TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-279/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-279/20
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.279.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 47/2020 z dne 27. 2. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 904/2019 z dne 17. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 82/2011 z dne 4. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Jager, Maribor
Datum vloge:
16. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2255
Up-279/20-5
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanislav Jager
,
Maribor
,
na seji
25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 47/2020 z dne 27. 2. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 904/2019 z dne 17. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 82/2011 z dne 4. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnik
dr. Rajko Knez in sodnica dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-437/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-437/19
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.437.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 417/2016 z dne 16. 1. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1716/2015 z dne 8. 11. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 417/2016 z dne 16. 1. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1716/2015 z dne 8. 11. 2016
se ne sprejme.
Pravna podlaga:
Člen 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Zaviršek, Grosuplje
Datum vloge:
9. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
US32897
Dokument v PDF obliki:
Up-437-19.pdf
103 KB
Prenesite datoteko
Up-437/19-8
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Zaviršek
,
Grosuplje, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana
,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 417/2016 z dne 16. 1. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1716/2015 z dne 8. 11. 2016
se ne sprejme.
OBRAZLOŽITEV
1. Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS).
2. Pritožnikove vloge, ki jo je opredelil kot pobudo za oceno ustavnosti petega in šestega odstavka 68. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 32/12 in 94/12 – v nadaljevanju ZDavP-2) Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagal podrejeno. Čeprav pritožnik ni izrecno navedel, da pobudo vlaga podrejeno, tak njegov namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
[1]
ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijani odločbi temeljita na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Pritožnik namreč primarno zatrjuje, da sta sodišči sprejeli protiustavno razlago petega in šestega odstavka 68. člena ZDavP-2, ker sta dokazno breme glede nižje davčne osnove v celoti prevalili na pritožnika. Za primer, če take razlage ne bi uspel izpodbiti (in bi zato nosil trditveno in dokazno breme glede obstoja posojila), pa pritožnik predlaga tudi oceno ustavnosti navedenih določb ZDavP-2.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015, št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018, št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019 in št. Up-74/18 z dne 9. 9. 2019.
⇒
Up-90/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-90/21
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.90.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 358/2020 z dne 6. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rado Škofic, Mengeš
Datum vloge:
26. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2314
Up-90/21-6
25. 8.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil Rado Škofic, Mengeš,
ki ga zastopa
zakonita zastopnica
Smiljana Mayer Škofic
, Mengeš,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 358/2020 z dne 6. 11. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-252/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-252/20
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.252.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 23/2018 z dne 17. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 285/2017 z dne 24. 10. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Pg 207/2015 z dne 27. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maximilian Indihar, Ljutomer
Datum vloge:
6. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2140
Up-252/20-5
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Maximilian Indihar
,
Ljutomer
,
ki ga zastopa Emil Svetec, odvetnik v Mariboru,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 23/2018 z dne 17. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 285/2017 z dne 24. 10. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Pg 207/2015 z dne 27. 1. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-555/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-555/21
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.555.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 92/2021 z dne 2. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avguštin Brglez, Poljčane
Datum vloge:
30. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2137
Up-555/21-4
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avguštin Brglez
,
Poljčane
,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 92/2021 z dne 2. 6. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1250/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1250/19
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1250.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 361/2019 z dne 29. 8. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 303/2019 z dne 8. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1148/2018 - II z dne 1. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jozo Lukič, Dol pri Hrastniku
Datum vloge:
22. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2142
Up-1250/19-8
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jozo Lukič
, Dol pri Hrastniku
,
ki ga zastopa Nuša Maček, odvetnica v Celju,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 361/2019 z dne 29. 8. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 303/2019 z dne 8. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1148/2018 - II z dne 1. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Rajko Knez
ter sodnika dr. Rok Čeferin in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsedujoči sodnik
Up-655/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-655/21
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.655.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 477/2019 z dne 7. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Paškulin, Ljubljana
Datum vloge:
3. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2143
Up-655/21-6
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Roman Paškulin
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji
25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 477/2019 z dne 7. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana in
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-99/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-99/19
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.99.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 204/2018 z dne 20. 11. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 310/2018 z dne 30. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DNEVNIK d.d., Ljubljana
Datum vloge:
29. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2145
Up-99/19-5
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba DNEVNIK, d. d., Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret, d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 204/2018 z dne 20. 11. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 310/2018 z dne 30. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-667/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-667/21
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.667.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 295/2021 z dne 2. 6. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 222/2021 z dne 22. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. Pr 7/2017 z dne 9. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
9. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2147
Up-667/21-7
25. 8.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,
ki ga zastopa Andreja Barič, odvetnica v Sežani,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 295/2021 z dne 2. 6. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 222/2021 z dne 22. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. Pr 7/2017 z dne 9. 4. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-947/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-947/20
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.947.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 25/2019 z dne 8. 7. 2020 

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Novi Gorici, št. III U 374/2016 z dne 16. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Butinar, Portorož
Datum vloge:
8. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2150
Up-947/20-6
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Butinar
, Portorož
,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 25/2019 z dne 8. 7. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Novi Gorici, št. III U 374/2016 z dne 16. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-100/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-100/19
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.100.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 200/2018 z dne 20. 11. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 297/2018 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VIII Ps 94/2017 z dne 21. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vladimir Berlot, Kal nad Kanalom
Datum vloge:
29. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2148
Up-100/19-5
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vladimir Berlot
,
Kal nad Kanalom
,
ki ga zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 200/2018 z dne 20. 11. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 297/2018 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VIII Ps 94/2017 z dne 21. 5. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-254/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-254/20
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.254.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 271/2019 z dne 17. 12. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 28/2019 z dne 26. 9. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1667/2017 z dne 22. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brina Čehovin, Sežana
Datum vloge:
6. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2156
Up-254/20-5
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Brina Čehovin
,
Sežana
,
ki jo zastopa Tomaž Toldi, odvetnik v Ljubljani,
na seji 25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 271/2019 z dne 17. 12. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 28/2019 z dne 26. 9. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1667/2017 z dne 22. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1303/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1303/20
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1303.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 230/2020 z dne 30. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tatjana Sitar, Novo mesto
Datum vloge:
9. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2157
Up-1303/20-5
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Tatjana Sitar
,
Novo mesto
,
na seji
25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 230/2020 z dne 30. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-177/21, Up-178/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-177/21, Up-178/21
Datum odločitve:
25. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.177.21
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 111/2020 z dne 10. 6. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 79/2019 z dne 18. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc More, Žiri
Datum vloge:
23. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2158
Up-177/21-5
Up-178/21-6
25. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc More
,
Žiri
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani, na seji
25. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavn
i
pritožb
i
zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 111/2020 z dne 10. 6. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 79/2019 z dne 18. 12. 2019
se zavržeta.
* * *
Senat je ustavni pritožbi zavrgel, ker sta prepozni. Razlog za tako odločitev izhaja iz sklepa Ustavnega sodišča št. Up-297/21 z dne 14. 6. 2021.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata