TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-471/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-471/20
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.471.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 189/2019 z dne 13. 2. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1890/2017 z dne 10. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TELEG-M, d. o. o., telekomunikacijske storitve, Ljubljana
Datum vloge:
3. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2695
Up-471/20-7
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba TELEG-M, d. o. o., telekomunikacijske storitve, Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 189/2019 z dne 13. 2. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1890/2017 z dne 10. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-147/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-147/22
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.147.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 203/2021 z dne 23. 11. 2021

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 363/2021 z dne 16. 9. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 716/2020 z dne 5. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jurij Matija Kališnik, Ljubljana
Datum vloge:
1. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2699
Up-147/22-5
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jurij Matija Kališnik
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 7. marca 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 203/2021 z dne 23. 11. 20
2
1
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 363/2021 z dne 16. 9. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 716/2020 z dne 5. 5. 202
1 se zavrže.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka, pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-844/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-844/20
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.844.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 198/2019 z dne 27. 5. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 360/2018 z dne 21. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ODDAJA SOB PANORAMA, METKA GUTSCHI, s. p., Ptuj
Datum vloge:
4. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2700
Up-844/20-6
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila samostojna podjetnica
ODDAJA SOB PANORAMA, M
ETKA
G
UTSCHI,
s.
p.
,
Ptuj
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Brumec, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 7. marca 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 198/2019 z dne 27. 5. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 360/2018 z dne 21. 8. 2019
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi
[1]
(1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz
2.
točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Glej odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-327/20 z dne 20. 1. 2022 (Uradni list RS, št. 20/22).
Up-60/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-60/20
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.60.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 47/2019 z dne 12. 11. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1516/2018 z dne 31. 1. 2019 v zvezi s 3. točko izreka odločbe Ministrstva za okolje in prostor št. 4904-25/2008-30 z dne 1. 6. 2018 in 2. točko izreka dopolnilne odločbe Upravne enote Ljubljana št. 351-39/1996-343 z dne 29. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SLOVENSKA FRANČIŠKANSKA PROVINCA SV. KRIŽA, Ljubljana
Datum vloge:
16. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2701
Up-60/20-6
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
SLOVENSKA FRANČIŠKANSKA PROVINCA SV. KRIŽA
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Brecelj Korošec Mate, d. o. o. - o. p., Ljubljana,
na seji 7. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 47/2019 z dne 12. 11. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1516/2018 z dne 31. 1. 2019 v zvezi s 3. točko izreka odločbe Ministrstva za okolje in prostor št. 4904-25/2008-30 z dne 1. 6. 2018 in 2. točko izreka dopolnilne odločbe Upravne enote Ljubljana št. 351-39/1996-343 z dne 29. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1349/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1349/19
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1349.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 324/2018 z dne 28. 8. 2019 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 386/2017 z dne 20. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
INTEREXPO SKUPINA d. o. o., Hajdina
Datum vloge:
4. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2711
Up-1349/19-5
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba INTEREXPO SKUPINA, d. o. o., Hajdina
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 7. marca 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 324/2018 z dne 28. 8. 2019 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 386/2017 z dne 20. 11. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1485/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1485/19
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1485.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 20/2019 z dne 28. 8. 2019 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1413/2017 z dne 11. 12. 2018
Pravna podlaga:
Člen 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijan Verčkovnik s. p., Zaključna dela v gradbeništvu
Datum vloge:
18. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2702
Up-1485/19-5
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil samostojni podjetnik
Marijan Verčkovnik,
Zaključna dela v gradbeništvu Marijan Verčkovnik
,
s. p.
, Podgorje pri Slovenj Gradcu
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Kos, Štumpfl in partnerji, d. o. o., Ravne na Koroškem,
na seji 7. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 20/2019 z dne 28. 8. 2019 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1413/2017 z dne 11. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-262/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-262/22
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.262.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 793/2021 z dne 12. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 579/2019 z dne 29. 9. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 793/2021 z dne 11. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 579/2019 z dne 10. 9. 2021
Vlagatelj:
Aleksandra Frank, Kamnica
Datum vloge:
28. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE2712
Up-262/22-4
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Aleksandra Frank
,
Kamnica
,
ki jo zastopa Peter Surić, odvetnik v Mariboru,
na seji 7. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 793/2021 z dne 12. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 579/2019 z dne 29. 9. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 793/2021 z dne 11. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 579/2019 z dne 10. 9. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-19/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-19/18
Datum odločitve:
7. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.19.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 81/2017 z dne 10. 10. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. EPVD 607/2017 z dne 13. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mario Furjan, Zavrč
Datum vloge:
5. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2714
Up-19/18-11
7. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mario Furjan
,
Zavrč
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mayr & Pavlovič, d. o. o., Ptuj, na seji 7. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 81/2017 z dne 10. 10. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. EPVD 607/2017 z dne 13. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-84/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-84/18
Datum odločitve:
4. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.84.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12948/2015 z dne 9. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 12948/2015 z dne 15. 6. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 12948/2015 z dne 10. 11. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Arman, Podbrdo
Datum vloge:
26. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2722
Up-84/18-11
4. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Arman
,
Podbrdo
,
ki ga zastopa Borut Bernik Bogataj, odvetnik v Škofji Loki
na seji 4. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12948/2015 z dne 9. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 12948/2015 z dne 15. 6. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 12948/2015 z dne 10. 11. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-70/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-70/18
Datum odločitve:
4. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.70.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 86452/2010 z dne 21. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 86452/2010 z dne 9. 6. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 86452/2010 z dne 6. 10. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Leva, Bistrica ob Dravi
Datum vloge:
22. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2715
Up-70/18-10
4. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Leva
,
Bistrica ob Dravi
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Šafar in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 4. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 86452/2010 z dne 21. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 86452/2010 z dne 9. 6. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 86452/2010 z dne 6. 10. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-121/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-121/21
Datum odločitve:
3. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.121.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 448/2018 z dne 27. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 3249/2014 z dne 22. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 364/2016 z dne 16. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Studen, Miran Anžič in Blaž Studen, vsi Kranj
Datum vloge:
3. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2689
Up-121/21-22
3. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
Marija Studen
,
Miran Anžič in Blaž Studen, vsi
Kranj
,
na seji
3. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 448/2018 z dne 27. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 3249/2014 z dne 22. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 364/2016 z dne 16. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba.
Razlogi za tako odločitev so pojasnjeni v sklepih Ustavnega sodišča št. Up-289/96 z dne 28. 5. 1997, št. Up-125/00 z dne 11. 12. 2001 in št. Up-91/01 z dne 21. 1. 2002 (OdlUS XI, 124). Glede na tako odločitev senat Ustavnega sodišča obstoja drugih procesnih predpostavk (pravočasnosti, izčrpanosti in pravnega interesa zaradi izbrisa družbe iz sodnega registra) ni preizkušal.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi šeste alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1187/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1187/18
Datum odločitve:
4. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1187.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 27255/2014 z dne 14. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 27255/2014 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I K 27255/2014 z dne 5. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gjok Colaj, Ljubljana
Datum vloge:
28. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2754
Up-1187/18-11
4. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gjok Colaj
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Slavko Trstenjak, odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 27255/2014 z dne 14. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 27255/2014 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I K 27255/2014 z dne 5. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-41/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-41/19
Datum odločitve:
3. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.41.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 74/2018 z dne 16. 10. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 34/2018 z dne 26. 4. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 918/2016 z dne 8.11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KOVINAR, d. o. o., Vitanje, in Anton Kokol st., Slovenska Bistrica
Datum vloge:
14. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2691
Up-41/19-7
3. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
družba
KOVINAR
,
d.
o.
o.
,
Vitanje, in Anton Kokol st.
,
Slovenska Bistrica, ki ju zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 3. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 74/2018 z dne 16. 10. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 34/2018 z dne 26. 4. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 918/2016 z dne 8.11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata