TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-442/21, Up-443/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-442/21, Up-443/21
Datum odločitve:
21. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.442.21
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 639/2020 z dne 14. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. In 919/2014 z dne 11. 9. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 646/2020 z dne 14. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 27. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR, d. d., Maribor
Datum vloge:
24. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3270
Up-442/21-6
Up-443/21-6
21. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR, d. d.
,
Maribor, ki jo zastopa Odvetniška družba Andrić, o. p. - d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. septembra 2022
sklenil
:
Ustavni pritožbi zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 639/2020 z dne 14. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. In 919/2014 z dne 11. 9. 2020
in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 646/2020 z dne 14. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 27. 5. 2020
se ne sprejmeta.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-924/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-924/20
Datum odločitve:
21. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.924.20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Majda Strniša, Tadej Strniša in Tjaša Strniša, vsi Sevnica
Datum vloge:
1. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3291
Up-924/20-8
21. 9.
2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Majda Strniša
,
Tadej Strniša in Tjaša Strniša
,
vsi Sevnica, ki jih zastopa Odvetniška družba Grilc, Starc in partner, o. p., d. o. o., Krško,
na seji 21. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 102/2019 z dne 5. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 797/2018 z dne 12. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2050/2017 - II z dne 11. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-859/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-859/19
Datum odločitve:
15. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.859.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 341/2017 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 385/2017 z dne 12. 4. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1960/2015 z dne 4. 7. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Reeza Meer, Velika Britanija
Datum vloge:
24. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3272
Up-859/19-10
15. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Reeza Meer
,
Velika
Britanija
,
ki ga zastopa dr. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 15. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 341/2017 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 385/2017 z dne 12. 4. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1960/2015 z dne 4. 7. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-81/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-81/21
Datum odločitve:
14. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.81.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 315/2020 z dne 27. 8. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 679/2019 z dne 13. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avtotransporti Kastelec, Kastelec Lado, s. p., Grosuplje
Datum vloge:
25. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3254
Up-81/21-5
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avtotransporti Kastelec, Kastelec Lado, s. p.
,
Grosuplje
,
ki ga zastopa odvetniška družba Brulc, Gaberščik in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 315/2020 z dne 27. 8. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 679/2019 z dne 13. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1250/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1250/22
Datum odločitve:
14. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 22. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1250.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1877/2021 z dne 27. 6. 2022 v zvezi z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-147/2014/86 (122-09) z dne 11. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
26. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3220
Up-1250/22-10
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil A. B.
,
C.
,
ki ga zastopa mag. Matevž Krivic, Medvode, na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1877/2021 z dne 27. 6. 2022 v zvezi z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-147/2014/86 (122-09) z dne 11. 1. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-624/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-624/19
Datum odločitve:
14. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.624.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 319/2019 z dne 20. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2016 z dne 21. 11. 2018 in s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2016 z dne 3. 9. 2018 

Ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2129/2017 z dne 14. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2016 z dne 26. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragica Čampa, Ljubljana
Datum vloge:
29. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3281
Up-624/19-6
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Dragica Čampa
,
Ljubljana
,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 319/2019 z dne 20. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2016 z dne 21. 11. 2018 in s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2016 z dne 3. 9. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2129/2017 z dne 14. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2016 z dne 26. 6. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka)
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-494/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-494/19
Datum odločitve:
14. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.494.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 296/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 563/2017 z dne 29. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
NIBO TRANS, prevozništvo in logistika, d. o. o., Maribor
Datum vloge:
29. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3287
Up-494/19-8
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba NIBO TRANS, prevozništvo in logistika, d. o. o.,
Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 296/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 563/2017 z dne 29. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-171/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-171/19
Datum odločitve:
14. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.171.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 396/2018 z dne 6. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 583/2018 z dne 18. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darija Boltez, Kranj
Datum vloge:
11. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3289
Up-171/19-8
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Darija Boltez
,
Kranj
,
ki jo zastopa Mihael Savnik, odvetnik v Kranju,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 396/2018 z dne 6. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 583/2018 z dne 18. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-167/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-167/19
Datum odločitve:
14. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.167.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 376/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1035/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 106/2017 z dne 1. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franci Murn, Dolenjske Toplice
Datum vloge:
11. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3288
Up-167/19-6
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franci Murn
, Dolenjske Toplice,
ki ga zastopata Tatjana Sitar in Aleksander Sitar, odvetnika v Novem mestu,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 376/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1035/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 106/2017 z dne 1. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-240/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-240/19
Datum odločitve:
14. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.240.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 323/2018 z dne 29. 11. 2018 se ne sprejme.

Ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 710/2017 z dne 20. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. N 55/2015 z dne 12. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Kariž, Divača
Datum vloge:
19. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3308
Up-240/19-6
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Roman Kariž
, Divača,
ki ga zastopa Odvetniška družba Monika Mavsar, o. p., d. o. o., Portorož,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 323/2018 z dne 29. 11. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 710/2017 z dne 20. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. N 55/2015 z dne 12. 9. 2017 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte alineje prvega odstavka 55. b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-778/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-778/20
Datum odločitve:
14. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.778.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 141/2019 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 44/2018 z dne 15. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
David Petelin, Ljubljana
Datum vloge:
30. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3305
Up-778/20-4
14. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
David Petelin
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Matjaž Škrobar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 14. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 141/2019 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 44/2018 z dne 15. 11. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1535/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1535/18
Datum odločitve:
13. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1535.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 26/2018 z dne 6. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2923/2016 z dne 22. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 456/2016 z dne 7. 7. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS, k. o., Trzin
Datum vloge:
3. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3283
Up-1535/18-11
13. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS
, k. o.,
Trzin,
ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 13. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 26/2018 z dne 6. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2923/2016 z dne 22. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 456/2016 z dne 7. 7. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-510/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-510/19
Datum odločitve:
13. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.510.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 455/2018 z dne 21. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 460/2018 z dne 26. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 670/2012 z dne 28. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS k. o., Trzin
Datum vloge:
30. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3284
Up-510/19-9
13. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS k. o.
, Trzin
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana
na seji 13. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 455/2018 z dne 21. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 460/2018 z dne 26. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 670/2012 z dne 28. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-160/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-160/20
Datum odločitve:
12. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.160.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča VIII DoR 211/2019 z dne 17. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 31/2019 z dne 25. 7. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1961/2017 z dne 29. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Petrović, Ljubljana
Datum vloge:
13. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3261
Up-160/20-7
12. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Petrović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Šafar in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 12. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča VIII DoR 211/2019 z dne 17. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 31/2019 z dne 25. 7. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1961/2017 z dne 29. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata