TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-162/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-162/22
Datum odločitve:
14. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.162.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper IV. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Celju št. Cp 297/2021 z dne 25. 8. 2021 v zvezi s III. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. P 97/2017 z dne 30. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Božidar Einfalt, Slovenske Konjice
Datum vloge:
3. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2585
Up-162/22-5
14. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Božidar Einfalt
,
Slovenske Konjice
,
ki ga zastopa Erik Kralj, odvetnik v Mariboru, na seji
14. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper IV. točko
izreka
sodbe Višjega sodišča v Celju št. Cp 297/2021 z dne 25. 8. 2021 v zvezi s III. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. P 97/2017 z dne 30. 3. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1464/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1464/18
Datum odločitve:
14. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1464.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 148/2018 z dne 23. 8. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2713/2017 z dne 14. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Štimec, Ljubljana
Datum vloge:
16. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2588
Up-1464/18-10
14. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milena Štimec
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Mirko Bandelj, d. o. o., Ljubljana,
na seji 14. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 148/2018 z dne 23. 8. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2713/2017 z dne 14. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez te
r člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-148/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-148/22
Datum odločitve:
14. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.148.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 336/2021 z dne 28. 7. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 123/2019 z dne 20. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Merc, Ptuj
Datum vloge:
1. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2587
Up-148/22-6
14. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Merc
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Barbara Kolenko Helbl, odvetnica v Mariboru,
na seji 14. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 336/2021 z dne 28. 7. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 123/2019 z dne 20. 11. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-374/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-374/19
Datum odločitve:
14. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.374.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 844/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 111/2015 z dne 19. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Pavlin, Naklo
Datum vloge:
21. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2634
Up-374/19-9
14. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Pavlin
,
Naklo
,
ki ga zastopa Damijan Pavlin, odvetnik v Kranju,
na seji 14. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 844/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 111/2015 z dne 19. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1200/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1200/20
Datum odločitve:
14. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1200.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 101/2020 z dne 17. 8. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
12. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2659
Up-1200/20-10
14. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
,
na seji 14. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 101/2020 z dne 17. 8. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter petega odstavka v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-725/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-725/21
Datum odločitve:
11. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.725.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 47/2021 z dne 16. 6. 2021 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1903/2019 z dne 12. 2. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 965/2017-II z dne 19. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gennady Ivanovič Lysak, Vrhnika
Datum vloge:
7. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2594
Up-725/21-9
11. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gennady Ivanovič Lysak
,
Vrhnika
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 11. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 47/2021 z dne 16. 6. 2021 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1903/2019 z dne 12. 2. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 965/2017-II z dne 19. 2. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr.
Matej Accetto
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-89/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-89/22
Datum odločitve:
10. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.89.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 329/2021 z dne 1. 12. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 408/2021 z dne 31. 3. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V P 2293/2016 z dne 5. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Pregelj, Ljubljana
Datum vloge:
20. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2586
Up-89/22-4
10. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Pregelj
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Marko Sikošek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 10. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 329/2021 z dne 1. 12. 2021
in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 408/2021 z dne 31. 3. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V P 2293/2016 z dne 5. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1008/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1008/19
Datum odločitve:
10. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1008.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Dor 2/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1641/2016 z dne 20. 11. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 33150-1/2016/4 z dne 21. 10. 2016 v zvezi z odločbo Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja št. 33150-7/2013 z dne 17. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRODOMA, d. o. o., Brežice
Datum vloge:
5. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2597
Up-1008/19-6
10. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
PRODOMA
,
d.
o.
o.
, Brežice,
ki jo zastopa Drago Šribar, odvetnik v Krškem,
na seji 10. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Dor 2/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1641/2016 z dne 20. 11. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 33150-1/2016/4 z dne 21. 10. 2016 v zvezi z odločbo Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja št. 33150-7/2013 z dne 17. 6. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-113/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-113/22
Datum odločitve:
10. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.113.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 696/2021 z dne 9. 11. 2021 v zvezi s I. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 55/2021 z dne 10. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Elizabeta Burjan, Hajdina
Datum vloge:
25. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2642
Up-113/22-5
10. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Elizabeta Burjan
,
Hajdina
,
ki jo zastopa Martin Graj, odvetnik na Ptuju, na seji
10. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 696/2021 z dne 9. 11. 2021 v zvezi s
I. točko izreka
sklep
a
Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 55/2021 z dne 10. 7. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1008/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1008/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1008.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 118/2021 z dne 28. 9. 2021 in II. ter III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 146/2021 z dne 3. 6. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1908/2019 z dne 4. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VIKENDICE, d. o. o., Republika Hrvaška, in družba ODISEJ, d. o. o., Republika Hrvaška
Datum vloge:
9. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2583
Up-1008/21-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
družba VIKENDICE, d. o. o., Republika Hrvaška, in družba ODISEJ, d. o. o., Republika Hrvaška, ki ju zastopa Lidija Kobe, odvetnica v Ljubljani, ter Željka Tominec - Maras, Republika Hrvaška, ki jo zastopa Slaviša Perović, odvetnik v Ljubljani,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 118/2021 z dne 28. 9. 2021 in II. ter III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 146/2021 z dne 3. 6. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1908/2019 z dne 4. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Zaradi navedene odločitve se senat Ustavnega sodišča ni ukvarjal z vprašanjem, ali so (z vidika popolnosti vloge) sploh izpolnjene procesne predpostavke za preizkus ustavne pritožbe v delu prve in druge pritožnice.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-822/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-822/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.822.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 370/2021 z dne 13. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. P 14/2018 z dne 10. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožefa Domanjko, Sveti Jurij ob Ščavnici
Datum vloge:
13. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2584
Up-822/21-8
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Jožefa Domanjko
,
Sveti Jurij ob Ščavnici
,
ki jo zastopa Roman Babič, Sveti Jurij ob Ščavnici, njega pa Vanja Jelen Polanc, odvetnica v Mariboru, na
seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 370/2021 z dne 13. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. P 14/2018 z dne 10. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Rok Svetlič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-948/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-948/18
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.948.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 2289/2010 z dne 21. 2. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 2289/2010 z dne 11. 12. 2017;
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 461/2017 z dne 10. 7. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 40/2017 z dne 9. 3. 2017 ter
- zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 2289/2010 z dne 3. 1. 2012
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viljko Rat, Maribor
Datum vloge:
2. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2589
Up-948/18-15
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Viljko Rat
,
Maribor
,
na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 2289/2010 z dne 21. 2. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 2289/2010 z dne 11. 12. 2017;
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 461/2017 z dne 10. 7. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 40/2017 z dne 9. 3. 2017 ter
- zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 2289/2010 z dne 3. 1. 2012
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-948/18-16
17. 11. 2022
Na podlagi prvega odstavka 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) izdajam
POPRAVNI SKLEP
Izrek sklepa št. Up-948/18 z dne 9. 2. 2022 se popravi tako, da se pravilno glasi:
"
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 2289/2010 z dne 21. 2. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 2289/2010 z dne 11. 12. 2017 in
- zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 2289/2010 z dne 3. 1. 2012
se zavrže."
OBRAZLOŽITEV
Pri redigiranju besedila izreka sklepa je prišlo do očitne pomote. Pomote v sklepih ali odločbah senata se popravijo s sklepom, ki ga izda predsednik senata (prvi odstavek 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča).
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-606/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-606/20
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.606.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 70/2020 z dne 5. 7. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2063/2019 z dne 8. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1566/2016 z dne 15. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ibrahim Halkić, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
8. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2590
Up-606/20-5
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ibrahim Halkić
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga zastopa Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 70/2020 z dne 5. 7. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2063/2019 z dne 8. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1566/2016 z dne 15. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata