TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-208/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-208/20
Datum odločitve:
24. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.208.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 884/2019 z dne 3. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. N 27/2017 z dne 9. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Cvetko in Matilda Cvetko, oba Zgornja Polskava
Datum vloge:
25. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2557
Up-208/20-6
24. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Milan Cvetko
in
Matilda Cvetko
, oba Zgornja Polskava
,
ki ju zastopa Saša Jenčič, odvetnik v Mariboru,
na seji 24. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 884/2019 z dne 3. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. N 27/2017 z dne 9. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-457/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-457/19
Datum odločitve:
24. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.457.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 258/2018 z dne 24. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 253/2018 z dne 24. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 157/2017 z dne 29. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
György Tomka, Lendava
Datum vloge:
15. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2555
Up-457/19-9
24. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
György Tomka
,
Lendava
,
ki ga zastopa Jure Horvat, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 24. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 258/2018 z dne 24. 1. 2019
in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 253/2018 z dne 24. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 157/2017 z dne 29. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-322/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-322/20
Datum odločitve:
24. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.322.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 22/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št I Cp 174/2018 z dne 8. 8. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 311/2016-I z dne 7. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tanja Ahčan in Hinko Bratož, oba Ljubljana
Datum vloge:
30. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2566
Up-322/20-7
24. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Tanja Ahčan
in Hinko Bratož
,
oba Ljubljana
,
ki ju zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 24. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 22/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št I Cp 174/2018 z dne 8. 8. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 311/2016-I z dne 7. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
). Ustavno sodišče se zato ni spuščalo v vprašanje, ali je v tej zadevi sploh izpolnjena procesna predpostavka pravočasnosti ustavne pritožbe za vsebinsko odločanje o zadevi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1518/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1518/19
Datum odločitve:
24. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1518.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 371/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 200/2019 z dne 14. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 106/2018 z dne 14. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Hrvatin, Ankaran
Datum vloge:
22. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2572
Up-1518/19-7
24. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Hrvatin
,
Ankaran
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Zorman, d. o. o., o. p., Koper,
na seji 24. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 371/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 200/2019 z dne 14. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 106/2018 z dne 14. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-409/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-409/19
Datum odločitve:
24. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.409.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepa Vrhovnega sodišča št. II DoR 284/2018 z dne 12. 3. 2019 in št. II DoR 284/2018 z dne 17. 1. 2019 ter zoper dopolnilno sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2906/2016 z dne 18. 1. 2018, sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2906/2016 z dne 12. 7. 2017 in 6. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 23. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
2. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE5552
Up-409/19-10
24. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B., C.
,
na seji 24. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št.
II DoR 284/2018 z dne 17. 1. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 284/2018 z dne 12. 3. 2019
se zavrže.
3.
Ustavna pritožba zoper dopolnilno sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2906/2016 z dne 18. 1. 2018
ter zoper
sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2906/2016 z dne 12. 7. 2017 in 6. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 23. 12. 2016
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena ter četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1085/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1085/21
Datum odločitve:
21. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1085.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 415/2021 z dne 1. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. St 5694/2015 z dne 11. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Petra Ofentavšek, Piran
Datum vloge:
29. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2553
Up-1085/21-4
21. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Petra Ofentavšek
,
Piran
,
ki jo zastopa Odvetniška družba dr. Aljoša Dežman, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 415/2021 z dne 1. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. St 5694/2015 z dne 11. 6. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-691/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-691/21
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.691.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 255/2021 z dne 16. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljevič, Kranj
Datum vloge:
25. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2599
Up-691/21-5
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljevič
,
Kranj
, na seji 20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 255/2021 z dne 16. 6. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-801/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-801/21
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.801.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 117/2021 z dne 22. 6. 2021 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 562/2020 z dne 10. 3. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 706/2018 z dne 17. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Tišlarič, Ljubljana
Datum vloge:
30. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2628
Up-801/21-5
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jožef Tišlarič
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Grilc, Starc in partner, o. p., d. o. o., Krško, na seji 20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 117/2021 z dne 22. 6. 2021 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 562/2020 z dne 10. 3. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 706/2018 z dne 17. 6. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1738/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1738/19
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1738.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 828/2019 z dne 2. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II D 3289/2014 z dne 12. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irena Kadunc, Ljubljana
Datum vloge:
31. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2631
Up-1738/19-14
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Irena Kadunc
,
Ljubljana
, na seji 20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 828/2019 z dne 2. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II D 3289/2014 z dne 12. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1737/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1737/19
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1737.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 106/2019 z dne 5. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irena Kadunc, Ljubljana
Datum vloge:
31. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2632
Up-1737/19-14
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Irena Kadunc
,
Ljubljana
,
na seji
20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 106/2019 z dne 5. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi. Razloge za takšno stališče je Ustavno sodišče obrazložilo v sklepu št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07 in OdlUS XVI, 121).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-120/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-120/21
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.120.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 135/2020 z dne 23. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
2. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2660
Up-120/21-7
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
,
na seji
20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 135/2020 z dne 23. 10. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu senata Ustavnega sodišča
št. Up-297/21 z dne 14. 6. 2021.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter petega odstavka v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1013/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1013/21
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1013.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 572/2017 z dne 21. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Očko, Ljubljana
Datum vloge:
13. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2672
Up-1013/21-10
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Martin Očko
,
Ljubljana
,
na seji 20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 572/2017 z dne 21. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna. Pri tem se Ustavno sodišče ni ukvarjalo z vprašanjem, ali morda ni izpolnjena še katera od drugih procesnih predpostavk za obravnavo ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-215/20, Up-400/20, Up-1275/20, Up-131/21,...
Natisni
Opravilna št.:
Up-215/20, Up-400/20, Up-1275/20, Up-131/21,...
Datum odločitve:
20. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.215.20
Akt:
Ustavne pritožbe zoper:
– sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 215/2019 z dne 3. 12. 2019,
– sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 27/2020 z dne 14. 2. 2020,
– sklepe Vrhovnega sodišča št. I Up 118/2020, št. I Up 119/2020 in št. I Up 120/2020, vsi z dne 9. 9. 2020,
– sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 159/2020 z dne 18. 11. 2020,
– sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 3/2021 z dne 12. 1. 2021 ter
– sklepa Vrhovnega sodišča št. I Up 6/2021 z dne 15. 1. 2021 in št. I Up 7/2021 z dne 18. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
26. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2661
Up-215/20-5
Up-400/20-5
Up-1275/20-5
Up-131/21-5
Up-306/21-5
Up-324/21-5
20. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopkih za preizkus ustavnih pritožb,
ki jih je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
,
na seji 20. januarja 2022
sklenil
:
Ustavne pritožb
e
zoper
:
–
sklep Vrhovnega sodiš
ča
št. I Up 215/2019 z dne 3. 12. 2019
,
–
sklep Vrhovnega sodiš
ča
št. I Up 2
7
/20
20
z dne
14.
2. 20
20
,
–
sklep
e
Vrhovnega sodiš
ča
št. I Up
118
/2020
, št. I Up 119/2020 in št. I Up 120/2020, vsi z dne 9. 9. 2020
,
–
sklep Vrhovnega sodiš
ča
št. I Up 15
9
/20
20
z dne
18
. 1
1
. 20
20
,
–
sklep Vrhovnega sodiš
ča
št. I Up 3/2021
z dne
12
. 1
.
20
21
ter
–
sklep
a
Vrhovnega sodiš
ča
št. I Up
6
/20
21
z dne
15
. 1. 2021
in št. I Up 7/2021 z dne 18. 1. 2021,
se ne sprejmejo.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter petega odstavka v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-760/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-760/19
Datum odločitve:
18. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.760.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 381/2018 z dne 15. 4. 2019 ter sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1067/2018 z dne 19. 9. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2897/2015-II z dne 9. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Schulz, Ljubljana
Datum vloge:
5. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2576
Up-760/19-10
18. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je
po pooblaščeni Odvetniški pisarni Kosmač, d. o. o., Ljubljana, vložila
Marija Schulz
,
Ljubljana
,
na seji 18. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 381/2018 z dne 15. 4. 2019 ter sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1067/2018 z dne 19. 9. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2897/2015-II z dne 9. 1. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Rok Svetlič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata