TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-583/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-583/21
Datum odločitve:
6. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.583.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 171/2021 z dne 5. 5. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 855/2020 z dne 10. 2. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 181/2019 z dne 19. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dejan Rengeo, Murska Sobota
Datum vloge:
8. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2113
Up-583/21-4
6. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dejan Rengeo
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Gorazd Balažic, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 6. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 171/2021 z dne 5. 5. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 855/2020 z dne 10. 2. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 181/2019 z dne 19. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS). Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem, ali so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1174/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1174/19
Datum odločitve:
6. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1174.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 1/2019 z dne 18. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 818/2017 z dne 7. 6. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 3334/2015 z dne 13. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darko Zupanc, Celje
Datum vloge:
11. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2133
Up-1174/19-13
6. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Darko Zupanc
,
Celje,
ki ga zastopa Adolf Mljač, odvetnik v Celju, na seji 6. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 1/2019 z dne 18. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 818/2017 z dne 7. 6. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 3334/2015 z dne 13. 1. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1012/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1012/20
Datum odločitve:
6. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1012.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 61/2020 z dne 30. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Matičič, Litija
Datum vloge:
18. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2153
Up-1012/20-8
6. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Peter Matičič
,
Litija
,
na seji 6. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 61/2020 z dne 30. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS),
razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati. Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-512/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-512/20
Datum odločitve:
5. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.512.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 337/2019 z dne 7. 5. 2020
Opomba:
Neobrzaložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Matičič, Litija
Datum vloge:
17. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2152
Up-512/20-6
5. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Peter Matičič
,
Litija
,
na seji 5. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 337/2019 z dne 7. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS),
razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati. Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1672/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1672/19
Datum odločitve:
2. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1672.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 17/2019 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2368/2017 z dne 28. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2625/2014-III z dne 2. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bronka Marn, Ljubljana
Datum vloge:
16. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2131
Up-1672/19-7
2. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Bronka Marn
,
Ljubljana
,
ki jo
zastopajo Brane Sluga, David Sluga in Mateja Cigan, odvetniki v Ljubljani,
na seji 2. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 17/2019 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2368/2017 z dne 28. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2625/2014-III z dne 2. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1029/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1029/20
Datum odločitve:
2. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1029.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 679/2019 z dne 31. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Zemljič, Apače
Datum vloge:
24. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2134
Up-1029/20-4
2. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anica Zemljič
,
Apače
,
na seji 2. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 679/2019 z dne 31. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-420/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-420/17
Datum odločitve:
3. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.420.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. III Kp 5961/2013 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 5961/2013 z dne 15. 4. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Bizjak in drugi
Datum vloge:
8. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2135
Up-420/17-15
3. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Matjaž Bizjak
,
Golnik
,
Franc Gorše, Ljubljana, in družba FINIS, d. o. o., Republika Hrvaška,
na seji 3. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. III Kp 5961/2013 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 5961/2013 z dne 15. 4. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnik predsednika senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Rajko Knez in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA), l.r.
Namestnik predsednika senata
Up-1640/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1640/19
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1640.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 416/2019 z dne 19. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 62/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 378/2015 z dne 3. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudi Muženič, Pobegi
Datum vloge:
9. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2104
Up-1640/19-5
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rudi Muženi
č
, Pobegi
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 30. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 416/2019 z dne 19. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 62/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 378/2015 z dne 3. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-838/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-838/19
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.838.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 93/2019 z dne 16. 5. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 499/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 300/2018 z dne 6. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Štefka Jazbec, Šentjur
Datum vloge:
22. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2107
Up-838/19-5
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Štefka Jazbec
,
Šentjur,
ki jo zastopa Odvetniška družba Klep, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 30. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 93/2019 z dne 16. 5. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 499/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 300/2018 z dne 6. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-308/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-308/20
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.308.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 243/2019 z dne 14. 1. 2020 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 544/2019 z dne 22. 8. 2019 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 85/2012 z dne 14. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Cipot Regina, Murska Sobota
Datum vloge:
24. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2114
Up-308/20-5
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Regina Cipot
,
Murska Sobota
,
ki jo zastopa Jože Korpič, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 30. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 243/2019 z dne 14. 1. 2020 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 544/2019 z dne 22. 8. 2019 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 85/2012 z dne 14. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1523/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1523/18
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1523.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 141/2018 z dne 26. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Lendavi št. PR 60/2018 z dne 7. 9. 2018 in s sklepom Okrajnega sodišča v Lendavi št. PR 60/2018 z dne 21. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ladislav Orban, Lendava
Datum vloge:
30. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2118
Up-1523/18-7
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ladislav Orban
,
Lendava,
na seji 30. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 141/2018 z dne 26. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Lendavi št. PR 60/2018 z dne 7. 9. 2018 in s sklepom Okrajnega sodišča v Lendavi št. PR 60/2018 z dne 21. 8. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-475/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-475/21
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.475.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 97/2021 z dne 3. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marta Seršen, Selnica ob Dravi
Datum vloge:
1. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2124
Up-475/21-4
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marta Seršen
,
Selnica ob Dravi
,
na seji
30. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 97/2021 z dne 3. 5. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1116/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1116/18
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1116.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 370/2015 z dne 6. 6. 2018 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1014/2015 z dne 20. 10. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-16-28/2015 z dne 9. 6. 2015 v zvezi z odločbo Finančne uprave št. DT-0610-2204/2012-71-09-2600-1-04 z dne 18. 12. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TESTA d.o.o., Maribor
Datum vloge:
6. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2121
Up-1116/18-13
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
TESTA, d. o. o., Maribor
,
ki jo zastopa Urška Graj Gselman, odvetnica na Ptuju,
na seji 30. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 370/2015 z dne 6. 6. 2018 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1014/2015 z dne 20. 10. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-16-28/2015 z dne 9. 6. 2015 v zvezi z odločbo Finančne uprave št. DT-0610-2204/2012-71-09-2600-1-04 z dne 18. 12. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-11/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-11/19
Datum odločitve:
30. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.11.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 367/2016 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 824/2015 z dne 27. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Grajfoner, Lenart v Slovenskih goricah
Datum vloge:
7. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2127
Up-11/19-12
30. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Grajfoner
,
Lenart v Slovenskih goricah
,
ki jo zastopata Aleksander Tušek in Tanja Zorjan Tušek, odvetnika v Lenartu v Slovenskih goricah,
na seji 30. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 367/2016 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 824/2015 z dne 27. 9. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter sodnika Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik