TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-481/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-481/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.481.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I R 757/2019 z dne 17. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljevič, Kranj
Datum vloge:
1. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2707
Up-481/21-5
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljevič
,
Kranj
,
na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I R 757/2019 z dne 17. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-938/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-938/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.938.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 18/2021 z dne 18. 8. 2021 

Ustavna pritožba zoper točko I/b. izreka sodbe in sklepa Vrhovnega sodišča št. II Ips 322/2017 z dne 28. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Grosar in Liliana Grosar, oba Sodražica
Datum vloge:
18. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2706
Up-938/21-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Aleš Grosar
in Liliana Grosar, oba
Sodražica
,
na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 18/2021 z dne 18. 8. 2021 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper točko I/b. izreka sodbe in sklepa Vrhovnega sodišča št. II Ips 322/2017 z dne 28. 3. 2019 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnika nimata pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-17/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-17/19
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.17.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 64/2018 z dne 16. 10. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 25/2018 z dne 12. 4. 2018 v zvezi s III., IV., V., VI., VII. in VIII. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. I Pg 556/2011 z dne 14. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba FIMARA, d. o. o., Koper
Datum vloge:
7. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2710
Up-17/19-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
FIMARA
,
d.
o.
o.
,
Koper, ki jo zastopa Nives Čurin Marinšek, odvetnica v Ljubljani,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 64/2018 z dne 16. 10. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 25/2018 z dne 12. 4. 2018 v zvezi s III., IV., V., VI., VII. in VIII. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. I Pg 556/2011 z dne 14. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-480/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-480/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.480.21
Akt:
Ustavna pritožba sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 293/2020 z dne 17. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljevič, Kranj
Datum vloge:
1. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2708
Up-480/21-6
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljevič
,
Kranj
,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba sklep Vrhovnega sodišča št. II Do
R
293/2020 z dne 17. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-779/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-779/20
Datum odločitve:
4. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.779.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 29/2020 z dne 26. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 271/2019 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 1086/2018 z dne 3. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B. C., Č.
Datum vloge:
30. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2601
Up-779/20-4
4. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila A. B. C., Č.,
ki jo zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru, na seji
4. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 29/2020 z dne 26. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 271/2019 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 1086/2018 z dne 3. 6. 2019
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1314/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1314/20
Datum odločitve:
4. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1314.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 56/2020 z dne 30. 9. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 667/2019 z dne 14. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Oblak, Ig
Datum vloge:
15. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2635
Up-1314/20-6
4. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Oblak
,
Ig
,
ki ga zastopata Sonja Dolinar in Tomaž Šešerko, odvetnica in odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 56/2020 z dne 30. 9. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 667/2019 z dne 14. 1. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1017/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1017/19
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1017.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 14205/2013 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 14205/2013 z dne 1. 3. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. I K 14205/2013 z dne 28. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
mag. Dušan Črnigoj
Datum vloge:
9. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2575
Up-1017/19-8
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil mag.
Dušan Črnigoj
,
Ajdovščina
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Dobravc – Tatalovič & Kač, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 14205/2013 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 14205/2013 z dne 1. 3. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. I K 14205/2013 z dne 28. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-604/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-604/21
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.604.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 139/2021 z dne 22. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Žan Emeršič, Hajdina
Datum vloge:
16. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2581
Up-604/21-5
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Žan Emeršič
,
Hajdina
,
na seji 3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 139/2021 z dne 22. 6. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-556/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-556/21
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.556.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 811/2020 z dne 14. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 102/2020 z dne 23. 10. 2020 in s plačilnim nalogom št. P 102/2020 z dne 9. 10. 2020 ter zoper plačilni nalog št. P 102/2020 z dne 19. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
30. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2605
Up-556/21-9
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Kuzma
,
Beltinci
,
na seji
3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 811/2020 z dne 14. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 102/2020 z dne 23. 10. 2020 in s plačilnim nalogom št. P 102/2020 z dne 9. 10. 2020
ter zoper plačilni nalog št. P 102/2020 z dne 19. 1. 2021 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-312/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-312/19
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.312.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3052/2016 z dne 29. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 3052/2016 z dne 10. 8. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I K 3052/2016 z dne 4. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andreja Kraker, Šentjanž pri Dravogradu
Datum vloge:
4. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2596
Up-312/19-10
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Andreja Kraker
,
Šentjanž pri Dravogradu
,
ki jo zastopa mag. David Pogorevc, odvetnik v Slovenj Gradcu,
na seji 3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3052/2016 z dne 29. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 3052/2016 z dne 10. 8. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I K 3052/2016 z dne 4. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-989/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-989/21
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.989.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 414/2021 z dne 2. 9. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1956/2019 z dne 27. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KOMPAS, Turistično podjetje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2591
Up-989/21-10
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba KOMPAS, Turistično podjetje, d. o. o.,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ilić & Partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji
3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 414/2021 z dne 2. 9. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1956/2019 z dne 27. 5. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 3. člena Zakona o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19) (Uradni list RS, št. 36/20 in 61/20 – ZZUSUZJD), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagala podrejeno. Čeprav pritožnica ni izrecno navedla, da pobudo vlaga podrejeno, tak njen namen jasno izhaja iz vsebine njenih navedb.
[1]
Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 –  v nadaljevanju ZUstS)
ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnih in nezakonitih predpisih, oceno njihove ustavnosti in zakonitosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Pritožnica v tej zadevi namreč očita protiustavnost razlage predpisa.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
Up-1233/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1233/18
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1233.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 41834/2015 z dne 15. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 41834/2015 z dne 16. 12. 2016 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 41834/2015 z dne 20. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 41834/2015 z dne 5. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Rajter, Spodnji Duplek
Datum vloge:
6. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2709
Up-1233/18-10
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gregor Rajter
,
Spodnji Duplek
,
na seji 3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 41834/2015 z dne 15. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 41834/2015 z dne 16. 12. 2016 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 41834/2015 z dne 20. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 41834/2015 z dne 5. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-926/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-926/21
Datum odločitve:
3. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.926.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 343/2021 z dne 14. 9. 2021 v zvezi s 1., 2. in 3. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. St 834/2019 z dne 8. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
15. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2578
Up-926/21-4
3. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B., C.
,
ki jo zastopa Pavel Teršek, odvetnik v Laškem,
na seji 3. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 343/2021 z dne 14. 9. 2021 v zvezi s 1., 2. in 3. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. St 834/2019 z dne 8. 7. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata