TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-581/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-581/22
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.581.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 21582/2018 z dne 28. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 21582/2018 z dne 16. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Kocuvan, Ljubljana
Datum vloge:
26. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3089
Up-581/22-6
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Kocuvan
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Mariboru,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 21582/2018 z dne 28. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 21582/2018 z dne 16. 11. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-896/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-896/20
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.896.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II Ks 21582/2018 z dne 19. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpr 21582/2018 z dne 12. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Kocuvan, Ljubljana
Datum vloge:
20. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3094
Up-896/20-5
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil/a
Tomislav Kocuvan
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Mariboru,
na seji  19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II Ks 21582/2018 z dne 19. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpr 21582/2018 z dne 12. 5. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Pritožnik je podrejeno vložil tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 502.b člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo – ZKP). Ker ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za oceno ustavnosti predpisa, Ustavno sodišče podrejene pobude ne presoja.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Sklep Ustavnega sodišča št. Up-810/11 z dne 4. 10. 2012.
Up-307/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-307/20
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.307.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 11153/2017 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 11153/2017 z dne 10. 1. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III K 11153/2017 z dne 28. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Breznik, Pragersko
Datum vloge:
24. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3096
Up-307/20-6
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Breznik
,
Pragersko
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 11153/2017 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 11153/2017 z dne 10. 1. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III K 11153/2017 z dne 28. 8. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-921/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-921/22
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.921.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 341/2021 z dne 21. 1. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1771/2019 z dne 11. 1. 2021 in z odločbo o prekršku Javne agencije RS za varstvo konkurence št. 3063-4/2016-101 z dne 12. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
UML-United Media Ltd, Ciper
Datum vloge:
1. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE3109
Up-921/22-5
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
UML-United Media Ltd
,
Ciper
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji
19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 341/2021 z dne 21. 1. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1771/2019 z dne 11. 1. 2021 in z odločbo o prekršku Javne agencije RS za varstvo konkurence št. 3063-4/2016-101 z dne 12. 6. 2019
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena  Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-273/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-273/20
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.273.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 21582/2018 z dne 6. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpr 21582/2018 z dne 21. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Kocuvan, Ljubljana
Datum vloge:
10. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3097
Up-273/20-6
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Kocuvan
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Mariboru,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 21582/2018 z dne 6. 1. 2020 v zvezi s sklepom
Okrožnega
sodišča
v Murski Soboti
št. I Kpr 21582/2018 z dne 21. 11. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1001/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1001/21
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1001.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 4920/2013 z dne 29. 7. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 4920/2013 z dne 10. 7. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 4920/2013 z dne 21. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Smole, Ljubljana
Datum vloge:
7. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3124
Up-1001/21-11
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Smole
, Ljubljana
,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 4920/2013 z dne 29. 7. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št.
II
Kp 4920/2013 z dne 10. 7. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 4920/2013 z dne 21. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-951/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-951/19
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.951.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 21582/2018 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sklepom istega sodišča št. I Kpr 21582/2018 z dne 17. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Kocuvan, Ljubljana
Datum vloge:
19. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3136
Up-951/19-8
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Kocuvan
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Mariboru,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 21582/2018 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sklepom istega sodišča št. I Kpr 21582/2018 z dne 17. 5. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-758/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-758/22
Datum odločitve:
19. 7. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 26. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.758.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 5747/2020 z dne 20. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 5747/2020 z dne 6. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Svetlan Stjepić, Hrastnik
Datum vloge:
8. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3154
Up-758/22-7
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Svetlan Stjepić
,
Hrastnik
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 5747/2020 z dne 20. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 5747/2020 z dne 6. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-953/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-953/19
Datum odločitve:
15. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.953.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 1798/2018 z dne 14. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Kpd 1798/2018 z dne 7. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MIDDLESBOR ASSOCIATES LIMITED, Posebno administrativno območje Ljudske Republike Kitajske, Hongkong
Datum vloge:
20. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3090
Up-953/19-9
15. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
MIDDLESBOR ASSOCIATES LIMITED
,
Posebno administrativno območje Ljudske Republike Kitajske, Hongkong
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Sibinčič Križanec, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 1798/2018 z dne 14. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Kpd 1798/2018 z dne 7. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-777/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-777/19
Datum odločitve:
15. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.777.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 156/2016 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 156/2016 z dne 7. 6. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I K 156/2016 z dne 21. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijana Kostovska, Ljubljana
Datum vloge:
9. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3099
Up-777/19-9
15. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marijana Kostovska
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Svetlana Vakanjac, odvetnica v Ljubljani,
na seji 15. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 156/2016 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 156/2016 z dne 7. 6. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I K 156/2016 z dne 21. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-710/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-710/19
Datum odločitve:
15. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.710.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 51467/2012 z dne 14. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 51467/2012 z dne 7. 9. 2017 in sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. I K 51467/2012 z dne 23. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sebastjan Kokl, Koper
Datum vloge:
24. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3093
Up-710/19-10
15. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sebastjan Kokl
,
Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Jereb, d. o. o., Kranj,
na seji 15. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 51467/2012 z dne 14. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 51467/2012 z dne 7. 9. 2017 in sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. I K 51467/2012 z dne 23. 11. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-700/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-700/19
Datum odločitve:
15. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.700.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. PRp 43/2019 z dne 7. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. PR 1232/2018 z dne 7. 2. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Celju št. PR 1232/2018 z dne 18. 2. 2019 in sklep Okrajnega sodišča v Celju št. PR 1503/2017 z dne 2. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zoran Dimović, Vojnik
Datum vloge:
19. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3103
Up-700/19-19
15. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil mag.
Zoran Dimović
,
Vojnik
,
na seji
15. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. PRp 43/2019 z dne 7. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. PR 1232/2018 z dne 7. 2. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Celju št. PR 1232/2018 z dne 18. 2. 2019 in sklep Okrajnega sodišča v Celju št. PR 1503/2017 z dne 2. 3. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali o pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ter prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata