TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1100/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1100/19
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1100.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 50057/2014 z dne 6. 6. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 50057/2014 z dne 5. 4. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 50057/2014 z dne 24. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blagoj Sazdov, Ljubljana
Datum vloge:
26. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2792
Up-1100/19-13
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Blagoj Sazdov
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 50057/2014 z dne 6. 6. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 50057/2014 z dne 5.
4. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 50057/2014 z dne 24. 11. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1716/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1716/19
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1716.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 5620/2016 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 5620/2016 z dne 14. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 5620/2016 z dne 22. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danijel Milivojević, Koper
Datum vloge:
24. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2790
Up-1716/19-8
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Danijel Milivojević
,
Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 5620/2016 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 5620/2016 z dne 14. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 5620/2016 z dne 22. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-862/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-862/20
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.862.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 1597/2015 z dne   9. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Postojni št. IK 1597/2015 z dne 9. 4. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Josip Belušić, Koper
Datum vloge:
11. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2794
Up-862/20-7
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Josip Belušić
,
Koper
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 1597/2015 z dne   9. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Postojni št. IK 1597/2015 z dne    9. 4. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-845/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-845/19
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.845.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 37795/2016 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Kp 37795/2016 z dne 4. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 37795/2016 z dne 12. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Pušnik, Mirna
Datum vloge:
22. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2795
Up-845/19-14
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Pušnik
,
Mirna
,
ki ga zastopa Andrej Pipuš, odvetnik v Mariboru,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 37795/2016 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Kp 37795/2016 z dne 4. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 37795/2016 z dne 12. 1. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-667/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-667/19
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.667.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 27/2019 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Lendavi št. EPVD 1/2019 z dne 7. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ladislav Orban, Lendava
Datum vloge:
11. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2796
Up-667/19-6
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ladislav Orban
,
Lendava
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 27/2019 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Lendavi št. EPVD 1/2019 z dne 7. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-479/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-479/19
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.479.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 33546/2016 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 33546/2016 z dne 14. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Konrad Kodrič in Jerica Kodrič, oba Poljčane
Datum vloge:
23. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2797
Up-479/19-13
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Konrad Kodrič
in Jerica Kodrič, oba
Poljčane
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 33546/2016 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 33546/2016 z dne 14. 2. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-357/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-357/21
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.357.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
- sodbo Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. ZSV 13/2017 z dne 18. 10. 2017,
- sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. ZSV 49/2017 z dne 9. 10. 2017,
- sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 60/2018 z dne 6. 2. 2019,
- sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 69/2018 z dne 26. 4. 2019,
- sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 360/2020 z dne 15. 12. 2020,
- sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. ZSV 7/2019 z dne 29. 5. 2019 in
- sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. EPVD 54/2019-2501 z dne 11. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
23. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2805
Up-357/21-9
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper:
- sodbo Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. ZSV 13/2017 z dne 18. 10. 2017,
- sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. ZSV 49/2017 z dne 9. 10. 2017,
- sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 60/2018 z dne 6. 2. 2019,
- sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 69/2018 z dne 26. 4. 2019,
- sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 360/2020 z dne 15. 12. 2020,
- sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. ZSV 7/2019 z dne 29. 5. 2019 in
-
sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. EPVD 54/2019-2501 z dne 11. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr.Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-478/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-478/19
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.478.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33546/2016 z dne 13. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 33546/2016 z dne 11. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 33546/2016 z dne 18. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Konrad Kodrič in Jerica Kodrič, oba Poljčane
Datum vloge:
23. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2798
Up-478/19-13
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Konrad Kodrič
in Jerica Kodrič
,
oba Poljčane,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33546/2016 z dne 13. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 33546/2016 z dne 11. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 33546/2016 z dne 18. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr.Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-792/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-792/21
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.792.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 147/2021 z dne 13. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
24. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2804
Up-792/21-7
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 147/2021 z dne 13. 7. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-208/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-208/21
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.208.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 16/2021 z dne 15. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
9. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2806
Up-208/21-4
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 16/2021 z dne 15. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-207/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-207/21
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.207.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 10/2021 z dne 17. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
9. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2807
Up-207/21-6
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 10/2021 z dne 17. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1172/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1172/18
Datum odločitve:
19. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1172.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 598/2018 z dne 6. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. N 458/1989 z dne 2. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Helena Bajs, Ljubljana
Datum vloge:
27. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2819
Up-1172/18-7
19. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Helena Bajs
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 19. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 598/2018 z dne 6. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča
v Ljubljani
št. N 458/1989 z dne 2. 11. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na ravnanje oziroma opustitve sodišč v nepravdnem postopku št. N 458/1989, zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata