TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-908/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-908/22
Datum odločitve:
2. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.908.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 382/2022 z dne 6. 4. 2022 v zvezi s IV. točko izreka delne vmesne sodbe Okrajnega sodišča v Kranju št. P 194/2017 z dne 17. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Stritih in Tatjana Stritih, oba Tržič
Datum vloge:
29. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3229
Up-908/22-5
2. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Anton Stritih
in Tatjana Stritih
,
oba
Tržič
,
ki ju zastopa dr. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju, na seji
2. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 382/2022 z dne 6. 4. 2022 v zvezi s IV. točko izreka delne vmesne sodbe Okrajnega sodišča v Kranju št. P 194/2017 z dne 17. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1036/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1036/21
Datum odločitve:
2. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 17. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1036.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 111/2021 z dne 28. 9. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 43/2021 z dne 10. 6. 2021 in sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Srg 2020/39819 z dne 19. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Onisac, d. o. o., ALEA IACTA, d. o. o., obe Ljubljana
Datum vloge:
13. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE3207
Up-1036/21-5
2. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložili družbi Onisac, d. o. o., Ljubljana, in ALEA IACTA, d. o. o., Ljubljana
,
ki ju obe zastopa Odvetniška družba mag. Kerčmar in partnerji, o. p., d. o. o., Nova Gorica, na seji
2. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 111/2021 z dne 28. 9. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 43/2021 z dne 10. 6. 2021 in sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Srg 2020/39819 z dne 19. 4. 2021
se zavrže.
2. Pritožnici sami nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnici nimata pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-534/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-534/22
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 8. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.534.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 579/2021 z dne 12. 1. 2022

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 189/2021 z dne 26. 10. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. Dn 124364/2021 z dne 22. 6. 2021 ter zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 38/2021 z dne 23. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. Dn 92672/2020 z dne 28. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danica Vigec, Rače
Datum vloge:
20. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3172
Up-534/22-6
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Danica Vigec
,
Rače, na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 579/2021 z dne 12. 1. 2022
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 189/2021 z dne 26. 10. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. Dn 124364/2021 z dne 22. 6. 2021 ter zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 38/2021 z dne 23. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. Dn 92672/2020 z dne 28. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-209/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-209/21
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 9. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.209.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 178/2020 z dne 10. 2. 2021 in sklep predsednika Vrhovnega sodišča št. Su 22/2021 z dne 12. 1. 2021

Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 1823/2019 z dne 29. 9. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1823/2019 z dne 25. 8. 2020

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1296/2020 z dne 24. 2. 2021 v zvezi z odločbo predsednice Upravnega sodišča št. Bpp 189/2020 z dne 8. 9. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Upr 3/2020 z dne 10. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Saša Lazić, Ljubljana
Datum vloge:
9. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3176
Up-209/21-9
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Saša Lazić
,
Ljubljana
,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 178/2020 z dne 10. 2. 2021 in sklep predsednika Vrhovnega sodišča
št. Su 22/2021 z dne 12. 1. 2021
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 1823/2019 z dne 29. 9. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1823/2019 z dne 25. 8. 2020
se zavrže.
3.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1296/2020 z dne 24. 2. 2021 v zvezi z odločbo predsednice Upravnega sodišča št. Bpp 189/2020 z dne 8. 9. 2020
se zavrže.
4. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Upr 3/2020 z dne 10. 2. 2021 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. in 3. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (4. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
, pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1239/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1239/20
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 17. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1239.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 159/2020 z dne 12. 3. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Brežicah, št. Pd 50/2019 z dne 28. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nina Bužančič, Brežice
Datum vloge:
20. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3209
Up-1239/20-6
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nina Bužančič
,
Brežice
,
ki jo zastopa Nataša Vrečar Zorčič, odvetnica v Brežicah,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 159/2020 z dne 12. 3. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Brežicah, št. Pd 50/2019 z dne 28. 11. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-760/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-760/21
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 9. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.760.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 269/2021 z dne 7. 7. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 562/2021 z dne 27. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
N-MSP, d. o. o., Bled
Datum vloge:
14. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3177
Up-760/21-8
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
N-MSP, d. o. o.
,
Bled, ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 269/2021 z dne 7. 7. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 562/2021 z dne 27. 5. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-917/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-917/20
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 17. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.917.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 80/2020 z dne 12. 6. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1857/2019 z dne 18. 12. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 62/2017 z dne 12. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ada Dimitrič Stopar, Novo mesto
Datum vloge:
31. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3210
Up-917/20-6
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ada Dimitrič Stopar
,
Novo mesto
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Koprivšek, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 80/2020 z dne 12. 6. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1857/2019 z dne 18. 12. 2019 v zvezi s sodbo
in sklepom
Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 62/2017 z dne 12. 6. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-45/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-45/19
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 17. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.45.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 338/2018 z dne 8. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Slavko Šavli, Šmarje-Sap
Datum vloge:
15. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3205
Up-45/19-6
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Slavko Šavli
, Šmarje-Sap,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 338/2018 z dne 8. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-122/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-122/20
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 22. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.122.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 228/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 173/2019 z dne 29. 8. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 735/2018 z dne 19. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihael Šuler, Šmartno pri Slovenj Gradcu
Datum vloge:
3. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3211
Up-122/20-6
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mihael Šuler
,
Šmartno pri Slovenj Gradcu
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 228/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 173/2019 z dne 29. 8. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 735/2018 z dne 19. 12. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-630/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-630/22
Datum odločitve:
1. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.630.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III N 390/2022 z dne 15. 4. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
4. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3271
Up-630/22-7
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila A. B., C.,
na seji 1. septembra
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III N 390/2022 z dne 15. 4. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-822/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-822/22
Datum odločitve:
1. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.822.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4933-86771/2021-17 z dne 17. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljevič, Kranj
Datum vloge:
16. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3273
Up-822/22-5
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljevič
,
Kranj
,
na seji
1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4933-86771/2021-17 z dne 17. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1274/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1274/20
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1274.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 180/2020 z dne 24. 9. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 185/2020 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 416/2018 z dne 2. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušanka Vujović, Ljubljana
Datum vloge:
1. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3282
Up-1274/20-5
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Dušanka Vujović
,
Ljubljana
,
na seji
1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 180/2020 z dne 24. 9. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 185/2020 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 416/2018 z dne 2. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-512/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-512/22
Datum odločitve:
1. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.512.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 84/2015 z dne 4. 6. 2015 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 2052/2013 z dne 15. 12. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Kukovec, Maribor
Datum vloge:
15. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3286
Up-512/22-5
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ana
Kukovec
,
Maribor
, na seji
1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 84/2015 z dne 4. 6. 2015 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 2052/2013 z dne 15. 12. 2014
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Pogoji za izjemno obravnavo ustavne pritožbe niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1032/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1032/22
Datum odločitve:
1. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1032.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 104/2022 z dne 27. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bogomir Tomažič, Benedikt
Datum vloge:
18. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3365
Up-1032/22-4
1. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bogomir Tomažič
,
Benedikt
,
na seji 1. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 104/2022 z dne 27. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata