TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-269/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-269/20
Datum odločitve:
16. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.269.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 559/2019 z dne 19. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1002/2019 z dne 21. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2710/2016-III z dne 3. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Šparemblek, Cerknica, in drugi
Datum vloge:
9. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2652
Up-269/20-7
16. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili Franc Šparemblek, Cerknica, in drugi
,
ki jih zastopa Rihard Braniselj, odvetnik v Postojni,
na seji 16. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 559/2019 z dne 19. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1002/2019 z dne 21. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2710/2016-III z dne 3. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje, ali so glede določenih pritožnikov sploh izpolnjene procesne predpostavke za vsebinsko odločanje o ustavni pritožbi
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-458/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-458/21
Datum odločitve:
16. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.458.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 618/2020 z dne 21. 4. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 560/2020 z dne 6. 10. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 284/2019 z dne 4. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Divjak, Maribor
Datum vloge:
25. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2651
Up-458/21-5
16. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Divjak
,
Maribor
,
na seji 16. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 618/2020 z dne 21. 4. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 560/2020 z dne 6. 10. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 284/2019 z dne 4. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1676/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1676/19
Datum odločitve:
16. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1676.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 4259/2018 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 4259/2018 z dne 7. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mario Medicc, Ljubljana
Datum vloge:
16. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2653
Up-1676/19-4
16. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mario Medicc
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Timon Hren, odvetnik v Ljubljani,
na seji 16. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 4259/2018 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 4259/2018 z dne 7. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1480/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1480/18
Datum odločitve:
16. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1480.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2018 z dne 30. 8. 2018 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper prvega tožnika, osmo in deveto tožnico, enajstega tožnika, dvanajsto tožnico in petnajstega tožnika v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2017 z dne 17. 1. 2018 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2009/2008 – I z dne 16. 3. 2017

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2018 z dne 30. 8. 2018 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper drugega tožnika, tretjo in četrto tožnico, petega in šestega tožnika, sedmo tožnico, desetega tožnika, trinajsto in štirinajsto tožnico

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2017 z dne 17. 1. 2018  v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2009/2008 – I z dne 16. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mirsad Bašič, Ljubljana
Datum vloge:
20. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2656
Up-1480/18-12
16. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mirsad Bašič
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Kunič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 16. februarja 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2018 z dne 30. 8. 2018 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper prvega tožnika, osmo in deveto tožnico, enajstega tožnika, dvanajsto tožnico in petnajstega tožnika v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2017 z dne 17. 1. 2018 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2009/2008 – I z dne 16. 3. 2017 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2018 z dne 30. 8. 2018 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper drugega tožnika, tretjo in četrto tožnico, petega in šestega tožnika, sedmo tožnico, desetega tožnika, trinajsto in štirinajsto tožnico se ne sprejme.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2017 z dne 17. 1. 2018  v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2009/2008 – I z dne 16. 3. 2017 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper drugega tožnika, tretjo in četrto tožnico, petega in šestega tožnika, sedmo tožnico, desetega tožnika, trinajsto in štirinajsto tožnico
se
zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez ter člana dr. Rok Svetlič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1223/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1223/19
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1223.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 58070/2010 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 58070/2010 z dne 5. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I K 58070/2010 z dne 18. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brahim Jakupi, Celje
Datum vloge:
18. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2654
Up-1223/19-4
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Brahim Jakupi
,
Celje
,
ki ga zastopa mag. Matjaž Pajk, odvetnik v Velenju,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 58070/2010 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 58070/2010 z dne 5. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I K 58070/2010 z dne 18. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-846/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-846/21
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.846.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 182/2021 z dne 8. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nataša Dolenc, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
21. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2649
Up-846/21-7
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Nataša Dolenc
,
Slovenska Bistrica
,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 182/2021 z dne 8. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-992/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-992/19
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.992.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22351/2015 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 22351/2015 z dne 7. 11. 2017, s sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. I K 22351/2015 z dne 13. 2. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. I Kr 22351/2015 z dne 15. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branko Gjerkeš, Turnišče
Datum vloge:
2. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2655
Up-992/19-5
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branko Gjerkeš
,
Turnišče
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kac & odvetniki, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22351/2015 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 22351/2015 z dne 7. 11. 2017, s sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. I K 22351/2015 z dne 13. 2. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. I K
r
22351/2015 z dne 15. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1132/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1132/18
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1132.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 65/2018 z dne 27. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. EPVD 992/2017 z dne 6. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Fideršek, Velenje
Datum vloge:
13. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2657
Up-1132/18-7
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Anton Fideršek
,
Velenje
,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 65/2018 z dne 27. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. EPVD 992/2017 z dne 6. 6. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1405/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1405/18
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1405.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
– sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 8839/2017 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. Kpd 8839/2017 z dne 6. 6. 2018 in
– sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 27423/2018 z dne 11. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I Kr 27423/2018 z dne 14. 11. 2018

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti št. Kt 22850/2016-MK/bb z dne 26. 1. 2017

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 8839/2017 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpd 8839/2017 z dne 20. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Jandl, Križevci pri Ljutomer
Datum vloge:
2. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2664
Up-1405/18-17
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Jandl
,
Križevci pri Ljutomeru
,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
1. U
stavna pritožba zoper
:
–
sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 8839/2017 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. Kpd 8839/2017 z dne 6. 6. 2018 in
–
sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 27423/2018 z dne 11. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I
Kr 27423/2018 z dne 14. 11. 201
8
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper
sklep
Okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti št. Kt 22850/2016-MK/bb z dne 26. 1. 2017
se zavrže.
3. U
stavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 8839/2017 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpd 8839/2017 z dne 20. 3. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker
ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi
(2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ter prve in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1614/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1614/19
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1614.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. V Kp 52458/2010 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. IV K 52458/2010 z dne 15. 4. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 52458/2010 z dne 26. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Vodopivc, Laško
Datum vloge:
5. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2670
Up-1614/19-6
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Vodopivc
,
Laško
,
ki ga zastopa Maksimiljana Kincl – Mlakar, odvetnica v Šmarju pri Jelšah,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. V Kp 52458/2010 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. IV K 52458/2010 z dne 15. 4. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 52458/2010 z dne 26. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso utemeljeni (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (2. točka izreka).
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-575/06 z dne 7. 7. 2006.
Up-21/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-21/22
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.21.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Su 1203/2021-52 z dne 3. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Omerzu, Maribor
Datum vloge:
6. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2679
Up-21/22-4
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Omerzu
,
Maribor
,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Su 1203/2021-52 z dne 3. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Vrhovno sodišče namreč o zahtevi za varstvo zakonitosti še ni odločilo. Pritožnik bo lahko izpodbijani sklep o zavrnitvi izločitve podpredsednika Vrhovnega sodišča izpodbijal šele v morebitni ustavni pritožbi zoper sodbo Vrhovnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-568/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-568/18
Datum odločitve:
15. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.568.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 50034/2015 z dne 25. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Sattler, Ljubljana
Datum vloge:
10. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2682
Up-568/18-11
15. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Sattler
,
Ljubljana
,
na seji 15. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 50034/2015 z dne 25. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata