TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-122/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-122/22
Datum odločitve:
15. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.122.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. II Upr 751/2021 z dne 5. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljević, Kranj
Datum vloge:
25. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2761
Up-122/22-6
15. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljevi
č
,
Kranj
,
na seji
15. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. II Upr 751/2021 z dne 5. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-65/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-65/22
Datum odločitve:
15. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.65.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 409/2020 z dne 15. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljevič, Kranj
Datum vloge:
12. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2762
Up-65/22-4
15. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljevič
,
Kranj
,
na seji
15. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 409/2020 z dne 15. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-158/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-158/22
Datum odločitve:
15. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.158.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. II Upr 161/2021 z dne 7. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljevič, Kranj
Datum vloge:
2. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2763
Up-158/22-4
15. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljev
ič
,
Kranj
,
na seji 15. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. II Upr 161/2021 z dne 7. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-212/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-212/22
Datum odločitve:
15. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.212.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 4/2022 z dne 11. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
18. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2766
Up-212/22-4
15. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Lavrič
,
Blagovica
,
na seji 15. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 4/2022 z dne 11. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-805/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-805/18
Datum odločitve:
14. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.805.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 21642/2015 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 21642/2015 z dne 23. 8. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 21642/2015 z dne 9. 11. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Pavlović, Maribor
Datum vloge:
21. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2731
Up-805/18-10
14. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Pavlović
,
Maribor
,
ki ga zastopa Maja Praviček, odvetnica v Mariboru,
na seji 14. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 21642/2015 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 21642/2015 z dne 23. 8. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 21642/2015 z dne 9. 11. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-717/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-717/21
Datum odločitve:
10. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.717.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 66/2021 in št. III DoR 68/2021, oba z dne 27. 7. 2021 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cpg 5/2021 z dne 10. 3. 2021 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 398/2018 z dne 10. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KOVINAR d. o. o., Vitanje in Marko Lukić, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
2. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2725
Up-717/21-10
10. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
družba
KOVINAR
,
d.
o.
o.
,
Vitanje
,
in Marko Lukić, Slovenska Bistrica, ki ju zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 10. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 66/2021 in št. III DoR 68/2021, oba z dne 27. 7. 2021 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cpg 5/2021 z dne 10. 3. 2021 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 398/2018 z dne 10. 1. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
). Senat se pri tem ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk glede prve pritožnice.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana
in dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-490/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-490/19
Datum odločitve:
9. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.490.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 146/2018 z dne 19. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 215/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 288/2016 z dne 22. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SUKRA d. o. o., Maribor
Datum vloge:
25. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2723
Up-490/19-7
9. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
SUKRA
,
d. o. o.
,
Maribor, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Mihurko, d. o. o., Maribor,
na seji 9. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 146/2018 z dne 19. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 215/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 288/2016 z dne 22. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1332/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1332/20
Datum odločitve:
9. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1332.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 422/2020 z dne 9. 10. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 908/2020 z dne 29. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 719/2020 z dne 17. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GP DOMGRAD, gradbene storitve in gostinstvo, d. o. o., Kočevje
Datum vloge:
21. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2724
Up-1332/20-7
9. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
GP DOMGRAD, gradbene storitve in gostinstvo, d.
o.
o.
,
Kočevje
,
ki jo zastopa Gorazd Trunkl, odvetnik v Ljubljani,
na seji 9. marca 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 422/2020 z dne 9. 10. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 908/2020 z dne 29. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 719/2020 z dne 17. 1. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-806/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-806/20
Datum odločitve:
8. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.806.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 147/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1447/2019 z dne 28. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FIN-NEP inženiring, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2696
Up-806/20-13
8. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
FIN-NEP inženiring, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Matija Vičar, d. o. o., Ljubljana,
na seji 8. marca 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 147/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1447/2019 z dne 28. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-540/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-540/21
Datum odločitve:
8. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.540.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 97/2021 z dne 13. 4. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1418/2020 z dne 19. 1. 2021 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ZLATA DOBA, nepremičninsko posredovanje, d. o. o., Brežice
Datum vloge:
22. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2693
Up-540/21-9
8. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
ZLATA DOBA, nepremičninsko posredovanje, d. o. o.
,
Brežice
,
ki jo zastopa Rok Petrič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 8. marca 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 97/2021 z dne 13. 4. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1418/2020 z dne 19. 1. 2021 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-807/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-807/20
Datum odločitve:
8. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.807.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 145/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1448/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LENDMARK, družba za gostinstvo in turizem, d. o. o., Vrhnika
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2738
Up-807/20-9
8. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
LENDMARK, družba za gostinstvo in turizem, d. o. o.
,
Vrhnika
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ambrožič in Schulz, o. p., d. n. o., Ljubljana,
na seji 8. marca 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 145/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1448/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-823/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-823/20
Datum odločitve:
8. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.823.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 151/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1445/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DIAMANT IN, finančni inženiring, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2697
Up-823/20-12
8. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
DIAMANT IN, finančni inženiring, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Matevž Lobnik, odvetnik v Ljubljani,
na seji 8. marca 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 151/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1445/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-781/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-781/20
Datum odločitve:
8. 3. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.781.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 142/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1450/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SAGRADA, družba za marketinške storitve, trgovino in podjetniško svetovanje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
30. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2758
Up-781/20-11
8. 3. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
SAGRADA, družba za marketinške storitve, trgovino in podjetniško svetovanje, d. o. o.,
Ljubljana, ki jo zastopa Vanja Šisernik, odvetnica v Kranju,
na seji 8. marca 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 142/2020 z dne 18. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1450/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi z odločbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-86, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-02 z dne 5. 8. 2019 in odredbo Sveta Banke Slovenije, oznaka 0.05.0.7-12/2019-42, referenčna oznaka PBH-24.50-004/19-01 z dne 29. 5. 2019 se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata