TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-386/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-386/20
Datum odločitve:
2. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.386.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 647/2019 z dne 30. 1. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 284/2019 z dne 24. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. N 42/2017 z dne 12. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislava Pristovšek, Nova Cerkev
Datum vloge:
30. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2582
Up-386/20-12
2. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Stanislava Pristovšek
,
Nova Cerkev
,
na seji 2. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 647/2019 z dne 30. 1. 2020
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 284/2019 z dne 24. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. N 42/2017 z dne 12. 4. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-295/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-295/21
Datum odločitve:
2. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.295.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 604/2020 z dne 13. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Esmina Dedić, Koper
Datum vloge:
2. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2622
Up-295/21-10
2. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Esmina Dedić
,
Koper
,
na seji 2. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 604/2020 z dne 13. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsedujoči sodnik senata dr. Rok Svetlič ter člana dr. Rok Čeferin in. dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsedujoči sodnik
Up-377/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-377/21
Datum odločitve:
1. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.377.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 6/2021 z dne 23. 2. 2021 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Ip 372/2020 z dne 11. 11. 2020 in sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. 0055 VL 22057/2020 z dne 15. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BORZA TERJATEV, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2602
Up-377/21-5
1. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
BORZA TERJATEV
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška družba Valič, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 1. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 6/2021 z dne 23. 2. 2021
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper
sklep Višjega sodišča v Celju št. II Ip 372/2020 z dne 11. 11. 2020 in sklepom Okrajnega sodišča v
Celju
št. 0055 VL 22057/2020 z dne 15. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-766/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-766/20
Datum odločitve:
1. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.766.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 24949/2020 z dne 21. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Đorđo Maletić, Kranj
Datum vloge:
30. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2612
Up-766/20-4
1. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Đorđo Maletić
,
Kranj
,
ki ga zastopa Marko Pauletič, odvetnik v Kranju,
na seji 1. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 24949/2020 z dne 21. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-826/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-826/21
Datum odločitve:
1. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.826.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 101/2021 z dne 6. 7. 2021 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 1/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 874/2019 z dne 23. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
15. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2641
Up-826/21-5
1. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.,
ki jo zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru,
na seji 1. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 101/2021 z dne 6. 7. 2021 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 1/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča
v Ljubljani
št. I Ps 874/2019 z dne 23. 9. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-690/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-690/20
Datum odločitve:
1. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.690.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 231/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 1820/2017 z dne 23. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
21. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2637
Up-690/20-5
1. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B.
,
C.
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Sikirica, d. o. o., Sežana,
na seji 1. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 231/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 1820/2017 z dne 23. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-848/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-848/20
Datum odločitve:
1. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.848.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 29/2020 z dne 10. 6. 2020 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 29/2020 z dne 30. 1. 2020 

Ustavna pritožba zoper odločbi Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije št. 10338-1334503/2019 z dne 27. 9. 2019 in št. 10337-1296/2019 z dne 27. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
5. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2668
Up-848/20-15
1. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B.
,
C.
,
na seji 1. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper
sklep
Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 29/2020 z dne 10. 6. 20
20 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep
Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 29/2020 z dne 30. 1. 2020
se zavrže.
3. Ustavna pritožba zoper odločbi
Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije št. 10338-1334503/2019 z dne 27.
9
. 2019 in št. 10337-1296/2019 z dne 27. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na drugega odstavka 55.b člena, prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50 člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-840/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-840/21
Datum odločitve:
1. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.840.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 408/2021 z dne 15. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Koštomaj, Celje
Datum vloge:
20. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2677
Up-840/21-5
1. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Koštomaj
, Celje
,
na seji 1. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 408/2021 z dne 15. 9. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-140/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-140/21
Datum odločitve:
31. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.140.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 333/2020 z dne 13. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anja Keber, Volčja Draga, in Tjaša Keber, Medvode
Datum vloge:
11. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2577
Up-140/21-9
31. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Anja Keber
,
Volčja Draga
, in Tjaša Keber, Medvode,
ki ju zastopa Mirjana Djurković, odvetnica v Kopru,
na seji 31. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 333/2020 z dne 13. 1. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnici sami nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-833/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-833/21
Datum odločitve:
31. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.833.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 273/2021 z dne 21. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kristijan Anton Kontarščak, Maribor
Datum vloge:
19. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2579
Up-833/21-7
31. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Kristijan Anton Kontarščak
,
Maribor
,
na seji 31. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 273/2021 z dne 21.
7
. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-668/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-668/21
Datum odločitve:
31. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.668.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 230/2021 z dne 3. 6. 2021 z zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2736/2020 z dne 23. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Božo Ovčar, Velenje
Datum vloge:
10. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2580
Up-668/21-5
31. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Božo Ovčar
,
Velenje
,
ki ga zastopa mag. Primož Feguš, odvetnik v Celju,
na seji 31. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 230/2021 z dne 3. 6. 2021 z zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2736/2020 z dne 23. 4. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-867/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-867/21
Datum odločitve:
31. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.867.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 120/2021 z dne 15. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
29. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2606
Up-867/21-6
31. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
A. B.
,
C.
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret, d. o. o., Ljubljana, na seji
31. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 120/2021 z dne 15. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1391/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1391/18
Datum odločitve:
31. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1391.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 1842/2018 z dne 5. 7. 2018 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča št. II Kr 1842/2018 z dne 17. 4. 2018 in zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 1842/2018 z dne 13. 12. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 1842/2018 z dne 24. 8. 2018 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 1842/2018 z dne 20. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tzu Hsiang HSU, Murska Sobota
Datum vloge:
29. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2608
Up-1391/18-26
31. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tzu Hsiang HSU
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa dr. Miha Šošić, odvetnik v Mariboru,
na seji 31. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 1842/2018 z dne 5. 7. 2018 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča št. II Kr 1842/2018 z dne 17. 4. 2018 in zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 1842/2018 z dne 13. 12. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 1842/2018 z dne 24. 8. 2018 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 1842/2018 z dne 20. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1627/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1627/18
Datum odločitve:
31. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1627.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 457/2018 z dne 27. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 2570/2016 z dne 28. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojca Marija Cernobori, Ljubljana
Datum vloge:
28. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2609
Up-1627/18-11
31. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mojca Marija Cernobori
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 31. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 457/2018 z dne 27. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 2570/2016 z dne 28. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata