TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1145/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1145/19
Datum odločitve:
6. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1145.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 254/2019 z dne 5. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2292/2018 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1318/2017-II z dne 16. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janko Trnovec, Ljubljana
Datum vloge:
4. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3346
Up-1145/19-10
6. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janko Trnovec
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Zoran Korenčan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 6. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 254/2019 z dne 5. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2292/2018 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1318/2017-II z dne 16. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
U-I-15/19
Natisni
Opravilna št.:
U-I-15/19
Datum odločitve:
6. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:U.I.15.19
Akt:
Zakon o arhitekturni in inženirski dejavnosti (Uradni list RS, št. 61/17) (ZAID), 2. al. 2. odst. 14. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje drugega odstavka 14. člena Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti (Uradni list RS, št. 61/17) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo zavrže, če nima vseh zahtevanih sestavin.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Robert Seme, Laško
Datum vloge:
28. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US33362
Dokument v PDF obliki:
U-I-15-19.pdf
141 KB
Prenesite datoteko
U-I-15/19
6. 10. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Roberta Semeta, Laško, na seji 6. oktobra 2022
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje drugega odstavka 14. člena Zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti (Uradni list RS, št. 61/17) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeni predpis. Navaja, da je za določene gospodarske družbe opravljal pogodbeni gradbeni nadzor v skladu z gradbeno zakonodajo. Tega naj ne bi smel več početi, ker izpodbijani zakon vsem usposobljenim kadrom ne daje enakih pravic.
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) v 24.b členu določa, da mora pobuda vsebovati navedbo členov predpisa, ki se izpodbija, številko uradnega glasila, v katerem je bil izpodbijani predpis objavljen, razloge
o neskladnosti z Ustavo ali zakonom, podatke, iz katerih je razvidno, da izpodbijani predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj, in drugo, kakor je
določeno v Poslovniku Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20).
3. Obravnavana pobuda nima vseh zahtevanih sestavin; ne vsebuje podatkov, iz katerih bi bilo razvidno, da izpodbijani predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj, enako pa v pobudi ni najti razlogov glede zatrjevane neskladnosti z Ustavo. Ustavno sodišče je zato pobudo, ki nima vseh zahtevanih sestavin, zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS
v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnica in sodniki dr. Rok Čeferin,
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
, dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič in Marko Šorli.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsednik
Up-765/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-765/21
Datum odločitve:
6. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.765.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1433/2019 z dne 4. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jan Omahne Femec, Ljubljana
Datum vloge:
14. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3404
Številka:
Up-765/21-10
Datum:
6. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jan Omahne Femec
,
Ljubljana
,
na seji 6. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1433/2019 z dne 4. 6. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)  v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-798/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-798/20
Datum odločitve:
6. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.798.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s 1. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 30. 3. 2020 in z 2. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru X K 62515/2018 z dne 12. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ALEA IACTA, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3393
Številka:
Up-798/20-7
Datum:
6. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba ALEA IACTA, d. o. o.,
Ljubljana
,
na seji 6. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s 1. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 30. 3. 2020 in z 2. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru X K 62515/2018 z dne 12. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-460/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-460/20
Datum odločitve:
6. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.460.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 33029/2019 z dne 3. 3. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. VII Kr 33029/2019 z dne 9. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Kokol, Oplotnica
Datum vloge:
25. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3564
Številka:
Up-460/20-5
Datum:
6. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Kokol
,
Oplotnica
,
ki ga zastopa Anton Rus, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 6. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 33029/2019 z dne 3. 3. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. VII Kr 33029/2019 z dne 9. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-4/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-4/21
Datum odločitve:
5. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.4.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 95/2020 z dne 10. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1562/2017 z dne 8. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sašo Bursič, Brezovica pri Ljubljani
Datum vloge:
5. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3315
Up-4/21-6
5. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sašo Bursič
,
Brezovica pri Ljubljani
,
ki ga zastopa Tomaž Urbančič, odvetnik v Domžalah,
na seji 5. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 95/2020 z dne 10. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1562/2017 z dne 8. 7. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1674/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1674/19
Datum odločitve:
5. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1674.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 130/2019 z dne 24. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 278/2019 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 712/2017 z dne 19. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SLOPAK, družba za ravnanje z odpadno embalažo, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
16. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3345
Up-1674/19-8
5. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
SLOPAK, družba za ravnanje z odpadno embalažo, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Eva Lavtar, odvetnica v Domžalah,
na seji 5. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 130/2019 z dne 24. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 278/2019 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 712/2017 z dne 19. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1312/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1312/22
Datum odločitve:
5. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1312.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 35637/2020 z dne 25. 8. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 35367/2020 z dne 6. 9. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I K št. 35367/2020 z dne 9. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Drago Brajdič - Milenki, Šentrupert
Datum vloge:
16. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3358
Up-1312/22-5
5. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Drago Brajdič - Milenki
,
Šentrupert
,
na seji 5. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 35637/2020 z dne 25. 8. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 35367/2020 z dne 6. 9. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I K št. 35367/2020 z dne 9. 4. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-821/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-821/21
Datum odločitve:
5. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.821.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 244/2021 z dne 11. 8. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 140/2021 z dne 1. 3. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 594/2017 z dne 26. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Tavželj, Ljubljana
Datum vloge:
12. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3385
Up-821/21-5
5. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marija Tavželj
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Mitja Bartenjev, odvetnik v Ljubljani, na seji
5. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 244/2021 z dne 11. 8. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 140/2021 z dne 1. 3. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 594/2017 z dne 26. 10. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1317/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1317/22
Datum odločitve:
4. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1317.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 690/2022 z dne 3. 6. 2022 v zvezi s 1. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 43948/2014 (pristop I 1916/2020) z dne 30. 3. 2022 

Ustavna pritožba zoper odredbo o prodaji Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 VL 43948/2014 (pristop I 1916/2020) z dne 21. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rajko Nikolić, Mirna
Datum vloge:
20. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3312
Up-1317/22-8
4. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Rajko Nikolić
,
Mirna
,
ki ga zastopa dr. Tina Drolec Sladojević, odvetnica v Ljubljani, na seji
4. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 690/2022 z dne 3. 6. 2022 v zvezi s 1. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 43948/2014 (pristop I 1916/2020) z dne 30. 3. 2022
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper odredbo o prodaji Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 VL 43948/2014 (pristop I 1916/2020) z dne 21. 6. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Špelca Mežnar
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1177/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1177/22
Datum odločitve:
29. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1177.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 170/2022 z dne 8. 6. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. St 872/2021 z dne 11. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
UTRIP ZDRAVJA, d. o. o., Šentjanž – v stečaju
Datum vloge:
10. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3311
Up-1177/22-6
29. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložil
i družba
UTRIP ZDRAVJA, d. o. o.
, Šentjanž – v stečaju,
in drugi, ki jih vse zastopa Odvetniška družba mag. Kerčmar in partnerji, o. p., d. o. o., Nova Gorica,
na seji 29. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 170/2022 z dne 8. 6. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. St 872/2021 z dne 11. 1. 2022
se ne sprejme.
2. Pritožniki sami nosijo stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-872/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-872/19
Datum odločitve:
28. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.872.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 480/2017 z dne 13. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marta Poljanšek Zupan, Bled
Datum vloge:
29. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3331
Up-872/19-10
28. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marta Poljanšek Zupan
,
Bled
,
na seji
28. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 480/2017 z dne 13. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1602/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1602/19
Datum odločitve:
28. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1602.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 37/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Pg 620/2017 z dne 4. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rok Kramer, Vrhnika
Datum vloge:
3. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3356
Up-1602/19-8
28. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rok Kramer
,
Vrhnika
,
ki ga zastopa Jerica Jančar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 28. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 37/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Pg 620/2017
z dne 4. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata