TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-737/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-737/22
Datum odločitve:
25. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.737.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 25329/2021 z dne 17. 3. 2022 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 25329/2021 z dne 21. 12. 2021 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 13. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Srđan Petrović, ZPKZ Novo mesto
Datum vloge:
6. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3119
Up-737/22-6
25. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Srđan Petrović
,
ZKPZ Novo mesto
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Fincinger, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 25329/2021 z dne 17. 3. 2022 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 25329/2021 z dne 21. 12. 2021 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 13. 11. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-27/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-27/22
Datum odločitve:
22. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.27.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. 3116 I 128/2021 z dne 8. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. 3116 I 128/2021 z dne 16. 8. 2021

Ustavna pritožba zoper sklepa Okrajnega sodišča v Grosupljem št. 3116 I 128/2021 z dne 20. 12. 2021 in z dne 11. 2. 2022 

Ustavna pritožba zoper ravnanje izvršitelja pri izpraznitvi in izročitvi nepremičnine v izvršilni zadevi št. I 128/2021 Okrajnega sodišča v Grosupljem
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dominik Lomovšek, Grosuplje
Datum vloge:
7. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3078
Up-27/22-9
22. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Dominik Lomovšek
,
Grosuplje
,
na seji
22. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem št. 3116 I 128/2021 z dne 8. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. 3116 I 128/2021
z dne 16. 8. 2021
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrajnega sodišča v Grosupljem št. 3116 I 128/2021 z dne 20. 12. 2021 in z dne 11. 2. 2022
se zavrže.
3.
Ustavna pritožba zoper ravnanje izvršitelja pri izpraznitvi in izročitvi nepremičnine v izvršilni zadevi št. I 128/2021 Okrajnega sodišča v Grosupljem
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena, tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-821/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-821/22
Datum odločitve:
22. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.821.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 7/2022 z dne 10. 5. 2022 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 126/2021 z dne 10. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 185/2017 z dne 22. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sukra, d. o. o., Maribor
Datum vloge:
15. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3088
Up-821/22-4
22. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Sukra
,
d.
o.
o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa direktorica mag. Hermina Merc,
na seji 22. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 7/2022 z dne 10. 5. 2022
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper
sodbo Višjega sodišča v Mariboru št.
I
Cpg 126/2021 z dne 10. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 185/2017 z dne 22. 10. 202
0 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-841/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-841/22
Datum odločitve:
22. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.841.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 105/2022 z dne 4. 5. 2022 v zvezi s sklepom o popravi Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. St 983/2021 z dne 28. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Margot Peteršinek, Muta
Datum vloge:
21. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3127
Up-841/22-5
22. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Margot Peteršinek
,
Muta
,
na seji 22. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 105/2022 z dne 4. 5. 2022 v zvezi s sklepom o popravi Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. St 983/2021 z dne 28. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-700/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-700/22
Datum odločitve:
22. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.700.22
Akt:
Ustavna pritožba
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vesna Noč, Jesenice
Datum vloge:
31. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3134
Up-700/22-8
22. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Vesna Noč
,
Jesenice
,
na seji 22. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)  v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-772/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-772/19
Datum odločitve:
22. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.772.19
Akt:
Ustavna pritožba družb MENART RECORDS, d. o. o., in NIKA, d. o. o., obe Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 37/2019 z dne 23. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 802/2018 z dne 13. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2577/2016 z dne 7. 5. 2018

Ustavna pritožba družb NIKA RECORDS, d. o. o., DALAS, d. o. o., in AKIN, d. o. o., vse Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 37/2019 z dne 23. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 802/2018 z dne 13. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2577/2016 z dne 7. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MENART RECORDS d. o. o., Ljubljana in drugi
Datum vloge:
8. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3159
Up-772/19-6
22. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili družba MENART RECORDS, d. o. o., Ljubljana, in drugi, ki jih zastopa Maja Škorić, odvetnica v Ljubljani, na seji 22. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavn
a
pritožb
a
družb MENART
RECORDS, d. o. o., in
NIKA, d. o. o.,
obe Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR
37
/201
9
z dne
23
.
4
. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg
802
/2018 z dne 1
3
.
12
. 2018
v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2577/2016 z dne 7. 5. 2018
se zavrže.
2.
Ustavn
a
pritožb
a
družb NIKA
RECORDS, d. o. o., DALAS, d. o. o., in AKIN
, d. o. o.,
vse Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR
37
/201
9
z dne
23
.
4
. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg
802
/2018 z dne 1
3
.
12
. 2018
v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2577/2016 z dne 7. 5. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva po vsebini niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ter tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-316/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-316/21
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.316.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 188/2020 z dne 20. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blažo Ždrnja, Portorož
Datum vloge:
9. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3075
Up-316/21-10
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Blažo Ždrnja
,
Portorož
,
na seji
21. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 188/2020 z dne 20. 1. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi. Razloge za takšno stališče je obrazložilo v sklepu št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07 in OdlUS XVI, 121).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1287/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1287/20
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1287.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 78/2020 z dne 10. 9. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. II Pg 106/2019 z dne 3. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
HERMES, d. o. o., Koper
Datum vloge:
3. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3128
Up-1287/20-8
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
HERMES
,
d.
o.
o.
,
Koper
, ki jo zastopa direktorica Mileva Juričić,
na seji 21. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 78/2020 z dne 10. 9. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. II Pg 106/2019 z dne 3. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-554/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-554/19
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.554.19
Akt:
Ustavna pritožba družb MENART RECORDS, d. o. o., in NIKA, d. o. o., obe Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 147/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 54/2018 z dne 14. 9. 2018 

Ustavna pritožba družb NIKA RECORDS, d. o. o., DALLAS, d. o. o. in AKIN, d. o. o., vse Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 147/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 54/2018 z dne 14. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MENART RECORDS, d. o. o., Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
14. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3129
Up-554/19-6
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili družba MENART RECORDS, d. o. o., Ljubljana, in drugi, ki jih zastopa Maja Škorić, odvetnica v Ljubljani, na seji 21. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavn
a
pritožb
a
družb MENART
RECORDS, d. o. o., in
NIKA, d. o. o.,
obe Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 1
47
/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg
54
/2018 z dne 14. 9. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavn
a
pritožb
a
družb
NIKA RECORDS, d. o. o., DALLAS, d. o. o. in
AKIN, d. o. o.,
vse Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 1
47
/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg
54
/2018 z dne 14. 9. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ter tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-553/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-553/19
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.553.19
Akt:
Ustavna pritožba družb MENART RECORDS, d. o. o., NIKA RECORDS, d. o. o., DALLAS, d. o. o., in NIKA, d. o. o., vse Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 452/2018 z dne 14. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2633/2016 z dne 9. 1. 2018 

Ustavna pritožba družbe AKIN, d. o. o., Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 452/2018 z dne 14. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2633/2016 z dne 9. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MENART RECORDS, d. o. o., Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
14. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3130
Up-553/19-6
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili družba MENART RECORDS, d. o. o., Ljubljana, in drugi, ki jih zastopa Maja Škorić, odvetnica v Ljubljani, na seji 21. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožb
a
družb
MENART RECORDS, d. o. o., NIKA RECORDS, d. o. o., DALLAS, d. o. o., in NIKA, d. o. o., vse Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 452/2018 z dne 14. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2633/2016 z dne 9. 1. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba
družbe AKIN, d. o. o., Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2018 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 452/2018 z dne 14. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2633/2016 z dne 9. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ter tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1372/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1372/19
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1372.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 21582/2018 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpr 21582/2018 z dne 19. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Kocuvan, Ljubljana
Datum vloge:
6. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3135
Up-1372/19-5
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Kocuvan
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Mariboru,
na seji 21. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 21582/2018 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom
Okrožnega sodišča v Murski Soboti
št. I Kpr 21582/2018 z dne 19. 8. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-672/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-672/22
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.672.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 180/2021 z dne 22. 3. 2022

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 522/2021 z dne 19. 10. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 730/2019 z dne 8. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aly Alijević, Ptuj
Datum vloge:
25. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3137
Up-672/22-8
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aly Alijević
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Nuša Maček, odvetnica v Celju,
na seji 21. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 180/2021 z dne 22. 3. 2022
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 522/2021 z dne 19. 10. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 730/2019 z dne
8
.
10
. 202
0 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata