TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1618/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1618/19
Datum odločitve:
22. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1618.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 236/2019 z dne 19. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 459/2018 z dne 27. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 707/2014 z dne 15. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Damijan Del Negro, Celje
Datum vloge:
6. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2016
Up-1618/19-7
22. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Damijan Del Negro
,
Celje
,
ki ga zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 22. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 236/2019 z dne 19. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 459/2018 z dne 27. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 707/2014 z dne 15. 5. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-855/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-855/20
Datum odločitve:
21. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.855.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 9/2020 z dne 15. 5. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1296/2019 z dne 4. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojko Pirc, Ljubljana
Datum vloge:
10. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2006
Up-855/20-7
21. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vojko Pirc
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 21. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 9/2020 z dne 15. 5. 2020
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1296/2019 z dne 4. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-736/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-736/19
Datum odločitve:
21. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.736.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 83/2019 z dne 15. 4. 2019

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1420/2018 z dne 12. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomaž Šmuc, Ljubljana
Datum vloge:
1. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2007
Up-736/19-9
21. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomaž Šmuc
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Martin Bregant, odvetnik v Mengšu,
na seji 21. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 83/2019 z dne 15. 4. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1420/2018 z dne 12. 12. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-450/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-450/21
Datum odločitve:
21. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.450.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 49/2021 z dne 17. 3. 2021 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1850/2020 z dne 26. 11. 2020 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 241/2018 z dne 11. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Sokler, Brežice
Datum vloge:
25. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2008
Up-450/21-5
21. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Sokler
,
Brežice
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 21. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 49/2021 z dne 17. 3. 2021 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1850/2020 z dne 26. 11. 2020 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 241/2018 z dne 11. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-317/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-317/19
Datum odločitve:
18. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.317.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 212/2018 z dne 19. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 479/2018 z dne 27. 9. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 132/2016 z dne 6. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tadej Cajner, Jesenice na Dolenjskem
Datum vloge:
5. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2011
Up-317/19-6
18. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tadej Cajner
,
Jesenice na Dolenjskem
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kanduti, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 212/2018 z dne 19. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 479/2018 z dne 27. 9. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 132/2016 z dne 6. 4. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1.točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-397/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-397/21
Datum odločitve:
18. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.397.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 32/2021 z dne 10. 3. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1883/2020 z dne 1. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
7. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2066
Up-397/21-7
18. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
A. B., C.,
na seji 18. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 32/2021 z dne 10. 3. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1883/2020 z dne 1. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1486/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1486/19
Datum odločitve:
16. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1486.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 301/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2291/2018 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1816/2017 z dne 6. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ljudmila Koštomaj, Ljubljana
Datum vloge:
18. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1998
Up-1486/19-5
16. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ljudmila Koštomaj
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Fašun, Melihen, Milač, Strojan, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 16. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 301/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2291/2018 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1816/2017 z dne 6. 7. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-430/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-430/21
Datum odločitve:
16. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.430.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 72/2020 z dne 3. 3. 2021 v zvezi s I. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 581/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi z dodatnim sklepom o dedovanju Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/94 z dne 24. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Korošec, Hajdina
Datum vloge:
19. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2005
Up-430/21-6
16. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Radovan Korošec
,
Hajdina
,
na seji 16. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 72/2020 z dne 3. 3. 2021 v zvezi s I. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 581/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi z dodatnim sklepom o dedovanju Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/94 z dne 24. 3. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-449/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-449/20
Datum odločitve:
16. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.449.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 25/2020 z dne 13. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gordana Mally, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
20. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2032
Up-449/20-8
16. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Rafael Mally in Gordana Mally (prej Podjetniško in poslovno svetovanje, Bar Barbi Gordana Mally, s. p.), oba Slovenska Bistrica
,
na seji 16. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 25/2020 z dne 13. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-389/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-389/21
Datum odločitve:
15. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.389.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 4/2021 z dne 23. 2. 2021 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 437/2020 z dne 20. 10. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 464/2018 z dne 29. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Rovanšek, Ivančna Gorica
Datum vloge:
4. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1996
Up-389/21-6
15. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anica Rovanšek
,
Ivančna Gorica
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Jadek & Pensa, d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 4/2021 z dne 23. 2. 2021 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 437/2020
z dne 20. 10. 2020
v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 464/2018 z dne 29. 1. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-315/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-315/21
Datum odločitve:
15. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.315.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 572/2020 z dne 13. 1. 2021 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1158/2020 z dne 26. 8. 2020 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 509/2017 z dne 17. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Veljko Brtan, Ljubljana
Datum vloge:
9. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2000
Up-315/21-5
15. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Veljko Brtan
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 15. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 572/2020 z dne 13. 1. 2021 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1158/2020 z dne 26. 8. 2020 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št.
I
II P 509/2017 z dne 17. 12. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1574/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1574/19
Datum odločitve:
15. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1574.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2019 z dne 17. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Antonija Janc, Bled
Datum vloge:
29. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2022
Up-1574/19-7
15. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Antonija Janc
,
Bled
,
ki jo zastopa Brigita Žvan, odvetnica v Radovljici,
na seji 15. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2019 z dne 17. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-332/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-332/21
Datum odločitve:
14. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.332.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 754/2018 z dne 20. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 301/2013 z dne 11. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdravko Maržić, Kranj
Datum vloge:
15. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1989
Up-332/21-10
14. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Zdravko Marži
ć
,
Kranj
, na seji
14. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper
sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 754/2018 z dne 20. 3. 2019 v zvezi s
sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 301/2013 z dne 11. 10. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-299/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-299/21
Datum odločitve:
14. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.299.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 385/2020 z dne 6. 1. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 281/2020 z dne 2. 6. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 114/2019 z dne 6. 12. 201
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mićo Totić, Hodoš
Datum vloge:
6. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1999
Up-299/21-5
14. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mićo Totić
, Hodoš
,
ki ga zastopa Lovro Pratnekar, odvetnik v Lendavi,
na seji 14. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 385
/2020
z dne 6. 1. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 281/2020 z dne 2. 6. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 114/2019 z dne 6. 12. 201
9
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata