TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1002/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1002/21
Datum odločitve:
24. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1002.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 65/2021 z dne 15. 9. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 548/2020 z dne 2. 9. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Kočevju št. I 170/2019 z dne 27. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SNEŽNIK, d. o. o., Kočevska Reka
Datum vloge:
7. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3401
Up-1002/21-5
24. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
SNEŽNIK, d. o. o.
, Kočevska Reka
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Šafar in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 24. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 65/2021 z dne 15. 9. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 548/2020 z dne 2. 9. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Kočevju št. I 170/2019 z dne 27. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-228/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-228/19
Datum odločitve:
24. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.228.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 369/2018 z dne 6. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 467/2018 z dne 7. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 757/2017 z dne 14. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Jauk, Bresternica
Datum vloge:
18. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3394
Up-228/19-13
24. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matjaž Jauk
,
Bresternica
,
ki ga zastopa mag. Nataša Štelcer, odvetnica v Mariboru,
na seji 24.oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 369/2018 z dne 6. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 467/2018 z dne 7. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 757/2017 z dne 14. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-298/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-298/22
Datum odločitve:
24. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.298.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 597/2021 z dne 9. 2. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 587/2021 z dne 21. 9. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 485/2019 z dne 2. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sandi Fras, Gornja Radgona
Datum vloge:
5. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3440
Up-298/22-15
24. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sandi Fras
,
Gornja Radgona
,
ki ga zastopa Igor Weindorfer, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 24. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 597/2021 z dne 9. 2. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 587/2021 z dne 21. 9. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 485/2019 z dne 2. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1344/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1344/20
Datum odločitve:
20. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1344.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 1182/2010 z dne 29. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 1182/2010 z dne 22. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. III K 1182/2010 z dne 23. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karol Korent, Radlje ob Dravi
Datum vloge:
23. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3396
Številka:
Up-1344/20-5
Datum:
20. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Karol Korent
,
Radlje ob
Dravi
,
ki ga zastopa mag. David Pogorevc, odvetnik v Slovenj Gradcu,
na seji 20. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 1182/2010 z dne 29. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 1182/2010 z dne 22. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. III K 1182/2010 z dne 23. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-527/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-527/20
Datum odločitve:
19. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.527.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 393/2019 z dne 23. april 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matija Pucihar, Domžale
Datum vloge:
18. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3437
Številka:
Up-527/20-4
Datum:
19. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Matija Pucihar
,
Domžale
,
na seji 19. oktobra
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 393/2019 z dne 23. 4. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1084/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1084/21
Datum odločitve:
19. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1084.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 96/2021 z dne 27. 8. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Borut Franc Flisar, Murska Sobota
Datum vloge:
29. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3472
Številka:
Up-1084/21-5
Datum:
19. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Borut Franc Flisar
,
Murska Sobota
,
na seji
19. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 96/2021 z dne 27. 8. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-837/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-837/20
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.837.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 85/2020 z dne 9. 6. 2020 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 570/2019 z dne 20. 2. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Brežicah, št. Pd 9/2018 z dne 8. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Krošelj, Zdole
Datum vloge:
4. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3378
Up-837/20-5
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Krošelj
,
Zdole
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 18. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 85/2020 z dne 9. 6. 2020 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 570/2019 z dne 20. 2. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Brežicah, št. Pd 9/2018 z dne 8. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rok Čeferin
Namestnik predsednice senata
Up-544/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-544/19
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.544.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 324/2017 z dne 28. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3317/2016 z dne 20. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 606/2015-II z dne 27. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragiša Niculović, Ljubljana
Datum vloge:
10. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3377
Up-544/19-5
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dragiša Niculović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Andrej Brečko, odvetnik v Ljubljani,
na seji 18. oktobra
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 324/2017 z dne 28. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3317/2016 z dne 20. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 606/2015-II z dne 27. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1623/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1623/19
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1623.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 170/2018 z dne 5. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2668/2017 z dne 11. 4. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 297/2016 z dne 25. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Jesenice, Jesenice
Datum vloge:
6. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3373
Up-1623/19-7
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Občina Jesenice
,
Jesenice
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ošabnik, Klofutar in partnerji o. p., d. o. o., Kranj, na
seji 18. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 170/2018 z dne 5. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2668/2017 z dne 11. 4. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 297/2016 z dne 25. 8. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-825/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-825/20
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.825.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s 1. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2019 z dne 30. 3. 2020 in s 1. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 12. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Priori, storitve, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3374
Up-825/20-5
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Priori, storitve, d. o. o. in Ljubljana, na seji 18. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s 1. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2019 z dne 30. 3. 2020 in s 1. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 12. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1254/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1254/20
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1254.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 10. 9. 2020 v zvezi s točko I/3 sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 10. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
REIT, investicije, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
24. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3371
Up-1254/20-7
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
REIT, investicije, d. o. o.
, Ljubljana, na seji 18. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 10. 9. 2020 v zvezi s točko I/3 sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 10. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-759/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-759/20
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.759.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 6330/2016 z dne 14. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 6330/2016 z dne 9. 5. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III K 6330/2016 z dne 24. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branko Pšajd, Lovrenc na Dravskem polju
Datum vloge:
29. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3379
Up-759/20-6
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branko Pšajd
,
Lovrenc na Dravskem polju
,
ki ga zastopa mag. Nataša Štelcer, odvetnica v Mariboru,
na seji 18. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 6330/2016 z dne 14. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 6330/2016 z dne 9. 5. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III K 6330/2016 z dne 24. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1487/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1487/19
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1487.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 37/2019 z dne 8. 8. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1104/2017 z dne 10. 1. 2018 in z II., III. in V. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 525/2007 z dne 8. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Marjan Fortuna, Kranj
Datum vloge:
18. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3372
Up-1487/19-10
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
dr.
Marjan Fortuna
,
Kranj
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Razdrih, Vidic, Bubnič, Ljubljana, na seji
18. oktobra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 37/2019 z dne 8. 8. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1104/2017 z dne 10. 1. 2018 in z II., III. in V. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 525/2007 z dne 8. 12. 2016
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-484/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-484/19
Datum odločitve:
18. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.484.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 827/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi z II. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 295/2017 z dne 5. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Vincetič, Murska Sobota
Datum vloge:
24. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3370
Up-484/19-7
18. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Vincetič
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Igor Vinčec, odvetnik v Lendavi,
na seji 18. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 827/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi z II. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 295/2017 z dne 5. 6. 2018 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata