TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1234/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1234/19
Datum odločitve:
14. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1234.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 52710/2013 z dne 23. 5. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 52710/2013 z dne 19. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 52710/2013 z dne 15. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Trunk, Ljubljana
Datum vloge:
21. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3020
Up-1234/19-19
14. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jure Trunk
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Matjaž Pajk, odvetnik v Velenju, na seji
14. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 52710/2013 z dne 23. 5. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 52710/2013 z dne 19. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 52710/2013 z dne 15. 12. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Katja Šugman Stubbs ter člana dr. Matej Accetto in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Katja Šugman Stubbs
Namestnica predsednika senata
[1]
Vrhovno sodišče je s sodbo št. I Ips 52710/2013 z dne 17. 6. 2021 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva in je pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV K 52710/2013 z dne 13. 1. 2014 razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
Up-196/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-196/22
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.196.22
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AVTO PIRNAT STANISLAV PIRNAT, s. p., Zreče
Datum vloge:
15. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2972
Up-196/22-6
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil samostojni podjetnik
AVTO PIRNAT STANISLAV PIRNAT
,
s.
p.
,
Zreče
,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 501/2021 z dne 12. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-50/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-50/22
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.50.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 101/2020 z dne 20. 10. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. I Ip 156/2020 z dne 11. 6. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. I 251/2019 z dne 26. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Povše, Šempeter v Savinjski dolini
Datum vloge:
10. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2971
Up-50/22-5
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Povše
, Šempeter v Savinjski dolini
,
ki ga zastopa Igor Virant, odvetnik v Žalcu,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 101/2020 z dne 20. 10. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. I Ip 156/2020 z dne 11. 6. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. I 251/2019 z dne 26. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-582/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-582/19
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.582.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 62/2019 z dne 7. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 280/2018 z dne 7. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boris Vukosavljevič, Ljubljana
Datum vloge:
20. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2974
Up-582/19-9
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boris Vukosavljevič
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 62/2019 z dne 7. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 280/2018 z dne 7. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-353/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-353/20
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.353.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Ip 184/2020 z dne 29. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Jesenicah št. Z 33/2014 z dne 18. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Poslovni sistem Mercator, d. d., Ljubljana
Datum vloge:
15. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2989
Up-353/20-7
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Poslovni sistem Mercator, d.
d.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Zagorc, d. o. o., Ljubljana,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Ip 184/2020 z dne 29. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Jesenicah št. Z 33/2014 z dne 18. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-240/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-240/21
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.240.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1952/2020 z dne 7. 12. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 637/2018 z dne 3. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
K´itak svetovanje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
16. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3018
Up-240/21-5
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
K´itak svetovanje, d. o. o.,
Ljubljana, ki jo zastopa
Srečko Wolf
Kitak
,
Ljubljana
,
na seji 13. junija
2
022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1952/2020 z dne 7. 12. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 637/2018 z dne 3. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1624/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1624/19
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1624.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 45382/2018 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V K 45382/2018 z dne 7. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tadej Kenig, Borovnica
Datum vloge:
6. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3021
Up-1624/19-7
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tadej Kenig
,
Borovnica
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mihevc, d. o. o., Ljubljana,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 45382/2018 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V K 45382/2018 z dne 7. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-566/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-566/22
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.566.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 452/2021 z dne 12. 1. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1090/2021 z dne 14. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sevnici št. P 5/2020 z dne 5. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlasta Kelnerič, Sevnica
Datum vloge:
21. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3022
Up-566/22-5
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Vlasta Kelnerič
,
Sevnica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Tomaž Pulko, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 452/2021 z dne 12. 1. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1090/2021 z dne 14. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sevnici št. P 5/2020 z dne 5. 2. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-372/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-372/22
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.372.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1266/2021 z dne 6. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III N 211/2018 z dne 19. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lina Vidmar, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
23. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3023
Up-372/22-5
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
Lina Vidmar
in Mojca Vidmar, obe
Ljubljana
,
ter Andrej Vidmar, Piran, ki jih zastopa Odvetniška družba Debevec & Jan, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji
13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1266/2021 z dne 6. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III N 211/2018 z dne 19. 4. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-407/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-407/22
Datum odločitve:
13. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.407.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 618/2021 z dne 2. 3. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1744/2021 z dne 11. 11. 2021 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 116/2018 z dne 30. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Arif Kvrgić, Moravče
Datum vloge:
4. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3070
Up-407/22-4
13. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Arif Kvrgić
,
Moravče
,
ki ga zastopa Peter Skubic, odvetnik v Ljubljani,
na seji 13. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 618/2021 z dne 2. 3. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1744/2021 z dne 11. 11. 2021 v zvezi s
I. točko izreka
sodb
e
Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 116/2018 z dne 30. 6. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-893/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-893/21
Datum odločitve:
9. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.893.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 402/2021 z dne 15. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Simo Radulović, Novo mesto
Datum vloge:
5. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3042
Up-893/21-5
9. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Simo Radulović
,
Novo mesto
,
na seji 9. junija
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 402/2021 z dne 15. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-916/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-916/21
Datum odločitve:
9. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.916.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 390/2021 z dne 15. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
12. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3250
Up-916/21-5
9. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Lavrič
,
Blagovica
,
na seji 9. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 390/2021 z dne 15. 9. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-984/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-984/20
Datum odločitve:
8. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.984.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 44/2020 z dne 1. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 2806/2017 z dne 2. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Galić, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
14. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2932
Up-984/20-7
8. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Galić
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji 8. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 44/2020 z dne 1. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 2806/2017 z dne 2. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-983/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-983/20
Datum odločitve:
8. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.983.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 46/2020 z dne 1. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1160/2017 z dne 2. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Jerković, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
14. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2933
Up-983/20-7
8. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Maja Jerković
,
Bosna in Hercegovina
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji 8. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 46/2020 z dne 1. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1160/2017 z dne 2. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-982/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-982/20
Datum odločitve:
8. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.982.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 198/2020 z dne 15. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1860/2017 z dne 18. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sanela Omerović, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
14. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2934
Up-982/20-6
8. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sanela Omerović
,
Bosna in Hercegovina
,
ki jo
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji 8. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 198/2020 z dne 15. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1860/2017 z dne 18. 5. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata