TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-804/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-804/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.804.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 266/2021 z dne 21. 7. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 182/2021 z dne 17. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0956 I 920/2020 z dne 8. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Kreber, Celje
Datum vloge:
5. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2592
Up-804/21-6
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Kreber
,
Celje
,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 266/2021 z dne 21. 7. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 182/2021 z dne 17. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0956 I 920/2020 z dne 8. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-18/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-18/22
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.18.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 95/2021 z dne 15. 4. 2021 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Celju št. P 525/2018 z dne 1. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Sajko, Rogaška Slatina
Datum vloge:
6. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2643
Up-18/22-5
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Sajko
,
Rogaška Slatina
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mayr, d. o. o., Ptuj, na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 95/2021 z dne 15. 4. 2021 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Celju št. P 525/2018 z dne 1. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-525/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-525/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.525.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 28/2021 z dne 21. 4. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1906/2020 z dne 1. 12. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 2069/2019 z dne 20. 8. 2020
Opomba:
Neobrzaložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zala Česnovar mld., Dol pri Ljubljani
Datum vloge:
18. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2595
Up-525/21-6
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
mladoletna
Zala Česnovar,
Dol pri Ljubljani
,
ki jo po pooblastilu zakonite zastopnice
Andrejk
e
Česnovar
, Dol pri Ljubljani,
zastopajo Peter Prus Pipuš, Andrej Pipuš in Boris Hlavaty iz odvetniške pisarne Pipuš Prus v Mariboru,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba
zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 28/2021 z dne 21. 4. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1906/2020 z dne 1. 12. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 2069/2019 z dne 20. 8. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-970/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-970/19
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.970.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 122/2019 z dne 17. 6. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 880/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 143/2016 z dne 16. 7. 2018
Opomba:
Neobrzaložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blanka Horvat in Denis Horvat, oba Murska Sobota
Datum vloge:
26. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2598
Up-970/19-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo je vložila
Blanka Horvat
in Denis Horvat, oba Murska Sobota
,
ki ju zastopa Jože Šafarič, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 122/2019 z dne 17. 6. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 880/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 143/2016 z dne 16. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1066/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1066/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1066.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 423/2021 z dne 6. 10. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 931/2021 z dne 30. 6. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3206 I 670/2019 z dne 13. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mato Abramović, Domžale
Datum vloge:
24. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2593
Up-1066/21-5
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mato Abramović
,
Domžale
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Filipović, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 423/2021 z dne 6. 10. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 931/2021 z dne 30. 6. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3206 I 670/2019 z dne 13. 4. 2021 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-9/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-9/22
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.9.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 387/2021 z dne 6. 10. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 162/2021 z dne 7. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 7/2020 z dne 18. 8. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Simčič, Dobrovo v Brdih
Datum vloge:
4. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2644
Up-9/22-4
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Simčič
,
Dobrovo v Brdih
,
ki ga zastopa Bojan Hojnik, odvetnik v Portorožu,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 387/2021 z dne 6. 10. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 162/2021 z dne 7. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 7/2020 z dne 18. 8. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-606/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-606/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.606.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 245/2021 z dne 5. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 114/2016 z dne 5. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vladimir Mrak, Veliko vojvodstvo Luksemburg
Datum vloge:
16. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2647
Up-606/21-6
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vladimir Mrak
,
Veliko vojvodstvo Luksemburg
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 245/2021 z dne 5. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 114/2016 z dne 5. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-578/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-578/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.578.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 98/2021 z dne 8. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Primož Žitek, Gornja Radgona
Datum vloge:
8. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2646
Up-578/21-5
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Primož Žitek
,
Gornja Radgona, na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 98/2021 z dne 8. 6. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-597/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-597/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.597.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 181/2021 z dne 11. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 5045/2016 z dne 17. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Breznik, Pragersko
Datum vloge:
15. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2650
Up-597/21-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Breznik
,
Pragersko
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 181/2021 z dne 11. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 5045/2016 z dne 17. 12. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-11/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-11/22
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.11.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2011 z dne 23. 11. 2011 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1139/2008-III z dne 21. 12. 2010
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Veronika Jularić, Ljubljana
Datum vloge:
5. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2648
Up-11/22-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Veronika Jularić
,
Ljubljana
,
na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2011 z dne 23. 11. 2011 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1139/2008-III z dne 21. 12. 2010
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-680/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-680/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.680.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1660/2020 z dne 15. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. 0369 I 814/2005 z dne 12. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Urbanč, Novo mesto
Datum vloge:
18. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2675
Up-680/21-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Urbanč
,
Novo mesto
, na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1660/2020 z dne 15. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. 0369 I 814/2005 z dne 12. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-84/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-84/22
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.84.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 245/2021 z dne 28. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dorjana Surina, Koper
Datum vloge:
19. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2666
Up-84/22-4
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Dorjana Surina
,
Koper,
na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 245/2021 z dne 28. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-388/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-388/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.388.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2170/2020 z dne 23. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 624/2020-III z dne 30. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Željko Brčić, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
4. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2683
Up-388/21-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Željko Brčić
,
Bosna in Hercegovina
,
na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2170/2020 z dne 23. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 624/2020-III z dne 30. 10. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Rok Svetlič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-982/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-982/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.982.21
Akt:
Ustavna pritožba
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Potokar, Grosuplje
Datum vloge:
2. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2705
Up-982/21-7
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Potokar
,
Grosuplje
,
na seji
9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1053/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1053/21
Datum odločitve:
9. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1053.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 116/2021 z dne 15. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
21. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2704
Up-1053/21-5
9. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil A. B.
,
C.
,
ki ga zastopa zakonita zastopnica Č. D. B., C., na seji 9. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 116/2021 z dne 15. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi/čini pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata