TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1264/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1264/20
Datum odločitve:
8. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1264.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 142/2020 z dne 14. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Počkaj, Hruševje
Datum vloge:
1. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3482
Up-1264/20-8
8. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jure Počkaj
,
Hruševje
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna LMR, d. o. o., Ljubljana,
na seji 8. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 142/2020 z dne 14. 5. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1116/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1116/19
Datum odločitve:
8. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1116.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 31/2019 z dne 20. 6. 2019 v zvezi s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča št. Su 624/2019 z dne 26. 3. 2019, sklepom predsednika Višjega sodišča v Celju št. Su 104/2019 z dne 27. 3. 2019 in sklepom začasne predsednice Okrožnega sodišča v Celju št. Su 736/2018 z dne 22. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivanka Jerič, Radeče
Datum vloge:
30. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3499
Up-1116/19-14
8. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ivanka Jerič
,
Radeče
,
na seji 8. novembra
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 31/2019 z dne 20. 6. 2019 v zvezi s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča št. Su 624/2019 z dne 26. 3. 2019, sklepom predsednika Višjega sodišča v Celju št. Su 104/2019 z dne 27. 3. 2019 in sklepom začasne predsednice Okrožnega sodišča v Celju št. Su 736/2018 z dne 22. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1169/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1169/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1169.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Slovenske obveščevalno-varnostne agencije št. 071-6/2022/2 z dne 26. 7. 2022 

Ustavna pritožba zoper dopis Ministrstva za notranje zadeve št. 219-152/2022/3 z dne 25. 7. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edin Ajdinović, Jesenice
Datum vloge:
5. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3248
Up-1169/22-13
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Edin Ajdinović
,
Jesenice
,
na seji
7. novembra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Slovenske obveščevalno-varnostne agencije št. 071-6/2022/2 z dne 26. 7. 2022 se
zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper dopis Ministrstva za notranje zadeve št. 219-152/2022/3 z dne 25. 7. 2022 se zavrže.
3. Ustavno pritožbo se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker niti redna pravna sredstva zoper izpodbijani sklep še niso izčrpana. Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev glede na 51. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) ustavna pritožba niti na predlog za izjemno obravnavo ni dovoljena (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1286/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1286/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1286.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 118/2022 z dne 11. 8. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avguštin Brglez, Poljčane
Datum vloge:
6. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3409
Up-1286/22-4
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avguštin Brglez
,
Poljčane
,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 118/2022 z dne 11. 8. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1436/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1436/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1436.22
Akt:
Ustavna pritožba  zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 818/2021 z dne 15. 3. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 458/2019 z dne 21. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stefan Taute, Berlin
Datum vloge:
20. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3411
Up-1436/22-5
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stefan Taute
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki ga zastopa Dobrila Samardžija, odvetnica v Mariboru,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 818/2021 z dne 15. 3. 2022 v zvezi s I., II. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 458/2019 z dne 21. 5. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1329/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1329/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1329.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 188/2022 z dne 24. 8. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Simon Bogdan, Murska Sobota
Datum vloge:
21. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3416
Up-1329/22-4
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Simon Bogdan
,
Murska Sobota
,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 188/2022 z dne 24. 8. 2022
se zavrže.
* * *
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1313/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1313/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1313.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. PRp 5/2022 z dne 20. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Postojni št. PR 174/2017 z dne 13. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Prelog,  Ilirska Bistrica
Datum vloge:
16. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3413
Up-1313/22-5
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Roman Prelog
,
Ilirska Bistrica
,
ki ga zastopa Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani, na seji 7. 11. 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. PRp 5/2022 z dne 20. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Postojni št. PR 174/2017 z dne 13. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-8/02 z dne 21. 1. 2002.
Up-663/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-663/21
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.663.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 16411/2019 z dne 4. 6. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. I K 16411/2019 z dne 9. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gorazd Zemljič, Apače
Datum vloge:
6. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3419
Številka:
Up-663/21-5
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Gorazd Zemljič
,
Apače
,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 16411/2019 z dne 4. 6. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. I K 16411/2019 z dne 9. 4. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Sklep Ustavnega sodišča št. Up-594/13 z dne 26. 11. 2013.
Up-239/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-239/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.239.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 18198/2010 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 18198/2010 z dne 22. 8. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 18198/2010 z dne 18. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jan Končina, Krško
Datum vloge:
3. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3420
Številka:
Up-239/20-9
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jan Končina
,
Krško
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 18198/2010 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 18198/2010 z dne 22. 8. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 18198/2010 z dne 18. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1328/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1328/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1328.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 31182/2019 z dne 11. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 31182/2019 z dne 30. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksandar Đurđević, Portorož
Datum vloge:
17. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3421
Številka:
Up-1328/20-5
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksandar Đurđević
,
Portorož
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 31182/2019 z dne 11. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 31182/2019 z dne 30. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-277/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-277/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.277.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 21858/2019 z dne 23. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 21858/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper obvestilo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 21858/2019 z dne 27. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silva Božič, Dobrova
Datum vloge:
11. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3422
Številka:
Up-277/20-9
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Silva Božič
,
Dobrova
,
ki jo zastopa Marjan Božič, Dobrova,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 21858/2019 z dne 23. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 21858/2019 z dne 19. 11. 2019 se ne sprejme
2. Ustavna pritožba zoper obvestilo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 21858/2019 z dne 27. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1195/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1195/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1195.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 58000/2012 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 58000/2012 z dne 12. 3. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vinko Merc, Maribor
Datum vloge:
11. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3423
Številka:
Up-1195/20-6
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vinko Merc
,
Maribor
,
ki ga zastopa mag. Matjaž Jugovec, odvetnik v Mariboru,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 58000/2012 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 58000/2012 z dne 12. 3. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1252/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1252/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1252.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 221/2022 z dne 15. 6. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 131/2022 z dne 7. 3. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1601/2018 z dne 7. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sonja Kožuh, Domžale
Datum vloge:
30. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3426
Up-1252/22-7
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sonja Kožuh
,
Domžale
,
ki jo zastopa Bernard Zupanc, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 221/2022 z dne 15. 6. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 131/2022 z dne 7. 3. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1601/2018 z dne 7. 9. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-194/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-194/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.194.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 82/2021 z dne 25. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Grm, Trebnje
Datum vloge:
15. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3427
Up-194/22-4
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Grm
,
Trebnje
,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 82/2021 z dne 25. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
). Zaradi navedene odločitve se senat Ustavnega sodišča ni ukvarjal z vprašanjem, ali so sploh izpolnjene procesne predpostavke za preizkus ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata