TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-889/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-889/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.889.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 279/2017 z dne 29. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Helena Škufca ml. in drugi, Novo mesto
Datum vloge:
11. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2493
Up-889/18-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Helena Škufca ml.
in Helena Škufca st.
,
obe Novo mesto
,
ki ju zastopa Rok Petrič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 279/2017 z dne 29. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1243/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1243/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1243.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 152/2019 z dne 16. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. I 294/2018 z dne 14. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edi Viler in drugi, Portorož
Datum vloge:
21. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2491
Up-1243/19-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Edi Viler
,
Giulia Viler in Monica Viler
, vsi Portorož,
ki jih zastopa Odvetniška pisarna Bernard Zupanc, Ljubljana,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 152/2019 z dne 16. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. I 294/2018 z dne 14. 3. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Rok Svetlič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1377/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1377/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1377.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 69/2018 z dne 24. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 1009/2017 z dne 22. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MEDIA PARTNER, d. o. o., Ljubljana (prej Večer revije d. o. o., Maribor)
Datum vloge:
26. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2492
Up-1377/18-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
MEDIA PARTNER, d. o. o., Ljubljana (prej
Večer revije
,
d.
o.
o.
,
Maribor)
,
ki jo zastopa Bojana Pretnar Todorović, odvetnica v Ljubljani,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 69/2018 z dne 24. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 1009/2017 z dne 22. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1166/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1166/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1166.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 23071/2014 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 23071/2014 z dne 6. 5. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 23071/2014 z dne 23. 9. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Hajni Košir, Mirna na Dolenjskem
Datum vloge:
24. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2513
Up-1166/18-14
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Hajni Košir
,
Mirna na Dolenjskem
, na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 23071/2014 z dne 7.
2.
2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 23071/2014 z dne 6.
5. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 23071/2014 z dne 23.
9.
2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1692/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1692/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1692.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1090/2018 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 105/2017 z dne 23. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branislav Korez, Kog
Datum vloge:
18. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2527
Up-1692/19-7
3
. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branislav Korez
,
Kog
,
ki ga zastopa Igor Vinčec, odvetnik v Lendavi,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1090/2018 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 105/2017 z dne 23. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1615/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1615/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1615.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 92/2019 z dne 29. 8. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 406/2018 z dne 12. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 157/2017 z dne 9. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Daniel Geratič, Republika Severna Makedonija
Datum vloge:
5. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2514
Up-1615/19-8
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Daniel Geratič
,
Republika Severna Makedonija
,
ki ga zastopa Matjaž Škrobar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 92/2019 z dne 29. 8. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 406/2018 z dne 12. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 157/2017 z dne 9. 3. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1604/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1604/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1604.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 373/2018 z dne 6. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 97/2018 z dne 25. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 31/2011 z dne 15. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Veselin Pirnat, Koper
Datum vloge:
21. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2520
Up-1604/18-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Veselin Pirnat
, Koper
,
ki ga zastopa, Ervin Dokič, odvetnik v Piranu,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 373/2018 z dne 6. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 97/2018 z dne 25. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 31/2011 z dne 15. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter sodnika dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1538/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1538/19
Datum odločitve:
31. 12. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1538.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 267/2018 z dne 5. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 824/2018 z dne 6. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 770/2017 z dne 20. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivo Begić, Osilnica
Datum vloge:
26. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2464
Up-1538/19-7
31. 12. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivo Begić
,
Osilnica
,
ki ga zastopata Tatjana Sitar in Aleksander Sitar, odvetnika v Novem mestu,
na seji 31. decembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 267/2018 z dne 5. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 824/2018 z dne 6. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 770/2017 z dne 20. 10. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Rok Svetlič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-949/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-949/21
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.949.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper dopisa Vrhovnega državnega tožilstva št. Ktr/165/2021 z dne 15. 9. 2021 in št. Ctz/65/2021/EP/SH z dne 23. 8. 2021 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cdn 97/2021 z dne 6. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. Sdn 327/2018 z dne 11. 2. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. Dn 17639/2018 z dne 29. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Zupan, Žirovnica
Datum vloge:
19. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2567
Up-949/21-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Janez Zupan
,
Žirovnica
,
3. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper dopisa Vrhovnega državnega tožilstva št. Ktr/165/2021 z dne 15. 9. 2021 in št. Ctz/65/2021/EP/SH z dne 23. 8. 2021 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cdn 97/2021 z dne 6. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. Sdn 327/2018 z dne 11. 2. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. Dn 17639/2018 z dne 29. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna
(2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1639/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1639/19
Datum odločitve:
31. 12. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1639.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 860/2018 z dne 27. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 50/2015 z dne 6. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VARNOST SISTEMI, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
9. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2485
Up-1639/19-5
31. 12. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
VARNOST SISTEMI
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa dr. Andrej Berden, odvetnik v Ljubljani,
na seji 31. decembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 860/2018 z dne 27. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 50/2015 z dne 6. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-615/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-615/19
Datum odločitve:
31. 12. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.615.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Dor 43/2019 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 817/2017 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 2086/2016 z dne 17. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Hišne storitve - kurjavar Franc Horvat s. p., Šalovci
Datum vloge:
27. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2489
Up-615/19-8
31. 12. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil samostojni podjetnik
Hišne storitve
–
kurjavar Franc Horvat
,
s.
p.
,
Šalovci
,
ki ga zastopa Maja Ramšak, odvetnica v Ljubljani,
na seji 31. decembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Dor 43/2019 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 817/2017 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 2086/2016 z dne 17. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-618/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-618/20
Datum odločitve:
30. 12. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.618.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 59/2020 z dne 22. 4. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 313/2019 z dne 10. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 1087/2018 z dne 2. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
10. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2459
Up-618/20-5
30. 12. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.,
ki ga zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru,
na seji 30. decembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 59/2020 z dne 22. 4. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 313/2019 z dne 10. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 1087/2018 z dne 2. 9. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1659/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1659/19
Datum odločitve:
30. 12. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1659.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovega sodišča št. II DoR 316/2019 z dne 19. 9. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2522/2018 z dne 24. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 609/2015-II
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Zega Deželak, Planina
Datum vloge:
13. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2524
Up-1659/19-8
30. 12. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Zega Deželak
,
Planina,
na seji 30. decembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovega sodišča št. II DoR 316/2019 z dne 19. 9. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2522/2018 z dne 24. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 609/2015-II z dne 16. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Rok Svetlič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-857/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-857/19
Datum odločitve:
30. 12. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.857.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 94/2019 z dne 21. 5. 2019 in sodbo ter sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 592/2018 z dne 21. 2. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 35/2017 z dne 17. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Barbara Unk, Žirovnica
Datum vloge:
24. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2526
Up-857/19-6
30. 12. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Barbara Unk
,
Žirovnica
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 30. decembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 94/2019 z dne 21. 5. 2019 in sodbo ter sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 592/2018 z dne 21. 2. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 35/2017 z dne 17. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se Ustavno sodišče ni ukvarjalo z vprašanjem, ali so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe zoper sklepa nižjih sodišč.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata