TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-284/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-284/22
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.284.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 590/2021 z dne 10. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karmen Makorič, Portorož
Datum vloge:
4. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2908
Up-284/22-4
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Karmen Makorič
,
Portorož
,
na seji
2. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 590/2021 z dne 10. 2. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-299/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-299/22
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.299.22
Akt:
Ustavna pritožba Eda Pirkmajerja zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 87/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1869/2019 z dne 16. 10. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 459/2014-II z dne 12. 5. 2017 

Ustavna pritožba Jane Valenčič zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 87/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1869/2019 z dne 16. 10. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 459/2014-II z dne 12. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edo Pirkmajer, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
7. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2912
Up-299/22-7
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Edo Pirkmajer
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa
Odvetniška pisarna Jadek & Pensa, d. o. o. – o. p., Ljubljana
, in Jana Valenčič, Združeno kraljestvo, ki jo zastopa
Odvetniška pisarna Marija Bele Vatovec, d. o. o., Ljubljana,
na seji 2. junija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba
Eda Pirkmajerja
zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 87/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1869/2019 z dne 16. 10. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 459/2014-II z dne 12. 5. 2017
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba
Jane Valenčič
zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 87/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1869/2019 z dne 16. 10. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 459/2014-II z dne 12. 5. 2017
se zavrže.
3. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Ustavna pritožba se zavrže, ker je prepozna (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-776/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-776/20
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.776.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1553/2019 z dne 27. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 106/2017 z dne 11. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AMICUS, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
30. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2917
Up-776/20-6
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba AMICUS, d. o. o., Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 2. junija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1553/2019 z dne 27. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 106/2017 z dne 11. 4. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-117/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-117/20
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.117.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 750/2019 z dne 23. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 I 2145/2017 z dne 6. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AKUSTIKA GROUP, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
31. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2918
Up-117/20-8
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
AKUSTIKA GROUP, d.
o.
o.
, Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška družba Klešnik & Logar, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 2. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 750/2019 z dne 23. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 I 2145/2017 z dne 6. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-781/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-781/19
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.781.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 538/2018 z dne 7. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 91/2017 z dne 15. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Uroš Žibert, Slovenj Gradec
Datum vloge:
9. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2919
Up-781/19-7
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Uroš Žibert
,
Slovenj Gradec
,
ki ga zastopa Erik Kralj, odvetnik v Mariboru,
na seji 2. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 538/2018 z dne 7. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 91/2017 z dne 15. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-238/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-238/18
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.238.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 225/2017 z dne 14. 12. 2017 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3293/2016 z dne 23. 5. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 139/2014 z dne 29. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Cerar in Milivojka Cerar, oba Dob
Datum vloge:
27. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2921
Up-238/18-9
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Marjan Cerar
in Milivojka Cerar, oba Dob
,
ki ju zastopa odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o, Grosuplje,
na seji 2. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 225/2017 z dne 14. 12. 2017 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3293/2016 z dne 23. 5. 2017 v zvezi s sodbo
in sklepom
Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 139/2014 z dne 29. 6. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-882/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-882/21
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.882.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 345/2021 z dne 15. 9. 2021 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 598/2021 z dne 4. 5. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1001/2017 z dne 7. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Velibor Ožegović, Ljubljana
Datum vloge:
4. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2925
Up-882/21-6
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Velibor Ožegović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljana,
na seji 2. junija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 345/2021 z dne 15. 9. 2021
s
e ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 598/2021 z dne 4. 5. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1001/2017 z dne 7. 10. 2020
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-282/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-282/21
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.282.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 676/2019 z dne 21. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 3/2019 z dne 10. 7. 2019
Opomba:
Nebrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitko Stojanović, BOvec
Datum vloge:
1. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3013
Up-282/21-11
2. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mitko Stojanović
,
Bovec
,
ki ga zastopa Silvan Komunjar, odvetnik v Kobaridu, na seji 2. junija
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 676/2019 z dne 21. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 3/2019 z dne 10. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (primerjaj s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1391/20 z dne 10. 3. 2021, 3. točka obrazložitve).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-878/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-878/18
Datum odločitve:
2. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.878.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22010/2015 z dne 1. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rado Pišot, Koper
Datum vloge:
7. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3030
Up-878/18-11
2. 6. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Rado Pišot, Koper, ki ga zastopa Marjan Feguš, odvetnik v Celju, na seji senata 9. maja 2022 in v postopku po drugem odstavku 55.c člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22010/2015 z dne 1. 3. 2018
se zavrže.
* * *
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnik dr. Rok Svetlič je bil pri odločanju o tej zadevi izločen. Za zavrženje ustavne pritožbe sta se izrekli sodnici Mežnar in Šugman Stubbs ter sodniki Accetto, Čeferin, Knez, Pavčnik in Šorli.
dr. Matej Accetto
Predsednik
Up-584/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-584/18
Datum odločitve:
1. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.584.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1520/2017 z dne 10. 1. 2018
Vlagatelj:
Janja Anžič, Ljubljana
Datum vloge:
13. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE2940
Up-584/18-10
1. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Janja Anžič
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Jure Debevec, odvetnik v Ljubljani,
na seji 1. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1520/2017 z dne 10. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-177/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-177/22
Datum odločitve:
1. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.177.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 505/2021 z dne 15. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Joži Pikec, Log pri Brezovici, in drugi
Datum vloge:
9. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2994
Up-177/22-5
1. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Joži Pikec
in Vinko Trček, oba Log pri Brezovici
,
na seji 1. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 505/2021 z dne 15. 12. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-596/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-596/22
Datum odločitve:
31. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.596.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 17/2022 z dne 17. 2. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I Pg 14/2021 z dne 31. 8. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Koroška kmetijsko-gozdarska zadruga, z. b. o., Slovenj Gradec
Datum vloge:
29. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2915
Up-596/22-6
31. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Koroška kmetijsko-gozdarska zadruga, z. b. o., Slovenj Gradec, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Veltruski, o. p., d. o. o., Maribor, na seji 31. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 17/2022 z dne 17. 2. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I Pg 14/2021 z dne 31. 8. 2021
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-835/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-835/18
Datum odločitve:
31. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.835.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 304/2017 z dne 5. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edvard Sojer, Brezovica pri Ljubljani, in drugi
Datum vloge:
29. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2920
Up-835/18-7
31. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Edvard Sojer
,
Brezovica pri Ljubljani
,
in drugi, ki jih zastopa Odvetniška družba Đuragić - Sotlar, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji  31. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 304/2017 z dne 5. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-447/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-447/22
Datum odločitve:
31. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.447.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 527/2021 z dne 16. 2. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 659/2021 z dne 21. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. II N 100/2020 z dne 22. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
7. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2923
Up-447/22-5
31. 5.
2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B.
, C.
,
ki ga zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru,
na seji 31. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 527/2021 z dne 16. 2. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 659/2021 z dne 21. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. II N 100/2020 z dne 22. 6. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata