TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1224/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1224/20
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1224.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1570/2019 z dne 15. 9. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-189/2018-7-KB z dne 23. 8. 2019 in gradbenim dovoljenjem Upravne enote Domžale št. 351-222/2018/19 (25236) z dne 10. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Valentin Zupan, Mengeš
Datum vloge:
20. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2185
Up-1224/20-6
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Valentin Zupan
,
Mengeš
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Sever, d. o. o., Radovljica, na seji
3. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1570/2019 z dne 15. 9. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-189/2018-7-KB z dne 23. 8. 2019 in gradbenim dovoljenjem Upravne enote Domžale št. 351-222/2018/19 (25236) z dne 10. 4. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih Ustavnega sodišča št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-284/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-284/21
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.284.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 272/2020 z dne 19. 1. 2021 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 500/2020 z dne 21. 10. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 146/2018 z dne 8. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mateja Krašovec, Hrušica
Datum vloge:
1. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2191
Up-284/21-5
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Mateja Krašovec
,
Hrušica
,
ki jo zastopa Sašo Petek, odvetnik v Mariboru, na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 272/2020 z dne 19. 1. 2021 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 500/2020 z dne 21. 10. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 146/2018 z dne 8. 6. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-297/21 z dne 14. 6. 2021.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1610/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1610/19
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1610.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1074/2018 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Brežicah, št. Pd 16/2018 z dne 11. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sandi Štefanič, Cerklje ob Krki
Datum vloge:
4. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2192
Up-1610/19-6
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sandi Štefanič
,
Cerklje ob Krki
,
ki ga zastopa Nataša Vrečar Zorčič, odvetnica v Brežicah,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1074/2018 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Brežicah, št. Pd 16/2018 z dne 11. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-508/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-508/19
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.508.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 19/2019 z dne 5. 3. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 523/2018 z dne 29. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Novem mestu, št. Pd 61/2016 z dne 22. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Strajnar, Krško
Datum vloge:
30. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2193
Up-508/19-5
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stanislav Strajnar
,
Krško
,
ki ga zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 19/2019 z dne 5. 3. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 523/2018 z dne 29. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Novem mestu, št. Pd 61/2016 z dne 22. 3. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-293/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-293/19
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.293.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 218/2018 z dne 4. 12. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 280/2018 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 329/2017 z dne 14. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
28. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2203
Up-293/19-5
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,
ki ga zastopa dr. Ines Grah, odvetnica v Ljubljani,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 218/2018 z dne 4. 12. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 280/2018 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 329/2017 z dne 14. 3. 2018
s
e ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-831/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-831/20
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.831.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 110/2020 z dne 3. 6. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 560/2018 z dne 8. 1. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-232/2017/2-00611756 z dne 5. 2. 2018 v zvezi z odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za infrastrukturo št. 06102-417/2017 z dne 16. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRIMUS MEDIA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2207
Up-831/20-7
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PRIMUS MEDIA
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X
D
oR 110/2020 z dne 3. 6. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 560/2018 z dne 8. 1. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-232/2017/2-00611756 z dne 5. 2. 2018 v zvezi z odločbo Inšpektorata
Republike Slovenije
za infrastrukturo št. 06102-417/2017 z dne 16. 11. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-383/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-383/20
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.383.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 143/2019 z dne 19. 2. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2472/2017 z dne 14. 6. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-157/2017/2-00611756 z dne 25. 9. 2017 v zvezi z odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za infrastrukturo št. 06102-369/2017 z dne 4. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRIMUS MEDIA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
28. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2209
Up-383/20-7
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PRIMUS MEDIA
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 143/2019 z dne 19. 2. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2472/2017 z dne 14. 6. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-157/2017/2-00611756 z dne 25. 9. 2017 v zvezi z odločbo Inšpektorata
Republike
Slovenije
za infrastrukturo št. 06102-369/2017 z dne 4. 8. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-425/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-425/20
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.425.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 200/2019 z dne 4. 3. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2471/2017 z dne 25. 9. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-156/2017/2-00611756 z dne 25. 9. 2017 v zvezi z odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za infrastrukturo št. 06102-368/2017 z dne 4. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRIMUS MEDIA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
11. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2210
Up-425/20-7
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PRIMUS MEDIA
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 200/2019 z dne 4. 3. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2471/2017 z dne 25. 9. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-156/2017/2-00611756 z dne 25. 9. 2017 v zvezi z odločbo Inšpektorata
Republike Slovenije
za infrastrukturo št. 06102-368/2017 z dne 4. 8. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-854/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-854/19
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.854.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 51/2019 z dne 7. 5. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 352/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 878/2017 z dne 22. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ASSISTANCE CORIS d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
23. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2214
Up-854/19-6
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Assistance Coris
,
d.
o.
o.
, Ljubljana,
ki jo zastopa dr. Marija Hladin, odvetnica v Škofji Loki,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 51/2019 z dne 7. 5. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 352/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 878/2017 z dne 22. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-800/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-800/20
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.800.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 205/2019 z dne 27. 5. 2020 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 205/2017 z dne 3. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PREMENA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2211
Up-800/20-7
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PREMENA
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 205/2019 z dne 27. 5. 2020 in
zoper
sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 205/2017 z dne 3. 9. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-452/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-452/19
Datum odločitve:
3. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.452.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 16/2019 z dne 19. 2. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 367/2018 z dne 15. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1043/2017 z dne 21. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Majda Dekleva, Izola
Datum vloge:
12. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2215
Up-452/19-4
3. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Majda Dekleva
,
Izola
,
ki jo zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 3. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 16/2019 z dne 19. 2. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 367/2018 z dne 15. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1043/2017 z dne 21. 8. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1 točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
U-I-29/21
Natisni
Opravilna št.:
U-I-29/21
Datum odločitve:
2. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:U.I.29.21
Akt:
Ustava (Uradni list RS, št. 33/91-I), 111. člen
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 111. člena Ustave (Uradni list RS, št. 33/91-I) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za presojo Ustave in predpisov ustavne narave.
Geslo:
1.5.51.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude.
1.5.51.1.27.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Norm ustavnega ranga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Jožef Novak, Ljubljana
Datum vloge:
19. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US32900
Dokument v PDF obliki:
U-I-29-21.pdf
128 KB
Prenesite datoteko
U-I-29/21-5
2. 9. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožefa Novaka, Ljubljana, na seji 2. septembra 2021
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 111. člena Ustave (Uradni list RS, št. 33/91-I) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik meni, da 111. člen Ustave omogoča vsakemu posamezniku, da postane mandatar ali predsednik vlade. Meni, da bi moral določati dodatne pogoje, med katerimi navede, da bi moral biti vsak kandidat za predsednika Vlade državljan Republike Slovenije, da bi moral biti kot poslanec izvoljen v Državni zbor ter da bi morala imeti politična stranka, ki je dosegla največ glasov na volitvah, pravico prva predlagati mandatarja, šele potem pa bi ga lahko predlagale ostale stranke po vrstnem redu uspeha na volitvah.
2. Ena od procesnih predpostavk za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem je pristojnost Ustavnega sodišča. Pristojnosti Ustavnega sodišča ureja 160. člen Ustave. Med njimi ni pristojnosti za ocenjevanje ustavne skladnosti ustavnih norm. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo (enako npr. sklepi Ustavnega sodišča št. U-I-152/16 z dne 24. 2. 2017, št. U-I-7/15 z dne 23. 9. 2015, št. U-I-271/02 z dne 12. 9. 2002, OdlUS XI, 171, št. U-I-195/97 z dne 29. 1. 1998, OdlUS VII, 19, in št. U-I-384/96 dne 3. 4. 1997, OdlUS VI, 48).
3. Ustavno sodišče se pri tem ni ukvarjalo z vprašanjem, ali pobuda izpolnjuje druge procesne predpostavke za njeno vsebinsko obravnavo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo,
109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa,
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
zanj
dr. Matej Accetto
Podpredsednik