TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-117/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-117/21
Datum odločitve:
11. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.117.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1902/2019 z dne 1. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
R-KZ, nepremičninsko poslovanje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
2. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2809
Up-117/21-7
11. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
R-KZ
,
nepremičninsko poslovanje,
d.
o.
o.
, Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška družba Brulc, Gaberščik in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1902/2019 z dne 1. 7. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1246/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1246/18
Datum odločitve:
11. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1246.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 88/2018 z dne 4. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS, k. o., Trzin
Datum vloge:
11. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2813
Up-1246/18-15
11. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložilo Združenje SAZAS, k. o., Trzin,
ki ga zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 88/2018 z dne 4. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter sodnika dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-455/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-455/20
Datum odločitve:
11. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.455.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Up 1/2019 z dne 22. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miro Bregar, Litija
Datum vloge:
22. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2815
Up-455/20-8
11. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Miro Bregar
,
Litija
,
na seji
11. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Up 1/2019 z dne 22. 1. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-39/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-39/21
Datum odločitve:
8. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.39.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 1777/2020-10 z dne 20. 1. 2021 in sklep Upravnega sodišča št. I U 1777/2020-6 z dne 7. 12. 2020
Vlagatelj:
Marta Poljanšek Zupan, Bled
Datum vloge:
12. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE2774
Up-39/21-7
8. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marta Poljanšek Zupan
,
Bled
,
na seji
8. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 1777/2020-10 z dne 20. 1. 2021 in sklep Upravnega sodišča št. I U 1777/2020-6 z dne 7. 12. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-175/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-175/22
Datum odločitve:
8. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.175.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. BPP 136/2020 z dne 28. 4. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
3. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2810
Up-175/22-5
8. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Kuzma
,
Beltinci
,
na seji
8. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. BPP 136/2020 z dne 28. 4. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-857/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-857/21
Datum odločitve:
7. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.857.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 166/2021 z dne 14. 9. 2021 in zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. X Pdp 188/2021 z dne 8. 6. 2021 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. X Pd 955/2020 z dne 1. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sindikat vojakov Slovenije – SVS, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
27. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2771
Up-857/21-5
7. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sindikat vojakov Slovenije
– SVS
,
Slovenska Bistrica
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kanduti, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 166/2021 z dne 14. 9. 2021 in zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. X Pdp 188/2021 z dne 8. 6. 2021 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. X Pd 955/2020 z dne 1. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-876/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-876/21
Datum odločitve:
7. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.876.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbi Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 225/2021 z dne 5. 10. 2021 in št. II U 281/2021 z dne 6. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
3. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2811
Up-876/21-4
7. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Kuzma
,
Beltinci
,
na seji
7. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbi Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 225/2021 z dne 5. 10. 2021 in št. II U 281/2021 z dne 6. 10. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razloge za takšno odločitev je Ustavno sodišče sprejelo v sklepu št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07 in OdlUS XVI, 122).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-570/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-570/18
Datum odločitve:
6. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.570.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 127/2017 z dne 12. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 279/2017 z dne 16. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Habjan, Polzela
Datum vloge:
11. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2779
Up-570/18-12
6. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Habjan
,
Polzela
,
na seji
6. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 127/2017 z dne 12. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 279/2017 z dne 16. 10. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1041/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1041/17
Datum odločitve:
6. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1041.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 6269/2015 z dne 24. 8. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 6269/2015 z dne 11. 10. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Žalcu št. I K 6269/2015 z dne 6. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Šeler, Braslovče
Datum vloge:
21. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2802
Up-1041/17-12
6. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Martin Šeler
,
Braslovče
,
ki ga zastopa Mojca Wagner, odvetnica v Ljubljani,
na seji 6. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 6269/2015 z dne 24. 8. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 6269/2015 z dne 11. 10. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Žalcu št. I K 6269/2015 z dne 6. 4. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1081/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1081/18
Datum odločitve:
6. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1081.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 23848/2014 z dne 10. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 23848/2014 z dne 3. 8. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI K 23848/2014 z dne 19. 8. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lidija Giuliatti Bajželj, Ljubljana
Datum vloge:
23. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2808
Up-1081/18-9
6. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Lidija Giuliatti Bajželj
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Peternelj in partnerji, o. p.,
d. o. o., Ljubljana,
na seji 6. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 23848/2014 z dne 10. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 23848/2014 z dne 3. 8. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI K 23848/2014 z dne 19. 8. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr.Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-578/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-578/20
Datum odločitve:
5. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.578.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 27/2020 z dne 22. 4. 2020 in zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 234/2019 z dne 21. 11. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 1023/2018 z dne 9. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Aksentijević, Golnik
Datum vloge:
1. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2769
Up-578/20-6
5. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Aksentijević
,
Golnik
,
ki ga zastopa dr. Tina Drolec Sladojević, odvetnica v Ljubljani,
na seji 5. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 27/2020 z dne 22. 4. 2020 in zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 234/2019 z dne 21. 11. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 1023/2018 z dne 9. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v
sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1272/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1272/18
Datum odločitve:
5. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1272.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19290/2017 z dne 28. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VI Kp 19290/2017 z dne 27. 7. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 19290/2017 z dne 8. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dejan Perić, Jesenice
Datum vloge:
24. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2772
Up-1272/18-9
5. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dejan Perić
,
Jesenice
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 5. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19290/2017 z dne 28. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VI Kp 19290/2017 z dne 27. 7. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 19290/2017 z dne 8. 5. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1209/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1209/18
Datum odločitve:
5. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1209.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12583/2015 z dne 14. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 12583/2015 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 12583/2015 z dne 23. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darko Hažić, Ptuj
Datum vloge:
3. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2783
Up-1209/18-12
5. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Darko Hažić
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Žiger, d. o. o., Maribor,
na seji 5. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12583/2015 z dne 14. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 12583/2015 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 12583/2015 z dne 23. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr.Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-379/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-379/20
Datum odločitve:
4. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.379.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 227/2019 z dne 5. 2. 2020 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 547/2017 z dne 9. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VERBUND Hydro Pover GmbH, Republika Avstrija
Datum vloge:
23. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2768
Up-379/20-5
4. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
VERBUND Hydro Pover GmbH
,
Republika Avstrija, ki jo zastopa Odvetniška družba Andrić, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 4. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 227/2019 z dne 5. 2. 2020 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 547/2017 z dne 9. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 60. člena in tretjega odstavka 105.a člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 96/09, 33/11, 63/13, 17/15 in 104/20 – v nadaljevanju ZS), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagala podrejeno. Čeprav pritožnica ni izrecno navedla, da pobudo vlaga podrejeno, tak njen namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi. Pritožnica dopušča možnost, da sodišča ZS razlagajo ustavnoskladno, kar pomeni, da pobudo vlaga le za primer, če z argumenti v ustavni pritožbi (o možni ustavnoskladni razlagi zakona) ne bi uspela. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja. Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata