TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1015/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1015/19
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1015.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 28/2019 z dne 3. 7. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2558/2017 z dne 18. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRIMUS MEDIA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
9. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2045
Up-1015/19-7
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PRIMUS MEDIA
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 28/2019 z dne 3. 7. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2558/2017 z dne 18. 12. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje
tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07,
54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-442/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-442/19
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.442.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 96/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 656/2017 z dne 11. 1. 2018 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Novem mestu, št. Pd 47/2016 z dne 16. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branka Kržič, Mokronog
Datum vloge:
10. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2046
Up-442/19-6
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Brank
a
Kržič
,
Mokronog
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Križaj, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 96/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 656/2017 z dne 11. 1. 2018 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Novem mestu, št. Pd 47/2016 z dne 16. 5. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-194/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-194/21
Datum odločitve:
24. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.194.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Ktn/14413/2018 z dne 5. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bogoljub Pivašević, Trebnje
Datum vloge:
3. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2041
Up-194/21-7
24. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Bogoljub Pivašević
,
Trebnje
,
na seji 24. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Ktn/14413/2018 z dne 5. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-1704/06 z dne 25. 10. 2006.
⇒
Up-141/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-141/21
Datum odločitve:
24. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.141.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 23238/2019 z dne 1. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 23238/2019 z dne 14. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aris Alibašić, Komenda
Datum vloge:
11. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2042
Up-141/21-4
24. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aris Alibašić
, Komenda
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 24. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 23238/2019 z dne 1. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 23238/2019 z dne 14. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1420/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1420/18
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1420.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 87/2018 z dne 12. 7. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1411/2017 z dne 29. 6. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 607/2015 z dne 6. 2. 2017 in z dopolnilnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 607/2015 z dne 18. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Fanika Šajh, Ljubljana
Datum vloge:
6. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2013
Up-1420/18-8
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Fanika Šajh
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Anže Mlinarič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 87/2018 z dne 12. 7. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1411/2017 z dne 29. 6. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 607/2015 z dne 6. 2. 2017 in z dopolnilnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 607/2015 z dne 18. 4. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-5/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-5/19
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.5.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 96/2018 z dne 16. 10. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 775/2017 z dne 14. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 1442/2016 z dne 12. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sončna elektrarna, Seliškar Mihael s. p., Krka
Datum vloge:
3. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2017
Up-5/19-5
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
samostojni podjetnik
Sončna elektrarna, Seliškar Mihael
,
s. p.
,
Krka, ki ga zastopa Lidija Kobe, odvetnica v Ljubljani,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 96/2018 z dne 16. 10. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 775/2017 z dne 14. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 1442/2016 z dne 12. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-621/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-621/19
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.621.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 422/2019 z dne 28. 3. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2769 VL 40274/2011 z dne 20. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ALFA-M d.o.o., podjetje za storitve, inženiring in trgovino, Radomlje
Datum vloge:
29. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2015
Up-621/19-8
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
ALFA-M, podjetje za storitve, inženiring in trgovino, d.
o.
o.
,
Radomlje
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Brulc, Gaberščik in partnerji o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 422/2019 z dne 28. 3. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2769 VL 40274/2011 z dne 20. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-519/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-519/21
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.519.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 407/2020 z dne 3. 12. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 600/2018 z dne 3. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Benjamin Čoha, Črni Vrh nad Idrijo
Datum vloge:
15. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2037
Up-519/21-4
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Benjamin Čoha
, Črni Vrh nad Idrijo
,
ki ga zastopa Vanja Radanovič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 407/2020 z dne 3. 12. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 600/2018 z dne 3. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-159/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-159/20
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.159.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1579/2019 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 40274/2011 (redna št. 147 in 148) z dne 17. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ALFA-M, podjetje za storitve, inženiring in trgovino, d.o.o., Radomlje
Datum vloge:
13. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2018
Up-159/20-7
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
ALFA-M, podjetje za storitve, inženiring in trgovino, d.
o.
o.
,
Radomlje
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Brulc, Gaberščik in partnerji o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1579/2019 z dne 6.
11. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 40274/2011 (redna št. 147 in 148) z dne 17. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1351/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1351/19
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1351.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 2. 4. 2019 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 9. 5. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 677/2019 z dne 16. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 7. 6. 2019 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 12. 9. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 2. 4. 2019 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 9. 5. 2019 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 677/2019 z dne 16. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 7. 6. 2019 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 12. 9. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
4. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2039
Up-1351/19-6
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Kuzma
,
Beltinci
,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne
2
.
4
. 2019 in
zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019
z dne
9
.
5
. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 677/2019 z dne 16. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 7. 6. 2019 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 157/2019 z dne 12. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-367/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-367/21
Datum odločitve:
23. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.367.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 11/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. 0052 I 495/2019 z dne 26. 11. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 11/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. 0052 I 495/2019 z dne 26. 11. 2020
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Razgoršek, Nova Cerkev
Datum vloge:
28. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2040
Up-367/21-7
23. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Razgoršek
,
Nova Cerkev
,
na seji 23. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 11/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. 0052 I 495/2019 z dne 26. 11. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-419/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-419/21
Datum odločitve:
22. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.419.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 258/2021 z dne 5. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Pr 218/2021 z dne 22. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
30. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2023
Up-419/21-6
22. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil A. B., C.,
na seji
22. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 258/2021 z dne 5. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Pr 218/2021 z dne 22. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat je pravočasno dopolnitev ustavne pritožbe z dne 28. 4. 2021, ki jo je pritožnik  vložil v zadevi št. Up-257/21, obravnaval kot novo ustavno pritožbo glede na to, da je senat že odločil o navedeni ustavni pritožbi s sklepom št. Up-257/21 z dne 20. 4. 2021
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-862/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-862/19
Datum odločitve:
22. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.862.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 457/2018 z dne 16. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1437/2018 z dne 26. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 32/2015 z dne 24. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Smrtnik, Globoko
Datum vloge:
24. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2014
Up-862/19-6
22. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milena Smrtnik
,
Globoko
,
ki jo zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 22. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 457/2018 z dne 16. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1437/2018 z dne 26. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 32/2015 z dne 24. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata