TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-36/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-36/20
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.36.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 474/2019 z dne 7. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 341/2019 z dne 22. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1609/2015 z dne 4. 11. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Gašperšič in Marija Gašperšič, oba Ljubljana
Datum vloge:
10. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3293
Up-36/20-8
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Janez Gašperšič
in Marija Gašperšič, oba Ljubljana
,
ki ju zastopa mag. Pavla Sladič-Zemljak, odvetnica v Ljubljani,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 474/2019 z dne 7. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 341/2019 z dne 22. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1609/2015 z dne 4. 11. 2015
se ne sprejme.
2. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz (2. točke izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-686/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-686/21
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.686.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 61/2021 z dne 15. 6. 2021 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 58/2020 z dne 17. 2. 2021 in sodbo, vmesno sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1384/2018 z dne 12. 7. 2019
Opomba:
neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
REIT, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
23. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3348
Up-686/21-5
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
REIT, d. o. o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa dr. Luigi Varanelli, odvetnik v Ljubljani,
na seji 24. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 61/2021 z dne 15. 6. 2021 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 58/2020 z dne 17. 2. 2021 in sodbo, vmesno sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1384/2018 z dne 12. 7. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1242/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1242/22
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1242.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 213/2022 z dne 17. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. In 933/2014 z dne 2. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zoran Šolaja, Zgornja Kungota
Datum vloge:
24. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3355
Up-1242/22-5
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zoran Šolaja
,
Zgornja Kungota
,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 213/2022 z dne 17. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. In 933/2014 z dne 2. 12. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-850/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-850/20
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.850.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1256/2019 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah št. P 164/2017 z dne 2. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mladen Pantar, Ljubljana
Datum vloge:
7. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3400
Up-850/20-6
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mladen Pantar
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Zoran Hartman, odvetnik v Ljubljani,
na seji 24. septembra
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1256/2019 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Trbovljah št. P 164/2017 z dne 2. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-977/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-977/21
Datum odločitve:
23. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.977.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV P 2078/2017 z dne 17. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Suzana Kocjančič, Domžale
Datum vloge:
1. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3276
Up-977/21-5
23. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Suzana Kocjančič
,
Domžale
,
na seji
23. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV P 2078/2017 z dne 17. 11. 2021
se zavrže.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (glej sklep št. Up-308/06 z dne 29. 3. 2008, objavljen na spletni strani Ustavnega sodišča) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali o pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1321/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1321/20
Datum odločitve:
23. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1321.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 187/2020 z dne 9. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2184/2019 z dne 26. 2. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu s št. P 180/2017 z dne 24. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojca Borsan Hotko, Novo mesto
Datum vloge:
15. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3306
Up-1321/20-9
23. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
a
Mojca Borsan Hotko
,
Novo mesto
,
ki jo zastopa ŠKERLJ, odvetniška pisarna, d. o. o., Novo mesto,
na seji 23. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 187/2020 z dne 9. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2184/2019 z dne 26. 2. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu s št. P 180/2017 z dne 24. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-205/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-205/19
Datum odločitve:
23. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.205.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 405/2018 z dne 17. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 382/2018 z dne 9. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 58/2016 z dne 11. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milka Grbič, Izola
Datum vloge:
15. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3302
Up-205/19-5
23. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milka Grbič
, Izola,
ki jo zastopa Ervin Dokič, odvetnik v Piranu,
na seji
23. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 405/2018 z dne 17. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 382/2018 z dne 9. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 58/2016 z dne 11. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in  dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1132/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1132/19
Datum odločitve:
23. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1132.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 252/2019 z dne 20. 6. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 556/2018 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 591/2018 z dne 5. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Omerzu, Celje
Datum vloge:
2. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3341
Up-1132/19-8
23. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Omerzu
, Celje
,
ki ga zastopa Roman Omerzu, Celje,
na seji 23. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 252/2019 z dne 20. 6. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 556/2018 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 591/2018 z dne 5. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1.točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-100/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-100/22
Datum odločitve:
22. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.100.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 227/2021 z dne 16. 11. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 608/2021 z dne 24. 8. 2021 v zvezi s sklepom Računskega sodišča Republike Slovenije št. 3265-1/2019/183 z dne 15. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Factor banka, d. d., sedaj Družba za upravljanje terjatev bank, d. d, Ljubljana
Datum vloge:
24. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3279
Up-100/22-8
22. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Factor banka, d. d., sedaj Družba za upravljanje terjatev bank, d. d.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Senica & partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 22. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 227/2021 z dne 16. 11. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 608/2021 z dne 24. 8. 2021 v zvezi s sklepom Računskega sodišča Republike Slovenije št. 3265-1/2019/183 z dne 15. 3. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka). Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk.
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1208/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1208/20
Datum odločitve:
22. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1208.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 268/2020 z dne 23. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 242/2017 z dne 26. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Štrajhar in Silva Štrajhar, oba Teharje
Datum vloge:
16. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3307
Up-1208/20-5
22. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Franc Štrajhar
in Silva Štrajhar
, oba
Teharje
,
ki ju zastopa Nina Zidar Klemenčič, odvetnica v Ljubljani, na seji
22. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 268/2020 z dne 23. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 242/2017 z dne 26. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-689/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-689/20
Datum odločitve:
22. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.689.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 25/2020 z dne 27. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. SDn 726/2019 z dne 18. 9. 2019 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 100981/2019 z dne 4. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Grlj, Hruševje
Datum vloge:
20. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3301
Up-689/20-7
22. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matjaž Grlj
,
Hruševje
,
na seji 22. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 25/2020 z dne 27. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. SDn 726/2019 z dne 18. 9. 2019 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 100981/2019 z dne 4. 6. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-755/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-755/20
Datum odločitve:
22. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.755.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 96/2020 z dne 15. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Klara Jesenko, Ljubljana
Datum vloge:
29. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3314
Up-755/20-6
22. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Klara Jesenko
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Vasja Jesenko, odvetnik v Ljubljani, na seji
22. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 96/2020 z dne 15. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1/21
Datum odločitve:
22. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 214/2020 z dne 13. 10. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča Pdp 303/2020 z dne 11. 8. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju Pd 195/2019 z dne 5. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Šantej, Laško
Datum vloge:
5. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3340
Up-1/21-7
22. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Anica Šantej
,
Laško
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Martelanc, Čamber Ristić in Kus, d. o. o., Ljubljana, na seji
22. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 214/2020 z dne 13. 10. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča Pdp 303/2020 z dne 11. 8. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju Pd 195/2019 z dne 5. 3. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-747/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-747/20
Datum odločitve:
21. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.747.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 718/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 102/2019 z dne 11. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomaž Lončar, Koper
Datum vloge:
28. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3269
Up-747/20-7
21. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomaž Lončar
,
Koper
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 21. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 718/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 102/2019 z dne 11. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Rok Čeferin in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata