TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-211/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-211/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.211.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 8/2021 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1624/2020 z dne 14. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Majo Žuljević, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
10. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3067
Up-211/21-5
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Majo Žuljević
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 8/2021 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1624/2020 z dne 14. 12. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-761/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-761/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.761.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 145/2021 z dne 8. 7. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 354/2021 z dne 16. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Fabijan Antunović, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
14. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3071
Up-761/21-7
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Fabijan Antunović
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 145/2021 z dne 8. 7. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 354/2021 z dne 16. 4. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-210/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-210/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.210.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 19/2021 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1780/2020 z dne 14. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miljenko Galić, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
10. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3068
Up-210/21-5
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miljenko Galić
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 19/2021 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1780/2020 z dne 14. 12. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-46/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-46/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.46.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 71/2020 z dne 28. 10. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1945/2017 z dne 17. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jadranka Haznadar, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
14. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3069
Up-46/21-6
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jadranka Haznadar
,
Bosna in Hercegovina
,
ki jo
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o.,
na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 71/2020 z dne 28. 10. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1945/2017 z dne 17. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-219/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-219/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.219.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 20/2021 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1507/2020 z dne 14. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pero Ivanković, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
10. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3072
Up-219/21-5
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Pero Ivanković
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o.,
na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR
20/2021
z dne
10
.
2
. 202
1
in sodbo Upravnega sodišča št. I U
1507/2020
z dne 1
4
.
12
. 20
20
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-218/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-218/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.218.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 2/2021 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1492/2020 z dne 14. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blaž Drežnjak, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
10. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3073
Up-218/21-5
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Blaž Drežnjak
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o.,
na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR
2/2021
z dne
10
.
2
. 202
1
in sodbo Upravnega sodišča št. I U
1492/2020
z dne 1
4
.
12
. 20
20
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-217/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-217/21
Datum odločitve:
16. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.217.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 5/2021 z dne 24. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1685/2020 z dne 14. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jela Mandarić, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
10. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3074
Up-217/21-5
16. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila Jela Mandarić
,
Bosna in Hercegovina
,
ki jo
zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o.,
na seji 16. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR
5/2021
z dne
24
.
2
. 202
1
in sodbo Upravnega sodišča št. I U
1685/2020
z dne
14
.
12
. 20
20
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-960/20 z dne 5. 5. 2022
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-69/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-69/19
Datum odločitve:
15. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.69.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 23/2017 z dne 16. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 429/2016 z dne 5. 1. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 402/2012 z dne 18. 11. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Isabella Gruber, Republika Italija, in drugi
Datum vloge:
22. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3012
Up-69/19-6
15. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Isabella Gruber
in Alexander Ortner, oba Republika Italija
,
ki ju zastopa Odvetniška pisarna Žiger, d. o. o., Maribor,
na seji 15. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 23/2017 z dne 16. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 429/2016 z dne 5. 1. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 402/2012 z dne 18. 11. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-552/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-552/19
Datum odločitve:
15. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.552.19
Akt:
Ustavna pritožba družb NIKA RECORDS, d. o. o., in AKIN, d. o. o., obe Ljubljana, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 17/2019 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 808/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2634/2016 z dne 24. 4. 2018 

Ustavna pritožba družb MENART RECORDS, d. o. o., DALLAS, d. o. o., in NIKA, d. o. o., vse Ljubljana, zoper zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 17/2019 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 808/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2634/2016 z dne 24. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MENART RECORDS, d. o. o., Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
14. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3014
Up-552/19-6
15. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so vložili družba MENART RECORDS, d. o. o.,
Ljubljana
,
in drugi
, ki jih zastopa Maja Škorić, odvetnica v Ljubljani, na seji
15. junija 2022
sklenil
:
1.
Ustavn
a
pritožb
a
družb NIKA RECORDS, d. o. o., in AKIN, d. o. o., obe Ljubljana,
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 17/2019 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 808/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2634/2016 z dne 24. 4. 2018
se zavrže.
2. Ustavna pritožba družb MENART RECORDS, d. o. o., DALLAS, d. o. o., in NIKA, d. o. o., vse Ljubljana, zoper
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 17/2019 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 808/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo
Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2634/2016 z dne 24. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
)
(2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-706/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-706/22
Datum odločitve:
15. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.706.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep o domiku Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 2880/2007 z dne 17. 5. 2022 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 2880/2007 z dne 8. 4. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Žižek, Maribor
Datum vloge:
30. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3015
Up-706/22-4
15. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Žižek
,
Maribor
,
na seji 15. junija
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep o domiku Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 2880/2007 z dne 17. 5. 2022 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 2880/2007 z dne 8. 4. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1236/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1236/19
Datum odločitve:
14. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1236.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 12400/2013 z dne 23. 5. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 12400/2013 z dne 6. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 12400/2013 z dne 16. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Trunk, Portorož
Datum vloge:
21. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3019
Up-1236/19-17
14. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Trunk
,
Portorož
,
ki ga zastopa mag. Matjaž Pajk, odvetnik v Velenju, na seji
14. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 12400/2013 z dne 23. 5. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 12400/2013 z dne 6. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 12400/2013 z dne 16. 4. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Katja Šugman Stubbs ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Katja Šugman Stubbs
Namestnica predsednika senata
[1]
Vrhovno sodišče je s sodbo št. I Ips 12400/2013 z dne 17. 6. 2021 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva in je pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV K 12400/2013 z dne 30. 10. 2013 razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje
Up-1252/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1252/20
Datum odločitve:
15. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1252.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. U 4/2020 z dne 22. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Omerzu, Maribor
Datum vloge:
24. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3051
Up-1252/20-5
15. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stanko Omerzu
,
Maribor
,
na seji 15. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. U 4/2020 z dne 22. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1017/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1017/18
Datum odločitve:
14. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1017.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1316/2016 z dne 30. 11. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 48/2018 z dne 18. 4. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1316/2016 z dne 30. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožica Kordež, Logatec, in drugi
Datum vloge:
10. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3004
Up-1017/18-13
14. 6. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili Jožica Kordež, Frančiška Pirih, Matevž Škof, Petra Kurnjek Hrnčič, Franci Hrnčič, Breda Havle, vsi Logatec, in Mladen Ajdič, Ljubljana, ki jih vse zastopa Tomaž Pisk, odvetnik v Škofji Loki, na seji senata 23. 5. 2022 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
sklenilo
:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1316/2016 z dne 30. 11. 2017 se v delu, v katerem se nanaša na Bredo Havle, Logatec, zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 48/2018 z dne 18. 4. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1316/2016 z dne 30. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani v delu, v katerem se nanaša na Bredo Havle, Logatec, zavrgel,
ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS
(2. točka izreka).
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS. Točko 1 izreka sklepa je sprejelo soglasno v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič. Točko 2 izreka je sprejelo v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnik dr. Marijan Pavčnik je bil pri odločanju v tej zadevi izločen. Proti 2. točki sklepa sta glasovala sodnika Knez in Svetlič, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
Dr. Matej Accetto
Predsednik