TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-947/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-947/21
Datum odločitve:
13. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.947.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 201/2021 z dne 21. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Drenik, Novo mesto
Datum vloge:
19. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2512
Up-947/21-4
13. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Drenik
,
Novo mesto
, na seji 13. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 201/2021 z dne 21. 10. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-735/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-735/19
Datum odločitve:
13. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.735.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 44/2019 z dne 16. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 403/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 830/2017 z dne 11. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Gorjup, Ljubljana
Datum vloge:
1. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev, nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2542
Up-735/19-6
13. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milena Gorjup
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Nina Radulovič, odvetnica v Ljubljani,
na seji 13. januarja 2022
sklenil
:
1. Predlog, naj se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki pritožnice, se zavrne.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 44/2019 z dne 16. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 403/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča
v Ljubljani
št. V Ps 830/2017 z dne 11. 4. 2018
se ne sprejme.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Po drugem odstavku 38.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21
– v nadaljevanju ZUstS) lahko Ustavno sodišče zaradi varstva zasebnosti odloči, da se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki udeleženca v postopku ali osebni podatki drugega posameznika. Pritožnica je tak predlog podala, vendar ga ni utemeljila. Zato je senat Ustavnega sodišča njen predlog zavrnil (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS
(2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 38.a člena v zvezi z drugim odstavkom 54. člena, drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-289/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-289/20
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.289.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2289/2018 z dne 5. 6. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 845/2017-I z dne 28. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pavel Šuštar, Medvode in Kristjan Šuštar, Komenda
Datum vloge:
17. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2614
Up-289/20-6
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki
sta jo vložila
Pavel Šuštar
,
Medvode in Kristjan Šuštar, Komenda
,
ki ju zastopa Peter Pakiž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 11. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2289/2018 z dne 5. 6. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 845/2017-I z dne 28. 6. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1299/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1299/20
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1299.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 483/2020 z dne 23. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zvonko Lilek, Maribor
Datum vloge:
8. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2615
Up-1299/20-8
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Zvonko Lilek
,
Maribor
,
ki ga zastopa Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica, na seji 11. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 483/2020 z dne 23. 10. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča. Pritožnik v dopolnitvi k ustavni pritožbi sicer navaja, da prilaga izpodbijani sklep Vrhovnega sodišča, vendar ga ni priložil.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-66/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-66/21
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.66.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 481/2020 z dne 6. 11. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 135/2020 z dne 5. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 137/2017 z dne 18. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Iva Ivana Šemrl, Šentjur pri Celju
Datum vloge:
20. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2503
Up-66/21-6
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Iva Ivana Šemrl
,
Šentjur
pri Celju,
ki jo zastopa Tatjana Cimperšek, odvetnica v Celju, na seji
11. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 481/2020 z dne 6. 11. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 135/2020 z dne 5. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 137/2017 z dne 18. 10. 2019
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (primerjaj sklepa Ustavnega sodišča št. Up-1391/20 z dne 10. 3. 2021, 3. točka obrazložitve, in št. Up-297/21 z dne 14. 6. 2021, 5. do 6. točka obrazložitve) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1370/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1370/20
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1370.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 114/2020 z dne 13. 10. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 54/2020 z dne 18. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 164/2018 z dne 4. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Lenart, s. p., Škocjan
Datum vloge:
28. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2504
Up-1370/20-6
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil samostojni podjetnik
Janez Lenart
,
s. p.
, Škocjan
,
ki ga zastopa Vesna Bajec, odvetnica v Novem mestu,
na seji 11. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 114/2020 z dne 13. 10. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 54/2020 z dne 18. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 164/2018 z dne 4. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-132/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-132/20
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.132.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 31/2020 z dne 20. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1350/2019-III z dne 25. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Kelvišar, Ljubljana
Datum vloge:
6. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2506
Up-132/20-5
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanislav Kelvišar
,
Ljubljana
,
na seji
11. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 31/2020 z dne 20. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1350/2019-III z dne 25. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-235/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-235/20
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.235.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 488/2019 z dne 19. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1936/2018 z dne 22. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 95/2016 z dne 11. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mirjana Šircelj Grašič, Preddvor
Datum vloge:
2. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2509
Up-235/20-8
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mirjana Šircelj Grašič
,
Preddvor
,
ki jo zastopa Aljoša Drobnič, odvetnik v Kranju,
na seji 11. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 488/2019 z dne 19. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1936/2018 z dne 22. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 95/2016 z dne 11. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-11/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-11/20
Datum odločitve:
11. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.11.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 189/2019 z dne 21. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 139/2018 z dne 17. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ajrizi Ramadan, Rače
Datum vloge:
6. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2510
Up-11/20-7
11. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ajrizi Ramadan
,
Rače
,
ki ga zastopa Milena Prelog, odvetnica v Mariboru,
na seji 11. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 189/2019 z dne 21. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 139/2018 z dne 17.
10. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-812/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-812/20
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.812.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 10877/2020 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Kpd 10877/2020 z dne 27. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BORMIA, d. o. o., Nova Gorica
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2619
Up-812/20-7
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
BORMIA, d. o. o.
,
Nova Gorica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Fincinger, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 10877/2020 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Kpd 10877/2020 z dne 27. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-296/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-296/20
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.296.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Kpd 10877/2020 z dne 10. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BORMIA, d. o. o., Nova Gorica
Datum vloge:
20. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2623
Up-296/20-8
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
BORMIA
,
d. o. o.
,
Nova Gorica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Fincinger, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Kpd 10877/2020 z dne 10. 3. 2020 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-541/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-541/17
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.541.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Kpd 24747/2017 z dne 13. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Društvo za širitev znanja in raziskovanja v medicini, Ljubljana
Datum vloge:
21. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2497
Up-541/17-13
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložilo
Društvo za širitev znanja in raziskovanja v medicini
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Kpd 24747/2017 z dne 13. 6. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima več pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-507/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-507/17
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.507.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 52209/2016 z dne 10. 4. 2017 in zoper odredbo Okrožnega sodišča v Celju št. X Kpr 52209/2016 z dne 14. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jasna Mihelj Coustaury in Globalinvest, d. o. o., oba Ljubljana
Datum vloge:
8. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE2498
Up-507/17-17
10. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložili
Jasna Mihelj Coustaury
,
Ljubljana
,
in družba Globalinvest, d. o. o., Ljubljana, ki ju zastopa odvetnik Rok Petrič, Ljubljana, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 52209/2016 z dne 10. 4. 2017 in zoper odredbo Okrožnega sodišča v Celju št. X Kpr 52209/2016 z dne 14. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnici nimata več pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-540/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-540/17
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.540.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Kpd 24269/2017 z dne 7. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bunc kardiologija, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
21. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2500
Up-540/17-19
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
Bunc kardiologija, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Kpd 24269/2017 z dne 7. 6. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima več pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata