TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-91/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-91/20
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.91.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 237/2019 z dne 19. 11. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 178/2019 z dne 22. 8. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 48/2018 z dne 24. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Repnik, Cerklje na Gorenjskem
Datum vloge:
22. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2494
Up-91/20-6
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Roman Repnik
,
Cerklje na Gorenjskem
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 4. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 237/2019 z dne 19. 11. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 178/2019 z dne 22. 8. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 48/2018 z dne 24. 10. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-118/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-118/20
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.118.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 207/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 88/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 23/2018 z dne 12. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2502
Up-118/20-6
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Husein Pezić
,
Velenje
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Karlovšek, d. o. o., Celje,
na seji 4. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 207/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 88/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 23/2018 z dne 12. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-658/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-658/19
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.658.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Jauk, Bresternica
Datum vloge:
10. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2525
Up-658/19-6
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matjaž Jauk
,
Bresternica
,
ki ga zastopa mag. Nataša Štelcer, odvetnica v Mariboru,
na seji 4. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 712/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1495/2016 z dne 24. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-18/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-18/20
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.18.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1073/2018 z dne 18. 7. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Brežicah, opr. št. Pd 15/2018 z dne 11. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Primož Čudič, Jesenice na Dolenjskem
Datum vloge:
7. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2529
Up-18/20-6
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Primož Čudič
,
Jesenice na Dolenjskem
,
ki ga zastopa Nataša Vrečar Zorčič, odvetnica v Brežicah,
na seji 4. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1073/2018 z dne 18. 7. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Brežicah, opr. št. Pd 15/2018 z dne 11. 10. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-685/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-685/20
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.685.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 60/2020 z dne 9. 6. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 382/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1203/2018 z dne 16. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
20. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2530
Up-685/20-4
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil A. B.
, C.
,
ki ga zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru, na seji
4. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 60/2020 z dne 9. 6. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 382/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1203/2018 z dne 16. 9. 2019
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-380/20, Up-875/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-380/20, Up-875/20
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.380.20
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sklepe Vrhovnega sodišča št. I Up 3/2020, št. I Up 4/2020 in št. I Up 9/2020, vsi z dne 29. 1. 2020, in zoper sklepe Vrhovnega sodišča št. I Up 33/2020, št. I Up 34/2020, št. I Up 44/2020, št. I Up 45/2020 in št. I Up 50/2020, vsi z dne 25. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
24. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2570
Up-380/20-5
Up-875/20-5
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopkih za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
, na seji 4. januarja 2022
sklenil
:
Ustavn
i
pritožb
i
zoper sklepe Vrhovnega sodišča št. I Up 3/2020
, št. I Up 4/2020 in št. I Up 9/2020, vsi
z dne 29. 1. 2020
,
in
zoper sklepe Vrhovnega sodišča št. I Up
3
3/2020
, št. I Up 34/2020, št. I Up 44/2020, št. I Up 45/2020 in št. I Up 50/2020, vsi
z dne 2
5
.
5
. 2020
,
se ne sprejmeta.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter petega odstavka v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-361/20, Up-514/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-361/20, Up-514/20
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.361.20
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 2/2020 z dne 27. 1. 2020 in zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 32/2020 z dne 11. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
17. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2574
Up-361/20-5
Up-514/20-5
4. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopkih za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
, na seji 4. januarja 2022
sklenil
:
Ustavn
i
pritožb
i
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 2/2020 z dne 27. 1. 2020
in
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up
3
2/2020 z dne
11
.
3
. 2020
se ne sprejmeta.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter petega odstavka v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-280/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-280/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.280.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 24/2016 z dne 14. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 627/2015 z dne 29. 9. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bogomira Kotnik Čepin, Mislinja
Datum vloge:
6. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2456
Up-280/18-9
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Bogomira Kotnik Čepin
,
Mislinja
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ternik & Veltruski, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 24/2016 z dne 14. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 627/2015 z dne 29. 9. 2015
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-866/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-866/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.866.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 167/2018 z dne 30. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1693/2017 z dne 16. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nedeljko Milanković, Ljubljana
Datum vloge:
25. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2460
Up-866/19-8
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Nedeljko Milanković
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Žiger, d. o. o., Maribor,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 167/2018 z dne 30. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1693/2017 z dne 16. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-869/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-869/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.869.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 179/2018 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1165/2017 z dne 21. 2. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 202/2015 z dne 3. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anja Antonija Novak, Dobova
Datum vloge:
26. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2461
Up-869/19-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anja Antonija Novak
,
Dobova
,
ki jo zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 179/2018 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1165/2017 z dne 21. 2. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 202/2015 z dne 3. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-36/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-36/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.36.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 445/2017 z dne 30. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. N 12/2013 z dne 7. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silvo Mastnak, Šentjur
Datum vloge:
10. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2478
Up-36/18-8
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Silvo Mastnak
,
Šentjur
,
ki ga zastopa Marjan Feguš, odvetnik v Celju,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 445/2017 z dne 30. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. N 12/2013 z dne 7. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1644/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1644/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1644.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 208/2018 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 571/2017 z dne 27. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 285/2014 z dne 28. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sabina Beltram, Šentjur
Datum vloge:
9. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2477
Up-1644/19-7
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sabina Beltram
,
Šentjur
,
ki jo zastopa Urška Uranjek, odvetnica v Žalcu,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 208/2018 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 571/2017 z dne 27. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 285/2014 z dne 28. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-939/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-939/18
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.939.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 171/2016 z dne 18.4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 860/2015 z dne 12. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Počivavšek, Ptuj
Datum vloge:
27. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2479
Up-939/18-9
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Počivavšek
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Andrej Fijavž, Celje,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 171/2016 z dne 18.4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 860/2015 z dne 12. 1. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1308/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1308/19
Datum odločitve:
3. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1308.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 320/2019 z dne 8. 8. 2019

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 268/2019 z dne 24. 4. 2019 v zvezi z zamudno sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 2015/2017 z dne 30. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mateja Lekše in Borut Lekše
Datum vloge:
28. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2488
Up-1308/19-9
3. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Mateja Lekše
in Borut Lekše, oba Ljubljana
,
na seji 3. januarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 320/2019 z dne 8. 8. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 268/2019 z dne 24. 4. 2019 v zvezi z zamudno sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 2015/2017 z dne 30. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata