TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-545/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-545/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.545.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 206/2021 z dne 12. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nana Jauk, Radovljica
Datum vloge:
24. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2093
Up-545/21-5
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Nana Jauk
,
Radovljica
,
na seji
7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 206/2021 z dne 12. 4. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1201/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1201/19
Datum odločitve:
6. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1201.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 166/2018 z dne 18. 6. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IX Ps 42/2019 z dne 9. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Muc, Gradac
Datum vloge:
15. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2044
Up-1201/19-7
6. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Muc
,
Gradac
,
na seji 6. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 166/2018 z dne 18. 6. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper
sod
bo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IX Ps 42/2019 z dne 9. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-369/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-369/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.369.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča I Up 15/2021 z dne 23. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bogomir Tomažič, Maribor
Datum vloge:
28. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2095
Up-369/21-4
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bogomir Tomažič
,
Maribor
,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča I Up 15/2021 z dne 23. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-29/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-29/18
Datum odločitve:
6. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.29.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 19809/2016 z dne 27. 10. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 19809/2016 z dne 6. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Velimir Cugmas, Slovenske Konjice
Datum vloge:
9. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2068
Up-29/18-8
6. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
odvetnik
Velimir Cugmas
,
Slovenske Konjice
,
ki ga zastopa Marija Čuk Korošec, odvetnica v Slovenskih Konjicah, na seji 6. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 19809/2016 z dne 27. 10. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 19809/2016 z dne 6. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1695/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1695/19
Datum odločitve:
5. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1695.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 366/2019 z dne 17. 10. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 155/2019 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 64/2017 z dne 5. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Saška Omeragić, Ptuj
Datum vloge:
18. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2048
Up-1695/19-6
5. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Saška Omeragić
,
Ptuj
,
na seji 5. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 366/2019 z dne 17. 10. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 155/2019 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 64/2017 z dne 5. 11. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. I 382/2019 z dne 4. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka)
.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-534/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-534/21
Datum odločitve:
5. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.534.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 773/2021 z dne 19. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 496/2012 z dne 16. 4. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 278/2021 z dne 20. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 533/2020 z dne 10. 11. 2020 

Ustavna pritožba zoper odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani o prodaji nepremičnine št. 2673 In 531/2010 in pristopi In 496/2012, In 1543/2012, I 2332/2018 ter I 533/2020 z dne 11. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojmir Bostič, Ljubljana
Datum vloge:
15. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2119
Up-534/21-6
5. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vojmir Bostič
,
Ljubljana
,
na seji 5. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 773/2021 z dne 19. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 496/2012 z dne 16.
4. 2021
in
zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 278/2021 z dne 20. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 533/2020 z dne 10. 11. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani o prodaji nepremičnine št. 2673 In 531/2010 in pristopi In 496/2012, In 1543/2012, I 2332/2018 ter I 533/2020 z dne 11. 5. 2021
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1060/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1060/19
Datum odločitve:
5. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1060.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 76/2019 z dne 24. 7. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo ter sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 64/2019 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 145/2017 z dne 10. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Jelinčič, Kranjska Gora
Datum vloge:
17. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2052
Up-1060/19-5
5. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Jelinčič
,
Kranjska Gora
,
na seji 5. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 76/2019 z dne 24. 7. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo ter sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 64/2019 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 145/2017 z dne 10. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1060/19-8
9. 9. 2021
Na podlagi prvega odstavka 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) izdajam
POPRAVNI SKLEP
Sklep senata Ustavnega sodišča št. Up-1060/19 z dne 5. 7. 2021 se popravi tako, da se predzadnja poved obrazložitve v delu pravne podlage dopolni tako, da se za besedilom "Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka" doda besedilo "55.b člena".
OBRAZLOŽITEV
Pri redigiranju besedila je prišlo do očitne pomote pri zapisu pravne podlage, saj je pomotoma izpadla navedba člena v delu zavrženja ustavne pritožbe. Pomote v sklepih ali odločbah senata se popravijo s sklepom, ki ga izda predsednik senata (prvi odstavek 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča).
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-861/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-861/19
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.861.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 110/2019 z dne 4. 6. 2019 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 5/2019 z dne 20. 2. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 423/2017 z dne 16. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
24. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2020
Up-861/19-5
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,
ki ga zastopa Peter Prus Pipuš, odvetnik v Ljubljani,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 110/2019 z dne 4. 6. 2019 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 5/2019 z dne 20. 2. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 423/2017 z dne 16. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-665/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-665/19
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.665.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 40/2019 z dne 2. 4. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 303/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 728/2016 z dne 29. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
11. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2021
Up-665/19-5
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.,
ki jo zastopa Igor Banič, odvetnik v Domžalah,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 40/2019 z dne 2. 4. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 303/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 728/2016 z dne 29. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-107/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-107/17
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.107.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 47/2016 z dne 15. 11. 2016 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 193/2016 z dne 22. 6. 2016 in s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. PRnk 79/2015 z dne 26. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Miklavc, Škofja Loka
Datum vloge:
31. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2033
Up-107/17-10
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marko Miklavc
,
Škofja Loka
,
ki ga zastopa dr. Marija Hladin, odvetnica v Škofji Loki, na seji
29. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 47/2016 z dne 15. 11. 2016 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 193/2016 z dne 22. 6. 2016 in s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. PRnk 79/2015 z dne 26. 5. 2016
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-94/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-94/19
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.94.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 542/2016 z dne 11. 10. 2016 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-21-12/2014-2 z dne 16. 2. 2016 in odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, št. 0610-2965/2012-39-08-210-09 z dne 6. 11. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Goran Sačer, Ljubljana
Datum vloge:
28. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2036
Up-94/19-7
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Goran Sačer
, Ljubljana
,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 542/2016 z dne 11. 10. 2016 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-21-12/2014-2 z dne 16. 2. 2016 in odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, št. 0610-2965/2012-39-08-210-09 z dne 6. 11. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-714/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-714/19
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.714.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 68/2019 z dne 16. 4. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 533/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 71/2017 z dne 16. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miro Žunec, Kamnica
Datum vloge:
26. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2038
Up-714/19-5
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miro Žunec
,
Kamnica
,
ki ga zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 68/2019 z dne 16. 4. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 533/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 71/2017 z dne 16. 4. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-10/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-10/20
Datum odločitve:
29. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.10.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 92/2019 z dne 23. 10. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 25/2017 z dne 20. 3. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-182/2016/2-00611141 z dne 10. 1. 2017 in z odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za infrastrukturo št. 06102-252/2016/10 z dne 9. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PREMENA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
6. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2043
Up-10/20-9
29. 6. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
PR
EMENA,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 29. junija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 92/2019 z dne 23.
10.
2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju
,
št. IV U 25/2017 z dne 20.
3.
2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-182/2016/
2
-00611141 z dne 10.
1.
2017 in z odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za infrastrukturo št. 06102-252/2016/10 z dne 9.
11.
2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje
tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik