TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-731/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-731/21
Datum odločitve:
23. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.731.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko sklepa Vrhovnega sodišča št. II DoR 287/2021 z dne 7. 7. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 371/2021 z dne 14. 4. 2021 v zvezi z 2., 3. in 4. točko sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 I 1916/2020 z dne 28. 1. 2021 

Ustavna pritožba zoper I. točko sklepa Vrhovnega sodišča št. II DoR 287/2021 z dne 7. 7. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 371/2021 z dne 14. 4. 2021 v zvezi s 5. in 6. točko sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 I 1916/2020 z dne 28. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rajko Nikolić in drugi, Ljubljana
Datum vloge:
8. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2351
Up-731/21-5
23. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Rajko Nikolić
,
Mirna
,
in Ivana Nikolić Živković, Ljubljana, ki ju zastopa dr. Tina Drolec Sladojević, odvetnica v Ljubljani,
na seji 23. septembra 2021
sklenil:
1. Ustavna pritožba zoper II. točko
sklep
a
Vrhovnega sodišča št. II DoR 287/2021 z dne 7. 7. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 371/2021 z dne 14. 4. 2021 v zvezi z 2
., 3. in 4. točko
sklep
a
Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 I 1916/2020 z dne 28. 1. 2021
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper I. točko
sklep
a
Vrhovnega sodišča št. II DoR 287/2021 z dne 7. 7. 2021 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 371/2021 z dne 14. 4. 2021 v zvezi s
5. in 6. točko
sklep
a
Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 I 1916/2020 z dne 28. 1. 2021
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-833/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-833/17
Datum odločitve:
22. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.833.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 53443/2014 z dne 8. 6. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. I Kp 53443/2014 z dne 23. 8. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. III K 53443/2014 z dne 11. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
6. 9. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2289
Up-833/17-17
22. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.,
ki ga zastopa Andreja Zidanšek, odvetnica v Zrečah,
na seji 22. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 53443/2014 z dne 8. 6. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. I Kp 53443/2014 z dne 23. 8. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. III K 53443/2014 z dne 11. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Namestnik predsednik senata
Up-300/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-300/21
Datum odločitve:
21. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.300.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 38/2020 z dne 19. 1. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 286/2019 z dne 2. 12. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 208/2019 z dne 21. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LINEPORT, informacijske storitve, d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
6. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2267
Up-300/21-5
21. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
LINEPORT, d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Alenka Reisner, odvetnica v Domžalah,
na seji 21. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 38/2020 z dne 19. 1. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 286/2019 z dne 2. 12. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 208/2019 z dne 21. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-276/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-276/21
Datum odločitve:
21. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.276.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 20/21 z dne 16. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. I 322/2017 z dne 30. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sanja Morvan, Zvezna republika Nemčija
Datum vloge:
30. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2272
Up-276/21-4
21. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sanja Morvan
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 21. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 20/21 z dne 16. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. I 322/2017 z dne 30. 11. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-493/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-493/21
Datum odločitve:
21. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.493.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 212/2021 z dne 19. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
2. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2320
Up-493/21-4
21. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji
21. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 212/2021 z dne 19. 5. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-579/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-579/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.579.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 324/2021 z dne 3. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Samir Sarajlić, Novo mesto
Datum vloge:
8. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2261
Up-579/21-4
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Samir Sarajlić
,
Novo mesto
,
na seji
20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 324/2021 z dne 3. 6. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena ZUstS, razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-143/20, Up-144/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-143/20, Up-144/20
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.143.20
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2539/2018 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 103/2016 z dne 4. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Barbara Šumiga in Boštjan Šumiga, Dob
Datum vloge:
10. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2260
Up-143/20-5
Up-144/20-5
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopkih za preizkus ustavnih pritožb,
ki sta ju vložila
Barbara Šumiga
in Boštjan Šumiga
,
oba Dob
,
ki ju zastopa Jasmina Gričnik, odvetnica v Žalcu,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavn
i
pritožb
i
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2539/2018 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 103/2016 z dne 4. 5. 2018
se ne sprejmeta.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-436/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-436/19
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.436.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 425/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1174/2018 z dne 7. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1499/2017 z dne 27. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sabina Softić, Ljubljana
Datum vloge:
9. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2263
Up-436/19-7
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sabina Softić
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Matjaž Markelj, odvetnik v Domžalah,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 425/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1174/2018 z dne 7.
9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1499/2017 z dne 27.
9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-404/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-404/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.404.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 25/2020 z dne 2. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
10. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2269
Up-404/21-6
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.,
ki jo zastopa Domen Krištof, odvetnik v Ljubljani,
na seji
20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 25/2020 z dne 2. 2. 2021
se ne sprejme.
* * *
1. Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
2. Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 44.a člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (Uradni list RS, št. 72/06 – uradno prečiščeno besedilo, 91/07, 76/08, 87/11, 91/13, 36/19 in 51/21 – v nadaljevanju ZZVZZ), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagala podrejeno. Čeprav pritožnica ni izrecno navedla, da pobudo vlaga podrejeno, tak njen namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
[1]
ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijana odločitev temelji na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Pritožnica namreč primarno zatrjuje, da je Vrhovno sodišče sprejelo protiustavno razlago 44.a člena ZZVZZ. V utemeljitev pobude ne navaja posebnih razlogov oziroma se navezuje na utemeljitev ustavne pritožbe in začetek postopka za oceno ustavnosti predlaga s sklicevanjem na drugi odstavek 59. člena ZUstS.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015, št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018, št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019, št. Up-74/18 z dne 9. 9. 2019 in št. Up-437/19 z dne 25. 8. 2021.
⇒
Up-616/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-616/20
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.616.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 316/2019 z dne 9. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
POMURSKI MUZEJ MURSKA SOBOTA, Murska Sobota
Datum vloge:
10. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2270
Up-616/20-5
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
POMURSKI MUZEJ MURSKA SOBOTA
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Vesna Zakeršnik, odvetnica v Mariboru,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 316/2019 z dne 9. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-237/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-237/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.237.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 7449/2017 z dne 10. 12. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 7449/2017 z dne 14. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 7449/2017 z dne 27. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Breznik, Pragersko
Datum vloge:
16. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2273
Up-237/21-6
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Breznik
,
Pragersko
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 7449/2017 z dne 10. 12. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 7449/2017 z dne 14. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 7449/2017 z dne 27. 9. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-543/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-543/18
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.543.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 51055/2016 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 51055/2016 z dne 19. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sašo Petan, Sromlje
Datum vloge:
5. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2275
Up-543/18-10
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Sašo Petan
,
Sromlje
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem, na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 51055/2016 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 51055/2016 z dne 19. 12. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-9/19 z dne 13. 6. 2019.
⇒
Up-468/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-468/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.468.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2556/2019 z dne 8. 9. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata Mestne občine Ljubljana št. 7100-3043/2019-1 z dne 10. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ROISS storitveno podjetje d.o.o. in drugi, Ljubljana
Datum vloge:
28. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2277
Up-468/21-4
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba ROISS storitveno podjetje, d. o. o., Ljubljana
,
ki jo zastopa Damijan Gregorc, odvetnik v Ljubljani, na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2556/2019 z dne 8. 9. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata Mestne občine Ljubljana št. 7100-3043/2019-1 z dne 10. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-266/02 z dne 14. 10. 2002.
⇒