TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1244/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1244/19
Datum odločitve:
12. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1244.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 180/2019 z dne 8. 8. 2019 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 62/2019 z dne 26. 2. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 54/2018 z dne 31. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Toplak, Dobrovnik - Dobronak
Datum vloge:
21. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3343
Up-1244/19-9
12. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milena Toplak
,
Dobrovnik - Dobronak
,
ki jo zastopa Miha Kunič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 12. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 180/2019 z dne 8. 8. 2019 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 62/2019 z dne 26. 2. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 54/2018 z dne 31. 5. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1221/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1221/19
Datum odločitve:
13. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1221.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 275/2019 z dne 27. 6. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 754/2018 z dne 2. 4. 2019 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 633/2015 z dne 13. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Elektro Maribor, d. d., Maribor
Datum vloge:
18. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3351
Up-1221/19-7
13. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Elektro Maribor, d. d.
,
Maribor, ki jo zastopajo Vesna Gorjup Zupančič in drugi, odvetniki v Mariboru,
na seji 13. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 275/2019 z dne 27. 6. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 754/2018 z dne 2. 4. 2019 v zvezi s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 633/2015 z dne 13. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-736/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-736/20
Datum odločitve:
12. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.736.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 28. 5. 2020 v zvezi z 2. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 30. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
REIT, investicije, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
27. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3350
Up-736/20-6
12. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
REIT, investicije, d. o. o.
, Ljubljana, na seji 12. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 62515/2018 z dne 28. 5. 2020 v zvezi z 2. točko sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 62515/2018 z dne 30. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-516/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-516/19
Datum odločitve:
12. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.516.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/2017 z dne 14. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Bratuša, Ljubljana
Datum vloge:
3. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3347
Up-516/19-9
12. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Bratuša
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 12. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/2017 z dne 14. 2. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Svetlič in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-468/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-468/20
Datum odločitve:
12. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.468.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20909/2015 z dne 5. 2. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 20909/2015 z dne 15. 2. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. II K 20909/2015 z dne 3. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sašo Fekonja, Gornja Radgona
Datum vloge:
3. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3367
Up-468/20-8
12. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil
Sašo Fekonja
,
Gornja Radgona,
ki ga zastopa Ivan Šalinović, odvetnik v Ljubljani,
na seji 12. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20909/2015 z dne 5. 2. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 20909/2015 z dne 15. 2. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. II K 20909/2015 z dne 3. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-787/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-787/19
Datum odločitve:
11. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.787.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 112/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 582/2018 z dne 5. 2. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 23/2017 z dne 18. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Krivec, Podbrdo
Datum vloge:
9. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3332
Up-787/19-10
11. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stanislav Krivec
,
Podbrdo
,
ki ga zastopa Sebastian Cencič, odvetnik v Tolminu,
na seji 11. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 112/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 582/2018 z dne 5. 2. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 23/2017 z dne 18. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-21/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-21/20
Datum odločitve:
11. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.21.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 34/2019 z dne 3. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
G.I. DAKOTA INVESTMENTS LIMITED, Republika Ciper
Datum vloge:
8. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3354
Up-21/20-9
11. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
G.I. DAKOTA INVESTMENTS LIMITED,
Republika Ciper,
ki jo zastopa družba Brulc, Gaberščik in partnerji, odvetniška družba, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 34/2019 z dne 3. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Matej Accetto
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1607/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1607/19
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1607.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 116/2019 z dne 24. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 74/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 659/2017 z dne 13. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boris Horvat, Ljubljana
Datum vloge:
3. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3333
Up-1607/19-10
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boris Horvat
, Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Zagorc, d. o. o., Ljubljana,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 116/2019 z dne 24. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 74/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 659/2017 z dne 13. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-77/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-77/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.77.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 62515/2018 z dne 28. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Kojc, Zgornja Korena
Datum vloge:
20. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3330
Up-77/20-6
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Kojc
,
Zgornja Korena
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 62515/2018 z dne 28. 11. 2019
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na sojenje brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-244/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-244/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.244.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 53144/2017 z dne 12. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. I K 53144/2017 z dne 17. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Uroš Rotnik, Šoštanj
Datum vloge:
4. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3334
Up-244/20-8
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Uroš Rotnik
,
Šoštanj
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 53144/2017 z dne 12. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. I K 53144/2017 z dne 17. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-833/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-833/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.833.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33117/2017 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 33117/2017 z dne 24. 10. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 33117/2017 z dne 29. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Martinčič, Šentrupert
Datum vloge:
4. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3335
Up-833/20-9
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleš Martinčič
,
Šentrupert
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ošabnik, Klofutar in partnerji, o. p., d. o. o., Kranj,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33117/2017 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 33117/2017 z dne 24. 10. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 33117/2017 z dne 29. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1276/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1276/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1276.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Ips 7536/2017 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 7536/2017 z dne 13. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 7536/2017 z dne 8. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Patricija Cenček, Jesenice
Datum vloge:
1. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3336
Up-1276/20-10
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Patricija Cenček
,
Jesenice
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Ips 7536/2017 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 7536/2017 z dne 13. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 7536/2017 z dne 8. 12. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-952/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-952/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.952.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 253/2020 z dne 13. 8. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 670/2019 z dne 19. 5. 2020 in s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 16/2018 z dne 9. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Iztok Krivec, Sorica in Simon Krivec, Most na Soči
Datum vloge:
8. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3337
Up-952/20-5
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Iztok Krivec
, Sorica
in Simon Krivec
, Most na Soči,
ki ju zastopa Sebastian Cencič, odvetnik v Tolminu,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 253/2020 z dne 13. 8. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 670/2019 z dne 19. 5. 2020 in s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 16/2018 z dne 9. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata