TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-622/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-622/19
Datum odločitve:
12. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.622.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 392/2019 z dne 20. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 14/2018 z dne 24. 10. 2018 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Šteh in Kristina Kunič, obe Dragatuš
Datum vloge:
29. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3249
Up-622/19-6
12. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložili
Ana Šteh
in Kristina Kunič, obe Dragatuš,
ki ju zastopa Odvetniška družba Kotar, o. p., d. o. o., Novo mesto, na seji
12. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 392/2019 z dne 20. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 14/2018 z dne 24. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1047/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1047/19
Datum odločitve:
12. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1047.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 504/2019 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. N 24/2017 z dne 12. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gabrijela Gorše, Limbuš
Datum vloge:
16. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3290
Up-1047/19-6
12. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Gabrijela Gorše
, Limbuš,
ki jo zastopata Bojana Šelih in Andrej Šelih, odvetnika v Slovenski Bistrici,
na seji 12. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 504/2019 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. N 24/2017 z dne 12. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-604/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-604/20
Datum odločitve:
12. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.604.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 28/2019 z dne 11. 2. 2020 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1570/2018 z dne 5. 2. 2019, odločbo Banke Slovenije št. PBH 24.20-030/13-009 z dne 17. 12. 2013 in odločbo Banke Slovenije št. 24.20-030/13-010 z dne 18. 12. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Factor banka, d. d., sedaj Družba za upravljanje terjatev bank, d. d., Ljubljana
Datum vloge:
7. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3324
Up-604/20-8
12. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba Factor banka, d. d., sedaj Družba za upravljanje terjatev bank, d. d., Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 12. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 28/2019 z dne 11. 2. 2020 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1570/2018 z dne 5. 2. 2019, odločbo Banke Slovenije št. PBH 24.20-030/13-009 z dne 17. 12. 2013 in odločbo Banke Slovenije št. 24.20-030/13-010 z dne 18. 12. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-917/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-917/19
Datum odločitve:
12. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.917.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 155/2019 z dne 16. 5. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1739/2018 z dne 30. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Jesenicah št. N 5/2015 z dne 3. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Jamar, Žirovnica
Datum vloge:
6. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3349
Up-917/19-6
12. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Jamar
, Žirovnica,
na seji 12. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 155/2019 z dne 16. 5. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1739/2018 z dne 30. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Jesenicah št. N 5/2015 z dne 3. 4. 2018 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe
ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-29/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-29/20
Datum odločitve:
8. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.29.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 218/2019 z dne 29. 10. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 971/2018 z dne 18. 7. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 935/2014 z dne 4. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irena Horvat Žnidaršič, Grosuplje
Datum vloge:
8. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3252
Up-29/20-5
8. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Irena Horvat Žnidaršič
,
Grosuplje
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki,
d. o. o., Ljubljana,
na seji 8. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 218/2019 z dne 29. 10. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 971/2018 z dne 18. 7. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 935/2014 z dne 4. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1007/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1007/21
Datum odločitve:
8. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1007.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 16069/2014 z dne 3. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Ks 16069/2014 z dne 2. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Perič, Šentrupert
Datum vloge:
9. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3255
Up-1007/21-6
8. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ivan Perič
,
Šentrupert
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji
8. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 16069/2014 z dne 3. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Ks 16069/2014 z dne 2. 10. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-594/13 z dne 26. 11. 2013 (Uradni list RS, št. 104/13).
Up-318/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-318/20
Datum odločitve:
8. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.318.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 293/2019 z dne 28. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 255/2019 z dne 17. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 730/2018 z dne 8. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
26. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3262
Up-318/20-5
8. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B.
, C.
,
ki ga zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 8. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 293/2019 z dne 28. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 255/2019 z dne 17. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 730/2018 z dne 8. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-659/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-659/22
Datum odločitve:
8. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.659.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 284/2021 z dne 9. 3. 2022 

Ustavna pritožba zoper sklep in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1292/2020 z dne 2. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ANCHI INŽENIRING, d. o. o. - v likvidaciji, Poljčane
Datum vloge:
18. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3319
Up-659/22-5
8. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
ANCHI INŽENIRING
,
d.
o.
o. - v likvidaciji
, Poljčane,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Tajnšek, o. p., d. o. o., Žalec,
na seji 8. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 284/2021 z dne 9. 3. 2022
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep
in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1292/2020 z dne 2. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-717/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-717/22
Datum odločitve:
8. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.717.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 22/2022 z dne 16. 3. 2022 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1920/2021 z dne 7. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tara Stružnik, Kranj
Datum vloge:
3. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3320
Up-717/22
8. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila mladoletna
Tara Stružnik
, Kranj
,
ki jo po pooblastilu zakonite zastopnice Špele Janša Marinič, Kranj, zastopa Odvetniška družba Ukmar, o. p., d. o. o., Sežana,
na seji 8. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 22/2022 z dne 16. 3. 2022 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1920/2021 z dne 7. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-656/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-656/21
Datum odločitve:
8. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.656.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 55/2021 z dne 25. 5. 2021 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 262/2020 z dne 22. 12. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1423/2019 z dne 2. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Olga Ulcar, Maribor
Datum vloge:
3. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3329
Up-656/21-5
8. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Olga Ulcar
,
Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Veltruski, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 8. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 55/2021 z dne 25. 5. 2021 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 262/2020 z dne 22. 12. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1423/2019 z dne 2. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-949/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-949/20
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.949.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 57/2019 z dne 5. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 253/2018 z dne 25. 7. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2967/2015 - III z dne 18. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Golob, Ljubljana
Datum vloge:
8. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3236
Up-949/20-8
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Golob
, Ljubljana
,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 57/2019 z dne 5. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 253/2018 z dne 25. 7. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2967/2015 - III z dne 18. 8. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-999/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-999/19
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.999.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 24/2019 z dne 18. 6. 2019 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 951/2017 z dne 10. 10. 2018 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 1662/2015 z dne 4. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
INŽENIRING PLUS trženje, projektiranje in gradnja sistemov industrijske avtomatike, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
4. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3237
Up-999/19-11
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
d
ružba
INŽENIRING PLUS
trženje, projektiranje in gradnja sistemov industrijske avtomatike,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Mitja Vidmar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 24/2019 z dne 18. 6. 2019 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 951/2017 z dne 10. 10. 2018 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 1662/2015 z dne 4. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-866/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-866/21
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.866.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 501/2021 z dne 17. 8. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 361/2020 z dne 22. 3. 2021 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 361/2020 z dne 13. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Pintarič, Maribor
Datum vloge:
29. 10. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3232
Up-866/21-10
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Viktor Pintarič
,
Maribor
,
na seji
7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 501/2021 z dne 17. 8. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 361/2020 z dne 22. 3. 2021 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 361/2020 z dne 13. 10. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-211/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-211/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.211.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1591/2021 z dne 14. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št. VL 181262/2012 z dne 8. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlado Dakskobler, Bled
Datum vloge:
17. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3230
Up-211/22-5
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vlado Dakskobler
,
Bled
,
ki ga zastopa Lara Savnik, odvetnica v Radovljici,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1591/2021 z dne 14. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št. VL 181262/2012 z dne 8. 7. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata