TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-360/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-360/17
Datum odločitve:
26. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.360.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20194/2012 z dne 25. 1. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Vrhovnega sodišča št. I Kp 20194/2012 z dne 17. 12. 2014 in s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 20194/2012 z dne 31. 5. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Schuller, Mirna
Datum vloge:
21. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2844
Up-360/17-24
26. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Schuller
,
Mirna
,
ki ga zastopa Maksimiljana Kincl Mlakar, odvetnica v Šmarjah pri Jelšah,
na seji 26. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20194/2012 z dne 25. 1. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Vrhovnega sodišča št. I Kp 20194/2012 z dne 17. 12. 2014 in s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 20194/2012 z dne 31. 5. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Katja Šugman Stubbs in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1036/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1036/19
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1036.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 224/2019 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Krškem št. PR 47/2017-01 z dne 16. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Primož Colarič, Kostanjevica na Krki
Datum vloge:
10. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2826
Up-1036/19-8
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Primož Colarič
,
Kostanjevica na Krki
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem, na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 224/2019 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Krškem št. PR 47/2017-01 z dne 16. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-726/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-726/19
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.726.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 44937/2015 z dne 9. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 44937/2015 z dne 15. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 44937/2015 z dne 3. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Tepić, Ljubljana
Datum vloge:
28. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2828
Up-726/19-12
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Tepić
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 44937/2015 z dne 9. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 44937/2015 z dne 15. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 44937/2015 z dne 3. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-63/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-63/19
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.63.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Specializiranega državnega tožilstva št. Kt/3007/2018/GR z dne 7. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Enes Beganović, Škofije
Datum vloge:
21. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2829
Up-63/19-4
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Enes Beganović
,
Škofije
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Specializiranega državnega tožilstva št. Kt/3007/2018/GR z dne 7. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-547/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-547/18
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.547.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16504/2012 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 16504/2012 z dne 9. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I K 16504/2012 z dne 5. 7. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Majda Hegediš, Žalec
Datum vloge:
5. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2837
Up-547/18-17
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Majda Hegediš
,
Žalec
,
ki jo zastopa Žiga Podobnik, odvetnik v Ljubljani,
na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16504/2012 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 16504/2012 z dne 9. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I K 16504/2012 z dne 5. 7. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-338/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-338/22
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.338.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 60788/2020 z dne 4. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 60788/2020 z dne 19. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edvard Nardin, Nova Gorica
Datum vloge:
15. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2840
Up-338/22-5
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Edvard Nardin
,
Nova Gorica
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Polanc, d. o. o., Nova Gorica, na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 60788/2020 z dne 4. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 60788/2020 z dne 19. 3. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna,
[1]
predlog za izjemno obravnavo ustavne pritožbe pa ni utemeljen.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Tako na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-743/05 z dne 30. 9. 2005.
Up-994/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-994/20
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.994.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 10/2020 z dne 12. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 213/2018 z dne 19. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 26/2014-I z dne 19. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lado Kastelec, Grosuplje
Datum vloge:
14. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2842
Up-994/20-12
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Lado Kastelec
,
Grosuplje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Trpin & Nemec, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 10/2020 z dne 12. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 213/2018 z dne 19. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 26/2014-I z dne 19. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-329/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-329/22
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.329.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 535/2019 z dne 28. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 52/2017 z dne 13. 2. 2019 

Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča št. II DoR 3/2022 z dne 11. 2. 2022

Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ilirski Bistrici št. 0621 I 44/2021 z dne 4. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karmen Hribar Frank, Knežak
Datum vloge:
11. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2845
Up-329/22-9
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Karmen
Hribar Frank
,
Knežak
,
na seji
25. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 535/2019 z dne 28. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 52/2017 z dne 13. 2. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča št. II DoR 3/2022 z dne 11. 2. 2022
se zavrže.
3.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ilirski Bistrici št. 0621 I 44/2021 z dne 4. 1. 2022
se zavrže.
* * *
Ustavno sodišče je s sklepom senata št. Up-1045/20 z dne 16. 8. 2021 že odločilo o ustavni pritožbi pritožnice, s katero je izpodbijala sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 535/2019 z dne 28. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 52/2017 z dne 13. 2. 2019, ki ju izpodbija tudi s to ustavno pritožbo.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča pritožnico hkrati opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnaval tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po Zakonu o Ustavnem sodišču
(Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
, lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 EUR do 2.000 EUR (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena, prve alineje prvega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-758/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-758/21
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.758.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 197/2020 z dne 16. 6. 2021 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 454/2019 z dne 6. 2. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 703/2016 z dne 21. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Erih Krašovec, Rogaška Slatina in Mirko Krašovec, Maribor
Datum vloge:
14. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2852
Up-758/21-10
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Erih Krašovec
, Rogaška Slatina in Mirko Krašovec, Maribor
,
ki ju zastopa Odvetniška pisarna Tamara Kek in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 197/2020 z dne 16. 6. 2021 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 454/2019 z dne 6. 2. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 703/2016 z dne 21. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-135/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-135/22
Datum odločitve:
22. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.135.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 206/2021 z dne 17. 11. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 584/2019 z dne 31. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DYNAMIX, d. o. o., Raka
Datum vloge:
26. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2818
Up-135/22-5
22. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
DYNAMIX
,
d. o. o.
,
Raka, ki jo zastopa Odvetniška družba Tomaž Pulko, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 22. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 206/2021 z dne 17. 11. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 584/2019 z dne 31. 5. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-680/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-680/19
Datum odločitve:
25. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.680.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 263/2017 z dne 19. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 92/2017 z dne 4. 5. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1377/2014 z dne 7. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Jurij Žurej, Domžale
Datum vloge:
14. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2853
Up-680/19-11
25. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
dr.
Jurij Žurej
,
Domžale
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Tekavc, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 263/2017 z dne 19. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 92/2017 z dne 4. 5. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1377/2014 z dne 7. 11. 2016
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba
se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi
(2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1086/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1086/21
Datum odločitve:
21. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1086.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 200/2021 z dne 25. 10. 2021 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1333/2021 z dne 17. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jon Hvala, Ortnek
Datum vloge:
30. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2780
Up-1086/21-7
21. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jon Hvala
,
Ortnek
,
ki ga zastopa Tomaž Urbančič, odvetnik v Domžalah,
na seji 21. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 200/2021 z dne 25. 10. 2021 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1333/2021 z dne 17. 9. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1612/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1612/18
Datum odločitve:
21. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1612.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 26/2017 z dne 25. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 816/2016 z dne 30. 11. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 4651/2014 z dne 24. 2. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zavod za informiranje in izboljševanje kvalitete življenja otrok, mladostnikov, nosečnic ter staršev na nacionalni ravni - Otrokoskop, Ljubljana
Datum vloge:
24. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2821
Up-1612/18-8
21. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zavod za informiranje in izboljševanje kvalitete življenja otrok, mladostnikov, nosečnic ter staršev na nacionalni ravni - Otrokoskop
, Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Jadek & Pensa, d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 26/2017 z dne 25. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 816/2016 z dne 30. 11. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 4651/2014 z dne 24. 2. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata