TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-270/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-270/22
Datum odločitve:
31. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.270.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1634/2021 z dne 8. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3190 I 7585/1995 z dne 4. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojko Zarnik, Kranj
Datum vloge:
2. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2924
Up-270/22-11
31. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vojko Zarnik
,
Kranj
,
ki ga zastopata Peter Prus Pipuš in Andrej Pipuš, odvetnika v Mariboru, na seji
31. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1634/2021 z dne 8. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3190 I 7585/1995 z dne 4. 10. 2021
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-64/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-64/20
Datum odločitve:
31. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.64.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 613/2019 z dne 19. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nada Grm, Trebnje
Datum vloge:
17. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2926
Up-64/20-5
31. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nada Grm
,
Trebnje
,
na seji 31. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 613/2019 z dne 19. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-205/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-205/22
Datum odločitve:
31. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.205.22
Akt:
Ustavna pritožba
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojca Trojar, Jesenice
Datum vloge:
16. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2973
Up-205/22-7
31. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Mojca Trojar
,
Jesenice
,
na seji
31. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnica ni dopolnila v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-631/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-631/22
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.631.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1881/2021 z dne 17. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Helena Ramoveš, Grosuplje
Datum vloge:
5. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2902
Up-631/22-10
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Helena Ramoveš
,
Grosuplje
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Podjed, Kahne in partnerji, o. p.
–
d. o. o., Ljubljana, na seji
30. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1881/2021 z dne 17. 2. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-809/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-809/20
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.809.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 470/2019 z dne 12. 3. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 470/2019 z dne 30. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 68/2017 z dne 24. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2910
Up-809/20-13
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je po pooblaščencu mag. Matevžu Krivicu, Medvode, vložil
A. B., C.
,
na seji 30. maja
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 470/2019 z dne 12. 3. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 470/2019 z dne 30. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 68/2017 z dne 24. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1285/19, Up-64/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1285/19, Up-64/21
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1285.19
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 370/2019 z dne 25. 7. 2019 ter zoper sklep in sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2019 z dne 2. 10. 2020, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2395/2018 z dne 15. 5. 2019 in vmesno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 721/2017 z dne 21. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anita Gobec, Rogaška Slatina
Datum vloge:
23. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2914
Up-1285/19-30
Up-64/21-22
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložila
Anita Gobec
,
Rogaška Slatina
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi,
na seji 30. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavni pritožb
i
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 370/2019 z dne 25. 7. 2019
ter zoper sklep in sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2019 z dne 2. 10. 2020, v zvezi s sodbo
Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2395/2018 z dne 15. 5. 2019
in
vmesno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 721/2017 z dne 21. 7. 2018
se ne sprejmeta.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-101/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-101/20
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.101.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 14418/2018-1-24 z dne 19. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Zemljič, Apače
Datum vloge:
24. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2927
Up-101/20-5
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anica Zemljič
,
Apače,
na seji 30. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 14418/2018-1-24 z dne 19. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-684/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-684/19
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.684.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 297/2018 z dne 10. 4. 2019 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1804/2017 z dne 16. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mestna občina Ljubljana, Ljubljana
Datum vloge:
17. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2928
Up-684/19-8
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mestna občina Ljubljana, Ljubljana,
ki jo zastopa Primož Cegnar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 30. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 297/2018 z dne 10. 4. 2019 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1804/2017 z dne 16. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-158/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-158/18
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.158.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 223/2017 z dne 29. 11. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 47/2017 z dne 5. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju št. P 160/2016 z dne 29. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Knez, Griže
Datum vloge:
12. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2929
Up-158/18-8
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Knez
,
Griže
,
ki jo zastopa Ivan Levec, odvetnik v Celju,
na seji 30. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 223/2017 z dne 29. 11. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 47/2017 z dne 5. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju št. P 160/2016 z dne 29. 11. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1422/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1422/18
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1422.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 121/2018 z dne 23. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rosana Vidergar, Radeče
Datum vloge:
6. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2930
Up-1422/18-7
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Rosana Vidergar
,
Radeče
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Tajnšek, o. p., d. o. o., Žalec
na seji 30. maja
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 121/2018 z dne 23. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-571/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-571/22
Datum odločitve:
30. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.571.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
1) sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 50765/2021 z dne 10. 2. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 21. 1. 2022;
2) sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 16. 2. 2022 ter
3) sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 16. 3. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vaclav Burda, Ljubljana
Datum vloge:
22. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2970
Up-571/22-5
30. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vaclav Burda
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Vanja Šisernik, odvetnica v Ljubljani, na seji 30. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper:
1) sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 50765/2021 z dne 10. 2. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 21. 1. 2022;
2) sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 16. 2. 2022 ter
3) sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 16. 3. 2022
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
[1]
Senatu zato ni bilo treba posebej odločati o pritožnikovem predlogu za začasno zadržanje sklepa Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 16. 2. 2022.
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
V zvezi z zavrženjem ustavne pritožbe zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2021 z dne 16. 2. 2022 glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-1031/05 z dne 20. 11. 2006, v zvezi z zavrženjem ustavne pritožbe zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 50765/2022 z dne 16. 3. 2022 pa sklep Ustavnega sodišča št. U-I-78/17, Up-412/17 z dne 14. 12. 2017.
Up-639/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-639/22
Datum odločitve:
27. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.639.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 622/2021 z dne 2. 3. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 293/2021 z dne 3. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 146/2018 z dne 4. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Agata Kiker, Laško
Datum vloge:
9. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2900
Up-639/22-5
27. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Agata Kiker
,
Laško
,
ki jo zastopa Andrej Fijavž, odvetnik v Celju,
na seji 27. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 622/2021 z dne 2. 3. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 293/2021 z dne 3. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 146/2018 z dne 4. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-173/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-173/22
Datum odločitve:
27. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.173.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 207/2021 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. SDn 553/2021 z dne 31. 8. 2021 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 130919/2019 z dne 14. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Schutt, Dekani
Datum vloge:
4. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2904
Up-173/22-8
27. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Maja Schutt
,
Dekani
,
na seji 27. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 207/2021 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. SDn 553/2021 z dne 31. 8. 2021 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 130919/2019 z dne 14. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnica ni dopolnila v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-184/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-184/22
Datum odločitve:
27. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.184.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper ravnanje Okrožnega sodišča v Ljubljani v zadevi št. P 556/2019-I
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tanja Vodopi, Ljubljana
Datum vloge:
10. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2905
Up-184/22-4
27. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Tanja Vodopi
,
Ljubljana
,
na seji 27. maja
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper ravnanje Okrožnega sodišča v Ljubljani v zadevi št. P 556/2019-I
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata