TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-425/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-425/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.425.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 43/2020 z dne 2. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
18. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2290
Up-425/21-5
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,  ki ga po pooblastilu zakonitega zastopnika
Č. D.,
zastopa Samo Vidmar, odvetnik v Kočevju,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 43/2020 z dne 2. 2. 2021
se ne sprejme.
* * *
1. Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
2. Pritožnikove vloge, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 44.a člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (Uradni list RS, št. 72/06 – uradno prečiščeno besedilo, 91/07, 76/08, 87/11, 91/13, 36/19 in 51/21 – v nadaljevanju ZZVZZ), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagal podrejeno. Čeprav pritožnik ni izrecno navedel, da pobudo vlaga podrejeno, tak njegov namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
[1]
ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijana odločitev temelji na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Pritožnik namreč primarno zatrjuje, da je Vrhovno sodišče sprejelo protiustavno razlago 44.a člena ZZVZZ. V utemeljitev pobude ne navaja posebnih razlogov oziroma se navezuje na utemeljitev ustavne pritožbe in začetek postopka za oceno ustavnosti predlaga s sklicevanjem na drugi odstavek 59. člena ZUstS.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015, št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018, št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019, št. Up-74/18 z dne 9. 9. 2019 in št. Up-437/19 z dne 25. 8. 2021.
⇒
Up-706/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-706/18
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.706.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 341/2017 z dne 15. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 113/2016-2427 z dne 12. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KARAN & DELFIN, čistila in čistilna oprema d.o.o. in drugi
Datum vloge:
8. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2291
Up-706/18-8
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
, ki sta
jo vložila
družba
KARAN & DELFIN, čistila in čistilna oprema
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana
, in Ranko Karan, Ljubljana,
ki ju zastopa dr. Andrej Berden, odvetnik v Ljubljani, na seji
20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 341/2017 z dne 15. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 113/2016-2427 z dne 12. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-409/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-409/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.409.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 30/2020 z dne 2. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
11. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2296
Up-409/21-8
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,  ki ga po pooblastilu zakonitega zastopnika
Č. D.,
zastopa Samo Vidmar, odvetnik v Kočevju,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 30/2020 z dne 2. 2. 2021
se ne sprejme.
* * *
1. Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
2. Pritožnikove vloge, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 44.a člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (Uradni list RS, št. 72/06 – uradno prečiščeno besedilo, 91/07, 76/08, 87/11, 91/13, 36/19 in 51/21 – v nadaljevanju ZZVZZ), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagal podrejeno. Čeprav pritožnik ni izrecno navedel, da pobudo vlaga podrejeno, tak njegov namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
[1]
ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijana odločitev temelji na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Pritožnik namreč primarno zatrjuje, da je Vrhovno sodišče sprejelo protiustavno razlago 44.a člena ZZVZZ. V utemeljitev pobude ne navaja posebnih razlogov oziroma se navezuje na utemeljitev ustavne pritožbe in začetek postopka za oceno ustavnosti predlaga s sklicevanjem na drugi odstavek 59. člena ZUstS.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015, št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018, št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019, št. Up-74/18 z dne 9. 9. 2019 in št. Up-437/19 z dne 25. 8. 2021.
⇒
Up-592/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-592/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.592.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 24/2021 z dne 5. 5. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1873/2019 z dne 8. 12. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-228/2019/2-02411756 z dne 17. 10. 2019 v zvezi z odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za infrastrukturo št. 06102-332/2018/32 z dne 29. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AMICUS d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
13. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2299
Up-592/21-5
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba AMICU
S
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Senica & partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 24/2021 z dne 5. 5. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1873/2019 z dne 8. 12. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za infrastrukturo št. 3717-228/2019/2-02411756 z dne 17. 10. 2019 v zvezi z odločbo Inšpektorata
Republike Slovenije
za infrastrukturo št. 06102-332/2018/32 z dne 29. 7. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-560/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-560/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.560.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 127/2019-BKD z dne 13. 11. 2019

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 469/2017 z dne 10. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vinko Čelig, Gornja Radgona
Datum vloge:
1. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2298
Up-560/21-6
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vinko Čelig
,
Gornja Radgona
,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 127/2019-BKD z dne 13. 11. 2019
se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper
sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 469/2017 z dne 10. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka). Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-505/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-505/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.505.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kp 26555/2020 z dne 13. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Onos Ivie, Ljubljana
Datum vloge:
8. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2302
Up-505/21-12
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Onos Ivie
,
Ljubljana,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kp 26555/2020 z dne 13. 5. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-784/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-784/18
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.784.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16849/2016 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. III Kp 16849/2016 z dne 19. 1. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I K 16849/2016 z dne 25. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Logar, Mirna
Datum vloge:
16. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2303
Up-784/18-20
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Logar
,
Mirna
,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16849/2016 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. III Kp 16849/2016 z dne 19. 1. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I K 16849/2016 z dne 25. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-114/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-114/18
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.114.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 33992/2017 z dne 4. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Kpr 33992/2017 z dne 27. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Šnajder, Ljubljana
Datum vloge:
2. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2308
Up-114/18-8
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marjan Šnajder
,
Ljubljana
,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 33992/2017 z dne 4. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Kpr 33992/2017 z dne 27. 10. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-547/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-547/21
Datum odločitve:
20. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.547.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 43/2021 z dne 18. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kamniku št. PRnk 23/2020 z dne 19. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Damir Husić, Grosuplje
Datum vloge:
28. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2319
Up-547/21-9
20. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Damir Husić
,
Grosuplje
,
na seji 20. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 43/2021 z dne 18. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v K
amniku
št. PRnk 23/2020 z dne 19. 11. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Pritožnik je podrejeno vložil tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 202.c člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1). Ker Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za oceno ustavnosti predpisa, Ustavno sodišče podrejene pobude ne presoja.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-764/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-764/21
Datum odločitve:
16. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.764.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper obvestilo izvršitelja o izpraznitvi in izročitvi nepremičnine št. I 245/2018, IZV 2018/00304 z dne 13. 9. 20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Serec, Murska Sobota
Datum vloge:
15. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2334
Up-764/21-6
16. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Aleš Serec
,
Murska Sobota
,
na seji
16. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper obvestilo izvršitelja o izpraznitvi in izročitvi nepremičnine št. I 245/2018, IZV 2018/00304 z dne 13. 9. 20
21 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-982/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-982/19
Datum odločitve:
14. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.982.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 342/2017 z dne 6. 6. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 665/2017 z dne 26. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1395/2016-I z dne 7. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Kranjc, Zvezna republika Nemčija
Datum vloge:
28. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2234
Up-982/19-6
14. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Kranjc
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Đuragić - Sotlar, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 14. septembra 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 342/2017 z dne 6. 6. 2019
s
e ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 665/2017 z dne 26. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1395/2016-I z dne 7. 9. 2016
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka
).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-446/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-446/19
Datum odločitve:
14. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.446.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 56/2019 z dne 20. 2. 2019 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1954/2015 z dne 10. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Angela Šlebinger, Benedikt
Datum vloge:
11. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2237
Up-446/19-6
14. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Angela Šlebinger
,
Benedikt
,
na seji 14. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 56/2019 z dne 20. 2. 2019 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1954/2015 z dne 10. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata