TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1108/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1108/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1108.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 151/2022 z dne 18. 5. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2062/2021 z dne 25. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Toni, Dob
Datum vloge:
26. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3231
Up-1108/22-5
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleš Toni
, Dob
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Podjed, Kahne in partnerji o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 151/2022 z dne 18. 5. 2022 in zoper
sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2062/2021 z dne 25. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-330/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-330/21
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.330.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 7. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 18. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Stanojević, Republika Črna gora
Datum vloge:
15. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3244
Up-330/21-5
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Stanojević
,
Republika Črna gora
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 7. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 18. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-702/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-702/21
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.702.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 37/2021 z dne 15. 6. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 90/2020 z dne 11. 11. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 939/2014 z dne 9. 12. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 939/2014 z dne 26. 11. 2020
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Slikopleskarstvo Jure Malovič, s. p., Ljubljana
Datum vloge:
30. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3245
Up-702/21-6
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
samostojni podjetnik,
Slikopleskarstvo Jure Malovič
,
s.
p.
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Hajtnik Potrpin, o. p., d. o. o., Domžale
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 37/2021 z dne 15. 6. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 90/2020 z dne 11. 11. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 939/2014 z dne 9. 12. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 939/2014 z dne 26. 11. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1034/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1034/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1034.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 6871/2022 z dne 28. 4. 2022 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 6871/2022 z dne 27. 6. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Eldar Nasyrov, Murska Sobota
Datum vloge:
19. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3246
Up-1034/22-9
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Eldar Nasyrov
,
Murska Sobota
, na seji
7. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 6871/2022 z dne 28. 4. 2022
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 6871/2022 z dne 27. 6. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1185/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1185/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1185.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 225/2022 z dne 17. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 307/2019 z dne 7. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SC1, d. o. o., Domžale
Datum vloge:
16. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3247
Up-1185/22-4
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba SC1, d. o. o., Domžale,
ki jo zastopa Odvetniška družba Podjed, Kahne in partnerji, o. p. - d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 225/2022 z dne 17. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 307/2019 z dne 7. 12. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-673/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-673/21
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.673.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 61671/2012 z dne 22. 4. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 61671/2012 z dne 3. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Nagode, Ljubljana
Datum vloge:
16. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3259
Up-673/21-7
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Boštjan Nagode
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa dr. Miha Šošić, odvetnik v Mariboru, na seji
7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 61671/2012 z dne 22. 4. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 61671/2012 z dne 3. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-814/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-814/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.814.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 64/2022 z dne 6. 4. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 483/2021 z dne 15. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. III N 125/2021 z dne 28. 8. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
14. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3260
Up-814/22-5
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B.
,
C.
,
ki ga zastopa Irena Poženel, odvetnica v Medvodah,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 64/2022 z dne 6. 4. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 483/2021 z dne 15. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. III N 125/2021 z dne 28. 8. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-138/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-138/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.138.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 179/2021 z dne 10. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
26. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3264
Up-138/22-5
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
A. B.
,
C.
,
na seji
7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 179/2021 z dne 10. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-599/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-599/20
Datum odločitve:
7. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.599.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 8610/2014 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 8610/2014 z dne 13. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. IX K 8610/2014 z dne 21. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Nunčič, Šmarje pri Jelšah
Datum vloge:
6. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3285
Up-599/20-9
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Nunčič
,
Šmarje pri Jelšah
,
ki ga zastopa Nuša Maček, odvetnica v Celju, na seji
7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 8610/2014 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 8610/2014 z dne 13. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. IX K 8610/2014 z dne 21. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Sklep Ustavnega sodišča št. Up-632/16 z dne 4. 4. 2019, 5. in 6. točka obrazložitve.
Up-87/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-87/19
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.87.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 311/2018 z dne 6. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1079/2018 z dne 13. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 167/2014 z dne 21. 4. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Božič, Novo mesto
Datum vloge:
28. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3321
Up-87/19-6
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Martin
Božič
, Novo mesto
,
ki ga zastopa Matjaž Medle, odvetnik v Novem mestu,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 311/2018 z dne 6. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1079/2018 z dne 13. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 167/2014 z dne 21. 4. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-897/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-897/20
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.897.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 318/2020 z dne 16. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 335/2019 z dne 14. 1. 2020 

Ustavna pritožba zoper:
– odredbo o prodaji nepremičnine Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. In 32/2007 z dne 15. 4. 2010 in
– dopis Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. In 04/00082 z dne 21. 4. 2006
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudolf Čakš, Limbuš
Datum vloge:
21. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3292
Up-897/20-8
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Rudolf Čakš
,
Limbuš
,
na seji
7. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 318/2020 z dne 16. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 335/2019 z dne 14. 1. 2020
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper:
– odredbo o prodaji nepremičnine Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. In 32/2007 z dne 15. 4. 2010 in
– dopis Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. In 04/00082 z dne 21. 4. 2006
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-124/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-124/19
Datum odločitve:
6. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.124.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 299/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 299/2018 z dne 13. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 31/2017 z dne 4. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Jelnikar, Log pri Brezovici
Datum vloge:
1. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3239
Up-124/19-6
6. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Jelnikar
, Log pri Brezovici
,
ki jo zastopa Mihael Savnik, odvetnik v Kranju,
na seji 6. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 299/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Lj
ubljani št. II Cp 299/2018 z dne 13. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 31/2017 z dne 4. 10. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1173/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1173/22
Datum odločitve:
7. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1173.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 141/2022 z dne 18. 5. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 522/2021 z dne 1. 2. 2022 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 298/2017 z dne 14. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zlatko Dolić, Šempeter pri Novi Gorici
Datum vloge:
9. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3322
Up-1173/22-6
7. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zlatko Dolić
,
Šempeter pri Novi Gorici
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 7. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 141/2022 z dne 18. 5. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 522/2021 z dne 1. 2. 2022 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 298/2017 z dne 14. 6. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Svetlič in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-156/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-156/20
Datum odločitve:
6. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.156.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 433/2019 z dne 3. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 79/2018 z dne 26. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksander Gregorič, Prvačina
Datum vloge:
12. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3240
Up-156/20-6
6. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksander Gregorič
,
Prvačina
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna LMR, d. o. o., Ljubljana,
na seji 6. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 433/2019 z dne 3. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 79/2018 z dne 26. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem, ali so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata