TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-397/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-397/22
Datum odločitve:
21. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.397.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1511/2021 z dne 25. 10. 2021 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1430/2016-III z dne 14. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aure Marušič, Ljubljana
Datum vloge:
30. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3147
Up-397/22-8
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Aure Marušič
,
Ljubljana
,
na seji
21. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1511/2021 z dne 25. 10. 2021 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1430/2016-III z dne 14. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnica ni dopolnila v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-710/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-710/22
Datum odločitve:
21. 7. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 22. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.710.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 308/2020 z dne 26. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ignac Fortun, Maribor
Datum vloge:
1. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3213
Up-710/22-4
21. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ignac Fortun
,
Maribor
,
na seji
21. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 308/2020 z dne 26. 4. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-796/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-796/19
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.796.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 844/2018 z dne 15. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 132/2016 z dne 17. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Pšajd, Ptuj
Datum vloge:
11. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3079
Up-796/19-6
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ludvik Pšajd
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Stanislav Klemenčič, odvetnik na Ptuju,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper s
odbo
Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 844/2018 z dne 15. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 132/2016 z dne 17. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-336/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-336/19
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.336.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 69/2018 z dne 11. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1322/2016 z dne 27. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljaništ. II Pg 3620/2015 z dne 27. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Odvetniška družba Dobravc - Tatalovič & Kač, o. p., d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
11. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3076
Up-336/19-7
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Odvetniška družba Dobravc - Tatalovič & Kač, o. p., d. o. o., Ljubljana
,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 69/2018 z dne 11. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I
C
pg 1322/2016 z dne 27. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljaništ. II Pg 3620/2015 z dne 27. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-98/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-98/19
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.98.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 345/2018 z dne 18. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milana Remec, Radovljica
Datum vloge:
29. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3080
Up-98/19-6
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milana Remec
, Radovljica
,
ki jo zastopa Matej Gašperšič, odvetnik v Radovljici,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 345/2018 z dne 18. 10.
2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1400/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1400/18
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1400.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 107/2018 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3315/2016 z dne 7. 6. 2017, s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 366/2013 z dne 31. 5. 2016 in s popravnim sklepom št. II P 366/2013 z dne 6. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
30. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3108
Up-1400/18-10
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Telemach, d.
o.
o.
, Ljubljana-Črnuče
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 107/2018 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3315/2016 z dne 7. 6. 2017, s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 366/2013 z dne 31. 5. 2016 in s popravnim sklepom št. II P 366/2013 z dne 6. 10. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1569/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1569/18
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1569.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 327/2017 z dne 6. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1759/2016 z dne 14. 12. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 522/2013 z dne 13.  1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach UG, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
11. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3111
Up-1569/18-9
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Telemach UG
,
d.
o.
o.
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 327/2017 z dne 6.
9.
2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1759/2016 z dne 14.
12.
2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 522/2013 z dne 13.
1.
2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1357/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1357/18
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1357.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 101/2018 z dne 5. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 177/2017 z dne 28. 6. 2017, s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1976/2013 z dne 31. 5. 2016 in s popravnim sklepom št. I P 1979/2013 z dne 3. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
22. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3112
Up-1357/18-10
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Telemach,
d.
o.
o.
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 101/2018 z dne 5. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani
št. II Cp 177/2017 z dne 28.
6. 2017, s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1976/2013 z dne 31. 5. 2016 in s popravnim sklepom št. I P 1979/2013 z dne 3. 10. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1231/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1231/18
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1231.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2018 z dne 14. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS, k. o., Trzin
Datum vloge:
5. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3266
Up-1231/18-10
20. 7 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS
, k. o., Trzin
,
ki ga zastopa Boštjan Repnik, odvetnik v Ljubljani,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2018 z dne 14. 6. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1.točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1525/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1525/18
Datum odločitve:
20. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1525.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 327/2017 z dne 6. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS, k. o., Trzin
Datum vloge:
30. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3265
Up-1525/18-9
20. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS
, k. o., Trzin
,
ki ga zastopa Boštjan Repnik, odvetnik v Ljubljani,
na seji 20. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 327/2017 z dne 6. 9. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1060/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1060/21
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1060.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 8160/2015 z dne 9. 9. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 8160/2015 z dne 23. 1. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II K 8160/2015 z dne 28. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gašper Ferjan, Idrija
Datum vloge:
23. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3081
Up-1060/21-11
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Gašper Ferjan
,
Idrija,
na seji
19. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 8160/2015 z dne 9. 9. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 8160/2015 z dne 23. 1. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II K 8160/2015 z dne 28. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-562/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-562/22
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.562.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper odredbo predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani V IKZ 43361/2016 z dne 2. 3. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitja Lomovšek, Lesce
Datum vloge:
21. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3082
Up-562/22-9
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mitja Lomovšek
,
Lesce,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odredbo predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani V IKZ 43361/2016 z dne 2. 3. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
). Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-673/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-673/20
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.673.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17375/2020 z dne 29. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17375/2020 z dne 15. 4. 2020 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17375/2020 z dne 17. 4. 2020 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17375/2020 z dne 10. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17375/2020 z dne 8. 4. 2020 in z odredbo Policijske postaje Rače št. 2200-8/2020/1 z dne 3. 4. 2020 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17375/2020 z dne 7. 4. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušan Antalašič, Miklavž na Dravskem polju
Datum vloge:
17. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3083
Up-673/20-7
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dušan Antalašič
,
Miklavž na Dravskem polju
,
ki ga zastopa Dobrila Samardžija, odvetnica v Mariboru,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17375/2020 z dne 29. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17375/2020 z dne 15. 4. 2020 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17375/2020 z dne 17. 4. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17375/2020 z dne 10. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 17375/2020 z dne 8. 4. 2020 in z odredbo Policijske postaje Rače št. 2200-8/2020/1 z dne 3. 4. 2020 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 17375/2020 z dne 7. 4. 2020
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-238/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-238/21
Datum odločitve:
19. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.238.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 21582/2018 z dne 28. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 21582/2018 z dne 16. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Kocuvan, Ljubljana
Datum vloge:
16. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3086
Up-238/21-6
19. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Kocuvan
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 19. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 21582/2018 z dne 28. 12. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 21582/2018 z dne 16. 11. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata