TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-376/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-376/18
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.376.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 24747/2017 z dne 22. 2. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Kpd 24747/2017 z dne 1. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Društvo za širitev znanja in raziskovanja v medicini, Ljubljana
Datum vloge:
15. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2499
Up-376/18-7
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložilo
Društvo za širitev znanja in raziskovanja v medicini
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 24747/2017 z dne 22. 2. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Kpd 24747/2017 z dne 1. 2. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-891/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-891/21
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.891.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 969/2021 z dne 23. 8. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Rihtarič, Borovnica
Datum vloge:
5. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2507
Up-891/21-6
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Aleš Rihtarič
,
Borovnica
,
na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 969/2021 z dne 23. 8. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-979/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-979/21
Datum odločitve:
10. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.979.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1716/2020 z dne 23. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 60329/2020 z dne 30. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomo Merčun, Vodice
Datum vloge:
1. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2568
Up-979/21-8
10. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Tomo Merčun
,
Vodice
,
ki ga zastopa Iztok Ščernjavič, odvetnik v Domžalah, na seji
10. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1716/2020 z dne 23. 3. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 60329/2020 z dne 30. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-560/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-560/18
Datum odločitve:
7. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.560.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 28224/2013 z dne 11. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 28224/2013 z dne 16. 11. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 28224/2013 z dne 10. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Šišić, Krško
Datum vloge:
10. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2496
Up-560/18-9
7. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ane Šišić
, Krško
,
ki jo zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 7. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 28224/2013 z dne 11. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 28224/2013 z dne 16. 11. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 28224/2013 z dne 10. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-251/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-251/20
Datum odločitve:
7. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.251.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 23652/2017 z dne 14. 11. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Kp 23652/2017 z dne 13. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 23652/2017 z dne 8. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Vajda, Ptuj
Datum vloge:
6. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2528
Up-251/20-8
7. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Vajda
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Janez Lovrec, odvetnik na Ptuju,
na seji 7. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 23652/2017 z dne 14. 11. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Kp 23652/2017 z dne 13. 6. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 23652/2017 z dne 8. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1648/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1648/19
Datum odločitve:
7. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1648.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 43679/2014 z dne 5. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlado Ulipi, Slovenske Konjice
Datum vloge:
10. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2501
Up-1648/19-8
7. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vlado Ulipi
,
Slovenske Konjice
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorovič-Pungartnik, o. p. - d. o. o., Šentjur,
na seji 7. januarja 2022
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 43679/2014 z dne 5. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1630/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1630/18
Datum odločitve:
7. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1630.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 26388/2012 z dne 23. 10. 2013 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 26388/12 z dne 13. 5. 2013,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 26388/2012 z dne 9. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 26388/12 z dne 25. 11. 2016,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 26388/2012 z dne 10. 5. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 24. 2. 2017, ter
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 26388/2012 z dne 6. 9. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 26388/2012 z dne 24. 10. 2017 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 21. 6. 2017 

Ustavna pritožba zoper odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 19. 10. 2015 in odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 14. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragica Kotnik, Koper
Datum vloge:
28. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2563
Up-1630/18-6
7. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Dragica Kotnik
,
Koper
,
na seji
7. januarja 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 26388/2012 z dne 23. 10. 2013 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 26388/12 z dne 13. 5. 2013,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 26388/2012 z dne 9. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 26388/12 z dne 25. 11. 2016,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 26388/2012 z dne 10. 5. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 24. 2. 2017, ter
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 26388/2012 z dne 6. 9. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 26388/2012 z dne 24. 10. 2017 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 21. 6. 2017
se zavrže
.
2. Ustavna pritožba zoper odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 19. 10. 2015 in odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 26388/2012 z dne 14. 3. 2017 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1148/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1148/18
Datum odločitve:
6. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1148.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 48457/2015 z dne 7. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Štefanec, Dobrovnik
Datum vloge:
20. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2495
Up-1148/18-6
6. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Štefanec
,
Dobrovnik
,
na seji 6. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 48457/2015 z dne 7. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1305/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1305/18
Datum odločitve:
6. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1305.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 32328/2017 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. II Ks 32328/2017 z dne 14. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aurora Pistotnik, Koper
Datum vloge:
9. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2521
Up-1305/18-9
6. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Aurora Pistotnik
,
Koper
,
ki jo zastopa Ervin Dokič, odvetnik v Piranu,
na seji 6. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 32328/2017 z dne 23.
8. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. II Ks 32328/2017 z dne 14. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-783/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-783/19
Datum odločitve:
6. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.783.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 275/2018 z dne 11. 10. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 797/2014 z dne 13. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Hermina Lipar, Laško
Datum vloge:
9. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2536
Up-783/19-8
6. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Hermina Lipar
,
Laško
,
ki jo zastopa Barica Zidar, odvetnica v Celju,
na seji 6. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 275/2018 z dne 11. 10. 2018 v zvezi s sodbo
in sklepom
Okrožnega sodišča v Celju št. P 797/2014 z dne 13. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1058/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1058/18
Datum odločitve:
6. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1058.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 95/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s I. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1837/2017 z dne 10. 1. 2018 glede zneska 4998,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2014 dalje do plačila in I. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 95/2016 z dne 4. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ZAGRAD, d. o. o., Izlake
Datum vloge:
18. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2523
Up-1058/18-10
6. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
ZAGRAD, d.
o.
o.
,
Izlake,
ki jo zastopa Odvetniška družba Peternel, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 6. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 95/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s I. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1837/2017 z dne 10. 1. 2018 glede zneska 4998,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2014 dalje do plačila in I. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 95/2016 z dne 4. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-625/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-625/18
Datum odločitve:
6. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.625.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 53/2018 z dne 26. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vesna Papa, Maribor
Datum vloge:
23. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2564
Up-625/18-7
6. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Vesna Papa
,
Maribor
,
ki jo zastopa Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica,
na seji 6. januarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 53/2018 z dne 26. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Zaradi navedene odločitve se senat Ustavnega sodišča ni ukvarjal z vprašanjem, ali so (z vidika popolnosti vloge) sploh izpolnjene procesne predpostavke za preizkus ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
U-I-836/21
Natisni
Opravilna št.:
U-I-836/21
Datum odločitve:
4. 1. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:U.I.836.21
Akt:
Akti, ki so bili podlaga za odmero akontacije dohodnine od pokojnine
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti aktov, ki so bili podlaga za odmero akontacije dohodnine od pokojnine, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobuda, ki ne vsebuje navedbe členov predpisa, ki se z njo izpodbijajo, in navedbe razlogov neskladnosti z Ustavo ali zakonom, se zavrže kot nepopolna.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Karel Kozic, Prosenjakovci
Datum vloge:
13. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US33044
Dokument v PDF obliki:
U-I-836-21.pdf
104 KB
Prenesite datoteko
U-I-836/21-5
4. 1. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Karla Kozica, Prosenjakovci, na seji 4. januarja 2022
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti aktov, ki so bili podlaga za odmero akontacije dohodnine od pokojnine, se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti
"predpisa - zakona, ki dovoljuje zahtevo plačila akontacije dohodnine od pokojnine iz Avstrije in Slovenije", čeprav naj bi bila njegova pokojnina nižja od minimalne plače in naj bi živel pod pragom revščine.
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) v drugem odstavku 24.b člena določa, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa. Med drugim je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati navedbo členov predpisa, ki se izpodbijajo, in navedbo razlogov neskladnosti z Ustavo ali zakonom (drugi odstavek 24.b člena v zvezi s prvo in tretjo alinejo prvega odstavka 24.b člena ZUstS). Obravnavana pobuda teh navedb ne vsebuje, zato jo je Ustavno sodišče kot nepopolno zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsednik