TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-521/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-521/22
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.521.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 414/2021 z dne 12. 1. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1016/2021 z dne 30. 6. 2021 v zvezi z II. in III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2769 I 4529/2019 z dne 15. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Veronika Srbakoska, Ljubljana
Datum vloge:
19. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3009
Up-521/22-6
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Veronika Srbakoska
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Polonca Jager, odvetnica v Ljubljani,
na seji 7. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 414/2021 z dne 12. 1. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1016/2021 z dne 30. 6. 2021 v zvezi z II. in III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2769 I 4529/2019 z dne 15. 4. 2021 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-376/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-376/22
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.376.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 93/2022 z dne 1. 3. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karmen Makorič, Portorož, in drugi
Datum vloge:
24. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3027
Up-376/22-5
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Karmen Makorič
in Ivan Makorič, oba
Portorož
,
na seji 7. junija
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 93/2022 z dne 1. 3. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1127/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1127/18
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1127.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. II Ips 290/2017 z dne 17. 5. 2018 v zvezi z zavrnilnim delom I. točke in II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 480/2016 z dne 7. 3. 2017 in s prvo alinejo I. točke izreka ter IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. P 676/2015 z dne 18. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bolnišnica za ženske bolezni in porodništvo, Postojna
Datum vloge:
7. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3025
Up-1127/18-15
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila Bolnišnica za ženske bolezni in porodništvo
, Postojna
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Senica & partnerji, d. o. o., Ljubljana, na seji 7. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. II Ips 290/2017 z dne 17. 5. 2018 v zvezi z zavrnilnim delom I. točke in II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 480/2016 z dne 7. 3. 2017 in s prvo alinejo I. točke izreka ter IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. P 676/2015 z dne 18. 3. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-409/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-409/22
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.409.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 39/2022 z dne 2. 2. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. St 1165/2020 z dne 26. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožefa Pucko, Turnišče
Datum vloge:
4. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3028
Up-409/22-4
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jožefa Pucko
,
Turnišče
,
na seji 7. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 39/2022 z dne 2. 2. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. St 1165/2020 z dne 26. 10. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-450/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-450/22
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.450.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 13/2022 z dne 23. 2. 2022 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 638/2019 z dne 19. 11. 2021 in z dne 20. 9. 2021 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 678/2019 z dne 23. 9. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 638/2019 z dne 23. 5. 2019 in z dne 27. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijan Brečko, Maribor
Datum vloge:
8. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3031
Up-450/22-6
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marijan Brečko
, Maribor
, na seji 7. junija 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 13/2022 z dne 23. 2. 2022 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 638/2019 z dne 19. 11. 2021 in z dne 20. 9. 2021 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 678/2019 z dne 23. 9. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 638/2019 z dne 23. 5. 2019 in z dne 27. 3. 2019 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-358/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-358/22
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.358.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 383/2021 z dne 7. 1. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 70/2020 z dne 23. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Schutt, Dekani
Datum vloge:
16. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE3041
Up-358/22-5
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Maja Schutt
,
Dekani
,
na seji 7. junija
2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 383/2021 z dne 7. 1. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 70/2020 z dne 23. 4. 2021
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz
2.
točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena  Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-449/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-449/22
Datum odločitve:
7. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.449.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. R 418/2019 (zveza: I 637/2019) z dne 3. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijan Brečko, Maribor
Datum vloge:
8. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3032
Up-449/22-5
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marijan Brečko
,
Maribor
,
na seji
7. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. R 418/2019 (zveza: I 637/2019) z dne 3. 6. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1245/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1245/20
Datum odločitve:
6. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1245.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 188/2020 z dne 8. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 84/2020 z dne 3. 6. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 519/2019 z dne 29. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
23. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE2946
Up-1245/20-5
6. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Monika Mavsar, o. p., d. o. o., Portorož,
na seji 6. junija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 188/2020 z dne 8. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 84/2020 z dne 3. 6. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 519/2019 z dne 29. 11. 2019
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
3.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz
3.
točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka
in
prve alineje prvega odstavka 55.b člena ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1386/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1386/19
Datum odločitve:
6. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1386.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 44014/2017 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Kp 44014/2017 z dne 6. 11. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II K 44014/2017 z dne 15. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Sep, Mirna
Datum vloge:
8. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2953
Up-1386/19-9
7. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Sep
,
Mirna,
ki ga zastopa Igor Marinšek, odvetnik v Mariboru,
na seji 7. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 44014/2017 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Kp 44014/2017 z dne 6. 11. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II K 44014/2017 z dne 15. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1216/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1216/20
Datum odločitve:
6. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1216.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 132/20 z dne 8. 9. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 478/2019 z dne 13. 2. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1267/2018 z dne 17. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darko Stare, Ljubljana - Šmartno
Datum vloge:
17. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2947
Up-1216/20-5
6. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Darko Stare
,
Ljubljana-Šmartno
,
ki ga zastopa Tadeja Predan, odvetnica v Ljubljani,
na seji 6. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 132/20 z dne 8. 9. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 478/2019 z dne 13. 2. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1267/2018 z dne 17. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-687/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-687/20
Datum odločitve:
6. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.687.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 159/2019 z dne 12. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 192/2016 z dne 21. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Senad Tabaković, Velenje
Datum vloge:
20. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2955
Up-687/20-7
6. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Senad Tabaković
,
Velenje
,
ki ga zastopa Zdenka Pavlovič, odvetnica v Mariboru, na seji
6. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 159/2019 z dne 12. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 192/2016 z dne 21. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-666/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-666/22
Datum odločitve:
6. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.666.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št.II DoR 62/2022 z dne 16. 3. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 160/2021 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. I N 25/2014 z dne 22. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ortopedska bolnišnica Valdoltra, Ankaran
Datum vloge:
23. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3026
Up-666/22-5
6. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil javni zavod
Ortopedska bolnišnica Valdoltra
,
Ankaran, ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 6. junija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št.II DoR 62/2022 z dne 16. 3. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 160/2021 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. I N 25/2014 z dne 22. 12. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Špelca Mežnar
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-399/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-399/22
Datum odločitve:
3. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.399.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 565/2021 z dne 2. 3. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 261/2021 z dne 23. 9. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 215/2019 z dne 9. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Urh Landeker, Vojnik
Datum vloge:
30. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2913
Up-399/22-5
3. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
mladoletni Urh Landeker, Vojnik, ki ga po pooblastilu zakonite zastopnice
Petre Landeker
,
Vojnik
,
zastopa Aleš Majcenovič, odvetnik v Mariboru,
na seji 3. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 565/2021 z dne 2. 3. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 261/2021 z dne 23. 9. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 215/2019 z dne 9. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-342/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-342/22
Datum odločitve:
3. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.342.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 377/2021 z dne 8. 12. 2021 v zvezi z II., III. in IV. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. I 165/2020 z dne 15. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branimir Furman, Loče
Datum vloge:
15. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2952
Up-342/22-5
3. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Branimir Furman
,
Loče
,
ki ga zastopa Matej Grobelnik, odvetnik v Celju, na seji
3. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 377/2021 z dne 8. 12. 2021 v zvezi z II., III. in IV. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. I 165/2020 z dne 15. 7. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata