TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-538/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-538/21
Datum odločitve:
14. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.538.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 5747/2020 z dne 28. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 5747/2020 z dne 14. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Svetlan Stjepić, Hrastnik
Datum vloge:
22. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3151
Up-538/21-6
14. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Svetlan Stjepić
,
Hrastnik
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 14. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 5747/2020 z dne 28. 5. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 5747/2020 z dne 14. 5. 2021 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika
Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-818/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-818/19
Datum odločitve:
14. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.818.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 28233/2013 z dne 21. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 28233/2013 z dne 23. 3. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 28233/2013 z dne 21. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Shqipron Hoxhaj, Izola
Datum vloge:
16. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3153
Up-818/19-10
14. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Shqipron Hoxhaj
,
Izola
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 14. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 28233/2013 z dne 21. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 28233/2013 z dne 23. 3. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 28233/2013 z dne 21. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-956/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-956/19
Datum odločitve:
12. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.956.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 12698/2016 z dne 10. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 12698/2016 z dne 21. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Univerza na Primorskem, Koper, in drugi
Datum vloge:
20. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3033
Up-956/19-8
12. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Univerza na Primorskem
in Dragan Marušič, oba Koper,
ter Velimir Cugmas, Slovenske Konjice, ki jih zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 12. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 12698/2016 z dne 10. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 12698/2016 z dne 21. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA), l.r.
Predsednik senata
Up-1329/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1329/20
Datum odločitve:
11. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1329.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 129/2019 z dne 22. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožica Dežman Kovačič, Kranj
Datum vloge:
17. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3034
Up-1329/20-5
11. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jožica Dežman Kovačič
,
Kranj
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Brulc, Gaberščik in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 129/2019 z dne 22. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Zanjo
dr. Rok Čeferin
Namestnik predsednice senata
Up-1277/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1277/20
Datum odločitve:
11. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1277.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 196/2020 z dne 24. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 120/2020 z dne 1. 7. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VII Ps 1141/2019 z dne 19. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Gašpar, Petrovci
Datum vloge:
1. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3035
Up-1277/20-6
11. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Janez Gašpar
,
Petrovci
,
ki ga zastopa Jože Korpič, odvetnik v Murski Soboti, na seji 11. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 196/2020 z dne 24. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 120/2020 z dne 1. 7. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VII Ps 1141/2019 z dne 19. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Zanjo
dr. Rok Čeferin
Namestnik predsednice senata
Up-345/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-345/19
Datum odločitve:
28. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.345.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 61928/2013 z dne 31. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 61928/2013 z dne 5. 10. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 61928/2013 z dne 7. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miroslav Temnik, Maribor
Datum vloge:
13. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3044
Up-345/19-10
28. 6.
2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miroslav Temnik
, Maribor
,
ki ga zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 28. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 61928/2013 z dne 31. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 61928/2013 z dne 5. 10. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 61928/2013 z dne 7. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
zanj
Marko Šorli
Sodnik
Up-648/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-648/22
Datum odločitve:
28. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.648.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepe Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 1647/2016 in št. I 906/2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marina Marija Lorbek Forcher, Šentilj v Slovenskih Goricah
Datum vloge:
12. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3049
Up-648/22-7
28. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marina Marija Lorbek Forcher, Šentilj v Slovenskih Goricah,
ki jo zastopa skrbnik Center za socialno delo Maribor, Enota Pesnica, Pesnica pri Mariboru, na seji 28. junija
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklepe Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 1647/2016 in št. I 906/2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila pravdno nesposobna oseba, njen skrbnik pa je ni odobril (glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-246/16 z dne 21. 6. 2016).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi petega odstavka 81. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17 – ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1534/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1534/18
Datum odločitve:
23. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1534.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 43849/2016 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 43849/2016 z dne 3. 8. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. I K 43849/2016 z dne 10. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Josip Kezić, Tolmin
Datum vloge:
3. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2950
Up-1534/18-7
23. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Josip Kezić
,
Tolmin
,
ki ga zastopa Silvan Komunjar, odvetnik v Kobaridu,
na seji 23. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 43849/2016 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 43849/2016 z dne 3. 8. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. I K 43849/2016 z dne 10. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
zanj
Marko Šorli
Sodnik
Up-607/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-607/18
Datum odločitve:
23. 6. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 22. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.607.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12291/2012 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 12291/2012 z dne 10. 4. 2014 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V K 12291/2012 z dne 28. 8. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silvester Šurla, Kamnik
Datum vloge:
19. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3212
Up-607/18-12
23. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Silvester Šurla
,
Kamnik,
ki ga zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12291/2012 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 12291/2012 z dne 10. 4. 2014 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V K 12291/2012 z dne 28. 8. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pritožnikove vloge v delu, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 287. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 6/16 – popr., 54/15, 38/16, 27/17, 23/20, 91/20, 95/21 in 186/21 – v nadaljevanju KZ-1), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagal podrejeno. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[1]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-810/11 z dne 4. 10. 2012, pa tudi npr. sklepa senata št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014 ter št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
Up-937/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-937/20
Datum odločitve:
22. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.937.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 338/2019 z dne 4. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 825/2018 z dne 8. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Šteingel, Dvor
Datum vloge:
4. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2995
Up-937/20-5
22. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jože Šteingel
,
Dvor
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Škerlj, d. o. o., Novo mesto, na seji 22. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 338/2019 z dne 4. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 825/2018 z dne 8. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-408/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-408/20
Datum odločitve:
22. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.408.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 45947/2015 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 45947/2015 z dne 12. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 45947/2015 z dne 8. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Košan, elektro kovinsko podjetje, d. o. o., Škofja Loka
Datum vloge:
11. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3001
Up-408/20-5
22. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
podjetje
Košan, elektro kovinsko podjetje, d. o. o.
,
Škofja Loka
,
ki ga zastopa Anton Nosan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 22. 6. 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 45947/2015 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 45947/2015 z dne 12. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 45947/2015 z dne 8. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-405/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-405/20
Datum odločitve:
22. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.405.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 45947/2015 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 45947/2015 z dne 12. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 45947/2015 z dne 8. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mirko Košan, Portorož
Datum vloge:
8. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3006
Up-405/20-4
22. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mirko Košan
,
Portorož
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Zoran Korenčan, d . o. o., Ljubljana,
na seji 22. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 45947/2015 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 45947/2015 z dne 12. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 45947/2015 z dne 8. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-226/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-226/20
Datum odločitve:
22. 6. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.226.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 9/2020 z dne 22. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. PR 221/2019 z dne 23. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Vošank, Ravne na Koroškem
Datum vloge:
28. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3007
Up-226/20-5
22. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jožef Vošank
,
Ravne na Koroškem
,
ki ga zastopa Simon Dolinšek, odvetnik v Mariboru, na seji 22. junija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 9/2020 z dne 22. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. PR 221/2019 z dne 23. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata