TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-407/20
Natisni
Opravilna št.:
U-I-407/20
Datum odločitve:
2. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:U.I.407.20
Akt:
Zakon o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91, 31/93, 65/98 in 66/2000) (ZDen)

Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91, 19/91 – popr., 21/94, 23/96 in 1/2000) (SZ)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91, 31/93, 65/98 in 66/2000) in Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91, 19/91 – popr., 21/94, 23/96 in 1/2000) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobuda, ki ne vsebuje navedbe členov predpisa, ki se z njo izpodbijajo, in navedbe razlogov neskladnosti z Ustavo ali zakonom, se zavrže kot nepopolna.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Valerija Strežek, Rakek
Datum vloge:
6. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US32901
Dokument v PDF obliki:
U-I-407-20.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-I-407/20-9
2. 9. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Valerije Strežek, Rakek, na seji 2. septembra 2021
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91, 31/93, 65/98 in 66/2000) in Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91, 19/91 – popr., 21/94, 23/96 in 1/2000) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnica vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti
Zakona o denacionalizaciji (ZDen) in Stanovanjskega zakona (SZ). Meni, da navedena zakona nista usklajena z Zakonom o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Uradni list RS, št. 44/97 in 59/01 – ZLNDL).
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) v drugem odstavku 24.b člena določa, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa. Med drugim je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati navedbo členov predpisa, ki se izpodbijajo, in navedbo razlogov neskladnosti z Ustavo ali zakonom (drugi odstavek 24.b člena v zvezi s prvo in tretjo alinejo prvega odstavka 24.b člena ZUstS). Obravnavana pobuda teh navedb ne vsebuje, zato jo je Ustavno sodišče kot nepopolno zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
zanj
dr. Matej Accetto
Podpredsednik
U-I-133/21
Natisni
Opravilna št.:
U-I-133/21
Datum odločitve:
2. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:U.I.133.21
Akt:
"odloki zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2"
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "odlokov zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2" se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobuda, v kateri niso navedeni ne konkretni odloki ne številke uradnih listov ali sporne določbe, vseh zahtevanih sestavin ne vsebuje, zato jo je treba zavreči.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Martina Horvat, Ljubljana
Datum vloge:
18. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US32903
Dokument v PDF obliki:
U-I-133-21.pdf
105 KB
Prenesite datoteko
U-I-133/21-7
2. 9. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Martine Horvat, Ljubljana, na seji dne 2. septembra 2021
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "odlokov zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2" se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnica izpodbija odloke, ki so bili sprejeti zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2. Odloki naj bi posegali v njeno pravico do svobodnega gibanja oziroma združevanja. Pobudnica pojasnjuje, da je opravila laboratorijsko testiranje, ki je glede na stanje protiteles pokazalo, da ima razvito zahtevano odpornost. Prepričana je, da so prebolevniki, ki imajo povišano raven krvnih protiteles, diskriminirani, saj morajo kljub temu, da so bolezen preboleli, opravljati dodatna testiranja oziroma se cepiti.
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) v 24.b členu določa, da mora pobuda vsebovati navedbo členov predpisa, ki se izpodbija, številko uradnega glasila, v katerem je bil izpodbijani predpis objavljen, razloge o neskladnosti z Ustavo ter druge podatke, ki jih določa poslovnik Ustavnega sodišča.
3. Obravnavana pobuda, v kateri niso navedeni ne konkretni odloki ne številke uradnih listov ali sporne določbe, vseh zahtevanih sestavin ne vsebuje, zato jo je treba zavreči.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
zanj
dr. Matej Accetto
Podpredsednik
Up-612/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-612/19
Datum odločitve:
1. 9. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.612.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 29/2019 z dne 19. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 459/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 607/2017 z dne 14. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Remic, Ljubljana
Datum vloge:
27. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2174
Up-612/19-7
1. 9. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Remic
,
Ljubljana
,
ki jo zastopata Borut Škerlj, odvetnik v Novem mestu, in Odvetniška družba Škerlj, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 1. septembra 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 29/2019 z dne 19. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 459/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 607/2017 z dne 14. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-238/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-238/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.238.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. RoP 11/2019 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. SuNp 19/2019 z dne 24. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivanka Jerič, Leskovec pri Krškem
Datum vloge:
2. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2231
Up-238/20-5
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ivanka Jerič
,
Leskovec pri Krškem
, na seji
30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. RoP 11/2019 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. SuNp 19/2019 z dne 24.
10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-456/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-456/21
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.456.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Celju št. Dn 21977/2021 z dne 23. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brigita Družinec, idrija
Datum vloge:
25. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2233
Up-456/21-4
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Brigita Družinec
,
Idrija
,
ki jo zastopa Viktor Gostiša, Idrija, na seji
30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Celju št. Dn 21977/2021 z dne 23. 2. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-665/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-665/21
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.665.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor št. 06173-35/2018/2 z dne 30. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Hermina Nemec, Koper
Datum vloge:
3. 8. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2244
Up-665/21-8
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Hermina Nemec
,
Koper
,
na seji
30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor št. 06173-35/2018/2 z dne 30. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-893/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-893/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.893.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 407/2020 z dne 24. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
19. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2282
Up-893/20-4
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ludvik Poljanec
,
Slovenska Bistrica
, na seji
30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 407/2020 z dne 24. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1143/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1143/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1143.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 119/2020 z dne 3. 7. 2020 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 988/2019 z dne 22. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 251/2016 z dne 22. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Filipič, Ljutomer
Datum vloge:
21. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2160
Up-1143/20-5
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Filipič
,
Ljutomer
,
ki ga zastopa Oskar Šooš, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 30. avgusta 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 119/2020 z dne 3. 7. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 988/2019 z dne 22. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 251/2016 z dne 22. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1127/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1127/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1127.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 49/2020 z dne 22. 7. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1553/2019 z dne 31. 12. 2019 v zvezi s sklepom in odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35110-9/2019-11 z dne 29. 8. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Vlade št. 02100-15/2019/8 z dne 21. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MM SVTK, družba za signalnovarnostne in telekomunikacijske naprave, d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
19. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2161
Up-1127/20-7
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba MM SVTK, družba za signalnovarnostne in telekomunikacijske naprave,
d. o. o., Ljubljana, ki jo zastopa Peter Rotar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 30. avgusta 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 49/2020 z dne 22. 7. 2020 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1553/2019 z dne 31. 12. 2019 v zvezi
s sklepom in
odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35110-9/2019-11 z dne 29. 8. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vlade št. 02100-15/2019/8 z dne 21. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-623/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-623/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.623.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 184/2020 z dne 12. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Liljana Urbanč, Cerklje ob Krki
Datum vloge:
13. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2162
Up-623/20-4
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Liljana Urbanč
,
Cerklje ob Krki
,
na seji 30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 184/2020 z dne 12. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-644/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-644/21
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.644.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 161/2021 z dne 19. 5. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1439/2020 z dne 13. 1. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 675/2017-III z dne 17. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Polič, Škofja Loka
Datum vloge:
30. 7. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2163
Up-644/21-5
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ana Polič
,
Škofja Loka
,
ki jo zastopa Marko Bobič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 161/2021 z dne 19. 5. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1439/2020 z dne 13. 1. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 675/2017-III z dne 17. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-223/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-223/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.223.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 164/2019 z dne 17. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 869/2018 z dne 29. 8. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 1215/2017 z dne 11. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sintegra Lab, komunikacijske storitve d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
28. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2168
Up-223/20-5
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Sintegra Lab, d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Petra Đukić, odvetnica v Ljubljani,
na seji 30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 164/2019 z dne 17. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 869/2018 z dne 29. 8. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 1215/2017 z dne 11. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-99/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-99/20
Datum odločitve:
30. 8. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.99.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 174/2019 z dne 19. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Jurečič, Straža
Datum vloge:
24. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2169
Up-99/20-4
30. 8. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jure Jurečič
,
Straža
,
na seji
30. avgusta 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 174/2019 z dne 19. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata