TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-242/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-242/20
Datum odločitve:
5. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.242.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 4609/2015 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 4609/2015 z dne 5. 12. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I K 4609/2015 z dne 21. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ljubomir Damjanović, Sladki Vrh
Datum vloge:
4. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3142
Up-242/20-8
5. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ljubomir Damjanović
,
Sladki Vrh
,
ki ga zastopa Janko Jerman, odvetnik v Mariboru,
na seji 5. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 4609/2015 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 4609/2015 z dne 5. 12. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I K 4609/2015 z dne 21. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-330/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-330/20
Datum odločitve:
2. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.330.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 319/2019 z dne 28. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 682/2019 z dne 21. 11. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 163/2016 z dne 24. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojmir Šafarič, Murska Sobota
Datum vloge:
1. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3114
Up-330/20-5
2. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mojmir Šafarič
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Jožef Šafarič, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 2. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 319/2019 z dne 28. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 682/2019 z dne 21. 11. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti
,
št. Pd 163/2016 z dne 24. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-272/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-272/20
Datum odločitve:
4. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.272.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 6/2019 z dne 19. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vida Stržaj Metljak, Dutovlje
Datum vloge:
10. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3152
Up-272/20-5
4. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Vida Stržaj Metljak
,
Dutovlje
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Sikirica, d. o. o., Sežana,
na seji 4. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 6/2019 z dne 19. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se senat ni ukvarjal z vprašanjem, ali je izpolnjena procesna predpostavka pravočasnosti ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-996/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-996/20
Datum odločitve:
2. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.996.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 162/2020 z dne 1. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Kožul, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
15. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3138
Up-996/20-7
2. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Kožul
, Bosna in Hercegovina
,
ki ga zastopa Minka Alagič, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 162/2020 z dne
1. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1171/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1171/18
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1171.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 52/2018 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2416/2016 z dne 14. 6. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1204/2013-II z dne 30. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana (prej Telemach Tabor, d. d., Maribor)
Datum vloge:
27. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3116
Up-1171/18-10
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Telemach, d.
o.
o.
,
Ljubljana (prej Telemach Tabor, d. d., Maribor)
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o. , Ljubljana,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 52/2018 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2416/2016 z dne 14. 6. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1204/2013-II z dne 30. 3. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-663/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-663/22
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.663.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 38/2022 z dne 16. 3. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 442/2021 z dne 16. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 272/2019 z dne 27. 6. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Uljančič in Vladimira Uljančič, oba Knežak
Datum vloge:
23. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3117
Up-663/22-7
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Jožef Uljančič
in Vladimira Uljančič, oba Knežak,
ki ju zastopa mag. Janez Ahlin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 38/2022 z dne 16. 3. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 442/2021 z dne 16. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 272/2019 z dne 27. 6. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1588/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1588/18
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1588.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2456/2017 z dne 9. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1171/2014 z dne 7. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Marko Turk, Ljubljana
Datum vloge:
18. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3105
Up-1588/18-12
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je
po pooblaščencu mag. Zlatku Hercegu, odvetniku v Murski Soboti
vložil
Boštjan Marko Turk
,
Ljubljana
,
na seji
1. avgusta 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2456/2017 z dne 9. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1171/2014 z dne 7. 4. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1368/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1368/19
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1368.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 247/2018 z dne 29. 8. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1819/2017 z dne 23. 5. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2153/2014 z dne 18. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjeta Velepec, Domžale
Datum vloge:
5. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3118
Up-1368/19-8
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marjeta Velepec
,
Domžale
,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 247/2018 z dne 29. 8. 2019
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1819/2017 z dne 23. 5. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2153/2014 z dne 18. 10. 2016
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-39/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-39/18
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.39.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča II Ips 62/2016 z dne 12. 10. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2470/2015 z dne 18. 11. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1900/2013-II z dne 17. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mateja Volč, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
10. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3123
Up-39/18-8
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Mateja Volč
, Ljubljana in drugi
,
ki jih zastopa Rok Koren, odvetnik v Ljubljani,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča II Ips 62/2016 z dne 12. 10. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2470/2015 z dne 18. 11. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1900/2013-II z dne 17. 3. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-543/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-543/19
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.543.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 21/2018 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2367/2016 z dne 28. 6. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1316/2014-II z dne 29. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Regionalni center za razvoj, d. o. o., Zagorje ob Savi
Datum vloge:
10. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3133
Up-543/19-10
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Regionalni center za razvoj
,
d.
o.
o.
,
Zagorje ob Savi
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 21/2018 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2367/2016 z dne 28. 6. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1316/2014-II z dne 29. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Matej Accetto
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-502/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-502/19
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.502.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 246/2017 z dne 31. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Zver, in Anica Zver, oba Ljubljana
Datum vloge:
30. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3132
Up-502/19-7
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Martin Zver
,
in Anica Zver
, oba Ljubljana,
ki ju zastopa Peter Pregl, odvetnik v Ljubljani,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 246/2017 z dne 31. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-790/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-790/22
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.790.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 615/2021 z dne 6. 4. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1781/2021 z dne 10. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 572/2017 z dne 25. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ljudmila Belak, Nova Cerkev
Datum vloge:
10. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3150
Up-790/22-8
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ljudmila Belak
,
Nova Cerkev
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ivančič & Trbovc, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 615/2021 z dne 6. 4. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1781/2021 z dne 10. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 572/2017 z dne 25. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1147/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1147/20
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1147.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 138/2020 z dne 8. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 36/2020 z dne 13. 5. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 10/2019 z dne 14. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zveza ekoloških gibanj Slovenije - ZEG, Krško
Datum vloge:
22. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3156
Up-1147/20-5
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila Zveza ekoloških gibanj Slovenije - ZEG
,
Krško
,
ki jo zastopa dr. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju, na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 138/2020 z dne 8. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 36/2020 z dne 13. 5. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 10/2019 z dne 14. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-759/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-759/22
Datum odločitve:
1. 8. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 22. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.759.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 24/2022 z dne 16. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tatjana Kirbiš, Limbuš
Datum vloge:
7. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3214
Up-759/22-8
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tatjana Kirbiš
, Limbuš
,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 24/2022 z dne 16. 2. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata