TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-904/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-904/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.904.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 49/2019 z dne 26. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Rezar, Trbovlje
Datum vloge:
24. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3428
Up-904/20-10
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Rezar
,
Trbovlje
,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 49/2019 z dne 26. 5. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-319/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-319/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.319.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru z dne I Cpg 226/2021 z dne 28. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 74/2021 z dne 12. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BIROPRODAJA storitve in trgovina d. o. o., Murska Sobota
Datum vloge:
10. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3430
Up-319/22-4
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
BIROPRODAJA, d. o. o.
,
Murska Sobota
,
ki jo zastopa Igor Vinčec, odvetnik v Lendavi, na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 226/2021 z dne 28. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 74/2021 z dne 12. 10. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1022/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1022/19
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1022.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 62553/2011 z dne 5. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I IKZ 62553/2011 z dne 29. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitja Verlak, Jarenina
Datum vloge:
9. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3452
Številka:
Up-1022/19-7
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mitja Verlak
,
Murska Sobota
,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 62553/2011 z dne 5. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I IKZ 62553/2011 z dne 29. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1056/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1056/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1056.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 45037/2021 z dne 20. 4. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 45037/2021 z dne 3. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Emir Kočić, Ivančna Gorica
Datum vloge:
21. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE3456
Številka:
Up-1056/22-5
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Emir Kočić
,
Ivančna Gorica
,
ki ga zastopa Jure Gorec, odvetnik v Ivančni Gorici, na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 45037/2021 z dne 20. 4. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 45037/2021 z dne 3. 12. 2021
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
[1]
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Prim. s tč. 9 sklepa Ustavnega sodišča št. Up-373/14 z dne 11. 6. 2014 in smiselno tudi s tč. 7 sklepa št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009.
Up-884/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-884/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.884.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča opr. št. I Ips 56417/2012 z dne 7. 5. 2020 v povezavi s sodbo Višjega sodišča v Kopru opr. št. II Kp 56417/2012 z dne 7. 12. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru opr. št. I K 56417/2012 z dne 17. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edvard Progar, Postojna
Datum vloge:
17. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3458
Številka:
Up-884/20-7
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Edvard Progar
,
Postojna
,
ki ga zastopa Samo Ilc, odvetnik v Radovljici,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča opr. št. I Ips 56417/2012 z dne 7. 5. 2020 v povezavi s sodbo Višjega sodišča v Kopru opr. št. II Kp 56417/2012 z dne 7. 12. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru opr. št. I K 56417/2012 z dne 17. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-189/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-189/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.189.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16278/2010 z dne 16. 9. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 16278/2010 z dne 27. 1. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 16278/2010 z dne 4. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Gliha, Grosuplje
Datum vloge:
11. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3459
Številka:
Up-189/22-8
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Gliha
,
Grosuplje
,
ki ga zastopa Kati Mininčič, odvetnica v Solkanu,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16278/2010 z dne 16. 9. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 16278/2010 z dne 27. 1. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 16278/2010 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-439/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-439/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.439.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 45063/2017 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 45063/2017 z dne 20. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I K 45063/2017 z dne 1. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Jerančič, ZPKZ Dob
Datum vloge:
14. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3462
Up-439/20-9
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Jerančič
,
ZPKZ Dob
,
ki ga zastopa Matjaž Medle, odvetnik v Novem mestu,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 45063/2017 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 45063/2017 z dne 20. 9. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I K 45063/2017 z dne 1. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-224/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-224/21
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.224.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 306/2020 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 533/2017 z dne 7. 9. 2020 v zvezi z odločbo Univerze v Ljubljani št. 104-199/2016 z dne 17. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Marjan Zaletel, Grosuplje
Datum vloge:
11. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3465
Up-224/21-9
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
dr.
Marjan Zaletel
,
Grosuplje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba dr. Aljoša Dežman, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 306/2020 z dne 10. 2. 2021 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 533/2017 z dne 7. 9. 2020 v zvezi z odločbo Univerze v Ljubljani št. 104-199/2016 z dne 17. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-500/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-500/19
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.500.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 347/2017 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 730/2017 z dne 12. 7. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 2409/2013 z dne 12. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Elizabeta Koštric in Katarina Koštric, obe Ljubljana
Datum vloge:
29. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3470
Up-500/19-7
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Elizabeta Koštric
, in Katarina Koštric
,
obe Ljubljana, ki ju zastopa Zdenka Rekar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 347/2017 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 730/2017 z dne 12. 7. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 2409/2013 z dne 12. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-81/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-81/20
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.81.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 26606/2016 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 26606/2016 z dne 21. 3. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 26606/2016 z dne 28. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mirzan Jakupi, Jesenice
Datum vloge:
21. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3473
Številka:
Up-81/20-7
Datum:
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mirzan Jakupi
,
Jesenice
,
ki ga zastopa Damijan Pavlin, odvetnik v Kranju,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 26606/2016 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 26606/2016 z dne 21. 3. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 26606/2016 z dne 28. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Katja Šugman Stubbs in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1268/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1268/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1268.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. in III. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. Cp 8/2022 z dne 1. 6. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I R 381/2020 z dne 3. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Pickert, Sibyl De Peić in Diana De Peić, vse Švicarska konfederacija
Datum vloge:
1. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3474
Up-1268/22-4
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložile
Milena Pickert
,
Sibyl De Peić in Diana De Peić
,
vse Švicarska konfederacija, ki jih zastopa Odvetniška družba Odvetniki Šelih & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. in III. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. Cp 8/2022 z dne 1. 6. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I R 381/2020 z dne 3. 11. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-916/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-916/22
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.916.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 40/2022 z dne 20. 4. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1008/2021 z dne 26. 11. 2021 v zvezi z II. In III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1478/2016-III z dne 19. 8. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Čebin, Hrastnik, in Uroš Macerl, Zagorje ob Savi
Datum vloge:
1. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3475
Up-916/22-5
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Alojz Čebin
,
Hrastnik
,
in Uroš Macerl, Zagorje ob Savi, ki ju zastopa Mina Kržišnik, odvetnica v Medvodah,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 40/2022 z dne 20. 4. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1008/2021 z dne 26. 11. 2021 v zvezi z II. In III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1478/2016-III z dne 19. 8. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-78/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-78/21
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.78.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 92/2020 z dne 11. 11. 2020 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Novi Gorici, št. III U 225/2018 z dne 21. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Gregorič, Nova Gorica
Datum vloge:
25. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3476
Up-78/21-5
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleš Gregorič
,
Nova Gorica
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Brulc, Gaberščik in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 92/2020 z dne 11. 11. 2020 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Novi Gorici, št. III U 225/2018 z dne 21. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-271/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-271/21
Datum odločitve:
7. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.271.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 267/2020 z dne 19. 1. 2021 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 219/2020 z dne 14. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Milič, Dutovlje
Datum vloge:
29. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3477
Up-271/21-5
7. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Milič
,
Dutovlje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ferfolja, Ljubič, Bauk, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 267/2020 z dne 19. 1. 2021 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 219/2020 z dne 14. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata