TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-121/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-121/22
Datum odločitve:
11. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.121.22
Akt:
Ustavne pritožba zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I R 757/2019 z dne 17. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihajlo Milisavljević, Kranj
Datum vloge:
25. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2922
Up-121/22-4
11. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihajlo Milisavljević
,
Kranj
,
na seji 11
. maja 2022
sklenil
:
Ustavne pritožba zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I R 757/2019 z dne 17. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-506/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-506/18
Datum odločitve:
9. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.506.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 352/2017 z dne 25. 1. 2018 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1069/2017 z dne 20. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 890/2014 z dne 17. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivana Hudej, Vojnik
Datum vloge:
29. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2850
Up-506/18-8
9. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ivana Hudej
,
Vojnik
,
ki jo zastopa Andrej Fijavž, odvetnik v Celju,
na seji 9. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 352/2017 z dne 25. 1. 2018 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1069/2017 z dne 20. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 890/2014 z dne 17. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-77/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-77/18
Datum odločitve:
9. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.77.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2017 z dne 16. 11. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 563/2016 z dne 23. 3. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 146/2014 z dne 2. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metod Blagotinšek, Gorica pri Slivnici
Datum vloge:
23. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2851
Up-77/18-9
9. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Metod Blagotinšek
,
Gorica pri Slivnici
,
ki ga zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 9. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2017 z dne 16. 11. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 563/2016 z dne 23. 3. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 146/2014 z dne 2. 6. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-235/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-235/18
Datum odločitve:
6. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.235.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 347/2017 z dne 13. 12. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 827/2017 z dne 3. 10. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 285/2013 z dne 25. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Bencik, Murska Sobota
Datum vloge:
26. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2847
Up-235/18-9
6. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Bencik
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Jože Korpič, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 6. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 347/2017 z dne 13. 12. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 827/2017 z dne 3. 10. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 285/2013 z dne 25. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1519/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1519/19
Datum odločitve:
5. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1519.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19943/2012 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 19943/2012 z dne 28. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, št. X K 19943/2012 z dne 21. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Kovač, Ljubljana
Datum vloge:
22. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2849
Up-1519/19-8
5. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Martin Kovač
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Marjan Feguš, odvetnik v Celju,
na seji 5. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19943/2012 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 19943/2012 z dne 28. 3. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, št. X K 19943/2012 z dne 21. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-449/21, Up-496/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-449/21, Up-496/21
Datum odločitve:
5. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.449.21
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 42/2021 z dne 12. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
25. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2931
Up-449/21-6
Up-496/21-6
5. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavnih pritožb
,
ki ju je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji 5. maja 2022
sklenil
:
Ustavni pritožb
i
zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 42/2021 z dne 12. 4. 2021
se zavržeta.
* * *
Senat je ustavni pritožbi zavrgel, ker nista dovoljeni.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljenih ustavnih pritožbah. Senat je ustavni pritožbi zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-759/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-759/19
Datum odločitve:
4. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.759.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 57/2019 z dne 23. 4. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 780/2018 z dne 17. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 423/2016 z dne 29. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A.S. BAJC, d. o. o., Vipava
Datum vloge:
4. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2838
Up-759/19-8
4. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
A.S. BAJC
,
d.
o.
o.
,
Vipava, ki jo zastopa Lidija Kobe, odvetnica v Ljubljani,
na seji 4. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 57/2019 z dne 23. 4. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 780/2018 z dne 17. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 423/2016 z dne 29. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1384/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1384/19
Datum odločitve:
4. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1384.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 145/2018 z dne 8. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marina Preželj, Ljubljana
Datum vloge:
8. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2843
Up-1384/19-8
4. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marina Preželj
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Zoran Korenčan, d. o. o., Ljubljana,
na seji 4. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 145/2018 z dne 8. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-263/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-263/22
Datum odločitve:
3. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.263.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1512/2019 z dne 6. 5. 2021 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 0612-99/2018 z dne 22. 7. 2019 v zvezi s sklepom Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, Območna enota Novo mesto, št. 06122-3173/2015-43 (39296) z dne 23. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Irt, Straža
Datum vloge:
1. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2839
Up-263/22-4
3. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Irt
,
Straža
,
ki ga zastopa Zvonko Irt, odvetnik v Novem mestu,
na seji 3. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1512/2019 z dne 6. 5. 2021 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 0612-99/2018 z dne 22. 7. 2019 v zvezi s sklepom Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor
, Območna enota Novo mesto,
št. 06122-3173/2015-43
(39296)
z dne 23. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-492/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-492/18
Datum odločitve:
26. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.492.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1312/2017 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 390/2007 z dne 14. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Škocjan, Škocjan
Datum vloge:
27. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2776
Up-492/18-8
26. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Občina Škocjan
,
Škocjan
,
ki jo zastopata Tatjana Sitar in Aleksander Sitar, odvetnika v Novem mestu, na seji
26. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1312/2017 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 390/2007 z dne 14. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1422/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1422/19
Datum odločitve:
26. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1422.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 81/2019 z dne 5. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1633/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 295/2016 z dne 15. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Žagar, Novo mesto
Datum vloge:
11. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2817
Up-1422/19-8
26. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Žagar
,
Novo mesto
,
ki jo zastopa Irena Poženel, odvetnica v Medvodah,
na seji 26. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 81/2019 z dne 5. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1633/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 295/2016 z dne 15. 2. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-363/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-363/22
Datum odločitve:
26. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.363.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 7474/2013 z dne 3. 2. 2022 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 7474/2013 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 7474/2013 z dne 23. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gorazd Filimonović, Portorož
Datum vloge:
21. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2827
Up-363/22-7
26. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gorazd Filimonović
,
Portorož
,
ki ga zastopa Monika Poje, odvetnica v Ljubljani,
na seji 26. aprila 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 7474/2013 z dne 3. 2. 20
2
2
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 7474/2013 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 7474/2013 z dne 23. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-850/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-850/19
Datum odločitve:
26. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.850.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 137/2019 z dne 16. 5. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1392/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 99/2013 z dne 12. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miha Smrekar, Grosuplje
Datum vloge:
23. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2836
Up-850/19-7
26. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miha Smrekar
,
Grosuplje
,
ki ga zastopa Saša Štrubelj, odvetnica v Grosuplju,
na seji 26. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 137/2019 z dne 16. 5. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1392/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 99/2013 z dne 12. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-205/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-205/18
Datum odločitve:
26. 4. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.205.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 332/2017 z dne 13. 12. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 239/2017 z dne 29. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 75/2015 z dne 6. 9. 2016
Vlagatelj:
Barbara Blatnik, Vinica
Datum vloge:
21. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE2831
Up-205/18-8
26. 4. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Barbara Blatnik
,
Vinica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Peternel, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 26. aprila 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 332/2017 z dne 13. 12. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 239/2017 z dne 29. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 75/2015 z dne 6. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata