TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-526/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-526/21
Datum odločitve:
8. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.526.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 630/2020 z dne 7 4. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 643/2020 z dne 25. 9. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 431/2019-III z dne 17. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušan Namestnik, Spodnji Duplek
Datum vloge:
21. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2059
Up-526/21-6
8. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dušan Namestnik
,
Spodnji Duplek
,
ki ga zastopa Milko Škoberne, Celje,
na seji 8. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 630/2020 z dne 7 4. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 643/2020 z dne 25. 9. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 431/2019-III z dne 17. 9. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-770/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-770/19
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.770.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 2/2019 z dne 23. 4. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 272/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Pg 98/2015 z dne 14. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Slaček s.p., gradbeništvo, Juršinci
Datum vloge:
8. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2051
Up-770/19-4
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
samostojni podjetnik
Ivan Slaček
,
s.
p., gradbeništvo
,
Juršinci
,
ki ga zastopa Nataša Cehtl, odvetnica v Mariboru,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 2/2019 z dne 23. 4. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 272/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Pg 98/2015 z dne 14. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-477/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-477/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.477.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 729/2020 z dne 12. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bernardka Krnc, Šmarješke Toplice
Datum vloge:
1. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2047
Up-477/21-6
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Bernardka Krnc
,
Šmarješke Toplice
,
ki jo zastopa Damijan Gregorc, odvetnik v Ljubljani, na
seji 7. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 729/2020 z dne 12. 3. 2021
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in 1. točke prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter petega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-314/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-314/19
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.314.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 352/2018 z dne 20. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 543/2018 z dne 27. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1766/2012-II z dne 26. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Fanika Šajh, Ljubljana
Datum vloge:
5. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2055
Up-314/19-6
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Fanika Šajh
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Anže Mlinarič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 352/2018 z dne 20. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 543/2018 z dne 27. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1766/2012-II z dne 26. 10. 2017
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja,
zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, prve alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-206/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-206/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.206.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 205/2017 z dne 18. 4. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 371/2009 z dne 3. 2. 2017 in sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 371/2009 z dne 26. 2. 2010
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pavel Benedik, Kranj
Datum vloge:
9. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2058
Up-206/21-8
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Pavel Benedik
,
Kranj
,
na seji
7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 205/2017 z dne 18. 4. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 371/2009 z dne 3. 2. 2017 in sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 371/2009 z dne 26. 2. 2010
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-378/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-378/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.378.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 608/2020 z dne 17. 3. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1191/2020 z dne 11. 11. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1050/2019-I z dne 10. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rada Minić, Ljubljana
Datum vloge:
3. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2057
Up-378/21-4
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Rada Minić
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 608/2020 z dne 17. 3. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1191/2020 z dne 11. 11. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1050/2019-I z dne 10. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1095/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1095/19
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1095.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 79/2019 z dne 18. 6. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 258/2018 z dne 21. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IX Pg 4064/2014 z dne 10. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PLAMTEX INT., trgovina in proizvodnja, d.o.o., Komenda
Datum vloge:
26. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2060
Up-1095/19-5
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba PLAMTEX INT., trgovina in proizvodnja, d. o. o., Komenda,
ki jo zastopa Alenka Reisner, odvetnica v Domžalah, na seji
7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 79/2019 z dne 18. 6. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 258/2018 z dne 21. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IX Pg 4064/2014 z dne 10. 7. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1043/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1043/17
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1043.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 22240/2016 z dne 7. 9. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 22240/2016 z dne 30. 6. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 22240/2016 z dne 3. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. I Kpr 22240/2016 z dne 5. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GRADBENA MEHANIZACIJA, Robert Zorko s.p., Artiče
Datum vloge:
21. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2062
Up-1043/17-8
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
samostojni podjetnik Robert Zorko, Gradbena mehanizacija, Robert Zorko, s. p.,
Artiče
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem, na seji
7. julija 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 22240/2016 z dne 7. 9. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 22240/2016 z dne 30. 6. 2017 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 22240/2016 z dne 3. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. I Kpr 22240/2016 z dne 5. 10. 2017 se ne sprejme.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ter drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1426/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1426/19
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1426.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 157/2019 z dne 9. 10. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1214/2016 z dne 15. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
11. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2061
Up-1426/19-7
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.
,
ki ga zastopa mag. Dina Bulog, LL. M., odvetnica v Ljubljani,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 157/2019 z dne 9. 10. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1214/2016 z dne 15. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-395/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-395/19
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.395.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 2/2019 z dne 5. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 524/2018 z dne 29. 11. 2018 in sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 77/2017 z dne 18. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blaž Hajduk, Murska Sobota
Datum vloge:
28. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2064
Up-395/19-4
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Blaž Hajduk
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Jože Šafarič, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 2/2019 z dne 5. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 524/2018 z dne 29. 11. 2018 in sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 77/2017 z dne 18. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-466/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-466/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.466.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 80/2021 z dne 19. 5. 2021 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 472/2019 z dne 25. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
28. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2063
Up-466/21-6
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.
,
ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 80/2021 z dne 19. 5. 2021 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 472/2019 z dne 25. 3. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-1226/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1226/18
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1226.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 340/2017 z dne 19. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdravko Čretnik, Dom starejših Šentjur
Datum vloge:
5. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2065
Up-1226/18-7
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zdravko Čretnik
,
Dom starejših Šentjur
,
Šentjur, ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorovič – Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur, na
seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 340/2017 z dne 19. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-1067/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1067/19
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1067.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 114/2019 z dne 22. 7. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 28/2019 z dne 20. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gorazd Globočnik, Portorož
Datum vloge:
18. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2067
Up-1067/19-4
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gorazd Globočnik
,
Portorož
,
ki ga zastopa Nikica Kljajić, odvetnik v Izoli,
na seji 7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 114/2019 z dne 22. 7. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 28/2019 z dne 20. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21– v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-441/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-441/21
Datum odločitve:
7. 7. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.441.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepa Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 38/2009 z dne 24. 2. 2009 v zvezi s sklepoma Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 251/2005 z dne 4. 9. 2008 in zoper sodbo in sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 251/2005 z dne 8. 1. 2008
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vidosava Hodin, Ljubljana
Datum vloge:
24. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2086
Up-441/21-8
7. 7. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Vidosava Hodin
,
Ljubljana
,
na seji
7. julija 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklepa Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 38/2009 z dne 24. 2. 2009 v zvezi s sklepoma Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 251/2005 z dne 4. 9. 2008 in zoper sodbo in sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 251/2005 z dne 8. 1. 2008
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata