U-I-151/17, U-I-514/18
Natisni
Opravilna št.:
U-I-151/17, U-I-514/18
Datum odločitve:
28. 10. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 15. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:U.I.151.17
Akt:
Zakon o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (Uradni list RS, št. 9/17 in 29/17) (ZOUTPI), 5. odst. 30. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka 30. člena Zakona o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (Uradni list RS, št. 9/17 in 29/17) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Božinović & Co. d. o. o., Ljubljana in Naturatrade, d. o. o., Novo mesto
Datum vloge:
21. 9. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US33379
Dokument v PDF obliki:
U-I-151-17, U-I-514-18.pdf
141 KB
Prenesite datoteko
U-I-151/17-14
U-I-514/18-11
28. 10. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobud družb Božinović & Co., d. o. o., Ljubljana, in Naturatrade, d. o. o., Novo mesto, ki ju zastopa Domen Gorenšek, odvetnik v Ljubljani, na seji 28. oktobra 2022
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka 30. člena Zakona o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (Uradni list RS, št. 9/17 in 29/17) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnici izpodbijata peti odstavek 30. člena Zakona o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (ZOUTPI), ki prepoveduje, da se tobak, tobačni izdelki in povezani izdelki dajejo na trg prek interneta, telekomunikacij ali katere koli druge razvijajoče se tehnologije ali da se ti izdelki čezmejno prodajajo na daljavo. Zatrjujeta neskladje z drugim odstavkom 14. člena, 33. členom v zvezi s 67. členom in 74. členom Ustave ter s 1. členom Prvega protokola h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – EKČP).
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,
109/12, 23/20 in 92/21
– v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin,
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
, dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsednik