TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-225/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-225/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.225.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt/21966/2014/PJ z dne 29. 1. 2018 in zoper dopis Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kr 10228/2018 z dne 28. 3. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 6054/2018 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sklepom istega sodišča št. IV Kpr 6054/2018 z dne 2. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silvo Porenta, Škofja Loka, in drugi
Datum vloge:
25. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3338
Up-225/20-12
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Silvo Porenta
,
Škofja Loka, ter Irena Pečjak, Žužemberk, Silvester Vide, Šentjernej, Peter Pavel Zorman, Škofja Loka, Peter Jež, Vipava, Nada Redek, Novo mesto, Marko Hrovat, Turjak, Iztok Juvančič, Golnik, Janez Uran, Koper, Branka Debeljak, Tolmin, Jože Pečjak, Zagradec, Maja Kolnik Švara, Jagodje, Drago Janc, Šentjernej, Ilija Taskov, Renče, Anton Pečjak, Žužemberk, Anton Penca, Šentjernej, Ana Žibert, Kranj, Boštjan Arh, Ljubljana, Jana Klun, Kranj, Matjaž Šegula, Kranj, Jožef Gašperlin, Visoko, in Klemen Gašperlin, Visoko, ki jih vse zastopa Silvo Porenta
,
Škofja Loka, na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt/21966/2014/PJ z dne 29. 1. 2018 in zoper dopis Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kr 10228/2018 z dne 28. 3. 2018 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper
sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 6054/2018 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sklepom istega sodišča št. IV Kpr 6054/2018 z dne 2. 8. 2019 se ne sprejme.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih pritožnikov (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-372/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-372/19
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.372.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 465/2018 z dne 17. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1397/2018 z dne 7. 11. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1432/2016-II z dne 7. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mestna občina Ljubljana
Datum vloge:
20. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3342
Up-372/19-7
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mestna občina Ljubljana,
ki jo zastopa Bojan Drobež, odvetnik v Ljubljani,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 465/2018 z dne 17. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1397/2018 z dne 7. 11. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1432/2016-II z dne 7. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-35/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-35/21
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.35.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 25702/2016 z dne 5. 11. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 25702/2016 z dne 16. 10. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. II K 25702/2016 z dne 28. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Albin Božičnik, Koprivnica
Datum vloge:
11. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3339
Up-35/21-5
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Albin Božičnik
,
Koprivnica
,
ki ga zastopa Odvetniška družba dr. Aljoša Dežman, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 25702/2016 z dne 5. 11. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 25702/2016 z dne 16. 10. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. II K 25702/2016 z dne 28. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1353/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1353/19
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1353.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 98/2019 z dne 26. 8. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 40/2019 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št I Pg 416/2016 z dne 17. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PROSTIL, d. o. o., Celje
Datum vloge:
5. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3344
Up-1353/19-6
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PROSTIL, d. o. o.
,
Celje, ki jo zastopa Odvetniška družba Hajtnik Potrpin, o. p., d. o. o., Domžale, n
a seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 98/2019 z dne 26. 8. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 40/2019 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št I Pg 416/2016 z dne 17. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1311/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1311/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1311.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 81/2020 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Črnomlju št. PR 41/2019 z dne 17. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Jukić, Dobrnič
Datum vloge:
14. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3353
Up-1311/20-7
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jure Jukić
,
Dobrnič
,
ki ga zastopa Klemen Golob, odvetnik v Ljubljani, na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 81/2020 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Črnomlju št. PR 41/2019 z dne 17. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-836/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-836/22
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.836.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 21. 4. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 21. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Klemen Kadivec, Ljubljana
Datum vloge:
21. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3359
Up-836/22-6
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Klemen Kadivec
,
Ljubljana,
ki ga zastopa Odvetniška družba Marković, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 21. 4. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 21. 2. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1373/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1373/20
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1373.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 11111/2011 z dne 7. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 11111/2011 z dne 18. 4. 2018 in 19. 4. 2018 ter s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 11111/2011 z dne 14. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danilo Serdinšek, Lovrenc na Dravskem polju
Datum vloge:
29. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3357
Up-1373/20-8
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Danilo Serdinšek
,
Lovrenc na Dravskem polju
,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 11111/2011 z dne 7. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 11111/2011 z dne 18. 4. 2018 in 19. 4. 2018 ter s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 11111/2011 z dne 14. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1684/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1684/19
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1684.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 174/2018 z dne 3. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1683/2017 z dne 24. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2015/2013-II z dne 3. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Moja soseska, zavod za ohranjanje in razvoj osnovnih človeških vrednot sobivanja, Ljubljana
Datum vloge:
17. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3366
Up-1684/19-10
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
zavod Moja soseska, zavod za ohranjanje in razvoj osnovnih človeških vrednot sobivanja, Ljubljana,
ki ga zastopa Žiga Domjanič, odvetnik v Celju,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 174/2018 z dne 3. 10. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1683/2017 z dne 24. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2015/2013-II z dne 3. 11. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-535/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-535/22
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.535.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 94/2021 z dne 8. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. EPVD 56/2021-2505 z dne 2. 8. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gal Dezider, Lendava
Datum vloge:
20. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3375
Up-535/22-5
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Gal Dezider
,
Lendava
,
ki ga zastopa Mojmir Šafarič, odvetnik v Murski Soboti, na seji 10. oktobra
2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 94/2021 z dne 8. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. EPVD 56/2021-2505 z dne 2. 8. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-743/05 z dne 30. 9. 2005, tč. 3 obrazložitve.
Up-417/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-417/21
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.417.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 117/2020 z dne 21. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Zemljič, Apače
Datum vloge:
17. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3384
Številka:
Up-417/21-4
Datum:
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Anica Zemljič
,
Apače
,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 117/2020 z dne 21. 4. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-360/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-360/22
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.360.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 6/2022 z dne 18. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Luka Pušnik, Ljubljana
Datum vloge:
18. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3436
Številka:
Up-360/22-4
Datum:
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Luka Pušnik
,
Ljubljana
,
na seji 10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 6/2022 z dne 18. 2. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-163/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-163/22
Datum odločitve:
10. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.163.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 239/2021 z dne 24. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Borut Franc Flisar, Murska Sobota
Datum vloge:
3. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3429
Številka:
Up-163/22-5
Datum:
10. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Borut Franc Flisar
,
Murska Sobota
,
na seji
10. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 239/2021 z dne 24. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-693/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-693/19
Datum odločitve:
7. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.693.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 17/2018 z dne 28. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 700/2016 z dne 16. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 572/2011 z dne 3. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Peterman, Zgornje Gorje
Datum vloge:
18. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3328
Up-693/19-8
7. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boštjan Peterman
,
Zgornje Gorje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Petrič, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 17/2018 z dne 28. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 700/2016 z dne 16. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 572/2011 z dne 3. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata