TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1105/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1105/19
Datum odločitve:
27. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1105.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 150/2019 z dne 27. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2221/2018 z dne 30. 1. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 430/2015-I z dne 3. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Cecilija Pavlin, Ljubljana
Datum vloge:
27. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3309
Up-1105/19-9
27. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Cecilija Pavlin
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Polona Čarman, odvetnica v Ljubljani,
na seji 27. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 150/2019 z dne 27. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2221/2018 z dne 30. 1. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 430/2015-I z dne 3. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1252/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1252/19
Datum odločitve:
27. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1252.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 374/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 79/2016 z dne 30. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Albina Nezič Bordon, Italijanska republika
Datum vloge:
22. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3303
Up-1252/19-7
27. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Albina Nezič Bordon
,
Italijanska republika
,
ki jo zastopa Ervin Dokič, odvetnik v Piranu,
na seji 27. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 374/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 79/2016 z dne 30. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-325/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-325/19
Datum odločitve:
27. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.325.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 228/2017 z dne 24. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2282/2016 z dne 6. 12. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 130/2015-III z dne 25. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rado Majdič, Domžale
Datum vloge:
6. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3299
Up-325/19-6
27. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rado Majdič
, Domžale
,
ki ga zastopa Andrej Žabjek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 27. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 228/2017 z dne 24. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2282/2016 z dne 6. 12. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 130/2015-III z dne 25. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1037/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1037/22
Datum odločitve:
27. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1037.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 174/2022 z dne 1. 6. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2079/2021 z dne 15. 2. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 122/2021 z dne 29. 9. 2021 

Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1941/2013 z dne 4. 12. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irena Star, Ljubljana
Datum vloge:
19. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3298
Up-1037/22-4
27. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Irena Star
,
Ljubljana
,
na seji 27. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 174/2022 z dne 1. 6. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2079/2021 z dne 15. 2. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 122/2021 z dne 29. 9. 2021
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper
sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1941/2013 z dne 4. 12. 2013
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1042/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1042/19
Datum odločitve:
27. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1042.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 242/2018 z dne 30. 5. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 363/2018 z dne 4. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 998/2017-III z dne 25. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Klara Jesenko, Ljubljana
Datum vloge:
12. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3313
Up-1042/19-7
27. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Klara Jesenko
, Ljubljana,
ki jo zastopa Vasja Jesenko, odvetnik v Ljubljani,
na seji 27. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 242/2018 z dne 30. 5. 2019
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 363/2018 z dne 4. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 998/2017-III z dne 25. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-624/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-624/22
Datum odločitve:
26. 9. 2022
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.624.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 18/2022 z dne 16. 2. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. II Pg 21/2021 z dne 11. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
HERMES, d. o. o., Koper
Datum vloge:
3. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3277
Up-624/22-7
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
HERMES, d. o. o.
,
Koper
,
ki jo zastopa direktorica Mileva Juričić, na seji
26. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 18/2022 z dne 16. 2. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. II Pg 21/2021 z dne 11. 10. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1162/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1162/22
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1162.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. SuNp 20/2022 z dne 23. 6. 2022 

Ustavna pritožba v delu, ki se nanaša na opustitev Okrožnega sodišča v Ljubljani v zadevi št. IV P 2078/2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Suzana Kocjančič, Domžale
Datum vloge:
20. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3275
Up-1162/22-6
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Suzana Kocjančič
,
Domžale
,
na seji
26. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. SuNp 20/2022 z dne 23. 6. 2022
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na opustitev Okrožnega sodišča v Ljubljani v zadevi št. IV P 2078/2017
, zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-706/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-706/20
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.706.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 93/2020 z dne 30. 6. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 717/2019 z dne 6. 2. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 99/2019 z dne 11. 9. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 151/2018 z dne 7. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdravstveni dom Izola, Izola
Datum vloge:
23. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3304
Up-706/20-6
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil Zdravstveni dom Izola, Izola,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mužina, Žvipelj in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 93/2020 z dne 30. 6. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 717/2019 z dne 6. 2. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 99/2019 z dne 11. 9. 2019
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 151/2018 z dne 7. 5. 2019 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Rok Čeferin in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-662/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-662/20
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.662.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33815/2013 z dne 11. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33815/2013 z dne 20. 3. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII K 33815/2013 z dne 28. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metod Vodenik, Ljubljana
Datum vloge:
16. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3310
Up-662/20-9
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Metod Vodenik
, Ljubljana
,
ki ga zastopa dr. Tjaša Strobelj, odvetnica v Ljubljani,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33815/2013 z dne 11. 6. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33815/2013 z dne 20. 3. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII K 33815/2013 z dne 28. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-104/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-104/20
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.104.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. II Ks 57350/2019 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Kr 57350/2019 z dne 11. 11. 2019 in zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva na Ptuju št. Kt/21030/2018-12 z dne 30. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sonja Janžekovič in Nastja Janžekovič, obe Polenšak
Datum vloge:
27. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3300
Up-104/20-7
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Sonja Janžekovič
in Nastja Janžekovič
,
obe Polenšak
,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. II Ks 57350/2019 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Kr 57350/2019 z dne 11. 11. 2019 in zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva na Ptuju št. Kt/21030/2018-12 z dne 30. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1004/21, Up-665/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1004/21, Up-665/22
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1004.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 29. 10. 2021 in Sidroustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 21. 4. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 21. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Stanojević, Črna Gora
Datum vloge:
8. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3297
Up-1004/21-4
Up-665/22-4
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložil
Bojan Stanojević
,
Črna Gora
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 23. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 29. 10. 2021
in
ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 21. 4. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 21. 2. 202
2
se ne sprejmeta.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1080/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1080/21
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1080.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 25329/2021 z dne 16. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 20. 7. 2021 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Kpr 25329/2021 z dne 12. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragan Todorović, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
28. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3294
Up-1080/21-13
26. 9. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dragan Todorović
,
Bosna in Hercegovina
,
ki ga zastopa Monika Poje, odvetnica v Ljubljani,
na seji 26. septembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 25329/2021 z dne 16. 9. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 20. 7. 2021 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Kpr 25329/2021 z dne 12. 7. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-743/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-743/19
Datum odločitve:
26. 9. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.743.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 59294/2010 z dne 5. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 59294/2010 z dne 12. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 59294/2010 z dne 5. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nastja Sušinski, Ljubljana
Datum vloge:
1. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3326
Up-743/19-11
26. 9. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Nastja Sušinski
,
Ljubljana,
ki ga zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p. - d. o. o., Ljubljana,
na seji senata 5. septembra 2022
in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 59294/2010 z dne 5. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 59294/2010 z dne 12. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 59294/2010 z dne 5. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS)
.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič in dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnika dr. Rok Čeferin in Marko Šorli sta bila pri odločanju o tej zadevi izločena. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo s petimi glasovi proti dvema. Proti sklepu sta glasovala sodnika Jaklič in Svetlič, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Matej Accetto
Predsednik
zanj
dr. Špelca Mežnar
Sodnica