TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1161/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1161/18
Datum odločitve:
1. 8. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1161.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 52/2018 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2416/2016 z dne 14. 6. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1204/2013-II z dne 30. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS, k. o., Trzin
Datum vloge:
23. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3267
Up-1161/18-10
1. 8. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS
, k. o., Trzin
,
ki ga zastopa Boštjan Repnik, odvetnik v Ljubljani,
na seji 1. avgusta 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 52/2018 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2416/2016 z dne 14. 6. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1204/2013-II z dne 30. 3. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-705/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-705/20
Datum odločitve:
28. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.705.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 597/2019 z dne 22. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 871/2018 z dne 15. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitja Hari, Murska Sobota
Datum vloge:
23. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3091
Up-705/20-5
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mitja Hari
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna LMR, d. o. o., Ljubljana,
na seji 26. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 597/2019 z dne 22. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 871/2018 z dne 15. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1217/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1217/20
Datum odločitve:
26. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1217.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 162/2020 z dne 2. 6. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 673/2018 z dne 10. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragan Djukić, Koper
Datum vloge:
17. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3101
Up-1217/20-4
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Dragan Djukić
,
Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna LMR, d. o. o., Ljubljana, na seji 26. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 162/2020 z dne 2. 6. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 673/2018 z dne 10. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-155/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-155/20
Datum odločitve:
26. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.155.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 220/2019 z dne 17. 12. 2019 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 167/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Mariboru, Zunanji oddelek v Slovenj Gradcu, št. Pd 12/2017 z dne 30. 11. 2017
Izrek:
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anja Tihec, Starše
Datum vloge:
11. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3098
Up-155/20-5
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anja Tihec
,
Starše
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Kac & odvetniki, o. p., d. o. o., Maribor, n
a seji 26. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 220/2019 z dne 17. 12. 2019 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 167/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Mariboru, Zunanji oddelek v Slovenj Gradcu, št. Pd 12/2017 z dne 30. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS  v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-882/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-882/20
Datum odločitve:
26. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.882.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 102/2020 z dne 30. 6. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 62/2020 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Novem mestu, št. Pd 49/2019 z dne 17. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brane Vovko, Brusnice
Datum vloge:
17. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3102
Up-882/20-4
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Brane Vovko
,
Brusnice
,
ki ga zastopa Matjaž Medle, odvetnik v Novem mestu,
na seji 26. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 102/2020 z dne 30. 6. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 62/2020 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Novem mestu, št. Pd 49/2019 z dne 17. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-265/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-265/21
Datum odločitve:
26. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.265.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 5/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sklepoma Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 762/2019 z dne 4. 1. 2021 in 13. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
26. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE3126
Up-265/21-4
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil  A. B.
,
C.
,
ki ga zastopa Zdenka Rekar, odvetnica v Ljubljani, na seji 26. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 5/2021 z dne 17. 2. 2021 v zvezi s sklepoma Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 762/2019 z dne 4. 1. 2021 in 13. 10. 2020
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1183/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1183/20
Datum odločitve:
26. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1183.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 195/2020 z dne 24. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 102/2020 z dne 17. 6. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 586/2019 z dne 18. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zveza ekoloških gibanj Slovenije - ZEG, Krško
Datum vloge:
10. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3157
Up-1183/20-5
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Zveza ekoloških gibanj Slovenije - ZEG, Krško
,
ki jo zastopa dr. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 26. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 195/2020 z dne 24. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 102/2020 z dne 17. 6. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 586/2019 z dne 18. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-543/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-543/21
Datum odločitve:
26. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.543.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 75/2021 z dne 20. 4. 2021 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 271/2020 z dne 13. 1. 2021

Ustavna pritožba, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
23. 6. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3161
Up-543/21-13
26. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B.
,
C.
,
ki ga zastopata Nada Pernek Kostanjevec, odvetnica v Mariboru, in Tomaž Križman, odvetnik v Ljubljani,
na seji 26. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 75/2021 z dne 20. 4. 2021
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 271/2020 z dne 13. 1. 2021
se zavrže.
3. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovih pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete ter prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v
sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-918/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-918/20
Datum odločitve:
25. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.918.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Idriji št. I K 87786/2010 z dne 24. 6. 2020 

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 87786/2010 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 87786/2010 z dne 6. 3. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Idriji št. I K 87786/2010 z dne 20. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gašper Ferjan, Idrija
Datum vloge:
31. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3107
Up-918/20-19
Datum:
25. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gašper Ferjan
,
Idrija
,
na seji 25. julija 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper
sklep Okrajnega sodišča v Idriji št. I K 87786/2010 z dne 24. 6. 2020
se ne sprejme
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 87786/2010 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 87786/2010 z dne 6. 3. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Idriji št. I K 87786/2010 z dne 20. 2. 2020
se zavrže
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55 b. člena in sedme alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-246/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-246/20
Datum odločitve:
25. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.246.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 18797/2016 z dne 7. 11. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 18797/2016 z dne 20. 3. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. I K 18797/2016 z dne 13. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Uroš Palhartinger, Celje
Datum vloge:
5. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3085
Up-246/20-5
25. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Uroš Palhartinger
, C
elje
,
ki ga zastopa Aleksander Radivojević, odvetnik v Celju,
na seji 25. julija 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 18797/2016 z dne 7. 11. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 18797/2016 z dne 20. 3. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. I K 18797/2016 z dne 13. 9. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1007/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1007/20
Datum odločitve:
25. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1007.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 52/2020 z dne 7. 7. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 713/2018 z dne 19. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Denis Baković, Republika Hrvaška, in drugi
Datum vloge:
15. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3115
Up-1007/20-6
25. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
, ki
sta jo vložila
Denis Baković
,
Republika Hrvaška
,
in družba Termogradnja, d. o. o., Celje, ki ju zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 25. julija 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 52/2020 z dne 7. 7. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 713/2018 z dne 19. 8. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr.Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
zanj dr. Matej Accetto
Predsednik
Up-832/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-832/22
Datum odločitve:
25. 7. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.832.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 53913/2019 z dne 14. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. I K 53913/2019 z dne 21. 10. 2021,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 197/2022 z dne 15. 4. 2022 in
- sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. I K 53913/2019 z dne 20. 5. 2022

Ustavna pritožba zoper dopisa Vrhovnega sodišča št. III Kr 27988/2022 z dne 17. 5. 2022 in št. Su 655/2022 z dne 9. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Rihtarič, Borovnica
Datum vloge:
17. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3104
Up-832/22-8
25. 7. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Aleš Rihtarič
,
Borovnica
,
na seji 25. julija
2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 53913/2019 z dne 14. 1. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. I K 53913/2019 z dne 21. 10. 2021,
- sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 197/2022 z dne 15. 4. 2022
in
- sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. I K 53913/2019 z dne 20. 5. 2022
se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper
dopis
a
Vrhovnega sodišča št. III Kr 27988/2022 z dne 17. 5. 2022
in št. Su 655/2022 z dne 9. 5. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata