TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1638/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1638/19
Datum odločitve:
22. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1638.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1344/2018 z dne 28. 5. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-16-108/2016-8 z dne 7. 5. 2018 v zvezi z odločbo Finančne uprave št. DT 0610-526/2016-4 (01-321-17) z dne 20. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MXM, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
9. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2680
Up-1638/19-6
22. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba MXM, d. o. o. – v stečaju
,
Ljubljana
,
ki sta jo zastopala Odvetniška družba Brezovec, d. o. o., Ljubljana, in upravitelj Damijan Cigan, Mengeš, na seji 22. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1344/2018 z dne 28. 5. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-16-108/2016-8 z dne 7. 5. 2018 v zvezi z odločbo Finančne uprave št. DT 0610-526/2016-4 (01-321-17) z dne 20. 4. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima sposobnosti biti stranka postopka z ustavno pritožbo, te procesne pomanjkljivosti pa ni mogoče odpraviti. Kot izhaja iz podatkov sodnega registra, je bila pritožnica po vložitvi ustavne pritožbe izbrisana iz sodnega registra zaradi pravnomočno končanega stečajnega postopka s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 945/2021 z dne 8. 11. 2021. Pritožnica je bila izbrisana iz sodnega registra 30. 11. 2021.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi petega odstavka 81. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17– ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b., 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1184/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1184/18
Datum odločitve:
22. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1184.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2105/2017 z dne 31. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2567/2016-II z dne 8. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jasna Peteh Planin, Ljubljana
Datum vloge:
28. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2716
Up-1184/18-7
22. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jasna Peteh Planin
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Peter Pregl, odvetnik v Ljubljani,
na seji 22. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2105/2017 z dne 31. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2567/2016-II z dne 8. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-56/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-56/22
Datum odločitve:
22. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.56.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 45960/2021 z dne 16. 12. 2021 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Kpd 45960/2021 z dne 20. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Antun Rihtarić, Ljubljana
Datum vloge:
10. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2741
Up-56/22-10
22. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Antun Rihtarić
,
Ljubljana
,
na seji 22. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 45960/2021 z dne 16. 12. 2021 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Kpd 45960/2021 z dne 20. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-663/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-663/20
Datum odločitve:
21. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.663.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 64/2020 z dne 22. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 460/2019 z dne 5. 12. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 417/2016 z dne 4. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ŠALEŠKI TENIŠKI KLUB VELENJE, Velenje
Datum vloge:
16. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2663
Up-663/20-8
21. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil ŠALEŠKI TENIŠKI KLUB VELENJE
, Velenje
,
ki ga zastopa mag. Primož Feguš, odvetnik v Celju,
na seji 21. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 64/
20
20 z dne 22. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 460/
20
19 z dne 5. 12. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 417/2016 z dne 4. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1142/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1142/20
Datum odločitve:
21. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1142.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 80/2020 z dne 11. 8. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 25/2020 z dne 24. 4. 2020 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 236/2016 z dne 30. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MIPOT, d. o. o., Gomilsko
Datum vloge:
20. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2678
Up-1142/20-6
21. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
MIPOT
,
d. o
.
o.
,
Gomilsko, ki jo zastopa Odvetniška družba Gregorovič, Dobrajc, Mlinarič, o. p. – d. o. o., Šentjur,
na seji 21. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 80/2020 z dne 11. 8. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 25/2020 z dne 24. 4. 2020 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 236/2016 z dne 30. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-186/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-186/22
Datum odločitve:
21. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.186.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 468/2021 z dne 7. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. St 3558/2019 z dne 9. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Ploj, Frankolovo
Datum vloge:
11. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE2681
Up-186/22-5
21. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Bojan Ploj
,
Frankolovo
,
ki ga zastopa mag. Monika Marinčič, odvetnica v Ljubljani, na seji
21. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 468/2021 z dne 7. 12. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. St 3558/2019 z dne 9. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva po vsebini niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-730/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-730/20
Datum odločitve:
21. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.730.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 125/2020 z dne 22. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 713/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 869/2017 z dne 11. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Medja in Ivan Puž, oba Maribor
Datum vloge:
24. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2833
Up-730/20-7
21. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Milena Medja
in Ivan Puž, oba Maribor
,
ki ju zastopa Odvetniška pisarna Vehabović, d. o. o., Maribor,
na seji 21. februarja 2022
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 125/2020 z dne 22. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 713/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 869/2017 z dne 11. 3. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1024/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1024/19
Datum odločitve:
18. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1024.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22730/2014 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 22730/2014 z dne 23. 8. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 22730/2014 z dne 28. 2. 2017

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 22730/2014 z dne 8. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Horvat, Maribor
Datum vloge:
9. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2688
Up-1024/19-5
18. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stanislav Horvat
,
Maribor
,
ki ga zastopa Damijan Donko, odvetnik v Mariboru,
na seji 18. februarja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22730/2014 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 22730/2014 z dne 23. 8. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 22730/2014 z dne 28. 2. 2017
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper
sklep Viš
jega sodišča v Mariboru št. II Kp 22730/2014 z dne
8. 9. 2016
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1376/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1376/20
Datum odločitve:
17. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1376.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 297/2020 z dne 22. 10. 2020 

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 121/2020 z dne 9. 7. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti št. 12007-24/2018/2 z dne 15. 11. 2019 in sklepom Centra za socialno delo Domžale št. 1221-278/2017/239 z dne 27. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Smiljana Mayer Škofic, Mengeš
Datum vloge:
30. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2669
Up-1376/20-5
17. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Smiljana Mayer Škofic
, Mengeš
,
na seji 17. februarja 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 297/2020 z dne 22. 10. 2020 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 121/2020 z dne 9. 7. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti št. 12007-24/2018/2 z dne 15. 11. 2019 in sklepom Centra za socialno delo Domžale št. 1221-278/2017/239 z dne 27. 7. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 297/2020 z dne 22. 10. 2020 ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 121/2020 z dne 9. 7. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti št. 12007-24/2018/2 z dne 15. 11. 2019 in sklepom Centra za socialno delo Domžale št. 1221-278/2017/239 z dne 27. 7. 2018 zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1289/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1289/19
Datum odločitve:
17. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1289.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35324/2018 z dne 29. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35324/2018 z dne 19. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Matić, Koper
Datum vloge:
24. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2684
Up-1289/19-4
17. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Matić
,
Koper
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 17. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35324/2018 z dne 29. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35324/2018 z dne 19. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1176/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1176/19
Datum odločitve:
17. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1176.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 36692/2019 z dne 12. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. II Pom i 36692/19 z dne 23. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
STUDIO HOLDING, d. o. o. – v stečaju, Republika Hrvaška
Datum vloge:
14. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2685
Up-1176/19-9
17. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba STUDIO HOLDING, d. o. o. – v stečaju, Republika Hrvaška
,
ki jo zastopa Peter Peče, odvetnik v Mariboru,
na seji 17. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 36692/2019 z dne 12. 8. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. II Pom i 36692/19 z dne 23. 7. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-53/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-53/19
Datum odločitve:
17. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.53.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 38432/2017 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 38432/2017 z dne 23. 11. 2018 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 38432/2017 z dne 23. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sašo Miklavčič, Kobarid
Datum vloge:
16. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2686
Up-53/19-7
17. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sašo Miklavčič
,
Kobarid
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 17. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 38432/2017 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 38432/2017 z dne 23. 11. 2018 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 38432/2017 z dne 23. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-799/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-799/19
Datum odločitve:
17. 2. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.799.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35324/2018 z dne 8. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35324/18 z dne 21. 6. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35324/2018 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35324/18 z dne 24. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Matić, Koper
Datum vloge:
15. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2687
Up-799/19-4
17. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Matić
,
Koper
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 17. februarja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35324/2018 z dne 8. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35324/18 z dne 21. 6. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35324/2018 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35324/18 z dne 24. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata