TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-540/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-540/20
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.540.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 6813/2017 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 6813/2017 z dne 4. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem I K 6813/2017 z dne 20. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Olovec, Mirna
Datum vloge:
24. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2890
Up-540/20-6
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleš Olovec
,
Mirna,
ki ga zastopa Marko Makuc, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 6813/2017 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 6813/2017 z dne 4. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem I K 6813/2017 z dne 20. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1002/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1002/18
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1002.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 43/2018 z dne 9. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2833/2016 z dne 18. 1. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča Ljubljani št. P 1398/2013-I z dne 24. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2892
Up-1002/18-11
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telemach, d.
o.
o.
, Ljubljana,
k
i jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 43/2018 z dne 9. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2833/2016 z dne 18. 1. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča Ljubljani št. P 1398/2013-I
z dne 24. 5. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-705/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-705/18
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.705.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 77/2016 z dne 15. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2157/2015 z dne 14. 10. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1351/2012 z dne 10. 4. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
8. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2893
Up-705/18-9
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telemach, d. o. o.,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 77/2016 z dne 15. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2157/2015 z dne 14. 10. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1351/2012 z dne 10. 4. 2015
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-177/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-177/19
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.177.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 4856/2016 z dne 27. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. X K 4856/2016 z dne 12. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mirko Senica, Ljubljana
Datum vloge:
12. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2894
Up-177/19-6
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mirko Senica
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 4856/2016 z dne 27. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. X K 4856/2016 z dne 12. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-730/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-730/19
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.730.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 42208/2010 z dne 28. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 42208/2010 z dne 13. 2. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 42208/2010 z dne 14. 4. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Zupan, Radovljica
Datum vloge:
28. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2896
Up-730/19-12
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Zupan
,
Radovljica
,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 42208/2010 z dne 28. 3. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 42208/2010 z dne 13. 2. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 42208/2010 z dne 14. 4. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Katja Šugman Stubbs in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1222/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1222/19
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1222.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 740/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kočevju št. I 213/2018 z dne 5. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Goran Klepac, Kočevje
Datum vloge:
18. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2897
Up-1222/19-10
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Goran Klepac
,
Kočevje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 740/2019 z dne 3.
7.
2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kočevju št. I 213/2018 z dne 5.
2.
2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1057/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1057/18
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1057.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 219/2017 z dne 18. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1592/2016 z dne 6. 1. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 455/2013-II z dne 14. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
17. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2898
Up-1057/18-11
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telemach, d.
o.
o.
,
Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 219/2017 z dne 18. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1592/2016 z dne 6. 1. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 455/2013-II z dne 14. 1. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1212/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1212/20
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1212.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 261/2020 z dne 30. 9. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 2301/2018 z dne 14. 5. 2020 v zvezi z odločbo Odvetniške zbornice Slovenije št. 1696/2018 z dne 11. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Schulz, Kranjska Gora
Datum vloge:
16. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2909
Up-1212/20-5
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Schulz
,
Kranjska Gora
,
ki ga zastopa Miriam Ravnikar Šurk, odvetnica v Ljubljani,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 261/2020 z dne 30. 9. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 2301/2018 z dne 14. 5. 2020
v zvezi z
odločbo Odvetniške zbornice Slovenije št. 1696/2018 z dne 11. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1038/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1038/18
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1038.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips št. 219/2017 z dne 18. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS, k. o., Trzin
Datum vloge:
16. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3131
Up-1038/18-11
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS
,
k. o., Trzin,
ki ga zastopa Boštjan Repnik, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips št. 219/2017 z dne 18. 4. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-895/18, Up-956/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-895/18, Up-956/18
Datum odločitve:
23. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.895.18
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 58526/2011 z dne 19. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 58526/2011 z dne 10. 10. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I K 58526/2011 z dne 5. 7. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 58526/2011 z dne 15. 3. 2018 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. I Ks 58526/2011 z dne 9. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. I K 58526/2011 z dne 14. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Srečko Mešiček, Dol pri Hrastniku
Datum vloge:
12. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE2990
Up-895/18-13
Up-956/18-14
23. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložil
Srečko Mešiček
,
Dol pri Hrastniku
,
ki ga zastopata Ines Vračko in Mihaela Bulović Ćulum, odvetnici v Mariboru,
na seji 23. maja 2022
sklenil
:
1. Ustavni
pritožbi zoper
sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 58526/2011 z dne 19. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 58526/2011 z dne 10. 10. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I K 58526/2011 z dne 5. 7. 2017 se ne sprejmeta.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 58526/2011 z dne 15. 3. 2018 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. I Ks 58526/2011 z dne 9. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. I K 58526/2011 z dne 14. 11. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS (1. točka izreka
).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-126720
Natisni
Opravilna št.:
Up-126720
Datum odločitve:
19. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1267.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 184/2020 z dne 24. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 92/2020 z dne 2. 6. 2020 in sodbo Delovnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 732/2018 z dne 5. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zvone Vodovnik, Ljubljana
Datum vloge:
1. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2882
Up-1267/20-6
19. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil dr.
Zvone Vodovnik
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa dr. Marija Hladin, odvetnica v Škofji Loki,
na seji 19. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 184/2020 z dne 24. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 92/2020 z dne 2. 6. 2020 in
s
odbo Delovnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 732/2018 z dne 5. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-587/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-587/22
Datum odločitve:
18. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.587.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 49/2022 z dne 8. 3. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Deni Makorič, Portorož
Datum vloge:
28. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3017
Up-587/22-4
18. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Deni Makorič
,
Portorož
,
na seji 18. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 49/2022 z dne 8. 3. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-577/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-577/19
Datum odločitve:
18. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.577.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 276/2018 z dne 13. 3. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2454/2017 z dne 9. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pavao Horvat, Avstalija
Datum vloge:
20. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE2895
Up-577/19-6
18. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Pavao Horvat
,
Avstralija
,
ki ga zastopa Matej Gašperšič, odvetnik v Radovljici,
na seji 18. maja 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 276/2018 z dne 13. 3. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2454/2017 z dne 9. 10. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-822/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-822/20
Datum odločitve:
17. 5. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.822.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 53/2020 z dne 26. 5. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 611/2019 z dne 8. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 15/2018 z dne 4. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sabina Hmelina, Šentjur
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE2873
Up-822/20-5
17. 5. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sabina Hmelina
,
Šentjur
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Gregorovič, Dobrajc, Mlinarič, o. p. - d. o. o., Šentjur,
na seji 17. maja 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 53/2020 z dne 26. 5. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 611/2019 z dne 8. 1. 2020 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 15/2018 z dne 4. 6. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata