TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-842/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-842/19
Datum odločitve:
4. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.842.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 145/2019 z dne 23. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 557/2018 z dne 16. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 36/2018 z dne 5. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Pušnik, Frankolovo
Datum vloge:
22. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3471
Up-842/19-5
4. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Martin Pušnik
,
Frankolovo
,
ki ga zastopa Zdenka Rekar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 4. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 145/2019 z dne 23. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 557/2018 z dne 16. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 36/2018 z dne 5. 9. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1107/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1107/22
Datum odločitve:
4. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1107.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 8/2022 z dne 20. 4. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1029/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1869/2017-IV z dne 3. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
26. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3468
Up-1107/22-5
4. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.
,
ki ga zastopa dr. Ines Grah, odvetnica v Ljubljani,
na seji 4. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 8/2022 z dne 20. 4. 2022 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1029/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1869/2017-IV z dne 3. 2. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1258/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1258/22
Datum odločitve:
2. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1258.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 54975/2017 z dne 19. 5. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 54975/2017 z dne 11. 9. 2020 in s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. I K 54975/2017 z dne 9. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dejan Kajnih, Vitomarci
Datum vloge:
31. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3431
Številka:
Up-1258/22-5
Datum:
2. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Dejan Kajnih
,
Vitomarci
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Planinšec, o. p., d. o. o., Maribor, na seji 2. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 54975/2017 z dne 19. 5. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 54975/2017 z dne 11. 9. 2020 in s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. I K 54975/2017 z dne 9. 3. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-274/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-274/20
Datum odločitve:
2. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.274.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12635/2014 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 12635/2014 z dne 7. 2. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 12635/2014 z dne 11. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Tomanič, Limbuš
Datum vloge:
10. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3432
Številka:
Up-274/20-6
Datum:
2. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Tomanič
,
Limbuš
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mihurko, d. o. o., Maribor,
na seji 2. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12635/2014 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 12635/2014 z dne 7. 2. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I K 12635/2014 z dne 11. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-729/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-729/20
Datum odločitve:
2. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.729.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 15225/2019 z dne 15. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I K 15225/2019 z dne 28. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silvo Porenta, Škofja Loka
Datum vloge:
24. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3433
Številka:
Up-729/20-8
Datum:
2. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Silvo Porenta
,
Škofja Loka
,
na seji 2. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 15225/2019 z dne 15. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I K 15225/2019 z dne 28. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-326/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-326/21
Datum odločitve:
27. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.326.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 100/2020 z dne 6. 1. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2233/2019 z dne 8. 7. 2020 in z zavrnilnim delom sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1025/2013 z dne 14. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Sekolovnik, Beltinci
Datum vloge:
13. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3438
Up-326/21-16
27. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Sekolovnik
,
Beltinci
,
ki ga zastopa Boštjan Verstovšek, odvetnik v Celju,
na seji 27. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 100/2020 z dne 6. 1. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2233/2019 z dne 8. 7. 2020 in z zavrnilnim delom sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1025/2013 z dne 14. 10. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Svetlič in Marko Šorli.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1281/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1281/20
Datum odločitve:
27. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1281.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 25/2020 z dne 18. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2746/2015 z dne 22. 6. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1849/2013-I z dne 14. 4. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Polonca Komac, Ljubljana
Datum vloge:
2. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3448
Up-1281/20-10
27. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Polonca Komac
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ambrožič in partnerji, o. p., d. n. o., Ljubljana,
na seji 27. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 25/2020 z dne 18. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2746/2015 z dne 22. 6. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1849/2013-I z dne 14. 4. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje izpolnjenosti procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-499/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-499/19
Datum odločitve:
26. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.499.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 490/2018 z dne 21. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 12/2018 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3039/2015-III z dne 17. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brigita Levičar, Ljubljana
Datum vloge:
29. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3498
Up-499/19-7
26. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Brigita Levičar
,
Ljubljana
,
na seji 26. oktobra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 490/2018 z dne 21. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 12/2018 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3039/2015-III z dne 17. 8. 2017 se v delu, ki se nanaša na plačilo 9.000,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 12/2018 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3039/2015-III z dne 17. 8. 2017 se v delu, ki se nanaša na dolžnost plačila 1.000,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka
in
tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1138/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1138/19
Datum odločitve:
26. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1138.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 336/2019 z dne 8. 8. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1587/2018 z dne 13. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1677/2017 z dne 23. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
NOVA HIŠA d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
2. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3435
Up-1138/19-8
26. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba Nova Hiša, d. o. o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Radovan Cerjak, odvetnik v Ljubljani,
na seji 26. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 336/2019 z dne 8. 8. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1587/2018 z dne 13. 3. 2019 v zvezi s 1., 2. in 3. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1677/2017 z dne 23. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-342/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-342/19
Datum odločitve:
25. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.342.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 230/2017 z dne 6. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2914/2016 z dne 1. 2. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1157/2013-II z dne 22. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nada Vetrih, Ljubljana
Datum vloge:
12. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3392
Up-342/19-9
25. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nada Vetrih
, Ljubljana
,
ki jo zastopata Dušan Golovrški in Polona Senica, odvetnika v Ljubljani,
na seji 25. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 230/2017 z dne 6. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2914/2016 z dne 1. 2. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1157/2013-II z dne 22. 4. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-338/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-338/20
Datum odločitve:
25. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.338.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 40218/2018 z dne 21. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 40218/2018 z dne 4. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Mramor, Laško
Datum vloge:
6. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3407
Številka:
Up-338/20-6
Datum:
25. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Mramor
,
Laško
,
ki ga zastopa Jasmina Gričnik, odvetnica v Žalcu,
na seji 25. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 40218/2018 z dne 21. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 40218/2018 z dne 4. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-789/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-789/19
Datum odločitve:
25. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.789.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 111/2019 z dne 18. 4. 2019 in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 493/2018 z dne 20. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pavel Treven, Hotedršica
Datum vloge:
9. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3439
Up-789/19-17
25. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil Pavel Treven
, Hotedrščica,
ki ga zastopa Svetlana Vakanjac, odvetnica v Ljubljani,
na seji 25. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 111/2019 z dne 18. 4. 2019 in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 493/2018 z dne 20. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1181/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1181/22
Datum odločitve:
24. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1181.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 576/2022 z dne 18. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 111/2020 z dne 21. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Turšič in Anžela Poluektova, oba Ljubljana
Datum vloge:
10. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3169
Up-1181/22-10
24. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Gregor Turšič
, in Anžela Poluektova
,
oba Ljubljana, ki ju zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 24. oktobra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 576/2022 z dne 18. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 111/2020 z dne 21. 2. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-12/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-12/21
Datum odločitve:
24. 10. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.12.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 116/2019 z dne 25. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Zvonar, Laško
Datum vloge:
7. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3408
Up-12/21-8
24. 10. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Zvonar
,
Laško
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorin - Štifter in Gregorin, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 24. oktobra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 116/2019 z dne 25. 9. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata