TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-634/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-634/22
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.634.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 264/2021 z dne 15. 2. 2022 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 110/2021 z dne 13. 10. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 2123/2017 z dne 5. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Miklavžin, Velenje
Datum vloge:
6. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE4712
Up-634/22-7
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Miklavžin
,
Velenje
,
ki jo zastopa Vanja Šisernik, odvetnica v Kranju,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 264/2021 z dne 15. 2. 2022 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 110/2021 z dne 13. 10. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 2123/2017 z dne 5. 3. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-625/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-625/20
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.625.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 334/2019 z dne 26. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Pg 120/2018 z dne 3. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
WILLIAMS d. o. o., Hajdina
Datum vloge:
13. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4713
Up-625/20-8
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
WILLIAMS d. o. o.
, Hajdina,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Majnik, d. o. o., Ptuj,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 334/2019 z dne 26. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Pg 120/2018 z dne 3. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik senata
Up-879/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-879/21
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.879.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 265/2021 z dne 1. 9. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 50/2021 z dne 12. 3. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 633/2017 z dne 30. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Drozg, Celje
Datum vloge:
3. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4714
Up-879/21-11
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Drozg
, Celje
,
ki jo zastopa Andrej Fijavž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 265/2021 z dne 1. 9. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 50/2021 z dne 12. 3. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 633/2017 z dne 30. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in
dr.  Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik senata
Up-391/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-391/21
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.391.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33477/2015 z dne 18. 2. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33477/2015 z dne 14. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 33477/2015 z dne 23. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušan Lozinšek, Ljubljana
Datum vloge:
5. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4717
Up-391/21-8
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dušan Lozinšek
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Senica & partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33477/2015 z dne 18. 2. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33477/2015 z dne 14. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 33477/2015 z dne 23. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-512/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-512/23
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.512.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 1985/2023 z dne 2. 3. 2023 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 1985/2023 z dne 18. 1. 2023 in s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II Kpd 1985/2023 z dne 12. 1. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Horvat, Murska Sobota
Datum vloge:
5. 5. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4719
Številka:
Up-512/23-4
Datum:
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Horvat
,
Murska Sobota,
ki ga zastopa Igor Weindorfer, odvetnik v Murski Soboti,
na seji
8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 1985/2023 z dne 2. 3. 2023 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 1985/2023 z dne 18. 1. 2023 in s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II Kpd 1985/2023 z dne 12. 1. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1074/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-1074/21
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.1074.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 97/2015 z dne 12. 5. 2015 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 666/2014 z dne 7. 4. 2015 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 196/2021 z dne 6. 10. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 666/2014 z dne 16. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Korošec, Hajdina
Datum vloge:
27. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE4720
Številka:
Up-1074/21-5
Datum:
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Radovan Korošec
,
Hajdina
,
na seji
8. junija 2023
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 97/2015 z dne 12. 5. 2015 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 666/2014 z dne 7. 4. 2015
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 196/2021 z dne 6. 10. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 666/2014 z dne 16. 7. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je s sklepom št. Up-636/18 z dne 15. 7. 2020 že odločil o ustavni pritožbi pritožnika, s katero je izpodbijal sodni odločbi, navedeni v 1. točki izreka tega sklepa. V skladu s četrtim odstavkom 55.c člena
(Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) je sklep Ustavnega sodišča vseboval navedbo razlogov za zavrženje in sestavo senata.
Tudi tokrat je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zavrgel, ker je vložena po izteku roka, ki ga prvi odstavek 52. člena ZUstS določa za vložitev ustavne pritožbe. Vendar hkrati pritožnika opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper isti sodni odločbi obravnaval tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po ZUstS, lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 eurov do 2000 eurov (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka)
[1]
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje
prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55. a člena
in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-825/21 z dne 13. 4. 2023 (Uradni list RS, št. 58/23).
Up-286/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-286/23
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.286.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 3694/2022 z dne 7. 2. 2023 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kpr 3694/2022 z dne 5. 12. 2022 in št. IV Kpr 3694/2022 z dne 20. 4. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksander Lin Pačnik, Ljubljana
Datum vloge:
11. 4. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4721
Številka:
Up-286/23-8
Datum:
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksander Lin Pačnik
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Filipović, o. p.,
d. o. o., Ljubljana,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 3694/2022 z dne 7. 2. 2023 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kpr 3694/2022 z dne 5. 12. 2022 in št. IV Kpr 3694/2022 z dne 20. 4. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-492/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-492/23
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.492.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper dopis Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Cankova, Gornji Petrovci, Grad, Hodoš, Kuzma, Moravske Toplice, Puconci, Rogašovci, Šalovci in Tišina št. 061-4/2023-7 z dne 11. 4. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karel Kozic, Prosenjakovci
Datum vloge:
18. 4. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE4724
Up-492/23-4
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Karel Kozic
,
Prosenjakovci
,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper dopis Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Cankova, Gornji Petrovci, Grad, Hodoš, Kuzma, Moravske Toplice, Puconci, Rogašovci, Šalovci in Tišina št. 061-4/2023-7 z dne 11. 4. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-355/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-355/21
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.355.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 157/2020 z dne 20. 1. 2021 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 321/2017 z dne 15. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojzij Kolenc, Maribor
Datum vloge:
22. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4731
Up-355/21-12
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojzij Kolenc
,
Maribor
,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 157/2020 z dne 20. 1. 2021 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 321/2017 z dne 15. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-631/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-631/23
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.631.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 92/2011 z dne 29. 5. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Cerar, Domžale
Datum vloge:
30. 5. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE4735
Up-631/23-5
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Janez Cerar
,
Domžale
,
ki ga zastopa Špela Zamljen, odvetnica v Ljubljani, na seji
8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 92/2011 z dne 29. 5. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Čeferin in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik senata
Up-37/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-37/21
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.37.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 10657/2015 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 10657/2015 z dne 3. 6. 2019 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I K 10657/2015 z dne 19. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radenko Vasić, Koper
Datum vloge:
12. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4745
Up-37/21-6
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Radenko Vasić
,
Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Monika Mavsar, o. p., d. o. o., Portorož,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 10657/2015 z dne 3. 9. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 10657/2015 z dne 3. 6. 2019 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I K 10657/2015 z dne 19. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-319/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-319/23
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.319.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 3694/2022 z dne 7. 2. 2023 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kpr 3694/2022 z dne 19. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksander Lin Pačnik, Ljubljana
Datum vloge:
12. 4. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE4746
Up-319/23-6
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksander Lin Pačnik
, Ljubljana, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Filipović, o. p., d. o. o.,
Ljubljana
,
na seji 8. junija 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 3694/2022 z dne 7. 2. 2023 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kpr 3694/2022 z dne 19. 10. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1397/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1397/22
Datum odločitve:
8. 6. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.1397.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča št. PRp 157/2022 z dne 16. 3. 2022 v zvezi z II. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 409/2020 z dne 11. 3. 2021 in z odločbo Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1756/2019-14 z dne 7. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danilo Latin, s. p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
3. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE4751
Številka:
Up-1397/22-6
Datum:
8. 6. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil samostojni podjetnik Danilo
Latin, s. p.
,
Republika Hrvaška,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 8. junija 2023
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča št. PRp 157/2022 z dne 16. 3. 2022 v zvezi z II. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 409/2020 z dne 11. 3. 2021 in z odločbo Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1756/2019-14 z dne 7. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-718/21 z dne 5. 12. 2022 (Uradni list RS, št. 158/22).