TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-983/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-983/21
Datum odločitve:
6. 1. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.983.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 148/2021 z dne 1. 9. 2021 ter zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 35/2018 z dne 18. 3. 2021 v zvezi z odločbo Župana Mestne občine Maribor št. 41001-905/2017 z dne 20. 12. 2017 v zvezi z odločbo Mestne uprave Mestne občine Maribor št. 41001-620/2017 z dne 14. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje EPEKA, so. p., Maribor
Datum vloge:
1. 12. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3668
Up-983/21-6
6. 1. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje EPEKA
,
so. p., Maribor, ki ga zastopa Odvetniška družba Vesenjak, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 6. januarja 2023
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 148/2021 z dne 1. 9. 2021
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 35/2018 z dne 18. 3. 2021 v zvezi z odločbo Župana Mestne občine Maribor št. 41001-905/2017 z dne 20. 12. 2017 v zvezi z odločbo Mestne uprave Mestne občine Maribor št. 41001-620/2017 z dne 14. 9. 2017 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in
dr. Neža Kogovšek Šalamon
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-424/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-424/21
Datum odločitve:
6. 1. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.424.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 181/2020 z dne 10. 3. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1734/2018 z dne 19. 2. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 213-956/2018/2 (1323-04) z dne 22. 6. 2018 in odločbo Upravne enote Ljubljana št. 213-297/2018-3 z dne 9. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marinka Prosenik, Ljubljana
Datum vloge:
17. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3675
Up-424/21-9
6. 1. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marinka Prosenik
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Lucija Šikovec Ušaj, odvetnica v Ljubljani,
na seji 6. januarja 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 181/2020 z dne 10. 3. 2021 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1734/2018 z dne 19. 2. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 213-956/2018/2 (1323-04) z dne 22. 6. 2018 in odločbo Upravne enote Ljubljana št. 213-297/2018-3 z dne 9. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr.
Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-13/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-13/20
Datum odločitve:
4. 1. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.13.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 229/2018 z dne 14. 11. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 236/2018 z dne 18. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Vogrin, Voličina
Datum vloge:
7. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3654
Up-13/20-7
4. 1. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Vogrin
,
Voličina
,
ki ga zastopa Brigita Marčič, odvetnica v Mariboru,
na seji 4. januarja 2023
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 229/2018 z dne 14. 11. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 236/2018 z dne 18. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednika senata
Up-1661/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1661/19
Datum odločitve:
4. 1. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.1661.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 69/2018 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 278/2017 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 729/2016 z dne 2. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjeta Majnik, Solčava
Datum vloge:
13. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3669
Up-1661/19-9
4. 1. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marjeta Majnik
, Solčava
,
ki jo zastopa Lucija Repanšek, odvetnica v Ljubljani,
na seji 4. januarja 2023
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 69/2018 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 278/2017 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 729/2016 z dne 2. 2. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik senata
Up-923/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-923/22
Datum odločitve:
30. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.923.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 292/2021 z dne 6. 4. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 268/2021 z dne 2. 4. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 856/2017 z dne 11. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miloš Mihajlović, Bled
Datum vloge:
5. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3625
Up-923/22-5
30. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miloš Mihajlović
,
Bled
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 30. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 292/2021 z dne 6. 4. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 268/2021 z dne 2. 4. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 856/2017 z dne 11. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1192/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1192/22
Datum odločitve:
30. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1192.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Su 505/2022 z dne 12. 7. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3628
Up-1192/22-4
30. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili dr.
Nada Trunk Širca
,
Aleš Trunk, oba
Portorož
,
in Jure Trunk, Ljubljana, ki jih zastopa mag. Matjaž Pajk, odvetnik v Velenju, na seji
30. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Su 505/2022 z dne 12. 7. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1004/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1004/20
Datum odločitve:
30. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1004.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 29970/2010 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 29970/2010 z dne 26. 4. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 29970/2010 z dne 14. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Prebil, Ljubljana
Datum vloge:
15. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3645
Številka:
Up-1004/20-13
Datum:
30. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jure Prebil
,
Mirna,
na seji
30. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 29970/2010 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 29970/2010 z dne 26. 4. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V K 29970/2010 z dne 14. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-169/05 z dne 14. 4. 2006
Up-1450/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1450/22
Datum odločitve:
29. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1450.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 342/2022 z dne 5. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Kotnik, Gornja Radgona
Datum vloge:
26. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3612
Up-1450/22-5
29. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Viktor Kotnik
,
Gornja Radgona
,
na seji
29. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 342/2022 z dne 5. 10. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1420/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1420/22
Datum odločitve:
29. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1420.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Idriji št. I 6/2021 z dne 6. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
13. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3607
Up-1420/22-5
29. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
,
na seji
29. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Idriji št. I 6/2021 z dne 6. 9. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-707/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-707/20
Datum odločitve:
27. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.707.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 671/2019 z dne 15. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 234/2019 z dne 13. 11. 2019 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 21/2016 z dne 27. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tara Hartner in Sladjan Dakič, oba Portorož
Datum vloge:
23. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3616
Up-707/20-7
27. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Tara Hartner
in Sladjan Dakič, oba Portorož
,
ki ju zastopajo Janez Starman, Maja Cvahte, Ambrož Cvahte in Tatjana Ritoša Oblak, odvetniki v Kopru,
na seji 27. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 671/2019 z dne 15. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 234/2019 z dne 13. 11. 2019 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 21/2016 z dne 27. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-186/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-186/21
Datum odločitve:
27. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.186.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 19/2019 z dne 6. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Pg 1/2018 z dne 16. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Grm, Trebnje
Datum vloge:
1. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3632
Up-186/21-7
27. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Anton Grm
,
Trebnje
,
na seji
27. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 19/2019 z dne 6. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Pg 1/2018 z dne 16. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1637/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1637/22
Datum odločitve:
27. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1637.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 57562/2020 z dne 3. 11. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 57562/2020 z dne 21. 11. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 57562/2020 z dne 11. 11. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Artem Babych, Ukrajina
Datum vloge:
6. 12. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3637
Številka:
Up-1637/22-4
Datum:
27. 12.
2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Artem Babych
,
Ukrajina
,
ki ga zastopa Jernej Radež, odvetnik v Ljubljani,
na seji 27. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 57562/2020 z dne 3. 11. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 57562/2020 z dne 21. 11. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. I Ks 57562/2020 z dne 11. 11. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1444/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1444/22
Datum odločitve:
22. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1444.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 236/2022 z dne 11. 8. 2022 v zvezi z II. in III. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. St 1319/2020 z dne 26. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ELP PLUS, d. o. o., in PEJO, d. o. o., obe Koper
Datum vloge:
25. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3634
Up-1444/22-9
22. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta ju vložili družbi
ELP PLUS, d. o. o.
,
in PEJO
, d. o. o.,
obe Koper, ki ju zastopa Odvetniška družba Brezovec, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 22. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 236/2022 z dne 11. 8. 2022 v zvezi z II. in III. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. St 1319/2020 z dne 26. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1703/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1703/22
Datum odločitve:
23. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1703.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 14/2022 z dne 13. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nino Novinec, Ljubljana-Dobrunje
Datum vloge:
12. 12. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3621
Up-1703/22-5
23. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Nino Novinec
,
Ljubljana – Dobrunje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ilić & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 23. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 14/2022 z dne 13. 9. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-1200/05 z dne 20. 10. 2006, 4. točka obrazložitve.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata