TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1340/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1340/22
Datum odločitve:
25. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1340.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 122/2022 z dne 29. 8. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Grm, Trebnje
Datum vloge:
26. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3543
Up-1340/22-4
25. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Grm
,
Trebnje
,
na seji 25. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 122/2022 z dne 29. 8. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1411/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1411/22
Datum odločitve:
24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1411.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 12400/2013 z dne 8. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Trunk, Ljubljana in Franc Trunk, Portorož
Datum vloge:
7. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3487
Up-1411/22-6
24. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Jure Trunk
,
Ljubljana
,
in Franc Trunk, Portorož, ki ju zastopa mag. Matjaž Pajk, odvetnik v Velenju, na seji 24. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 12400/2013 z dne 8. 9. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi pritožnikov.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Katja Šugman Stubbs ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Katja Šugman Stubbs
Namestnica predsednika senata
[1]
Glej npr. sklep Ustavnega sodišča št. U-I-83/15, Up-402/15 z dne 11. 11. 2016.
Up-926/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-926/19
Datum odločitve:
24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.926.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 205/2019 z dne 6. 6. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 488/2018 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 854/2012 z dne 10. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Valburga Romih, Polzela
Datum vloge:
7. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3491
Up-926/19-9
24. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Valburga Romih
,
Polzela
,
ki jo zastopa Jasmina Gričnik, odvetnica v Žalcu,
na seji 24. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 205/2019 z dne 6. 6. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 488/2018 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 854/2012 z dne 10. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-801/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-801/19
Datum odločitve:
24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.801.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 448/2018 z dne 16. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1599/2018 z dne 3. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1338/2011-III z dne 11. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Damjana Žustovič, Jelšane
Datum vloge:
15. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3492
Up-801/19-10
24
. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Damjana Žustovič
, Jelšane
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Maček, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 24. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 448/2018 z dne 16. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1599/2018 z dne 3. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1338/2011-III z dne 11. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr.  Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-802/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-802/19
Datum odločitve:
24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.802.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 448/2018 z dne 16. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1599/2018 z dne 3. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1338/2011-III z dne 11. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ernesta Šabec, Knežak
Datum vloge:
15. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3493
Up-802/19-7
24. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ernesta Šabec
, Knežak,
ki jo zastopa Odvetniška družba Maček, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 24. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 448/2018 z dne 16. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1599/2018 z dne 3. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1338/2011-III z dne 11. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr  Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1294/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1294/22
Datum odločitve:
24. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1294.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 34829/2022 z dne 26. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Kpr 34829/2022 z dne 9. 8. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Trunk, Ljubljana in Franc Trunk, Portorož
Datum vloge:
7. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3495
Up-1294/22-8
24. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Jure Trunk
,
Ljubljana
, in Franc Trunk, Portorož,
ki ju zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 24. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 34829/2022 z dne 26. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Kpr 34829/2022 z dne 9. 8. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se Ustavno sodišče ni spuščalo v vprašanje, ali so za odločanje podane procesne predpostavke.
Vloge v delu, ki sta jo pritožnika opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZKP), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker sta presojo ZKP predlagala podrejeno. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[1]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Katja Šugman Stubbs ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Katja Šugman Stubbs
Namestnica predsednika senata
[1]
Glej npr. sklepe Ustavnega sodišča št. Up-810/11 z dne 4. 10. 2012, št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
Up-1578/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1578/19
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1578.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 382/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2583/2018 z dne 10. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 966/2015 z dne 13. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vanja - Matej Barl, Ljubljana
Datum vloge:
29. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3490
Up-1578/19-7
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vanja – Matej Barl
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. novembra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 382/2019 z dne 5. 9. 2019 se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2583/2018 z dne 10. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 966/2015 z dne 13. 9. 2018 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-138/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-138/20
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.138.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 222/2019 z dne 17. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 302/2017 z dne 25. 9 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Polonca Kovačič, Tržič
Datum vloge:
7. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3502
Up-138/20-8
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Maja Polonca Kovačič
, Tržič
,
ki jo zastopa Mitja Vidmar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 222/2019 z dne 17. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 302/2017 z dne 25. 9. 201
8
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1105/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1105/22
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1105.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 83/2022 z dne 18. 5. 2022 in zoper II. in III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1643/2021 z dne 15. 12. 2021 v zvezi s 1., 2. in 3. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0872 I 464/2021 z dne 29. 9. 2021 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0872 I 464/2021 z dne 16. 4. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
RADIO CENTER, družba za radijsko dejavnost, trgovino in storitve, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
26. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3503
Up-1105/22-6
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba RADIO CENTER, družba za radijsko dejavnost, trgovino in storitve, d. o. o., Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji 23. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 83/2022 z dne 18. 5. 2022 in zoper II. in III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1643/2021 z dne 15. 12. 2021 v zvezi s 1., 2. in 3. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0872 I 464/2021 z dne 29. 9. 2021 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0872 I 464/2021 z dne 16. 4. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Matej Accetto in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1135/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1135/22
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1135.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 76/2022 z dne 8. 6. 2022 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 61/2021 z dne 3. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
28. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3509
Up-1135/22-5
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
A. B.
,
C.
,
na seji
23. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 76/2022 z dne 8. 6. 2022 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 61/2021 z dne 3. 12. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Glede na tako odločitev senat Ustavnega sodišča obstoja drugih procesnih predpostavk ni preizkušal.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 5/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1487/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1487/22
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1487.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Državne volilne komisije št. 041-135/2022-31-ZAV z dne 3. 11. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Skupnost socialnih zavodov Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
14. 11. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3505
Up-1487/22-4
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila Skupnost socialnih zavodov Slovenije, Ljubljana, ki jo zastopa
Denis Sahernik
,
na seji
23. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Državne volilne komisije št. 041-135/2022-31-ZAV z dne 3. 11. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Pritožba je preuranjena, saj bodo morebitne nepravilnosti v zvezi z določitvijo elektorjev lahko predmet presoje v volilnem sporu po končanih volitvah po tretjem odstavku 50. člena Zakona o Državnem svetu (Uradni list RS, št. 100/05 – uradno prečiščeno besedilo – ZDSve).
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Glej odločbo Ustavnega sodišča št. Up-1033/17 z dne 30. 11. 2017 (Uradni list RS, št. 72/17, in OdlUS XXII, 33, 18. do 20. točka obrazložitve).
Up-1303/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1303/22
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1303.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 155/2022 z dne 22. 6. 2022 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 1193/2019 z dne 3. 6. 2021 ter sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 1193/2019 z dne 15. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
14. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3508
Up-1303/22-11
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B.
, C.
,
na seji 23. novembra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 155/2022 z dne 22. 6. 2022 se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 1193/2019 z dne 3. 6. 2021 in sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 1193/2019 z dne 15. 9. 2021 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1.točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-803/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-803/20
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.803.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 370/2019 z dne 5. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Bratanič Grandovec, Grosuplje
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3511
Up-803/20-7
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Anica Bratanič Grandovec
,
Grosuplje
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Stušek, d. o. o., Celje, na seji 23. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 370/2019 z dne 5. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1182/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1182/20
Datum odločitve:
23. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1182.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 117/2019 z dne 17. 7. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 679/2018 z dne 10. 10. 2018 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III N 725/2013 z dne 20. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darja Taisa Cerkvenik, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
10. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3563
Up-1182/20-7
23. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Darja Taisa Cerkvenik
,
Ljubljana,
in drugi,
ki jih zastopa Odvetniška družba Debevec & Jan, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 117/2019 z dne 17. 7. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 679/2018 z dne 10. 10. 2018 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III N 725/2013 z dne 20. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata