TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1433/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1433/22
Datum odločitve:
20. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1433.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 518/2022 z dne 2. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/1994 z dne 16. 5. 2022 in zoper pravnomočni dodatni sklep o dedovanju Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/1994 z dne 24. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Korošec, Hajdina
Datum vloge:
19. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3642
Up-1433/22-7
20. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Radovan Korošec
,
Hajdina
,
na seji 20. decembra 2022
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 518/2022 z dne 2. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/1994 z dne 16. 5. 2022
se
ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper pravnomočni dodatni sklep o dedovanju Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/1994 z dne 24. 3. 2015 se zavrže.
3. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na opustitev Okrajnega sodišča na Ptuju, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka ter četrte in prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-710/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-710/21
Datum odločitve:
20. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.710.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 108/2021 z dne 22. 6. 2021 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 79/2021 z dne 17. 3. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1215/2019 z dne 15. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Nikolić, Šentjernej
Datum vloge:
1. 9. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3640
Up-710/21-5
20. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomislav Nikolić
, Šentjernej
,
ki ga zastopa
Odvetniška pisarna Mitja Inkret, d. o. o.,
Ljubljana,
na seji 20. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 108/2021 z dne 22. 6. 2021 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 79/2021 z dne 17. 3. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1215/2019 z dne 15. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1470/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1470/22
Datum odločitve:
20. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1470.22
Akt:
Ustavna pritožba z dne 18. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sonja Angelca Kudrevičius, Črenšovci
Datum vloge:
8. 11. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3643
Up-1470/22-9
20. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Sonja Angelca Kudrevičius
,
Črenšovci
,
na seji 20. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba
z dne 18. 5. 2021 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-919/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-919/21
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.919.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Kp 15312/2019 z dne 12. 10. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
11. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE4908
Številka:
Up-909/21-4
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ludvik Poljanec
,
Slovenska Bistrica
,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Kp 15312/2019 z dne 12. 10. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-70/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-70/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.70.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 435/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 94/2021 z dne 14. 7. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 419/2017 z dne 21. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudolf Smrečnik, Nova Cerkev
Datum vloge:
14. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3570
Up-70/22-4
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rudolf Smrečnik
,
Nova Cerkev
,
ki ga zastopa Aleksander Radivojević, odvetnik v Celju,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 435/2021 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 94/2021 z dne 14. 7. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 419/2017 z dne 21. 10. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-684/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-684/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.684.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 582/2021 z dne 16. 3. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1066/2021 z dne 20. 9. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1283/2017 z dne 18. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jovan Tošić, Ljubljana
Datum vloge:
26. 5. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3575
Up-684/22-5
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jovan Tošić
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Svit Svetina, odvetnik v Ljubljani,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 582/2021 z dne 16. 3. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1066/2021 z dne 20. 9. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1283/2017 z dne 18. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-920/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-920/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.920.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 617/2021 z dne 18. 5. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1403/2021 z dne 23. 11. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1303/2019 z dne 5. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vukašin Jovović, Ljubljana
Datum vloge:
4. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3574
Up-920/22-5
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vukašin Jovović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 617/2021 z dne 18. 5. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1403/2021 z dne 23. 11. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1303/2019 z dne 5. 5. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-88/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-88/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.88.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 429/2021 z dne 3. 11. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 552/2021 z dne 22. 6. 2021 in sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. I 204/2020 z dne 18. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DEBELUH, d. o. o., Brežice
Datum vloge:
19. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3576
Up-88/22-6
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
a družba
Debeluh, d. o. o.
,
Brežice, ki jo zastopa Odvetniška družba Podgoršek, o. p., d. o. o., Brežice,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 429/2021 z dne 3. 11. 2021 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 552/2021 z dne 22. 6. 2021 in sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. I 204/2020 z dne 18. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez
ter člana dr. Rok Čeferin
in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-415/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-415/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.415.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 463/2021 z dne 2. 6. 2021 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1831/2015 z dne 15. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Medica, Ljubljana, in Marta Kogoj, Mojstrana
Datum vloge:
5. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3579
Up-415/22-7
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Bojan Medica
, Ljubljana,
in Marta Kogoj, Mojstrana
,
ki ju oba zastopa Odvetniška pisarna Robert Preininger, d. o. o., Šmarje pri Jelšah, na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba pritožnika zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 463/2021 z dne 2. 6. 2021 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1831/2015 z dne 15. 6. 2020 se
ne sprejme.
2. Ustavna pritožba pritožnice zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 463/2021 z dne 2. 6. 2021 v zvezi z delno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1831/2015 z dne 15. 6. 2020 se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe pritožnika ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje izpolnjenosti drugih procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo pritožnice zavrgel, ker ta nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka).
Senat je pri odločitvi upošteval, da obstoj terjatve in ločitvenih pravic, ustanovljenih na podlagi pogodb, o veljavnosti katerih sta odločali sodišči z izpodbijanima sodnima odločbama, v postopku osebnega stečaja
[1]
v prekluzivnem roku ni bil prerekan.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in druge alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter petega odstavka v zvezi s tretjo alinejo tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Špelca Mežnar in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
[1]
Postopek osebnega stečaja nad pritožnico se vodi pred Okrožnim sodiščem v Kranju pod št. St 432/2020.
Up-1496/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1496/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1496.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 248/2022 z dne 24. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 432/2020 z dne 18. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marta Kogoj, Mojstrana
Datum vloge:
16. 11. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3580
Up-1496/22-15
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marta Kogoj
,
Mojstrana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Robert Preininger, d. o. o., Šmarje pri Jelšah, na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 248/2022 z dne 24. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. St 432/2020 z dne 18. 5. 2022
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat je pri odločitvi upošteval, da obstoj terjatve in ločitvenih pravic, ustanovljenih na podlagi pogodb, o veljavnosti katerih sta odločali sodišči z izpodbijanima sodnima odločbama v zadevi št. Up-415/22, v postopku osebnega stečaja v prekluzivnem roku ni bil prerekan.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter petega odstavka v zvezi s tretjo alinejo tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Špelca Mežnar in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1062/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1062/20
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1062.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19837/2016 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 19837/2016 z dne 9. 5. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 19837/2016 z dne 9. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jaka Furlan, Postojna
Datum vloge:
6. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3618
Številka:
Up-1062/20-7
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jaka Furlan
,
Postojna
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19837/2016 z dne 28. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 19837/2016 z dne 9. 5. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 19837/2016 z dne 9. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1441/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1441/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1441.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 25329/2021 z dne 16. 9. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 1. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danijel Mišljenović, Maribor
Datum vloge:
24. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3626
Številka:
Up-1441/22-4
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Danijel Mišljenović
,
Maribor
,
ki ga zastopa Maksimiljana Kincl - Mlakar, odvetnica v Šmarjah pri Jelšan,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 25329/2021 z dne 16. 9. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 1. 9. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
in tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1406/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1406/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1406.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 19354/2021 z dne 27. 9. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 19354/2021 z dne 13. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Elvis Delić, Laško
Datum vloge:
5. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3622
Številka:
Up-1406/22-6
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Elvis Delić
,
Laško
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 19354/2021 z dne 27. 9. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 19354/2021 z dne 13. 9. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata