TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1602/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1602/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1602.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 70157/2022 z dne 21. 11. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Kpd 70157/2022 z dne 11. 11. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
30. 11. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3629
Številka:
Up-1602/22-5
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C
,
ki ga zastopa dr. Tomaž Savec, odvetnik v Ljubljani,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 70157/2022 z dne 21. 11. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Kpd 70157/2022 z dne 11. 11. 2022
se ne sprejme.
2. Prikrije se identiteta pritožnika in oškodovancev.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je sklenil, da se prikrije identiteta pritožnika in oškodovancev na podlagi drugega odstavka 38.a člena ZUstS (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, drugega odstavka 38.a člena
in
prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-950/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-950/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.950.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 25329/2021 z dne 19. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 6. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danijel Mišljenović, Celje
Datum vloge:
7. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3627
Številka:
Up-950/22-4
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Danijel Mišljenović
,
Celje,
ki ga zastopa Maksimiljana Kincl - Mlakar, odvetnica v Šmarjah pri Jelšah,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 25329/2021 z dne 19. 5. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 25329/2021 z dne 6. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
in tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1621/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1621/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1621.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 31411/2021 z dne 10. 11. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 31411/2021 z dne 6. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sebastijan Brodar, Žalec
Datum vloge:
2. 12. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3631
Številka:
Up-1621/22-4
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sebastijan Brodar
,
Žalec
,
ki ga zastopa Simon Dolinšek, odvetnik v Mariboru,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 31411/2021 z dne 10. 11. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 31411/2021 z dne 6. 10. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1078/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1078/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1078.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 391/2022 z dne 2. 6. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 271/2022 z dne 15. 4. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Godler, Kanada
Datum vloge:
22. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3633
Številka:
Up-1078/22-9
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Peter Godler
, Kanada
,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 391/2022 z dne 2. 6. 2022 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 271/2022 z dne 15. 4. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1419/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1419/22
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1419.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 256/2022 z dne 13. 7. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Borut Franc Flisar, Murska Sobota
Datum vloge:
13. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3636
Številka:
Up-1419/22-6
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Borut Franc Flisar
,
Murska Sobota
,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 256/2022 z dne 13. 7. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-909/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-909/21
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.909.21
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
11. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3638
Številka:
Up-909/21-4
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ludvik Poljanec
,
Slovenska Bistrica
,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Kp 15312/2019 z dne 12. 10. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-549/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-549/19
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.549.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. V Kp 45306/2015 z dne 9. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. X Kpr 45306/2015 z dne 2. 10. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Brumen, Jakobski Dol
Datum vloge:
14. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3639
Številka:
Up-549/19-12
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Boštjan Brumen
,
Jakobski Dol
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Brumen, o. p., d. o. o., Maribor, na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. V Kp 45306/2015 z dne 9. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. X Kpr 45306/2015 z dne 2. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Po ustaljeni presoji Ustavnega sodišča v primeru, ko je ustavna pritožba vložena neposredno zoper sklep sodišča o zavrnitvi zahteve za izločitev dokazov, pravna sredstva še niso izčrpana, saj lahko pritožnik kršitve v zvezi z dovoljenostjo dokazov uveljavlja v pritožbi in zahtevi za varstvo zakonitosti zoper odločbo, s katero se kazenski postopek konča.
[1]
V obravnavanem primeru pravna sredstva tudi niso izčrpana zoper del izpodbijanega sklepa, s katerim je bila zavrnjena pritožnikova zahteva za uničenje gradiva, pridobljenega s prikritimi preiskovalnimi ukrepi. Pritožbeno sodišče je odločitev v tem delu oprlo na sklep Ustavnega sodišča št. U-I-462/18 z dne 13. 12. 2018 (Uradni list RS, št. 1/19), s katerim je bilo do končne odločitve v navedeni zadevi delno zadržano izvrševanje prve, druge in tretje povedi drugega odstavka 154. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/12 – uradno prečiščeno besedilo, 47/13, 87/14 in 66/17). Iz sklepa pritožbenega sodišča izhaja, da glede na navedeni sklep o začasnem zadržanju pogoji za uničenje gradiva niso podani, nadaljnja odločitev o uničenju pa bo odvisna od končne odločitve Ustavnega sodišča v zadevi št. U-I-462/18. Iz podatkov spisa izhaja, da je bilo sporno gradivo v skladu s sklepom Ustavnega sodišča št. U-I-462/18 z dne 13. 12. 2018 zapečateno. Ustavno sodišče je končno določitev v zadevi št. U-I-462/18 sprejelo 3. 6. 2021. Glede na navedeno bo moralo o uničenju gradiva ponovno odločati sodišče prve stopnje.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-331/02 z dne 10. 7. 2002.
Up-1161/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1161/20
Datum odločitve:
19. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1161.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 66172/2019 z dne 1. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 66172/2019 z dne 21. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Velimir Cugmas, Portorož, in prof. dr. Dragan Marušič, Koper
Datum vloge:
30. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3650
Številka:
Up-1161/20-5
Datum:
19. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Velimir Cugmas
,
Portorož, in prof. dr. Dragan Marušič, Koper
,
ki ju zastopa mag. Jana Pšeničnik, odvetnica v Slovenskih Konjicah,
na seji 19. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. VII Kp 66172/2019 z dne 1. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 66172/2019 z dne 21. 5. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-100/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-100/20
Datum odločitve:
16. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.100.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 157/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 87/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 610/2016 z dne 11. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TOMDVA, d. o. o., Šoštanj
Datum vloge:
24. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3573
Up-100/20-10
16. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
TOMDVA, d. o. o.
,
Šoštanj
,
ki jo zastopa direktor Marjan Vrtačnik,
na seji 16. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 157/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 87/2019 z dne 3. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 610/2016 z dne 11. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1211/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1211/19
Datum odločitve:
16. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1211.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 209/2019 z dne 25. 7. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 69/2019 z dne 12. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 235/2018 z dne 9. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sanela Pajić, Miklavž na Dravskem polju
Datum vloge:
17. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3605
Up-1211/19-7
16. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sanela Pajić
, Miklavž na Dravskem polju
,
ki jo zastopa Peter Surić, odvetnik v Mariboru,
na seji 16. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 209/2019 z dne 25. 7. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 69/2019 z dne 12. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 235/2018 z dne 9. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1448/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1448/22
Datum odločitve:
16. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1448.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 349/2022 z dne 5. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jana Mirčetič, Gregor Klančar in Miha Klančar, vsi Bučka
Datum vloge:
26. 10. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3644
Up-1448/22-7
16. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
Jana Mirčetič
, Gregor Klančar in Miha Klančar, vsi
Bučka
, na seji 16. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 349/2022 z dne 5. 10. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr.
Rajko Knez
ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-1611/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1611/22
Datum odločitve:
16. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1611.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 291/2022 z dne 7. 9. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2009/2020 z dne 4. 3. 2022 v zvezi s III., VI. in VII. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Brežicah št. N 19/2015 z dne 9. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjana Kozole in Mateja Kozole, obe Ljubljana
Datum vloge:
1. 12. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3606
Up-1611/22-5
16. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Marjana Kozole
in Mateja Kozole, obe Ljubljana
,
ki ju zastopa Zoran Vunjak, odvetnik v Ljubljani,
na seji 16. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 291/2022 z dne 7. 9. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2009/2020 z dne 4. 3. 2022 v zvezi s III., VI. in VII. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Brežicah št. N 19/2015 z dne 9. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1514/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1514/19
Datum odločitve:
15. 12. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1514.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 239/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 87/2019 z dne 12. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 1101/2014 z dne 4. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nika Leljak, Bresternica
Datum vloge:
19. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3568
Up-1514/19-6
15. 12. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nika Leljak
, Bresternica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Leljak, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 15. decembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 239/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 87/2019 z dne 12. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 1101/2014 z dne 4. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata