Up-843/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-843/22
Datum odločitve:
5. 10. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.843.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 193/2022 z dne 21. 3. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1661/2021 z dne 4. 2. 2022

Ustavna pritožba zoper:
­– sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1661/2021 z dne 14. 12. 2021 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Ljubljana Bežigrad št. 118062751 z dne 18. 2. 2018,
– sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1661/2021, Su 264/2021 z dne 9. 12. 2021 in
– sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 387/2021 z dne 7. 12. 2021
se zavrže.

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 64/2021 z dne 18. 11. 2021
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blaž Hunjet, Ljubljana
Datum vloge:
22. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE5090
Up-843/22-7
5. 10. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Blaž Hunjet
,
Ljubljana
,
na seji 5. oktobra 2023
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 193/2022 z dne 21. 3. 2022 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1661/2021 z dne 4. 2. 2022 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper:
­– sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1661/2021 z dne 14. 12. 2021 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Ljubljana Bežigrad št. 118062751 z dne 18. 2. 2018,
– sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1661/2021, Su 264/2021 z dne 9. 12. 2021 in
– sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 387/2021 z dne 7. 12. 2021
se zavrže.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 64/2021 z dne 18. 11. 2021 se zavrže.
4. Predlog, naj se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki pritožnika, se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1.
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
2. Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
3. Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
[1]
4.
Pritožnik Ustavnemu sodišču predlaga, naj ne objavi njegovega polnega imena in priimka. Po drugem odstavku 38.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
lahko Ustavno sodišče zaradi varstva zasebnosti odloči, da se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki udeleženca v postopku ali osebni podatki drugega posameznika. Vendar morajo biti za sprejetje takšne odločitve v posamezni zadevi izkazane posebne okoliščine, ki kažejo na potrebo po odstopu od splošnega pravila javnosti postopkov pred Ustavnim sodiščem.
Predlagatelj mora v predlogu za prikritje identitete navesti razloge, ki predlog utemeljujejo glede na njegov namen varstva zasebnosti, ti razlogi pa morajo biti konkretizirani.
[2]
V obravnavanem primeru pritožnik takih konkretiziranih razlogov ni navedel, zato je senat Ustavnega sodišča predlog zavrnil (4. točka izreka).
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena, prve in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ter tretjega odstavka 38.a člena v zvezi z drugim odstavkom 54. člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07, in OdlUS XVI, 121).
[2]
Glej sklepe Ustavnega sodišča št. U-I-92/20 z dne 1. 7. 2020, št. U-I-821/21 z dne 27. 12. 2021
in št. U-I-173/23 z dne 13. 9. 2023.