U-I-113/21
Natisni
Opravilna št.:
U-I-113/21
Datum odločitve:
7. 9. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:U.I.113.21
Akt:
Zakon o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04, 17/08, 31/18, 65/20, 97/20 – popr., 44/22 in 158/22) (ZDLov-1), 1. st. 3. odst. 1. čl., 4. odst. 2. čl. in 40. čl.

Zakon o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 39/06 – uradno prečiščeno besedilo, 70/08, 108/09, 48/12, 57/12, 92/13, 56/15, 102/15, 30/16 in 158/20) (ZVO-1), 2. odst. 163. čl.

Zakon o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14, 24/15 in 77/16) (ZG), 3. al. 1. odst. 5. čl.
Izrek:
Pobuda Martine Rogelj za začetek postopka za oceno ustavnosti
prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena
Zakona o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04, 17/08, 31/18, 65/20, 97/20 – popr., 44/22 in 158/22), drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 39/06 – uradno prečiščeno besedilo, 70/08, 108/09, 48/12, 57/12, 92/13, 56/15, 102/15, 30/16 in 158/20) in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14, 24/15 in 77/16)
se zavrže.
Postopek za preizkus pobude Klemna Matka, Stanka Šahtlerja, Roka Sedminka in Zveze lastnikov gozdov Slovenije za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena Zakona o divjadi in lovstvu, drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Ustavno sodišče ustavi postopek, če predlagatelj (pobudnik) umakne zahtevo (pobudo).
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
1.4.51.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pooblastilo za zastopanje.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, 25.4.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Martina Rogelj, Republika Avstrija, in drugi
Datum vloge:
23. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, ustavitev
Dokument:
US33623
Dokument v PDF obliki:
U-I-113-21.pdf
144 KB
Prenesite datoteko
U-I-113/21-14
7. 9. 2023
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Martine Rogelj, Republika Avstrija,
Klemna Matka, Solčava, Stanka Šahtlerja, Ruše, Roka Sedminka, Šempeter, in Zveze lastnikov gozdov Slovenije
, Ljubljana, ki jih vse zastopa Odvetniška pisarna Zečević, d. o. o., Maribor, na seji 7. septembra 2023
sklenilo:
1. Pobuda Martine Rogelj za začetek postopka za oceno ustavnosti
prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena
Zakona o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04, 17/08, 31/18, 65/20, 97/20 – popr., 44/22 in 158/22), drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 39/06 – uradno prečiščeno besedilo, 70/08, 108/09, 48/12, 57/12, 92/13, 56/15, 102/15, 30/16 in 158/20) in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14, 24/15 in 77/16)
se zavrže.
2. Postopek za preizkus pobude Klemna Matka, Stanka Šahtlerja, Roka Sedminka in Zveze lastnikov gozdov Slovenije za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena Zakona o divjadi in lovstvu, drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih se ustavi.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudniki so vložili pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena Zakona o divjadi in lovstvu (ZDLov-1), drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja (ZVO-1) in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih (ZG).
2. Pooblaščenka Odvetniška pisarna Zečević pobudi ni priložila ustreznih pooblastil za zastopanje pred Ustavnim sodiščem. Ustavno sodišče jo je pozvalo, naj predloži pooblastila, ki bodo izpolnjevala pogoje iz prvega odstavka 24.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
. Ob tem jo je opozorilo na posledice, če pooblastil v danem roku ne bo predložila. Pooblaščenka v roku ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje pobudnice Martine Rogelj, zato je Ustavno sodišče pobudo Martine Rogelj za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih predpisov zavrglo (1. točka izreka).
3. Pobudniki Klemen Matk, Stanko Šahtler, Rok Sedminek in Zveza lastnikov gozdov Slovenije so 17. 8. 2023 umaknili pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zgoraj navedenih predpisov. Ustavno sodišče je postopek ustavilo (2. točka izreka).
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka in prve alineje četrtega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnice in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Neža Kogovšek Šalamon, dr. Špelca Mežnar, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsednik