Up-63/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-63/21
Datum odločitve:
16. 10. 2023
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2023:Up.63.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 495/2020 z dne 6. 11. 2020 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 601/2020 z dne 19. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 184/2018-II z dne 2. 10. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach, d. o. o., Ljubljana, sedaj Telemach Slovenija, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
19. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE5244
Dokument v PDF obliki:
Up-63-21.pdf
146 KB
Prenesite datoteko
Up-957-19, ... - Odklonilno LM dr. Knez.pdf
97 KB
Prenesite datoteko
Up-63/21-10
16. 10. 2023
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telemach, d. o. o., Ljubljana, sedaj Telemach Slovenija, d. o. o.
, Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji senata 25. septembra 2023 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21)
sklenilo
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 495/2020 z dne 6. 11. 2020 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 601/2020 z dne 19. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 184/2018-II z dne 2. 10. 2019
se ne sprejme.
3. Pritožnica sama nosi svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
OBRAZLOŽITEV
1. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
[1]
2. Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS
(2. točka izreka).
3. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Ustavno sodišče je odločilo, kot izhaja iz 3. točke izreka.
4. Ustavno sodišče je sprejelo 1. in 3. točko izreka tega sklepa na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnice in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Neža Kogovšek Šalamon, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Proti 1. in 3. točki izreka je glasoval sodnik Knez, ki se je v tem delu izrekel za sprejem ustavne pritožbe in dal odklonilno ločeno mnenje.
Senat Ustavnega sodišča je soglasno sprejel 2. točko izreka na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič.
dr. Matej Accetto
Predsednik
[1]
Prim. sklep Ustavnega sodišča št. Up-382/19 z dne 10. 7. 2023.
⇒
Up-957/19-13
Up-1365/19-14
Up-814/20-10
Up-733/20-14
Up-352/20-13
Up-1293/20-14
Up-63/21-11
17. 10. 2023
ODKLONILNO LOČENO MNENJE SODNIKA DR. RAJKA KNEZA K SKLEPU ŠT.
Up-957/19
, Up-1365/19,
Up-814/20, Up-733/20, Up-352/20, Up-1293/20
, Up-63/21 Z DNE 25. 9. 2023
Razlogi za odrek podpori odločitve o nesprejemu teh ustavnih pritožb so pojasnjeni že v ločenem mnenju, ki sem ga podal k sklepu št. Up-382/19 z dne 10. 7. 2023. V izogib ponavljanjem se sklicujem nanj.
dr. Rajko Knez
Sodnik