TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-945/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-945/20
Datum odločitve:
29. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.945.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 17472/2015 z dne 18. 6.  2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 17472/2015 z dne 10. 8. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III K 17472/2015 z dne 14. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boris Mihelak, Maribor
Datum vloge:
7. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3549
Številka:
Up-945/20-6
Datum:
29. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boris Mihelak
,
Maribor
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Leljak, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 29. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 17472/2015 z dne 18. 6.  2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 17472/2015 z dne 10. 8. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III K 17472/2015 z dne 14. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1360/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1360/22
Datum odločitve:
29. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1360.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 33244/2022 z dne 8. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 33244/2022 z dne 20. 7. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nysret Hoxhaj, Izola
Datum vloge:
30. 9. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3562
Številka:
Up-1360/22-4
Datum:
29. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Nysret Hoxhaj
,
Izola
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 29. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 33244/2022 z dne 8. 8. 2022 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 33244/2022 z dne 20. 7. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1516/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1516/22
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1516.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Državne volilne komisije št. 041-135/2022-26 z dne 3. 11. 2022 in zoper sklic volilnega zbora Državne volilne komisije št. 041-135/2022-52 z dne 8. 11. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Socialna zbornica Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
23. 11. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3488
Up-1516/22-5
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila Socialna zbornica Slovenije, Ljubljana, ki jo zastopa Alja Fakin, odvetnica v Ljubljani,
na seji 28. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Državne volilne komisije št. 041-135/2022-26 z dne 3. 11. 2022 in zoper sklic volilnega zbora Državne volilne komisije št. 041-135/2022-52 z dne 8. 11. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Ustavna pritožba je preuranjena, saj bodo morebitne nepravilnosti v zvezi z določitvijo elektorjev in druge morebitne kršitve volilnega postopka lahko predmet presoje po končanih volitvah po tretjem odstavku 50. člena Zakona o Državnem svetu (Uradni list RS, št. 100/05 – uradno prečiščeno besedilo – ZDSve).
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rok Čeferin
Namestnik predsednice senata
[1]
Glej odločbi Ustavnega sodišča št. Up-1033/17 z dne 30. 11. 2017 (Uradni list RS, št. 72/17, in OdlUS XXII, 33, 18. do 20. točka obrazložitve) in št. U-I-349/18, Mp-1/18, Mp-2/18 z dne 29. 11. 2018 (Uradni list RS, št. 81/2018 in OdlUS XXIII, 15, 19. do 22. ter 37. do 39. točke obrazložitve).
Up-517/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-517/22
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.517.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 2476/2018 z dne 30. 12. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 2476/2018 z dne 1. 4. 2020 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI K 2476/2018 z dne 10. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viljem (Vili) Kovačič, Ljubljana
Datum vloge:
19. 4. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3536
Up-517/22-13
28. 11. 2022
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Viljem (Vili) Kovačič
,
Ljubljana
,
na seji senata 7. novembra 2022 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 2476/2018 z dne 30. 12. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 2476/2018 z dne 1. 4. 2020 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI K 2476/2018 z dne 10. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS)
.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema.
Proti sta glasovala sodnika Jaklič in Svetlič, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe. Sodnik Svetlič se je izrekel za začasno zadržanje izpodbijanih aktov.
dr. Matej Accetto
Predsednik
Up-1681/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1681/19
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1681.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 43/2019 z dne 3. 10. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 828/2018 z dne 27. 11. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 93/2018 z dne 29. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zlatan Kudić, Ljubljana
Datum vloge:
16. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE3552
Up-1681/19-9
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zlatan Kudić
, Ljubljana
,
n
a seji 28. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 43/2019 z dne 3. 10. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 828/2018 z dne 27. 11. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 93/2018 z dne 29. 6. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-930/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-930/21
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.930.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 347/2021 z dne 15. 9. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 410/2021 z dne 15. 4. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1462/2019 z dne 27. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Daliborka Grabovac, Ljubljana
Datum vloge:
15. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3553
Up-930/21-4
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Daliborka Grabovac
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Zoran Korenčan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 28. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 347/2021 z dne 15. 9. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 410/2021 z dne 15. 4. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1462/2019 z dne 27. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-700/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-700/20
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.700.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 13146/2015 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 13146/2015 z dne 7. 6. 2018 in sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. II K 13146/2015 z dne 24. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Rauter, Republika Avstrija
Datum vloge:
23. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3558
Številka:
Up-700/20-8
Datum:
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Rauter
,
Republika Avstrija
,
ki ga zastopa Brigita Žvan, odvetnica v Radovljici,
na seji 28. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 13146/2015 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 13146/2015 z dne 7. 6. 2018 in sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. II K 13146/2015 z dne 24. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-95/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-95/21
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.95.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper
- odredbo Policijske uprave Maribor, Policijske postaje Maribor II št. 249-4/2021 (3F692-76) z dne 5. 1. 2021;

- sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 716/2021 z dne 12. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 716/2021 z dne 7. 1. 2021; 

- sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 716/2021 z dne 24. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 716/2021 z dne 18. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
28. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3559
Številka:
Up-95/21-11
Datum:
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.
na seji 28. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper
- odredbo Policijske uprave Maribor, Policijske postaje Maribor II št. 249-4/2021 (3F692-76) z dne 5. 1. 2021;
- sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 716/2021 z dne 12. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 716/2021 z dne 7. 1. 2021; ter
- sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 716/2021 z dne 24. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Kpd 716/2021 z dne 18. 1. 2021
se ne sprejme.
2. Prikrije se identiteta pritožnika in oškodovancev.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je sklenil, da je prikrije identiteta pritožnika in oškodovancev na podlagi drugega odstavka 38.a člena ZUstS (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 38.a člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1067/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1067/22
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1067.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 91/2022 z dne 13. 4. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Borut Franc Flisar, Murska Sobota
Datum vloge:
22. 7. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE3572
Številka:
Up-1067/22-5
Datum:
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Borut Franc Flisar
,
Murska Sobota
,
na seji
28. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 91/2022 z dne 13. 4. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1254/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1254/22
Datum odločitve:
28. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.1254.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 4/2022 z dne 1. 6. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 95/2021 z dne 15. 4. 2021 in s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Celju št. P 525/2018 z dne 1. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Sajko, Rogaška Slatina
Datum vloge:
31. 8. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE3595
Up-1254/22-6
28. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Sajko
,
Rogaška Slatina
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mayr, d. o. o., Ptuj,
na seji 28. novembra 2022
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 4/2022 z dne 1. 6. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 95/2021 z dne 15. 4. 2021 in s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Celju št. P 525/2018 z dne 1. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rajko Knez ter člana
dr. Rok Čeferin in dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Namestnik predsednika senata
Up-101/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-101/21
Datum odločitve:
25. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.101.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 19/2020 z dne 10. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sabina Gutalj, Murska Sobota
Datum vloge:
29. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3539
Up-101/21-12
25. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sabina Gutalj
,
Murska Sobota
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Tamara Kek in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 19/2020 z dne 10. 11. 2020
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje prvega odstavka 110. člena Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 21/13, 78/13 – popr., 52/16, 81/19 in 15/22 – v nadaljevanju ZDR-1), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagala podrejeno. Čeprav pritožnica ni izrecno navedla, da pobudo vlaga podrejeno, tak njen namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
[1]
ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja. Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijana sodba temelji na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Pritožnica namreč primarno zatrjuje, da je razlaga druge alineje prvega odstavka 110. člena ZDR-1, ki jo je v izpodbijani sodbi sprejelo Vrhovno sodišče, protiustavna. Ta določba ZDR-1 pa naj bi bila v neskladju z 2. in 66. členom Ustave le, kolikor se ne razlaga tako, kot predlaga pritožnica. To je, da morajo biti pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja, katerih kršitve so lahko razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, vnaprej določene v pogodbi o zaposlitvi ali v internem aktu delodajalca.
Up-743/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-743/22
Datum odločitve:
25. 11. 2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:Up.743.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 243/2021 z dne 29. 3. 2022 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 164/2021 z dne 20. 10. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 234/2020 z dne 12. 5. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
6. 6. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE3541
Up-743/22-5
25. 11. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.
ki ga zastopa Odvetniška pisarna CK Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 25. novembra 2022
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 243/2021 z dne 29. 3. 2022 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 164/2021 z dne 20. 10. 2021 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. III Ps 234/2020 z dne 12. 5. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata