TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-202/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-202/22
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.202.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 181/2021 z dne 1. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 93/2019 z dne 21. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Butala, Ljubljana
Datum vloge:
16. 2. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6612
Up-202/22-7
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ana Butala
,
Ljubljana
,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 181/2021 z dne 1. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 93/2019 z dne 21. 9. 2020
, v delu, v katerem revizija ni bila dopuščena,
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-1264/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1264/23
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1264.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 716/2022 z dne 21. 3. 2023 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 3/2022 z dne 5. 7. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Klemen Tičar, Jesenice
Datum vloge:
22. 8. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6543
Up-1264/23-5
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Klemen Tičar
,
Jesenice
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Novak, d. o. o., o. p., Radovljica,
na seji 17. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 716/2022 z dne 21. 3. 2023 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 3/2022 z dne 5. 7. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-528/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-528/24
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.528.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 22707/2024 z dne 24. 4. 2024 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 22707/2024 z dne 10. 5. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Horvat, Murska Sobota
Datum vloge:
30. 5. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6547
Up-528/24-8
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Tomislav Horvat
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopa Igor Weindorfer, mag. prava, odvetnik v Murski Soboti, na seji
17. junija 2024
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 22707/2024 z dne 10. 5. 2024 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 22707/2024 z dne 24. 4. 2024 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej npr. sklepa Ustavnega sodišča št. Up-1311/06 z dne 8. 1. 2007 in št. Up-9/96 z dne 2. 7. 1996 ter številne druge.
Up-217/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-217/23
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.217.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 182/2022 z dne 17. 1. 2023 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 260/2022 z dne 4. 8. 2022 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega sodišča v Celju št. Pd 86/2021 z dne 30. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Srebot Janez, Žalec
Datum vloge:
29. 3. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE6560
Up-217/23-8
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez
Srebot
,
Žalec
,
ki ga zastopa Jernej Kokalj, odvetnik v Mariboru,
na seji 17. junija 2024
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 182/2022 z dne 17. 1. 2023 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 260/2022 z dne 4. 8. 2022 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega sodišča v Celju št. Pd 86/2021 z dne 30. 12. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-366/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-366/24
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.366.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 88810/2023 z dne 25. 1. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 88810/2023 z dne 6. 12. 2023 in s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpd 88810/2023 z dne 1. 12. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Ružič, Dobrovnik
Datum vloge:
16. 4. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6575
Up-366/24-7
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Ružič
,
Dobrovnik
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Zarić, o. p., d. o. o., Ljubljana
na seji 17. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 88810/2023 z dne 25. 1. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 88810/2023 z dne 6. 12. 2023 in s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Kpd 88810/2023 z dne 1. 12. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1728/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1728/23
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1728.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 123/2023 z dne 10. 10. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 765/2022 z dne 18. 4. 2023 v zvezi z II., IV. in V. točko sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 428/2019 z dne 8. 7. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlado Škvorc, Krško
Datum vloge:
19. 12. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6579
Up-1728/23-7
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vlado Škvorc
,
Krško
,
na seji 17. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 123/2023 z dne 10. 10. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 765/2022 z dne 18. 4. 2023 v zvezi z II., IV. in V. točko sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 428/2019 z dne 8. 7. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-347/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-347/24
Datum odločitve:
14. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.347.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Univerze v Mariboru št. 43/2024/016/411 z dne 8. 3. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andy Andjelko Kober, Miklavž na Dravskem polju
Datum vloge:
5. 4. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6538
Up-347/24-4
14. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Andy Andjelko Kober
,
Miklavž na Dravskem polju
,
na seji
14. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Univerze v Mariboru št. 43/2024/016/411 z dne 8. 3. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev glede na 51. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) ustavna pritožba niti na predlog za izjemno obravnavo ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-279/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-279/24
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.279.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 146/2023 z dne 20. 9. 2023 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 162/2023 z dne 26. 5. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Janko Kolar, Senovo
Datum vloge:
13. 3. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6601
Up-279/24-10
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
dr.
Janko Kolar
,
Senovo
,
na seji
17. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 146/2023 z dne 20. 9. 2023 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 162/2023 z dne 26. 5. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-199/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-199/24
Datum odločitve:
14. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.199.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 337/2023 z dne 22. 11. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 125/2023 z dne 8. 6. 2023 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 81/2020 z dne 29. 11. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudolf Rumbak, Rimske Toplice
Datum vloge:
19. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE6552
Up-199/24-6
14. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rudolf Rumbak
,
Rimske Toplice
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 14. junija 2024
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 337/2023 z dne 22. 11. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 125/2023 z dne 8. 6. 2023 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 81/2020 z dne 29. 11. 2022
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rok
Svetlič
ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Namestnik predsednika senata
U-I-93/22
Natisni
Opravilna št.:
U-I-93/22
Datum odločitve:
14. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:U.I.93.22
Akt:
Ustava Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91–I, 42/97, 66/2000, 24/03, 69/04, 68/06, 47/13, 75/16 in 92/21)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91–I, 42/97, 66/2000, 24/03, 69/04, 68/06, 47/13, 75/16 in 92/21) se zavrže.
Geslo:
1.5.51.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude.
1.5.51.1.27.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Norm ustavnega ranga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Anica Bidar, Lesično
Datum vloge:
25. 3. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US33874
Dokument v PDF obliki:
U-I-93-22.pdf
141 KB
Prenesite datoteko
U-I-93/22-6
14. 6. 2024
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude za oceno ustavnosti Anice Bidar, Lesično, na seji 14. junija 2024
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91–I, 42/97, 66/2000, 24/03, 69/04, 68/06, 47/13, 75/16 in 92/21) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnica vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti Ustave Republike Slovenije (v nadaljevanju Ustava). Navaja, da je Ustava v neskladju z "Ustavo Socialistične Republike Slovenije".
2. Ena od procesnih predpostavk za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem je pristojnost Ustavnega sodišča. Pristojnost Ustavnega sodišča urejata 160. člen Ustave in 21. člen
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)
. Navedeni določbi med pristojnostmi Ustavnega sodišča ne določata pristojnosti za ocenjevanje medsebojne skladnosti ustavnih določb.
[1]
Prav tako pa ne določata pristojnosti Ustavnega sodišča za oceno skladnosti Ustave z akti ustavne narave, ki so v preteklosti veljali na ozemlju Republike Slovenije. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
3.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS
v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnice in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Neža Kogovšek Šalamon, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsednik
[1]
Sklep Ustavnega sodišča št. U-I-214/00 z dne 14. 9. 2000 (OdlUS IX, 201), 4. točka obrazložitve. Primerjaj tudi npr. s sklepom Ustavnega sodišča št. U-I-7/15 z dne 23. 9. 2015, 2. točka obrazložitve.
Up-360/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-360/21
Datum odločitve:
14. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.360.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 81/2020 z dne 10. 2. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 373/2019 z dne 15. 10. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju št. P 13/2017 z dne 4. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miloš Špoljar, Kočevje
Datum vloge:
26. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6559
Up-360/21-12
14. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miloš Špoljar
, Kočevje
,
ki ga zastopa Savo Pečenko, odvetnik v Ljubljani,
na seji 14. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 81/2020 z dne 10. 2. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 373/2019 z dne 15. 10. 2019 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju št. P 13/2017 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rok Svetlič ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Namestnik predsednika senata
Up-112/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-112/23
Datum odločitve:
14. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.112.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 258/2022 z dne 1. 12. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
17. 2. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6578
Up-112/23-8
14. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
,
na seji
14. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 258/2022 z dne 1. 12. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih Ustavnega sodišča št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09 in OdlUS XVIII, 9).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1606/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1606/22
Datum odločitve:
13. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1606.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 39/2021 z dne 14. 9. 2022 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 166/2021 z dne 7. 7. 2021 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 3437/2011 z dne 21. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
RM KOP, strojna zemeljska dela, d. o. o., Izola
Datum vloge:
30. 11. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6530
Up-1606/22-8
13. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
RM KOP, strojna zemeljska dela, d. o. o.
,
Izola,
ki jo zastopa Odvetniška družba Sibinčič Križanec, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 13. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 39/2021 z dne 14. 9. 2022 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 166/2021 z dne 7. 7. 2021 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 3437/2011 z dne 21. 12. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata