TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-545/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-545/24
Datum odločitve:
19. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.545.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 22707/2024 z dne 15. 5. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 22707/2024 z dne 3. 4. 2024 in s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II Kpd 22707/2024 z dne 29. 3. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Horvat, Murska Sobota
Datum vloge:
3. 6. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6548
Up-545/24-4
19. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Tomislav Horvat, Murska Sobota, ki ga zastopa Igor Weindorfer, mag. prava, odvetnik v Murski Soboti, na seji 19. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 22707/2024 z dne 15. 5. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 22707/2024 z dne 3. 4. 2024 in s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II Kpd 22707/2024 z dne 29. 3. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-1260/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1260/23
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1260.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 65/2023 z dne 6. 6. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 561/2022 z dne 23. 2. 2023 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 231/2019 z dne 3. 6. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Gantar, Maribor
Datum vloge:
21. 8. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6542
Up-1260/23-5
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jure Gantar
,
Maribor
,
ki ga zastopa Sašo Petek, odvetnik v Mariboru,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 65/2023 z dne 6. 6. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 561/2022 z dne 23. 2. 2023 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 231/2019 z dne 3. 6. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1019/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1019/23
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1019.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 238/2022 z dne 16. 5. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 193/2022 z dne 28. 9. 2022 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. XII Ps 1325/2021 z dne 25. 3. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ranko Stojić, Republika Srbija
Datum vloge:
24. 7. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6540
Up-1019/23-6
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ranko Stojić
,
Republika Srbija
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 238/2022 z dne 16. 5. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 193/2022 z dne 28. 9. 2022 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. XII Ps 1325/2021 z dne 25. 3. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-760/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-760/23
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.760.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 222/2022 z dne 26. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Željko Pavlica, Švicarska konfederacija
Datum vloge:
3. 7. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6550
Up-760/23-5
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Željko Pavlica
,
Švicarska konfederacija
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Rangus in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 222/2022 z dne 26. 10. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-241/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-241/21
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.241.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1000/2020 z dne 26. 8. 2020 v zvezi z vmesno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1603/2018 z dne 4. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telekom Slovenije, d. d., Ljubljana
Datum vloge:
16. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6557
Up-241/21-11
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telekom Slovenije, d. d.
,
Ljubljana,
ki jo zastopa dr. Metka Arah, odvetnica v Ljubljani,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1000/2020 z dne 26. 8. 2020 v zvezi z vmesno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 1603/2018 z dne 4. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-311/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-311/21
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.311.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1284/2020 z dne 8. 10. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 630/2019 z dne 29. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telekom Slovenije, d. d., Ljubljana
Datum vloge:
7. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6558
Up-311/21-10
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telekom Slovenije, d. d.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa dr. Metka Arah, odvetnica v Ljubljani,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1284/2020 z dne 8. 10. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 630/2019 z dne 29. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-888/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-888/21
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.888.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 106/2021 z dne 24. 8. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 694/2020 z dne 15. 4. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 66/2019 z dne 13. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
CATV SELNICA-RUŠE, d. o. o., Selnica ob Dravi
Datum vloge:
4. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6562
Up-888/21-12
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
CATV SELNICA-RUŠE, d. o. o.
,
Selnica ob Dravi
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 106/2021 z dne 24. 8. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 694/2020 z dne 15. 4. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 66/2019 z dne 13. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-126/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-126/22
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.126.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2021 z dne 16. 11. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št V Cpg 310/2021 z dne 15. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2467/2019 z dne 2. 2. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach Slovenija, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
25. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6563
Up-126/22-11
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telemach Slovenija, d. o. o.
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o.o., Ljubljana,
na seji 18. 6. 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2021 z dne 16. 11. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št V Cpg 310/2021 z dne 15. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2467/2019 z dne 2. 2. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-125/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-125/22
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.125.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 140/2021 z dne 16. 11. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 45/2021 z dne 15. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 17/2020 z dne 30. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Telemach UG, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
25. 1. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6564
Up-125/22-11
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Telemach UG, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 140/2021 z dne 16. 11. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 45/2021 z dne 15. 7. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 17/2020 z dne 30. 11. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-887/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-887/21
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.887.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 103/2021 z dne 24. 8. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 697/2020 z dne 15. 4. 2021 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 68/2019 z dne 5. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KABELSKA TELEVIZIJA NOVA GORICA, Nova Gorica
Datum vloge:
4. 11. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6565
Up-887/21-12
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
KABELSKA TELEVIZIJA NOVA GORICA
,
Nova Gorica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Pantelič, Grad in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 103/2021 z dne 24. 8. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 697/2020 z dne 15. 4. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 68/2019 z dne 5. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata
Up-129/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-129/24
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.129.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 799/2023 z dne 13. 11. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rado Škofic, Mengeš
Datum vloge:
31. 1. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6580
Up-129/24-8
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Rado
Škofic
,
Mengeš
,
ki ga zastopa skrbnica Smiljana Mayer Škofic, Mengeš, na seji
18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 799/2023 z dne 13. 11. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih Ustavnega sodišča št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 9).
Senat Ustavnega sodišča "predloga za delegacijo Ustavnega sodišča" ni obravnaval, ker Ustava oziroma Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) takega predloga ne predvidevata.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-280/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-280/24
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.280.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 140/2023 z dne 13. 9. 2023 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 150/2023 z dne 26. 5. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Janko Kolar, Senovo
Datum vloge:
13. 3. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6602
Up-280/24-10
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
dr.
Janko Kolar
,
Senovo
,
na seji
18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 140/2023 z dne 13. 9. 2023 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Ps 150/2023 z dne 26. 5. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1338/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1338/20
Datum odločitve:
18. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1338.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 342/2020 z dne 25. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 183/2020 z dne 23. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 233/2018-II z dne 19. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje SAZAS k. o.
Datum vloge:
22. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE6607
Up-1338/20-15
18. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Združenje SAZAS, k. o.
, Trzin
,
ki ga zastopa Simona Zupan, odvetnica v Ljubljani,
na seji 18. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 342/2020 z dne 25. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 183/2020 z dne 23. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 233/2018-II z dne 19. 6. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnik predsednika senata
dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Namestnik predsednika senata
Up-1723/22
Natisni
Opravilna št.:
Up-1723/22
Datum odločitve:
17. 6. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.1723.22
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 305/2017 z dne 7. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 324/2017 z dne 20. 6. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 213/2016 z dne 19. 10. 2016 in sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 114/2021 z dne 2. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Jandl, Križevci pri Ljutomeru
Datum vloge:
20. 12. 2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE6541
Up-1723/22-11
17. 6. 2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jožef Jandl
,
Križevci pri Ljutomeru
,
na seji 17. junija 2024
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 305/2017 z dne 7. 2. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 324/2017 z dne 20. 6. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 213/2016 z dne 19. 10. 2016 in sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 114/2021 z dne 2. 2. 2022
se zavrže.
* * *
Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-398/19 z dne 11. 11. 2021 (OdlUS XXVI, 50) in sklepom št. Up-367/22 z dne 16. 11. 2022 že odločilo o ustavnih pritožbah pritožnika, s katerima je izpodbijal iste sodne odločbe, kot jih izpodbija s to ustavno pritožbo.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna.
Senat Ustavnega sodišča pritožnika hkrati opozarja, da bi se lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnavalo tudi kot zloraba pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po Zakonu o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS), lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 do 2000 EUR (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata
dr. Rok Svetlič ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Namestnik predsednika senata