TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-780/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-780/23
Datum odločitve:
15. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.780.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19601/2014 z dne 6. 4. 2023 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 19601/2014 z dne 8. 3. 2022 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. VII K 19601/2014 z dne 28. 6. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. VII K 19601/2014 z dne 26. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
5. 7. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8059
Up-780/23-6
15. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Senica & partnerji, d. o. o, Ljubljana,
na seji 15. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 19601/2014 z dne 6. 4. 2023 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 19601/2014 z dne 8. 3. 2022 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. VII K 19601/2014 z dne 28. 6. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. VII K 19601/2014 z dne 26. 11. 2021
se ne sprejme.
2. Identiteta pritožnika in oškodovank se prikrije.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat ustavnega sodišča je po uradni dolžnosti sklenil, da se prikrije identiteta pritožnika in oškodovank (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 38.a člena ZUstS ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-568/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-568/24
Datum odločitve:
15. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.568.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 83116/2023 z dne 26. 3. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Majcen, Gornja Radgona
Datum vloge:
6. 6. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US8140
Up-568/24-14
15. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Majcen
,
Gornja Radgona
,
na seji 15. septembra
2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Ks 83116/2023 z dne 26. 3. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklepe Ustavnega sodišča št. Up-9/96 z dne 2. 7. 1996, Up-74/97 z dne 26. 5. 2000, Up-72/03 z dne 8. 4. 2003 in Up-1311/06 z dne 8. 1. 2007.
Up-121/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-121/25
Datum odločitve:
12. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.121.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 250/2024 z dne 17. 12. 2024 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 383/2024 z dne 9. 10. 2024, sklep Vrhovnega sodišča št. VlIl Ips 4/2024 z dne 20. 8. 2024 in sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 157/2021 z dne 18. 3. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Kotnik, Maribor
Datum vloge:
24. 2. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8070
Up-121/25-5
12. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matjaž Kotnik
,
Maribor
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Živko in Purg, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 12. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 250/2024 z dne 17. 12. 2024 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 383/2024 z dne 9. 10. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 157/2021 z dne 18. 3. 2022
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VlIl Ips 4/2024 z dne 20. 8. 2024
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se senat Ustavnega sodišča ni ukvarjal z vprašanjem, ali so izpolnjene procesne predpostavke za obravnavo zadeve
(1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in druge alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-710/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-710/23
Datum odločitve:
11. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.710.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 499/2022 z dne 5. 4. 2023 in zoper vmesno sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 661/2022 z dne 23. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nova kreditna banka Maribor, d. d., Maribor
Datum vloge:
19. 6. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8058
Up-710/23-12
11. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nova kreditna banka Maribor, d. d.
,
Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ketler & Partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 499/2022 z dne 5. 4. 2023 in zoper vmesno sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 661/2022 z dne 23. 9. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
). Pri tem se ni spuščal v vprašanje obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-496/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-496/25
Datum odločitve:
11. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.496.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 21/2025 z dne 21. 5. 2025 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 807/2023 z dne 14. 5. 2024 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 31/2023 z dne 20. 6. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stefan Taute, Zvezna republika Nemčija
Datum vloge:
4. 8. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8063
Up-496/25-6
11. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stefan Taute
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 11. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 21/2025 z dne 21. 5. 2025 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 807/2023 z dne 14. 5. 2024 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 31/2023 z dne 20. 6. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-555/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-555/25
Datum odločitve:
11. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:20025:Up.555.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 14/2012 z dne 12. 7. 2012 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 14/2012 (s pristopi: In 15/2012, In 17/2012, In 43/2014, In 46/2014, In 47/2014) z dne 28. 7. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danica Marinčič, Rakek, in drugi
Datum vloge:
2. 9. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8120
Up-555/25-6
11. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Danica Marinčič
in Milan Čekada, oba
Rakek
,
na seji
11. septembra 2025
.
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 14/2012 z dne 12. 7. 2012
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 14/2012 (s pristopi: In 15/2012, In 17/2012, In 43/2014, In 46/2014, In 47/2014) z dne 28. 7. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-186/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-186/24
Datum odločitve:
10. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.186.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 388/2023 z dne 6. 12. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 198/2023 z dne 8. 8. 2023 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 376/2019 z dne 5. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stojančo Lazarov, Maribor
Datum vloge:
14. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8053
Up-186/24-6
10. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stojančo Lazarov
,
Maribor
,
ki ga zastopa Bojana Kotnik, odvetnica v Mariboru,
na seji 10. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 388/2023 z dne 6. 12. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 198/2023 z dne 8. 8. 2023 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 376/2019 z dne 5. 10. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-918/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-918/23
Datum odločitve:
10. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.918.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 18/2023 z dne 19. 4. 2023, zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 777/2022 z dne 8. 11. 2022 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. III D 2546/2021 z dne 14. 6. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Gujt, Maribor
Datum vloge:
18. 7. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE8051
Up-918/23-7
10. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Gujt
,
Maribor
,
ki ga zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 10. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 18/2023 z dne 19. 4. 2023
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožb zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 777/2022 z dne 8. 11. 2022 se zavrže.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. III D 2546/2021 z dne 14. 6. 2022
se zavrže
.
4. Predlog, naj se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki pritožnika, se zavrne.
5. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
1. Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
2. Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
3. Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
4. Pritožnik je zahteval, naj se v odločbi ali sklepu ne navedejo njegovi osebni podatki, vendar predloga ni posebej utemeljil.
Po drugem odstavku 38.a člena
ZUstS lahko Ustavno sodišče zaradi varstva zasebnosti odloči, da se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki udeleženca v postopku ali osebni podatki drugega posameznika.
Ker pritožnik ni izkazal posebnih okoliščin, ki v konkretni zadevi kažejo na potrebo po odstopu od splošnega pravila javnosti postopkov pred Ustavnim sodiščem, je Ustavno sodišče njegov predlog zavrnilo (4. točka izreka).
5. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 5. točke izreka.
6. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, četrte in prve alineje prvega odstavka 55.b člena, tretjega odstavka 38.a člena v zvezi z drugim odstavkom 54. člena ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-222/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-222/24
Datum odločitve:
8. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.222.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2023 z dne 16. 11. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 42/2023 z dne 9. 3. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 34/2017 z dne 10. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Hrastar ml. in Franc Hrastar st., oba Šmarješke Toplice
Datum vloge:
22. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8026
Up-222/24-5
8. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Franc Hrastar ml. in Franc Hrastar st.
,
oba Šmarješke Toplice
,
ki ju zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 8. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2023 z dne 16. 11. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 42/2023 z dne 9. 3. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 34/2017 z dne 10. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-272/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-272/24
Datum odločitve:
10. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.272.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 34/2023 z dne 4. 10. 2023 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2032/2022 z dne 28. 11. 2023 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah  št. N 17/2019 z dne 24. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rado Škofic, Mengeš
Datum vloge:
12. 3. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8061
Up-272/24-9
10. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rado Škofic
, Mengeš
,
ki ga zastopa skrbnica Smiljana Mayer Škofic, Mengeš,
na seji 10. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 34/2023 z dne 4. 10. 2023 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 234/2023-6 z dne 13. 6. 2023
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2032/2022 z dne 28. 11. 2023 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah št. N 17/2019 z dne 24. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča se pri tem ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe zoper sodne odločbe iz 1. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr.  Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-873/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-873/24
Datum odločitve:
8. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:up.873.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 153/24 z dne 14. 8. 2024 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 56/24 z dne 12. 4. 2024 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 829/2023 z dne 15. 1. 2024 in št. Dn 114342/2023 z dne 7. 9. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Štefan Bojnec, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
23. 10. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8027
Up-873/24-5
8. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Štefan Bojnec, Ljubljana, in Jožef Bojnec, Beltinci
,
ki ju zastopa Tine Frlan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 8. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 153/24 z dne 14. 8. 2024 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 56/24 z dne 12. 4. 2024 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 829/2023 z dne 15. 1. 2024 in št. Dn 114342/2023 z dne 7. 9. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1102/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1102/24
Datum odločitve:
8. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1102.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 63/2024 z dne 12. 11. 2024 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 178/2023 z dne 16. 4. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
THOMY F.E., d. o. o., Trzin
Datum vloge:
9. 12. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8028
Up-1102/24-4
8. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
THOMY F. E., d. o. o.
,
Trzin
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Mirko Bandelj, d. o. o, Ljubljana,
na seji 8. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 63/2024 z dne 12. 11. 2024 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 178/2023 z dne 16. 4. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1293/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1293/23
Datum odločitve:
8. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1293.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 168/2023 z dne 21. 6. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2084/2022 z dne 2. 3. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 254/2021-II z dne 22. 8. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdenko Mali, Ljubljana
Datum vloge:
28. 8. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8041
Up-1293/23-7
8. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zdenko Mali
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 8. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 168/2023 z dne 21. 6. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2084/2022 z dne 2. 3. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 254/2021-II z dne 22. 8. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata