TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-358/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-358/24
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.358.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 11/2024 z dne 21. 2. 2024 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1476/2021 z dne 9. 11. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Boris Mihalek, Ljubljana
Datum vloge:
10. 4. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8463
Up-358/24-7
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Boris Mihalek
,
Ljubljana
, na seji 2. marca 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 11/2024 z dne 21. 2. 2024 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1476/2021 z dne 9. 11. 2023
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-189/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-189/25
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.189.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 135/2024 z dne 25. 9. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. XII Ps 171/2024 z dne 7. 5. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Naima Krak, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
31. 3. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8458
Up-189/25
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Naima Krak
, Bosna in Hercegovina
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Bernik Dimitrijević, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 135/2024 z dne 25. 9. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. XII Ps 171/2024 z dne 7. 5. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-725/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-725/24
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.725.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 22/2024 z dne 8. 5. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 960/2022 z dne 17. 7. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 203/2018 z dne 17. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zlatan Kudić, Ljubljana
Datum vloge:
24. 7. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8461
Up-725/24-7
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zlatan Kudić
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Peternel, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 22/2024 z dne 8. 5. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 960/2022 z dne 17. 7. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 203/2018 z dne 17. 2. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-665/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-665/24
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.665.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 6/2024 z dne 8. 5. 2024 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 178/2021 z dne 15. 12. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matija Perko, Nova Gorica
Datum vloge:
5. 7. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8457
Up-665/24-8
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matija Perko
, Nova Gorica
,
ki ga zastopa Tine Frlan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 6/2024 z dne 8. 5. 2024 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 178/2021 z dne 15. 12. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-726/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-726/25
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.726.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 93/2025 z dne 10. 9. 2025 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 89/2025 z dne 12. 3. 2025 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 363/2014 z dne 4. 10. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Liliana Grosar, Sodražica
Datum vloge:
20. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8473
Up-726/25-5
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Liliana Grosar
,
Sodražica
,
ki jo zastopa Špela Zamljen, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 93/2025 z dne 10. 9. 2025 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 89/2025 z dne 12. 3. 2025 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 363/2014 z dne 4. 10. 2024
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-39/26
Natisni
Opravilna št.:
Up-39/26
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.39.26
Akt:
Ustavna pritožba zoper Inšpektorat Republike Slovenije za naravne vire in prostor, Območno enoto Ljubljana, zaradi neizvajanja zakonskih nalog
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Molka, Zagorje ob Savi
Datum vloge:
20. 1. 2026
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8470
Up-39/26-9
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Molka
,
Zagorje ob Savi
,
na seji
2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper Inšpektorat Republike Slovenije za naravne vire in prostor, Območno enoto Ljubljana, zaradi neizvajanja zakonskih nalog
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-727/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-727/25
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.727.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 94/2025 z dne 10. 9. 2025 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 89/2025 z dne 12. 3. 2025 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 363/2014 z dne 11. 12. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Liliana Grosar, Sodražica
Datum vloge:
20. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8471
Up-727/25-6
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Liliana Grosar
,
Sodražica
,
ki jo zastopa Špela Zamljen, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 94/2025 z dne 10. 9. 2025 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 89/2025 z dne 12. 3. 2025 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 363/2014 z dne 11. 12. 2024
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-178/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-178/24
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.178.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 82/2023 z dne 30. 11. 2023 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1300/2021 z dne 10. 5. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Šefman, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
14. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8511
Up-178/24-7
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Peter Šefman
,
Ljubljana,
in Werner Herman Lackner, Združene države Amerike,
ki ju oba zastopa Samo Vidmar, odvetnik v Kočevju,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 82/2023 z dne 30. 11. 2023 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1300/2021 z dne 10. 5. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-89/26
Natisni
Opravilna št.:
Up-89/26
Datum odločitve:
26. 2. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.89.26
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 165/2025 z dne 1. 12. 2025 v zvezi z odločbo Okrožnega sodišča v Celju št. Bpp 1356/2025 z dne 5. 9. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitja Softić, Rimske Toplice
Datum vloge:
9. 2. 2026
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8453
Up-89/26-4
26. 2. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mitja Softić
,
Rimske Toplice
,
na seji
26. februarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 165/2025 z dne 1. 12. 2025 v zvezi z odločbo Okrožnega sodišča v Celju št. Bpp 1356/2025 z dne 5. 9. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razloge za takšno odločitev je Ustavno sodišče sprejelo v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07 in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-155/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-155/25
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.155.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 19/2024 z dne 17. 12. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Staninvest, d. o. o., Maribor
Datum vloge:
11. 3. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8517
Up-155/25
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Staninvest, d. o. o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa mag. Samo Logar, odvetnik v Ljubljani,
na seji 2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 19/2024 z dne 17. 12. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-738/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-738/25
Datum odločitve:
2. 3. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.738.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 172/2025 z dne 15. 10. 2025
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rajko Majcen, Maribor
Datum vloge:
25. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8516
Up-738/25
2. 3. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Rajko Majcen
,
Maribor
, na seji 2. marca 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 172/2025 z dne 15. 10. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-651/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-651/25
Datum odločitve:
26. 2. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.651.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 48/2025 z dne 4. 9. 2025 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 528/2023 z dne 15. 11. 2024 in s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 123429820 z dne 15. 12. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihael Kocijančić, Republika Hrvaška
Datum vloge:
21. 10. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8467
Up-651/25-4
26. 2. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihael Kocijančić
,
Republika Hrvaška,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 26. februarja 2026
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 48/2025 z dne 4. 9. 2025 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 528/2023 z dne 15. 11. 2024 in s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 123429820 z dne 15. 12. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Primož Gorkič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-899/24 z dne 10. 3. 2025 (Uradni list RS, št. 18/25), iz katerega izhaja, da ne gre za pomembna ustavnopravna vprašanja, ki bi presegala pomen konkretne zadeve.
Up-665/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-665/25
Datum odločitve:
26. 2. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.665.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 29/2025 z dne 25. 9. 2025 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 529/2023 z dne 7. 11. 2024 in s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 120298961 z dne 29. 10. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Diego Makovac, Republika Hrvaška
Datum vloge:
29. 10. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8466
Up-665/25-3
26. 2. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Diego Makovec
,
Republika Hrvaška,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 26. februarja 2026
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 29/2025 z dne 25. 9. 2025 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 529/2023 z dne 7. 11. 2024 in s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 120298961 z dne 29. 10. 2022
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Primož Gorkič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-899/24 z dne 10. 3. 2025 (Uradni list RS, št. 18/25), iz katerega izhaja, da ne gre za pomembna ustavnopravna vprašanja, ki bi presegala pomen konkretne zadeve.
Up-733/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-733/25
Datum odločitve:
26. 2. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.733.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper Finančno upravo Celje
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Ramšak, Celje
Datum vloge:
21. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8499
Up-733/25-5
26. 2. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marija Ramšak
,
Celje,
ki jo zastopa skrbnik Jože Ramšak, Ljubečna, na seji 26. februarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper Finančno upravo Celje
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila pravdno nesposobna oseba, njen skrbnik pa je ni odobril (glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-246/16 z dne 21. 6. 2016).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
smiselne uporabe petega odstavka 81. člena Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17 – ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 6. člena Za
kona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata