Up-630/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-630/25
Datum odločitve:
20. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.630.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1825/2021 z dne 7. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 4. 9. 2020, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 445/2022 z dne 16. 11. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1218/2022 z dne 23. 8. 2022 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 12. 5. 2022 in 21. 4. 2022 ter zoper sklepe Ustavnega sodišča št. Up-144/22 z dne 29. 8. 2022, Up-15/23 z dne 17. 4. 2025, Up-312/25 z dne 12. 6. 2025 in Up-439/25 z dne 22. 9. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GP Gradim, d. o. o., Podnart
Datum vloge:
15. 10. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8452
Up-630/25-12
20. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
GP Gradim, d. o. o.
,
Podnart
,
na seji
20. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1825/2021 z dne 7. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 4. 9. 2020, zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 445/2022 z dne 16. 11. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1218/2022 z dne 23. 8. 2022 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 12. 5. 2022 in 21. 4. 2022 se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklepe Ustavnega sodišča št. Up-144/22 z dne 29. 8. 2022, Up-15/23 z dne 17. 4. 2025, Up-312/25 z dne 12. 6. 2025 in Up-439/25 z dne 22. 9. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je s sklepi št. Up-15/23 z dne 17. 4. 2025, Up-312/25 z dne 12. 6. 2025 in Up-439/25 z dne 22. 9. 2025 že odločil o ustavnih pritožbah, s katerimi je pritožnica izpodbijala akte iz 1. točke izreka tega sklepa, ki jih izpodbija tudi s to ustavno pritožbo. Ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna, je senat ustavno pritožbo zavrgel (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča pritožnico hkrati opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnaval tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po Zakonu o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS), lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 EUR do 2.000 EUR (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Primož Gorkič in dr. Neža Kogovšek Šalamon
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata