TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-200/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-200/24
Datum odločitve:
17. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.200.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 204/2023 z dne 12. 12. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 116/2023 z dne 30. 8. 2023 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. XI Ps 874/2022 z dne 31. 3. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
20. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE7717
Up-200/24-7
17. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B., C.
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o .o., Radlje ob Dravi,
na seji 17. junija 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 204/2023 z dne 12. 12. 2023 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 116/2023 z dne 30. 8. 2023 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. XI Ps 874/2022 z dne 31. 3. 2023
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-55/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-55/23
Datum odločitve:
17. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.55.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 317/2022 z dne 7. 12. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 170/2022 z dne 8. 6. 2022 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 413/2018 z dne 16. 12.2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Vehovar, Podplat
Datum vloge:
31. 1. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE7896
Up-55/23-7
17. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Vehovar
,
Podplat
,
ki ga zastopa Andrej Fijavž, Ljubljana, n
a seji 17. junija 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 317/2022 z dne 7. 12. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 170/2022 z dne 8. 6. 2022 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 413/2018 z dne 16. 12. 2021
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-331/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-331/25
Datum odločitve:
17. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.331.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sporazum št. I 51/1992 z dne 13. 5. 1992, sklenjen pred Temeljnim sodiščem v Ljubljani, Enoti v Rakeku, ter zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 23/1997 z dne 8. 5. 1997 in sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 14/2012 z dne 12. 7. 2012
Pravna podlaga:
Člen , Ustava [URS]
Člen , Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danica Marinčič, Rakek, in drugi
Datum vloge:
22. 5. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7907
Up-331/25-7
17. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Danica Marinčič
in Milan Čekada, oba
Rakek
,
na seji
17. junija 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sporazum št. I 51/1992 z dne 13. 5. 1992, sklenjen pred Temeljnim sodiščem v Ljubljani, Enoti v Rakeku,
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 23/1997 z dne 8. 5. 1997 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Cerknici št. In 14/2012 z dne 12. 7. 2012
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1690/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1690/23
Datum odločitve:
17. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1690.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1115/2021 z dne 5. 10. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kmetijska zadruga Dolomiti - Dobrova, z. o. o., Dobrova
Datum vloge:
12. 12. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7720
Up-1690/23-6
17. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Kmetijska zadruga Dolomiti - Dobrova, z. o. o., Dobrova,
ki jo zastopa Luka Divjak, odvetnik v Ljubljani, na seji
17. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1115/2021 z dne 5. 10. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1070/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1070/23
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1070.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1202/2022 z dne 19. 1. 2023 v zvezi z delno in vmesno sodbo ter sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1115/2019 z dne 31. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tjaša Andree-Prosenc, Ljubljana
Datum vloge:
25. 7. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7721
Up-1070/23-11
16. 6. 2025
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tjaša Andree-Prosenc
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Dušan Golovrški, odvetnik v Ljubljani,
na seji senata 26. 5. 2025 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1202/2022 z dne 19. 1. 2023 v zvezi z vmesno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1115/2019 z dne 31. 1. 2022
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS)
.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: dr. Rok Čeferin ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Neža Kogovšek Šalamon, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Proti sklepu je glasoval sodnik Čeferin, ki se je izrekel za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rok Čeferin
Predsednik
Up-63/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-63/25
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.63.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. V Up 5/2024 z dne 25. 11. 2024 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 14/2024 z dne 4. 6. 2024 in I. ter III. točko izreka sklepa Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 14/2024 z dne 8. 3. 2024 in odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-161 z dne 23. 11. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GOLDINAR d.o.o., Koper, in drugi
Datum vloge:
28. 1. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7778
Up-63/25-7
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili družbi
GOLDINAR, d. o. o.
, in DSK, d. o. o., obe Koper, ter Srečko Kenda, Sežana, ki jih vse zastopa
Odvetniška pisarna Lipovec in Vidović, d. o. o.
, Kranj,
na seji 16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. V Up 5/2024 z dne 25. 11. 2024 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 14/2024 z dne 4. 6. 2024 in I. ter III. točko izreka sklepa Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 14/2024 z dne 8. 3. 2024 in odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-161 z dne 23. 11. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1108/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1108/24
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1108.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 85/2024 z dne 18. 9. 2024 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 769/2022 z dne 29. 4. 2024 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-05-257/2021 z dne 28. 4. 2022 in odločbo Finančne uprave št. DT 42152-26618/2021 z dne 4. 8. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Rafael Sinigoj, Šmartno pri Litiji
Datum vloge:
11. 12. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7779
Up-1108/24-7
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Rafael Sinigoj
,
Šmartno pri Litiji
,
ki ga zastopa Miro Bregar, notar v Litiji,
na seji 16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 85/2024 z dne 18. 9. 2024 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 769/2022 z dne 29. 4. 2024
v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-05-257/2021 z dne 28. 4. 2022 in odločbo Finančne uprave št. DT 42152-26618/2021 z dne 4. 8. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-808/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-808/24
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.808.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper III. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. V Up 2/2024 z dne 11. 6. 2024 v zvezi s I., II. in IV. točko izreka sklepa Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 229/2023 z dne 29. 1. 2024 v zvezi z odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-161 z dne 23. 11. 2023 in odredbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-103 z dne 20. 9. 2023 ter sklepom Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-152 z dne 3. 11. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GOLDINAR, d. o. o., Koper, in drugi
Datum vloge:
10. 9. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7780
Up-808/24-6
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili družbi
GOLDINAR, d. o. o.
, in DSK, d. o. o., obe Koper, ter Srečko Kenda, Sežana, ki jih vse zastopa
Odvetniška pisarna Lipovec in Vidović, d. o. o.
, Kranj,
na seji 16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper III. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. V Up 2/2024 z dne 11. 6. 2024 v zvezi s I., II. in IV. točko izreka sklepa Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 229/2023 z dne 29. 1. 2024 v zvezi z odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-161 z dne 23. 11. 2023 in odredbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-103 z dne 20. 9. 2023 ter sklepom Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-152 z dne 3. 11. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1258/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1258/23
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1258.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 130/2023 z dne 10. 5. 2023 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1118/2022 z dne 13. 12. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1466/2019 z dne 9. 12. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Obreza, Cerknica
Datum vloge:
18. 8. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7782
Up-1258/23-9
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Obreza
,
Cerknica
,
na seji 16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 130/2023 z dne 10. 5. 2023 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1118/2022 z dne 13. 12. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1466/2019-II z dne 9. 12. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-362/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-362/25
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025.Up.362.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 324/2024 z dne 6. 11. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 659/2023 z dne 14. 8. 2024 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 27/2020 z dne 28. 8. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Slavko Cerkvenik, Lokev
Datum vloge:
4. 6. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7788
Up-362/25-9
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Slavko Cerkvenik
,
Lokev
,
na seji
16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 324/2024 z dne 6. 11. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 659/2023 z dne 14. 8. 2024 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 27/2020 z dne 28. 8. 2023
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-230/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-230/23
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.230.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 204/2021 z dne 15. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 138/2017 z dne 3. 11. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 153/2022 z dne 29.3. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 177/2018 z dne 19. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zorislava Cajnkar, Tolmin
Datum vloge:
2. 4. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7895
Up-230/23-11
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Zorislava Cajnkar
,
Tolmin
,
na seji
16. junija 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 204/2021 z dne 15. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 138/2017 z dne 3. 11. 2020
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 153/2022 z dne 29. 3. 2022 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 177/2018 z dne 19. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-216/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-216/25
Datum odločitve:
16. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.216.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI K 28950/2020, III Kr 28950/2020 z dne 11. 2. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Suzana Kocjančič, Republika Hrvaška
Datum vloge:
8. 4. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7908
Up-216/25-4
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Suzana Kocjančič
,
Republika Hrvaška
,
ki jo zastopa Špela Zamljen, odvetnica v Ljubljani,
na seji 16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI K 28950/2020, III Kr 28950/2020 z dne 11. 2. 2025
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
). Pri tem se ni ukvarjal z obstojem procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-417/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-417/24
Datum odločitve:
15. 6. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.417.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 271/2015 z dne 1. 2. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Barbara Podlogar, Ljubljana
Datum vloge:
30. 4. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7713
Up-417/24-10
16. 6. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Barbara Podlogar
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Senica & partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 16. junija 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 271/2015 z dne 1. 2. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Rajko Knez in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata