Up-54/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-54/23
Datum odločitve:
14. 4. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.54.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cp 459/2013 z dne 11. 11. 2013 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 98/2010 z dne 4. 4. 2013, sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 244/2017 z dne 17. 8. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 94/2013 z dne 6. 1. 2017, sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 354/2021 z dne 13. 10. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. I N 40/2020 z dne 13. 4. 2021 in zoper ravnanje Okrajnega sodišča v Ljubljani zaradi neobravnavanja "Tožbe za izpodbijanje vpisa in za vpis lastninske pravice" z dne 16. 11. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darko Čebokli, Koper
Datum vloge:
27. 1. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7699
Up-54/23-7
14. 4. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Darko Čebokli
,
Koper
,
na seji
14. aprila 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cp 459/2013 z dne 11. 11. 2013 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 98/2010 z dne 4. 4. 2013
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 244/2017 z dne 17. 8. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 94/2013 z dne 6. 1. 2017
se zavrže.
3.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 354/2021 z dne 13. 10. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. I N 40/2020 z dne 13. 4. 2021
se zavrže.
4.
Ustavna pritožba zoper ravnanje sodišča v zvezi z vlogo "Tožba za izpodbijanje vpisa in za vpis lastninske pravice po uradni dolžnosti" z dne 16. 11. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna (2. točka izreka). Razlogi za takšno stališče izhajajo iz sklepa št. Up-181/06 z dne 15. 2. 2007 in sklepa št. Up-1986/06 z dne 20. 4. 2007.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (3. točka izreka).
Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje obstoja pravnega interesa pritožnika za vložitev ustavne pritožbe zoper sodne odločbe iz 2. in 3. točke izreka tega sklepa.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (4. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena, prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena, četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata