TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1134/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1134/24
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1134.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 241/2024 z dne 6. 11. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2129/2023 z dne 8. 5. 2024 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1402/2019 z dne 23. 8. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danijela Filić, Kranj
Datum vloge:
19. 12. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8105
Up-1134/24-4
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Danijela Filić
,
Kranj
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna CK Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 22. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 241/2024 z dne 6. 11. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2129/2023 z dne 8. 5. 2024 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 1402/2019 z dne 23. 8. 2023
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-794/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-794/24
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.794.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. IV K 15312/2019 z dne 19. 7. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
3. 9. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8108
Up-794/24-4
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ludvik Poljanec
,
Slovenska Bistrica
,
na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. IV K 15312/2019 z dne 19. 7. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej npr. sklepa Ustavnega sodišča št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07, in OdlUS VXI, 121) in št. U-I-83/15, Up-402/15 z dne 11. 11. 2016.
Up-282/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-282/25
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.282.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Finančne uprave št. DT 4933-34253/2025 z dne 9. 4. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edin Ajdinović, Jesenice
Datum vloge:
5. 5. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8107
Up-282/25-4
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Edin Ajdinović
,
Jesenice
,
na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Finančne uprave št. DT 4933-34253/2025 z dne 9. 4. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev glede na 51. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS) ustavna pritožba niti na predlog za izjemno obravnavo ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-136/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-136/24
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.136.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 278/2023 z dne 16. 11. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 978/2022 z dne 12. 5. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 741/2017 z dne 29. 9. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Slavica Marinšek, Maribor
Datum vloge:
2. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8110
Up-136/24-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Slavica Marinšek
,
Maribor
,
ki jo zastopa
Vesna Žveglič Podlesnik, odvetnica
v Celju,
na seji 22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 278/2023 z dne 16. 11. 2023 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 978/2022 z dne 12. 5. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 741/2017 z dne 29. 9. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-561/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-561/25
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.561.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 158/2024 z dne 30. 1. 2025 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. ZSV 311/2021 z dne 17. 1. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vinko Orehar, Naklo
Datum vloge:
4. 9. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8109
Up-561/25-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vinko Orehar
,
Naklo
,
ki ga zastopa Renata Gradišar, odvetnica v Ljubljani, na seji 22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 158/2024 z dne 30. 1. 2025 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. ZSV 311/2021 z dne 17. 1. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna
[1]
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-1051/06 z dne 25. 10. 2006.
Up-69/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-69/25
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.69.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 219/2024 z dne 26. 11. 2024 in zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 239/2024 z dne 31. 7. 2024 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1076/2022 z dne 26. 2. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TTN nadgradnje, kovinske konstrukcije in laserski razrez pločevine, d. o. o., Cerknica
Datum vloge:
30. 1. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8112
Up-69/25-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
TTN nadgradnje, kovinske konstrukcije in laserski razrez pločevine, d. o. o.
,
Cerknica
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Razdevšek, d. o. o., Ljubljana,
na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 219/2024 z dne 26. 11. 2024 in zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 239/2024 z dne 31. 7. 2024 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1076/2022 z dne 26. 2. 2024
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-313/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-313/25
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025.Up.313.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 883/2024 z dne 21. 11. 2024 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0872 I 2990/2023 z dne 1. 7. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Onisac, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
19. 5. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8117
Up-313/25-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Onisac, d. o. o.
,
Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Ščernjavič, d. o. o., Domžale,
na seji 22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 883/2024 z dne 21. 11. 2024 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0872 I 2990/2023 z dne 1. 7. 202
4
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-560/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-560/24
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.560.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 167/2023 z dne 20. 3. 2024 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1354/2021 z dne 3. 10. 2023 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-13-907/2020-4 z dne 20. 7. 2021 in odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 4224-188/2020-006079 z dne 20. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Besednjak, Ljubljana
Datum vloge:
5. 6. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, druge rešitve
Dokument:
US8149
Up-560/24-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Maja Besednjak
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Matej Potočnik, odvetnik v Ljubljani, na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 167/2023 z dne 20. 3. 2024 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1354/2021 z dne 3. 10. 2023 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-13-907/2020-4 z dne 20. 7. 2021 in odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 4224-188/2020-006079 z dne 20. 7. 2020
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Neža Kogovšek Šalamon.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-439/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-439/25
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.439.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1825/2021 z dne 7. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 4. 9. 2020 ter zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 445/2022 z dne 16. 11. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1218/2022 z dne 23. 8. 2022 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 12. 5. 2022 in 21. 4. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GP Gradim d. o. o., Podnart
Datum vloge:
8. 7. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8151
Up-439/25-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
GP Gradim, d. o. o.
,
Podnart
,
na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1825/2021 z dne 7. 12. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 4. 9. 2020 ter zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 445/2022 z dne 16. 11. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1218/2022 z dne 23. 8. 2022 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 276/2014 z dne 12. 5. 2022 in 21. 4. 2022
se zavrže.
* * *
Ustavno sodišče je s sklepoma št. Up-15/23 z dne 17. 4. 2025 in Up-312/25 z dne 12. 6. 2025 že odločilo o ustavnih pritožbah pritožnice, s katerima je izpodbijala akte, ki jih izpodbija tudi s to ustavno pritožbo.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna.
Senat Ustavnega sodišča pritožnico hkrati opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnaval tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po Zakonu o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS), lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 EUR do 2.000 EUR (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-830/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-830/24
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.830.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. PR 82/2024 z dne 26. 6. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Klopčič, Sežana
Datum vloge:
26. 9. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8155
Up-830/24-5
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Matjaž Klopčič
,
Sežana
,
na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. PR 82/2024 z dne 26. 6. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-697/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-697/24
Datum odločitve:
22. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.697.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. PR 88/2024 z dne 16. 5. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Klopčič, Sežana
Datum vloge:
16. 7. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8156
Up-697/24-4
22. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Matjaž Klopčič
,
Sežana
,
na seji
22. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. PR 88/2024 z dne 16. 5. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-464/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-464/25
Datum odločitve:
18. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.464.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 130/2025 z dne 28. 5. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru St 2519/2019 z dne 9. 4. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Ferlan, Maribor
Datum vloge:
17. 7. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8064
Up-464/25-4
18. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Ferlan
,
Maribor
,
na seji 18. septembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 130/2025 z dne 28. 5. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru St 2519/2019 z dne 9. 4. 2025
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-703/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-703/24
Datum odločitve:
18. 9. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.703.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 46/2024 z dne 8. 5. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1072/2022 z dne 11. 10. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 69/2018 z dne 22. 2. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nikola Lukić, Brežice
Datum vloge:
17. 7. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8069
Up-703/24-5
18. 9. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Nikola Lukić
, Brežice
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Podgoršek, o. p., d. o. o., Brežice, na seji 18. septembra
2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 46/2024 z dne 8. 5. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1072/2022 z dne 11. 10. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 69/2018 z dne 22. 2. 2022
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata