TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-247/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-247/20
Datum odločitve:
26. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.247.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Terezika Bučar Omahen, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
5. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8394
Up-247/20-7
26. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
Terezika Bučar Omahen, Ljubljana in drugi
,
ki jih zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 26. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožniki nimajo pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS) v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Primož Gorkič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-767/16, U-I-167/16 z dne 12. 7. 2018.
Up-463/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-463/25
Datum odločitve:
22. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.463.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 67/2025 z dne 13. 5. 2025 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 32/2025 z dne 5. 2. 2025 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 127/2023 z dne 25. 10. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matej Rubelli Furman, Izola
Datum vloge:
17. 7. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8376
Up-463/25
22. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matej Rubelli Furman
,
Izola
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Šafar in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 22. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 67/2025 z dne 13. 5. 2025 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 32/2025 z dne 5. 2. 2025 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 127/2023 z dne 25. 10. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-708/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-708/25
Datum odločitve:
22. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.708.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Ips 32790/2020 z dne 19. 6. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Manuela Belšak Černelič, Maribor
Datum vloge:
17. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8382
Up-708/25-17
22. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Manuela Belšak Černelič
,
Maribor
,
na seji 22. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Ips 32790/2020 z dne 19. 6. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Katja Šugman Stubbs in mag. Nina Betetto.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-9/26
Natisni
Opravilna št.:
Up-9/26
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.9.26
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2099/2025 z dne 4. 12. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. III N 133/2025 z dne 14. 10. 2025 in s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. II N 133/2025 z dne 2. 7. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C., in drugi
Datum vloge:
8. 1. 2026
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8367
Up-9/26-5
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili A. B. in C. Č., oba D., ter E. F., G., ki ga zastopata zakonita zastopnika A. B. in C. Č., ki jih vse zastopata Tatjana Sitar in Aleksander Sitar, odvetnika v Novem mestu, na seji 21. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2099/2025 z dne 4. 12. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. III N 133/2025 z dne 14. 10. 2025 in s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. II N 133/2025 z dne 2. 7. 2025
se ne sprejme.
2. Pritožniki sami nosijo stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Glede na navedeno se senatu Ustavnega sodišča ni bilo treba opredeliti do tega, ali prva pritožnica in drugi pritožnik zaradi morebitnega navzkrižja interesov sploh lahko vlagata ustavno pritožbo v imenu tretjega pritožnika.
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-750/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-750/25
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.750.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. IV Cp 465/2025 z dne 19. 9. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 29. 7. 2025 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. IV Cp 615/2024 z dne 9. 1. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Z 14/2024 z dne 16. 10. 2024 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 4. 11. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
1. 12. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8369
Up-750/25-7
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B., C.
,
ki jo zastopa Nina Radulovič, odvetnica v Ljubljani,
na seji 21. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. IV Cp 465/2025 z dne 19. 9. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 29. 7. 2025 (I. točka izreka) se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. IV Cp 615/2024 z dne 9. 1. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Z 14/2024 z dne 16. 10. 2024 se zavrže.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 4. 11. 2025
v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 29. 7. 2025 (II. - V. točka izreka)
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe v delu, v katerem izpodbija sklep Višjega sodišča v Kopru št. IV Cp 465/2025 z dne 19. 9. 2025 v zvezi s I. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 29. 7. 2025 ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel v delu, v katerem izpodbija sklep Višjega sodišča v Kopru št. IV Cp 615/2024 z dne 9. 1. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Z 14/2024 z dne 16. 10. 2024, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, v katerem izpodbija sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II N 248/2024 z dne 4. 11. 2025 v zvezi z II.-V. točko izreka sklepa z dne 29. 7. 2025 zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in četrte ter pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-60/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-60/25
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.60.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 197/2024 z dne 26. 11. 2024 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 97/2024 z dne 19. 6. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 255/2023 z dne 1. 3. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lan Luznar, Ljubljana
Datum vloge:
28. 1. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8373
Up-60/25-6
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Lan Luznar
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Tomaž Čad, odvetnik v Ljubljani, na seji
21. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 197/2024 z dne 26. 11. 2024 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 97/2024 z dne 19. 6. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. V Ps 255/2023 z dne 1. 3. 2024
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-126/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-126/25
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.126.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 211/2024 z dne 17. 12. 2024 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 252/2024 z dne 19. 6. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Novem mestu št. Pd 4/2021 z dne 29. 2. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Haris Sijamhodžić, Ljubljana
Datum vloge:
26. 2. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8375
Up-126/25-6
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Haris Sijamhodžić
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Zlatko Lipej, odvetnik v Medvodah,
na seji 21. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 211/2024 z dne 17. 12. 2024 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 252/2024 z dne 19. 6. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Novem mestu št. Pd 4/2021 z dne 29. 2. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-446/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-446/24
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.446.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 47/2024 z dne 7. 3. 2024 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 303/2023 z dne 15. 11. 2023 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 71/2008 z dne 17. 11. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bejda Titorić, Črni Kal
Datum vloge:
17. 5. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8385
Up-446/24-6
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Bejda Titorić
,
Črni Kal
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Monika Mavsar, o. p., d. o. o., Portorož,
na seji 21. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 47/2024 z dne 7. 3. 2024
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 303/2023 z dne 15. 11. 2023 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. N 71/2008 z dne 17. 11. 2022
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-52/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-52/25
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.52.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 785/2022 z dne 15. 5. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Uroš Ilić, Piran
Datum vloge:
21. 1. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8381
Up-52/25-6
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Uroš Ilić
,
Piran
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ilić & Partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 785/2022 z dne 15. 5. 2024
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-395/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-395/25
Datum odločitve:
21. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.395.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 558/2024 z dne 29. 1. 2025 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 380/2023 z dne 30. 9. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Snježana Hlebčar, Ljubljana
Datum vloge:
17. 6. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8383
Up-395/25-6
21. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Snježana Hlebčar
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Ščernjavič, d. o. o., Domžale,
na seji 21. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 558/2024 z dne 29. 1. 2025 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 380/2023 z dne 30. 9. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-38/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-38/25
Datum odločitve:
20. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.38.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 848/2022 z dne 8. 5. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edo Marijan Koren, Kobarid
Datum vloge:
20. 1. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8374
Up-38/25-8
20. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Edo Marijan Koren
,
Kobarid
,
ki ga zastopa Boštjan Kavšek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 20. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 848/2022 z dne 8. 5. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pritožnik je
Ustavnemu sodišču predlagal, naj njegovo vlogo obravnava tudi kot pobudo
za začetek postopka za oceno ustavnosti 1. točke drugega odstavka 100. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 24/12, 30/12, 75/12, 94/12, 96/13, 50/14, 23/15, 55/15, 63/16, 69/17, 21/19, 28/19, 66/19, 39/22, 158/22 in 104/24 – ZDoh-2). Presojo izpodbijane določbe je predlagal podrejeno.
Čeprav ni izrecno navedel, da pobudo vlaga podrejeno, tak njegov namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
Pritožnik dopušča možnost, da upravni organi oziroma sodišča navedeno določbo razlagajo ustavnoskladno, kar pomeni, da pobudo vlaga le za primer, če z argumenti v ustavni pritožbi (o možni ustavnoskladni razlagi zakona) ne bi uspel. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[1]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnih in nezakonitih predpisih, oceno njihove ustavnosti in zakonitosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
[1]
Glej npr. sklep Ustavnega sodišča št. Up-116/22 z dne 18. 9. 2023.
Up-104/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-104/25
Datum odločitve:
20. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.104.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 245/2024 z dne 28. 1. 2025 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 334/2024 z dne 2. 10. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Zunanji oddelek v Murski Soboti, št. Pd 46/2022 z dne 11. 4. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miroslav Zelko, Tišina
Datum vloge:
18. 2. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8384
Up-104/25-5
20. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miroslav Zelko
,
Tišina
,
ki ga zastopata Jože Šafarič in Mojmir Šafarič, odvetnika v Murski Soboti,
na seji 20. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 245/2024 z dne 28. 1. 2025 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 334/2024 z dne 2. 10. 2024 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Zunanji oddelek v Murski Soboti, št. Pd 46/2022 z dne 11. 4. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata