TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-784/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-784/25
Datum odločitve:
12. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.784.25
Akt:
Ustavna pritožba z dne 23. 9. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Ramšak, Celje
Datum vloge:
10. 12. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8397
Up-784/25-11
12. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marija Ramšak
,
Celje
,
ki jo zastopa skrbnik Jože Ramšak, Ljubečna, na seji
12. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba z dne 23. 9. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila pravdno nesposobna oseba, njen skrbnik pa je ni odobril (glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-246/16 z dne 21. 6. 2016).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi smiselne uporabe petega odstavka 81. člena Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17 – ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-577/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-577/24
Datum odločitve:
12. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.577.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper 
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 24/2024 z dne 21. 3. 2024 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 146/2023 z dne  24. 1. 2024;
- sklep Postaje Prometne policije Maribor št. 2243-1615/2023/5 z dne 6. 11. 2023 in zoper
- plačilni nalog Postaje Prometne policije Maribor št. 5000003115187 z dne 2. 10. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Valentina Kodba, Maribor
Datum vloge:
10. 6. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8401
Up-577/24-21
12. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Valentina Kodba
,
Maribor
,
ki jo zastopa Mateja Šivec, odvetnica v Ljubljani, na seji 12. 1. 2026
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Postaje Prometne policije Maribor št. 2243-1615/2023/5 z dne 6. 11. 2023 in zoper plačilni nalog Postaje Prometne policije Maribor št. 5000003115187 z dne 2. 10. 2023
se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 24/2024 z dne 21. 3. 2024 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 146/2023 z dne 24. 1. 2024 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)  v sestavi:
predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Primož Gorkič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
Up-490/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-490/24
Datum odločitve:
9. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.490.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1328/2023 z dne 14. 11. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Duško Renko, Kamnik
Datum vloge:
24. 5. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8346
Up-490/24-6
9. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Duško Renko
,
Kamnik
,
ki ga zastopa Tomaž Urbančič, odvetnik v Domžalah,
na seji 9. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1328/2023 z dne 14. 11. 2023
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-86/25, Up-186/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-86/25, Up-186/25
Datum odločitve:
9. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.86.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 181/2024 z dne 23. 7. 2024 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 128/2021 z dne 28. 9. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dubravka Pustić, Puconci
Datum vloge:
7. 2. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8402
Up-86/25-6
Up-186/25-5
9. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Dubravka Pustić
, Puconci
,
na seji 9. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep
Vrhovnega sodišča št. II DoR 352/2024 z dne 7. 2. 2025 se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 181/2024 z dne 23. 7. 2024 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 128/2021 z dne 28. 9. 2023
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-139/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-139/24
Datum odločitve:
8. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.139.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 307/2023 z dne 22. 11. 2023 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 467/2022 z dne 8. 6. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 976/2012 z dne 20. 6. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Žalec, Žalec
Datum vloge:
5. 2. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8345
Up-139/24-11
8. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Občina Žalec
,
Žalec,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 8. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 307/2023 z dne 22. 11. 2023 in zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 467/2022 z dne 8. 6. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 976/2012 z dne 20. 6. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Ker ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, Ustavno sodišče pritožničine vloge v delu, v katerem pritožnica (po vsebini) podrejeno predlaga oceno ustavnosti drugega odstavka 72. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000 – ZDen), ni obravnavalo (glej npr. sklepa Ustavnega sodišča št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018 in št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Primož Gorkič in dr. Neža Kogovšek Šalamon
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-111/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-111/25
Datum odločitve:
12. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.111.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 410/2024 z dne 22. 1. 2025 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 120/2024 z dne 23. 10. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 263/2019 z dne 17. 8. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lili Žigo, Piran
Datum vloge:
19. 2. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8377
Up-111/25-8
12. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Lili Žigo
, Piran
,
na seji 12. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 410/2024 z dne 22. 1. 2025 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 120/2024 z dne 23. 10. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 263/2019 z dne 17. 8. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-732/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-732/25
Datum odločitve:
8. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.732.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 2880/2007 z dne 21. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 305/2021 z dne 18. 5. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 455/2019 z dne 23. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Pintarič, Maribor, in drugi
Datum vloge:
25. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8347
Up-732/25-11
8. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Viktor Pintarič
in Metka Žižek, oba
Maribor
,
na seji
8. januarja 202
6
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 2880/2007 z dne 21. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 305/2021 z dne 18. 5. 2021 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 455/2019 z dne 23. 6. 2020.
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-256/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-256/23
Datum odločitve:
8. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.256.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1630/2022 z dne 5. 1. 2023 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 73/2021 z dne 19. 5. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gašper Kren, Straža, in drugi
Datum vloge:
7. 4. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8390
Up-256/23-7
8. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Gašper Kren, Špela Kren in Urša Kren
, vsi Straža
,
na seji 8. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1630/2022 z dne 5. 1. 2023 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 73/2021 z dne 19. 5. 2022
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-386/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-386/24
Datum odločitve:
7. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.386.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 430/2023 z dne 19. 9. 2023 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 136/2019 z dne 9. 5. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marinela Kos, Portorož
Datum vloge:
23. 4. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8337
Up-386/24-6
7. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marinela Kos
,
Portorož
,
ki jo zastopa Pavel Djurković, odvetnik v Kopru,
na seji 7. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 430/2023 z dne 19. 9. 2023 v zvezi s sklepom in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 136/2019 z dne 9. 5. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1485/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1485/23
Datum odločitve:
7. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.1485.23
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 2/2023 z dne 17. 8. 2023 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 503/2021 z dne 16. 3. 2022 in s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. N 26/2017 z dne 12. 7. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anuška Majer, Koper, in drugi
Datum vloge:
9. 11. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8344
Up-1485/23-8
7. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Anuška Mayer, Rosanda Gandusio, Giuliano Gandusio, Maja Jermaniš, Alfred Jermaniš, Anita Medved, Saša Medved in Albina Jerman Slabe,
vsi Koper
,
ki jih zastopa
Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
ter
Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 7. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavne pritožbe
Anuške Mayer, Bratislava Pavlovića, Andreje Bogataj Krivec, Aneja Krivec Bogataj, Rosande Gandusio, Giuliana Gandusia, Maje Jermaniš, Alfreda Jermaniša, Anite Medved, Saše Medved in Albine Jerman Slabe
zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 2/2023 z dne 17. 8. 2023 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 503/2021 z dne 16. 3. 2022 in s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. N 26/2017 z dne 12. 7. 2021
se ne sprejmejo.
2.
Ustavna pritožba Odvetniške družbe Matoz, o. p., d. o. o., zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 2/2023 z dne 17. 8. 2023 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 503/2021 z dne 16. 3. 2022 in s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. N 26/2017 z dne 12. 7. 2021
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in šeste alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
in člana dr. Rok Čeferin
ter dr. Primož Gorkič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1074/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1074/24
Datum odločitve:
7. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.1074.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 226/2024 z dne 4. 9. 2024 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 51/2024 z dne 23. 4. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru III P 169/2020 z dne 29. 8. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branko Ciglarič, Ptuj
Datum vloge:
25. 11. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8340
Up-1074/24-7
7. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branko Ciglarič
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Bernard Zupanc, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. januarja 2026
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 226/2024 z dne 4. 9. 2024 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 51/2024 z dne 23. 4. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru III P 169/2020 z dne 29. 8. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-690/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-690/25
Datum odločitve:
7. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.690.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-29-326/2024-2 z dne 29. 9. 2025, sklep Vlade št. 02100-20/2025/4 z dne 2. 10. 2025, opomin Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42902-29/2025-658173 z dne 20. 10. 2025 in opomin pred izvršbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 4933-153949/2025-2 z dne 20. 10. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Potokar, Grosuplje
Datum vloge:
10. 11. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8387
Up-690/25
7. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Potokar
,
Grosuplje
,
na seji
7. januarja 2026
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-29-326/2024-2 z dne 29. 9. 2025 in sklep Vlade Republike Slovenije št. 02100-20/2025/4 z dne 2. 10. 2025 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper opomin Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42902-29/2025-658173 z dne 20. 10. 2025 in opomin pred izvršbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 4933-153949/2025-2 z dne 20. 10. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-768/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-768/25
Datum odločitve:
6. 1. 2026
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2026:Up.768.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 338/2024 z dne 16. 10. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 231/2024 z dne 23. 7. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 68/2021 z dne 2. 10. 2023, zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 68/2021 z dne 23. 10. 2024, zoper III. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča na Ptuju št. I K 45652/2017 z dne 19. 6. 2019, zoper "izvršilni predlog na podlagi izvršilnega naslova z dne 15. 1. 2025", zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. Bpp 734/2025 z dne 29. 10. 2025 in zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. Bpp 229/2025 z dne 3. 4. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Horvat, Ptuj
Datum vloge:
5. 12. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8338
Up-768/25-8
6. 1. 2026
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Janez Horvat
,
Ptuj
,
na seji
6. januarja 2026
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 338/2024 z dne 16. 10. 2024 se
zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 231/2024 z dne 23. 7. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 68/2021 z dne 2. 10. 2023, zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 68/2021 z dne 23. 10. 2024, zoper III. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča na Ptuju št. I K 45652/2017 z dne 19. 6. 2019, zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. Bpp 734/2025 z dne 29. 10. 2025 in zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. Bpp 229/2025 z dne 3. 4. 2025 se zavrže.
3. Ustavna pritožba zoper "izvršilni predlog na podlagi izvršilnega naslova z dne 15. 1. 2025" se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve, četrte in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata