Up-124/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-124/23
Datum odločitve:
10. 12. 2024
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2024:Up.124.23
Akt:
Ustavna pritožba Orlanda Sodina in Antona Kokola zoper II. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 112/2022 z dne 13. 12. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi z II. IV. in V. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022

Ustavna pritožba Orlanda Sodina in Antona Kokola zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 112/2022 z dne 13. 12. 2022 v delu, ki se nanaša na III. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklep št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022 

Ustavna pritožba Orlanda Sodina in Antona Kokola zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi s III. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022 

Ustavna pritožba družbe KOVINAR, d. o. o., zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 112/2022 z dne 13. 12. 2022 

Ustavna pritožba družbe KOVINAR, d. o. o., zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi s I. točko izreka sklepa sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022 

Ustavna pritožba družbe KOVINAR, d. o. o., zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi s III. točko izreka sklepa sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KOVINAR d. o. o., Vitanje in drugi
Datum vloge:
22. 2. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE7171
Up-124/23-5
10. 12.
2024
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili družba KOVINAR, d. o. o, Vitanje, Orlando Sodin, Stranice, in Anton Kokol st., Slovenska Bistrica
,
ki jih zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 10. decembra 2024
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba Orlanda Sodina in Antona Kokola zoper II. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 112/2022 z dne 13. 12. 2022 in zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi z II. IV. in V. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba Orlanda Sodina in Antona Kokola zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 112/2022 z dne 13. 12. 2022 v delu, ki se nanaša na III. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklep št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022
se ne sprejme.
3. Ustavna pritožba Orlanda Sodina in Antona Kokola zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi s III. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022 se zavrže.
4.
Ustavna pritožba družbe KOVINAR, d. o. o., zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III DoR 112/2022 z dne 13. 12. 2022
se ne sprejme.
5.
Ustavna pritožba družbe KOVINAR, d. o. o., zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi s I. točko izreka sklepa sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022
se zavrže.
6.
Ustavna pritožba družbe KOVINAR, d. o. o., zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. II Cpg 86/2022 z dne 27. 7. 2022 v zvezi s III. točko izreka sklepa sklepa Okrožnega sodišča v Celju št. Srg 2022/49146 z dne 17. 5. 2022 in sklepom št. Srg 2022/4585 z dne 21. 1. 2022
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (3. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS
(4. točka izreka). Senat Ustavnega sodišča se pri tem ni ukvarjal z vprašanjem obstoja procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe.
Senat je ustavno pritožbo v delu zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (5. točka izreka), v delu pa jo je zavrgel, ker je prepozna (6. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča se pri tem ni ukvarjal z vprašanjem obstoja drugih procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte ter pete alineje prvega odstavka 55.b člena in
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Rok Svetlič.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata