Up-1450/23
Natisni
Opravilna št.:
Up-1450/23
Datum odločitve:
5. 2. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1450.23
Akt:
Ustavna pritožba Marte Novak Potokar in Franca Potokarja zoper sodbo Okrajnega sodišča v Grosuplju št. P 74/2011 z dne 16. 10. 2012

Ustavna pritožba Marte Novak Potokar zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2013 z dne 28. 6. 2013 

Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2014 z dne 11. 4. 2014 

Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2013 z dne 28. 6. 2013 

Ustavna pritožba Marte Novak Potokar zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2014 z dne 11. 4. 2014

Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 z dne 22. 7. 2014 in št. Dn 88598/2014 z dne 14. 4. 2014 

Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper posvetovalni zapisnik, sestavljen pri Višjem sodišču v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 

Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 

Ustavno pritožbo Marte Novak Potokar zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 z dne 22. 7. 2014 in št. Dn 88598/2014 z dne 14. 4. 2014, zoper posvetovalni zapisnik, sestavljen pri Višjem sodišču v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Potokar, Grosuplje, in drugi
Datum vloge:
20. 10. 2023
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7544
Up-1450/23-13
5. 2. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Franc Potokar
in Marta Novak Potokar, oba
Grosuplje
,
na seji
5. februarja 202
5
sklenil
:
1. Ustavna pritožba Marte Novak Potokar in Franca Potokarja zoper sodbo Okrajnega sodišča v Grosuplju št. P 74/2011 z dne 16. 10. 2012
se
zavrže.
2. Ustavna pritožba Marte Novak Potokar zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2013 z dne 28. 6. 2013 se zavrže.
3. Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2014 z dne 11. 4. 2014 se zavrže.
4.
Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2013 z dne 28. 6. 2013 se zavrže.
5. Ustavna pritožba Marte Novak Potokar zoper sklep Okrajnega sodišča št. 3183 In 56/2014 z dne 11. 4. 2014 se zavrže.
6. Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 z dne 22. 7. 2014 in št. Dn 88598/2014 z dne 14. 4. 2014 se zavrže.
7. Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper posvetovalni zapisnik, sestavljen pri Višjem sodišču v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 se zavrže.
8. Ustavna pritožba Franca Potokarja zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 se zavrže.
9. Ustavno pritožbo Marte Novak Potokar zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 z dne 22. 7. 2014 in št. Dn 88598/2014 z dne 14. 4. 2014, zoper posvetovalni zapisnik, sestavljen pri Višjem sodišču v Kopru št. CDn 430/2014 z dne 9. 12. 2014 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. Dn 121982/2014 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1., 2. in 3. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba (4., 5. in 9. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti (6. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (7. in 8. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve, pete, šeste in osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Rajko Knez
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata