TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-495/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-495/25
Datum odločitve:
15. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.495.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 16/2025 z dne 28. 5. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rajko Glač, Zagradec
Datum vloge:
1. 8. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8326
Up-495/25-6
15. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rajko Glač
,
Zagradec
,
ki ga zastopa Jure Gorec, odvetnik v Ivančni Gorici,
na seji 15. decembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 16/2025 z dne 28. 5. 2025
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-276/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-276/25
Datum odločitve:
15. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.276.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. V Up 6/2024 z dne 15. 1. 2025 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1752/2024 z dne 28. 10. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LANCOM inženiring računalniških sistemov, d. o. o., Maribor
Datum vloge:
29. 4. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8301
Up-276/25-11
15. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
LANCOM, d. o. o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa
Odvetniška družba Kavčič, Bračun in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana
,
na seji 15. decembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. V Up 6/2024 z dne 15. 1. 2025 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1752/2024 z dne 28. 10. 2024
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-480/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-480/25
Datum odločitve:
15. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.480.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 39/2025 z dne 28. 5. 2025 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. II U 397/2022 z dne 6. 2. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi
Datum vloge:
24. 7. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8318
Up-480/25-11
15. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o.
,
Radlje ob Dravi
,
na seji
15. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 39/2025 z dne 28. 5. 2025 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. II U 397/2022 z dne 6. 2. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi šeste alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-522/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-522/25
Datum odločitve:
15. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.522.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 84/2025 z dne 16. 6. 2025 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 60/2025 z dne 26. 2. 2025 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 126/2022 z dne 11. 12. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Apolonija Tršar, Vrhnika
Datum vloge:
20. 8. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8299
Up-522/25
15. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Apolonija Tršar
,
Vrhnika
,
ki jo zastopa Tadeja Žibred, odvetnica v Novem mestu,
na seji 15. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 84/2025 z dne 16. 6. 2025 in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 60/2025 z dne 26. 2. 2025 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 126/2022 z dne 11. 12. 2024
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
Up-301/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-301/25
Datum odločitve:
15. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.301.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up-365/24 z dne 10. 3. 2025 in zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 140/2023 z dne 28. 2. 2024
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Melita Hajdinjak, Grosuplje, in drugi
Datum vloge:
13. 5. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8335
Up-301/25
15. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Melita Hajdinjak
in Boris Ribaš
,
oba
Grosuplje
,
na seji
15. decembra 2025
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 140/2023 z dne 28. 2. 2024 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up-365/24 z dne 10. 3. 2025 se zavrže.
* * *
Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-365/24 z dne 10. 3. 2025 že odločilo o ustavni pritožbi pritožnika zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 140/2023 z dne 28. 2. 2024.
Ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna. Zato je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 140/2023 zavrgel (1. točka izreka).
Ustavna pritožba zoper sklep Ustavnega sodišča ni dopustna, zato je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up-365/24 zavrgel
[1]
(2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča pritožnika hkrati opozarja, da bi se lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnavalo tudi kot zloraba pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po Zakonu o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS), lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 do 2000 EUR (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena in prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Neža Kogovšek Šalamon ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Neža Kogovšek Šalamon
Predsednica senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. U-I-97/24, Up-775/24 z dne 12. 12. 2024, 11. točka obrazložitve.
Up-737/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-737/24
Datum odločitve:
15. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.737.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 51748/2020 z dne 9. 5. 2024 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 51748/2020 z dne 7. 6. 2023 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 51748/2020 z dne 24. 1. 2022 in
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. V Kp 51748/2020 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 51748/2020 z dne 17. 9. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Lešnik, Murska Sobota
Datum vloge:
30. 7. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8342
Up-737/24-11
15. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ludvik Lešnik
,
Murska Sobota
,
ki ga zastopata Matija Petek in Tadej Petek, odvetnika v Murski Soboti,
na seji 15. decembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 51748/2020 z dne 9. 5. 2024 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 51748/2020 z dne 7. 6. 2023 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 51748/2020 z dne 24. 1. 2022
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. V Kp 51748/2020 z dne 17. 11. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. II K 51748/2020 z dne 17. 9. 2021
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter članici mag. Nina Betetto in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Predsednik senata
[1]
Glej odločbo Ustavnega sodišča št. Up-883/14 z dne 20. 4. 2015 (Uradni list RS, št. 30/2015), 38. točka obrazložitve.
Up-1058/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1058/24
Datum odločitve:
12. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1058.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 214/2024 z dne 4. 9. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 33/24 z dne 18. 4. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju P 26/2021 z dne 30. 8. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franjo Novak, Ptuj
Datum vloge:
15. 11. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8308
Up-1058/24-8
12. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franjo Novak
,
Ptuj
,
ki ga zastopata Brane Sluga in David Sluga, odvetnika v Ljubljani,
na seji 12. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 214/2024 z dne 4. 9. 2024 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 33/2024 z dne 18. 4. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju P 26/2021 z dne 30. 8. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1093/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1093/24
Datum odločitve:
12. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1093.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1946/2023 z dne 9. 2. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 166/2021 z dne 23. 3. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleš Mićović, Ljubljana
Datum vloge:
3. 12. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE8307
Up-1093/24-8
12. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleš Mićović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Podjed, Kahne in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 12. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1946/2023 z dne 9. 2. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 166/2021 z dne 23. 3. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-515/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-515/24
Datum odločitve:
12. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.515.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 400/2023 z dne 18. 7. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 235/2009 z dne 5. 1. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Davorin Dobnik, Starše
Datum vloge:
28. 5. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8321
Up-515/24-8
12. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Davorin Dobnik
,
Starše
,
ki ga zastopa Milena Prelog, odvetnica v Mariboru,
na seji 12. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 400/2023 z dne 18. 7. 2023 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 235/2009 z dne 5. 1. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUst
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-101/25, Up-110/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-101/25, Up-110/25
Datum odločitve:
12. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.101.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 99/2024 z dne 11. 7. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Srg 2023/37832 z dne 4. 12. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PVMFIN, d. o. o., Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
18. 2. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE8312
Up-101/25-5
Up-110/25-5
12. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki so ju vložili družbi
PVMFIN, d. o. o., Ljubljana, in
ZORN PLUS, d. o. o., Ljubljana
, ki
ju zastopa odvetnik Mihael Savnik, Kranj, ter družbi GOLDINAR, d. o. o., Ajdovščina, in DSK, d. o. o., Ajdovščina, ter Srečko Kenda, Sežana, ki jih zastopa Odvetniška pisarna Lipovec in Vidović, d. o. o., Kranj,
na seji 12. decembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba družbe PVMFIN zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 99/2024 z dne 11. 7. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Srg 2023/37832 z dne 4. 12. 2023 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba družb Goldinar in DSK ter Srečka Kende zoper sklep Vrhovnega sodišča št. DoR SRG 4/2024 z dne 10. 12. 2004 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 99/2024 z dne 11. 7. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Srg 2023/37832 z dne 4. 12. 2023
se ne sprejme.
3. Ustavna pritožba družbe Zorn Plus
zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 99/2024 z dne 11. 7. 2024 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Srg 2023/37832 z dne 4. 12. 2023
se zavrže.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel kot prepozno (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1150/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1150/24
Datum odločitve:
12. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.1150.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 285/2024 z dne 16. 10. 2024 in sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 643/2023 z dne 5. 6. 2024 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. N 11/2023 z dne 23. 8. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nada Bratina, Črniče
Datum vloge:
24. 12. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8313
Up-1150/24-7
12. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nada Bratina
,
Črniče
,
na seji 12. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 285/2024 z dne 16. 10. 2024 in sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 643/2023 z dne 5. 6. 2024 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. N 11/2023 z dne 23. 8. 2023
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-631/25
Natisni
Opravilna št.:
Up-631/25
Datum odločitve:
12. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.631.25
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 125/2025 z dne 16. 7. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. RSrg 75/2025 z dne 12. 3. 2025
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Krušič, Hajdina
Datum vloge:
15. 10. 2025
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE8334
Up-631/25-9
12. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Milan Krušič
,
Hajdina
,
na seji 12. decembra 2025
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 125/2025 z dne 16. 7. 2025 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. RSrg 75/2024 z dne 12. 3. 2025
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi in ker jo je vložila neupravičena oseba. Razloge za tako odločitev je Ustavno sodišče pojasnilo že v sklepu št. Up-482/18 z dne 12. 7. 2018.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge in šeste alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Primož Gorkič
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata
Up-1152/24
Natisni
Opravilna št.:
Up-1152/24
Datum odločitve:
11. 12. 2025
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025.Up.1152.24
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 31/2024 z dne 25. 4. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I Pg 28/2021 z dne 20. 10. 2023
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragiša Đorđević Stanisavljević, Sečovlje, in drugi
Datum vloge:
24. 12. 2024
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE8306
Up-1152/24-5
11. 12. 2025
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Dragiša Đorđević Stanisavljević
in družba SEA AIR WAY, d. o. o., oba Sečovlje
,
ki ju zastopa Odvetniška družba Nina Cek, o. p., d. o. o, Koper,
na seji 11. decembra 2025
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 31/2024 z dne 25. 4. 2024 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I Pg 28/2021 z dne 20. 10. 2023
se ne sprejme.
2. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20, 92/21 in 22/25 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Rok Svetlič
ter člana mag. Nina Betetto in dr. Rok Čeferin
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Svetlič
Predsednik senata