VSM sklep I Cp 684/2016
Sodna praksa višjih sodišč, 2016-10-04

Jasminka Pen (preds.), Nina Vidic (poroč.), Vesna Rezar

Tožeča stranka je tožbo potem, ko se je tožena stranka z odgovorom na tožbo spustila na obravnavanje glavne stvari umaknila. V takšnem procesnem položaju lahko tožeča stranka umakne tožbo samo, če tožena stranka v to privoli.

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik zahteval, da mora toženka izprazniti skupne prostore in svoj bivalni prostor v pritličju skozi vhodna vrata levo po hodniku naprej ter nato prva vrata na desni vseh svojih stvari, se iz bivalnega prostora izseliti in celotno nepremičnino izpraznjeno svojih stvari prepustiti v posest tožeči stranki, vse v roku 8 dni od prejema sodbe. Odločilo je še o stroških postopka.

2. Takšno sodbo izpodbija tožena stranka. Uveljavlja pritožbene razloge zmotne ugotovitve dejanskega stanja in bistvene kršitve določil postopka s predlogom razveljavitve izpodbijane sodbe in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Tožena stranka izpodbija odločitev sodišča prve stopnje o stroških postopka.

5. Tožena stranka se v odgovoru na pritožbo zavzema za njeno zavrnitev.

6. Pritožba tožene stranke je utemeljena.

7. Tožeča stranka je tožbo potem, ko se je tožena stranka z odgovorom na tožbo spustila na obravnavanje glavne stvari umaknila. V takšnem procesnem položaju lahko tožeča stranka umakne tožbo samo, če tožena stranka v to privoli (drugi odstavek 188. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

8. Tožena stranka se z umikom tožbe izrecno ni strinjala in v umik ni privolila z obrazložitvijo, da ima interes, da se pravda meritorno konča z izdajo zavrnilne sodbe.

9. Sodišče prve stopnje je izvedlo dokazni postopek in tožbeni zahtevek zavrnilo z obrazložitvijo, da ni moglo več odločati o glavni stvari - utemeljenosti zahtevka za izselitev, saj je tožeča stranka zahtevek umaknila potem, ko se je tožena stranka izselila in tako izpolnila zahtevek. Pri tem sodišče prve stopnje ugotavlja tudi, da se je tožena stranka izselila iz razloga, ker se je čutila ogroženo, ne pa, ker bi se bila dolžna izseliti.

10. Namen določila drugega odstavka 188. člena ZPP je, da ima tožena stranka, kljub umiku tožbe (iz kakršnegakoli razloga), možnost doseči, da sodišče o zadevi odloči na osnovi trditvene in dokazne podlage, ki sta jo podali pravdni stranki. Te možnosti toženi stranki ni mogoče odvzeti zato, ker je tožeča stranka tožbo umaknila, saj se v tem primeru šteje, da sploh ni bila vložena in se lahko znova vloži. Z neprivolitvijo v umik tožbe, lahko tožena stranka doseže, da se mora sodišče opredeliti do navedb pravdnih strank, in da mora izvesti dokaze pomembne za odločitev.

11. Pritožbeno sodišče se s pritožbo tožeče stranke zoper odločitev o stroških ni ukvarjalo, ker je po pritožbi tožene stranke razveljavilo tudi izrek o stroških in bo moralo sodišče o tem še enkrat odločati.

12. Sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih, zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Takšne kršitve pritožbeno sodišče ne more odpraviti, zato je na podlagi določila prvega odstavka 354. člena ZPP izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

13. V novem sojenju bo sodišče prve stopnje izvedlo predlagane dokaze, ki so potrebni za odločitev glede na podano dejansko podlago, nato bo o zadevi ponovno odločilo.

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.