VSM sklep I Cp 2952/2005
Sodna praksa višjih sodišč, 2006-02-07

zaznamba sklepa o izvršbi - izvršba na podlagi verodostojne listine

v času izpodbijane vknjižbe zemljiškoknjižno sodišče ni razpolagalo s

pravnomočnim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine in

tako tudi ni imelo listine, ki je podlaga za vknjižbo, kot to določa

7. točka prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK.

Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep s p r e m e n i

tako, da se na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v

O. z dne 23.8.2005 opr. št. In ... pri nepremičninah parc.

št. 1507/2, parc. št. 1509/6, parc. št. 1509/9, vpisanih pri

vl. št. 118 k.o. S., pri nepremičnini parc. št. 53/6 vpisani

pri vl. št. 108 k.o. B. in pri nepremičninah parc. št.

53/15, parc. št. 54/6 vpisanih pri vl. št. 46 k.o. B., vse v

zaznamba sklepa o izvršbi ter vknjižba hipoteke za terjatev

v znesku 1,355.801,60 SIT s pripadki v korist upnika

izbris vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi

zemljiškoknjižnega sklepa Okrajnega sodišča v O. Dn.št.

... z dne 22.11.2005 ter izbris zaznambe nepravnomočnosti

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje pot

točko I izreka na podlagi že citiranega sklepa o izvršbi pri

že navedenih nepremičninah v lasti M. J. odredilo zaznambo

sklepa o izvršbi ter vknjižbo hipoteke za terjatev v znesku

1,355.801,60 SIT v korist upnika Z. T. d.d.. Pod točko II

izreka pa je odmerilo sodno takso v znesku 11.400,00 SIT.

Proti navedenemu sklepu se pritožuje udeleženec J. M. po

svojih pooblaščencih. V pritožbi navaja pritožbeni razlog

zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne uporabe

materialnega prava, s pritožbenim predlogom na razveljavitev

Pregled zadeve pokaže, da je prvostopno izvršilno sodišče

sklep o izvršbi izdalo na podlagi predloga upnika za izvršbo

na podlagi verodostojne listine. Izdani sklep o izvršbi na

podlagi verodostojne listine sicer nima naložitvenega dela

(drugi odstavek 44. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju -

ZIZ), vendar iz listin v zemljiškoknjižnem spisu

(zemljiškoknjižni predlog) povsem jasno izhaja, da je

prvostopno sodišče v predmetni zadevi izdalo sklep o izvršbi

na podlagi verodostojne listine. Po določbi tretjega

odstavka 45. člena ZIZ pa sklep o izvršbi na podlagi

verodostojne listine vroči sodišče zemljiškoknjižnemu

sodišču še-le, ko postane pravnomočen. V danem primeru pa

temu ni tako, ker iz sklepa o izvršbi opr. št. In ... z dne

23.8.2005 (ta sklep predstavlja listino za izpodbijani

zemljiškoknjižni vpis) izhaja, da ta še ni pravnomočen. Še

več, iz pritožbe celo izhaja, da je proti navedenemu sklepu

vložen ugovor, o katerem pa izvršilno sodišče še ni

Tako pa se pokaže, da v času izpodbijane vknjižbe

zemljiškoknjižno sodišče ni razpolagalo s pravnomočnim

sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine in tako

tudi ni imelo listine, ki je podlaga za vknjižbo, kot to

določa 7. točka prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški

Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je

razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka tretjega odstavka

Odločitev o stroških pritožbenega sodišča je odpadla, ker ti

ZZK člen 40,  40/1,  40/1-7,  40,  40/1,  40/1-7.  ZIZ člen 44,  44/2,  45,  45/3,  44,  44/2,  45,  45/3.

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.