VSRS Sklep II DoR 536/2020, enako tudi VSRS Sklep II DoR 562/2020, VSRS Sklep II DoR 588/2020, VSRS Sklep II DoR 559/2020, VSRS Sklep II DoR 619/2020, VSRS Sklep II DoR 604/2020, VSRS Sklep II DoR 638/2020, VSRS Sklep II DoR 585/2020, VSRS Sklep II DoR 70/2021, VSRS Sklep II DoR 212/2021, VSRS Sklep I R 24/2021, VSRS Sklep II DoR 254/2021
Sodna praksa Vrhovnega sodišča, 2020-12-11

mag. Rudi Štravs (preds.), Karmen Iglič Stroligo (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel

predlog za dopustitev revizije - vloga, ki jo vloži stranka sama - laična vloga - postulacijska sposobnost - opravljen pravniški državni izpit - zavrženje predloga

Predlagateljica sama vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1. Predlagateljica je zoper v uvodu naveden sklep pritožbenega sodišča vložila „Pritožbo na Vrhovno sodišče“ ter navaja, da v celoti izpodbija sklep zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1., 2. in 3. točki 333. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in po 6., 12. in 15. točki drugega odstavka 339. člena ZPP ter kršitev pravice do pritožbe in ustavne pravice do poštenega in enkopravnega odločanja v postopku. Prosi, da Vrhovno sodišče njeno pritožbo sprejme in predlaga, da Vrhovno sodišče izvršilno zadevo In 46/2014 vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Izvršba je nedovoljena in nična. Predlagateljica je svojo vlogo tudi naslovila na Vrhovno sodišče. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njeno vlogo obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.

3. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP  - člen 86, 86/3, 86/4, 367č

Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ  - člen 15

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 562/2020, z dne 11.12.2020, ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.562.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 588/2020, z dne 13.01.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.588.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 559/2020, z dne 17.03.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.559.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 619/2020, z dne 17.03.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.619.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 604/2020, z dne 13.01.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.604.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 638/2020, z dne 13.01.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.638.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 585/2020, z dne 17.03.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.585.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 70/2021, z dne 07.04.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.70.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 212/2021, z dne 19.05.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.212.2021

Opr. št: VSRS Sklep I R 24/2021, z dne 07.04.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:I.R.24.2021

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 254/2021, z dne 02.06.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.254.2021

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

VSRS Sklep II DoR 496/2020, enako tudi VSRS Sklep II DoR 390/2021

VSRS Sklep II DoR 321/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 247/2021, VSRS Sklep II DoR 340/2021, VSRS Sklep II DoR 373/2021, VSRS Sklep II DoR 432/2021, VSRS Sklep II DoR 484/2021, VSRS Sklep II DoR 542/2021, VSRS Sklep II DoR 505/2021, VSRS Sklep II DoR 480/2021

VSRS Sklep II DoR 180/2022, enako tudi VSRS Sklep II DoR 398/2022, VSRS Sklep II DoR 37/2023, VSRS Sklep II DoR 489/2022