Sklep I Up 38/2009, enako tudi I Up 44/2010, I Up 62/2010, I Up 94/2010, I Up 428/2009, I Up 445/2009, I Up 417/2009, I Up 175/2009, I Up 463/2009, I Up 513/2009, I Up 514/2009, I Up 512/2009, I Up 17/2010, I Up 221/2009, I Up 234/2009, I Up 238/2009, I Up 270/2009, I Up 319/2009, I Up 418/2009, I Up 447/2009, I Up 26/2010,  I Up 27/2010, I Up 40/2010, I Up 78/2010, I Up 69/2009,  I Up 178/2009,   I Up 186/2009,  I Up 199/2009,  I Up 205/2009,  I Up 240/2009, I Up 266/2009,  I Up 288/2009,  I Up 449/2009,  I Up 472/2009, VII Ips 1/2009, I Up 13/2010,  I Up 14/2010, I Up 15/2010I Up 181/2009,  I Up 492/2009,  I Up 5/2010, I Up 6/2010,  I Up 10/2010,  I Up 12/2010,  I Up 25/2010, I Up 610/2012, 61/2013, I Up 122/2013, I Up 240/2013, I Up 181/2013
Sodna praksa Vrhovnega sodišča, 2009-03-31

Sklep UPRS (zunanji oddelek v Novi Gorici) II Upr 46/2008

postulacijska sposobnost - nedovoljena pritožba - pritožba, ki jo vloži stranka sama - dopolnitev nepopolnih vlog v pritožbenem postopku

V upravnem sporu lahko dejanja v postopku s pritožbo opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ker je pritožnica sama vložila pritožbo in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazala in tudi ne zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.

1. Zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je tožnica dne 16. 1. 2009 sama vložila pritožbo. 2. Pritožba ni dovoljena. 3. Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakon o upravnem sporu - ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/06) lahko dejanja v postopku s pritožbo opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ustavnost te določbe je presojalo Ustavno sodišče RS, ki je v odločbi, št. U-I-69/07 z dne 4. 12. 2008 (Ur. l. RS, št. 119/08) ugotovilo, da ni v neskladju z Ustavo RS. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP (Ur. l. RS, št. 73/07-UPB3 in 45/08). Ta v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit. 4. Po določbi četrtega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 je pritožba nedovoljena, če jo vloži oseba, ki ni imela te pravice. 5. Ker je pritožnica sama vložila pritožbo in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazala in tudi ne zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima. Na podlagi določbe 336. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 se v postopkih s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, zato Vrhovno sodišče pritožnice ni pozivalo k dopolnitvi pritožbe, v kateri bi lahko izkazala sposobnost za njeno vložitev, ampak je pritožbo kot nedovoljeno zavrglo. 6. O zadevi je odločala sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.

ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 86, 86/4, 108, 336, 343, 343/4, 346, 346/1.

Opr. št: I Up 44/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.44.2010

Opr. št: I Up 62/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.62.2010

Opr. št: I Up 94/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.94.2010

Opr. št: I Up 428/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.428.2009

Opr. št: I Up 445/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.445.2009

Opr. št: I Up 417/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.417.2009

Opr. št: I Up 175/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.175.2009

Opr. št: I Up 463/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.463.2009

Opr. št: I Up 513/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.513.2009

Opr. št: I Up 514/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.514.2009

Opr. št: I Up 512/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.512.2009

Opr. št: I Up 17/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.17.2010

Opr. št: I Up 221/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.221.2009

Opr. št: I Up 234/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.234.2009

Opr. št: I Up 238/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.238.2009

Opr. št: I Up 270/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.270.2009

Opr. št: I Up 319/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.319.2009

Opr. št: I Up 418/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.418.2009

Opr. št: I Up 447/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.447.2009

Opr. št: I Up 26/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.26.2010

Opr. št: I Up 27/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.27.2010

Opr. št: I Up 40/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.40.2010

Opr. št: I Up 78/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.78.2010

Opr. št: I Up 69/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.69.2009

Opr. št: I Up 178/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.178.2009

Opr. št: I Up 186/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.186.2009

Opr. št: I Up 199/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.199.2009

Opr. št: I Up 205/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.205.2009

Opr. št: I Up 240/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.240.2009

Opr. št: I Up 266/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.266.2009

Opr. št: I Up 288/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.288.2009

Opr. št: I Up 449/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.449.2009

Opr. št: I Up 472/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.472.2009

Opr. št: VII Ips 1/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:VII.IPS.1.2009

Opr. št: I Up 13/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.13.2010

Opr. št: I Up 14/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.14.2010

Opr. št: I Up 15/2010I Up 181/2009, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.15.2010I.UP.181.2009

Opr. št: I Up 492/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.492.2009

Opr. št: I Up 5/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.5.2010

Opr. št: I Up 6/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.6.2010

Opr. št: I Up 10/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.10.2010

Opr. št: I Up 12/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.12.2010

Opr. št: I Up 25/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.25.2010

Opr. št: I Up 610/2012, ECLI:SI:VSRS:2012:I.UP.610.2012

Opr. št: 61/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:61.2013

Opr. št: I Up 122/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:I.UP.122.2013

Opr. št: I Up 240/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:I.UP.240.2013

Opr. št: I Up 181/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:I.UP.181.2013

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Sklep I Up 575/2011, enako tudi I Up 542/2011, I Up 326/2011, I Up 355/2011, I Up 339/2011, I Up 238/2011, I Up 299/2011, I Up 273/2011, I Up 351/2011, I Up 342/2011, I Up 267/2011, I Up 502/2011, I Up 3/2011, I Up 131/2011, I Up 89/2011, I Up 84/2011, I Up 75/2011, I Up 579/2011, I Up 196/2011, I Up 530/2011, I Up 316/2011, I Up 556/2011, I Up 373/2011, I Up 257/2011, I Up 491/2011, I Up 690/2011, I Up 383/2011, I Up 317/2011, I Up 398/2011, I Up 399/2011, I Up 382/2011, I Up 289/2011, I Up 290/2011, I Up 402/2011, I Up 401/2011, I Up 403/2011, I UP 359/2011, I Up 386/2011, I Up 391/2011, I Up 247/2011, I Up 751/2011, I Up 750/2011, I Up 729/2011, I Up 723/2011, I Up 749/2011, I Up 241/2011, I Up 248/2011, I Up 122/2011, I Up 140/2011, I Up 192/2011, I Up 504/2011, I Up 445/2011