VDS sodba Psp 940/2005
Sodna praksa Višjega delovnega in socialnega sodišča, 2006-01-05

Samo zato, ker v izreku sodbe ni naveden pravni temelj, po

katerem bo tožena stranka v upravnem postopku odmerila

pokojninsko dajatev, izrek sodbe ni nejasen, nepravilen, niti

napačen. zato smiselno uveljavljena absolutna bistvena kršitev iz

14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP ni podana. Pravni temelj za

odmero zakonske dejatve je lahko le predmet obrazložitve, ne pa

Pritožba se zavrne in v izpodbijanem delu (IV. točka izreka)

Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku tožnice delno ugodilo

tako, da je odpravilo izpodbijani odločbi tožene stranke opr. št.

P-9873625 z dne 15.11.1999 in 30.3.1999 ter tožnici od 18.7.1998

dalje priznalo pravico do družinske pokojnine po pokojnem J. F.,

umrlem 15.6.1990 (I., II. in III. točka izreka). Toženo stranko

je nadalje zavezalo, da v 8-ih dneh po pravnomočnosti sodbe

odmeri družinsko pokojnino od 18.7.1998 dalje z vsemi

uskladitvami, ter v nadaljnjih 8-ih dneh izplača razliko med že

izplačano starostno pokojnino ter družinsko pokojnino, odmerjeno

v skladu s to sodno odločbo, do pričetka rednega izplačevanja

družinske pokojnine, ter ji nadalje izplačuje družinsko pokojnino

v rednih mesečnih zneskih z vsemi uskladitvami (IV. točka

izreka). Razsodilo je tudi, da je tožena stranka dolžna tožnici v

8-ih dneh po odmeri družinske pokojnine izplačati zakonite

zamudne obresti od obračunane in izplačane razlike med že

izplačano starostno pokojnino in v skladu s to sodno odločbo

odmerjeno družinsko pokojnino in sicer od 6.12.1999 dalje do

plačila (V. točka izreka). Toženo stranko je zavezalo tudi, da

tožnici povrne 112.200,00 SIT stroškov postopka (VI. točka

izreka). Kar je zahtevala tožnica več ali drugače je sodišče

Tožnica je zoper IV. točko izreka sodbe vložila predlog za

popravo oziroma podrejeno pritožbo. Predlaga popravo oziroma

spremembo tako, da se za besedo "sodbe" doda besedilo: "po

vojaških predpisih". Poudarja, da v skladu z ugotovitvijo

Vrhovnega sodišča RS prvostopenjsko sodišče v sodbi sicer

ugotavlja, da je izpolnjen pogoj za pravico do družinske

pokojnine po 4. členu ZPIZVZ. Kljub navedeni ugotovitvi in

jasnemu zahtevku, da se pokojnina odmeri in izplačuje po vojaških

predpisih, to v IV. točki izpodbijane sodbe ni izrecno

Predlagana dopolnitev IV. točke izreka sodbe z besedilom "po

vojaških predpisih" zaradi domnevne napake v delu izreka, s

katerim je le odrejena odmera priznane družinske pokojnine, v

bistvu pomeni uveljavljanje absolutne bistvene kršitve iz 14.

točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l.

RS, št. 36/2004; v nadaljevanju ZPP-UPB2), ki pa v obravnavanem

primeru ni podana. Ne gre namreč za nejasen, nepopoln, niti

očitno napačen del izreka, ki ga v povezavi z neizpodbijanim

delom sodbe ter dejanskimi in pravnimi razlogi iz obrazložitve,

Nobenega dvoma ni, da gre v predmetni zadevi za spor o pravici do

družinske pokojnine po Zakonu o pravicah iz pokojninskega in

invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (Ur. l. RS,

št. 49/98; v nadaljevanju ZPIZVZ). Z neizpodbijanim delom sodbe

sta odpravljena izpodbijana upravna akta, tožnici priznana

pravica do družinske pokojnine po pokojnem J. F. od 18.7.1998

dalje in hkrati z izpodbijano IV. točko odmera pokojninske

dajatve prepuščena oziroma naložena toženi stranki v pristojno

upravno odločanje. Takšna odredba je jasna, določna in dovolj

popolna, ne da bi jo bilo potrebno dopolnjevati v smislu in na

način, kot predlaga pritožnica. Pravni temelj za odrejeno odmero

pokojninske dajatve ni predmet izreka sodne odločbe, temveč

izključno obrazložitve. Tudi sicer je glede na obseg sodne

presoje, vprašanje pravilne uporabe materialnega prava pri izdaji

odmerne odločbe, prepuščeno toženemu zavodu, kot zakonsko

pooblaščenemu nosilcu ter izvajalcu pravic iz obveznega

pokojninskega in invalidskega zavarovanja.

Zaradi obrazloženega je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno

zavrniti in na podlagi 353. člena ZPP-UPB2 v izpodbijanem delu

ZPP člen 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14, 353, 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14, 353.

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.