UPRS Sklep I U 802/2017-6, enako tudi , , 
Sodna praksa Upravnega sodišča, 2018-10-08

varčevalci Ljubljanske banke iz BIH - tožnik v tujini - pooblaščenec za sprejemanje pisanj - nepopolna tožba - zavrženje tožbe

Tožeča s tranka, ki živi v tujini, se v postavljenem roku, niti kasneje, ni odvzela na poziv sodišča, da imenuje pooblaščenca za prejemanja pisanj v Republiki Sloveniji. Zato je sodišče tožbo zavrglo.

1. Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču vložila tožbo v zadevi verifikacije devizne vloge. Po podatkih, ki izhajajo iz tožbe, živi tožeča stranka v tujini, to je v Bosni in Hercegovini, v Republiki Sloveniji pa nima pooblaščenca za ta sodni postopek.

2. Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) se v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ZUS-1 ne določa drugače.

3. Po prvem odstavku 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora tožeča stranka, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Kolikor tega ob vložitvi tožbe ne stori, imenuje sodišče na njene stroške začasnega zastopnika, upravičenega za sprejemanje pisanj ter po njem naloži tožeči stranki, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tožeča stranka v danem roku tega ne stori, sodišče tožbo zavrže. Sklep o tem se tožeči stranki vroči po imenovanem začasnem zastopniku.

4. Sodišče je tožeči stranki s sklepom I U 802/2017-4 z dne 23. 11. 2017 postavilo začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj, z nalogo, da tožeči stranki pošlje navedeni sklep, s katerim je sodišče tožeči stranki (med drugim) naložilo, da v roku 30 dni od vročitve tega sklepa začasni zastopnici, imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji in o tem pisno seznani sodišče. Sodišče je tožečo stranko opozorilo, da bo tožbo zavrglo, če v danem 30 - dnevnem roku ne bo imenovala pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji in o tem pisno seznanila sodišče.

5. Začasni zastopnici, upravičeni za sprejemanje pisanj, je bil sklep I U 802/2017-4 z dne 23. 11. 2017, vročen dne 6. 12. 2017, ko je začel teči tudi rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe, o čemer je bila tožeča stranka obveščena. Začasna zastopnica, upravičena za sprejemanje pisanj, je navedeni sklep poslala tožeči stranki, skupaj z dopisom z dne 6. 12. 2017. V dopisu je tožeči stranki pojasnila, koga lahko imenuje za pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji ter jo opozorila na začetek teka roka za odpravo pomanjkljivosti in tudi na pravne posledice nepravočasne odprave pomanjkljivosti tožbe v skladu z izrekom sklepa. Iz povratnice v spisu je razvidno, da je tožeča stranka navedeni sklep prejela dne 14. 12. 2017.

6. Rok za odpravo pomanjkljivosti tožbe se je tako iztekel z dnem 5. 1. 2018, tožeča stranka pa se do tega dne, niti kasneje do izdaje tega sklepa ni odzvala na poziv sodišča niti ni odpravila pomanjkljivosti tožbe, kot ji je to naložilo sodišče v zgoraj navedenem sklepu. Sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP  - člen 146, 146/1

Opr št. sodišča II stopnje: UPRS Sodba I U 1178/2017-5, z dne 08.10.2018, ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.1178.2017.5

Opr št. sodišča II stopnje: UPRS Sodba I U 2819/2017-5, z dne 11.10.2018, ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.2819.2017.5

Opr št. sodišča II stopnje: UPRS Sodba I U 2301/2017-7, z dne 08.10.2018, ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.2301.2017.7

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

UPRS Sklep I U 2077/2017-7, enako tudi , , , , , , ,

UPRS Sklep I U 2076/2017-8, enako tudi , , , ,