Jdem eyssr Contra Eerste defout Paulus Coornelis soldt in dienst der E: Compe gede om Betalinge van thien Realen a 51: stver„s Jder volgens handtschrift Cum expensis, Hendrick van doorn gewesen Visser voorden eyssr procureur eyssr concludeert volgens de Contra presentatie, Laurens Oxen geelgieter in dienst der E: Comp=e kanselaar ontkent wel ged=e om te hooren concluderen expresselijk dat den eyss=r ter Betalinge van vier hem ged„e heeft geleert entachtich R„al als bij specificatie de vormen van geschut Cum expensis/ te helpen maacken, ende wat aangaat het bouckhouwen, seght welwaar te zijn dat den eijss=r somwijlen een Regel 3: a 4: voorden ged„e heeft geschreven, t welck hem door den Ged„e alhoewel ongehouden Rijckelijk met montcosten is gerecompenseert, neempt over zulcx Contrarie Conclusie ten Fijne van niet ontfanckelijk, ende Bij ordine tot absolutie, Visser ontkent wel expresselijk eenige mont costen tot den eijss=r genooten te hebben, maar seght dat smaandelijk 6„ R„al heeft verteert, ende versouckt voor der het Bouckje vande affteeckeningh vande stucken onder den Ged„e berustende, maar werden g’exhibeert, seggende volgens de specificatie des Ged=es Boucken gehouden te hebben, persiteert voor Replyck, kanselaer voor duplijk Den Raadt Jn stato,