507 . Van Cormandel den 27: april a:o 1703 . fiscael bij uw ho : Ed:e soude konnen verklagen, over eenige gepleegde infractie in sijn ampt, maer wel konnen wij in opregtigheijt verklaren: dat gelijk als wij bij het nemen der voorn: resolutie van den 2: maert, onse sorge hebben laten blijcken, om in generleij wijse iets te attenteren, dat tegens de instructie voorde jndependente fiscaels soude komen aen te lopen, oock wij wijders daer op souden hebben agt geslagen, in dien sulx hadden konnen voorsien, off daer tegens van fiscaels zijde eenige swarigh:t ware gemoveert geworden, maer wij hebben ho : Ed:e heeren in tegendeel vastelijck gemeijnt gehad dat 'et hier vooren verhaelde vanden fiscael hier op gevestigt is geweest, dat namelijk sijn E: met ende nevens ons hebbende ingesien en ter herte genomen, de schadelijckh:t van alsulcke quade uijtstroijsels, als tot voorsz: onse resolutie, de eenige reden hebben gegeven, en daer en boven oock nog met reght geapprehendeert, dat indiense nu den gouv:r niet en hebben ontsien, de sodanige oock sekerlijk den fiscael niet vrij en souden laten, soo haest daer toe maer gelegentheijt konde vinden, en dat daer omme voorsz: resolutie onder die mits al voren is verhaelt oock geapprobeert hadde . En voorwaer ho : Ed:e heeren dit laetste en is geen want misgissinge geweest konnen niet sien dat den fiscael over gepleegde infractie in sijn ampt soude konnen klagen verklaringe wegens de gedrage sorge &:a daer voor dat geen misgissinge is geweest