TigerResearch/tigerbot-earning-plugin huggingface dataset:
委员会名称|成员情况|召开会议次数|召开日期|会议内容|提出的重要意见和建议|其他履行职责的情况|异议事项具体情况(如有)
审计委员会|谢岷、黄兆斌、邢益强|3|2022年04月28日|1.审议通过《2021 年度审计报告》;2.审议通过《2021 年度财务决算》;3.审议通过《2022 年第一季度报告》;4.审议通过《2021 年度内部控制自我评价报告》;5.审议通过《2021 年度利润分配预案》;6.审议通过《关于公司及子公司向银行申请综合授信额度的议案》;7.审议通过《2022 年日常关联交易预计的议案》;8.审议通过《关于计提2021 年度资产减值准备及信用减值准备的议案》;9.审议通过《关于前期会计差错更正的议案》。|||
|||2022年08月29日|1.审议通过《2022 年半年度报告》和《2022 年半年度报告摘要》;2.审议通过《关于调整与越秀纺织品有限公司2022 年日常关联交易额度的议案》。|||
|||2022年10月27日|1.审议通过《2022 年第三季度报告》;2.审议通过《关于续聘会计师事务所的议案》。|||
战略委员会|赵璧秋、钟炼军|1|2022年04月28日|审议通过《关于公司2022 年非公开发行股票方案的议案》。|||
薪酬与考核委员会|赵璧秋、邢益强|1|2022年04月28日|1.审核公司董事、监事和高级管理人员2021 年薪酬情况;2.审议确定公司高级管理人员2022 年薪酬考核依据。|||
提名委员会|邢益强(召集人)、赵璧秋、谢岷|1|2022年06月28日|对公司第十届副总经理、董事会秘书人选的任职资格进行审查。|||
报告期末母公司在职员工的数量(人)|60
报告期末主要子公司在职员工的数量(人)|727
报告期末在职员工的数量合计(人)|787
当期领取薪酬员工总人数(人)|916
母公司及主要子公司需承担费用的离退休职工人数(人)|560
专业构成|
专业构成类别|专业构成人数(人)
生产人员|297
销售人员|173
技术人员|125
财务人员|32
行政人员|160
合计|787
教育程度|
教育程度类别|数量(人)
博士|3
硕士|12
本科|196
大专|210
大专以下|366
合计|787
公司严格落实工资总额效益联动机制,综合考虑公司发展战略、劳动生产率、职工工资水平市场对标等情况,推动工资结构改革,凸显级别工资、薪随岗变的价值体现。公司总部和各子公司企业领导班子实行三年任期和契约化管理,梳理明确公司权利清单,进一步激发团队活力。深化创新激励机制,推动全员考核,逐步实现评价结果与绩效工资、职位价值挂钩。同时积极推动绩效数据精准持续优化工作,以绩效改善为抓手,推动组织效率和人员素质的提升。
公司注重打造高素质的人才队伍,深化人才建设,提高企业的战斗力。一方面引进了研发、质量和工艺管理、运营管理等多名问题解决型的专业类人才,加强关键领域问题的有效处理和团队传承。另一方面根据人力资源规划,积极推进人才梯队工作,继续开展合规、安全生产等基础类培训,加强规范员工行为,提高企业治理水平;同时开展“趋势引领,赋能未来”、智能制造与数字化转型、人工智能与工程应用等系列培训,创新破局思路,持续提升人员素质。
劳务外包的工时总数(小时)|3,672,478
劳务外包支付的报酬总额(元)|58,037,154.00
2022 年,公司持续完善风险防控体系,公司财务、审计、法务、纪检监察以及企业监督联席会议的“联动”体系已形成,通过开展日常的管理制度执行检查、内控制度回顾、法律风险提示、效能监察等工作,及时提出公司存在的运营风险,并采取有效的措施控制风险和进行内控管理的完善。报告期内,公司构置“前置式”风险防控体系,确保重大决策事项法律前置审核,进一步强化风险防控体系建设。
内部控制评价报告全文披露日期|2023 年03 月30 日|
内部控制评价报告全文披露索引|公司《2022 年度内部控制自我评价报告》详见巨潮资讯网上的公告。|
纳入评价范围单位资产总额占公司合并财务报表资产总额的比例|100.00%|
纳入评价范围单位营业收入占公司合并财务报表营业收入的比例|100.00%|
缺陷认定标准||
类别|财务报告|非财务报告
定性标准|重大缺陷:单独缺陷或连同其他缺陷导致不能及时防止或发现并纠正财务报告中的重大错报。出现下列情形的,认定为重大缺陷:公司董事、监事和高级管理人员舞弊;公司更正已公布的财务报告,以反映对舞弊或错误导致的重大错报的纠正;注册会计师发现当期财务报告存在重大错报,而内部控制在运行过程中未能发现该错报;公司审计委员会和审计内控部对内部控制的监督无效;内部控制评价的结果特别是重大或重要缺陷在经过合理的时间后,并未加以改正;重要业务缺乏制度控制或制度系统性失效。重要缺陷:单独缺陷或连同其他缺陷导致不能及时防止或发现并纠正财务报告中虽然未达到和超过重要性水平,仍应引起管理层重视的错报。一般缺陷:不构成重大缺陷或重要缺陷的其他内部控制缺陷。|企业经营活动严重违反国家法律法规;媒体负面新闻频现,对公司声誉造成重大损害;核心管理团队纷纷离职,或关键岗位人员流失严重;重要业务缺乏制度控制或制度系统性失效;内部控制评价的结果特别是重大缺陷或重要缺陷未得到整改。
定量标准|1、重大缺陷:(1)营业收入总额的0.5%≤错报;(2)利润总额的5%≤错报;(3)资产总额的0.5%≤错报;(4)所有者权益总额的0.5%≤错报。2、重要缺陷:(1)营业收入总额的0.2%≤错报<营业收入总额的0.5%;(2)利润总额的2%≤错报<利润总额的5%;(3)资产总额的0.2%≤错报<资产总额的0.5%;(4)所有者权益总额的0.2%≤错报<所有者权益总额的0.5%。3、一般缺陷:(1)错报<营业收入总额的0.2%;(2)错报<利润总额的2%;(3)错报<资产总额的0.2%;(4)|重大缺陷:直接财产损失金额1000万元以上,对公司造成较大负面影响并以公告形式对外披露。2、重要缺陷:直接财产损失金额100 万元-1000 万元(含1000 万元),或受到国家政府部门处罚但未对公司造成负面影响。3、一般缺陷:直接财产损失金额100 万元(含100 万元)以下,受到省级(含省级)以下政府部门处罚但未对公司造成负面影响。
|错报<所有者权益总额的0.2%|
财务报告重大缺陷数量(个)|0|
非财务报告重大缺陷数量(个)|0|
财务报告重要缺陷数量(个)|0|
非财务报告重要缺陷数量(个)|0|
内部控制审计报告中的审议意见段|
我们认为,广州浪奇于2022 年12 月31 日按照《企业内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。|
内控审计报告披露情况|披露
内部控制审计报告全文披露日期|2023 年03 月30 日
内部控制审计报告全文披露索引|公司《2022 年度内部控制审计报告》详见巨潮资讯网上的公告。
内控审计报告意见类型|标准无保留意见
非财务报告是否存在重大缺陷|否
报告期内,公司及子公司主要污染物及特征污染物均无超标排放的情况。
防治污染设施的建设和运行情况:
南沙浪奇:污染治理设施运行正常。华糖食品:污水处理站运行正常。韶关浪奇:公司污水站运行正常。
辽宁浪奇:防治污染设施有布袋除尘、旋风除尘、水雾除尘、沉降除尘,设备设施正常运转。
日化所:防治污染设施正常运行。
建设项目环境影响评价及其他环境保护行政许可情况:
南沙浪奇:环评批复穗环管影号【2009】27 号、环评补充批复穗环管【2012】195 号、环评验收批复穗环管验【2015】50 号、国家排污许可证:914401017994499916001Q。
华糖食品:建设项目已经由广州开发区行政审批局(穗开审批环评【2017】82 号)关于环境影响报告表的批复。
韶关浪奇:韶市环字[1989]62 号文“关于广东洗涤用品厂建成投产验收批复”,公司于2020 年4 月6 日取得国家排污许可证证书编号:91440200617450423X001U,有效期为3年。
辽宁浪奇:2022 年5 月27 日排污许可证新证签发。
日化所:日用洗涤品实验室环保建设项目已经通过环评验收公示。
南沙浪奇:《广州浪奇日用品有限公司环境突发事件应急预案》《广州浪奇日用品有限公司突发环境事件风险评估报告》《广州浪奇日用品有限公司环境应急资源调查报告》《广州浪奇日用品有限公司突发环境事件应急预案编制说明》,预案备案证号:440115-2020-0026-M。
华糖食品:2021 年7 月编制,经评审通过预案。
韶关浪奇:公司在2022 年5 月30 日通过环境事件应急预案备案,韶关市环保局已下发备案编号:440204-2022-003-L。
辽宁浪奇:2021 年10 月19 日签署发布了《辽宁浪奇实业有限公司突发环境事件应急预案》。
南沙浪奇:每季/半年/年一次。
华糖食品:每年委托第三方检测机构检测。
韶关浪奇:根据国家、地方环保法律法规及国家排污证要求相关规定公司每年委托第三方环境监测机构对公司废水、有组织排放废气、噪声进行监测,并在全国污染源监测信息管理与共享平台公开检测信息及上报市环保局。根据监测报告依法申报缴纳环保税。
辽宁浪奇:2022 年4 月29 日委托第三方检测机构为公司进行环境监测。
2022 年度,公司合法经营并遵守国家环境保护相关法律法规的规定,没有发生重大环保处罚事故。
详见公司于2023 年3 月31 日在巨潮资讯网披露的《2022 年度环境、社会与管治报告》(ESG报告)。
安全生产方面:
公司已建立并严格遵循安全管理相关内部控制制度。报告期内,相关工作如下:
1、完善公司安全生产委员会机构。公司调整了安全生产委员会成员和完善安全管理网络系统,成立了新的安全生产委员会。各生产部门设置了安全生产第一责任人和安全生产直接责任人共33 人;专、兼职安技员和班组安全员共46 人,充实了三级安全网络,使安全生产管理做到责任明晰,层层有人管。公司总经理与各部门、子公司主要负责人签订了安全目标责任书,南沙浪奇、华糖食品、韶关浪奇和辽宁浪奇负责人与班组、员工签订目标责任书,确保了目标责任的分解、细化,强化责任落实,让安全生产人人有责的目标得以体现。
2、强化安全教育培训,实施以教育保安全。公司以教育保安全为切入点,加强培养员工安全意识,强化各级安全生产责任人按“五落实五到位”要求和员工遵章守纪意识教育,做好新入职员工的岗前安全培训工作。公司分别在南沙浪奇、华糖公司、韶关浪奇、辽宁浪奇,组织了员工安全、消防和逃生演练,约1550 人次参加,提高了员工安全消防知识及掌握逃生技能,保证公司安全。坚持要求各个生产厂对特种岗位人员进行持证培训,特种持证人员对特种设备、设施进行审验等措施,保证公司安全生产运行正常。
3、公司结合各时段工作实际,安委会每月坚持开展了安全生产、消防安全检查工作,重点对华糖饮料二期施工项目、电器设备、配电房、有限空间、危险化学品储存仓、生产现场管理及出租物业等部位检查,另在重大节假日,公司领导分别到华糖公司(饮料二期项
目)、南沙浪奇、辽宁浪奇、韶关浪奇进行安全生产、消防、环保工作检查,报告期内共出动检查人数约265 人次,发现的所有隐患均及时整改完成,确保公司生产经营安全。
4、做好上级部门下发的安全文件学习,尤其对危险品爆炸、建筑工场踩踏造成的安全事故通报,迅速组织员工进行安全教育,通过事故教训,结合公司实际情况,举一反三,对危险化学品使用、储存等进行检查,对检查隐患落实整改,确保安全。
承诺事由|承诺方|承诺类型|承诺内容|承诺时间|承诺期限|履行情况
股改承诺|公司高层管理人员陈韬及中层管理人员||公司全体高层管理人员承诺从股权分置改革方案实施日起,连续十二个月每月以月薪总额的15%增持公司流通股份,全体中层管理人员承诺从股权分置改革方案实施日起,连续十二个月每月以月薪总额的10%增持公司流通股份,上述人员在任职期限内所持有的公司股票锁定,其中高层管理人员所持股份还应按相关法律法规的规定执行。|2005年12月30日|任期内|正常履行中。公司在股改时作出承诺的在任中层管理人员和高层管理人员严格履行承诺。
首次公开发行或再融资时所作承诺|广州轻工工贸集团有限公司||1、本次非公开发行完成后,广州浪奇以及其控股股东、实际控制人和关联人之间的业务关系不会发生变化。本次发行不会导致广州浪奇与轻工集团以及轻工集团控制的其它企业之间产生新的同业竞争的情形。2、轻工集团及轻工集团控制的其他公司、企业及其他经济组织不利用轻工集团对上市公司的控股权进行损害上市公司及其中小股东、控股子公司合法权益的活动。3、轻工集团将采取积极措施避免发生与上市公司及其控股子公司主营业务有竞争或可能构成竞争的业务或活动,并促使轻工集团控制企业避免发生与上市公司及其控股子公司主营业务有竞争或可能构成竞争的业务或活动。4、就广州浪奇与广州鹰金钱食品集团有限公司旗下广州市香雪亚洲饮料有限公司产生竞争业务事宜,轻工集团及轻工集团控制的公司将于5 年内采用包括但不限于资产重组、业务整合、委托管理、资产出售等方式进行处理,逐步减少以至最终消除同业竞争情形。5、本承诺在轻工集团作为上市公司控股股东期间持续有效。轻工集团保证严格履行本承诺函中各项承诺,如因违反该等承诺并因此给上市公司造成损失的,轻工集团将依法承担相应的赔偿责任。|2022年07月12日|期限内|正常履行中。
其他对公司中小股东所作承诺|1、广州轻工工贸集团有限公司||1、股份减持承诺:广州轻工工贸集团有限公司没有计划在解除限售后六个月以内通过深圳证券交易所竞价交易系统出售广州市浪奇实业股份有限公司股份达到5%及以上。如果公司计划未来通过深圳证券交易所竞价交易系统出售所持广州市浪奇实业股份有限公司解除限售流通股,并于第一笔减持起六个月内减持数量达到5%及以上的,公司将于第一次减持前两个交易日内通过广州市浪奇实业股份有限公司对外披露出售提示性公告,披露拟出售的数量、拟出售的时间、拟出售的价格区间及减持原因等。并承诺在通过深圳证券交易所竞价交易系统出售所持广州市浪奇实业股份有限公司解除限售流通股期间,任意30 天减持数量不超过1%。|2011年01月06日|期限内|正常履行中。承诺方严格履行承诺。
|2、公||本公司全体高管人员、监事何伟文先生和公司党委副书|2011|任|正常履行中。
|司高层管理人员陈韬等||记叶灿光先生于2011 年3 月18 日至22 日期间通过交易系统买入公司股票共计52700 股。上述人员承诺在任期内不减持上述股份。|年03月18日|期内|公司在任的承诺人现仍严格履行承诺。
其他承诺|广州轻工工贸集团有限公司||广州轻工工贸集团有限公司按照确定重整投资人之日6月8 日的收盘价3.69 元/股的价格认购40,650,407 股转增股份,重整投资人增持后持股比例为14.60%(含原持有的股份)并承诺其持有的股份(合计235,433,892股)三年内不减持向重整投资人同一控制下的关联方转让除外)。上述承诺|2021年11月11日|三年内|正常履行中。
境内会计师事务所名称|广东中职信会计师事务所(特殊普通合伙)
境内会计师事务所报酬(万元)|70
境内会计师事务所审计服务的连续年限|2
境内会计师事务所注册会计师姓名|李俊杰、邓集龙
境内会计师事务所注册会计师审计服务的连续年限|2
本年度,聘请广东中职信会计师事务所(特殊普通合伙)为内部控制审计会计师事务所,内部控制审计费20 万元;公司因非公开发行事项聘请中信证券股份有限公司作为保荐人,保荐及承销费用600 万元。
诉讼(仲裁)基本情况|涉案金额(万元)|是否形成预|诉讼(仲裁)进|诉讼(仲裁)审理结果及影响|诉讼(仲裁)判|披露日期|披露索引
||计负债|展||决执行情况||
广州浪奇与林旺钏合同纠纷仲裁案|30,606.3|否|已结案|仲裁院裁决公司向林旺钏支付本金及违约金,并向其支付律师费、财保费、保全担保费及律师差旅费。本案仲裁费全部由公司承担。|按重整计划执行完毕|2021年12 月17 日|关于涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉亚太华桑贸易发展有限公司买卖合同纠纷仲裁案|19,480.27|否|审理中|无|无|2020年11 月11 日|涉及仲裁的公告(公告编号:2020-055)、涉及仲裁的进展公告(公告编号:2020-088)刊登在《中国证券报》《证券时报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉南通福鑫化工有限公司买卖合同纠纷案|15,760.25|否|终结本次执行程序|公司收到本案广州中院一审判决书,法院判决南通福鑫向公司支付货款本金及违约金,案件受理费、诉讼保全费由南通福鑫承担。|终结本次执行程序|2022年03 月29 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-091)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-110、2022-011)、关于涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉南通福泽化工有限公司买卖合同纠纷案|6,811.76|否|终结本次执行程序|公司收到本案广州中院一审判决书,法院判决南通福泽向公司支付货款本金及违约金,案件受理费、诉讼保全费由南通福泽承担。|终结本次执行程序|2022年03 月29 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-091)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-110、2022-011)、关于涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉南通鑫乾化工有限公司买卖合同纠纷案|6,976.48|否|终结本次执行程序|公司收到本案广州中院一审判决书,法院判决南通鑫乾向公司支付货款本金及违约金,案件受理费、诉讼保全费由南通鑫乾承担。|终结本次执行程序|2022年03 月29 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-091)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-110、2022-011)、关于涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉如东泰邦化工有限公司买卖合同纠纷案|20,347.62|否|终结本次执行程序|公司收到本案广州中院一审判决书,法院判决如东泰邦向公司支付货款本金及违约金,案件受理费、诉讼保全费由如东泰邦承担。|终结本次执行程序|2022年03 月29 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-091)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-110、2022-011)、关于涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇与上|1,036.8|否|重审|一审:判决驳回原告北信源的诉讼请求。二审:裁定撤|无|2022年|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-091)、涉及诉讼、仲裁的进展公告
海北信源供应链管理有限公司买卖合同纠纷案|||中|销一审判决,发回上海市浦东新区人民法院重审。||08 月24 日|(公告编号:2021-177)、涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州丰盈安投资有限公司与广州浪奇企业借贷纠纷|12,372.09|否|已结案|公司收到广州中院一审判决如下:广州浪奇向丰盈安返还借款57,696,235.71 元、支付资金占用费(按年利率6%的标准计算)并负担案件受理费338,888 元、保全费5,000 元。|按重整计划执行完毕|2021年12 月17 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-096)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
文投国际商业保理有限公司与广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司票据纠纷|2,484|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向文投保理公司支付票据金额2,484 万元及相应的利息,深圳合正荣承担连带清偿责任,案件部分受理费166,305 元和保全费5,000 元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-096)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-131)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址:http://www.cninfo.com.cn)上
文投国际商业保理有限公司与广州浪奇、深圳市潼洲实业有限公司票据纠纷|471|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向文投保理公司支付票据剩下金额471 万元及相应的利息,深圳潼洲承担连带清偿责任,案件部分受理费44,573 元和保全费5,000 元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-096)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-131)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址:http://www.cninfo.com.cn)上
广州市赣西商业保理有限公司宜春分公司诉广州浪奇、广州市公平油料供应有限公司油料的合同纠纷|3,285.6|否|已结案|一审:公司收到本案一审判决如下:广州浪奇向赣西保理公司支付货款32,596,000 元;公平油料向赣西保理公司偿还保理融资款本金29,538,314.11 元及利息;广州浪奇与公平油料任一方履行判决确定的债务的,可相应免除另一方被判决确定的清偿责任;案件受理费204,780 元及保全费5,000 元由两被告共同承担。二审:公司收到江西省高级人民法院的二审民事判决书,法院判决驳回公司上诉,维持原判。二审案件受理费205,828.90 元,由公司负担。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广东耀|816|否|已|公司收到天河法院一审判决|按|2022|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-
达商业保理有限公司保理与广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司票据付款请求权纠纷|||结案|如下:广州浪奇向耀达支付票据金额816 万元及相应的利息,深圳合正荣承担连带清偿责任,案件受理费68,920 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|重整计划执行完毕|年02 月18 日|096)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广东耀达商业保理有限公司与广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司票据付款请求权纠纷案|1,218|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向耀达保理公司支付票据金额1,218 万元及相应的利息,深圳合正荣承担连带清偿责任,案件受理费94,880 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-096)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广东耀达商业保理有限公司与广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司票据付款请求权纠纷案|481.92|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向耀达保理公司支付票据金额481.92 万元及相应的利息,深圳合正荣承担连带清偿责任,案件受理费45,354 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-096)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广东耀达商业保理有限公司与广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司票据付款请求权纠纷案|522.08|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向耀达保理公司支付票据金额522.08 万元及相应的利息,深圳合正荣承担连带清偿责任,案件受理费48,346 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2020-096)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有|818.11|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额805 万元及相应的|按重整|2022年02 月|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登
限公司与广州浪奇、上海驭帅贸易有限公司票据纠纷案||||利息,上海驭帅承担连带清偿责任,案件部分受理费67,627 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|计划执行完毕|18 日|在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有限公司与广州浪奇、上海驭帅贸易有限公司票据纠纷案|991.81|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额981.5 万元及相应的利息,上海驭帅承担连带清偿责任,案件部分受理费79,427 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有限公司与广州浪奇、上海督增贸易有限公司的票据纠纷案|816.33|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额803.25 万元及相应的利息,上海督增承担连带清偿责任,案件部分受理费67,505 元和保全费5,000 元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有限公司与广州浪奇、上海督增贸易有限公司的票据纠纷案|427.44|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额423 万元及相应的利息,上海督增承担连带清偿责任,案件部分受理费40,333 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有限公司与广州浪奇、上海督增贸易有限公司的票据纠纷案|653.06|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额642.6 万元及相应的利息,上海督增承担连带清偿责任,案件部分受理费56,404 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有|854.89|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额846 万元及相应的|按重整|2022年02 月|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登
限公司与广州浪奇、上海督增贸易有限公司的票据纠纷案||||利息,上海督增承担连带清偿责任,案件部分受理费70,118 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|计划执行完毕|18 日|在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
深圳九控融资租赁有限公司与广州浪奇、上海蓬发国际贸易有限公司的票据纠纷案|980.51|否|已结案|公司收到一审判决如下:广州浪奇向深圳九控公司支付票据金额964.8 万元及相应的利息,上海蓬发承担连带清偿责任,案件部分受理费78,669 元和保全费5,000元由两被告共同承担。二审:裁定准许广州浪奇撤回上诉,二审案件受理费减半收取。|按重整计划执行完毕|2022年02 月18 日|涉及诉讼、仲裁的公告(公告编号:2020-102)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉广州市公平油料供应有限公司买卖合同纠纷案|648|否|已结案|一审:裁定驳回起诉。二审:裁定驳回上诉,维持原裁定。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉广州市公平油料供应有限公司买卖合同纠纷案|1,281.72|否|已结案|一审:裁定驳回起诉。二审:裁定驳回上诉,维持原裁定。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉广州市公平油料供应有限公司买卖合同纠纷案|1,514.76|否|已结案|一审:裁定驳回起诉。二审:裁定驳回上诉,维持原裁定。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇诉广州市公平油料供应有限公司买卖合同纠纷案|572|否|已结案|一审:裁定驳回起诉。二审:裁定驳回上诉,维持原裁定。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪|1,477.31|否|二|一审:公司收到一审判决如|无|2022|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:
奇诉江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司买卖合同纠纷案|||审中|下:(1)解除广州浪奇与江苏汇鸿签订的《销售合同》;(2)江苏汇鸿向广州浪奇返还705 万元;(3)驳回广州浪奇的其他诉讼请求;(4)案件受理费110,393 元,由广州浪奇负担49,243 元,江苏汇鸿负担61,150 元;保全费5,000 元,由江苏汇鸿负担。||年08 月24 日|2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
上实商业保理有限公司诉广州浪奇、深圳市潼州实业有限公司保理合同纠纷案|3,452.19|否|已判决|一审:公司收到上海浦东新区法院判决如下:(1)确认原告上实商业保理有限公司对广州浪奇享有下列债权:应收账款本金28,203,000 元、违约金5,640,600 元、自2020 年9月23 日起至2021 年9 月29 日止的逾期付款利息4,426,557.44 元、诉讼财产保全担保费17,260.94元;(2)被告深圳市潼洲实业有限公司对广州浪奇上述第一项付款义务中的应收账款本金、违约金、逾期付款利息承担补充赔偿责任;(3)案件案件受理费214,409 元、财产保全费5,000 元,共计219,409元,由广州浪奇、深圳市潼洲实业有限公司共同负担。二审:公司收到上海金融法院二审判决如下:(1)撤销一审判决;(2)确认上实保理对广州浪奇享有应收账款(货款)28,203,000元;(3)确认上实保理对广州浪奇享有因应收账款(货款)逾期支付所致逾期利息、违约金(合计以28,203,000 元为基数,自2020 年9 月23 日起至2021年9 月28 日止,按年利率24%计算);(4)确认上实保理对广州浪奇享有其他费用债权(保全担保费)17,260.94 元;(5)深圳潼洲应对广州浪奇上述第二、三、四项付款义务承担补充赔偿责任;(6)驳回上实保理的其余诉讼请求;(7)一审案件受理费214,409 元,财产保全费5,000 元,共计219,409元,由广州浪奇、深圳潼洲共同负担。二审案件受理费82,203 元,由广州浪奇负|按重整计划执行|2022年02 月18 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-012)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
||||担57,542.1 元,上实保理负担24,660.9 元。|||
上实商业保理有限公司诉广州浪奇、深圳市潼州实业有限公司保理合同纠纷案|3,597.48|否|已判决|一审:公司收到上海浦东新区法院判决如下:(1)确认原告上实商业保理有限公司对广州浪奇享有下列债权:应收账款本金28,960,000 元、违约金5,792,000 元;(2)深圳市潼洲实业有限公司对广州浪奇上述第一项付款义务承担补充赔偿责任;(3)深圳市潼洲实业有限公司支付原告上实保理逾期付款利息1,196,484.38 元、保理手续费1,222,755.56 元;(4)驳回原告其余诉讼请求;(5)案件受理费221,673 元,财产保全费5,000 元,共计226,673元,由原告负担109 元,由深圳市潼洲实业有限公司负担14,746 元,由广州浪奇、深圳市潼洲实业有限公司共同负担211,818 元。鉴定费59,500 元由原告上实商业保理有限公司负担。
二审:公司收到上海金融法院判决如下:(1)维持一审判决第四项;(2)撤销一审判决第一、二项;(3)确认上实保理对广州浪奇享有应收账款(货款)28,960,000 元及相应违约金(以28,960,000 元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2021 年12月23 起至实际清偿之日止);(4)深圳潼洲应对广州浪奇上述第三项付款义务承担补充赔偿责任;(5)深圳潼洲应支付上实保理逾期付款利息(以28,960,000元为基数,按年利率15.4%计算,自2021 年2 月27 日起至2021 年9 月28 日止)、保理手续费1,222,755.56 元;(6)广州浪奇应支付的违约金与深圳潼洲的逾期付款利息,合计不得超过以货款本金28,960,000 元为基数自2021 年2 月27 日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的金额;(7)一审案件受理费221,673 元,由上实保理负担20,327 元,|按重整计划执行|2022年02 月18 日|
涉及诉讼的公告(公告编号:2021-012)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
||||由深圳潼洲负担14,746元,由广州浪奇、深圳潼洲共同负担186,600 元,财产保全费5,000 元,由广州浪奇、深圳潼洲共同负担。二审案件受理费52,344 元,由上实保理负担41,875.2元,由广州浪奇负担10,468.8 元。|||
上海焦点生物技术有限公司与广州浪奇买卖合同纠纷案|337.5|否|已结案|一审:公司收到上海嘉定区法院作出的民事判决书,法院判决公司向上海焦点返还价款3,375,000 元及利息(自2020 年8 月21 日前至付款日止),本案诉讼费21,900 元由公司承担。二审:公司收到上海市第二中级人民法院的二审判决:撤销一审判决,公司返还上海焦点价款3,375,000 元,公司偿付上海焦点的利息自2020 年8 月21 日起,计至公司破产重整案件受理之日即2021 年9 月29 日止(以3,375,000 元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二审案件受理费33,800 元,由公司负担。|按重整计划执行完毕|2021年12 月17 日|关于涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2021-177)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇与广东粤合融资租赁股份有限公司合同纠纷案|4,673.11|否|已结案|公司收到一审判决如下:(1)广州浪奇向粤合公司支付应收账款3,852.8 万元;(2)广州浪奇向粤合公司支付逾期付款违约金:1以1,008 万元为基数自2020 年9 月1 日起,以年利率15.4%为标准计算至实际清偿之日止,上限为201.6 万元;2以924.8 万元为基数自2020 年9 月12日起,以年利率15.4%为标准计算至实际清偿之日止,上限为184.96 万元;3以1,920 万元为基数自2020 年9 月29 日起,以年利率15.4%为标准计算至实际清偿之日止,上限为383 万元案受理费由广州浪奇承担272,945 元,财产保全费由广州浪奇承担4,995元。二审:法院裁定本案按广州浪奇自动撤回上诉处理,一审判决发生法律效力。|按重整计划执行完毕|2021年10 月22 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-012)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-148)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址:http://www.cninfo.com.cn)上
广州浪奇与常熟化工轻工有|1,775.1|否|二审中|一审:判决驳回广州浪奇的全部诉讼请求,案件受理费128,306 元,保全费5,000元,合计133.306 元,均由|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址:
限责任公司买卖合同纠纷案||||广州浪奇负担。|||http://www.cninfo.com.cn)上
广州鼎越商业保理有限公司诉广州浪奇、上海蓬发国际贸易有限公司之保理合同纠纷案|2,363.38|否|审理中|一审:公司收到广州越秀法院一审裁定驳回鼎越公司的起诉。二审:撤销一审判决,指令越秀法院审理。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-031)、涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州鼎越商业保理有限公司诉广州浪奇、广州市公平油料供应有限公司油料之保理合同纠纷案|2,138.65|否|已结案|一审:公司收到越秀区人民法院作出的驳回原告鼎越公司起诉的民事裁定书。二审:公司收到广州中院二审裁定驳回鼎越公司的上诉,维持一审裁定。再审:公司收到广东省高院驳回鼎越公司的再审申请的民事裁定书。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-031)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-096、134)、涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
上实商业保理有限公司诉广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司保理合同纠纷案|5,379.79|否|已判决|一审:法院判决公司向上实保理公司支付应收账款本金44,410,000 元、违约金8,882,000 元、逾期利息、诉保担保费26,898.96 元,合计53,318,898.96 元+逾期利息;另案件受理费310,789.54 元、保全费5,000 元由公司与本案另一被告合正荣公司共同负担。二审:公司收到上海高院的二审判决如下:(1)维持一审判决第五项(即合正荣对广州浪奇付款义务不能清偿部分向上实保理承担补充赔偿责任);(2)撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项;(3)确认上实保理对广州浪奇享有应收账款(货款)44,410,000 元;(4)确认上实保理对广州浪奇享有因应收账款(货款)逾期支付所致违约赔偿金、违约金(合计以44,410,000 元为基数,自2020 年10 月23日起至2021 年9 月28 日|按重整计划执行|2021年07 月07 日|涉及诉讼的进展公告(公告编号:2021-100)刊登在《中国证券报》《证券时报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
||||止,按年利率24%计算);(5)确认上实保理对广州浪奇享有其他费用债权(保全担保费)26,898.96 元;(6)驳回上实保理的其余诉讼请求;(7)一审案件受理费310,789.54 元,保全费5,000 元,共计315,789.54元,由广州浪奇、合正荣共同负担;二审案件受理费118,880 元,由广州浪奇负担73,960 元,上实保理负担44,920 元。|||
广州浪奇与上海尚融供应链管理有限公司买卖合同纠纷案|3,616.41|否|已结案|一审:判决驳回广州浪奇的诉讼请求。二审:判决驳回广州浪奇上诉,维持原判。|无|2021年03 月13 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-044)刊登在《中国证券报》《证券时报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
江苏汇鸿国际集团医药保健口进出口有限公司诉广州浪奇买卖合同纠纷案|640.42|否|已结案|一审:公司收到南京秦淮区法院一审判决,判决广州浪奇向江苏汇鸿支付货款3,413,265.77 元及逾期付款违约金;赔偿律师费损失253,800 元;负担本案诉讼费、保全费合计6,1629元。二审:公司收到南京中院二审判决如下:(1)撤销一审判决;(2)确认江苏汇鸿对广州浪奇享有货款3,413,265.77 元及逾期付款违约金债权;(3)确认江苏汇鸿对广州浪奇享有律师费253,800 元债权;(4)驳回江苏汇鸿的其他诉讼请求;(5)一审案件受理费56,629 元,财产保全费5,000 元,合计6,1629 元,由广州浪奇负担;二审案件受理费56,629 元,由广州浪奇负担。|按重整计划执行完毕|2021年03 月13 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-044)刊登在《中国证券报》《证券时报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
广州市工业经济发展有限公司诉广州浪奇买卖合同纠纷|25,328.51|否|审理中|一审:裁定驳回工业经济的起诉。二审:公司收到二审裁定如下:撤销一审裁定,指令广州中院审理本案。|无|2022年04 月16 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-044)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2022-015)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
深圳市合正荣实业有限公司|979.2|否|已结案|一审:判决驳回原告的全部诉讼请求。二审:裁定撤销一审判决,发回重审。重审:裁定准许原告合正荣撤|无|2021年03 月13 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-044)刊登在《中国证券报》《证券时报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
诉广州浪奇买卖合同纠纷案||||回起诉。|||
中安绿色(深圳)商业保理有限公司诉广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司保理合同纠纷案|1,008|否|二审中|一审:公司收到一审法院裁定驳回中安绿色的起诉。二审:公司收到深圳中院二审裁定如下:撤销一审裁定,指令深圳龙岗法院审理。指令审理案件:公司收到深圳市龙岗区人民法院民事判决如下:(1)广州浪奇向中安绿色支付应收账款960 万元、违约金1,405,492.6元;(2)合正荣向中安绿色支付宽限期内融资利息9,187.2 元、保全担保费10,000 元;(3)合正荣在10,996,305.4 元范围内对广州浪奇应承担的付款义务向中安绿色承担连带责任;(4)驳回中安绿色的其他诉讼请求;(5)案件受理费79,064.2 元、保全费5,000 元,共计84,064.2元,由中安绿色承担22,527 元,两被告承担61,537.2 元。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-031)、涉及诉讼、仲裁的进展公告(公告编号:2022-008)、涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
广州市融资再担保有限公司与深圳市合正荣实业有限公司、何锐锋、广州浪奇、邱蔚珉、林锦坤、邱剑涛、担保追偿权纠纷案|1,956.03|否|已结案|公司收到天河法院的一审民事判决书,涉及浪奇公司的具体判决如下:原告广州市融资再担保有限公司对被告广州市浪奇实业有限公司开具的两张商业承兑汇票享有质权,对票据项下款项合计1,938 万元可以优先受偿;本案由浪奇公司及其他五被告共同承担部分受理费218,792 元及保全费5,000元。|按重整计划执行完毕|2022年03 月29 日|涉及诉讼的进展公告(公告编号:2022-011)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
广州市融资再担保有限公司与深圳市潼洲实业有限公司、何银欢、何双|997.75|否|已结案|公司收到天河法院的一审民事判决书,涉及浪奇公司的具体判决如下:原告广州市融资再担保有限公司对被告广州市浪奇实业有限公司开具的一张商业承兑汇票享有质权,对票据项下款项988.2 万元可以优先受偿;本案由浪奇公司及其他三被告共同承担部分受理费142,141 元及保全费5,000|按重整计划执行完毕|2022年03 月29 日|涉及诉讼的进展公告(公告编号:2022-011)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
燕、广州浪奇担保追偿权纠纷案||||元。|||
广东新华汇富商业保理有限公司诉广州浪奇、深圳市潼洲实业有限公司票据纠纷案|730.96|否|已结案|公司收到天河法院的一审民事判决如下:浪奇公司在本判决发生法律效力之日起10 日内向新华汇富支付电子商业承兑汇票项下票据金额7,261,500 元并支付利息;深圳潼洲公司承担连带清偿责任;本案受理费62,968 元及保全费5,000元由浪奇公司及深圳潼洲公司共同承担。|按重整计划执行完毕|2022年03 月29 日|涉及诉讼的公告(公告编号:2021-031)、涉及诉讼的进展公告(公告编号:2022-011)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
深圳市合正荣实业有限公司诉广州市工业经济发展有限公司、第三人广州浪奇买卖合同纠纷案|150.48|否|已结案|法院一审裁定驳回合正荣的起诉|无|2022年04 月29 日|公司2021 年年度报告(公告编号:2022-020)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
广州市嘉诚国际物流股份有限公司诉广州浪奇运输合同纠纷案|8.08|否|已结案|一审:判决驳回嘉诚物流的全部诉讼请求。|无|2022年04 月29 日|公司2021 年年度报告(公告编号:2022-020)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)
广州市奇天物流有限公司诉广州浪奇运输合同纠纷案|1,098.9|否|已结案|一审:判决驳回奇天物流的全部诉讼请求。二审:裁定撤销一审判决,准许奇天物流撤回起诉。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州市奇天物流有限公司诉广州浪奇运输合同纠纷仲裁案|1,669|否|已裁决|广州仲裁委裁决广州浪奇向奇天物流支付物流费250 万元及逾期付款违约金141 万元;本案受理费、处理费、仲裁费共计124,936 元,由奇天物流及广州浪奇各承担62,468 元。|按重整计划执行|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
远东控|6,089.93|否|未|无|无|2022|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:
股集团有限公司诉江苏绿叶农化有限公司、广州浪奇、第三人江苏琦衡农化科技有限公司债权人撤销权纠纷案|||开庭|||年08 月24 日|2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
会东县基础设施建设投资有限责任公司诉会东金川磷化工有限责任公司、广州浪奇撤销权纠纷案|-|否|二审中|一审:公司收到四川省会东县人民法院一审判决如下:撤销会东金川磷化工有限责任公司向广州浪奇出具的《不可撤销连带保证责任书》。|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
丁伟军、钟斌等131名原告诉广州浪奇131宗证券虚假陈述责任纠纷案|4,442.07|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
上海驭帅贸易有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|1,538.64|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
武汉世远工贸有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠|195.13|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
纷案|||||||
广发银行股份有限公司佛山分行诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|4,876.6|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州市公平油料供应有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|497.05|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
上海督增贸易有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|57.88|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
上海享到汽车服务有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|1,020.6|否|审理中|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
广州恭迎进出口贸易有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|未收到起诉材料|否|未开庭|无|无|2022年08 月24 日|涉及诉讼及进展的公告(公告编号:2022-056)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cninfo.com.cn)上
上海涌垦有限公司诉广州浪奇普通破产债权确认纠纷案|150|否|审理中|无|无||
临沂菡威化妆品有限公司诉国家知识产权局、第三人广州浪奇商标行政纠纷两案|无|否|已结案|一审:判决驳回原告临沂菡威化妆品有限公司的诉讼请求。|无||
广州浪奇诉广州浪奇生物化妆品有限公司不正当竞争纠纷案|50|否|二审中|公司收到一审判决如下:(1)被告浪奇生物立即停止使用带有“浪奇”文字的企业名称;(2)被告浪奇生物赔偿原告广州浪奇经济损失及维权合理费用150,000 元;(3)驳回原告广州浪奇的其他诉讼请求;(4)案件受理费8,800 元,由原告广州浪奇负担6,160 元,被告浪奇生物负担2,640 元。|无||
长江高投融资租赁有限公司诉广州浪奇票据追索权纠纷案|1,194.83|否|未开庭|无|无||
长江高投融资租赁有限公司诉广州浪奇票据追索权纠纷案|480.07|否|未开庭|无|无||
广东新华汇富商业保理有限公司诉广州浪奇、深圳潼洲票据追索权纠纷案|587.08|否|未开庭|无|无||
广东新华南方智能科技有限公司诉|928.53|否|未开庭|无|无||
广州浪奇、深圳市合正荣实业有限公司票据追索权纠纷案|||||||
关联交易方|关联关系|关联交易类型|关联交易内容|关联交易定价原则|关联交易价格|关联交易金额(万元)|占同类交易金额的比例|获批的交易额度(万元)|是否超过获批额度|关联交易结算方式|可获得的同类交易市价|披露日期|披露索引
广州市人民印刷厂股份有限公司|同一最终控股公司|采购货物|采购包材|参考市场价格双方协商确定|依据市场价格经双方协商确定|285.73|1.23%|981|否|采取与非关联交易一致的结算方式|-|2022年04月30日|2022年日常关联交易预计公告(公告编号:2022-025)、关于调整与越秀纺织品有限公司2022
广州百花香料股份有限公司|同一最终控股公司|采购货物|采购香精|参考市场价格双方协商确定|依据市场价格经双方协商确定|597.55|18.77%|968.9|否|采取与非关联交易一致的结算方式|-|2022年04月30日|
广州轻工工贸集团有限|同一最终控股公司|采购货物|采购包材|参考市场价格双方协商|依据市场价格经双方协|162.59|0.70%|254.85|否|采取与非关联交易一致|-|2022年04月30日|
公司及其附属企业||||确定|商确定|||||的结算方式|||年日常关联交易额度的公告(公告编号:2022-062)刊登在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网(网址: http://www.cnin fo.co m.cn)上
广州市奇宁化工有限公司|联营企业|销售货物|销售原料|参考市场价格双方协商确定|依据市场价格经双方协商确定|22.17|0.01%|20.18|否|采取与非关联交易一致的结算方式|-|2022年04月30日|