TigerResearch/tigerbot-earning-plugin huggingface dataset:
项目名称|关联方|期末余额||期初余额|
||账面余额|坏账准备|账面余额|坏账准备
应收账款|江西省出版传媒集团有限公司|1,077,816.90||341,996.90|
应收账款|江西教育印务实业有限公司|667,799.66||1,726,462.41|
应收账款|江西高校出版社有限责任公司|46,903.41||663,038.52|
应收账款|北京芽芽科技有限公司|581,084.01|581,084.01|581,084.01|464,867.21
应收账款|华章文化置业有限公司|15,000.36||2,613.00|
应收账款|江西蓝海嘉居房地产开发有限公司|1,052,068.03||596,410.15|
应收账款|华章天地传媒投资控股集团有限公司|127,762.66|||
应收账款|深圳市立言信息科技有限公司|||42,139.20|2,106.96
应收账款|江西普瑞房地产开发有限公司|2,451,189.22||10,220.28|
应收账款|北京麦克米伦世纪咨询服务有限公司|82,428.87|4,121.44||
应收账款|江西华章天泽文化发展有限公司|95,496.99|||
应收账款|江西电影集团有限责任公司|23,510.70|||
应收账款|江西二十一世纪妙奇文化传播有限公司|10,442.44|522.12||
应收账款|江西高校出版社图书发行有限公司|76,000.00|||
应收账款|江西高欣教育服务有限责任公司|10,583.52|||
应收账款|江西华章供应链有限公司|18,010.08|||
应收账款|江西华章瑞园物业服务有限公司|2,740.16|||
应收账款|江西省金杜鹃私募基金管理有限公司|9,424.80|||
应收账款|江西星河影视投资有限责任公司|8,009.12|||
应收账款|江西星河影业有限责任公司|22,740.52|||
应收账款|鹰潭华章金投文化发展有限公司|1,963,900.00|||
预付账款|江西华章瑞园物业服务有限公司|23,706.42|||
其他应收款|江西省出版传媒集团有限公司|||3,734.12|
其他应收款|上海千陌网络科技有限公司|2,100,000.00|2,100,000.00|2,100,000.00|2,100,000.00
其他应收款|江西研学旅行社有限公司|||1,200,000.00|120,000.00
其他应收款|江西普瑞房地产开发有限公司|138,299.50||1,330,069.72|
其他应收款|江西出版集团资产经营有限责任公司|24,800.00||24,800.00|
项目名称|关联方|期末账面余额|期初账面余额
应付账款|江西教育印务实业有限公司|156.51|148,317.37
应付账款|江西高校出版社有限责任公司|44,082,347.44|28,561,458.39
应付账款|江西高欣教育服务有限责任公司|119,930.96|
应付账款|江西省出版传媒集团有限公司|74,685.82|
应付账款|江西当代中学生报刊社有限公司|3,132,307.52|
应付账款|江西飞阅文化传媒发展有限责任公司|538,623.60|
应付账款|江西人杰教育文化发展有限公司|20,702.30|19,324.30
应付账款|江西国育图书发行有限公司|26,141.13|
应付账款|江西省教博传媒有限责任公司|1,754,969.20|
应付账款|江西教育传媒集团有限公司|619,384.60|
应付账款|江西省图远实业有限公司|3,179,460.00|
合同负债|江西高校出版社有限责任公司||44,939.70
应付股利|江西育华文化有限公司|10,942,250.56|
其他应付款|江西省出版传媒集团有限公司|104,600,000.00|284,600,000.00
其他应付款|江西蓝海嘉居房地产开发有限公司|112,229.65|112,229.65
其他应付款|华章天地传媒投资控股集团有限公司|321,000.00|321,000.00
其他应付款|江西省新华书店资产经营有限公司||85,106.10
其他应付款|江西晨报社||723.03
其他应付款|江西出版集团资产经营有限责任公司|20,900.00|523.60
其他应付款|江西教育印务实业有限公司|8,117,862.78|9,070,189.13
其他应付款|江西新华瑞章物联网科技有限公司|833,689.20|985,231.33
1.蓝海国贸与中国工艺品进出口有限公司违约涉诉一案
2014年蓝海国贸与中国工艺品进出口有限公司(以下简称工艺品公司)先后签订了4份《采购合同》,同时上海康灿物资有限公司(以下简称上海康灿)、宁康、陈秀香为此业务进行担保。在后期业务履行中,工艺品公司未能如约交货,
2014年至2015年蓝海国贸先后向南昌市中级人民法院和江西省高级人民法院提起诉讼。2017年9月11 日和2017年10月23日江西省高级人民法院和南昌市中级人民法院先后作出一审判决,均判令工艺品公司返还蓝海国贸所有货款及利息。因工艺品公司不服判决,蓝海国贸及工艺品公司均向最高人民法院和江西省高级人民法院再次提起上诉,2018 年12月,最高人民法院和江西省高级人民法院对上述案件作出二审判决,判令上海康灿承担主要责任,工艺品公司承担部分责任。工艺品公司已将赔偿金额支付到位,但上海康灿营业执照已被吊销。蓝海国贸对工艺品案中第三人福建省家具进出口公司提起诉讼,要求其承担相应的赔偿责任,福建省福州市鼓楼区人民法院及福州市中级人民法院审理后,判决福建省家具进出口公司赔偿蓝海国贸部分损失,出于谨慎性原则,本期末公司仍维持以前年度按应收款剩余账面余额13,196.55万元的100%计提坏账准备。
2.蓝海国贸与中国纺织机械和技术进出口有限公司违约涉诉一案
2014年蓝海国贸与中国纺织机械和技术进出口有限公司(以下简称中纺机公司)先后签订3份采购复合橡胶的《采购合同》,并销售给上海康峰实业有限公司(以下简称上海康峰),上海康峰以其公司及股东个人资产提供担保。由于中纺机公司未在合同期限内交货履行合同,蓝海国贸先后于2014年度和2015 年度向南昌市中级人民法院提起了诉讼。2015年6月25 日和2017年10月25 日,南昌市中级人民法院先后作出了一审判决,均判定蓝海国贸胜诉。中纺机公司不服一审判决,蓝海国贸及中纺机公司均向江西省高级人民法院再次提起上诉,2018 年12月,2019年7月江西省高级人民法院分别对上述案件作出二审判决,判令上海康峰实业有限公司(以下简称上海康峰)承担主要责任,中纺机公司承担部分责任。中国纺织机械和技术进出口有限公司已将赔偿金额支付到位,但上海康峰营业执照已被吊销。本期末公司仍维持以前年度按应收款剩余账面余额9,585.09万元的100%计提坏账准备。
3.蓝海国贸与中新联进出口有限公司违约涉诉一案
2014年蓝海国贸与中新联进出口有限公司(以下简称中新联)先后签订3份
《采购合同》,由于中新联未在合同期限内交货履行合同,蓝海国贸先后于2014年和2015年向南昌市中级人民法院及江西省高级人民法院提起了诉讼。2017年11月23日,南昌市中级人民法院作出一审判决,判定蓝海国贸胜诉。因中新联不服判决,蓝海国贸及中新联均向江西省高级人民法院再次提起上诉,2018 年12月及
2019年8月,江西省高级人民法院和最高人民法院分别对上述案件作出二审判决,驳回蓝海国贸诉讼请求。根据最高院判决书有关要求及律师专业意见,蓝海国贸根据最高院的提示于2020 年10月向南昌市中级人民法院对上海中强能源(集团)有限公司、中新联等重新提起诉讼,法院一审判决上海中强能源(集团)有限公司等单位向蓝海国贸共同支付欠款及资金利息,其余相关责任方承担部分未能清偿的责任,未支持蓝海国贸提出的关于要求中新联公司承担赔偿责任的诉请,蓝海国贸分别于2021年7月27 日和8月3日向江西省高级人民法院提起了上诉。2022年5
月,江西省高院二审判决中新联对不能清偿部分承担部分责任,中新联在本年度7-8月已分批付清赔偿款15,224,445.96元。出于谨慎性原则,本期末按应收款账面余额8,439.03万元的100%确认累计坏账准备。
4.蓝海国贸与大华新材合同纠纷案
2015年12月,蓝海国贸与江西大华新材料股份有限公司(以下简称大华新材)签订了《购销合同》,并向大华新材支付了货款,但大华新材一直未能交货,也未能退回货款。2018年蓝海国贸向南昌市中级人民法院提起诉讼,南昌市中级人民法院于同年10月做出一审蓝海国贸胜诉的判决。2019年4月大华新材正式进入破产清算程序。2020年6月30日奉新县人民法院作出裁定,大华新材开始进行破产重整,蓝海国贸已向破产管理人进行了债权申报,蓝海国贸债权已经由破产管理人确认。截至2022年12月31 日,未收到大华新材款项,考虑到大华新材的财务状况,本期末仍维持以前年度按应收款账面余额1,545.64 万元的100%计提坏账准备。
5.蓝海国贸与兰溪格尚合同纠纷案
2015年8月,兰溪市格尚复合材料有限公司(以下简称兰溪格尚)分两次向蓝海国贸采购玻璃纤纱,双方就两笔采购均签订了书面《购销合同》,蓝海国贸如约向其供应了货物,而兰溪格尚未能按合同约定向公司支付货款。2018 年蓝海国贸向南昌市中级人民法院提起诉讼,2019年1月一审判决蓝海国贸胜诉。2020年11月收回被执行人房屋拍卖余款95,241.86元,2021年9月收回款项34,483.67元,2022年10月收到兰溪格尚破产管理人转来的破产清算余款2,372.55 元。本期末按应收款账面余额1,403.33 万元的100%确认累计坏账准备。
6.蓝海国贸与山东泉林诉讼案
2017年12月12 日至2018年10月29 日期间,山东泉林集团有限公司(以下简称山东泉林)向蓝海国贸采购纸浆,蓝海国贸按合同如约向山东泉林供应了货物,山东泉林未能按合同约定向蓝海国贸支付货款。2019年6月13日蓝海国贸向南昌市中级人民法院提起诉讼,2019年9月11日法院判决蓝海国贸胜诉,山东泉林应支付蓝海国贸货款3,746.47 万元及相应违约金,判决高唐县金城建设投资开发有限公司承担连带清偿责任。由于山东泉林2019年已进入破产重整程序,蓝海国贸债权已得到破产管理人确认,根据破产重整债务清偿方案,现金清偿蓝海国贸债权39.62万元,其余债权于2022 年转为股权。
7.蓝海国贸与海南盛怡公司合同纠纷案
2019年6月,蓝海国贸根据合同采取预付款方式向海南盛怡实业有限公司(以下简称海南盛怡)采购纸张,中物永泰纸业有限公司(以下简称中物永泰)、海南盛怡共同履行蓝海国贸与海南盛怡的合同约定,海南万博瑞文化投资有限公司为该业务提供担保。在后期业务履行中,海南盛怡和中物永泰未能如约交货。2021年1月4日蓝海国贸向南昌市中级人民法院提起诉讼,要求海南盛怡及中物永泰退回全部货款及其他费用,并要求海南万博瑞文化投资有限公司(以下简称海南万博瑞)承担连带保证责任。蓝海国贸于2021年5月12日与各方当事人达成和解,由各被告承担责任。截至目前,海南盛怡尚未执行和解协议,本期末按应收款账面余额8,902.50万元的90%计提坏账准备。
8.蓝海国贸与湖南新时代合同纠纷案
2018年9月,蓝海国贸根据合同采取预付款方式向湖南新时代财富投资实业有限公司(以下简称湖南新时代)采购纸张,中物永泰、湖南新时代共同履行蓝海国贸与湖南新时代的合同约定,海南万博瑞为该业务提供担保。在后期业务履行中,湖南新时代和中物永泰未能如约交货。2021年2月8日蓝海国贸向南昌市中级人民法院提起诉讼,要求湖南新时代及中物永泰退回全部货款及其他费用,并要求海南万博瑞承担连带保证责任。2021年4月27日收到中物永泰抵押至蓝海国贸的房产拍卖款781.35万元。蓝海国贸于2021年7月28 日与各方当事人达成和解,并由南昌市中级人民法院依据各方达成的和解协议作出相应的《民事调解书》,由各被告承担责任。考虑到中物永泰等公司的资金状况,并出于谨慎性原则,本期末按应收款账面余额3,920.40万元的90%计提坏账准备。
9.蓝海国贸与中物永泰合同纠纷案
2018年12月,蓝海国贸根据合同采取预付款方式向江苏紫霄纸业有限公司(以下简称江苏紫霄)采购纸张,中物永泰、江苏紫霄共同履行蓝海国贸与江苏紫霄的合同约定,海南万博瑞为该业务提供担保。在后期业务履行中,江苏紫霄和中物永泰未能如约交货。2021 年2月8日蓝海国贸向南昌市中级人民法院提起诉讼,要求中物永泰退回全部货款4,634.28万元及其他费用,并要求海南万博瑞承担连带保证责任。蓝海国贸于2021 年7月28日与各方当事人达成和解,并由南昌市中级人民法院依据各方达成的和解协议作出相应的《民事调解书》,由各被告承担责任。出于谨慎性原则,本期末按相关账面应收款项余额的90%确认累计坏账准备。
10.江苏紫霄诉蓝海国贸合同纠纷案
2019年1月蓝海国贸与江苏紫霄签订三份《销售合同》,江苏紫霄向蓝海国贸销售书写纸、胶版纸等货物,根据合同条款约定货到付款。为保障业务顺利进行,中物永泰和海南万博瑞文化投资有限公司为该业务提供担保。在业务履行过程中,江苏紫霄未向蓝海国贸交付任何货物,却以蓝海国贸未支付货款为由于2021年8月向南京市玄武区人民法院提起诉讼,要求蓝海国贸支付货款4,071.30 万元及迟延履行违约金823.75万元,并对蓝海国贸采取财产保全措施,同时把中文传媒、江西新华印刷发展集团有限公司一并列为被告,要求承担连带责任。该案已于2021年10月15日在南京市玄武区人民法院开庭,根据庭审要求,蓝海国贸进一步核实相关材料,并将庭后核实的相关意见、材料和追加第三人申请书提交了法院。法院已于2022年2月再次开庭,由于需要追加诉讼第三人,且因疫情影响,于2022年8月30日第三次开庭审理,目前案件还处于审理中。
11.报刊传媒与兰溪佳鹿诉讼案
2015年9月24 日,江西省报刊传媒有限责任公司(以下简称报刊传媒)与兰溪市佳鹿化工有限公司(以下简称兰溪佳鹿)签订《销货合同》,因兰溪佳鹿未能按期偿还债务,报刊传媒于2017年11月向南昌市东湖区人民法院提起诉讼,2018年5月,南昌市东湖区人民法院一审判决被告支付报刊传媒货款501.39 万元及相关资金占用费,各担保人对上述债务承担连带清偿责任。考虑到兰溪佳鹿及担保人江西大华新材料股份有限公司、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公
司、孙华华、倪金珠的财务状况等因素,本期末仍维持以前年度按账面应收款项余额407.88万元的100%确认累计坏账准备。
12.报刊传媒与兰溪格尚诉讼案
报刊传媒与兰溪市格尚复合材料有限公司(以下简称兰溪格尚)签订《销货合同》,因兰溪格尚未能按期偿还债务,报刊传媒于2017年11月向江西省高级人民法院提起诉讼。2017 年12月18日,江西省高级人民法院一审判决被告支付报刊传媒货款4,408.26万元及相关资金占用费,各担保人对上述债务承担连带清偿责任。考虑到兰溪格尚及担保人江西大华新材料股份有限公司、奉新县大华燃气有限公
司、江西大华投资集团有限公司、孙华华、倪金珠的财务状况等因素,本期末仍维持以前年度按账面应收款项余额4,208.73万元的100%确认累计坏账准备。
13.蓝海物流与杭州腾翔诉讼案
因杭州腾翔物资有限公司(以下简称杭州腾翔)出现债务危机,无力偿还蓝海物流债务,2014年11月13日,蓝海物流在南昌市中级人民法院对杭州腾翔提起诉讼,已对杭州腾翔或其担保人的部分财产进行相应的查封,但该部分财产也都已在银行抵押。2020年蓝海物流通过淘宝司法拍卖网络成功拍出担保人天长市华商环保设备有限公司位于安徽天长市大通镇的一块工业土地,2020年9月3日收回执行款150.74万元,本期末公司仍维持以前年度按应收款项账面余额3,220.41 万元全额计提坏账准备。
14.蓝海物流与龙物贸易诉讼案
福建省龙岩市龙物贸易有限公司(以下简称龙物贸易)与蓝海物流签订了四份《煤炭买卖合同》,2017年8月6日龙物贸易向龙岩市中级人民法院提起诉讼,认为其已开具销售发票完成交易,要求蓝海物流支付以上四份买卖合同项下的剩余货款共计8,166.33万元及违约金。2018年1 月蓝海物流反诉该四份合同业务无效,2018年7月26日福建省龙岩市中级人民法院对龙物贸易诉讼做出一审判决:驳回龙物贸易的起诉。对蓝海的反诉部分裁定:撤销四份《煤炭买卖合同》,龙物贸易应返还预付款。
2020年4月,龙物贸易在龙岩市中级人民法院起诉江西景虹能源有限公司(以下简称景虹公司)、江西北寰物流有限公司(以下简称北寰公司)、戴美贵承担借款本金8,044.42万元及其利息的还款责任,要求蓝海物流承担本金及利息80%的赔偿责任。蓝海物流已经申请追加第三人江西省星虹燃料实业发展有限公司(以下简称江西星虹)到庭,并因江西星虹申请破产原因提出管辖权异议,此案移交江西星虹破产管理人弋阳县人民法院审理。2021年9月10日,弋阳县人民法院作出裁定,驳回龙物贸易起诉。龙物贸易不服一审裁定,向江西省上饶市中级人民法院提起了上诉。江西省上饶市中级人民法院于12月27日作出二审裁定,驳回龙物贸易上诉,维持原裁定。
龙物贸易于2022 年1月5日再次以借贷纠纷向龙岩市新罗区人民法院提起诉
讼,要求景虹公司、北寰公司、戴美贵承担借款本金8,044.42万元及其利息的还款责任,要求蓝海公司承担本金及利息50%的赔偿责任。
由于该案与龙物贸易在龙岩市中院起诉的案件基本一致,蓝海物流已经向法院申请追加江西星虹作为第三人,并以江西星虹申请破产为由提出管辖权异议,申请由破产管理人法院江西弋阳县人民法院审理。2022年3月15日,龙岩市新罗区人民法院同意追加江西星虹做为第三人。
2022年4月20 日,龙岩市新罗区人民法院裁定:准许原告龙物贸易撤回起诉并承担诉讼费用。龙物贸易撤诉后,于2022年4月25日以借贷赔偿纠纷对蓝海物流向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼,并将江西星虹、景虹公司和北寰公司列为第三人,要求蓝海物流承担借款人江西星虹未能偿还本金8,044.42万及其利息的50%的赔偿责任。蓝海物流以江西星虹申请破产为由提出管辖权异议,申请由破产管理人法院江西弋阳县人民法院审理。新罗区法院裁定由弋阳县人民法院审理,龙物公司提出上诉,2022年8月19日龙岩中院驳回上诉,维持原裁定,本案移送弋阳县人民法院审理。目前尚未开庭。
15.蓝海物流诉深圳亦禾合同纠纷案
蓝海物流与深圳市亦禾储运有限公司(以下简称深圳亦禾)长期开展购销业
务,自2014年起,深圳亦禾开始逾期支付多笔货款。2018年5月2 日,深圳亦禾与蓝海物流对账并签署《应收款结算确认单》,确认截至2018年2月28日尚欠蓝海物流货款本金共计5,287,06 万元,深圳市亦禾供应链管理有限公司对相关债务提供连带责任保证。2022 年2月23日,蓝海物流向南昌市新建区人民法院提起诉讼,要求二被告支付货款及逾期违约金,2022年7 月,双方达成和解协议,深圳亦禾承诺限期偿还货款,2022 年9月1日,由于深圳亦禾未履行生效调解书的义务,蓝海物流向新建区法院申请了强制执行,目前案件正在执行过程中。本期末公司仍维持以前年度按应收款项账面余额4,188.57万元全额计提坏账准备。
16.蓝海物流火灾事故系列诉讼案
2017年10月26 日,蓝海物流将新建区望城新兴东大道780号园区内1号仓库冷库区域出租给南昌蓝海新能科技发展有限公司(以下简称南昌新能),南昌新能负责冷库运行及维护。2019年12月,南昌新能将其中冷库4号转租给厦门万翔物流管理有限公司(以下简称厦门万翔)。2020 年2月5日,冷库4号蒸发器电器线路故障发生火灾,导致出租的整个1号仓库及仓库内的货物被烧毁。
(1)华润五丰仓储合同纠纷案
上海华润五丰营销有限公司(以下简称华润五丰)与蓝海物流签订了仓储租赁合同。2020年8月5日,华润五丰以蓝海物流未尽消防安全责任且未能保障其正常使用租赁房屋为由,向南昌市新建区人民法院提起诉讼,要求蓝海物流赔偿其因火灾造成的损失共计112.19 万元。2020年11月2日,南昌市新建区人民法院组织了第一次开庭审理。2021 年5月6日,新建区人民法院一审判决:驳回原告的诉讼请求。2021年5月7日华润五丰变更诉讼请求,以侵权责任为理由对蓝海物流、万翔物流、南昌新能提起上诉。新建区人民法院一审判决驳回华润五丰的诉讼请求。华润五丰上诉至南昌中院,南昌中院二审裁定:发回新建区法院重审。2022年7月22日,新建区法院重审一审判决:厦门万翔承担80%赔偿责任,南昌新能承担20%赔偿责任,驳回华润五丰的其它诉讼请求。目前厦门万翔已提出上诉。
(2)太平洋保险公司深圳分公司保险代位求偿权案
因2020年2月5日蓝海物流南昌物流中心1号仓库火灾事故,太平洋保险公司深圳分公司根据保险合同向江西华润万家商业有限公司赔偿保险资金12,234,677.22元后,以保险人代为求偿权为由,在南昌市中级人民法院提起诉讼,诉蓝海物流、万翔物流、南昌新能三被告赔偿12,234,677.22 元并承担诉讼费。南昌市中级人民法院于2021年10月11日作出一审判决,判令南昌新能向太平洋保险支付
2,406,207.50元及利息,万翔物流向太平洋保险支付9,624,830.00 元及利息,驳回了太平洋保险对蓝海物流的诉讼请求。厦门万翔不服一审判决,向江西省高级人民法院提起了上诉,2022 年5月9日,江西省高院(2022赣民终486 号)终审判决:驳回上诉,维持一审原判。
(3)诉中国人寿保险南昌市中心支公司保险理赔案
江西新华发行集团有限公司(以下简称发行集团)为蓝海物流南昌物流中心建筑物和建筑物内图书所有人,与中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司(简称“中国人寿南昌公司”)签订了财产综合一切险保险合同。2020 年2月5日蓝海物流南昌物流中心1号仓库因冷库蒸发器线路故障发生火灾,导致1号仓库建筑物及库内图书发生损失。事故发生后发行集团向中国人寿南昌公司要求保险理赔。2020年11月15日,发行集团根据保险合同约定向南昌市仲裁委申请仲裁。要求中国人寿南昌公司赔偿保险金16,233,664.30 元。南昌仲裁委于2020 年11月18日立案受理,并于2021 年1月5日开庭审理,中国人寿南昌公司提出鉴定申请并于2021年10月完成鉴定结果,2022年10月17日,南昌市仲裁委作出((2020)洪仲裁字第0542号)裁决:人寿保险赔偿新华发行图书及音像制品保险理赔款247,482.6元。
17.蓝海国投与中标集团诉讼案
2016年7月19 日,江西中文传媒蓝海国际投资有限公司(以下简称蓝海国投)与陈晓东、陈晓峰签署了《阶段性持股及回购协议》,2017年1月19日,中标建设集团股份有限公司(以下简称中标集团)、陈晓东、陈晓锋、陈永科与蓝海国投签署相关债转股协议。合作期限届满前后,蓝海国投多次与中标集团、陈晓东、陈晓
锋、陈永科沟通,敦促其履行合同义务,但中标集团、陈晓东、陈晓锋、陈永科仍无故拖延未能如期履约。2019年1月蓝海国投向南昌市中级人民法院提起诉讼,要求中标集团、陈晓东、陈晓锋、陈永科支付3,258.95万元应付款及相关费用。2020年5月13日,南昌市中级人民法院一审判决蓝海国投胜诉,但未将中标集团认定为责任人。2020年5月27日,蓝海国投向南昌市中级人民法院提交上诉状,请求判令中标集团承担履约责任。2020年11月18日,江西省高级人民法院作出二审判决,维持一审判决结果。2021年1月15日蓝海国投向南昌市中级人民法院申请执行,2021年3月31日南昌市中级人民法院裁定终结执行。2021年7月14日,因执行需要,蓝海国投向南昌市红谷滩区人民法院提交起诉状,请求判令蓝海国投对被告陈永科提供质押的3,000 万股中标建设集团股份有限公司股票享有优先受偿权,红谷滩区人民法院于2022 年2月16日开庭审理,2022年3月16日,红谷滩新区人民法院作出一审判决,判决蓝海国投对陈永科质押的3000万股中标集团股票享有优先受偿权。
18.蓝海国投与首都航空诉讼案
2019年1月25 日,蓝海国投与深圳市升通商业保理有限公司签订协议,受让其享有的中国航空油料有限责任公司对北京首都航空有限公司(以下简称首都航空)的应收账款债权,2019 年12月,蓝海国投与首都航空签订了《展期协议》,首都航空应于2019年12月24日至2020年6月23 日期间偿还蓝海国投本金5,000.00万元及利息,后续首都航空未按约定履行相关协议,截至2021年12月31日末尚未归还本金3,525.00万元及相关利息。2020年5月8日,蓝海国投向南昌市中级人民法院提起诉状,要求首都航空支付蓝海国投本金及相关利息,2021年3月8日收到一审判决书判决蓝海国投胜诉。2021年海南省高级人民法院对海航集团发出破产重整《通知书》,2021年4月9日蓝海国投向海航集团重整管理人申报债权。2021年10月30日,海南省高院裁定通过海航集团重整方案。截至2022年12 月31日,首都航空已偿还1,478万元本金。
19.艺术品公司与南昌中艺品公司诉讼案
2020年5月22 日,南昌市中级人民法院开庭审理江西中文传媒艺术品有限公司(以下简称艺术品公司)起诉南昌中艺品文化传播有限公司(以下简称南昌中艺品公司)合同纠份案,艺术品公司要求南昌中艺品公司偿还本金1,915.00 万元及其利息,2020年5月27日,南昌市中级人民法院一审判决艺术品公司胜诉。中艺品公司于2020年6月提起二审上诉,江西省高级人民法院于2020年9月29日下达判决书,驳回南昌中艺品文化传播有限公司上诉,维持原判。2020年12 月11日,艺术品公司向南昌市中级人民法院申请拍卖中艺品公司质押在艺术品公司的书画作品,2021年度共收到执行款621.73万元。本期末公司仍维持以前年度按应收款剩余账面余额1,180.32万元的100%计提坏账准备。
20.蓝海国投与中基恒光控股有限公司诉讼案
2020年12月1 日,蓝海国投与中基恒光控股有限公司(以下简称中基恒光)签订《合伙份额转让协议》,约定蓝海国投将其持有的分宜和昌隆宸医药产业投资中心(有限合伙)2,000.00 万元合伙份额全部转让给中基恒光,中基恒光应于2021年6月30日前和2021 年12月31日前分别按约定向蓝海国投支付转让价款。蓝海国投与中基恒光于2021 年7月26日再次签订《合伙份额转让协议补充协议》,中基恒光应于2021年8月31日前向蓝海国投足额支付合伙份额转让价款,但中基恒光仅支付了部分款项。2023 年1月9日,蓝海国投向南昌市红谷滩人民法院提起诉状,要求中基恒光向蓝海国投支付合伙份额转让款及相关利息、违约金共计2,922.54万元。2023年1月19 日,南昌市红谷滩人民法院已立案。2023年2月23日法院开庭审理,目前尚未判决。蓝海国投已对该债权计提减值准备718.50万元。
21.瓷上世界(天津)资产管理有限公司与精彩视界公司案件
2016年4月,瓷上世界(天津)资产管理有限公司(以下简称瓷上世界公司)与精彩视界文化传播(北京)有限公司(以下简称精彩视界公司)、精彩视界公司负责人肖珩、端木林签订《纪录片<瓷上世界>投资制作合同》,合同约定2017年6月30日前交片,截至2020年,该项目已完成前期国际和国内的拍摄和多次补拍工作,进入项目发行及回款阶段,瓷上世界公司反复多次沟通要求其发行、回款,但对方以种种理由推迟。瓷上世界公司向法院提起诉讼,2022年3月法院立案受理,2022年3月、9月、11月及2023年2月、3月法院分别开庭审理,截至目前,法院暂未做出判决,出于谨慎性原则,本期末按预付款账面余额2,054.43万元的100%确认累计坏账准备,其中本期计提坏账损失2,054.43 万元。
22.二十一世纪出版社与南京博凡文化有限公司案件
2010年和2021 年,二十一世纪出版社与南京博凡文化有限公司(以下简称南京博凡)签订了两份图书销售合同,由于南京博凡未按期支付货款618.58 万元,经多次催收无果,二十一世纪出版社向南昌市西湖区人民法院提起诉讼,2022年11月法院立案受理,目前尚未开庭审理。
拟分配的利润或股利|1,016,297,789.25
经审议批准宣告发放的利润或股利|1,016,297,789.25
本期发生重要债务重组系二级子公司蓝海国贸与山东泉林诉讼案,详细情况见附注“十四、2、(1).6 蓝海国贸与山东泉林诉讼案”。破产债务重组方式为:以现金清偿债务396,233.06 元;债务转为资本(以债转股持股平台合伙份额进行清偿)受偿高唐穗泉三号管理服务合伙企业(有限合伙)8,388,021.51元份额。原应收山东泉林债权账面原值为37,464,743.50元,坏账准备为37,464,743.50 元,本次债务重组确认债务重组收益8,388,021.51元。
本集团以内部组织结构、管理要求、内部报告制度为依据,将集团经营业务划分为七个经营分部,在经营分部的基础上确定了七个报告分部,分别为出版分部、发行分部、物流分部、印刷分部、物资分部、新业态分部、其他分部。这些报告分部是根据提供产品和劳务的性质为基础确定的。分部报告信息根据各分部向管理层报告时采用的会计政策及计量标准披露,这些计量基础与编制财务报表时的会计与计量基础保持一致。
项目|出版业务|发行业务|物流业务|印刷包装|物资贸易|新业态|其他|分部间抵销|合计
主营业务收入|38.35|55.55|1.99|2.51|15.13|15.06|3.79|31.70|100.67
主营业务成本|31.33|34.93|1.07|2.04|14.70|6.52|3.11|31.50|62.21
应收款项计提坏账准备说明
(1)计提应收北京远东腾辉通用电气技术有限公司债权信用减值损失
蓝海国贸2019 年与北京远东腾辉通用电气技术有限公司开展贸易业务,并由中物永泰担保,由于中物永泰及远东腾辉涉诉较多且出现经营困难,同时远东腾辉2022年度无回款,出于谨慎性原则,本期末按账面应收款项余额4,497.62 万元的90%确认累计坏账准备,其中本期计提坏账损失449.76万元。
(2)计提应收北京市印刷物资公司债权信用减值损失
蓝海国贸2019 年与北京市印刷物资公司开展贸易业务,并由中物永泰担保,由于中物永泰涉诉较多且出现经营困难,同时北京市印刷物资公司2022年度无回款,出于谨慎性原则,本期末按账面应收款项余额3,888.46万元的90%确认累计坏账准备,其中本期计提坏账损失388.85万元。
(3)计提应收中物永泰纸业有限公司债权信用减值损失
截止本期末应收中物永泰债权账面累计余额12,277.71 万元(包含附注“十
四、2、(1).9 蓝海国贸与中物永泰合同纠纷案”中涉诉债权),由于中物永泰涉诉较多且出现经营困难,同时中物永泰2022年度无回款,出于谨慎性原则,本期末按账面应收款项余额12,277.71 万元的90%确认累计坏账准备,其中本期计提坏账损失1,227.77万元。
项目|期末余额|期初余额
应收利息||
应收股利||999,900,000.00
其他应收款|2,729,862,909.04|7,751,423,999.98
合计|2,729,862,909.04|8,751,323,999.98
项目(或被投资单位)|期末余额|期初余额
北京智明星通科技有限公司||999,900,000.00
合计||999,900,000.00
账龄|期末账面余额
1至2年|2,133,007,588.25
2至3年|491,770,238.31
3年以上|98,504,609.00
3至4年|2,936,330.65
4至5年|11,571.62
5年以上|98,876,894.66
合计|2,825,107,232.49
款项性质|期末账面余额|期初账面余额
关联方往来款项|2,823,297,006.85|7,845,378,191.07
押金、保证金|859,637.00|859,637.00
垫付职工个人款/员工借款|950,588.64|371,942.21
合计|2,825,107,232.49|7,846,609,770.28
坏账准备|第一阶段|第二阶段|第三阶段|合计
|未来12个月预期信用损失|整个存续期预期信用损失(未发生信|整个存续期预期信用损失(已发生信|
||用减值)|用减值)|
2022年1月1日余额|859,637.00||94,326,133.30|95,185,770.30
2022年1月1日余额在本期||||
--转入第二阶段||||
--转入第三阶段||||
--转回第二阶段||||
--转回第一阶段||||
本期计提|58,553.15|||58,553.15
本期转回||||
本期转销||||
本期核销||||
其他变动||||
2022年12月31日余额|918,190.15||94,326,133.30|95,244,323.45
类别|期初余额|本期变动金额||||期末余额
||计提|收回或转回|转销或核销|其他变动|
按单项计提坏账准备|94,326,133.30|||||94,326,133.30
按组合计提坏账准备|859,637.00|58,553.15||||918,190.15
合计|95,185,770.30|58,553.15||||95,244,323.45
单位名称|款项的性质|期末余额|账龄|占其他应收款期末余额合计数的比例(%)|坏账准备期末余额
江西中文传媒蓝海国际投资有限公司|关联方往来|935,000,000.00|0至2年|33.10|
江西新华发行集团有限公司|关联方往来|730,000,000.00|1年以内|25.84|
江西蓝海国际贸易有限公司|关联方往来|700,000,000.00|1年以内|24.78|
江西中文传媒艺术品有限公司|关联方往来|150,924,587.65|3-4年|5.34|
江西教育出版社有限责任公司|关联方往来|100,000,000.00|1年以内|3.54|
合计||2,615,924,587.65||92.60|
项目|期末余额|||期初余额||
|账面余额|减值准备|账面价值|账面余额|减值准备|账面价值
对子公司投资|8,807,855,714.36||8,807,855,714.36|8,820,688,887.49||8,820,688,887.49
对联营、合营企业投资|518,488,254.63||518,488,254.63|453,353,286.96||453,353,286.96
合计|9,326,343,968.99||9,326,343,968.99|9,274,042,174.45||9,274,042,174.45
被投资单位|期初余额|本期增加|本期减少|期末余额|本期计提减值准备|减值准备期末余额
江西新华发行集团有限公司|3,148,134,184.85|37,250,670.40||3,185,384,855.25||
北京智明星通科技股份有限公司|2,761,180,000.00|||2,761,180,000.00||
江西中文传媒蓝海国际投资有限公司|1,089,317,200.72|||1,089,317,200.72||
江西新华印刷发展集团有限公司|583,954,622.74|42,501,996.17||626,456,618.91||
江西教育出版社有限责任公司|287,436,069.34|372,199.08||287,808,268.42||
二十一世纪出版社集团有限公司|202,809,561.32|||202,809,561.32||
江西美术出版社有限责任公司|145,394,920.69|||145,394,920.69||
江西红星传媒集团有限公司|134,163,201.00|||134,163,201.00||
江西科学技术出版社有限责任公司|88,144,275.65|||88,144,275.65||
江西人民出版社有限责任公司|58,151,667.86|||58,151,667.86||
江西中文传媒艺术品有限公司|39,759,730.02|||39,759,730.02||
红星电子音像出版社有限责任公司|35,414,964.86|||35,414,964.86||
北京东方全景文化传媒有限公司|102,958,038.78||102,958,038.78|||
中国和平出版社有限责任公司|30,100,000.00|||30,100,000.00||
百花洲文艺出版社有限责任公司|29,770,449.66|||29,770,449.66||
江西教材经营有限公司|20,000,000.00|||20,000,000.00||
江西中文传媒教辅经营有限公司|7,000,000.00|||7,000,000.00||
江西中文传媒资产经营有限公司|7,000,000.00|||7,000,000.00||
江西红星文化艺术发展有限公司|20,000,000.00|10,000,000.00||30,000,000.00||
江西中文传媒数字出版有限公司|30,000,000.00|||30,000,000.00||
合计|8,820,688,887.49|90,124,865.65|102,958,038.78|8,807,855,714.36||
投资单位|期初余额|本期增减变动||||||||期末余额|减值准备期末余额
||追加投资|减少投资|权益法下确认的投资损益|其他综合收益调整|其他权益变动|宣告发放现金股利或利润|计提减值准备|其他||
一、合营企业|||||||||||
二、联营企业|||||||||||
江西高校出版社有限责任公司|158,614,806.44|||67,919,059.40||||||226,533,865.84|
共青城睿创投资管理合伙企业(有限合伙)|10,589,263.40|||1,900,867.71|||3,008,313.72|||9,481,817.39|
共青城中天文投创业投资中心(有限合伙)|133,437,903.03|||7,317,288.31|||9,052,399.49|||131,702,791.85|
厦门天地文投创业投资有限公司|6,543,291.21|||316,203.83||||||6,859,495.04|
共青城星创文化投资管理有限公司|1,001,949.56|||947,512.12|||1,200,000.00|||749,461.68|
共青城星辰教育投资管理有限公司|439,277.61|||-50,508.57||||||388,769.04|
厦门元趣新锐创业投资合伙企业(有限合伙)|25,008,146.01|||-3,966.71||||||25,004,179.30|
江西富盈合产业园管理有限公司|117,718,649.70|||49,224.79||||||117,767,874.49|
小计|453,353,286.96|||78,395,680.88|||13,260,713.21|||518,488,254.63|
合计|453,353,286.96|||78,395,680.88|||13,260,713.21|||518,488,254.63|
项目|本期发生额|上期发生额
成本法核算的长期股权投资收益|1,253,100,763.77|2,309,424,407.88
权益法核算的长期股权投资收益|78,395,680.87|42,033,822.19
处置长期股权投资产生的投资收益|-16,273,338.78|43,871,166.61
合计|1,315,223,105.86|2,395,329,396.68
项目|金额|说明
非流动资产处置损益|321,042,951.44|其中子公司智明星通处置联营企业北京江娱互动科技有限公司股权产生收益303,162,735.06 元
越权审批或无正式批准文件的税收返还、减免||
计入当期损益的政府补助(与企业业务密切相关,按照国家统一标准定额或定量享受的政府补助除外)|46,129,456.25|
计入当期损益的对非金融企业收取的资金占用费||
企业取得子公司、联营企业及合营企业的投资成本小于取得投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值产生的收益||
非货币性资产交换损益||
委托他人投资或管理资产的损益||
因不可抗力因素,如遭受自然灾害而计提的各项资产减值准备||
债务重组损益|8,388,021.51|
企业重组费用,如安置职工的支出、整合费用等||
交易价格显失公允的交易产生的超过公允价值部分的损益||
同一控制下企业合并产生的子公司期初至合并日的当期净损益||
与公司正常经营业务无关的或有事项产生的损益||
除同公司正常经营业务相关的有效套期保值业务外,持有交易性金融资产、衍生金融资产、交易性金融负债、衍生金融负债产生的公允价值变动损益,以及处置交易性金融资产、衍生金融资产、交易性金融负债、衍生金融负债和其他债权投资取得的投资收益|-68,253,611.22|
单独进行减值测试的应收款项、合同资产减值准备转回|26,735,900.88|
对外委托贷款取得的损益||
采用公允价值模式进行后续计量的投资性房地产公允价值变动产生的损益||
根据税收、会计等法律、法规的要求对当期损益进行一次性调整对当期损益的影响||
受托经营取得的托管费收入||
除上述各项之外的其他营业外收入和支出|-106,007,314.28|
其他符合非经常性损益定义的损益项目|54,012,943.42|子公司智明星通营企业北京创新壹舟投资中心(有限合伙)处置对外投资股权产生的投资收益,该事项的发生具有偶然性,故将其列示为非经常性损益
减:所得税影响额|80,526,175.05|
少数股东权益影响额|3,085,193.16|
合计|198,436,979.79|
项目|涉及金额|原因
政府补助-增值税返还|23,525,924.25|根据相关税收优惠及批文,增值税返还持续期限为3年以上
其他符合非经常性损益定义的损益项目|54,012,943.42|子公司智明星通联营企业北京创新壹舟投资中心(有限合伙)处置对外投资股权产生的投资收益,该事项的发生具有偶然性,故将其列示为非经常性损益
报告期利润|加权平均净资产收益率(%)|每股收益|
||基本每股收益|稀释每股收益
归属于公司普通股股东的净利润|11.43|1.42|1.42
扣除非经常性损益后归属于公司普通股股东的净利润|10.26|1.28|1.28
董事长:吴信根
董事会批准报送日期:2023 年4月17 日
公司代码:688118 公司简称:普元信息
普元信息技术股份有限公司2022 年年度报告摘要
2 重大风险提示
公司已在本报告中阐述了在经营过程中可能面临的各种风险及应对措施,敬请查阅本报告“第三节管理层讨论与分析”。
3 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证年度报告内容的真实性、准确性、完整性,不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并承担个别和连带的法律责任。
4 公司全体董事出席董事会会议。
5 众华会计师事务所(特殊普通合伙)为本公司出具了标准无保留意见的审计报告。
6 公司上市时未盈利且尚未实现盈利
7 董事会决议通过的本报告期利润分配预案或公积金转增股本预案
报告期内,公司以现金为对价,采用集中竞价方式实施了股份回购,回购金额为12,557,169.99元(不含印花税、交易佣金等交易费用),占2022年度合并报表归属于上市公司股东净利润的比例为1,031.09%,已满足上市公司关于利润分配政策的相关规定。结合公司盈利状况、当前所处行业的特点以及未来发展规划,公司2022年度利润分配预案为:拟不派发现金红利,不送红股,不以资本公积转增股本,未分配利润将结转至以后年度分配。公司2022年度利润分配预案已经公司第四届董事会第十六次会议审议通过,尚需公司年度股东大会审议通过。
8 是否存在公司治理特殊安排等重要事项
公司股票简况||||
股票种类|股票上市交易所及板块|股票简称|股票代码|变更前股票简称
 A股|上海证券交易所科创板|普元信息|688118|/
公司存托凭证简况
联系人和联系方式|董事会秘书(信息披露境内代表)|证券事务代表
姓名|逯亚娟|张琴芳
办公地址|中国(上海)自由贸易试验区碧波路456号4楼|中国(上海)自由贸易试验区碧波路456号4楼
电话|021-58331900|021-58331900
电子信箱|info@primeton.com|info@primeton.com
1.主要业务
公司是国内领先的软件基础平台产品与解决方案专业提供商,重点面向金融、通信、能源、制造等行业建设自主可控软件基础设施的需求,通过自主研发的智能化数据中台、云原生低代码平台、全栈信创中间件系列产品及解决方案,助力客户实现IT架构重塑,建立安全可信的技术底座,提升数字化转型能力。
基于不同行业客户的需求差异,公司形成了以软件基础平台产品为载体,以平台定制、技术开发和咨询实施服务为特色的“软件产品+技术服务”的业务体系。根据业务所提供的内容,公司业务可分为软件基础平台业务和基于软件基础平台的应用开发业务。软件基础平台业务主要面向客户在软件基础平台领域对于应用开发、应用集成、云原生、低代码、数据中台等技术领域建设需求,为客户提供系列软件基础平台标准软件产品及维护服务(M.A.),平台产品定制服务或一体化解决方案咨询实施服务。公司软件基础平台业务产品与解决方案具备跨行业的复用属性,能够支撑大范围跨行业标准化使用。未来,软件基础平台业务是公司营业收入高质量增长的重要业务方向。
公司主要业务及核心能力示意图
公司长期致力于软件基础平台核心技术自主研发与创新能力的构建,打造了基于组件化的技术平台和核心技术组合,形成了体系化的技术研发能力、平台化的产品开发能力及完善的项目实施方法论,助力企业客户灵活、快速应对复杂多变的业务场景,顺利实现数字化转型和行业信创环境下的业务转型。
2.主要产品及服务
公司主要产品及解决方案包括智能化数据中台、云原生低代码平台、全栈信创中间件系列产品与解决方案,满足客户在应用和数据业务中的开发、集成、运行、治理、运营等多个领域的要求。公司通过不断的技术创新,为客户提供全方位的产品与服务价值。
主要产品/解决方案名称||简介
智能化数据中台|普元数据资产管理平台(Primeton DAMP)|为企业提供从数据源头形成一致化的数据架构;通过基础数据、业务数据、统计分析数据等的梳理与排摸,形成包含业务、管理与技术要素的数据资产管理体系。通过数据标准规划、定义与落地,按照数据质量六性要求,建立数据质量预警与检核机制,全面提升企业数据质量、数据管理能力,持续推动数据资产价值的开发利用。
|普元元数据管理平台(Primeton MetaCube)|提供多种采集适配器,可快速对接企业各类元数据,建立统一、集中的元数据资源库。通过对元数据自动化的探查、采集、帮助企业绘制数据地图、标明数据方位、分析数据关系、管理模型变更、统计分析元数据应用情况,全面实现企业级元数据管理。
|普元主数据管理平台(Primeton MDM)|为企业提供从主数据建模、抽取清洗、配置维护、质量筛查、版本管理、服务化提供、订阅分发、权限管控、流程支撑等全生命周期能力,实现主数据的核心串联作用,推动企业信息化以及数字化革新,支撑数据化决策和数字化运营。
|普元数据质量管理平台(Primeton QualityCube)|以助力企业提升数据质量为目标,通过模板化的检核规则配置、自动化的检核任务调度、可视化的数据质量报告生成、流程化的数据质量问题处理方式,为企业各类数智化应用提供高质量的基础数据,帮助企业建立统一管理的、可持续运营的数据质量优化机制。
|普元数据集成平台(Primeton DI)|实现对各种类型数据的访问、过滤、清洗、转换和加载等ETL 过程。支撑实施过程中进行开发过程的规范化、代码自动化、代码和质量可控化、调度管理统一化和监控可控化。
云原生低代码平台|普元低代码开发平台( Primeton EOS Low-Code Platform)|提供在线化、低代码手段,实现运营可视化、可管理、可优化;实现业务场景的在线定义、配置化,简单、快速、高效地构建高质量的业务应用。支持多法人、多维度的组织机构和用户管理,提供一体化的流程审批框架及丰富的流程审批组件,全面支撑各种复杂的流程模式及人工活动的处理,灵活满足特色的流程需求。
|普元微服务应用平台(Primeton EOS MS)|提供微服务应用的开发、部署、监控、运维、治理等应用生命周期管理工作。通过采用主流的微服务技术架构体系和敏捷高效的工程化的交付体系,帮助企业实现传统集中式架构的转型,打造大规模、高可用、体验聚合的云应用,实现企业应用轻松上云、业务快速创新。
|普元开发运维一体化平台(Primeton DevOps Platform)|为企业提供软件开发、运维一体化的管理平台工具,将原有的线下软件生产过程可视化、自动化。建立效率度量规则与闭环反馈能力,优化与提高企业IT 运营效率。帮助用户降低运维成本,提升业务响应速度。
中间件|普元企业服务总线软件(Primeton ESB)|支持各种异构软件及业务模块以服务化方式进行通信,实现企业各业务服务的集成与治理。提供服务设计、服务注册、服务编码、服务监控、报文审计、消息转换、协议转换、消息路由和服务质量等功能。帮助用户消除信息孤岛,提升软件资产的利用率,实现信息的互联互通。
|普元流程平台(Primeton BPS)|为企业提供一套跨组织(部门)的业务描述语言与工具、业务流程运行环境以及业务流程建模、开发、模拟、调整、分析及优化功能,提升组织(部门)间的协作效率。
|普元大文件传输平台(Primeton BFT)|实现企业内或企业间完成高可靠、易管控的大文件传输功能。产品基于安全、高效的文件传输技术架构,结合多种容错与安全机制,提供简洁易用的配置管理界面,使用者无需进行复杂的编程,只需通过简单的界面输入即可完成大文件传输任务的定义、执行、监控与管理工作。
|普元应用服务器(Primeton AppServer)|支持Jakarta EE8、Jakarta EE9.1 规范的应用服务器,支持Web应用的开发、部署、监控、管理等能力,支持J2EE、微服务、云原生等多种应用架构,满足企业安全、自主、高可用的应用诉求。包括负载均衡、数据缓存等模块,完全兼容Nginx、Redis,支持
||国产主流芯片、操作系统、数据库,支持多种负载策略,大幅降低部署复杂度,帮助企业快速整合已有业务,实现应用的平滑迁移,降低IT 资源的投入。
|普元消息中间件软件(Primeton MQ)|采用高可用集群技术,支撑高并发及海量消息传递,可以处理传统异构系统间消息传输与业务整合问题,以及为大数据、物联网、云计算、微服务等环境下的应用系统提供安全、可靠、高性能的消息传输保障。
1.营销模式
公司营销活动主要包括技术品牌推广、售前、商务三个阶段。在品牌推广阶段,公司主要通过行业会议、广告宣传、自媒体、社交营销等多种推广方式,向市场持续发布公司最新的产品技术研发成果、技术方案、成功案例等,持续增加品牌知名度、信任度和美誉度,激发潜在客户购买需求、建立持续合作;在售前阶段,公司一般需要通过技术方案交流、原型验证、入围选型等环节,展示公司产品或解决方案的先进性、可靠性、匹配性等优势特征;在商务阶段,公司主要通过招投标、竞争性谈判、单一来源采购等方式获取订单。
2.交付与定价模式
根据所提供的业务内容不同,公司交付的对象分为产品交付与技术服务交付。
(1)产品交付是指公司按照合同约定,向客户交付其所购买的软件基础平台标准产品,一般以交付产品介质的方式进行,软件基础平台标准产品通常以使用数量作为定价单位。
(2)技术服务交付是指公司向客户交付的平台开发服务、一体化解决方案服务以及应用开发服务,按照所交付服务的定价和结算方式不同,可分为人月计价模式和项目计价模式。人月计价技术服务的定价通常根据技术人员的工作年限、专业程度和项目经验情况分为不同的技术级别,按照级别差异约定不同的人月单价。项目计价技术服务的定价通常由合同双方根据项目实施内容、开发业务的复杂程度等因素,经过协商确定项目具体定价。
3.研发模式
公司结合多年深耕软件基础平台领域的研发及平台建设实践经验,探索出一套独特的基础平台产品管理和开发模式——iPALM 模式(集成产品敏捷生命周期管理模式)。
该模式包含了“以市场为导向”“以客户为中心”“协同并行迭代开发”“持续集成和自动化测试”“量化管理和持续改进”等先进的研发管理思想和软件工程方法,贯穿了从市场分析、技术预研、产品规划、产品研发到产品维护的产品管理全生命周期。
iPALM 模式应用于公司全部产品与技术研发体系,能够实现技术重复利用、产品快速交付,研发效率持续提升,产品的开发周期和质量得到有效保证,确保了产品方向既符合用户的客观需求,又能将新技术、新架构及时融入产品体系,已成为公司取得技术和产品优势的重要保障。
技术服务采购是公司在业务开展过程中最主要的采购内容,主要对应在为客户提供平台开发或应用开发技术服务时,产生的非核心模块开发或部分行业应用模块的开发及测试服务的采购需求。在技术服务采购管理方面,公司建立了专门的技术服务采购及供应商管理制度,包括供应商准入审核与年度复审、采购报备管理、采购合同/订单审核与日常管理、采购成本的计提与结算流程等方面。
此外,公司在日常经营活动中还会发生办公用品、电脑设备等自用物资类采购,围绕市场宣传、招聘、培训、会务等活动所发生的相关采购,以及软硬件采购等采购内容。对于此类采购行为,公司也建立了对应的采购管理制度,规定了发起申请、对比询价、审批、结算等采购要求与流程。
公司是国内领先的软件基础平台产品与解决方案专业提供商,重点面向金融、通信、政务、能源、先进制造等行业客户建设自主可控软件基础设施的需求,通过自主研发的智能化数据中台、云原生低代码平台、全栈式信创中间件等系列产品及解决方案,助力客户实现IT架构重塑,建立安全可信的信息技术应用底座与智能化数据中台体系,提升数字化转型能力。根据《上市公司行业分类指引》和《国民经济行业分类》,公司所属的大行业分类为软件和信息技术服务业,行业代码为I65。
1.1 行业发展阶段
随着全社会数字化转型升级步伐加快,数字化场景不断丰富,数字应用程度不断加深,为我国软件和信息技术服务行业市场提供了丰富的机遇和良好的发展前景。国产软硬件重点产品成熟度不断提升,强有力地支撑了我国数字化转型升级,推进数字经济快速发展和数字社会有序建设。同时,国家陆续出台相关政策规划与行动方案,加快部署数字经济快速发展。2023 年3 月,中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》,指出建设数字中国是数字时代推进中国式现代化的重要引擎,是构筑国家竞争新优势的有力支撑;提出到2025 年,基本形成横向打通、纵向贯通、协调有力的一体化推进格局,数字中国建设取得重要进展,到2035 年数字化发展水平进入世界前列,数字中国建设取得重大成就;强调要强化企业科技创新主体地位,发挥科技型骨干企业引领支撑作用,强化数字中国关键能力;明确要做强做优做大数字经济,推动数字技术和实体经济深度融合,在农业、工业、金融、教育、医疗、交通、能源等重点领域,加快数字技术创新应用,推动产业数字化。
1.2 行业基本特点
在数字中国建设大背景下,我国高度重视和大力支持国产软件的发展,国务院、工信部等部门以及各地政府先后发布一系列支持软件尤其基础软件发展相关法规、政策,以引导基础软件企业自主创新、提升自主可控能力水平。随着数字中国建设的推进、信息技术的快速更新迭代以及相关政策的有效落地,将进一步加速行业繁荣发展。
(1)企业数字化转型迎来发展高潮
我国数字经济蓬勃发展,企业数字化转型步伐不断加快,各行业企业数字化转型案例涌现,企业数字化转型需求迎来高潮。企业数字化转型落地需要通过将生产、管理、销售各环节与云原生、低代码、大数据等软件技术相结合,依靠底层技术平台、数据中台的支撑,促进企业研发设计、生产加工、经营管理、销售服务等业务进行转型升级,加快数字化进程。各行各业数字化转型需求的爆发,给软件行业发展带来持续利好。此外,与国外市场不同的是,我国在各个行业加快数字化转型的同时,还将面临加快信创替代、应用系统迁移等方面的挑战,急需通过高效、低复杂度的国产软件产品和技术解决前述问题。
(2)行业信息技术应用创新提质提速
信息技术应用创新作为我国数字“新基建”的重要组成部分、数字经济的安全技术基座,已从局部到全面、从部分细分领域到各个行业领域深化延展,成为了推动我国经济数字化转型的关键力量。在政策、技术、信息安全等多重因素驱动下,党政、金融、通信、电力、交通、能源、医疗等行业领域国家关键信息基础设施正在全面实施推进信息技术应用创新进程,从落地角度来看,行业信创项目普遍具有难度大、时间长、技术复杂等特点,需要统筹考虑企业技术架构、应用架构、业务系统的复杂情况,在保障信创快速迁移的同时确保业务高性能、高可靠运行。因此,单纯的替换已经不能满足行业信创建设要求,要求相关服务商必须转换思路,以全栈信创产品、全生态适配能力和体系化的服务能力为行业信创基础设施建设保驾护航,共同推进产业高质量发展。
1.3主要技术门槛
软件基础平台的专业化和通用性要求高,行业进入需要较高的研发水平、深厚技术积累和持续的投入以保持技术先进性。随着软件基础平台领域中的多域能力融合趋势,客户更倾向厂商提供整体解决方案,因此是否具备成熟完善的产品技术布局及综合解决方案能力也是进入本行业面临的主要门槛。
此外,对行业客户业务理解的深度、技术敏感度也是进入本行业的主要门槛之一,面对不断发展的行业客户需求,依托对行业客户业务理解深度、行业经验,开发出与之相适应的产品及一体化的解决方案的技术能力,是企业在本行业能否持续发展的重要因素之一,因而本行业具有较高的技术壁垒。
信息技术本身的更新变革速度不断加快,云计算、大数据、人工智能等新一代信息技术的快速发展,各行业用户对产品的服务化和敏捷性要求也在不断加强。在此背景下,为适应日益增长的多元化新需求,公司的产品和技术创新,不断调整以适应行业变化和发展趋势,为公司持续稳健高质量增长提供基础。