Le Mur (film, 2011)

Le Mur ou la psychanalyse à l'épreuve de l'autisme est un documentaire français qui traite de l'approche psychanalytique de l’autisme en France, en se basant sur des entretiens.

Synopsis 
Le Mur est un documentaire réalisé en 2011 par Sophie Robert et produit par la société Océan Invisible Productions, en partenariat avec Autistes sans frontières, une association qui milite en faveur d’une prise en charge comportementale éducative des personnes autistes et contre la prise en charge psychanalytique.

La réalisatrice s'entretient avec dix psychanalystes et un pédiatre d'orientation lacanienne, qui exposent leur point de vue sur l'autisme. Ce film entend exposer ce qu'est le point de vue psychanalytique sur l’autisme, en interviewant dix psychanalystes et un pédiatre, pour certains strictement freudiens, pour d’autres lacaniens. Ces professionnels sont montrés comme expliquant leurs théories et décrivant leur pratique dans un langage propre au jargon psychanalytique.

Le film, à sa sortie a été l'objet de fortes polémiques et d'épisodes notamment juridiques.

Fiche technique 
 Titre original : Le Mur
 Sous-titre : La psychanalyse à l'épreuve de l'autisme
 Réalisation : Sophie Robert
 Scénario : Sophie Robert
 Image/son : Peterson Almeida, Jeremy Lepelley, Nicolas Bitaud
 Montage : Peterson Almeida, Jonathan Rio
 Musique : Marc Bour
 Société de production : Océan Invisible Productions
 Pays d'origine : 
 Langue originale : français
 Genre : documentaire
 Durée : 
 Date de sortie :

Distribution 
Les dix psychanalystes et le pédiatre interviewés dans le film sont les suivants :
 Alexandre Stevens, psychiatre-psychanalyste, École de la Cause freudienne (ECF), fondateur de l'institution pour enfants autistes Le Courtil ;
 , psychanalyste, (ECF) ;
 Esthela Solano-Suarez, psychologue-psychanalyste (ECF), spécialisée dans l'autisme ;
 Bernard Golse, pédiatre-psychanalyste (APF), chef du service pédopsychiatrie de l'hôpital Necker ;
 Pierre Delion, psychanalyste, chef du service pédopsychiatrie de l'hôpital Fontan (CHRU Lille métropole) ;
 Geneviève Loison, psychiatre-psychanalyste (ALEPH), pédopsychiatre référente de la métropole lilloise ;
 Laurent Danon-Boileau, linguiste et psychanalyste, psychanalyste au centre Alfred Binet pour enfants autistes ;
 Daniel Widlöcher, psychanalyste (APF), ancien chef du service psychiatrie de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière ;
 Jacqueline Schaeffer, psychanalyste (SPP), auteurs d'essais multiples sur la féminité ;
 Yann Bogopolski, psychanalyste d'orientation kleinienne, spécialiste de l'inceste et la pédocriminalité ;
 Aldo Naouri, pédiatre d'orientation lacanienne, auteur d'essais sur la relation maternelle.

Controverses 
Dès l'origine, le documentaire a provoqué de nombreuses controverses.

Le point de vue de la réalisatrice du film 
Sophie Robert indique dans un entretien au journal Le Cercle Psy qu'elle voulait être psychanalyste, avant de s’orienter vers l’audiovisuel et se définit comme « une anthropologue de la psychanalyse, en amateur ». Sophie Robert justifie le choix du thème de l'autisme ainsi :

Le point de vue de la professeure de psychologie Bernadette Rogé 
En 2011, la professeure de psychologie Bernadette Rogé soutient la diffusion du film documentaire Le Mur. Elle se déclare opposée à l’approche psychanalytique de l'autisme qu'elle qualifie d'« idée poussiéreuse », et salue le choix des recommandations de la Haute autorité de santé d'écarter la psychanalyse des approches consensuelles de prise en charge de l'autisme en 2012.

Le point de vue de la psychiatre Loriane Brunessaux 
Dans un article publié en 2012 par la revue L'Information psychiatrique, la psychiatre Loriane Brunessaux déclare : .

Elle reproche au film d'avancer une explication scientifique de l’autisme réductrice et non confirmée, voudrait faire croire que la psychiatrie est sous l’influence de la psychanalyse, qu'elle ignorerait les recherches récentes, et que la psychose  résulterait pour eux d’une mauvaise relation maternelle, point de vue « absolument réducteur et présomptueux », et autres effets d'un « montage grossier ». Elle rappelle que ce sont des psychanalystes qui ont contribué à faire évoluer des méthodes de prise en charge de l'autisme.

Elle s'étonne des choix et des non-dits : ne pas interroger « Pierre Delion […] sur ce qu’il prône, à savoir une pédopsychiatrie intégrative, associant les neurosciences, le cognitivisme, la psychanalyse, le comportementalisme » ni « Bernard Golse […] sur sa conception d’un « modèle polyfactoriel » dans l’origine de l’autisme, prenant en compte les facteurs organiques, neurologiques, génétiques, environnementaux ». Elle s'étonne également que ne soient pas interrogés des psychanalystes appartenant à des courants notoirement spécialisés dans l’autisme, pour certains ouverts aux neurosciences et au cognitivisme.

Point de vue de personnalités autistes 
Plusieurs personnalités autistes ou autistiques ont soutenu la diffusion du film Le Mur et se sont opposés à sa censure en s'exprimant contre la psychanalyse, dont Temple Grandin et Donna Williams. Rudy Simone a par ailleurs partagé un message de Temple Grandin adressé à la France, dans lequel elle déclare que la psychanalyse est inutile dans le domaine de l'autisme.

Les aspects de la bataille juridique : interdiction et levée de l'interdiction de diffusion 
Dès sa sortie en , Le Mur a cristallisé des oppositions vives entre deux camps, celui des associations de familles qui soutenaient la réalisation du film et celui de milieux psychanalytiques.

En , Le Mur est diffusé en accès libre sur le site internet de l'association Autistes sans frontières qui a contribué au financement du film et dans quelques salles de cinéma. 
En , trois des onze psychanalystes interviewés, , Esthela Solano-Suarez et Alexandre Stevens entreprennent une action en justice, demandant l'arrêt de la diffusion du documentaire et notamment la saisie des rushes, afin de faire établir que leurs propos ont été dénaturés par le travail de montage
et assignent Sophie Robert en 
justice, demandant 
l'interdiction de la diffusion du film. Ils estiment avoir été « piégés » par la réalisatrice, dont le film serait « une entreprise polémique destinée à ridiculiser la psychanalyse » et qui présenterait leurs propos de façon 
dénaturée.

Le , le tribunal de grande instance de Lille  donne raison aux plaignants et condamne Sophie Robert à  de dommage et intérêts et à retirer les extraits d'interviews contestés. La juge, Elisabeth Polle Seunaneuch, conclut que la réalisatrice a dénaturé le sens des propos des trois psychanalystes, portant ainsi atteinte à leur image et leur réputation. La décision du tribunal ayant un effet immédiat, la société de production est contrainte de retirer le film d'internet. Sophie Robert fait appel de ce jugement.

Le film reste interdit pendant près de deux ans, jusqu'à la décision de la cour d'appel de Douai du , qui lève l'interdiction frappant Le Mur. Les juges infirment le premier jugement, invoquant la liberté d'expression et constatant que si les propos des trois psychanalystes , ils n'ont pas été dénaturés ; les juges estiment que l'action en justice engagée par les psychanalystes contre le film Le Mur a « causé un préjudice moral à sa réalisatrice » et a « jeté le discrédit sur le travail réalisé par  ». Cependant, . Les trois psychanalystes ne se pourvoient pas en cassation.

Point de vue de la société de production 
La société de production défend le travail réalisé et exprime que « Le Mur est le premier volet d’une série de trois longs métrages  dont l’objectif est de permettre à chacun de comprendre les fondamentaux de la théorie et de la pratique psychanalytique, par la bouche de . »

Reporters sans frontières 
L'association Reporters sans frontières a exprimé sa « profonde inquiétude » concernant le jugement de , espérant qu'en appel « la justice prendra cette fois-ci en compte le principe, à valeur constitutionnelle, de la liberté d’expression ».

Le contexte : prises de positions de la HAS concernant la prise en charge des enfants autistes en France 
Les critiques ou soutiens apportés au film, peuvent être envisagés dans le contexte de la publication controversée des recommandations de la Haute autorité sanitaire en défaveur de la psychanalyse.

Presse 
 Plusieurs médias anglo-saxons, comme le  exposent les faits, dans lesquels ils voient un nouvel épisode des antagonismes entre des orientations différentes en ce qui concerne l'appréhension de l'autisme Le  lui a consacré un long article, et soulignant que ses lecteurs trouveront probablement « démodée » « l'idée que l'autisme puisse être traitée à l'aide d'une thérapie verbale. » L'article cite aussi Élisabeth Roudinesco qui déclare : « Le film est injuste. Il est fanatiquement antipsychanalytique. Mais je ne crois pas qu'elle [Sophie Robert] ait manipulé le film pour les rendre ridicules. Je pense plutôt qu'elle a choisi de parler à des psychanalystes très dogmatiques qui apparaissent ridicules. »
 La journaliste Catherine Vincent affirme dans Le Monde qu' et que Sophie Robert se consacre désormais à la promotion de la méthode ABA. Elle affirme également que .

Notes et références

Liens externes 

Film français sorti en 2011
Film documentaire français
Moyen métrage français
Moyen métrage documentaire
Film censuré
Film documentaire sur l'autisme
Film documentaire sur la psychanalyse
Autisme en France
Autisme en psychanalyse
Critique de la psychanalyse