Миф о мегагерцах

«Миф о мегагерцах» (иногда «Миф о гигагерцах») — выражение и описываемое им заблуждение, что процессоры с более высокой тактовой частотой всегда имеют более высокую производительность, чем процессоры с более низкой тактовой частотой. Оно получило популярность благодаря маркетинговой компании Apple, использовавшей в компьютерах Macintosh процессоры PowerPC, работавшие на частоте, значительно меньшей, чем конкурирующие процессоры Intel Pentium 4.

История 
Начало мифу было положено в 1984 году, при сравнении Apple II с IBM PC. Компания IBM сообщила, что их персональный компьютер в пять раз быстрее Apple II, т.к. его процессор Intel 8088 имел тактовую частоту примерно в 4,7 раза больше тактовой частоты технологии MOS 6502, используемой Apple. Однако на самом деле важно не то, насколько точно разделены процессы машины, а то, сколько времени требуется для выполнения их обработки.

Миф возник по той причине, что тактовая частота воспринималась, как универсальная мера производительности процессора, в связи с чем отмечалась в рекламе и пользователями без учёта других факторов. Термин вошёл в употребление в контексте сравнения компьютеров Apple Macintosh на базе PowerPC с IBM PC на базе Intel, благодаря чему внимание к тактовой частоте получило более высокий приоритет, чем фактическая производительность, а сам показатель стал активно продвигаться в рекламе и маркетинге. Так компания AMD начала нумеровать модели своих процессоров, указывая условную тактовую частоту на основе сравнительной производительности, чтобы преодолеть предполагаемый недостаток их фактической тактовой частоты.

Соответствие мифа действительности 
На самом деле, сравнение производительности на основании сравнения тактовых частот справедливо лишь для процессоров, имеющих одинаковую архитектуру и микроархитектуру. Компания AMD в документе, призванном развенчать миф о мегагерцах, приводит следующую формулу для сравнения производительности процессоров разных архитектур: производительность равна количеству инструкций, исполняемых за один такт, умноженному на тактовую частоту процессора.

Данному мифу оказались подвержены даже компьютерные специалисты. Так в 2003 году авторитетное техническое издание  опубликовали письмо читателя, обратившего внимание на статью «Apple Expected to Preview Next OS X», авторы которой стали жертвами заблуждения.

Примеры 
 Intel Pentium 4 и Pentium III — несмотря на меньшую тактовую частоту, по производительности процессоры Pentium III на ядре Tualatin превосходили процессоры Pentium 4 на ядре Willamette в большинстве задач.
 Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64 — процессоры AMD Athlon 64 (как и предшествующие Athlon XP), несмотря на меньшую (часто значительно) тактовую частоту, по производительности во множестве приложений превосходили Pentium 4 за счёт архитектуры. В связи с этим, начиная с процессоров Athlon XP, в маркировке процессоров AMD используется рейтинг производительности, сопоставляющий процессоры AMD с процессорами конкурента. К примеру, процессор AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754) работает на тактовой частоте 2000 МГц и приблизительно соответствует по производительности процессору Pentium 4 3 ГГц на ядре Northwood.

См. также 
 Тактовый сигнал
 P-рейтинг
 BogoMIPS
 Вычислительная мощность компьютера
 Тестирование производительности
 Тест производительности

Литература 

 The MegaHertz War Myth 1994-2005: The Apple Computer Story,

Примечания

Ссылки 
 Analysis: x86 Vs PPC

Микропроцессоры
Городские легенды