Судебник 1497 года

Суде́бник 1497 года, Суде́бник Ивана III — свод законов Русского государства, памятник русского права XV века. Принят в сентябре 1497 года великим князем московским Иваном III Васильевичем при участии его сыновей и Боярской думы.

Причины издания 
Образование централизованного Русского государства, связанное с усилением внутренних экономических связей и ускоренное потребностями самообороны, сделало необходимым издание единого свода законов, регламентирующего основные вопросы укрепления правопорядка нового государства. Кодификация норм русского права в данном Судебнике способствовала укреплению Русского государства.

Существенные изменения в социально-экономическом развитии Руси вызвали расширение барщинного хозяйства. Судебник вводил усиленные санкции за нарушение земельного правопорядка. «Ведомые лихие люди» карались смертной казнью. Памятник отражает политику централизации суда и управления и способствовал законодательной борьбе с произволом землевладельцев, подрывавшим новую систему управления.

История и авторство 
В исторической и историко-правовой науке составление Судебника длительное время приписывалось сыну боярскому дьяку Владимиру Гусеву, казнённому вскоре после принятия Судебника за участие в заговоре. Однако, по мнению историка Л. В. Черепнина и филолога Я. С. Лурье, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни Гусева. В Типографской летописи под 1497 год, сказано: «того же лета князь великый Иван Васильевич, а уложил суд судити по Судебнику Володимера Гусева писати». По предположению учёных, слова «Володимера Гусева писати» не относятся к предыдущей фразе о  Судебнике, а являются началом следующей фразы, вероятно, о заговоре Владимира Гусева. По мнению Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь Иван Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын. Историк государства и права С. В. Юшков и историк С. Б. Веселовский писали, что работу над проектом Судебника проделал не один Гусев, а целая правительственная комиссия. Заголовок Судебника гласит о его принятии Иваном III совместно со своими детьми и боярами, поэтому, предположительно, проект Судебника обсуждался на заседаниях Боярской думы при участии великого князя и его детей.

Подготовка Судебника происходила в течение 1497 года. Обнародован он был, предположительно, в феврале 1498 года в связи с венчанием на царство Дмитрия Ивановича Внука.

Текстология 
Документ известен в единственном списке, созданном в начале XVI века либо около 1543—1545 годов четырьмя писцами во главе с архимандритом московского Новоспасского монастыря Нифонтом (Кормилицыным). Список хранится в РГАДА. Судя по тексту, протограф сохранившегося списка имел ряд небольших по объёму текстовых изъятий.

Статьи в сохранившемся списке не пронумерованы. Его текст делится на части киноварными заголовками и инициалами. Первым деление на статьи дал историк права М. Ф. Владимирский-Буданов, разбивший Судебник на 68 статей. Деление Владимирского-Буданова не встретило возражений в исторической науке. Другие учёные, в основном в изданиях текста, также делят памятник на 68 статей. Историк Л. В. Черепнин, основываясь на рукописи Судебника, которую не видел Владимирский-Буданов предложил деление Судебника на 94 статьи, соответствующие с имеющимися в тексте памятника киноварными инициалами. Кроме того, Черепнин предполагал, что данный Судебник, подобно последующим законодательным сводам Русского государства (Стоглав, Судебник 1550 года) состоял из ста статей, но в 1504 году ряд статей, имевшихся в оригинале, был опущен. Существует также разделение на 95 статей.

Источники 
Судебник 1497 года стал итогом всей предшествовавшей законодательной деятельности Русского государства. Помимо нововведений Судебник включает нормы, заимствованные составителями из других правовых памятников Русского государства и переработанные.

Источниками Судебника стали Пространная редакция Русской Правды, «Правосудие митрополичье» конца XIV — первой трети XIV веков, предположительно, Псковская судная грамота, памятники московского права, включая такие как московская Уставная губная грамота середины XV века («Запись о душегубстве»), докончания (договоры) московских князей, уставные наместничьи грамоты, Указ наместникам о суде и др. Указ наместникам о суде не сохранился. По мнению Л. В. Черепнина, он был издан не позднее 1485 года, согласно Ю. Г. Алексееву — в середине — второй половине 1490-х годов.

Историк государства и права С. В. Юшков предполагал, что не более двадцати семи статей Судебника восходят к известным юридическим памятникам или представляют собой закреплённые в законе нормы обычного права. Так, Юшков называл двенадцать статей, источниками для которых стали уставные грамоты, одиннадцать, заимствованных из Псковской судной грамоты, две статьи из Русской Правды и две нормы из обычного права. Все остальное содержание памятника, по мнению учёного, не связано с сохранившимися памятниками права. Историк Л. В. Черепнин считал, что часть статей памятника были созданы в результате переработки более ранних правовых актов, в том числе и не сохранившихся актов Московского власти, включая «Указ наместником о суде городским» и др. Некоторые постановления Судебника, как считал Черепнин, не имели прецедента в русском законодательстве XV века или, по крайней мере, сведения о существовании подобных норм ранее Судебника не сохранились (например, ст. 56).

Состав 
Судебник включает 4 или 5 разделов, посвящённых определённым вопросам: великокняжеский и боярский суд (ст. 1—25); действия судебных приставов («неделщиков») на всех этапах процесса и оплате их труда (ст. 26—36); суде наместников и волостелей на основе Указа наместникам о суде (ст. 37—45); составной раздел, охватывающий различные нормы процессуального права в отношении свидетелей, поземельного, торгового, холопьего права и др. (ст. 46—68).

Правовая система 
Судебник свидетельствует о существенном развитии системы судопроизводства, в том числе развитии двухуровневой системы судов, усилении центральных судебных органов, введении апелляционной инстанции по ряду дел и в зависимости от уровня полномочий местного суда, конкретной фиксации судебных пошлин, обязательности участия представителей местных сословий в суде, осуществляемом наместниками и волостелями, начале эволюции уголовно-процессуальной системы от состязательного процесса к сыску. Памятник фиксирует значительные изменения системы поземельных отношений, в том числе значение межевания различных по статусу земель и сроки давности по поземельным искам по конфликтам). Ст. 67 устанавливала повсеместное объявление запрета «посулов» (взяток) судьям, приставам и лжесвидетельства, за что должны взиматься большие штрафы.

Фиксируются нормы перехода крестьян. Согласно постановлениям ст. 57, крестьянам давалось право «отказа», перехода крестьян к другому владельцу, лишь один раз в  году, в «Юрьев день осенний». Эта реформа стала одним из завершающих этапов на пути постепенного процесса законодательного ограничения права свободного перехода крестьян, который продолжался на протяжении XV века. В то же время, по мнению историка Г. В. Вернадского, первоначально регламентация права крестьянского перехода двумя неделями (неделя до и неделя после «Юрьева дня») не ограничивала, а, напротив, гарантировала свободу крестьян, сообразуясь с естественными условиями сельской экономики. Для перехода предполагалось самое удобное время: после сбора урожая крестьяне могли рассчитаться со своими долгами и перейти на другое место к началу сельскохозяйственных работ.

Значение 
В Западной Европе в конце XV века не существовало сводов уголовных законов. Многочисленные статуты в Англии, принятые в различное время, к тому периоду не были кодифицированы. Во Франции попытка создания единого правового кодекса была предпринята только в 1533 году с принятием Ordonnanse criminelle и только процессуального характера. Первый общегерманский свод законов «Каролина» возник в 1532 году.

В художественной литературе 
Судебник 1497 года упоминается в историческом романе А. К. Толстого «Князь Серебряный» (1863) при описании «божьего суда» — судебного поединка между боярином Дружиной Морозовым и князем Афанасием Вяземским:

Внутри оцепленного места расхаживали поручники и стряпчие обеих сторон. Тут же стояли боярин и окольничий, приставленные к  полю, и два дьяка, которым вместе с ними надлежало наблюдать за порядком боя. Один из дьяков держал развернутый судебник Владимира Гусева, изданный еще при великом князе Иоанне Васильевиче III, и толковал с товарищем своим о предвиденных случаях поединка.
— «А досудятся до поля, — читал он, указывая пальцем на одно место в судебнике, — а у поля, не стояв, помирятся…».

См. также 

 Судебник 1550 года
 Судебник 1589 года

Примечания

Издания 

 «Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами», изд. К. Калайдовичем и П. Строевым, — М., 1819.
 Акты исторические, собранные и  изданные Археографическою комиссией). — Т. 1, № 105. — СПб., 1841.
 Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. — Вып. 2 (ряд изданий).
 Судебники Русского государства. — Изд. Горьковским пединститутом, 1939.
 Судебники XV—XVI вв. — М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1952.
 [Фототипическое переиздание]. СПб., 2015.
  (текст, перевод, комментарии, историкоправовой обзор).
  (текст судебника с комментариями).

Литература 

 
 
 Андриевский И. Е. История русского права, период II. — СПб., 1878, изд. литогр.
 Беляев И. Д . О суде наместничьем на Руси в старину // Юридический журнал. 1861. № 8.
 Беляев П. И. Договор найма в древнерусском праве // Русский исторический журнал. Кн. 5. 1918.
 Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников // Журнал Министерства юстиции. 1889, ноябрь.
 Верховский П. В. История русского права. Варшава, 1912.
 Веселовский С. Б. Владимир Гусев — составитель Судебника 1497 года // Исторические записки. Т. 5, Издательство Академии наук СССР, 1939.
 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев, 1915.
 Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. Издательство Академии наук СССР, 1954.
 Грибовский Г. Н. Древнерусское право. — Вып. 2. — Пг., 1917.
 Демченко Г. К вопросу об участии земских добрых людей в древнерусских судах // Сборник статей по истории русского права, посвященных памяти М. Ф. Владимирского-Буданова. — Киев, 1904.
 Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. — М., 1859.
 Добротвор Н. О судебниках 1497, 1550 гг. // Судебники Русского государства. — Изд. Горьковского пединститута, 1939.
 Дювернуа Н. Источники права и суда древней России. — М., 1869.
 Загоскин Н. П. История права Московского государства. — Казань, 1877.
 Зимин А. А. Рецензия на книгу Л. В. Черепнина «Русские феодальные архивы XIV—XVI вв.», ч. 2 // Советская книга. — № 4. — 1952.
 Кучкин В. А. Заметки о судебнике 1497 г. Ивана III // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2020. — № 2 (80).
 Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. — М, 1883.
 Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. — СПб., 1888.
 Леонтович Ф. И. О судебниках // Годичный акт Варшавского университета, 30 августа 1892 г. — Варшава, 1892.
 Лурье Я. С. Из истории политической борьбы при Иване III // Ученые записки ЛГУ. — Серия исторических наук. — Вып. 10 (80). — 1940.
 Мейчик Д. М. Судные дела XV века и их значение для Судебника Ивана III // Юридический вестник. — 1883. — № 2.
 Мрочек-Дроздовский П. Н. Судебники, литогр. изд. — М , 1892.
 Пахман С. В. История кодификации гражданского права. — СПб., 1877.
 Рождественский Н. Обозрение внешней истории русского законодательства. — СПб., 1848.
 Сергеевич В. И. История русского права, период II. — СПб., 1866.
 Сергеевич В. И. Русские юридические древности.
 Т. 1. — СПб., 1902.
 Т. 2, — СПб., 1908.
 Смирнов И. И. Судебник 1550 года // Исторические записки". — Т. 24. — Издательство Академии наук СССР, 1947.
 Сухов А. А. Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII века // Юридический вестник". — 1874, май—июнь.
 Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник Судебная реформа / под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. — М., 1915.
 Троцина К. История судебных учреждений в России. — СПб., 1851.
 Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. — Ч. 1. — Юрьев, 1914.
 Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. — Ч. 2. — Издательство Академии наук СССР, 1951.
 Черепнин Л. В. Судебник 1497 года // в книге Судебники XV—XVI вв. — Издательство Академии наук СССР. — 1952.
 Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. — Казань, 1898.
 Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I // Ученые записки Казанского университета. — Вып. 2. — 1862.
 Юшков С. В. История государства и права СССР. — Ч. 1. — Госюриздат, 1950.
 Юшков С. В. К древнейшей истории института давности по русскому праву // Ученые записки ВИЮН. — Вып. 5. — Госюриздат, 1947.
 Юшков С. В. Судебник 1497 года : (к внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского Государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. — T. 5, вып. 3. — Саратов, 1926. — 46 с.
 Штамм С. И. Судебник 1497 года. — М. : Госюриздат, 1955. — 112 с.
 
  (в пер.)
 История отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова; Издание 3-е, переработанное и дополненное. — М. : МГУ имени М. В. Ломоносова, 2005. — Часть 1. — 430 с.

Ссылки 

 Судебник Ивана III. 1497 год. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории».

Источники права в Русском государстве