Référendum constitutionnel irlandais sur la suppression du délit de blasphème

Un référendum sur le trente-septième amendement de la constitution a lieu le  en Irlande. L'amendement, s'il est approuvé, supprimerait de la constitution l'interdiction du blasphème. La suppression de ce délit est largement symbolique, aucun procès n'ayant eu lieu depuis . Une élection présidentielle est organisée simultanément.

L'amendement est approuvé à près de 65 % des voix.

Objet 
Toute modification de la constitution nécessitant un référendum en Irlande, la population est amenée à se prononcer sur une modification de l'article 40.6.1 de la constitution. Celui ci énonce entre autres : 

Soit en français :

Le projet de loi  de 2018, soumis ici à référendum, propose d'en supprimer le mot . Il a été décidé par le gouvernement de coalition minoritaire du Fine Gael le , puis présenté à l'Oireachtas le  suivant. Il est adopté le  à la chambre basse supposément à l'unanimité, aucun membre n'ayant demandé de mise au vote, puis adopté le  à la chambre haute, le Seanad Éireann par cinquante neuf voix pour et une contre. Il est décidé de tenir le référendum le même jour que l'élection présidentielle, le  suivant.

Contexte 
Les dernières poursuites pour blasphème en Irlande ont eu lieu en 1855 à l'encontre d'un prêtre, Vladimir Pecherin, ayant accidentellement brûlé une Bible en se débarrassant de livres sans intérêt. Il est alors jugé et acquitté. 

La Constitution de 1937 a toutefois maintenu la mention de son interdiction, tout en s'abstenant d'en donner une définition, ce qui a eu pour résultat qu'aucune condamnation ne s'en est jamais suivie. En 1961, une loi précise la peine encourue à sept ans de travaux forcés ou deux ans de prison et  d'amende, avant que la sanction ne soit réduite en 2009 à  d'amende, avec pour conditions d'avoir porté atteinte à plusieurs personnes, et que l'intention d'insulter ou d'outrager une religion soit prouvée. Ainsi, lorsque l'acteur britannique Stephen Fry déclare en 2015 que , l'enquête engagée après le signalement de ses propos par un citoyen fut abandonnée deux ans plus tard, faute de plainte supplémentaire. Interrogé sur ce qu’il dirait à Dieu s’il avait la chance de le rencontrer, Stephen Fry avait préalablement répondu : « Je lui dirais : “le cancer des os chez les enfants, qu’est-ce que cela signifie ? Comment as-tu osé créer un monde où il y a tant de souffrance » avant de se demander « pourquoi il respecterait un Dieu capricieux, mesquin et stupide ». À la suite du dépôt de la plainte, le ministre de la santé Simon Harris avait réagi en qualifiant l’interdiction d’« absurde » et d’« un peu embarrassante ».

Des débats ont également eu lieu en 1995 avec la publication de dessins jugés blasphématoires par les journaux Irish Times et Sunday Independant dans le cadre du débat sur la légalisation du divorce, ainsi qu'en 2015 avec la publication de la une d'un numéro de Charlie Hebdo présentant une caricature de Mahomet. Dans les deux cas sans que les poursuites n'aboutissent.

Campagne 
La Conférence des évêques catholiques irlandais a décrit l'interdiction comme  et mentionnée que des lois similaires ont été utilisées pour justifier la violence et l'oppression de minorités dans d'autres parties du monde, sans pour autant se déclarer en faveur de l'amendement.

Résultats

Nationaux

Par circonscriptions

Notes et références 

Référendum en 2018
Référendum en Irlande
Politique en octobre 2018
2018 en Irlande
Blasphème
Irlande, 2018