Почему тракторный завод останется в Канаде

«Почему тракторный завод останется в Канаде» — аналитическая записка российского бизнесмена и политика Константина Бабкина, адресованная Президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Была опубликована 2 октября 2013 года в блоге К. Бабкина в Живом Журнале в форме открытого письма. В ней главе государства объяснялось почему тракторы выгоднее производить в Канаде, чем в России. Записка появилась в качестве ответа на заданный Путиным Бабкину вопрос почему завод «Ростсельмаш» не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Вопрос прозвучал в середине сентября 2013 года в Усть-Лабинске на совещании по проблемам российского сельского хозяйства, на котором рассматривались и вопросы сельхозмашиностроения. Открытое письмо было многократно растиражировано в деловых изданиях и в СМИ, вызвав «нешуточный скандал». В прессе упоминается как «знаменитая аналитическая записка». Используется в научных трудах в качестве источника.

В записке показано, что для эффективного функционирования предприятия решающую роль оказывает «финансовый климат» в стране, а не его собственная технико-технологическая, кадровая и маркетинговая политика.

Предыстория 

В середине сентября 2013 года В. В. Путин провёл в Усть-Лабинске совещание, на котором обсуждались вопросы, связанные со сбором урожая и сельским хозяйством в целом. В ходе дискуссии прозвучал вопрос: почему в России падают продажи отечественных комбайнов и тракторов. Снижение составило около 20 %, при том, что техника селян нуждалась в обновлении: её износ составлял 73 % по тракторам и 59 % по комбайнам. Государством же посредством компании «Росагролизинг» была запущена программа субсидирования соответствующих закупок, на что были выделены миллиарды рублей. Однако в России продажи сельхозтехники снижались на фоне того, что во всём мире они росли. На совещании прозвучало мнение, что российская сельхозтехника хотя и дешевле зарубежной, но она не пользуется спросом, так как хуже по качеству. Вместе с тем было заявлено, что сельхозмашиностроители готовы совершенствовать свою продукцию и реинвестировать прибыль в разработку новых видов техники, модернизацию производства и развитие новых технологий. Но проблема состояла в том, что прибыли почти нет, а повышать цены не даёт тот фактор, что по стоимости российская техника приблизится к зарубежной. При этом себестоимость продукции машиностроительной отрасли в России выше, чем в некоторых развитых странах, что создавало угрозу сельхозмашиностроению.

На совещании Владимиром Путиным Константину Бабкину был задан вопрос — почему завод Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Ответ было предложено представить в виде записки.

Содержание 
В аналитической записке рассматривается функционирование одного и того же технико-технологического производственного комплекса в двух странах, различающихся «финансовым климатом»: в России и Канаде.

Преамбула 
Автор открытого письма следующим образом обозначил его формат: «Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия. Думаю, эта информация будет интересна и вам».

Основные тезисы 

Автор аналитической записки подробно проанализировал затраты одного и того же завода по производству тракторов в России и в Канаде, сопоставив десять показателей. Лишь по двум из показателей Россия оказалась предпочтительнее Канады — по оплате труда работников (в России она 66 % от канадской) и стоимости газа (экономия $ 0,7 млн в год). По остальным восьми пунктам расходы завода в Канаде — меньше. В России дороже обходятся охрана предприятия (на $ 0,9 млн), электроэнергия (на $ 2,1 млн) и транспорт (на $ 4,2 млн). Самая большая разница — по обслуживанию кредитов ($ 14,4 млн) и налоговой нагрузке ($ 26,1 млн). Кроме того, Россия отличается от Канады громоздкостью принятого у себя бухгалтерского учёта, слабостью государственной поддержки предпринимательства, общей атмосферой ведения бизнеса.

Кредиты в Канаде предоставляются под 2,3 %, в России — в среднем под 11,75 %.

В записке констатировалось: «В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде — 72 коп».

По оценке Константина Бабкина разница в затратах на организацию производства тракторов в Канаде и России составляет $ 38 млн: в Канаде завод приносит ежегодно $ 16,4 млн, а в России — был бы чистый убыток на $ 21,7 млн, то есть прибыльный канадский завод, будучи перенесён в условия российской экономической ситуации, неминуемо разорится.

Основной вывод аналитической записки звучит следующим образом:

Как следует из проведённого анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведёт к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.

Экономическая основа 
Открытое письмо «Почему тракторный завод останется в Канаде» концептуально продолжает написанную в 2008 году книгу Константина Бабкина «Разумная промышленная политика, или как нам выйти из кризиса». В том труде автор изложил своё видение актуальной отечественной экономической ситуации и предложил варианты её оздоровления. Идеи книги стали программными пунктами Всероссийской политической партии «Партия дела», созданной и возглавляемой Константином Бабкиным.

Републикации, ссылки в научных трудах 
Аналитическая записка Константина Бабкина, вызвав «нешуточный скандал», была перепечатана в деловой периодике и деловых порталах, в ряде российских и зарубежных СМИ. Записка упоминается в деловой периодике, на деловых порталах, публицистике, введена в научный оборот: используется в качестве источника.

Оценки 
 По мнению ряда экономистов, в аналитической записке описана ситуация, которая при сохранении в РФ либерально-рыночной экономической модели может оказаться «для экономики России и страны самоубийственной».
 Существует мнение, что автор аналитической записки «излишнее драматизирует» ситуацию, что он не вполне корректен в своих расчётах о налогах с зарплат работников, что он не сопоставляет рост зарплат с инфляцией.

Реакция адресата 
Реакции В. В. Путина на открытое письмо К. А. Бабкина (по информации на 4.01.2014), которая стала бы известна СМИ, не последовало.

См. также 
 Программа государственного субсидирования производителей сельхозтехники
 Росспецмаш
 Почему Россия не Америка
 Периферийный капитализм

Примечания

Ссылки 

 
 
 
 
 

Открытые письма России
2013 год в экономике
Октябрь 2013 года в России
События 2 октября
Экономическая политика в России
Сельское хозяйство России
Сельскохозяйственное машиностроение России
Тракторостроение
Экономика развития
Константин Бабкин
Живой Журнал