La Liberté - 1883-06-02 (4782776) — page 2
NOUVELLES EXTÉRIEURES
Angleterre
~ Londres, 31 mai Chambre des Cornynil-ries. — Lord Fit/ M rice, répondant à M. Monk, dit qu'il est cn2~ que des envoyés spéciaux seront accréditer ' U pcctivement à Londres et à Mexico, avec tni:" sion de conduire les négociations relative, au rétablissement des relations diplomatique*L ni!>6 les deux pays.
M. Gladstone dépose une motion tendant à Cl: que M. O'Kelly soit invité à se présenter à la. Chambre demain.
« Cette proposition est combattue par les par! nellistes, comme constituant une intervention j du Parlement dans les affaires privées du parti irlandais.
La motion de M. Gladstone est adoptée par S50 voix contre 19. (Il est à. noter que M. 0 heUv se trouve actuellement à Paris.)
! La Chambre passe a la discussion du budsftdes dépenses.
Le sous-secrétaire d'Etat au Foreisn-OIT annonce ensuite que M. Saint-John, n Offtl:(\ d Angleterre .au Pérou, est nommé en «uni v15 d envoyé spécial du gouvernement an£lais Mexique.
, Répondant à une question de sir Tî^k Buxton, lord Fitz-Maurice confirme La notlv,llePobc,L d après laquelle le major Baring est drii. ! pour remplacer au Caire M. Malet, aWi titre, le rang et tes fonctIoQS de son -k^uete*-préd<W seur.
Le sous-secrétaire d'Etat ajoute qu'à la suit» des observations présentées par M. Malet gouvernement a déjà résolu d'élever les appoili-, tcments de ce fonctionnaire à la somme fù .4,000 livres sterling.
M. Slaag demande au ministre des affair , étrangères s'il est vrai que la France ait SOUl11i3 au i ortugal une proposition de traité en verhî duquel le Portugal prendrait la rive sud ([Il j Congo, à la condition de ne pas s'opposer ; l'annexion, par la France, de la rive sente,;'1
| tr;onaie.
Lord Fitz-Mauricc répond que Je gouverna ment ignore complètement l'existence d'um" semblable proposition.
• M. Mac Coan informe.la Chambre que son col.lègue, M. O'Kelly, lui a envoyé un cartel à l'occasion du récent discours qu'il a prononcé de.- j vaut ses électeurs.
L'orateur, considérant que ce duel est una violation de la loi parlementaire, désire que la, Chambre s'occupe de cette affaire.
Allemagne
Berlin, 31 mai. J La commission du Parlement allemand a dis- ! cuté hier le projet de loi concernant les pan- ! sions militaires. !
Au cours de la discussion, le ministre de la guerre a déclaré qu'il était personnellement d'avis que le projet de loi était inacceptable même avec l'amendement de MM. Hammer et Bennigsen.
Le ministre a ajouté que le Conseil fédéral avait à prendre une décision qu'il ne voulait pas préjuger. j L'amendement en question porte, dans sa partie principale, que les militaires seront exemp.
tés des impôts communaux en ce qui concerne les revenus provenant de leur situation militaire, que les officiers mis à la retraite avec une pension ne dépassant pas 750 marcs seront également exemptés de ces impôts; et, enfin, que les veuves et les orphelins des militairesnepaieront pas-non plus les impôts en question pour la partie de ieurs revenus provenant de la situation militaire du mari ou du père.
Toutes les autres exemptions accordées aux militaires relativement aux impôts communaux seront abolies.
A TRAVERS CHAMPS
Michel de L'Hospital, par M. Dupré Lasale, conseiller à la cour de cassation. Ernest Thorin, éditeur.
On raconte que les lieutenants du maréchal de Saxe touchaient, de la pointe de leur épée, la pierre de son tombeau et, comme Antée, ils prenaient de nouvelles forces. Ce souvenir m'est revenu à la mémoire en lisant l'ouvrage de M. Dupré L1sale sur Michel de L'Hospital. Un magistrat écrivant la vie d'un ancêtre : il semble que l'historien y puise de nouvelles forces ; il interroge sa conscience sur la conduite qu'il aurait tenue en ces temps difficiles où le pays était livré à tous les périls, divisé par les factions, en proie aux guerres civiles et religieuses. Quelle plus noble vie que celle du chancelier pour nous fortifier dans l'amour du bien, la défense du droit, sans oublier la modération qui est un attribut de la justice ! iç Ecrire l'histoire de ces grands personnages c'est regarder dans un mil'oil'& tachant d'y orner sa vie et de la conformer aux vertus qui y sont représentées, ?' dit Plutarque. M. Dupré Lasale nous donne la première partie ds cette histoire, jusqu'à l'époque où Michel de L'Hospital fut élevé ILL poste de chancelier.
Le père de. Michel de L'Hospital était médecin du connétable de Bourbon ; il appartenait à la province d'Auvergne ; il eut cinq enfants de son mariage avec Marie de Guiio; Michel était l'ainé. On connaît l'histoire de la défection de Charles comte de Montpcnsier, dauphin d'Auvergne, duc de Bourbon. Froissé par François Ier qu'il avait serVi avec honneur à Marignan, on hostilité avec
|V**vrier bénéficie d'environ 15 0/0. L ec<m<miat présente encore : l'avantage de procurer du travail à beaucoup de veuves, de femmes ou de filles d'ouvrier. Une école est comprise dans l'économat.
Tous les employés ou ouvriers de la Compagnie, -,i, quelque distance qu'ils se trouvent, peuvent profiter des mêmes avantages, à l'exception du-réfectoiTe. La Compagnie reçoit les demandes qu'ils font ,aux agents, et les objets demandés laur sont livrés sans frais de port.
'La Compagnie du Mrdi a installé à Bordeaux, un grandi économat qui fonctionne dans les mêmes conditions.
. ,A une époque où le coût de la vie est devenu, à certains égards, plus onéipeux, il oxiste donc des moyens pratiques, expérimentés, de diminuer cet enchérissaient; non-seulement des .moyens d'amoindrir ; le clierté,,- mais des moyens de garantir la quantité et . la qualité des marchandises consommées. Ainsi le derni,litre de vin livré ,à .35 centimes a été constaté être, d'une qualité supérieure à celle du vin ordinaire ;de la plupart des restaurants moyens de Paris. Sait-on, sur ces 35 centimes, ce que représente l'octroi? 0,119/*. Ainsi l'octroi équivaut au tiers,du prix.
■ Le but de la Société d'économie sociale, 'c!.est de faire connaître partout ces moyens d'amélioration pratique, afin que, (.I!wie part, ils se multiplient et que, d'autre part, ils se vulgarisent. Certes, lin économat vaut mieux que cent congrès ouvriers, fussent-ils permanents, fussent-ils gratuits.
LE COURONNEMENT DU TSAR
(PAR DÉPÊCHES)
Moscou, lor juin.
. La cérémonie de la translation solennelle des insignes impériaux, a eu lieu aujourd'hui dans l'intérieur du palais, dans la salle des festins, où un diner et une soirée ont été offerts au clergé, aux dignitaires et aux .da-r eros des deux premières classes de noblesse.
La fête donnée hier par la noblesse de ivtoscou a été très brillante. Leurs ■ Majestés ont fait leur entrée à dix heures et demie, ne sont reparties qu'à onze heures et demie.
S. M. l'impératrice portait une exquise robe de crêpe blanc brodée avec violettes en argent et semée de violettes de Parme, et une grande ceinture en diamants.
La famille impériale, tous les princes et princesses présents à Moscou, ainsi que le personnel de toutes les ambassades, y assistaient.
■i L'empereur a ouvert le bal avec l'archi1 duchesse d'Autriche ; l'impératrice a .dansé avec le maréchal de la noblesse.
4 'On fait de grands préparatifs pour la fête populaire de samedi.
Le grand bal qui devait être donné ce soir chez M. Schweinitz, doyen du corps diplomatique, à l'ambassade allemande, a été coritremandé hier à la nouvelle de la mort 0e1 la mère du prince Albert du Prusse.
M. et M. Waddington ont donné un dîner 1 la, colonie française de Moscou.
•Nous recevons de notre correspondant particulier la lettre suivante :
Au-dessus de la porte, se trouve une image du Rédempteur dont les traits sont à peine visibles. Un ukase impérial ordonne à tout passant de saluer. Jamais un Russe ne passe au moins sans se signer. On m'a dit qu'autrefois les condamnés à mort venaient y faire leur dernière prière et qu'une sentinelle placée en faction forçait ceux qui n'avaient pas salué à s'agenouiller quarante fois.
On prétend que plusieurs miracles ont été accomplis par l'image sacrée. Des Tartares, à la faveur de la nuit, s'étant glissés jusqu'à la sainte porte, allaient s'emparer du Kremlin, quand subitement les infidèles furent tous atteints de cécité.
En 1812 même, un boulet de canon vint frapper au-dessus de la porte, contre la sainte image, mais il rebondit et vint retomber sur les assiégeants.
Enfin, on m'a affirmé que Napoléon Ier lui-même, ayant passé sous la voûte sans se découvrir, vit tout à coup tomber le fameux petit chapeau, sans pouvoir s'en expliquer la raison.
Moscou, 38 mai.
Je lis dans le Journal de Saint-Pétersbourg a que les liens étroits qui unissent îe ipeuple russe au souverain sont cimentés par ce fait que le peuple russe considère l'empereur, non-seulement comme le chef de l'Etat, mais encore comme son chef spirituel. 'Il n'est pas d'intrigue, pas de tentative criminelle qui puisse relâcher ces liens, qui forment la base de la force de la Russie à 4'intérieur, ainsi que de l'estime dont cette ¡puissance jouit à l'exterieur ".
Il est vrai, en effet, qu'aux yeux du peuple le tsar est plus qu'un roi, plus qu'un monarque absolu, il est surtout le chef spirituel ; et c'est avec un véritable respect religieux que les moujicks assistaient aux fêtés du couronnement.
A l'approche du souverain, j'ai vu tous ces braves gens qui s'entassaient derrière les cordons de troupes, se signer dévotement, avant d'éclater en hurrahs enthousiastes.
Le jour du sacre , les vieux - croyants avaient obtenu la permission de former une garde d'honneur sur le passage des souverains. Ils étaient là pour faire un rempart de leurs corps (comme ils l'avaient dit euxmêmes en demandant l'autorisation) dans le cas ou les maudits feraient quelque tentative'' criminelle contre la personne sacrée de l'empereur, lis bien reconnaissables à leurs visages austères, à leurs longues bes, à leurs caftans de cor'ùr sombre. La plupart portaient au cou, suspendues à de
petites chaînes de métal, des médailles d'or ou d'argent, frappées a. Teffigie d'Alexandre-II, et leurs lèvres murmuraient de longues prières, appelant les ^bénédictions du ciel sur le nouveau souverain.
La foi et l'amour du 'tsar semblent être] inséparables aux yeux des Russes. Un .mou-! jick, quelque pressé qu'il soit pour ses affaires, ne passera pas devant une petite chapelle sans faire une courte prit-,r.,, " et il est bien rare qu'il ne prononce pas le nom du souverain en rendant cet hommage resspectueux A la divinité.
Ce pays de la foi est aussi le pays des légendes; il n'est pas une chapelle, une image quelconque, qui ne rappelle une longue suite de souvenirs et de pieuses traditions. Je vous ai parlé de la porte du Sauveur, la portesacrée du Kremlin, par laquelle les Majestés ont fait leur entrée.
GAZETTE PARLEMENTAIRE
Jeudi, 31 mai.
Sénat
Au début de la séance, M. le comte de Saint-Vallier annonce qu'il avait l'intention d'adresser une question au ministre des affaires étrangères, sur le Tonkin. Le gouvernement aurait pu, de la sorte, dissiper des inquiétudes exagérées. M. ChaHemel-Lacour, étant indisposé, a fait savoir à l'honorable membre qu'il était prêt à répondre lors de la prochaine séance.
['école, reprend M. de Broglie, ils y rencon- ; Grent ces livres; il y a donc Uîîe équivoque.
Ces manuels sont contraires aux croyances des parents. Il est vrai que les devoirs envers Dieu août indiqués dans le programme officiel, mais on y laisse Dieu comme on laisse un fonctionnaire en place en attendant sa retraite. Les parents ont adressé leurs récla.mations aux préfets, qui ont envoyé leurs pétitions au ministre. Un seul, M. Monod, du Calvados, a répondu directement, et lui, protestant, a décerné aux manuels un bravet d'orthodoxie catholique. On a eu également recours aux commissions scolaires, la plupart n'ont pas admis l'excuse de non-fré quentation basée sur l'introduction des manuels; c'est alors que les évoques sont intervenus. N\)nt-ils pas le devoir de veiller au maintien de la foi dans leurs diocèses? N'ontils pas le droit d'écrire des mandements à ce sujet? On leur adresse le curieux reproche de troubler les consciences, at qu'a fait le gouvernement, quand il a arraché le orucifix des écoles devant les enfantse n larmes ?
— Je -rien arraché du tout, dit le minÍstre.
— C'est un de vos préfets qui a accompli ces actes, répond le duc de Broglie; et, quand vous chassez les sœurs des hôpitaux, ainsi que les aumôniers ; quand vous allez défendre une loi qui permet d'enlever aux familles le cadavre de ceux qui leur sont chers, ne troublez-vous pas les consciences? On parle de vos préoccupations. Pour les peindre, il faudrait le pinc au d'un Molière. Partout le trouble existe dans les écoles, dans l'administration, dans les tribunaux., et c'est par votre faute ! En l'espèce, si vous aviez fait respecter la neutralité de l'école, tout serait rentré dans l'ordre.
La droite applaudit cette péroraison ; mais M. Jules Ferry est déjà à la tribune. Le ministre remercie le précédent orateur d'avoir rappelé ses engagements concernant la neutralité de l'école ; mais ii a eu tort de prétendre que, dans la lutte engagée, le gouvernement ait été l'agresseur, tandis qu'il soutient une politique défensive. On rencontre partout la coalition des ennemis de la République; la campagne menée contre les manuels est bien plus politique que religieuse.
La droite proteste, mais le ministre poursuit en déclarant que si l'on était en face de l'autorité sacerdotale suprême, on ne soutiendrait pas les excès de langage et de plume qui ont été commis, et il ajoute, après avoir lu les avis du conseil supérieur sur la question :
II. le iniuis4re de l'iusiructlou publique. — Nous avons promis la neutralité religieuse, mais non la neutralité politique ; et nous attestons qu'on n'a fait de notre consentement, avec notre approbation, aucune attaque directe ou indirecte contre la conscience de l'enfant, la plus vénérable de toutes.
A la suite de ces instructions, conformes à l'avis du conseil supérieur, et qui sont respectueuses de la foi, qui font dtr l'enseignement moral la prolongation de l'enseignement religieux reçu dans la famille...
M. Hayran. —Chose bizarre! on le supprime et on le prolonge.
M. le président du. conseil. — ... A ln.
M. le comte de Saint-Vallier, avant de descendre de la tribune-, envoie, au nom du Sénat, l'expression de respect et de sympathie de cette Assemblée aux vaillants soldats qui sont tombés là-bas dans les plis du drapeau.français.
-suite de ces instructions, l'enseignement moral est placé à tous les degrés de l'éducation primaire et d'une façon appropriée à l'âge des enfants ; il devient plus précis et mieux coordonné quand il -s'adresse aux enfants de la classe supérieure.
A côté de la neutralité religieuse, il y a la neutralité philosophique. M. le duc de Broglie la déclarait impossible; mais on la réclame d'un côté tout opposé au sien.
Le conseil général de la Seine a émis un vœu pour demander qu'on ne parlât pas de Dieu dans l'enseignement moral; nous n'avons jamais considéré que ce vœu pût être pris en considération.
La neutralité confessionnelle ou religieuse n'implique en aucune façon la neutralité philosophique. Cela ne veut pas dire que nous condamnions toutes les tentatives dans ce dernier ordre d'idées.
Un grand nombre de manuels sont nés spontanément de l'application de la loi; ils sont nés librement, et je m'expliquerai tout à l'heure sur le point de savoir si cette liberté doit continuer indéfiniment. Je ne pense pas, je dois le dire, que l'Etat puisse abdiquer un droit de surveillance .
Il y a actuellement quarante à cinquante manuels ; il n'en est pas un seul qui ne soit de la plus haute inspiration morale ; ils sont tous fondés sur la morale du devoir, sur la morale platonicienne, sur la morale du sacrifice.
Voilà ce qu'a produit le mouvement de l'opinion, et ces livres de morale, qui sont au nombre de quarante-cinq ou de cinquante, sont tous des ouvrages d'un idéal élevé et d'un grand sentiment patriotique.
M. de larc,,îR-ot y. — Ils sont tous antichrétiens.
SS. le sasSsaSsfre. '-' C' est profondément inexact.
DZ. «le fjaresaafy. — Prouvez-le donc'
Une longue salve d'applaudissements souligne cette mâle et patriotique déclaration.
M. le niiuish'c. — Je déclare que tous les manuels parlent avec respect de la religion. (Le ministre cite certains passages de ces manuels qui affirment ce respect.)
Je reconnais qu'il faut écarter de ces manuels tout ce qui n'est pas modéré. Mais si l'on nous demande de renier le grand mouvement social dont nous sommes tous issus, oh' je vous le déclare, messieurs, vous n'y parviendrez pas.
J'ajoute que jo considère comme devant tomber sous^e coup des réprimandes du ministère de l'instruction pub!ique les livres dans lesquels il est question de 178Ü pour attaquer ce que nous aimons et vénérons.
Plusieurs membres à droite. — Lisez ! lisez ! la preuve 1
M. le câbîzkîsere. — La preuve? Mon dos- ' sier en est plein de preuves! Que dites-vous no- 1 tamment de ce passage d'un manuel dans lequel
on déclare que la, tolérance est un écart des voies du bien? (Rires à gauche.)
Au contratre, l'auteur d'un de ces manuels, si dénigrés par nos adversaires, dit que ce n'est pas assez de tolérer les idées des autres, qu'il faut encore considérer avec sympathie tout élan vers la région de l'idéal. (Applaudissements à gauche.)
L'auteur d'un livre, approuvé sans doute par nos adversaires et que j'ai déjà cité, dit qu'avant 1789 on était libre, puisqu'on ne réclamait pas la liberté, que depuis on n'est pas libre, puisqu'on la réclame toujours. (Rires à gauche. ) Avant 1789, ajoute ce livre, l'égalité .existait dans la compensation. (Rires à gauche.)
M. de Cravardie. — C'est parfaitement. exact.
Iff. le président du couseu. — M. de Gavardie contresigne. Le même auteur ajoute que tout ce qui a été fait depuis 1789 n'est ni durable ni bon.
L'honorable orateur ajoute qu'il adresse, au nom de ses collègues, un témoignage de regret au commandant Rivière et à ceux qui sont tombés à ses côtés. A ceux qui survivent, il envoie un chaleureux encouragement.
Chesnelong. — Ces manuels ne sont j pas imposés par nous, et vous imposez les vôtres.
M. le pl"ésideDt du conseil. — Vous me répondrez. La question étant ainsi posée, que mous ne devons que neutralité religieuse, y-at-on porté atteinte ? Y-a-t-on manqué de manière à justifier cette levée de boucliers qui a jeté un trouble si profond dans toute la France ?
Pour tous les hommes de bonne foi, les manifestations sont tellement exagérées, qu'on a le droit d'en conclure que cette campagne a été plus politique que religieuse.
La plupart de ceux qui parlent de ces petits livres innocents, inoffensifs si vous le voulez, ne les ont pas lus.
Le ministre poursuit en affirmant que jamais le gouvernement n'acceptera les décisions de la congrégation de l'Index; qu'il maintiendra, comme l'a fait le conseil d'Etat, les traditions gallicanes et françaises. M. Jules Ferry ajoute qu'il n'admet pas que l'on chasse les enfants du catéchisme parce qu'ils lisent le manuel Compayré, et il termine en annonçant qu'à la prochaine réunion du conseil supérieur de l'instruction publique, il soumettra une proposition concernant les manuels. Il sera établi que l'inscription de ceux-ci sur la liste des livres en usage ne sera définitive que lorsqu'ils auront passé sous les yeux du ministre.
La gauche applaudit, et par plusieurs fois. Quant à M. Chesnelong, il entre immédiatement dans le vif du débat. Est-il vrai que le manuel de M. Paul Bert ait été mis clans les mains des enfants, et que dans l'avant-propos de ce livre se trouvait une phrase qui condamne le^ miracles comme des coups d'Etat dans la nature? Tolérer de tels livres, est-ce assurer la liberté religieuse? L'esprit du manuel de M. Compayré est également contraire à la religion ; il y est dit que le mariage religieux n'ajoute aucune force au mariage civil. Cinquante et un évêques ont condamné ces manuels, et les décisions du conseil d'Etat n'infirmeraient pas j leurs arrêts, n'affaibliraient pas leur autorité, i L'orateur pose ce dilemme : ou votre campagne des manuels troublera les consciences et aboutira à la persécution parce qu'on ne cèdera pas, ou les catholiques céderont et ils auront la conscience opprimée. L'Etat tiendra les âmes en servitude ; il s'attaquera alors non-seulement aux droits individuels, mais au droit de la religion elle-même.
C'est au milieu des vives approbations de la minorité qu'achève M. Chesnelong.
M. de Ravignan propose l'ordre du jour suivant :
« Le Sénat, protestant contre les violations de la neutralité religieuse dans les écoles publiques, passe à l'ordre du jour Y) -
L'ordre du jour pur et simple, accepté par le gouvernement, est adopté à la majorité de 169 voix contre 91.
Les applaudissements redoublent plus nourris, si cela est possible, qu'il y a un instant.
A deux heures et demie, M. le duc de Broglie vient développer son interpellation sur les manuels mis dans les mains des enfants qui fréquentent les écoles primaires publiques.
Il entreprend d'abord l'historique de la question. La loi de 1882*remplace l'instruction, morale et religieuse par l'instruction morale et civique. L'orateur rappelle que, lors du vote de la loi, il fit remarquer que la neutralité promise par le ministre ne pourrait être respectée, l'instruction civique dans un pays comme le nôtre devant être une cause-de discorde. Cependant, M. Jules Ferry donna l'assurance que la politique n'entrerait pas dans l'école ; que, si un maître attentait à la conscience de ses élèves, il serait puni. Or, des manuels ont été répandus qui sont la négation de la neutralité, et quand on a sollicité contre eux l'appui, soit de M. Jules Ferry, soit de M. Duvaux, l'un et l'autre ont déclaré n'être pas armés. « Comment, dit M. de Broglie, un gouvernement qui s'est déclaré le gardien de l"idéal s'est-il ainsi laissé rendre impuissant? L'orateur indique au ministre les moyens qui sont à sa disposition. Les instituteurs de chaque canton dressent la liste des livres qui peuvent être mis dans les mains des enfants; cette liste est revue p u- l'inspecteur d'académie, qui peut y introduire des modifications. D'autre part, il y a la section permanente du conseil supérieur. Cependant, deux manuels ont reçu l'approbation ministérielle, ceux de M. Compayré et de Mmo Gréville; car M. le garde des sceaux en a fait le plus grand éloge, a Parce qu'il n'y est pas du tout question de Dieu, la divinité n'y est pas offensée. » Et ce sont de tels livres qu'on impose! dit le duc.
— On n'impose aucun livre ! s'écrie le ministre.
—Vous imposez aux enfants de fréquenter
Chambre des Députés
On reprend la réforme judiciaire et, avec elle, la délibération sur l'article 11, qui a trait aux capacités requises pour être magistrat.
M. Georges Graux soutient le principe de la présentation. Il est entré dans la pratique d'un des pays voisins. Le gouvernement aurait, en outre, avantage à faire cette concession aux partisans de l'élection; il se défendrait contre ses propres entraînements. De son coté, le justiciable trouverait, dans les listes de présentation, une garantie séj rieuse. L'honorable membre reprend l'examen du projet et fait observer qu'au lendemain de la Restauration on a fait une hécatombe de magistrats. Qu'en est-il résulté ? Toute une période de désordres en face d'une magistrature complice. Ce que l'on doit s'attacher à faire, c'est une réforme sérieuse, et en adoptant le système de la présentation, on entrera nettement dans cette voie.
M. Graux ajoute que la commission compte parmi ses membres des hommes qui ont jadis été partisans du mode électif. A ces mots, M. de Lanessan se lève, adresse au milieu du bruit quelques paroles à M. Jules Roche. Tandis qu'une partie de la Chambre i applaudit, l'autre proteste; M. le président sonne en vain pendant quelques instants pour rétablir le calme.
L'honorable membre achève, en recommandadt de nouveau à la Chambre l'adoption de l'amendement de M. Bienvenu. j M. le garde des sceaux s'oppose de toute i son énergie, non-seulement à l'adoption, mais aussi au renvoi de l'amendement à la commission. Son adoption entraînerait l'ajournement indefini de la loi. L'organisation du système de présentation serait une œuvre difficile, compliquée.
M. Lepère invite avec instance ses collé- j gues à prononcer le renvoi à la commission j de l'article 11, afin d'introduire clans la loi j une réelle réforme qui a déjà fonctionné ailleurs avec succès. Le renvoi n'arrêtera pas le vote de la loi car la commission pourrait en délibérer d'ici à samedi. j On passe au vote, et après un pointage qui amène une suspension de séance de vingt-cinq minutes, à la majorité de 257 voix contre 223, le renvoi de l'article 11 à la commission est repoussé, et l'article voté.
M. de Soland développe, à l'article 12, un amendement tendant à ce que la réduction du nombre des magistrats des cours et des tribunaux n'ait lieu que par voie d'extinction. C'est cet article qui est la clef de voûte de la loi, car il stipule que, dans le délai de trois mois, il sera pourvu au remplacement des magistrats qui n'auront pas reçu une investiture nouvelle. M. de Soland trouve que son amendement laisse la réforme entière, qu'il permet de diminuer le personnel, qu'on trouve trop nombreux, et qu'en même temps il respecte les droits acquis.
L'amendement est rejeté. La discussion est ensuite renvoyée à samedi sur la demande de M. Boyer.
M. Paul Bert dépose le rapport sur le Concordat, il demande, sans l'obtenir, une interversion de l'ordre du jour en faveur de son projet concernant les instituteurs ; enfin , jeudi viendra une interpellation de1 Iyl. Perras, relative à la caisse d'ép-ar£ue de Tarare.
M. Cunéo-d'Ornano admet la dispense du stage pour les notaires, avoués et juges de paix comptant dix ans de fonctions ; mais il voudrait, en outre, qu'on exigeât le diplôme de licencié en droit.
A la majorité de A20 voix contre 3h, est admis un article additionnel de M. SaintRomme, concernant les incompatibilités entre les fonctions de magistrats et les fonctions électives. Sur cet amendement, vient s'en greffer un autre de M. Jules Roche, portant que l'interdiction ne sera pas applicable aux juges suppléants de première instance.
Quant à M. des Rotours, il demande qu'on interdise au magistrat de faire partie d'un conseil d'administration. Sa motion est écartée.
L'article 11 est adopté.
Ici prend place le gros incident de la journée.
M. Bienvenu préconise un système de nomination consistant à choisir les magistrats sur une liste de présentation. On éviterait ainsi les choix de faveur. L'élection des juges étant le mode propre à mettre fin à ces abus, il y a un moyen terme, la présentation. Ce système fonctionne depuis cinquante ans en Belgiqnc et a fourni les meilleurs résultats. D'après l'amendement, les listes de présentation seraient dressées par des commissions dans lesquelles figureraient à la fois des magistrats et d'autres personnes compétentes.
M. Jules Roche déclare que le gouverne- J
ment et la commission repoussent Famen- h dent. En confiant le droit de présentation 1 à une commission, on 'n',aurait, selon lui, aucune garantie. Le corps constitué pour ■ dresser les listes pourrait être animé d'intentions hostiles à la République. Le magistrat n'est pas dans les mêmes conditions que les autres fonctionnaires. D'ailleurs, la question est posée depuis un siècle ; ce ne serait pas donner satisfaction au pays que de retarder encore, pour la résoudre, le vote de la loi.
La troisième commission d'initiative du ..Sénat, après avoir entendu M. Bardoux, a conclu à la prise en considération de sa proposition de loi sur la propriété artistique. M. Marcel Barthe a été chargé du rapport.
Au Sénat, la commission relative à la proposition de loi de M. Bérenger sur les moyens préventifs de combattre la récidive, a adopté le principe de la libération conditionnelle, pour les condamnés à six mois de prison et au-dessus, et à l'expiration de la moitié de la peine.
La commission discutera les voies et moyens dans une prochaine réunion.
Avant la séance du Sénat, l'union républicaine s'est réunie sous la présidence de M. Barne.
Elle s'est occupée du choix d'un candidat pour la succession de M. Laboulaye comme sénateur inamovible.
Aucune candidature n'a été officiellement produite. Aucun membre n'a présenté celle de M. le général Campenon. Quelques membres ont parlé de M. Ernest Havet, mais en ajoutant qu'ils le faisaient à l'insu de M. Havet. Le groupe a remis à:huh:aine le choix d'un candidat. On met aussi en avant le nom de M. Tirard, ministre des finances.
On a distribué aux sénateurs le rapport de M. Marcel Barthe sur les livrets d'ouvriers.
Le rapport constate que la commission,
en adoptant la suppression iu livret obib, toire, a admis l'institution du livret facnî* tatif « qui respecte le principe de rézal iu devant la loi et qui fait appel seulemé§ a?11 bons sens et a1 la liberté ).
FEUILLETON DE LA LIBERTE
(35) DU 2 JUIN 1883
LA FIN D'UN VIVEUR
TROISIÈME PARTIE
COMME ON SE JOUE DES HONNÊTES GENS
VIII (suite).
On ne sonna point : on se contenta de frapper un coup léger à -la porte... Lisbeth aurait fort bien pu ne pas l'entendre.
Cependant, elle prit la lampe, et tout en boitant, car elle n'avait, d'un côté, pour la soutenir, que son talon nu, qu'elle ne voulait pas trop appuyer sur le plancher, elle s'achemina vers cette porte.
— Lisbeth, lui dit le comte en entrant, avez-vous pensé que je voulais sérieusement me séparer de vous ?
Il ne pouvait songer à prendre les mains de la jeune femme, — encore moins à essayer d'un procédé plus vif pour exiger d'elle la bienvenue : cette lampe était un rempart. Elle éclairait en plein le visage de Llsbeth, sa jolie bouche close et serrée, dont les coins pourtant se relevaient sous l'impression d'une pensée moqueuse ; ses deux beaux yeux étincelants, mais sans émotion et sans colère. La jeune femme ne répondit pas et reprit le chemin du petit salon. La claudication et sa cause n'échappèrent point
au comte Marc, et quand Lisbeth se fut as- . sise, il se laissa brusquement tomber sur les ! genoux devant elle, voulut saisir le peton dans sa main pour y appliquer ses lèvres :
— Relevez-vous, dit-elle en le lui retirant avec la même prestesse qu'il avait mise à le prendre.
*En même temps, elle pensait . — Je le disais bien à Brigitte, qu'il serait ici, à mes i pieds, si je le voulais, avant une heure ! Je I n'ai pas eu même la peine de le vouloir!...
— Relevez-vous! répéta-t-elle.
— Non, fit le comte. Cette posture me convient ; j'ai tant à vous prier, Lisbeth !... Ah ! causons en amis, chère enfant... ou en amoureux toujours. Quant a moi, la deuxième façon me plairait bien davantage. i Elle demeura muette encore ; mais il ne i s'en étonna point, et surtout n'en prit pas ! d'alarme. Il n'y avait rien, en vérité, dans le regard de Lisbeth qui indiquât un éloigneinent" trop déÉerin"tiiC,, de ce que le comte appelait la deuxième façon, — rien qui fît croire à un choix arrêté de la première.
— Vous m'avez affligé, reprit M. de SaintAndré. Vous m'avez écrit le billet le plus sec, pour m'annoncer la, tout simplement, j que vous me quittiez.
Elle se souvint de certaine promenade à Pornic, le soir de l'arrivée, deux ans auparavant, sous les croisées de la tante Marie.
— On ne quitte point les gens tendrement, | ce me semble, répondit-elle... Songez-vous bien à ce que vous dites ?
— Il est certain que je songe surtout à vous regarder, à vous trouver encore plus jolie que l'autre semaine.
— C'est que je me suis reposée.
— Je songe aussi, fit le comte, à vous assurer que vous avez commis une grande erreur.
— Une grande erreur, dit-elle. A Pornic, il y a deux ans.
— Oh! reprit-il en ri:.nt, je ne me plaini drai jamais de celle-là; mais je m , l'ieV0 '¡ de
toutes mes forces contre l'autre. Vous avez 5 cru que je vous faisais une condition de ce ce mariage....
— Je le crois encore, interrompit Lisbeth.
Venez-vous pour m'empêcher de le croire? Alors, dites-moi que vous avez renoncé à; vos projets? Non, n'est-ce pas? Vous les trouvez trop plaisants ! Tous les moyens vous sont bons pour rendre leur succès plus sûr, et vous en avez employé un qui est une mauvaise action de plus. Vous avez trompé mon père et toute ma. famille.
— En écrivant que vous me fuyiez. Mais cela, Lisbeth, c'est, au contraire, une action presque généreuse, et je la crois, vraiment, tout à fait digne d'un galant homme. On aurait pu penser à Pornic que je vous avais abandonnée ; je ne l'ai point voulu. J'ai dit : « [,'incon-.tante, c'est elle. » J'ai sacrifié mon amour-propre pour épargner le vôtre. Est-ce que cela n'est pas bien ?...
Lorsque le capitaine Teissier et Brigitte sortirent, le premier leva les yeux en l'air, comme s'il s'attendait à voir flotter là-haut le pavillon carré de l'amiral, c'est-à-dire le mouchoir blanc de la chère fille retrouvée; il ne vit pas même l'ombre de Lisbeth, mais seulement, bien plus haut, dans les régions inconnues, dans la pureté sans tâche de ce , ciel de juillet, l'étoile du berger. !
— Allez! riposta Lisbeth, je vous suis reconnaissante.... Je vous le montrerai !.... Mais relevez-vous donc !... Notre entretien amical est terminé... J'accepte de vous satisfaire et d'épouser M. Arsène Vaubadon.
— Lisbeth... vous êtes encore plus adorable quand vous êtes sage.
— Voilà ce que Brigitte Marie ira vous dire demain de bonne heure à Saint-Germain. Par exemple, elle ne fera pas volontiers le voyage.
— Eh ! fit le comte, il est inutile à présent.
— Je vous demande pardon. Plus utile que jamais. On ne doit point savoir que je vous ai vu.
— Je recevrai donc Mlle Marie de bonne heure. Mais si je n'étais pas à Saint-Germain?....
— Relevez-vous, dit la jeune femme, je le veux.
il obéit, s'asseyant auores d'elle sur lasofa.
— Vous savez bien faire la méchante ! lui, dit-il... Ah! Lisbeth, que vous m'êtes chère! Et que je suis heureux de vous retrouver près de moi pour vous le dire ! j Lisbeth eut un petit mouvement d'épaules. ! — Bon! dit-elle, c'est ceia qui est Inutile. i
— Ajoutez. s'écria-t-il, que cela vous est [ indifférent. j
Qui n'aurait point pensé que le comte de Saint-André attendait là l'heure qu'on a nommée comme, l'étoile?... Car le promeneur c'était lui. Il comprit le péril et pour ne pas être reconnu de Brigitte, il recula jusqu'à un terrain vague qui attendait une bâtisse neuve.
— Comme le reste. j Le comte l'enveloppa de ses bras :
— Ne vous mentez pas trop à vous-même, j lui dit-il d'une voix singulièrement altérée, j Est-ce que je ne vous connais pas bien? Tout i au monde peut vous devenir indifférent, ex- J cepté ce que vous semblez dédaigner à cette i heure. Rien ne vous fait rien peut-être, pourvu qu'on vous aime. Vous êtes née pour l'amour, comme les oiseaux pour battre de l'aile, et c'est votre charme. Voilà pourquoi je suis bien sûr que vous ne serez jamais absolument ingrate et mauvaise envers moi qui vous ai enseigné ce qui vous plaît si fort. Ai-je été un mauvais maître?
^ Lisbeth le regardait, et certes il aurait pu ! lire dans ce regard une réponse menaçante, j Mais il était aveugle toujours, et en ce j moment plus que jamais.
I —Vous serez toujours à. moi, malgré vï-us-même, continua-t-il. Vous n'oublierez jamais qu'il y a là, dans ce cœur que vous avez méconnu, un vieux refuge ; vous savez qu'on s'y berce sans effort.
— Oui, pensait Lisbeth, pourvu que je ne préfère pas enfin ma liberté à ce « vieux )Y refuge, et que vous ne l'ayez point voulu tout le premier !
En même temps elle sourit, sans détacher son regard de celui du comte. Elle gardait le même silence que le soir de la semaine précédente où M. de Saint-André l'avait surprise d^'rs la serre, après son entretien avec M. de PuV-Rousseau : mais il s'en fa.Uant,
bien que ses yeux, en ce moment, fussr.m:'J comme alors, noyés de larmes.
lis s'allumaient au choc des pensées qui se levaient en elle ; ils ne pouvaient retenir le contentement, qui était presque de l'ivresse, de se voir si imprudemment adoré ; par cet homme qui, d'un autre côté, la traitait si mal, qui l'avait si fort humiliée, et. dont la double témérité lui offrait une si facile revanche.
Ces yeux brillants pariaient à M. de SaintAndré, qui ne voulait point les entendre; il ne sut y lire que le feu léger des sens attire en Lisbeth, et réchauffement de cette imagination dont il avait été le guide tém¡;rai,'3 et le déterminé corrupteur; il n'y lut point le vertige et les cruautés naissantes dl; la Victoire.
Ayant saisi plus étroitement dans stf bras la jeune femme qui feignait de ln.résister, if réussit à s'emparer de ses lèvri?? et laissa échapper une exclamation d'ai^ passionnée, car ce baiser, Lisbeth venait d:le lui rendre.
Il savait donc que Mlle Marie était à Paris.
Ainsi son projet allait s'accomplir; -M rêves se réalisaient; le monde verrait ce lrbertin dans sa gloire, et la gageure était PC"gnée. Il mariait et il gardait sa maÍtresSDQue de choseS dans la complaisance d.: Lisbeth !
Méchant baiser pourtant, et qui n'éta pour le comte Marc que le premier gage d ; châtiment peut-être!
PAUL PERRET
1 (4 $jïilvm.\
Auguste était toujours un (bon espion et un dangereux serviteur.
Lisbeth avait précipitamment quitté la.
croisée. Elle alla s'asseoir, les mains posées : sur ses genoux, la tête inclinée, dans une \ attitude profondément pensive ; puis, ma- . chinalement, elle dénoua ses cheveux, et comme, dans sa retraite soudaine hors du balcon, elle avait perdu sa pantoufle, qu'ainsi l'ouvrage était commence, elle se mit à se déchausser. La vue de son pied nu la fit sourire. Il était trop petit peut-être, comme sa main, — ce que nos vieux poètes appelaient, ce que les nourrices appellent encore un peton : rien qu'un cou-de-pied et des do igts roses. C'était le gauche.
Tout en jouant avec cet instrument dérisoire, si vraiment il devait servir à la marche, Lisbeth se disait : —Viendra-t-il ? Duisje désirer qu'il vienne? S'il n'osait, cela ne vaudrait-il pas .mieux? Suis-jc assez préparée? .