Le Pays : journal des volontés de la France - 1905-07-16 (4657126) — page 1
LE PAYS
* .... RU8 Montmartre, :/11
| i » % «mue? mmè>
II —
êiiez BIB tagrango, Cerf & Cto * :
% I 1 iu-*- .3 1 I # s. /• i ^PCACE De fcA. BOUBSE, 8 ? 1
I v la MB BmiMm: éu jew" ». « * c - .•■■*' 9 » *
| ,j W? -m Ê &•»: Ë -,im m 1.-- * -
|Ët journal et ses régisseurs décMneni fy$? imms"tlit& quçstf à 24" teneur «te* a ? Jim^. et •*$*** ,t j
WBMMMÎM»
■i r -, 4 .%( 4
i 1 i , li-,
* ',.»## ■. i * w * j.
', Trois maie Us Mm te à
Parla et IWpanemcau... ' fts fr. 8©~fr. aOt Ir. ttntBtaf 80 rr, 40 rk. se tr.
fa ti»ME^Z20&ta partent des le et 16 41 cbaque mois ..v-.-
IbW« des demtmdea cTabonnements dames? être adressées
A L'ADMINISTRATEUR " i fffl, Hue Montmartre. 152: — PiÜrÚ
b Journal' Politique Quotidien
-■■i- IUJJIÀ s ^
v â
r * \-msm- 1. casser. - w •■
CINQUANTE-SEPTIEME ANNEE.,
1, DIMANCHE 16 JUILLET i 905 .11"'
I mttuon et Administration
BULLETIN
îl La députation parisienne — qui béI néficîa en assez grande partie du mouI vernent nationaliste — renferme quel| ques membres fort adroits, et d'une I iintejjl'iigence très heureusement prati1 que. Ils- connaissent à merveille ie tempérament et les intérêts de leur f clientèle électorale, et — fidèles en cela i à la doctrine du suffrage universel,— | en gardent perpétuellement le souci. Loin de les blâmer ou de les railler à contre-temps bien des parlementaires feraient bien de les imiter. ; Parmi ces députés dé Paris, il convient de citer M. Georges Berry. Tout le monde le "sait imbattable' et lui, qui tait mieux encore que les autres ce qui en est, pourrait en profiler pour s'endormir et se laisser vivre. AU contrairé; il intervient fréquemment, à la tribune et dans .les commissions, quelIquefois pour les grandes questions, mais souvent pour les petites. Il s'est attaché pour l'instant à la réhabilitation des « Jaillis- simples ». Sans aJ1er } au fond ni vouloir apprécier le bienfondé de son argumentation, il faut bien reconnaître qu'il s'assure par là et qu'il assure à ses amis la rec-onnaissance d'une partie importante de -la petite bourgeoisie, celle-là même qui S* avec brusquerie, répétée, signifia aux partis gouvernementaux sa désaffection. M. Berry réunissant dans son initiative le gros du bloc, radicaux qui doivent surtout compter sur la petite et la moyenne bourgeoisie, n'en tirera aucun bénéfice m-oral ni électoral.
A côté de M. Georges Berry, je m'en voudrais d'oublier M. Albert r Angy. Celui-là non plus, on ne le voit pa„ je, frr feu et flammes dans les manifestations- d'ordre purement politique. Il ne semble pas avoir le goÙt de jouer systématiquement au réfractaire. Il va aux commissions dont il est membre, fil '1 parle, il y agit, et, ce qu'il croit pratiquement réalisable et utile, il en fait des projets de-loi ou des amendements. C'est M. Congy qui faisait récemment introduire. dans la loi ue-o boissons un amendement tendant à exonérer' de l'exercice les marchands de vin et les épiciers qui vendent à la fois du vin et du sucre. C'est M. Congy qui vient. de soumettre à la Commission de réforme judiciaire et de faire adopter une disposition dont la première application se fera samedi prochain ,et qui consiste, lorsque un jour férié tombera un vendredi ou un mardi. à « faire le pont », pour tous billets ou échéances ou protêts, par dessus le samedi et le lundi. C'est encore M. Congy qui vient de déposer un amendement à la loi des prudhommes, rejetée par le Sénat,, pour soumettre les employés de commerce, comme les ouvriers. à la juridiction prudhommalé...
C'est ae cette façon qu'on rend certaine sa réélection. En somme, elle est excellente, dans un Parlement où une élite ou pseudo-élile a exproprié les rôles de moniteurs et de grands-lamas, e,t ,où en définitive les actes —■ métllo-.diquement amoncelés — finissent par entrer tôt ou tard avantageusement en balance avec les paroles, ballons toujours plus ou moins « volants. »
La Grâce
Après le rejet de l'amnistie. Tous ceux qui devaient bénéficier de l'amnistie sont l'objet d'un décret de grâce signé par le président de la République. — Les condamnés de la Haute-Cour
Le gouvernement n'a pas voulu que tous les bénéficiaires de la loi d'amnistie aient a. souffrir de l'incident qui a empêché le vote de la loi. A l'issue de la séance, les ministres se sont réunis en conseil de cabinet, dans un des bureaux du Palais-Bourbon, soins la présidence de M. Pluvier.
Le Président de la République, EMILE LOUBET.
Le garde des sceaux,
CHAUMIÉ..
M. Déroulède
La nouvelle de l'ajournement de l'amnistie est parvenue à M. Paul Déroulèd,e à huit heures et demie.
. M. Déroulède, prévenu que le gouvernement avait décidé de lie gracier, refuse, quant à présent, de dire s'il acceptera ou non. Tous .ses .amis le poussent à accepter.
Le départ, qui devait avoir lieu d'abord demain matin à dix heures et demie, avait été retardé avant même la réception de la nouvelle v du rejet de l'amnistie, la reine ayant fait savoir à M. Déroulède qu elle le recevrait demain à midi.
M. Marcel Habert est parti hier soir, à huit heures, pour Saint-Sébastien. f
A la Ligue des Patriotes
La Ligue des Patriotes communique la note suivante :
Après une courte discussion, ils ont décidé de soumettre dans la soirée à la, signature du président de la République des décrets de grâce pour toutes les personnes énumérées au projet.
Le comité directeur..s'est réuni d'urgence après la séance et, à l'unanimité, a décidé d'inviter
Paul Déroulède à rentrer en France quand même.
Les vice-présidents :
Ifenri Calli, Marcel Habert Le secrétaire,
Le Me-nvet.
La dépêche que voici a été envoyée à M.
Déroulède
Apprcnanr. qu'après séance, le conseil de cabinet. a signé la grâce des condamnés de la Haute-Cour,
Le comIlé (iireckuir estime que dons les circonostanccs actuelles. le devoir du président, de In Lip:uc des patriotes est de rentrer .sans retard à Paris, pour servir.la patrie et la République.
Marcel Habert, Henri G o Un, F. Le. Menuet.
Voici, à ce sujet, la note officielle communiquée à la presse :
Enfin, le Drapeau publie dans un numéro exceptionnel la dépêche suivante de M. Paul Déroulède :
Saint Sébastien, juillet 1905.
Pn'trlnfe::; de la Licrue, peu'-otre ne me sera-t-il pas encore donné d'être avec vous le H juillet prochain aux pieds de la statue de Strasbourg. Mais. avec ou sans moi, coyez plus nombreux que Jamais à affirmer notre irréductible protestation contre la conquête, notre inébranlable confiance dans nos soldats et dans leurs chefs.
En haut les cœurs et tête haute.
.Si les portes de la France m'étaient encore fermées ce jour-la, pensez à moi qui pense toujours tant il vous à de parentes dates. Et si l'amnistie me ramène bientôt parmi vous. ne vous préoccupez pas de savoir par qui et avec qui je suis amnistié. Mon honneur est III où es! mon devoir, et mon devoir est. de rentrer aussitôt que possible au service de la patrie et de la République. Quand même !
1 Déroulède.
ii lVL Henri Galli affirme que M. Déroulède va rentrer en France.
Les Royalistes
M. André Buffet est arrivé ce matin à Paris. Il a débarqué à 5 h. 42 à la gare du Nord où son arrivée est passée, complètement inaperçue et n'a donné lieu à aucun 'incident Il avait, avant de quitter Bruxelles, adressé à M. Loubet IÇt dépêche suivante ;
J) Monsieur le président,
Le conseil des ministres a décidé de proposer à M. le président de la République la grâce de - tous ceux auxquels le projet de loi volé par le Sénat acordait. l'amnistie.
» L'amnistie, qui nous confondait, avec d'igno- blés personnages, ne pouvait qu'être humiliante pour nous, faite par la Chambre. La grâce géné-1 raie qu'on m'annonce et qui nous confondrait par votre fait, avec les mêmes personnages. rait aussi humiliante pour vous que pour nous, Cette nuit même, je serai, rentré en France, avant votre grâce. Je veux vous donner le moyen légal de m'exclure de cette déccncer-
tante contusion de clémence.
» André Buffet. »
Le^ comte de Lur-Saluces a envoyé, lui aussi, à M. Loubet un télégramme dont voici le texte : « Monsieur le président,
» Après avoir voulu nous infliger la honte de servit' de rançon aux instincts de coquins dent la présence dans les rangs de l'armée et de la Légion d'honneur es! un opprobre pour notre pays, le gouvernement que vous prétendez diriger, mais dont en réalité vous exécutez docilement les ordres, a voulu se venger de son méfait en vous mettant en demeure de signer notre grâce, et il ne vous en a pas plus coûté d'apposer votre ncm en bas de celte vilenie que de tant d'autres infamies sanctionnées par vous depuis que vous êtes au pouvoir.
» J'accueille avec le mépris qu'elle mérite ] " I.
cette mesure, dont le ridicule rejaillit sur ceuxlà mêmes qui l'ont décidée.
» Je me borne à constater que j'ai la liberté de rentrer en France, et, comme témoignage de ma gratitude, je vous prie de -trouver ■' l'expression d'une considération dont ce qui précédé vous permet de juger la nature et clegré.
» Comte de Lur-Saluces. a
M. de Lur-Saluces ne partira pour Paris que dimanche, car il désire assister d'abord aux funérailles de la comtesse de Mérode, sa parente.
Vers sept heures, M. Chaumié, garde des sceaux, il présenté les décrets de grâce à la signature du président de la République.
Il est probable que l'on fermera les yeux sur les manifestations de mauvaise humeur des deux royalistes graciés.
Voici le texte du décret de grâce concernant les proscrits, qui a été signé, hier, par M. Loubet :
Le Président de la République, Sur le rapport du garde des sceaux, Vu la loi du 25 février 1875, " Décrète :
Sont accordées les grâces, commutaîîons ou réductions de peines contre les condamnés ci-après : Déroulède, Lur-Saluces, Buffet et Guérin.,
Paris, le 13 juillet 1905.
La Pétition des Légionnaires
Le comité des légionnaires et médaillés militaires, constitué au lendemain du dépôt à la grande-chancellerie de la requête des six mille légionnaires réclamant la radiation des délateurs, avait décidé de saisir la Chambre, par voie de pétition, d'un projet de réorganisation du conseil ide l'orare. Cette pétition a été déposée entre les mains de M. Krantz, ancien ministre de la guerre, président de la commission oarlementaire des décorations.
Ayant d'abord rappelé que la grande-chancellerie, après avoir provoqué la radiation d'un Reul légionnaire, M. Bégnicourt, reconnu coupable. clc délation, s'est arrêtée, le gouvernement s'étant opposé il d'autres mesures disciplinaires. pétitionnaires proposent « pour défendre la dignité de la Légion d'honneur » (L'apporter à la législation de cet ordre les modifications suivan- I tes .
I. Election totale ou partielle des membres du conseil de l ordre de la Légion d'honneur, cho-> ' A.
i '' "N;...' ■. sis parmi les légionnaires et les médaillés militaires, par les grands corps de l'Etat, soit deux membres élus par le Sénat, ideux par la Chamhre des députés, deux par le Conseil d'Etat, deux par la Cour de cassation, deux par l'Institut.
H. Attribution au conseil de i ordre, ainsi élu pour un temps à déterminer, d'un pouvoir de luridiction disciplinaire, indépendant du gouvernement, sur tous les légionnaires et, médaillés; militaires, quels qu'ils soient, militaires ou civils, ? fonctionnaires, agents de l'autorité ou non.
III. Droit pOlIr le grand-chancelier de la Légion d'honneur de poursuivre d'office et sous sat, seu'e responsabilité tout légionnaire ou médaiîl'é militaire, quel qu'il soit, présumé coupable d'actes contraires à l'honneup. ...
IV. Obligation pour le grand-chancelier.:, de soumettre au conseil de l'ordre toute plainte portée contre un légionnaire ou un med?)ué militaire, quel qu'il sert, pour des actes contraires à l'honneur.
Cette péuiion est signée par les membres du comité provisoire : généraux Kévri èr, Derrecagaix, Farny, de Monard ; MM. Ar.t)st'ini Louis La tuple, O. Linder Georges Picot 'Poubelle Hihouet et le baron Séguier.
- Des exemplaires de la pétition opt été remis également aux députés membres de cette commission de la Légion 'CI 'hOnn:'tUI', •'
M. LOUBET A MADRID
Le roi et le ministre se sont occupés du programme au séjour de M, Loubet à Madrid.
11 aura représentations de gala aux théâtres royal et espagnol, un banquet au palais une chasse à Riofrio une revue des troupes une réception à l'Hôte de Ville et une excursion à Tolède.
ECHOS
Le Président' de la République et Mme Loubet donneront vendredi,comme. les années précédentes, un déj-euner militaire à l'occasion de la fête nationale.
A:ce déjeuner, en outre des chefs de corps qui participeront à la revue, seront-invités l'amiral anglais May, le) officiers de l'ét^t-major, les officiers
j fl f ' \ ^ Il supérieurs * de .,. l'escadre anglaise pré- ..sen ts à Paris. •"*
x w V 5. XJ ■- -•> •' La question de la réforme orthographirque sera tranchée prochainement par le conseil supérieur de l'instruction publique. On sait que deux commissions ont déjà discuté de ces simplificati-ons. .i. Comme l'intérêt de cette réforme réside surtout dans son application aux études scolaires, le ministre vient de décider qu'une autre commission, ré-I sumant les travaux des deux précédentes, examinant à son tour les vœux formulés à cet égard par diverses sociétés savantes, présenterait à la prochaine session du conseil supérieur de l'instruction publique un exposé complet de la question.
Cette commission rédigera des conclusions définitives qui seront annexées au programme des travaux du conseil supérieur.
Le Shah de Perse qui terminé cette semaine sa cure à Gontréxéville, arrivera à Paris samedi.
Bien que Mouzaffer e.d Dine voyage incognito, le souverain n'en rendra pas moins officiellement visite à la reine des Pays-Bas à La Haye après un séjour au Havre Sa Majesté compte assister à la grande semaine maritime.
Avant de quitter Paris 1p, Shah &e rendra à l'Elysée où il verra le Président de la République.
Le poste de commissaire général à l'Exposition de Liège ne constitue pas précisément une sinécure ; en effet, M. Chapsal, notre actif et distingué commissaire général à Liège, offrira ce soir un grand 'banquet aux fonctionnaires de l'Exposition ; demain 14 juillet, un autre banquet réunira tous les employés de la section française, et après-demain 15 juillet, une autre fête précédée d'un banquet sera offert par M. Chapsal à tous ses colaborateurs qur'l."'t contribué au brillant succès de la France à. la World's Fair liégeoise.
On avait annoncé le prochain mariage de M. Clémentel, ministre des colonies, avec la veuve d'un riche industriel. L'Agence Havas se dit auto-, 'risée à démentir; cette nouvelle.14
" .Une dépêche de Londres annonce que la princesse dp. Galles est accouchée d'un fils.
Canal des Deux-Mers
Le nouveau rapport de M. Honoré Leygue. — Les tribulations d'un rapporteur. — Un ministre qui refuse de répondre.
Le nouveau rapport de M. Honoré Leygue, sur la question du canal des EeuxMers,'- reliant l'Océan à la Méditerranée, pourrait porter, comme sous-titre : « De ia difficulté, pour un rapporteur, d'obtenir une réponse d'un ministre qui ne veut pas parler. »
Le immstere actuel s étant constitué le 25 janvier dernier, M. Honoré Leygue reçut encore une fois mandat, de la commission de la Marine, par déférence pour le nouveau gouvernement, de" prendre son avis avant de porter la question devant la Chambre. C'est cet avis que le rapporteur s'est efforcé d'obtenir depuis le 8 février ^1905 sans réussir, comme on va le voir, à 'l'obtenir.
Par une première lettre datée du 10 avril, M. Honoré Leygue rappelait au ministre que, dès le 8 février, il lui avait demandé s'il maintenait ou non la décision du gouvernement précédent, repoussant la mise aux enquêtes et, s'il ne la maintenait p,,t?i, quel était son avis définitif. Il observait qu'il s'était rendu inutilement les 21, 25 février, 1er et 11 mars au ministère et terminait ainsi
Le 12 mars j'ai reçu une convocation à laquelle je me suis rendu le 15 du même mois.
Les explications que vous ave/ bien voulu me demander, n'ayant pu ètre terminées, au cours de notre entretien du 15, vous m'avez invité à venir ultérieurement les-, compléter. A cet effet je me suis présenté le 25 mars à votre cabinet, ■;l votre secrétaire particulier, mis au courant de mes démarches, m'a indiqué que je recevrais 'sous peu une nouvelle convocation.
Je ne l'ai point reçue. La discussion de votre budget au Sénat, il est vrai, a suivi de près ma visite du 25 mars.
Mais ce budget étant maintenant voté au Sériât, je crois devoir vous demander si le moment ne vous panait pas arrivé de terminer cette phase préparatoire de la demande de mise à l'ordre du jour de la Chambre, soit en me convoquant comme vous le jugiez utile le 15 mars, scii en me mettant à même de faire connaître' fi la Commission de la marine la décision définitive du Gouvernement..
Veuillez agréer, etc.
La convocation eut lieu le dimanche, 16 avril. ^M. Leygue qui devait profiter des deux jours de congé du samedi et du dimanche ^ pour se rendre dans son département, s'empressa pourtant de répondre à h convocation. Il examina avec le ministre les diverses questions soulevées var Ii. mise aux enquêtes et établit,- avec des chiffres à l'appui, le caractère nettement et sûrement rémunérateur du canal des Deux-Mers.
Le ministre voulut examiner les moyens financiers ; le rapporteur y consentit, mais C(I formulant cette réserve que son mandat se limitait à la demande de la mise aux enquêtes,
A la suite de cet entretien, le ministre ajourna M. Leygue après les vacances de Pâques pour une jonversation nouvelle et définitive. Le 24 mai, le rapporteur sollicitait une nouvelle entrevue. Mais au lieu d'une convocation, il reçut ce billet signé d'un attaché du cabinet du ministre :
Le travail de M. Leygue est fait presque tout entier'des correspondances échangées entre le Ministre des travaux publics et lui. Le rapporteur s'ingénie à obliger le ministre à lui' donner une réponse précise ; M. Gaùthier emploie toutes les ressources d'une imagination fertile pour éviter de se prononcer. Le député de la Haute-Garonne tceiiiin:e son rapport, plein d'une ironie supérieure. par un éloquent aptel à la Chambre en faveur de la mise aux enquêtes du canal des Deux-Mers.
le 7 juin 1205.
Monsieur le Député,
Encore très occupé en ce moment, le Ministre des Travaux publics me charge de vous faire connaître qu'il ne "peut encore fixer l'entretien qu'il doit avoir avec vous et que vous lui avez rappelé par votre lettre du 24 mai d.ern:er.
Il vous donnera une date très prochainement. Veuillez agréer, eic.
Les conclusions en présence
Les choses traînant de plus en plus en longueur, le rapporteur crut devoir résumer..dans une lettre les explications qu'il avait fournies au ministre. Voici le principal passage de cette lettre :
LI: Commission de la Marine établit, dans son rapport de février 1GiH, que le canal des DeuxMers h double voie donnera au moins 14 millions de bénéfice net ; la Commission de 1894 lui trouva, au minimum, 75 millions de perte.
De ces deux conclusions si opposées, laquelle est erronée ? Celle de la Commission de 1894.
Pour quels motifs ? Les voici résumés.
En essayant de justifier son chiffre, la Commission de 1894 affirme :
La proposition de M. de l'Estourbeillon
1" Que le canal des Deux-Mers il double voie coûtera 3 milliards ;
2° Qu'il ne rendra que peu de services à la navigation générale.
Seulement, l'examen dé son apport établit ce [ui suit :
1° ,Pour arriver au coût de 3 milliards, La Com- mission de 1894 adopte des prix unitaires exacement doubles de ceux qui sont pratiqués dans a région pour des travaux soignés et analogues, mais d'une importance infiniment moinire. Suivant une règle connue, qui n'a pas d'ex:eption, les prix diminuent quand augmentent 'importance et la masse des travaux, la Comnission de 1894 applique cette règle... en les loublant !
2° La Commission de 1894 n'étudie pas les services que le canal des Deux-Mers à double /oie rendrait à la navigation générale. Elle n'y songe même pas.
L'énormité du trafic circulant par Gibraltar, ?ntre les mers d'Europe et la Méditerranée — 50 millions de tonnes nettes annuelles — suggère au simple bon sens l'étude du trafic d'un sanal il double voie largement traité. Si la Commission de 1894 l'eût tentée, elle aurait trouvé que tout le tonnage précité a, avec un péage moyen de 2 francs par tonne nette, intérêt à passer par le canal. Mais c'est le trafic d'un canal à voie unique que la Commission de 1S94 a. seul étudié, seul évalué.
Et quel canal ! Caractérisé d'une part par la pénurie des garages, de l'autre par la profusion fastueuse des échelles d'écluses, allant jusqu'à 45 mètres de chute... dans un pays plat !
Grâce il ces ,,eux dispositifs, qui imposent les convois — même aux vapeurs — et suppriment l'emploi des écluses alternativement par des convois de sens opposé, la Commission de 1894 diminue d'abord des trois quarts l'utilisation possible du canal, qui passe d'un coup de 48.000,000 de tonnes par an à 12,000,000 ; puis cette barrière mise aux ambitions de la voie maritime, elle tire les autres conséquences de son ingéniosité doublement du temps de transU; et majoration de 150 % des prix de péage qui font, par une deuxième catastrophe, tomber le trafic à 3,000,000 de tonnes seulement : 1/16 du tonnage intéressé, 1/16 aussi de la capacité commerciale réalisable par les moyens simplement ordinaires !
Tout cela aux seuls effets d'étaler d'énormes et nocifs ouvrages de maçonnerie et de donner le spectacle stupéfiant de va,peurs maintenant sous pression leurs puissantes machines inutilisées et gaspillant,, leur argent et leur temps pour s'attacher prisonniers dans des trains de bateaux disparates, aux amarres de remorqueurs.
D'ailleurs, c'est le produit d'une telle exploitation d'un semblable canal à voie unique qua la Commission de 1894 n'hésite pas à attribuer, sans prévenir, au canal à deux voies ; c'est ce produit que, délibérément, elle met en parallèle avec le coût de ce dernier... préalablement doublé.
NOUS exposons brièvement la question.
Après ces constatations, on s'explique comment la Commission de 1894 est arrivée à ses 75 millions et plus de déficit. Elle eût pu, en développant ses procédés, trouver tout ce qu'elle aurait voulu.
Mais vraiment quelle « grande autorité » peut avoir sa conclusion ?
Et cette lettre à la fin prej'ss.anto se terminait ainsi
J'Hi le devoir, avant de clore cette lettre, de vous prier au nom de la Commission de la marine, de vouloir bien hâter la réponse à la question si simple et si nette que, dès le 8 février, j'ai eu l'honneur de vous transmettre et que je ne cesse depuis, avec une entière déférence, de vous rappeler par toutes les initiatives dont je dispose : Le Gouvernement maintient-il ou non sa communication du 11 juin 1903 ; y apporte-iil des modifications, et, d'ans ce cas, lesquelles ?
Veuillez agréer, etc.
Moyen détourné
M. le mir.istre répondit, constate M. Leygue... qu'il avait fait la réponse à d'autres. Et il cite la lettre suivante du même attaché de cabinet :
21 juin 1905.
Monsieur le Député,
M. le Ministre me charge de vous faire savoif, en réponse à votre lettre du 10 juin dernier, qu'il a eu avec M. Raymond Leygue, votre frère, un entretien concluant sur les questions relatives au canal des Deux-Mers que vous examinez à nouveau dans votre lettre.
Voilà déjà plusieurs années, M. de l'Estourbeillon, député du Morbihan, déposait à la, Chambre une proposition de loi, contresignée par plus de cent cinquante de ses collègues, et tendant à autoriser les enquêtes préalables nécessaires à l'exécution d'un canal reliant l'Océan et la Méditerranée. Cette proposition, renvoyée à la commission de la Marine, fit l'objet d'un premier
Il suppose que M. votre frère vous aura fait part de son entretien avec lui et que sans doute, iL l'heure qu'il est. vous êtes d'accord avec eux sur leurs conclusions.
Veuillez agréer, etc.
Que signifiait cette énigme ? En s'informant, le rapporteur apprit que le groupe du canal des ^eux-Mers, dont il ne fait pas partie, avait été, lui privilégié, reçu par le ministre et c'est le président de cd groupe oui se trouvait ainsi chargé de faire connaître les conclusions ministérielles. Quelles étaient-elles ? La lettre suivante du rapporteur va nous l'apprendre :
- Paris, le 25 juin 1905. Monsieur le Ministre,
Je m'empresse de vous répondre que M. Raymond Leygue m'a effectivement fait connaître que vous étiez disposé à mettre le projet du canal des Deux-Mers aux enquêtes, si M. le Président du Conseil et M. le Ministre des Finances ne soulevaient pas d'objections financières.
M. Leygue fait. observer ensuite que, de-
». :• ■' :• - ., puis cinq mois, le' ministre des Travaux Publics a eu tout le temps nécessaire pour provoquer, quelle qu'elle soit, la réponse du gouvernement, et la notifier à la commisa>n de la marine, et il termine :
De toutes laçons, j'ai donc l'honneur de réitérer mes instances en vue de ta notification officielle de la détermination définitive du Gouvernement.
Veuillez agréer, etc.
Cette fois, déclare le rapporteur, M. le ministre ne répondit plus du tout.
:
Une œuvre importante
11 ne lui reste aonc plus qu a s'adresser à la Chambre. Et en le faisant, il appelle, dans les termes qui suivent, son attention sur l'influence pacifique de la grande œuvre du canal des Deux-Mers.
Par lui la France possédera la plus grande route commerciale du monde ; le Suez ne donne passage qu'à 13 et 14 millions de tonnes métriques de marchandises, qu'à 9 millions de tonneaux de jauge ; c'est par 40 à 50 millions qu'il faudra compter les trafics correspondants du canal des Deux-Mers ; et, ils doubleront 25 à 30 ans après son ouverture.
Cette grande route sera à l'abri de toute convoitise, en pleine terre française.
Une seule puissance, l'Espagne, pourrait l'at- teindre par terre, la barrière des Pyrénées, bien plus encore, l'amitié des deux nations sœurs font de toute crainte d'agression de ce côté une simple chimère. De tout autre côté, il faudrait soit attaquer par mer, soit traverser d'énormes étendues de niotre territoire. Autant dire que l'impassibilité est plus grande encore.
C'est une tendance naturelle des nations civilisées, c'est même l'effort constant de la civilisation en progrès de respecter les grandes voies nécessaires à tous pour le bien commun.
Pourquoi l'oeuvre francaise n'obtiendrait-elle pas la, même faveur ?
D'ailleurs, toute nation assez téméraire pour engager la lutte contre notre pays aurait son pavillon rejeté du Canal français et subirait de ce fait un préjudice économique dont les conséquences sont difficilement calculables mais dans tous les cas considérables.
Qui ne voit qu'il y a dans cette simple constatation une promesse de paix bien importante.
La réalisation -du canal des Deux-Mers donnera du travail à des milliers d'ouvriers français, stimulera l'effort languissant de notre industrie, absorbera pour une œuvre française les capitaux de ce pays, et en arrêtera l'exode il l'étranger, exode si dangereux dans tous les cas pour la France.
rapport favorable de 'M. Honoré Leygue. Le gouvernement, consulté alors, fit connaître, le 11 juin 1903 que, se basant sur une enquête faite en 1894 par une commission nommée à cet effet, il repoussait la proposition.u
Car si ces Icapitaux vont créer à l'étranger des industries, ils augmentent alors partout — et souvent en France même — la concurrence S' désastreuse à nos ouvriers, et s'ils vont y alimenter les fonds d'Etat, ils créent les armements ou les instruments économiques, qui souvent, comme le Transsibérien, engendrent la guerre en la rendant possible.
Le rapport de, M. Honoré Leygue sera distribué aux députés .avant les vacances.
La commission ne se tint pas pour battue : elle chargea encore M. Leygue de rédiger un nouveau rapport réfutant les conclusions de la commission de 1894, Le rapporteur s'en acquitta si bien mie, depuis l,e dépôt de son second travail, — 4 février 1904, — de nombreuses pétitions ont été envoyées à la Chambre réclamant la mise aux enquêtes du canal des Deux-Mers.
Les pourparlers commencent
Le Voyage de M. Thomson
M. Thomson, ministre de la marine, est arrivé ce soir à Marseille, il bord du croiseur « Desaix » ' venant de Bizerte. Le ministre, qui a bien voulu me recevoir, s'est montré très affecté par la catastrophe du « Farfadet ». Il a exprimé l'espoir que le sous marin serait renfloué dans la soirée, mais une dépêche reçue au même instant et ouverte en ma présence annonce qu'aucun résultat n'a encore été obtenu. M. Thomson a diné à bord du « Desaix JI, puis il est parti à 8 h. 10 pour Paris, où il recevra une délégation des officiers anslaif..
LE FARFADET
Ferryville, 13 juillet. Le dock a été amené et coulé à une pro.fondeur de cinq mètres au-dessus du sousmarin. Les chaînes qui avaient été passées sous le Farfadet viennent d'être rabattues en corbeille sur le dock qu'on commence à vider.
;■ Le ministre de la marine a reçu le télégramme suivant :
Bizer-te, 12 juillet, 6 h. soir.
L'amarrage sur le dock de la chaîne de 60 millimètres passant sous le milieu du Farfadet a été terminé à 1 h. Deux autres chaînes et deux aussières d'acier seront amarrées dans la soirée. *
J'essaierai celte nuit de soulever le Farfa r1 of
M. Thomson
Le ministre de la marine, arrivé hier soir à Marseille, a pris connaissance des dernières nouvelles du «"'Farféldet » et est aussitôt parti pour Paris, où il est arrivé ce ma tiii.
.1 .. ; ; " 1, 1
DEUX RÉFORMES
A LA
DEUX CHAMBRE
Vote de la loi sur l'assistance
Après une assez longue discussion, la Chambre, repoussant tous les amendements ,-et contre projets présentés sur la réduction des taxes postales, a ad-opté les conclusions de la commission réduisant à 0,10 la taxe sur les lettres et rejeté les propositions du. gouvernement tendant à augmenter la taxe postal d:es^ petits imprimés. La Chambre fixe au 6 Janvier prochain l'application de la taxe de 0,10, d'accord avec le gouvernement et. la commission: La séance est levée à midi 45.
Dans sa séance du matin, la Chambre; après avoir joint à l'interpellation Millevoye une interpellation de M. Jules Delafos,s,e sur la politique extérieure, a adopté à l'unanimité, tel que le Sénat l'avait voté, le projet de loi accordant le bénéfice de l'assistance obligatoire aux infirmes et aux in- \ curables priyés de ressources.
L'appel des jugements des prud'hommes
La proposition "ae loi votée par le Sénat sur l'organisation de la juridiction d'appel des conseils des prud'hommes a été aussi, adoptée sans:.modification.
Cette loi, comme celle d'assistance aux
vieilards. est définitive.
La juridiction des prud'hommes
M. Congy fait adopter une proposition de loi étendant la juridiction des prud'hommes aux employés de commerce.
Le timbre à deux sous
EXPLOSION A BORD
Gibraltar, 12 juillet.
Le cuirassé Implacable, qui se portait à la rencontre de la flotte anglaise qui revient de Barcelcne, a été, à la sortie du port, le théâtre d'un accident. La fermeture de la conduite principale de vapeur sauta, tuant deux chauffeurs et en blessant sept.
LE PROCES BONMARTINI
Turin, 12 juillet.
On a entendu aujourd'hui, la plaidoirie du sénateur Municchi, avocat de la partie civile, qui s'est attaché à démontrer que l'assassinat du comte Bonmartini ne fut pis le résultat d'un coup de tête de Tullio, mais qu'il fut préparé de longue main, d'un commun accord entre la Linda, Tullio et Bonnetti.
L'orateur expose les diverses tentatives d'empoisonnement antérieurs à l'assassinat au sujet desquelles il invoque le témoignage accablant de la Tis'za Borghi.
A propos du curare, l'orateur dit qu'un fait presque indéniable, c'est que le curage est un poison terrible et son effet eût été certain sur le comte Bonmartini, une fois celui-ci étourdi à l'aide du sac de plomb apporté par Tullio et par la Bonnetti.
La suite à demain.
AU CONSEIL FEDERAL ALLEMAND
Ber-lin, 12 juillet
D'après la Gazette de l'Allemagne itu Nord, le chanceli: r de l'Empire, prince de Biilow a fait aujourd'hui, dans la séance du Comité du consëil fédéral pour Les affaires étrangères, d'asez longues communications confidentielles sur l'échange des notes franco-allemand relatif il la conférence proposé par le Sultan du Maroc.
Le président, baron de Podwils, ministre d'Elat de, Bavière; et le ministre d'Etat de' Saxe, Yvon > Metzsch exprimèrent ensuite,, au nom du 'Comité et des gouvernements représentés, leurs plus vifs remerciements pour les communications faites par le chancelier de l'Empir.c, ils affirmèrent également l'entière confiance que les gouvernements, fédérés mettent dans la politique étrangère
suivi par le chancelier, conformément aux intentions de l'Empcreu!. *>