La Dépêche : journal quotidien - 1887-05-24 (4111444) — page 1
LA DÉPÊCHE
5
Centimes
ABONNEMENTS Trois mois Six mois Un an TOulouse et Départements 5 fi*. » 10 fr. » 20 fr. » Etranger 8 fr. » 18 fr. » se tr. »
Les Abonnements partent du ter et du 16 de chaque mois.
Ils sont payables d'avance. — Joindre 0 fr. 50 à toute demande de changement d'adresse.
Les manuscrits non insérés ne sont pas renc'us.
RÉDACTION & ADMINISTRATION
Rue d'Alsace-Lorraine, 59 — TOULOUSE roula la tettns concernant la rédaction et t'administration doivent Ii", stfmuèt$ 80 Dirèctsor d.! LA DÉPÊCHE
sur LES INSERTIONS SONT REÇUES EXCLUSIVEMENT :
A TOULOUSE : Aux Bureaux de l'Agence Canet, 36, rue d'Alsace.Lorraine.
1
A PARIS : Chez MM. Audbourg et Cie, i0, place de la Bourse.
Si Prairial an 95
,18e année — N" 6786 Mardi 24 Mari88T
Le Numéro
5
Centimes
Jo\iriia.l de la Dernoorati© du Micli
Le Numéro
ÉDITION DE NUIT
LA DÉPÊCHE est en vente à Paris : Kiosque 37, Boulevard des Italiens, au coin de la rue Richelieu ;
Et kiosque 189, Place de la Sorbonne
La DÉPÊCHE publie chaque jour un arti de de l'un de ses nouveaux rédacteur s : . iviM. Francisque Sarcay.
Camille Pelle tan.
Jean Frontière,
Ranc,
Henry Marat.
Jean Jaurès,
Et, une fois par semaine, une CHRONIQUE \
. TOULOUSAINE. ! —
AFFAIRES MILITAIRES
Pourquoi il convient de conserver le général Boulanger
Pourquoi?... Tout d'abord, à parler net, ce n'est point et ce ne saurait être en raison des somma dons plus ou moins menaçantes (ne point confondre avec les manifestations spontanées et sincères de l'opinion publique), que de soi-disant protecteurs du général Boulanger adressent tumultueusement, soit au président de la République, soit aux Chambres. Si la solution venait à mal tourner, si, en fin de compte, le ministre de la guerre ou plutôt l'armée payait les frais de l'aventure, la faute en serait en premier lieu à ceux que M. Goblet a clairement dénoncés dans son discours du 17, alors que, regardant bien en face un groupe fort connu, il s'écriait aux applaudissements répétés des 257 : « Mais alors vous avez donc un ministère tout prêt dans la coulisse ! » Les évènements le montrent ; on a visé sournoisement, au travers du budget, le général Boulanger, sans avoir rien prévu, sans comprendre les complications, les devoirs et les responsabilités qu'entraînerait une telle équipée. Non moins grande serait la faute de ceux qui, exploitant l'imprudence commise, se sont empressés de sonner en quelque sorte le tocsin, cherchant à ameuter l'opinion publique, se faisant fort d'imposer le maintien du ministre de la guerre par la terreur de je ne sais quelle émeute chimérique. Ce jeu de raquette, dans lequel le chef de l'armée, le. serviteur par excellence de la loi, sert de volant que l'on se renvoie d'une coterie à l'autre, au gré des passions et des ambitions de la politique, est un spectacle singulièrement attristant. Notre armée mérite-t-elle cette humiliation ?
Je traiterai ce point fort à l'aise, sans m'emballer dans les grands mots : aplatissement, reculade, etc ? Le général Boulanger prépare-t-il la guerre ou préparet-il seulement les moyens de faire la guerre ? Toute la question est là. Dans le premier cas, il usurperait un droit et une responsabilité qui n'appartiennent qu'à la France, et ce serait au président de^ la République, bien placé pour connaître le fond des choses, à dire hautement et franchement aux Chambres la vérité : les conséquences suivraient d'elles-mêmes. Mais ces choseslà ne se présument pas, elles se prouvent. Gardons-nous des procès de tendance, surtout en pareille matière. Pour ma part, je vois bien que le général Boulanger fait son métier, quelquefois avec une ardeur un peu trop extérieure sur laquelle les exploiteurs de chauvinisme spéculent honnêtement. Mais je ne vois aucune preuve sérieuse démontrant que le' ministre est homme à commettre des imprudences compromettantes pour la paix telle que la veut le pays. Lors du renversement du cabinet Goblet, on a bien parlé mystérieusement, dans les coins, de papiers compromettants, dont M. de Bismarck ferait scandale au procès de Leipsig. M'est avis que, si le chancelier allemand avait entre les mains des papiers de ce genre, il les aurait jetés aux quatre coins de la publicité lors de l'incident Schnaébélé.
Dernière objection : n'est-il pas dangereux de créer un chef de l'armée inamovible, alors que les ministres changent tous les six mois et sont soumis à une mobilité chronique ? Oui, sans doute , il y a là un danger. Mais le mal n'est pas dans l'inamovibilité du ministre de la guerre ; il est dans la fragilité des autres ministres. Un peu plus de suite dans votre politique, messieurs du Parlement, un peu plus d'empire sur vous-mêmes; un peu moins de crises ministérielles, voilà le remède. Pour fortifier le pouvoir civil, rien ne sert de changer tous les six mois le ministre de la guerre au risque d'affaiblir l'armée; il suffirait de casser moins souvent les ressorts de ce même pouvoir civil. Vérité de la Palisse, soit ; mais pourquoi en sommes-nous à regretter que beaucoup, dans la Chambre, n'aient point la sagesse de ce personnage légendaire ?
JEAN FRONTIÈRE.
Je n'insiste point; je dis tout simplement, avec tous les bons Français, avec tous les républicains sérieux que, si les titres du général Boulanger ne consistaient que dans cette espèce de pronunciamiento grotesque que des aveugles et des fous tentent d'organiser, il n'y aurait point à hésiter; le devoir du gouvernement de la République serait tout tracé ' : il lui faudrait coûte que coûte, sans l'ombre d'une tergiversation, assurer le respect de la Constitution. Mais les fautes de quelques-uns n'ont point !
réussi, Dieu merci, à fausser les termes d'une question qui doit être examinée en elle-même, dans l'ordre légal et au seul point de vue de l'intérêt général. Les pouvoirs légaux sont libres et maîtres de leurs déterminations ; qu'ils maintiennent ou congédient le ministre de la guerre, ils seront également obéis, à commencer par le ministre lui-même. C'est cette assurance complète, indéniable qui permet à tous les citoyens, qui me permet au même titre, d'exprimer librement en l'espèce une opinion raisonnée.
Si nous dépensons un milliard, bon an mal an, pour la défense nationale, si toutes les familles de France paient le dur impôt du service personnel, ce n'est point apparemment par luxe et dilettantisme; la nation n'entretient point une armée comme certains financiers ont maîtresse à l'Opéra. Plus les sacrifices sont énormes, plus on veut qu'ils profitent et rapportent; le profit, c'est la sécurité de la frontière; le rapport, c'est l'inviolabilité du chez soi, de l'at home national ; le bénéfice passionnément recherché, c'est la dignité de notre patrie possédant sa pleine indépendance. Eh bien 1 ces avantages, l'armée, sous la direction du ministre actuel, nous les procure-t-elle dans une mesure satisfaisante, comme c'est sa mission, comme c'est son devoir? Oh 1 je ne suis pas un de ces admirateurs fanatiques qui éprouvent le besoin de fabriquer des sauveurs. L'exagération et le mysticisme ne sont point mon fait. Je crois que dans l'armée il s'est accompli beaucoup de bonnes choses avant le ministre actuel et j'ai le regret de constater que, même avec le général Boulanger, beaucoup de bonnes choses restent à s'accomplir. Mon critérium est positif et précis. En fait, les qualités particulières dont sans conteste le ministre a fait preuve, non seulement sont bonnes en elles-mêmes; mais encore elles ont le mérite de répondre aux exigences de la situation actuelle. Tout d'abord, c'est un travailleur, qui, dans toute la force de l'âge, peut abattre vigoureusement de la besogne ; puis, il possède à un degré remarquable le sens de l'armée nouvelle ; il comprend le soldat du service obligatoire; il se rend compte des conditions qui conviennent à son entraînement ; il sait qu'on doit le prendre par les mobiles mêmes de notre société démocratique et libre par une discipline intelligente, par la préoccupation de sa valeur morale, par le souci de l'égalité et l'influence de l'émulation. Ne criez pas aux baïonnettes intelligentes 1 Rappelez-vous le rôle avoué, proclamé, du maître d'école dans l'armée allemande. D'ailleurs, le changement sensible dans la manière de traiter le soldat, dont le général Boulanger s'est fait chez nous l'initiateur, nous a-t-il donné des troupes indisciplinées ? Non. Avons-nous des troupes ap- • pliquées à leur métier, jalouses de se perfectionner ? Oui. Je ne veux pas entrer dans les détails ; je me résume en constatant un point sur lequel tout le monde est d'accord, à savoir que rarement chez nous l'armée n'a eu autant le cœur à la tâche.
Est-ce à dire que du coup tout soit parfait dans la meilleure des armées possibles? Rien ne servirait de le prétendre. Pourquoi d'honorables rivaux seraient-ils
jaloux des succès du général Boulanger? Ses successeurs auront encore une ample réserve de travail et de lauriers. Mais, pour le moment et en prenant les choses en l'état, serait-il bon d'interrompre l'amvre des deux dernières années? Pour employer une expression familière de nos officiers, le général Boulanger en est-il arrivé au point où l'intérêt même de l'armée commande de lui fendre l'oreille? Je réponds résolûment par la négative.
Plusieurs entreprises d'une importance capitale sont en cours d'exécution. Par exemple je citerai l'instruction de l'infanterie pour les formations tactiques du champ de bataille. Nous avions abusé de la méthode dite de l'ordre dispersé, de telle sorte que cette méthode primitivement appliquée pour organiser l'offensive, avait fini par donner des lignes de combat molles, inconsistantes, rivées au sol, à l'abri des accidents de terrain et peu capables d'une action d'ensemble. En ces derniers temps, une réaction salutaire s'est produite contre un abus si contraire au tempérament de notre soldat; il ne s'agit pas de jeter l'infanterie en masses profondes sous le tir rapide de l'ennemi; mais il faut que les unités tactiques soient bien dans la main du commandement, qu'elles se sentent elles-mêmes les coudes pour l'attaque et compensent par la rapidité de -l'offensive les périls croissants de la zone de feu. Cette rénovation de l'instruction n'est pas terminée; il importe de la poursuivre et de l'achever dans l'esprit même où elle a été entreprise.
De même pour la réfection de notre fusil et de nos engins de fortification. Nous voici engagés dans une grosse affaire et qui coûte bon. Nous avons rompu avec une habitude qui nous est pourtant bien chère : celle des demi-mesures. Alors que les Allemands tâtonnaient pour le choix du nouveau fusil, notre ministre, par une initiative qui a renversé les ronds do cuir, s'est porté tout de suite au premier plan des inventions contemporaines ; hardiment nous avons- choisi ce qu'il y a de mieux : mélinite contre roburite, fusil à répétition complètement neuf contre fusil à moitié réparé. C'est fort intelligent : plus les troupes sont jeunes, plus il est nécessaire de leur inspirer confiance en les munissant d'un outillage de combat perfectionné. Les anciens comités ne sont point etacore remis de la surprise que leur ont causée ces hardiesses. Dès lors, le départ du général Boulanger ne risquerait-il point de remettre en question les réformes, qui ont heureusement franchi la période de résistance, ou tout au moins de paralyser les initiatives qui à l'heure présente sont en plein travail ? Je n'accuse pas les intentions ; l'armée, comme -là science, a ses écoles doctrinales, qui luttent 'de bonne foi. Sans doute, le successeur du ministre actuel serait animé du même patriotisme; lui aussi ne voudrait que le bien de l'armée. Mais, s'il le comprend de la même façon, pourquoi changer? Et, s'il le comprend d'une manière différente, est-il sage, est-il avantageux de changer de direction en pleine manœuvre, alors que l'on a déjà beaucoup dépensé et que, pour récolter, il faut piocher quelque temps encore dans le même sillon?
Donc, sur le terrain militaire, point de doute : il y a intérêt à conserver le général. Mais, dira-t-on, si le général Boulanger conduit la France à la guerre?...
LaBÉPÊGHEpubliera demain un article de.
M. RANC
CONCENTRATION
Voilà huit jours que le cabinet est à terre; les politiciens s'agitent et l'embarras de M. Grévy croit de jour en jour. Agitation stérile, tant que l'on s'obstinera à perdre de vue l'enseignement que contient le vote du 17 mai. On nous dit : 94 les ministères tombent l'un après l'autre, c'est i
qu'ils sont tous identiques et qu'ils ont la même politique. Il y a une part de vérité dans cette constatation. Mais cette politique dont on parle n'est-elle point la seule possible dans la situation des partis ? Oui, de l'aveu même des rêpublit cains les plus avancés. Nous avons encore dans l'oreille la parole de l'un des orateurs les plus jeunes et les plus estimés de l'extrême gauche, M. Pichon, venu à Toulouse pour soutenir la candidature Calvinhac. Il s'exprimait ainsi :
« Il y a un parti monarchiste ; je me trompe, il y en a quatre : les blancs d'Eu, les blancs d'Espagne, les jérômistes, les victoriens, qui n'ont entre eux qu'un lien commun, l'Eglise, car l'Eglise soutient tous les partis qui tendent à l'asservissement de l'esprit humain. Ils constituent quatre partis révolutionnaires, — car au..cun d'eux ne pourrait arriver au gouvernement sans passer par la guerre civile, — qui sont représentés à la Chambre par 180 députés. C'est contre ces 180 députés que nous devons faire l'union. Mais comment voulez-vous qu'elle se fasse à la Chambre, si vous ne la faites pas dans le pays ! Nous ne sommes, après tout, que vos représentants et vos mandataires. »
Et ces paroles furent couvertes d'applaudissements. L'union s'est faite à Toulouse et dans la. Haute-Garonne, comme dans tous les départements qui, depuis octobre 1885, ont été à même de manifester leur volonté. Pourquoi donc. n'existe-t-elle pas à la Chambre ? Sans elle, le parti républicain est fatalement voué à l'impuissance. La majorité de coalition qui a renversé ï M. Goblet se compose de 275 députés ; or, sur cesi 275, 170 appartiennent aux droites. Et il en sera. toujours de même, tant que les diverses fractions républicaines ne consentiront pas à s'entendre. Toutes les fois qu'elles seront divisées, la prépondérance appartiendra à la minorité de droite.
Et quel est le résultat de tout ceci ? La vie politique est arrêtée ; les affaires de la démocratie sont en souffrance ; la loi militaire est, encore une fois, en l'air. Quant au budget, il est à refaire, puisque la commission l'a repoussé et que la Chambre a donné raison à cette dernière. Quand sera-t-il prêt ?
Certains hommes politiques, qui, il y a cinq mois à peine, envisageaient la dissolution de la Chambre comme une « aventure périlleuse, un méfait et un crime, » en parlent couramment aujourd'hui. Pourtant, les divisions du parti républicain à la Chambre sont, comme alors, aussi profondes; comme alors, il a fait « preuve d'impuissance ; » comme alors, on entend « le bruit des armes sur la frontière, » suivant l'expression de M. Clémenceau. A ce dernier point de vue même, l'incident de Pagny est venu compli quer la situation. Est-ce le moment de livrer la . France entière à l'agitation électorale? est-ce le moment de faire sortir du ministère de la guerre le général qui inspire toute confiance au pays et à l'armée? Au mois de janvier dernier, M. Camille Pelletan écrivait dans la Justice que la dissolution serait un « acte de folie. » Nous pensons aujourd'hui comme M. Pelletan pensait à cette époque.
Quoi donc, alors? Eh! parbleu, c'est simple. Ne cherchez pas à constituer un ministère homogène, exclusivement radical ou exclusivement modéré. En l'état des partis à la Chambre, l'homogénéité du ministère est un problème aussi insoluble que la quadrature du cercle. En dehors d'un cabinet de concentration, rien n'est possible, si ce n'est la perpétuité de l'agitation dans le vide qui finira par lasser le pays.
LOUIS BRAUD.
122 FEUILLETON
La Porteuse de Pain
DEUXIEME PARTIE
Les Métamorphoses d'Ovide
LXV
Mary se releva d'un bond. Une expression de farouche triomphe rayonnait sur ses traits pâlis.
— Qu'avez-vous dit? s'écria-t-elle. Vous ne devez plus, vous ne pouvez plus l'aimer?
— Non, répondit Lucien d'une voix sourde.
— Que se passe-t-il donc? Ou bien, d'accord avec mon père, vous me trompez par un sentiment de compassion, ou bien cette rivale maudite est devenue indigne de vous... Est-ce cela?
— C'est cela.
— Vous ne mentez pas ?
— Non, je le jure !
— Mais qu'est-elle donc? Qu'a-t-elle donc fait, cette misérable fille pour laquelle j'ai tant souffert, j'ai tant pleuré, dans mes longues nuits d'insomnie
— Ah! gardez-vous de l'insulter!! Lucie est honnête fille entre les plus honnêtes... Elle est pure comme les anges...
LXVI
7- Vous et votre père, mademoiselle, poursuivit Lucien, vous avez fait tout ce qui dépendait de vous pour anéantir cet amour dont cœur était plein!... Je constate cela, ^ais sans vous le reprocher... Votre intérêt personnel vous guidait, mademoiselle, et M. Harmant obéissait à sa tendresse paternelle... J'ai pris le seul parti qui fût honorais et loyal... Je me suis tenu à l'écart le plus Possible, évitant toutes les occasions de me aPprocher de vous... Je vous ai fait souffrir, le sais, et je le déplore, mais il serait injuste de m'en vouloir. J'aimais... J'aimais... r» vous le savez aussi bien que moi, l'amour st Un maître exigeant... Quand il ordonne, il faut obéir !
— Vous prétendez ne l'aimer plus, et vous la défendez en ces termes!.. s'écria Mary palpitante.
— Je dois arracher de mon cœur l'amour qui le remplissait.
— Mensonge!
— Non, mademoiselle, vérité terrible !... Je n'ai pas le droit d'aimer la fille de l'assassin de mon père.
— Quoi ! Lucie ?
— Lucie est la fille de Jeanne Fortier, condamnée en cour d'assises pour avoir tué mon père.
— Est-ce possible ? fit Mlle Harmant d'un ton presque farouche. N'inventez-vous point cette fable pour me permettre d'espérer qu'un jour vous pourrez venir à moi ?...
— S'il vous faut des preuves, mademoiselle, en voilà une... une indiscutable...
Et Lucien tendait à Mary le procès-verbal de l'hospice des Enfants-Trouvés.
La fille du millionnaire le prit et le lut avidement.
Et aujourd'hui vous venez m'apprendre cmn n'existe plus pour moi d'espérance, n'estee pas? demanda Mary. Est-ce ma faute à diJ' cependant, si je vous ai aimé?? Vous le
— Ah! je suis vengée !! dit-elle ensuite, au comble de la joie.
Cette joie serra le cœur de Lucien.
— Non, poursuivit Mary, non, vous ne pouvez aimer cette fille ! Vous devez la haïr ! — Ah ! c'est Dieu qui a voulu vous rapprocher de moi en vous ouvrant les yeux sur l'indignité de celle que vous croyiez aimer ! Dieu me protège visiblement! Je pourrai vivre désormais... Je vivrai, car j'ai l'espérance!
Lucien avait repris le fatal papier.
. — Ecoutez-moi encore, mademoiselle, fit-il. Je ne vous ai point dit tout ce que j'avais à vous dire. Non, je ne hais pas Lucie, car l'enfant ne peut être rendue responsable des fautes de la mère, mais l'honneur me commande de l'oublier!... Je m'efforcerai, comme c'est mon devoir, de n'aimer plus la fille de Jeanne Fortier, mais le déchirement est douloureux, . la blessure est profonde et saignante, il faut
laisser au temps le soin de la cicatriser... Voici donc ce que je viens vous demander, jusqu'à ce que la guérison soit complète...
Mary, haletante, les yeux rivés sur son interlocuteur, écoutait,
— Vous refuseriez de me croire si j'affirmais ne point souffrir, poursuivit le fils de Jules Labroue, je souffle beaucoup, mais je lutte contre ma souffrance... Je veux l'oubli, je l'obtiendrai. Quand l'oubli sera venu, mon cœur sera libre. Sans doute alors, la respectueuse affection, la profonde' reconnaissance que vous m'inspirez se changeront en un sentiment plus tendre; mais jusque-là laissez-moi m'isoler dans ma douleur. Ne demandez ni un battement à mon cœur, ni un sourire à mes lèvres.. Je ne pourrais les leur imposer. Contentez-vous d'une espérance, et vivez pour votre père qui vous aime. Me le promettezvous?
— C'est presque le renoncement que vous me demandez là! répondit Mary dont les larmes se mirent à couler. La douleur tue ! j'en sais quelque chose... Que deviendrai-je si vous succombez à la vôtre ?
— Ne craignez point cela ! Je vivrai, je vous le jure, car ma tâche en ce monde n'est pas finie... Je vivrai et, je vous le répète, la guérison viendra !
* n'y a qu'un instant, on n'est point aitre de son cœur? Pouvais-je être maîtresse jv.: ? Pouvais-je deviner que vous en ail) lez Une le autre, qu'une autre vous aimait?... sentiment inspiré par vous, je mettais t 1111*6 ma vie; toute ma vie, entendezVo Aujourd'hui mon amour fait partie de toni e! - Je ne peux plus le chasser!... Si c'est cr*me' Lucien, pardonnez-le-moi ! 1 Corn e70tre amour je ne puis rien, je ne tenferai rien désormais, me sachant vaincue
— L'espérez-vous véritablement ?
— Foi d'honnête homme, je l'esprèe.
— Eh bien ! que votre volonté s'accomplisse! murmura tristement Mary. J'attendrai... J'essayerai d'attendre...
Lucien fut ému de la façon dont la jeune fille prononça ces mots.
La pauvre enfant va s'éteindre... pensa-t-il en la regardant. Mais je ne peux faire l'impossible...
En ce moment, entrait Paul Harmant. ( Il lui suffit d'un regard pour comprendre ce qui s'était passé.
Mary essuyait ses yeux rougis : donc elle avait pleuré i
Lucien était grave et très pâle. évidemment il venait de demander un sursis à' la jeune fille, et de l'obtenir.
— Vous causiez, mes enfants?... dit-il, en embrassant sa fille.
— Ou'i, père, répondit-elle.
d'avance ; mais qui connaît les secrets de l'avenir ? Laissez-moi espérer, laissez moi vivre !... je vous en prie... je vous le demande à genoux !
— Et oNe sujet de l'entretien?
Lucien intervint.
— Celui qxue vous devinez, monsieur... dit-il.
— Qu'avezwous résolu tous deux ?
— D'attendu... balbutia Mary d'une voix étranglée.
Le grand industriel ne put réprimer un geste de colère..
La jeune fille wit ce geste et s'empressa d'ajouter, en contenant ses sanglots :
— Père, j'attendrai avec patience... Les raisons de M. Lucien sont dignes, honorables: pour lui, et prouvent la droiture de son âme.!
— Je ferai, monsieur, tout ce qui dépendra de moi pour assurer votre bonheur, dit Lucien. Il n'y a là qu'une question de temps.
Mary, dont les larmes s'étaient remises à couler, cacha son visage entre les bras de son père.
Et Mary s'agenouilla véritablement devant Lucien, l'implorant, le suppliant, fiévreuse, haletante, ses mains en feu pressant les mains froides du jeune homme.
Paul Harmant jeta sur Lucien un regard d'une expression navrante.
Ce regard signifiait clairement :
— Pour attendre, il faut vivre, et vous la, tuez !...
La jeune fille avait relevé la tête.
Elle surprit et comprit ce regard.
— Ne crains rien, père..., dit-elle, je vivrai') je te le promets ! Je vivrai pour vous aimer tous les deux! M. Lucien a raison... Il ne peut m'apporter un cœur rempli d'une autre... Il faut laisser ses blessures saignantes s a • cicatriser....Père, j'ai confiance en M. Lucien... Qu'il s'isole dans sa douleur, qu'il s'éloignât de moi, peu -importe!... Je sais qu'un jour il reviendra... C'est tout ce qu'il me faut. Il re-f viendra, car il se sait aimé ici... et l'amoud attire...
j A (suivre)
XAVIER DU MONTÉPIN.
En même temps, elle balbutiait :
— L'amour, c'est la folie !... Eh bien! oui, je suis folle... On n'en veut pas aux fous... Tout leur est pardonné... Je suis trop jeune pour mourir... Je veux vivre... Je vivrai si vous me dites que plus tard, peut-être, vous viendrez à moi, vous m'aimerez un peu... C'est improbable, soit, mais pourtant c'est possible... Un jour, qui sait, vous n'aimerez plus celle qui prend votre cœur aujourd'hui...
— Dès'aujourd'hui, je ne dois plus, je ne puis plus l'aimer... murmura Lucien avec un soupir.