La Démocratie pacifique - 1848-12-03 (4767965) — page 1
DÉMOCRATIE PACIFIQUE
2, ruedeBeaunc.
(ASSOCIATION / LIBkE ET VOLONTAIRE «f f $ ju C,&p][TAiL ? du travail et du TAiiEwr^
DÉPARTEMENTS Trois mois... 9 f.
Six mois.... 47 f.
Un M..... 32 f.
Les lettres non affranchies ne seront pas. reçues,
•W
Voir les détails à la 4" page. !
RÉPARTITION PROPORTIONNELLE '
au CAPiTii., au TMAVAtt et au talent.
IjjiAflBéc. NI, 327AO
' 1 morriort , Do * BUKHlfl.'
Dimanche 3 Décembre 1848.
VOS OHNES FLATRES ES'fIS (MATT.).
UNITÉ SOCIALE, RELIGIEUSE ET POLITIQUE.
DROIT AU TRAVAIL, LIBRE EXAMEN, ÉLECTION.
UT OMNES UNUM SINT (JOANN.)
Imanuscrits ne seront pas rendus.
PARIS, 2 DECEMBRE PARIS, 2 DECEMBRE.
La politique du général Cavaignac.
^9 n'avons pas hésité à protesier contre les récriminations p'oes, injustes, calomnieuses auxquelles le général Cavaignac nctorieusement répondu dans la séance de samedi der'u D'avance, nous avions annoncé que les armes et le terrain disis par quelques-uns de ses adversaires étaient de nature à prieur défaite. Mais, en revanche, nous n'avons pas cessé répéter que la politique du présid jnt du pouvoir exécutif, de • isjiiin, sa double attitude au dedans et au dehors, donnaient meilleure prise aux récriminations les plus justes, aux reprogles plus graves, à la critique la plus fondée, dans l'esprit de ,j les vrais républicains.
i Qui oserait prétendre que, s'il avait agi ainsi, le général Cavaignac aurait eu à essuyer la perfide ingratitude des réactionnaires et le ressentiment des vrais républicains ; qu'il eût subi la honte de trouver dans le ridicule héros de Strasbourg et de Boulogne un redoutable concurrent; qu'it eût vu de basses attaques, d'odieuses calomnies grossir dans l'opinion publique, au point de le forcer à une justification solennelle de huit heures à la face du monde? Qui oserait prétendre que le général Cavaignac eût été amené alors, dans l'intérêt de sa candidature, jusqu'à répondre, par la main de ses amis et de ses propres employés, à des pamphlets par des pamphlets, à des calomnies par des calomnies, et que, pour dernier expédient électoral, il eût dû en venir à lancer une expédition armée contre le peuple romain, dans le but de prouver au clergé que tous ses principes démocratiques s'effaçaient devant son amour pour le pape?
t Voilà des récriminations dignes, justes, fondées, dont le général Cavaignac n'aurait pu tirer samedi si facilement victoire.
Eh bien ! il se trouve cependant, qu'en dépit de ces graves fautes, le général Cavaignac consens-encore quelqu s chances à la présidence définitive. Il se trouve qu'en dehors des hommes complices de ses faiblesses, des citoyens indépendants, éclairés, parfaitement convaincus que notre politique, depuis cinq mois, a fait fausse route, navrés au fond du cœur du temps pardu, des belles chanées compromises, croient néanmoins se faire un devoir de voter pour le général Cavaignac. Nous-mêmes, socialistes, malgré le mépris avec lequel on a repoussé nos cons AU, nos travaux et nos études, malgré le dédain dont les ministres actuels nous couvrent, nous avons longtemps et à plusieurs reprises témoigné du désir de voir la présidence de la République continuée aij général Cavaignac, et même' exprimé l'espoir d'une conversion de sa part à une politique plus digne de l'époque.
Il faut cependant qu'on sache qu'en cela nous n'obéissions à aucune illusion personnelle, mais bien à un calcul de patriotisme. La situation de la République dans la France et de la France dans le monde est tellement gâtée, qu'il n'e&t guère plus possible qu'à ceux qui l'ont compromise à ce point de la sauver ou au moins d'éviter qu'elle devienne pire. Si c'est en raison des fautes politiques du général Cavaignac et de la majorité qui le soutient, que la candidature dynastique de M. Louis Napoléon a gagné des chances effrayantes, c'est en raison aussi de ces chances effrayantes que la, présidence définitive du général Cavaignac apparaît à une bonne partie du pays comme le préservatif d'une nouvelle série de déchirements et de malheurs. Les faiblesses de la politique Cavaignac ont refait un 1 restige d'actualité au nom seul de l'empereur; mais c'est par contre aussi la nullité <W neveu de l'empereur qui prête une nouvelle force dans l'opini%*éù général Cavaignac. Il ne faut pas qu'on s'y trompe. t
La question n'est malheureusement plus entre la République et ses conséquences sociales et européennes; la question, grâce à notre politique des cinq derniers mois, a reculé au lieu d'avancer ; elle est à cette heure entre la République et le retour à la monarchie sous une forme quelconque, entre la conservation de la tranquillité actuelle, des quelques libertés conquises (à savoir le suffrage universel, le jury démocratique, les libertés de réunions et d'association) et le danger de compromettre tout cela dans une guerre civile. C'est uniquement parce que le général Cavaignac, en restant au pouvoir, garantit, au moins selon les prévisions les plus naturelles, la conservation de ce modeste bagage, et parc.: que la présidence de la réaction et de la coalition sous le nom de Louis Bonaparte, le mettra sûrement en péril, que M. Cavaignac est encore opposé à Louis Napoléon par beaucoup de patriotes sincères. Voilà le secret de bien des votes qui tomberont dans l'urne du 10 décembre ; voilà particulièrement le secret de notre patiente et longue déférence en faveur du président du cabinet actuel.
Cependant, dans l'état où en sont les choses, avec les révélations que nous apportent les faits-de chaque jour sur les sympathies contre-révolutionnaires de nos ministres et sur l'aveuglement d'une nouvelle majorité de satisjaits, il est impossible que les voix des socialistes ne revêteut pas un caractère de proItestation contre l'incarnation et la prolongation d'un pareil système. Il est des circonstances et des limitea où les calculs mêm( dê la prudence et du patriotisme vulgaire doivent céder à l'élan de la conscience froissée. C'est à ceux qui ont ainsi gâché It situation, qui ont laissé ainsi le pays, faute d'impulsion morale
■y se diviser, s'énerver et revenir en arrière ; c'est aux auteurs de la République actuelle, aux prôneurs de l'élection du président 'parle suffrage universel à assumer la responsabilité des événements qui vont suivre. Comme ils l'ont dit éloquamment: Alea jaeta est /
i Des trois candidats que nous avions désignés à nos amis comme devant attirer le plus grand nombre de voix républicaines et mettre l'Assemblée à même d'écarter le président dynastique, il n'en reste qu'un dont nous puissions, sans démenti à nous-mêmes, sinon avec espérance fondée, emprunter le nom à titre de protestation socialiste pour l'écrire sur nos bullet ns.
M. Ledru-Rollin est cet homme, et nous engageons nos amis à voter pour lui.
Il importe que nous résumions aujourd'hui ces derniers reprotts, pour que la conscience de nos amis ne puisse s'y tromper ; détermine en connaissance de cause.
Solre grief principal est presque le contrepied des accusations rjgées contre le général par certains hommes. Loin de reproir au chef du pouvoir exécutif actuel une ambition trop grande, i»ambition audacieuse, irrésistible, dictatoriale, qui sacrifie it à ses vues arrêtées et préconçues, nous lui reprochons au jtraire, en politique, une ambition trop étroite et trop pauvre, titisme aveugle envers la majorité qu'il était appelé à forr, à éclairer et à guider lui-même pour la bien servir; nous ! reprochons des concessions rétrogrades qu'il pouvait éviter, odéfaut complet d'initiatives personnelles, de vues hardies, de Mutions courageuses dans le maniement des affaires à l'intiecr et à l'extérieur.
Inosyeux, si le général Cavaignac encourt jusqu'à un certain il le reproche d'aveuglement, d'orgueil ou de préoccupation imour-propre, c'est dans un tout autre sens qu'on ne le dit : tie parce qu'il a trop sacrifié à la crainte même de donner priaans l'esprit de l'Assemblée, au moindre soupçon de dictait peut expliquer, par cette puérile crainte d'intérêt per*1, par ce - souci de sa réputation, son humble soumission h fluctuations, aux préjugés et aux défiances de la majorité de file assemblée. On pourrait même attribuer en partie au déair chiper dans l'opinion publique la peur d'un nouvel abus de loiremilitaire, son refus d'intervenir en Italie, et sa déplorable illMedevant les peuples les plus opprimés et les plus sympaijues de l'Europe. On peut traduire son retour aux errements du uvernement déchu, et son aheurtement contre toute réforme comique, par l'intention sincère de faire accepter plus faci•fltaux provinces alarmées la révolution et la République de ils,
cette interprétation ne sauve les intentions de l'homme u'aux dépens de la capacité de l'homme d'Etat. Pour évites soupçons d'ambition téméraire.d'audace révolutionnaire, 1 waigoac a mérité le reproche d'avoir perdu l'occasion des grands actes politiques. Pour qu'on ne pùt lui soupçonner s seul instant l'idée d'absorber le pouvoir, de trahir le pays, de :,ijl!,r la souveraineté légale de l'Assemblée, il s'est laissé entraîf iusqu'à annihiler ce pouvoir, jusqu'à violer la souveraineté ^lede la démocratie victorieuse en février, jusqu'à trahir l'esftice des peuples confiants dans la parole et le secours de la m,
^ grand tort du général Cavaignac est de n'avoir pas comj®"PU l'issue d'une révolution sociale comme celle de février, il d'une révolution européenne, il y avait pour le chef k ■ Publique française autre chose à faire qu'à prouver sen , gation et sa docilité à une Assemblée agitée elle-même par incertitudes, des préventions et des alarmes confuses. Son est de n'avoir pas profité de l'immense influence lit .. "u donnait la répression de la déplorable insurrection de tttle' POur mettre fin à ces incertitudes, pour faire accepter par l Semblée un programme, un plan de' politique vraiment L eratjque, et pour l'entrainer dans cette voie d'une manière w/ Alors que majorité n'était pas encore nettement ioitp sa première faute est de l'avoir laissée se former à 8ur jes bancs de la réaction, et s'imposer à lui, au lieu de '^Cain Ittêi:ïie à gauche, dan3 le sens du véritable esprit i0;;1® monde conviendra, les réactionnaires eux-mêmes sed'avouer que si le général Cavaignae, après avoir ^Publique et l'ordre social en juin, avait mis son con®irs a d'une série bien déterminée d'améliorations poWair^Pnx '^réformes économiques, il aurait vu ces améliorations il^ armes votées par une majorité immense. Il est certain Hegj l e PrOjet de décret de 150 millions préparé dans le calitigt j Pouvoir exécutif, déjà signé par le général, et ayant four subventionner la reprise des travaux, d'en^ger r association entre les ouvriers et les chefs d'industrie, été resolument porté à la tribune, en dépit de quelques Hin^i vouloirs manifestes, il eût triomphé de toutes les résistai' indubitable aussi que, comme conséquences de ce 4'une k pa8, réforme démocratique du crédit, la constitution nationale et de banques agricoles, la reprise des Via» les grands travaux, les entreprises de colonisalion et l'a ^nistie • • elle-même, auraient rencontré peu de difficul«S)et etT111 déterminé ce retour de la confiance que la bourI!Mess,e le. peuple attendent encore comme les juifs attendent taVQign ersonn e ne fera doute au surplus que si le cabinet du généra ? en protestant de son amour pour la paix, tou ^avam médiation, s'était empressé de tenir la paroi' arér>uhi'Ulle v Clique et de donner à ses négociations en faveur d
.
l'affranchissement de l'Italie le poids d'une armée stàtionnant sur le territoire italien, et faisant équilibre à l'armée autrichienne entrée à Milan, il eût marché vers une solution prompte, sûre et digne de la France. *
N'est-il pas évident enfin que si, au lieu de recourir à l'alliance anglaise, conspuée comme trop exigeante par M. Guizot lui-m~me, le général Cavaignac avait su, à l'imitation du gouvernement provisoire de la République, user de toute la force morale de la France, renouveler à plusieurs reprises le manifeste de Lamartine, faire de la politique d'enseignement pacifique et généreux à ciel ouvert, s'appuyer sur l'opinion du monde, en appeler aux bons sentiments des peuples, à l'intérêt même desgou1 vernements, encourager chaudement l'Assemblée de Francfort dans son œuvre et lui demander alliance, indiquer par la voix de la tribune plutôt que parcelle de la diplomatie tortueuselesjprincipes et les moyens d'une constitution plus juste et plus durable de l'Europe, n'est-il pas évident qu'il eût évité bien des divisions, des alarmes et des faiblesses, applani bien des difficultés, obtenu de solides appuis parmi les peuples, déjoué de ténébreuses coalitions, enfin ranimé le patriotisme de la France en lui rendant confiance dans sa dignité, dans sa force et dans son gouvernement ?
L'Assemblée nationale a continué aujourd'hui la discussion du budget qu'elle a presque mené à fin. La suppression des payeurs, qui est demandée depuis longtemps, a été de nouveau remise sur le tapis ; mais c'est une de ces réformes qui ne peut surgir par amendement, et qui ne peut être introduite que dans un remaniement général de l'administration financière. Aussi a-t-elle été repoussée par l'Assemblée..
Le pape et l'empereur.
L Evénement avait perdu son pape et son empereur, il craignait que l'on comprît moins que jamais le monologue d'Hernani, ce monologue merveilleux où l'idée se mêle à toutes choses, excepté à la pièce, où l'idée va, vient, creuse un sillon, etc. Heureusement le monologue est encore possible : le pape et l'empereur sont retrouvés ; le pape, c'est toujours Pie IX; l'empereur... ce pourrait bien être M. Louis-Napoléon Bonaparte.
C'est la seconde fois, en ce siècle étrange, qu'un pape aura mis le pied sur la terre de France, — la promière fois contraint par la volonté d'un homme, la seconde fois contraint par la force d'une révolution.
Mais qu'un peuple ou qu'un génie soit son instrument, c'est Dieu toujours qui nous amène Pie IX, comme il nous avait envoyé Pie VII.
Nous saurons bientôt pour quel dessein.
Nous vous disons, nous, que si vous avez le dessein de faire sacrer Louis Bonaparte et d'enterrer la République, vous rencontrerez pour obstacle non pas des articles de journaux, mais des fusils, des barricades et des canons. Or, vous savez flrès bien, les paroles de Lamoricière l'attestent, que nos chefs militaires les plus éprouvés reconnaîtraient la légitimité d'un pareil soulèvement et ne l'entraveraient pas. Où voulez-vous donc conduire la France ? Faire d'un prétendant incorrigible le conservateur d'une constitution républicaine, c'est déjà une pensée assez baroque, ô penseurs ! mais exprimer le vœu d'une restauration impériale, c'est déclarer la guerre civile, guerre dont vous deviendrez responsables. On excusera l'inexpérience de l'Evénement, mais il y a derrière l'Evènement un homme qui perd ses droits à toutes les sympathies, aux sympathies les plus sincères et les plus persévérantes jusqu'à ce jour, cet homme est M. Victor Hugo qui, loin de s'élever à la situation de Lamartine, est descendu au même degré que M. de Genoude.
s Nous l'avons porté sur nos listes aux dernières élections, nous ne serons pas seuls à l'effacer quand viendra l'élection prochaine.
La Papauté.
Jésus-Christ avait racheté la monde de son sang.
Cette prééminence de Rome était naturelle., car non-seulement le pre- > mier des apôtres du Christ y avait reçu la palme du martyre, mais la science profonda et les vertus exemplaires d'un nombre considérable ■ d'évèques avait rendu jamais prépondérant cet illustre siège.
D'ailleurs, les traditions et l'histoire prouvent que depuis saint Pierre, évêque de Rome, ses successeurs légitimes furent reconnus comme les héritiers de la primauté d'autorité et de juridiction conférée par JésusChrist.
Or, la légitimité du pontife romain provenait de l'élection; oar, dans les premiers siècles, tous les évêques étaient élus par le clergé et le peuple. 1
Malheureusement, les empereurs d'Occident et d'Orient s'immiscèrent j dans les décisions de la voix du clergé et du peuple ; ils s'attribuèrent le J droit de confirmer l'élection des papes.
Les diacres, les prêtres et les évêques continuèrent-l'œuvre sainte de révolution sociale entreprise par les apôtres et les disciples du Christ. Les progrès de l'idée nouvelle furent si rapides, que la face entière de l'empire romain civilisé en fut changée en moins de trois siècles.
Doctrine d'amour et de charité, la morale évangélique veut que le bonheur du genre humain sur la terre soit le prélude de la paix de la vie éternelles.
'.''Aussi, la réunion des fidèles, l'Eglise, présente-t-elle dans les trois premiers "Siècles de son existence le plus touchant spectacle : une immense famille de frères, unis par le lien tout-puissant d'une ardente charité sociale, ne laissant aucune infortune sans consolation, faisant régner entre eux la paix et l'égalité.
A cette époque, et avant la chute de l'empire d'Occident, les évêques prenaient indistinctement le nom de père (pape).
L'usage consacra la nom de pape au pontife siégeant à Rome, la cité impériale de l'Occident.
Les évêques de Jérusalem, d'Antioche, d'Alexandrie et de Rome, portèrent d'abord, seuls, le titre de patriarche.
Les évêques de Constantinople, devenue ville impériale, furent élevés au rang de patriarche.
Mais l'importance de la cité, seule capitale de l'empire, avant Constantin, avait déjà puissamment contribué à faire eonsidérer l'évêque de Rome comme le pontife suprême de la chrétienté.