L'Écho : grand quotidien d'information du Centre Ouest - 1892-12-05 (4648583) — page 1
LA CHARENTE
ANNONCES:a
Annonces, la ligne... 3CCa, Réclames 40 Annonces faits div.. 45 Annonces - chroniq.. 50
ON TRAITE A FORFAIT
Les abonnements ou renouvellements partent des 1er et 16 de chaque mois. — Ils doivent être payés d'avance. — Après huit jours de
retard, l'administration fait traite sans frais par la poste.
REDACTJ:ON, ADMINISTRA TiON 8s -A-ÏTXTOITCiES
Rue fl' A guesseau, 18, ANGOULÊME 1
Les annonces sont reçues directement au bureau du Journal a AngoulèTt ..., et à Paris, dans toutes les Agences de publicité.,— Elles sont p yables d'avance.
ORGANE RÉPUBLICAIN QUOTIDIEN
Vinat et unième année.— No 992-2
Le Numéro : 10 CENTIMES
Lundi 5 Décembre 1892 A-r'
„ ABONNEMENTS:
ANGOULÊME
JN MOIS 3 fr. TROIS MOIS ....... 8 50 SIX MOIS 16 »» UN AN 30 »» lE DÉPARTEMENT ET LES LIMITROPHES TROIS M 0*5 9 fr. )}» SIX MOIS 4-7 ») cy AN 33 »»
HORS DES DÉPARTEMENTS LIMiTROPHES TROIS MOfJ ....... 10 fr. »
SOMMAIRE
BULLETIN DU JOUR. — Belval. INFORMATIONS.
CHRONIQUE LOCALE.
CHRONIQUE ARTISTIQUE. — S. Duny. DANS LA RÉGION.
FAITS DIVERS.
TRIBUNAUX.
SPECTACLES, FÊTES ET CONCERTS. TÉLÉGRAMMES DE LA NUIT. TÉLÉGRAMMES DU DIMANCHE MATIN. FEUILLETON : PAULINE DE MJÊRIANE — Jules de Gastyne,
JURIDICTION EXCEPTIONNELLE. — Emile Dehau. LA CRISE MINISTÉRIELLE.
LA <1 PURGE ».
LETTRE SUR LA CRISE. — Mocquant.
LA CHANSON DE M. DELAHA YE. POUVOIR JUDICIAIRE.
CRISE SUR CRISE. — Ch. Raymond. L'AFFAIRE DU PANAMA.
LES OBSÈQUES DU CARDINAL LAVIGERIE. LA FUTURE GUERRE.
LES PREMIÈRES A PARIS.
A L' « OFFICIEL ».
Crises sur crises
Certains journaux allemands, et même d'autre nationalité, inféodés à la triple alliance, n'ont pas manqué de parler de nos événements intérieurs dans les termes qu'on devine. Ils ont à cette occasion supputé le nombre de nos crises ministérielles : depuis que nouW sommet en République, pour montrer que ce régime était hostile à toute stabilité de gouvernement, que
cie: Vive la r rance !
CH. RAYMOND.
nous allions de gâchis en gâchis avec lui. Nous ferons remarquer à ces ennemis de la France qu'en insistant sur la paille dans l'œil du voisin ils ont né"gligé de voir la poutre dans leurs yeux, et que le moment était bien rüal choisi de s'occuper des dislocations de cabinet à l'étranger quand, chez eux, la barque ministérielle faisait eau de toutes parts.
Depuis que le Reichstag est réuni il ne se passe pas de jours que le gouverne- . ment, à propos de la discussion générale du budget ne soit mis sur la sellette. On discute la succession de M. de Caprivi comme si elle était déjà ouverte. Mauvais prélude pour le débat imminent de la nouvelle loi militaire. L'Allemagne, comme l'a fait remarquer le chef du parti progressiste, M. Richter,
a dû payer depuis 1870 la bagatelle de 12 milliards pour l'armée. Ses gouvernants estiment qu'ell.e ne s'es[ pas encore suffisamment saignée comme cela puisqu'ils proposent une augmentation de l'effectif militaire et réclament de nouveaux impôts pour couvrir ces dépenses exorbitantes.
En Autriche-Hongrie nous sortons d'une crise, ministérielle hongroise. Sans doute le comte Taaffe a la confiance de l'empereur, mais il n'a pas et n'aura jamais celle du Parlement. En réalité il gouverne avec une minorité et, quant à la majorité vraie, elle aurait renversé le cabinet depuis longtemps si elle ne craignait d'atteindre par un vote hostile la personnalité de FrançoisJoseph. Au Reichsrath on fait de la politique au jour le jour, sans être assuré du lendemain. Les derniers incidents qui viennent de s'y produire à la suite de l'algarade du député Gessmann ont prouvé que la politique extérieure du gouvernement impérial n'a pas, tant s'en faut ! l'unanimité de l'opinion. La manifestation de Prague aux cris de : Vive la France! est une réponse directe à la politique allemande du cabinet de Vienne, réponse qui a dfi sonner désagréablement aux oreilles de Berlin.
En Italie, depuis la rentrée des Chambres, le ministère Giolitti n'est pas sur un lit de roses, hélas ! Le Sénat italien s'insurge, à son tour, en invalidant un sénateui nommé par le roi, et le président du conseil, flairant d'autres. déboires à JVlontecûorio, menace de donner sa démission. Pourtant, comme au Reichstag allemand, nous ne sommes ici qu'au commencement d'une session. Le gouvernement a affaire à une Chambre neuve, qu'il s'imaginait avoir peuplée de ses créatures, sur la domesticité de laquelle il croyait pouvoir compter. Que serait-ce donc si M. Giolitti se trouvait en face d'une majorité indépendante, libre d'allures, soucieuse des deniers du pays ? Et la' carte à payer n'a pas été encore présentée aux nouveaux élus. S'il, allaient se rebiffer pour de bon et ruer dans les brancards ministériels ?
En Espagne, situation pire encore dans les rapports du gouvernement avec les représentants de la nation. A la suite d'un désaccord entre M. Cano- vas et le ministre de l'intérieur une crise a éclaté et il ri fallu pourvoir au remplacement de ce dernier. Mais on avait compté sans les manifestations de la rue. L'ordre a été gravement troublé à Madrid, la police a du charger la foule et l'émotion populaire n'est pas calmée dans la capitale. Le cabinet conservateur de M. Canovas est malade ; d'aucuns ajoutent même qu'il est aux prises avec de telles difficultés financières qu'il n'en réchappera pas. Il est de fait que la session débute sous de fâcheux auspices pour le ministère espagnol.
Par ce vent de démolition qui souffle en ce moment sur les cabinets européens, les petits Etats monarchiques ne sont pas plus épargnés que les grands. En Serbie, le ministère n'a pas encore formellement donné sa démission, mais sa situation devient de plus en plus difficile et la régence devra pourvoir à son remplacement. A Sofia, S[ai-iiboulofl' a maille à partir avec une opposition qui grandit et qui ne veut plus entendre parler des procédés autoritaires du gouvernement. En Portugal, mêmes menaces de crise ministérielle.
S'il nous fallait poursuivre la comparaison jusqu'au bout, nous pourrions soutenir qu'en France, sous le régime républicain, nous avons des crises moins aiguës, moins violentes que partout ailleurs. L'ordre n'en est pas troublé et les manifestations de la rue sont inconnues chez nous. C'est pourquoi on nous rend justice à l'étranger, au sein même des parlements des pays inféodés à la triple alliance, et quand un gallophobe s'avise de nous injurier on lui répond, aussi bien au dedans qu'au dehors du Reichsrath, par le cri
BULLETIN DU JOUR
Angoulême, le 4 décembre
A l'exemple de M. Brisson, M. Gasimir-Périer a renoncé à la tâche de constituer un ministère. On ne connaît pas encore exactement les motifs qui lui ont fait prendre cette résolution. On dit toutefois qu'elle lui a été dictée par le refus de M. Bourgeois d'accepter un portefeuille. L'ancien ministre de l'instruction publique, par un scrupule de conscience très honorable, refuserait de rentrer aux affaires aussi longtemps que la lumière n'aurait pas été faite au sujet de l'accusation portée contre M. Floquet." On n'a pas oublié que M. Bourgeois était à l'époque sous-secrétaire d'Etat au ministère de l'intérieur. On peut supposer qu'à côté de cette cause particulière, il existe une cause plus générale et que de même que M. Brisson n'a pu obtenir le concours des modérés, M. Casimir-Péner n'a pu obtenir celui des hommes politiques appartenant aux fractions plus avancées de la gauche.
.Nos lecteurs trouveront plus loin au compte rendu de la commission d'enquête une déclaration significative de M. de Villebois-Mareuil. Le député de la droite a reconnu que depuis les dernières Recouvertes, ce n'était pas le parti républicain qui était le plus compromis. Voilà un aveu qui a dû lui coûter et qui donnera à réfléchir à M. de Cassagnac et aux autres journalistes réactionnaires qui déclament quotidiennement sur la corruption républicaine.
Une cruelle aventure vient d'arriver à MM.
Guesde, Lafargue et Ferroul. Ils avaient excommunié il y a quelques jours un ouvrier socialiste très connu à A r m entières, M. Deschildre. Celui-ci ne s'est pas tenu pour battu et à son tour il a organisé une réunion qui a très énergiquement « flétri » M. Guesde et ses acolytes. La réunion était nombreuse; environ 600 personnes y assistaient ; les déci.sions ont été prises à la presque unanimité. 17 voix seulement se sont prononcées contre l'ordre du jour proposé par Deschildre, et qui s'exprime ainsi : « Le comité socialiste armentiérois voue au mépris public ces charlatans et ces farceurs du parti ouvrier, qui sont les pires ennemis de la classe socialiste et ouvrière. » Ce ton se soutient longtemps, à la louange de Deschildre, à la réprobation de Guesde et de ses amis, qui sont accusés d'avoir contracté » des a'hances réactionnaires moyennant finance ». L'ordre du jour a été affiché dans toute la ville d'Armentières. Il est dur d'être qualifiés de charlatans et de farceurs par des amis de la veille, c'est-à-dire par des gens qui vous connaissent le mieux.
La question de la validation de M. Toudi l'adversaire heureux de M. Imbriani aux dernières élections est venue devant la Chambre italienne. L'extrême gauche a fait un vigoureux effort en faveur de son ancien leader, et MM. Colajanni et Bovio ont bravement payé de leurs personnes, réclamant une enquête et s'efforçant d'en prouver la nécessité. Mais M. Fortis, le président de la commission des vérifications, et le président du conseil lui-même s'y sont très vivement opposés, et, comme le siège de la Chambre était fait à l'avance, elle a refusé l'enquête et validé M. Toudi. M. Imbriani ne sera donc pas député, à moins qu'un ami démissionne pour lui céder son
siège.
BEL VAL.
INFORMATIONS
M. Guillaumou, questeur de la Chambre, délégué à cet effet, a remis hier à M. Loubet, président du conseil, la somme de 1,420 fr. provenant d'une souscription faite parmi les députés, en faveur des victimes de l'explosion de la rue des Bons-Enfants. Mme Loubet s'est rendue, hier après-midi, au domicile des familles des victimes ponr procéder à la distribution de cette somme. La répartition a été faite au prorata du nombre des enfants.
Les obsèques de M. Leblanc, commandeur de la Légion d'honneur, vice-président du conseil supérieur des ponts et chaussées, ont eu lieu hier au cimetière de Passy. M. le lieutenant-colonel Chamoin et M. Viette assistaient à la cérémonie, ainsi que les inspecteurs généraux, les ingénieurs et nombre de conducteurs des ponts et chaussées. Au cimetière, des discours ont été prononcés par M. Viette, qui a fait l'éloge du défunt et vanté le dévouement et rhonneur des ingénieurs des ponts et chaussées ; par M. Bernard, inspecteur général des ponts et chaussées, et par M. Picard, conseiller d'Etat.
M. Jullien a 1 intention de soulever lundi un
incident de séance au sujet des comptes rendus de la commission d'enquête. Le député de Loiret-Cher se propose de protester contre le système des demi-révélations, qui permettent toutes les diffamations. Il voudrait que la commission interdît à ses membres toutes les communications à la presse et prît la responsabilité, puisqu'elle veut faire la lumière, de publier un résumé exact de chaque déposition.
L'Académie des sciences morales et politiques a tenu hier, sous la présidence de M. Picot, assisté de M. J. Simon, secrétaire perpa-tuel, sa séance publique annuelle. Le président, après avoir rendu hommage dans un discours très élevé et avec le talent qui lui est connu, à la mémoire des membres de l'Académie MM. Baudrillart, de Courcelles, Seneuil et le comte de Huebner, décédés au cours de l'année, a fait l'analyse rapide des travaux des lauréats couronnés par l'Académie.
Hier ont eu lieu, au fond de la rade de Brest, d'inportantes expériences d'explosifs sur la coque de l'ancien aviso de deuxième classe Cuvier, condamné et destiné a être vendu prochainement.
Par arrêté du ministre de l'intérieur, une médaille d'honneur en bronze a été décernée à Mme Louise Menu, en religion sœur Marie Hipolyte, religieuse hospitalière à Roybon (Isère), en récompense du zéle et du dévouement dont. elle a fait preuve au cours de diverses épidémies, notamment d'épidémies de diphtérie qui ont sévi en 1890, 1891 et 1892 dans cette commune.
Juridiction exceptionnelle
M. Casimir-Périer n'a pas été plus heureux que M. Brisson. Nous le regrettons sincèrement. Les crises ministérielles trop prolongées ne valent rien ni pour le pays ni pour la République.
Nous demandons à là cour de Paris d'observer la même réserve.
Pour en devenir au sujet qui nous occupe, nous dirons pour conclure que s'il ^st démontré que la commission d'enquête est, par le fait de M. Périvier, impuissante à accomplir le mandat qui lui a été confié, il ne lui restera qu'à se dessaisir au profit d'un corps mieux armé. La magistrature n'y gagnera rien, mais le pays pourra'dîrê qu'elle à voulu étouffer l'affairé du Panama comme elle a voulu étouffer autrefois l'affaire Wilson. C'est alors que les adversaires de l'inamovibilité auront beau jeu.
EMILE DEHAU.
Ce qui complique la situation présente, c'est qu'à côté de la crise ministérielle se pose une autre question plus grave peut-être. La Chambre, en votant l'enquête, a-t-elle voulu ou non faire simplement une manifestation platonique ? Comme en présence de son unanimité il n'est pas perniis de mettre en doute sa sincérité, elle a le devoir impérieux de trouver un moyen qui permette à la commission qu'elle a élue d'accomplir sa tâche.
Ce moyen elle le trouvera quand elle voudra. A défaut de la proposition Pourquery de Boisserin, fqui pourrait rencontrer les scrupules du Sénat, il y a la proposition de M. Goujon. A défaut de celle-ci, la Chambre n'aurait-elle pas encore la ressource de créer une juridiction spéciale que le Sénat ne demanderait pas mieux de ratifier ?
Il y a une Haute-Cour pour juger les crimes contre l'Etat. Pourquoi n'y aurait-il pas un tribunal suprême pour connaître des actes de concussion, de vénalité politique ? Ce grand corps indépendant, qui ne pourrait encourir, comme une réunion parlementaire, le reproche d'être juge et partie dans l'affaire, pourrait être composé, par exemple, de membres de la cour de cassation, de membres de l'Institut, de grands dignitaires de la Légion d'honneur... Mais nous n'en sommes point à discuter sur la formation de ce tribunal. Nous voudrions seulement qu'on prît la peine d'examiner cette idée, si on ne trouve pas au plus tôt un autre procédé pour sortir la commission d'embarras, pour empêcher les corrupteurs de la compagnie de Panama de se moquer d'elle plus longtemps et de tourner en risée les représentants de, la nation..
La situation actuelle ne peut, sans de graves inconvénients, se prolonger plus longtemps. C'est une belle chose que la séparation des pouvoirs et qui prête à d'admirables développements empruntés à Montesquieu ou a RoyerCollard. Mais la représentation natÍonale n'est-elle donc rien dans un pays démocratique?
Des journaux qui paraissen appréhender, et pour cause, les découvertes de la commission d'enquête, crient depuis quelques jours haro sur elle. Au train dont ils vont, ils la chargeront bientôt de tous les méfaits commis par les corrupteurs et les corrompus.
Qu'a-t-elle donc fait cette infortunée commission ? Elle s'est bornée à constater les fautes que quelques rares témoins ont bien voulu lui signaler. Elle a réclamé des pièces, elle a recueilli celles qu'ori a bien voulu lui fournir. Voilà tout..,
En quoi a-t-elle empiété sur les droits du pouvoir exécutif et du pouvoir judiciaire? Nous serions aise de' le savoir. A-t-elle émis ...Ia'_ prétention de juger les coupables et M besoin de les condamner? N ullemen t. ,
A-t-êlle fait arrêter tes coupables qui refusent de se présenter ?Pas davantage.
LA CRISE MINISTÉRIELLE
La crise toinistériefi'è continue dè plus belle. Dans l'après-midi d'hier on croyait qu'elle était sur le point dé se terminer, par suite de l'acceptation de M. Bourgeois de concourir, avec M. Casimir- P-,ërier à la formation du futur cabinet, mais dans la soirée de nouveaux obstacles ont surgi et M. CasimirPérier èrest rendu vers sept heures à l'Elysée pour annoncer au Président qu'il renonçait à la mission de constituer un cabinet.
La rupture des négociations aurait été produite, dit-on, par le refus ,de M. Rouvier de conserver son portefeuille; refus qui entraînerait celui de M. Bourgeois.
LA « PURGE »
Un journal qui n'est pas le Suffrage universel et qui se targue avec le juif Arthur Meyer de ressusciter la monarchie au moyen d'une « saignée », a l'impudence de dire que dans le crime du Deux-Décembre, il y a eu un côté de « salubrité sociale » et 'de « purge publique ».
On croit rêver quand on lit de pareilles bourdes. Il n'y a pour en faire justice qu'à se rappeler quels furent les principaux persécutés, lés meilleurs parmi les plus dignes, Victor Hugo, Schœlcher, Madier de Montjau et le royaliste Berryer.
Quels étaient les prescripteurs ? Des holP:mes cloués depuis longtemps au pilori de l'histoire et dont notre grand, poète a pu dire avec raison qu'il étaient
Un tas de gens perdus de dettes et de crimes.
La haine que M. Cornély porte à la République le rend aveugle. Comment ne s'est-il pas aperçu qu'en voulant frapper les républicains il atteignait en, pleine poitrine l'ancien chef du parti royaliste, M. B,erryer?
Nous avons revu, il va trois ans à peine, aux temps du boulangisme, les nobles émules des Saint-Arnaud et des Morny essayer de ramener la France à la dictature militaire. On sait quel fut leur succès.
Il paraîtra à tout lé monde que ce précédent d'hier n'est pas de nature à autoriser notre confrère royaliste à affirmer que le peuple français « applaudirait comme un forcené à un coup d'Etat et rirait comme une petite folle ».
Ce sont là des mots à l'usage des « gens du monde » qui ont mis à sec la caisse du Panama. Si la République se trouvait de ,.n,ouveau menacée, le peuple français saurait la défendl e comme il l'a défendue hier.
LETTRE SUR LA CRISE
(Service spécial de la Charente)
Parig, 3 décembre:
MOCQUANT.
Nous en sommes toujours;,au même point, et la solution de la crise semble s'éloigner de plus eij plus. La combinaison Casimir-Périer n'aboutira très probablement pas. La grande majorité de la Chambre se montre fort hostile par avance a tout cabinet qui aurait l'intention d'ajourner l'enquête, comme oh le désire à l'ÈIysêe, il y à là un courant formidable, qui deviendra d'autant plus violent qu'on essaiera dè l'endiguer. Lâ politique de résistance serait désastreuse, et il faut bien se dire que rien, qu'aucune autorité, si haute soitelle, n'empêchera maintenant la manifestation de la vérité:,
Les hommes d'Etat qui s'imaginent qu'il est possible de revenir en arrière se trompent graveriiënt. Ils pourraient s'en convaincre en prenant part aux conversations de couloirs. Ils ont, assurément, de bonnes raisons pour Í soutenir leur thèse : la confusion des pouvoirs, le discrédit du parlementarisme, l'impression à l'étranger, etc. Mais il est trop tard pour songer aux dangers de l'enquête. Elle est ouverte, elle se poursuivra, envers et contre tout et tous.
Voilà ce qu'on disait cet après-midi, dans la salle de la Paix, où les esprits étaient singulièrement surexcités et surchauffés. On s'y occupait moins de la formation du cabinet que dés travaux de la commission des trente-trois, et il n'était question que de la: saisie des vingt-six chèques, opérée par le commissaire aux délégations judiciaires Clément. Ce magistrat a été introduit, a deux heures, auprès de 1^ commiesion, etles commentaires allaient un train d'enfer pendant cettè audition mystérieuse, dont vous trouvérez plus loin le compte rendu.
Je vèviènis a: l'à, crise. »
M. Casimir-Périer ne se fait pas, me dit un de ses meilleurs amis,, d'illusions sur ses chances de succès. M. Bourgeois refuse son concours, ■, M M. Poincaré t;t Charles Du pu y demandent à réflèchir. Bref, on doute fort que le président de la commission du budget réus-
sisse, et il en doute tout le premier. On parle à présent de M. de Freycinet. Mais cette nouvelle n'est pas favorablement accueillie.
De toute façon, on peut s'attendre pour lundi à un débat sérieux. M. Louge, député de Marseille, va proposer l'ajournement de l'enquête jusqu'après l'audience de la cour d'appel. Cette motion sera certainement reje,tée à une grosse majorité. Ou elle sera vivement discutée, et oo s'attend à un discours très sévère de M. Brisson, ou elle sera — disent quelques députés — dédaigneusement écarté par le vote de la question préalable.
Aux dernières nouvelles, on parle d'une combinaison Tirard. Je vous al déjà signalé ce bruit hier. Il prend quelque consistance. mais je ne crois pas que ce soit encore là la solution attendue. Il se peut que la séance de lundi donne de nouvelles indications au Président, rlp. la Rénnhlinue !...
LA CHANSON DE M. DELAHAYE
Nous trouvons dans le Paris la chanson suivante... imitée d'Alfred de Musset :
Puis-je mettre un peu d'enveloppes A vos secours ?
Mais ne sachant rien, quoi qu'on die, J'ose affirmer
Que je terminerai ma vie
Sans les nommer.
Si vous croyez que je vais dire Leurs noms ? Jamais.
Non. Je perdrais tout mon empire Si je nommais.
'fr Nous allons chanter à la ronde, Le voulez-vous ?
Que la corruption abonde
Ici chez nous.
Je fais ce que ma fantaisie Veut m'ordonner ;
Mais des ordres pour la saisie, N'en puis donner.
Tout au plus, je parle sans tropes Et sans détours,
LE POUVOIR JUDICIAIRE
Un membre de la commission d'enquête, M. Dupuy-Dutemps, s'élève avec beaucoup de force, dans le Siècle, contre la piétention affichée par la cour de Paris de jouer aux Parlements de l'ancien régime. Il montre par d'irréfutables arguments qu'il n'y a pas en réalité de « pouvoir judiciaire » et que le droit de juger est délégué aux magistrats comme une parcelle du pouvoir exécutif. L'honorable député justifie en même temps la conduite de la Chambre et de la commission d'enquête :
On n'accuse pas la Chambre d'avoir empiété sur le pouvoir exécutif, mais sur le pouvoir judiciaire, et voilà la théorie des Parlements revenus. Ce ne sont pas les ministres détenteurs du pouvoir exécutif qui se plaignent, ce sont les juges et même encore les simples délégués aux poursuites, qui croient à l'usurpation.
Il y a déjà longtemps, en effet, que les juges, à couvert sous leur inamovibilité, veulent faire décider qu'il existe un pouvoir judiciaire, indépendant de l'exécutif et du législatif. Cette erreur, que les Parlements anciens avaient.quelque intérêt à propager, alors qu'ils enregistraient les édits royaux, n'est plus de mise aujourd'hui, et toùt le monde reconnaît qu'il n'y a pas, qu'il ne peut pas y avoir de pouvoir judiciaire.
Le droit de juger est déléguélaux magistrats comme une parcelle du pouvoir exécutif, de la même manière que les comptables des deniers publics sont délégués au maniement et à la perception des fonds de l'Etat ; et la preuve : c'est que les magistrats sont nommés par le chef du pouvoir exécutif tout comme les agents des finances.
Que les juges de tous ordres qui voudraient faire prendre le change à l'opinion cessent donc de-se plaindre , d'un empiètement qui, ne s'est pas produit et de se placer en face du Parlement comme un pouvoir rival, car ils ne sont pas un pouvoir ; ils ont le droit de juger et voilà tout, ils n'ont pas celui de faire des remontrances et de censurer les actes du gouvernement, et c'est cette.censure directe ou indirecte qui résulte des documents récemment livrés à la publicité, qui constitue la pire des usurpations de pouvoirs.
Je ne contesté pas que les tribunaux sont seuls investis du droit de juridiction ; il n'y a qu'eux qtli peuvent prononcer des sentences, mais pu a-t-on vu que la recherche des faits, même délictueux, qui intéressent le pays tout entier, le Parlement ou même une catégorie de citoyens, soit monopolisée entre les mains de la justice : Estce que chacun de nous, pour ses propres affaires, n'est pas admis à faire- ces contestations pour en livrer ensuite les résultais à la justice!? En se livrant à des recherches, la Chambre fait, l'affairé de la justice elle-même, elle-l'aide au lieu de la gêner.
Non, il y a au fonds de tout cela autre chose qu'une susceptibilité juridique ou constitutionnelle, et les événements se chargeront de le démontrer.
Pour le moment, je me borne à répéter que la Chambré n'a violé aucune règle, aucun principe, et n'a tenté d'en violer aucun ; elle s'est tenue dans son rôle constitutionnel, en demandant au nom de l'opinion, du suffrage universel, d'être mise en mesure de vérifier certains faits ; elle a usé de prérogatives en renversant un ministère qui, d'après elle, n'avait pu appliquer les lois. Et c'est tout.