TIM0927/CCVG huggingface dataset:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人何某在本市某区某广场附近，以人民币300元的价格通过同案人郑某（已判决）向张某（已判决）贩卖内有1颗红色药丸的白色晶体的毒品1包，后郑某与张某一同吸食了该毒品。同日凌晨2时许，被告人何某在本市某区某广场附近，以人民币290元的价格通过郑某向张某贩卖内有1颗红色药丸的白色晶体1包。同日凌晨4时许，张某向周某贩卖上述毒品时，被民警现场抓获。民警当场查获内有1颗红色药丸的白色晶体1包（共净重0.36克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。同日18时许，被告人何某在本市某区某地附近，以人民币300元的价格通过郑某向张某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警在郑某身上查获1小包用透明胶带装着的白色晶体（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）及1粒红色药丸（净重0.10克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在何某身上缴获1小包用塑料袋装着白色晶体（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）及1粒红色药丸（净重0.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
法院推理:
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人何某属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据某市公安局某区分局出具的抓获经过、微信转账记录、证人张某的证言、同案人郑某的供述，可以证实被告人何某案发时已将毒品交付证人郑某并已先行收取毒资，毒品交易行为已完成，依法应认定为贩卖毒品罪的既遂。故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人何某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
人民检察院指控及本院审理查明：某日，被告人张某某因住房等家庭矛盾积怨已久，酒后拨打其父亲张某乙电话要求解决矛盾未果，遂情绪激动，在其夫妻二人与其父母共同居住的某某区某客厅内，用打火机点燃抽纸扔到布制沙发及衣物上，沙发及衣物被点燃后火势迅速在室内漫延。被告人张某某见火势控制不住后下楼并拨打电话报警。某市公安消防支队某区大队及某市公安局某区分局某派出所出警至现场将火扑灭。此次火灾导致同单元502室住户祁某被困及该单元302室、402室、501室、502室、公共区域不同程度受损。经鉴定，502室及公共区域损失共计价值人民币7374元。被告人张某某到案后认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
法院推理:
本院认为，被告人张某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因张某某家庭矛盾激化引发,案发后张某某家人积极赔偿被害人损失并取得谅解,量刑时酌情从轻处罚。

罪名：放火罪
事实描述:
经审理查明，被告人崔某系某公司（经营范围不包括金融业务）的法定代表人。某日，崔某与余某等人相识，双方商定在某成立分公司，以生产借款的名义吸收资金。所吸收资金的70%上缴给某公司崔某，由某公司支付客户利息，余下的30%分给余某，作为某分公司的运营费、业务人员提成、客户活动费。某日，崔某、余某注册成立了某某分公司，营业场所为某市某区某X号X幢X-X，由崔某担任负责人，余某为某某分公司总经理。某某分公司成立后，余某招揽人员设立三个业务部。尔后，余某指使公司业务部人员以筹建“某”需要借款为由，采用上街发传单、打电话、老客户介绍新客户等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）进行宣传，承诺还本付息，即以1年为固定期限，按月支付2%的利息，到期还本，吸引不特定群众前往某某分公司签订《生产借款合同》。期间，崔某、余某在某市江津区珞璜镇租赁厂房供投资人参观以便吸收资金。对引到资金的业务人员、部门经理按照不同比例进行个人提成及管理提成，余某按某某分公司所引资金总额的5%进行提成。某日，某开展涉嫌非法集资广告排查活动后，为逃避处罚，某某分公司于某日在隐瞒存有债务的情况下，以经营不善为由注销了工商登记。某公司于某日亦在隐瞒存有债务的情况下，以经营不善为由注销了工商登记。其间，被告人崔某于某日注册成立唯众科技发展有限公司。余某将非法集资地迁至某区观音桥海逸花园B栋20-4，并仍以被注销的某公司名义吸纳资金。自某日起至某日，某某分公司在某市以上述手段发展客户192人，签订合同349份，吸收资金3594.7万元。所吸收的资金进入“崔某”等私人户名的银行账户中。某日，被告人崔某被民警捉获。
法院推理:
本院认为，被告人崔某违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款3500余万元，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控崔某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于本案能否认定为单位犯罪的问题。经审理认为，在卷证据证实，本案所涉公司成立后，主要的经营活动即为非法吸收公众存款，依法不能以单位犯罪论处。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人崔某能否被认定为从犯的问题。经审理认为，崔某与他人共谋成立公司进行非法吸收公众存款活动，双方各司其职，共同维持客户群体及公司运营，且所吸纳的资金大部分为崔某所控制，故其在共同犯罪中起较大作用，不宜认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法对其从轻处罚。

罪名：非法吸收公众存款罪
事实描述:
人民检察院指控：某日中旬，被告人廖某在某市××路××号××栋××单元××楼××号住处向张某贩卖一小包海洛因，获款50元。某日、某日，被告人廖某两次在某市××附近向周某贩卖共0.5克毒品冰毒，获款400元。某日，被告人廖某在某市××路××区大门口附近，向陈某贩卖毒品冰毒获款300元。次日，廖某又在某市××路××区大门口附近的公交车站，向陈某贩卖冰毒0.91克，获款600元。某日，被告人廖某帮助袁某在其住处楼下向阙某贩卖毒品冰毒，获款200元。被告人廖某多次向他人贩卖毒品，共计冰毒2克左右，海洛因少量，获款1550元。德阳市公安局物证鉴定所鉴定：案发当日，从陈某、周某身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人廖某向多人多次贩卖毒品海洛因、冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某因毒品犯罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内又因毒品犯罪应被判处有期徒刑，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人廖某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人廖某有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，某日上，民警依据前期涉毒线索，在某市××路××附近进行蹲点布控，发现廖某与多名男子交流、接触，有犯罪嫌疑，遂将廖某挡获。另，某日，公安机关扣押了廖某毒资200元现金（2张100元面值人民币）。当天，公安机关扣押了陈某持有的疑似毒品冰毒1包（0.91克），扣押了周某持有的疑似毒品冰毒1包（0.25克）。经鉴定，从陈某、周某查获的1小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
法院推理:
本院认为：被告人廖某向他人多次零星贩卖毒品海洛因、冰毒（甲基苯丙胺类），其数量虽不足十克，但情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某依法应当判处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人廖某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人廖某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法决定对其从重处罚。廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某贩卖毒品所得1350元系违法所得，应予以追缴。扣押在案的被告人廖某违法所得毒资200元，依法予以没收。扣押在案的陈某、周某所持有的毒品冰毒各1小包，系违禁品，依法予以没收。
事实描述:
经审理查明：某日，某某公司注册成立，经营场所位于某市某区某路22号，经营范围为国内贸易、旅游开发、农林业开发、医疗器械的销售等，胡某1任公司法定代表人，盛某任总经理，全面负责公司经营事务。盛某与被告人石某商议后，某日某日期间，决定由被告人石某担任某某公司融资负责人，采取业务员招揽、发放宣传单、粘贴宣传广告等手段，以某某有限公司的设备检修、生产线扩建和丰城市赣中再生金属集散市场项目的施工完善需要资金为由，以每月2%-2.5%的高额利息为诱饵，公开向社会不特定人员募集资金，所募集的资金转入胡某1和盛某的银行账户中。经鉴定，某日某日，某某公司共计吸收90余名集资参与人人民币597.5万元。某日，民警在某省市某火车站将被告人石某抓获归案，归案后其如实供述其主要犯罪事实。
法院推理:
本院认为，被告人石某伙同他人违反国家金融管理的规定，在未得到有关部门依法批准的情况下，通过传单宣传、业务员招揽等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收存款人民币500余万元，数额巨大，扰乱金融秩序,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人石某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；相对于同案犯盛某、胡某1而言，被告人石某的作用较小，酌情从轻处罚。

罪名：非法吸收公众存款罪
事实描述:
经审理查明：某日，因被害人陈某1欠钱未还，杨某（已判决）联系被害人到某市某区某路路口处，后其驾驶粤Ｇ×××**XX小汽车搭载被告人陈某到该处并让被害人上车。期间，因被害人表示还未筹到钱，杨某让陈某殴打了被害人，随后杨某和陈某搭载被害人到某某市辖区某让其找人借钱。后来陈某1的朋友联系杨某商谈还钱的事情，杨某不同意，并再次让陈某殴打陈某1。同日凌晨3时许，杨某和陈某搭载陈某1回到某市某区接上被害人的朋友王某、唐某等人后，继续开车至某市某区建设路附近，杨某殴打了被害人并让被害人写下欠条后放其离开。经某省某市某区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1被致伤全身多处，致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品在于某日被某市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，某日刑满释放。某日，杨某的家属赔偿被害人陈某1经济损失人民币130000元，被害人对杨某的行为表示谅解。
法院推理:
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为索取合法债务，伙同他人非法拘禁被害人陈某1，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，杨某召集被告人陈某向被害人陈某1索取债务，陈某协助实施非法拘禁行为，并殴打被害人，其系作用较次的主犯。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。

罪名：非法拘禁罪
事实描述:
经审理查明，被告人唐某与被害人李某案发前已办理了离婚手续，但离婚后分分合合，有时也住在一起。某日，李某接到唐某姐姐李红某的电话，说唐某精神状态不好，已几天没有睡觉了，要求李某去开导一下唐某。李某考虑到毕竟夫妻一场，就答应了李红某。当日下午约六时，李某从外面炒了几个菜带到某县某小区某室唐某的住房，共同吃了晚餐。晚餐后双方一边喝茶一边聊天，谈到了这么些年俩人在一起的感情经历，李某提到目前俩人已经离婚了，以后的路还长，大家应该都要过好各自的生活。到晚上11时许，唐某洗澡后就上床休息，李某也脱掉外套半身躺在唐某旁边。唐某翻来覆去都睡不着，要李某拿个安眠药给她吃，李某就到床头柜上拿了一颗安眠药递给她，唐某吃完药就转身背对着李某睡。到了某日一时许，李某就轻轻起身准备离开回家，唐某醒来，不让李某走，于是李某又在唐某旁边躺下。由于很困，李某一下就睡着了。到了早上约5时许，唐某因睡不着到客厅走来走去，看见家里酒柜上的水果刀于是持刀将熟睡的李某的左眼捅伤，李某被捅后起身低头蹲在床边，唐某又朝李某后颈部捅了一刀。李某被捅伤后逃离唐某家，李某离开后一边打电话给朋友廖某，一边打120急救电话，随后李某被120车接到某县人民医院抢救。经某省某司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度构成轻伤一级；经某省芙蓉司法鉴定中心鉴定：唐某目前诊断精神病依据不足，实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，唐某主动拨打110称其在家中持刀将前夫李某捅伤。某日，某县公安局接到唐某报警后，公安民警赶到唐某家将其抓获。另查明，经本院组织调解，被告人唐某的家属与被害人李某达成调解协议，被告人唐某的家属赔偿被害人李某各项经济损失46万元，签订调解协议当天被告人唐某家属赔偿了被害人李某36万元，双方约定剩余10万元于2020年农历某日底一次性付清，某日被害人李某出具了谅解书。
法院推理:
本院认为，被告人唐某故意伤害被害人李某身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某的辩护人提出“被害人主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，是自首，可以从轻减或减轻处罚。被害人是初犯，赔偿了部分经济损失可以酌情从轻处罚，请求对被告免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人唐某案发后主动报警，在公安讯问中和庭审中都如实陈述犯罪事实，唐某拒绝在讯问笔录中签名不影响其如实供述的事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于双方系离异关系且己就本案达成刑事和解,取得了被害人李某的谅解，根据被告人唐某的犯罪情节,可对其免予刑事处罚，故本院对辩护人提出的意见予以采信。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人魏某醉酒后路过XX发艺时，以为发艺店内的谈笑是对自己嘲笑而心生不满，随即踢倒钱某1家停放在路边的摩托车，并推搡钱某1儿子李某1。钱某1、钱某2、汪某等人从XX发艺店中出来与被告人魏某理论，被告人魏某随意对汪某等人及路过劝架的群众进行殴打，致使汪某、杨某受伤。经鉴定，汪某、杨某伤情均达轻微伤。另查明，被告人魏某的家属赔偿被害人汪某经济损失3692.06元，取得被害人汪某的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人魏某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏某的家属赔偿被害人汪某经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人魏某具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：寻衅滋事罪
事实描述:
人民检察院指控：1、某日章某给被告人彭某打电话要求购买冰毒。被告人彭某叫章某到某市木材公司旁边的大桥上交易冰毒。后二人在大桥上见面，被告人彭某将约0.3克冰毒送给了章某并收取章某现金500元。2、某日，杨某1给被告人彭某打电话要求购买300元冰毒，后双方在某县××镇××村××分叉路口见面，被告人彭某将约0.3克冰毒送给了杨某1并收取杨某1现金300元。某日，某县公安局办案民警到某州看守所对被告人彭某进行讯问，被告人彭某对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。
法院推理:
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪成立。被告人彭某到案后，能如实供述其基本犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。对辩护人认为被告人彭某具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护观点予以采纳。被告人彭某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人违法所得予以追缴，并上缴国库。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某于某日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人罗某于某日因犯盗窃罪被某省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千；于某日因犯盗窃罪被某省某市某区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；于某日因犯盗窃罪被某省某市某区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；于某日因犯盗窃罪被某省江山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，某日刑满释放。
法院推理:
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人罗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因盗窃多次受到刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人罗某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人罗某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某在某县某街道某庄南山上坟烧纸时，因风大不慎将旁边的杂草引燃，将山上的树木烧死烧毁，造成火灾，后经刘某及村民扑救将大火扑灭。经鉴定，过火总有林地面积50.54亩（3.37公顷），导致烧死烧毁树木1863株，树种为侧柏。被告人刘某主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，刑事附带民事公益诉讼被告刘某失火地森林类别为二级国家公益林，享受国家级森林生态效益补偿，林种为防护林。某县林业局出具了《某南山火烧迹地生态修复方案》：林种为防护林；树种苗木为侧柏，2年生营养袋苗，苗高70cm以上，地径1cm以上；随整地随造林，主要采用鱼鳞坑整地，半圆形外高内低，半径不小于60cm，深度不小于30cm；造林树种密度为1111株/公顷，需苗木3744株；某日-某日栽植，2021年根据成活率情况补植，某日达到成林标准；苗木栽植深度高于苗木原土痕12cm，植后踏穴培土灌足底水，成活后根据降水情况再进行1-2次浇水；管护期为3年；投资共计28650元。
法院推理:
本院认为，被告人刘某过失引起火灾，造成过火有林地面积二公顷以上，其行为已构成失火罪。某县人民检察院的指控成立，本院予以支持。刘某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，同意对其破坏的生态进行修复，可其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。刘某失火过火地森林类别为二级国家公益林，其行为侵害了社会公共利益。刘某对失火造成的后果应当承担民事责任，公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：失火罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人杨某驾驶×××××号“XX”牌轻型普通货车，行驶至某地时，在人行横道上撞到由北向南横过道路的推行自行车的赵某，造成赵某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：杨某承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑意见均无异议，并有证人尹某的证言，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人人口信息、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，及被告人杨某在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。
法院推理:
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合怀远县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明：某日，被告人刘某持有C1E驾驶证驾驶一辆车牌为XXXXXX重型自卸货车从某县四小向某县民政局方向行驶。18时20分，途经某县某路四小红绿灯路口路段时，占有直行车道右转时与占有右转弯车道直行的由骆某驾驶并搭乘被害人何某英、陈某龙的无牌摩托车相撞；造成被害人何某英当场死亡、骆某林、陈某龙受伤，两车受损的交通事故。经某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负此次道路交通事故的主要责任，骆某林负此次道路交通事故的次要责任，何某、陈海龙不负此次道路交通事故的责任。另查明：某日被告人刘某与被害人何某英的近亲属达成和解协议，赔偿被害人何某近亲属的经济损失计人民币450,000元，取得了被害人何某近亲属的谅解。公诉机关提供了书证及户籍证明、到案经过及某县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人刘某依法判处，被告人刘某案发现场拨打报警电话，系自首，被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某与被害人的近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人刘某判处有期徒刑七个月量刑，可以适用缓刑的量刑建议。对被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:
本院认为：被告人刘某违反交通肇事运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某发生肇现场主动拨打报警电话，系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人刘某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响据此。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某醉酒后驾驶小型机动车号牌为×××××小型轿车在某县某大街某东侧河道内南侧道路拐弯时与张某驾驶小型机动车号牌为×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故,被告人王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液酒精含量为86.35mg100ml，属于醉酒驾驶。某日被害人张某出具谅解书，表示已收到车辆维修费用，对王某酒后开车致使车辆受损的行为表示谅解，请求司法机关对其免于处罚。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
法院推理:
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某在驾驶证被暂扣后驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人张某伙同他人在某市某镇某地门口，将被害人常某停放在某市某镇某地门口的白色XX牌电动车盗走。经某市价格认证中心鉴定，被盗的白色XX牌电动车价值2175元。同日，被告人张某伙同他人在某市某镇地铁站B出口桥墩旁，将被害人任某停放的白色XX牌电动车盗走。经某市价格认证中心鉴定，被盗的白色XX牌电动车价值2128元。上述两辆被盗电动车价值为4303元。另查，某日，某市公安局将扣押的涉案电动车分别发还被害人任某、常某。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解，被害人常某、任某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，勘验笔录，鉴定意见，监控截图，手机照片，通话记录，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某具有累犯，被动退赃的量刑情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
法院推理:
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在刑法执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人赵某驾驶其所有的×××××号XX牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至某市某区某镇某路段时，其车前部右侧与右前侧同向行驶的被害人孙某1骑行的自行车后轮挡泥瓦发生碰刮，造成孙某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经某市公安局交警支队直属二大队认定，赵某驾驶机动车夜间上道路行驶,未降低行驶速度,有妨碍安全驾驶的行为,对前方路况疏于观察,是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，孙某1无责任。经鉴定，孙某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。另查明，×××××号轻型仓栅式货车投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。某日，在某市道路交通事故人民调解委员会的主持下，某保险股份有限公司某中心支公司、赵某与死者孙某1的继承人孙某2、孙某、孙某达成调解协议并履行。同日，孙某2、孙某、孙某出具书面谅解书,对赵某的行为表示谅解。
法院推理:
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某肇事后立即停车、保护现场，拨打报警、急救电话，等候民警到场处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其就民事部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“一年至一年四个月有期徒刑”范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的主观恶性、社会危险性考量，并结合社区影响评估意见，对被告人赵某宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
人民检察院指控：1、某日，被告人于某在某区下，采取接线的方式，将韦某停放于此的一辆红色X牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1220元）。2、某日，被告人于某在某区下，采取接线的方式，将赵某停放于此的一辆灰色XX牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1872元）。3、某日，被告人于某在某区下，采取接线的方式，将潘某停放于此的一辆黑色XX牌电动车盗走（经鉴定价值人民币897元）。4、某日，被告人于某在某区下，采取接线的方式，将曾某停放于此的一辆黑色XX牌电动车盗走。某日，被告人于某被某派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人于某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白、累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，提请法院予以判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。
法院推理:
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3989元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人于某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刘某来到某市某区某路某附近某边，设置四副地笼网用于捕捞水产品。次日0时许，被告人刘某来到上述地点进行收网，其间，被某区某街道平安志愿者发现并扭送至某派出所。民警依法将上述地笼网以及非法捕捞共计1.145千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，某市某干流某段，自某日起设为常年禁渔区且禁止使用地笼网进行捕捞。案发后，被告人刘某自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于恢复生态，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:
本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。

罪名：非法捕捞水产品罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人宰某驾驶×××××号小型轿车沿某县某街道办事处某村公路由北向南行驶至某小学南门西十字路口处时，与由西向东行驶的赵某驾驶的×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。某日经某市公安局物证鉴定研究中心检验，宰某血液中乙醇成分含量为141.2mg/100ml。经某市公安局交通警察支队某大队认定被告人宰某承担事故的主要责任。现双方就民事部分，已达成调解与谅解。被告人宰某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:
本院认为，被告人宰某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宰某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故主要责任，导致被害人财产损失，社会危害性大，应依法严惩。被告人坦白、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人一方的经济损失,得到对方谅解，可酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人周某驾驶×××**号小型轿车沿某市某区某路由北向南行驶至某小区路口南侧时,与同向行驶的马某驾驶的×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致被害人马某受伤经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人周某承担事故全部责任，被害人马某无责任。事故发生后，被告人周某弃车逃逸。公诉机关认为，被告人周某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
法院推理:
本院认为：被告人周某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，因刘某（在逃）的表弟王某与于某龙（在逃）在洗澡时产生矛盾，刘某欲给王某出气，遂纠集张某（在逃）、张某、王某（另案处理）、宫某及刘某、邹某、**超、伦某、高某、“小帅”“大小名”（以上七人均另案处理）、杨某（在逃）、刘某、段某、马某（均另案处理）等持扎枪、关刀、镐把等，与于某龙约定在某广场附近斗殴。双方在某小区附近碰面后持械互殴，刘某方驾驶的车辆被砸坏，刘某在驾车逃离的过程中将看热闹的路人张某2、宋某撞伤，并致张某2轻伤之后果。案发后刘某、于某龙赔偿张某2经济损失人民币18万元。
法院推理:
本院认为：公诉机关指控被告人邹某聚众斗殴的事实，有被告人的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时未成年，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法减轻处罚。其辩护人的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人邹某系在缓刑的考验期内，发现其在判决宣告以前还有一起聚众斗殴罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。

罪名：聚众斗殴罪
事实描述:
经审理查明：某日，新亚地产员工即王某（已判决）、王某（已判决）、马某（已判决）等人与尊园地产员工即马某（已判决）、李某（已判决）、宋某（已判决）、王厚（已判决）、敖某（另案处理）、卢某（另案处理）、吴某（另案处理）、被告人周某等人，因琐事发生争执，后双方在某市某区悦中心楼下持械聚众斗殴，致马某、李某、宋某轻微伤。某日，被告人周某接公安人员电话通知后到派出所接受调查。
法院推理:
本院认为：被告人周某无视国家法律，聚众持械斗殴，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人周某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现有证据已能证实有使用三角管等工具的人员参加聚众斗殴，应定性为“持械聚众斗殴”，故对辩护人提出周某不构成持械聚众斗殴的意见不予采纳。周某与多人共同实施了聚众斗殴的行为，不宜区分主从犯，故对辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。

罪名：聚众斗殴罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人关某驾驶×××××号小型普通客车沿某县某镇某路自南向北行驶，行驶至某路17-1号居民楼旁路段时由于查看手机未留意行人，将行人向某1刮擦倒地后卷入车底拖移碾压，造成向某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。某日，某县公安局交通警察大队出具某《道路交通事故认定书》，认定关某承担本次事故的全部责任。同时查明，1.案发后，被告人关某拨打110电话报警，拨打120电话施救，归案后如实供述犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处关某有期徒刑八个月至一年；关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人杜开春律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.在审理过程中，被害人向某1的近亲属即附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李某1、李某2、李某3、李某4先后与关某、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司某支公司就附带民事诉讼赔偿部分达成调解协议，关某按照协议支付了全部赔偿款，李某1、李某2、李某3、李某4出具《谅解书》对关某予以谅解，并请求司法机关对关某从轻、减轻或者免予刑事处罚，给其一个改过从新的机会。关某及其辩护人对公诉机关的量刑建议提出异议，本院依法向公诉机关发出《调整量刑建议函》，公诉机关出具《回复函》，同意对关某的量刑建议进行调整，请法院在公诉机关已提出的量刑建议幅度以下依法判处。
法院推理:
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关某案发后主动报警并积极拨打急救电话施救，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；关某与被害人近亲属即附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4就民事赔偿事宜达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；关某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于关某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。辩护人杜开春关于关某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解等量刑情节，请求对关某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人黄某经与同案人茹某（另案处理）电话联系，约定在某市某区某镇某村八队45号同案人茹某家中，以人民币132600元的价格，向同案人茹某贩卖毒品氯胺酮510克。同日14时许，为了贩卖毒品“FIVE仔”，被告人黄某与同案人茹某电话联系，约定在上述交易同时，另以人民币12.5元每颗的价格向同案人茹某购买毒品“FIVE仔”5000颗。同日15时许，被告人黄某驾驶车牌号码为×××××的小轿车搭载证人何某、陈某去到上述地点，将大透明袋包装的“K”粉1包、小透明胶袋装“K”粉1包交给同案人茹某，并收取同案人茹某贩卖给其的黑色塑料袋包装的“FIVE仔”2包以及支付的剩余毒资人民币7万元左右。同日16时许，被告人黄某完成上述交易后，驾驶车牌号码为×××××的小轿车行驶至某市某区某大道东某村路段，遇公安人员驾驶两辆小汽车一前一后对其实施拦截、抓捕。为抗拒抓捕，被告人黄某驾车冲撞上述车辆未果，公安人员韦某要求其下车接受检查，被告人黄某拒不下车、仍试图启动车辆离开。公安人员韦某持枪继续要求被告人黄某下车接受检查，被告人黄某试图夺取韦某手中枪支，期间，韦某开枪击中被告人黄某的小腿，成功控制被告人黄某。现场起获并扣押×××××的小车一部、毒资69910元、手机一台、橙色片状固体一包（“FIVE仔”5000颗，经称重，净重925.3克；经鉴定，检出尼美西泮成分），从证人陈某身上右衣袋起获被告人黄某提供给其吸食的白色晶体一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，重1.35克）。后公安人员对同案人茹某的人身、某市某区某镇某村八队45号同案人茹某家中依法搜查，在同案人茹某身上起获其刚刚向被告人黄某购得的白色晶体1包（经称重，净重497.7克；经鉴定，检出氯胺酮成分），并在其家中起获手机3台、透明胶带装着的白色晶体1包（经称重，净重10.11克；经鉴定，检出氯胺酮成分）、一元面值的人民币上白色晶体少许（经称重，净重0.49克；经鉴定，检出氯胺酮成分）、白色晶体一包（经称重，净重1.2克；经鉴定，未检出常见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、MDMA、MDA毒品成分）。
法院推理:
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品氯胺硐、尼美西泮，数量大，并以暴力抗拒抓捕，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人黄某的行为是否构成妨害公务罪的问题，本案中，被告人黄某贩卖毒品，在公安人员对其进行抓捕的过程中，使用暴力抗拒抓捕，该行为属于贩卖毒品罪中的加重情节，不再以妨害公务罪对其数罪并罚。被告人黄某的行为依法适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某贩卖毒品氯胺硐氯胺酮509.65克、尼美西泮925.3克，且暴力抗拒抓捕，应相应惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人蒋某在本市某区×出租房内，酒后因琐事与被害人吕某（男，61岁）发生口角，并用右拳击打被害人吕某嘴部，造成对方左上3、4牙冠折断，经鉴定为轻伤二级。同年某日，被告人蒋某经电话传唤主动到案，并于同年某日被取保候审。同年某日，被告人蒋某主动投案，一直如实供述上述涉案事实。现被告人蒋某与被害人吕某达成人民币6万元的赔偿协议，已取得被害人谅解（截至某日，已支付人民币3.2万元）。庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蒋某的供述，被害人吕某的陈述，证人鲁某、郑某、童某、王某、邢某的证言，诊断证明书、病历材料及司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明，前科材料等证据。经庭审质证，被告人蒋某及辩护人对上述证据均无异议。
法院推理:
本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。市某区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某案发后能主动投案并如实供述涉案事实，系自首；其已通过赔偿被害人部分经济损失的方式获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人张某驾驶牌号为XXXXX普通小型汽车，沿某市某区某路劳动局方向往某方向行驶，行驶至某大道（某路）路段时，与横过公路的行人程某某发生碰撞，造成程某某经抢救无效死亡，车辆局部受损的交通事故。经某市某区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。被告人张某到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。被告人张某已赔偿被害人家属12万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某之行为构成了交通肇事罪。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，被告人张某在案发后明知他人报警仍在现场等候民警，民警到场后未抗拒抓捕，被告人张某被民警带回公安机关调查处理时如实供述其犯罪事实。被告人张某驾驶的牌号为XXXXX小型汽车所投保的某保险股份有限公司省分公司已支付了被害人家属经济损失594199元。
法院推理:
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成了交通肇事罪。某市某区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪以后明知他人报警仍在现场等候民警，民警到场后未抗拒抓捕，被告人张某被民警带回公安机关调查处理时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张某以及其驾驶的牌号为XXXXX小型汽车所投保的保险公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人武某与被害人武某1在某市某区头超市门口因此前买鸡一事发生口角，被告人武某用啤酒瓶将被害人武某1的面部砸伤。经鉴定：武某1的伤情属于轻伤二级。某日，被告人武某被某市公安局某分局行政拘留九日罚款五百元。另查明，本案在审理过程中，被告人武某的近亲属代为被告人赔偿被害人武某1各项经济损失人民币2.5万元，被害人武某1对被告人武某的行为表示谅解。
法院推理:
本院认为：被告人武某因琐事与被害人武某1发生口角，而将被害人武某1打伤，并造成其轻伤二级的后果，被告人武某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人武某1陈述、证人徐某等人的证言均证实被告人武某与被害人发生口角后，用啤酒瓶将被害人武某1打伤，现有证据不能证明被害人具有过错，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。

罪名：故意伤害罪