TIM0927/CCVG huggingface dataset:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人徐某与李某、孔某（均已判决）等人在某县经济某区茉莉ＫＴＶ888房间内饮酒、唱歌，被害人董某、陈某1、孙某等人在此ＫＴＶ666房间内饮酒、唱歌，期间双方人某互相前往对方房间内敬酒，在敬酒过程中李某与董某因琐事发生口角，李某等人欲殴打董某，后被张某1等人劝开。至２３日凌晨时分，双方人某陆续从房间内离开，李某与董某等人在电梯间附近发生冲突。尔后，李某、孔某等人持鱼叉、棍棒、被告人徐某手持木棍在茉莉ＫＴＶ门口对董某、陈某1等人实施殴打。经鉴定，董某、陈某1的伤情均构成轻微伤。陈某2（已判决）、鞠某因生活琐事产生纷争，２０１８年６月１６日１５时许，其二人在电话通话时又生间隙，继而相约于黄岗镇某街上进行殴斗。陈某2遂纠集被告人徐某、王某1（已判决）等人帮助殴斗，王某1、被告人徐某等人又纠集韩某、王某2、代某、陈某、朱某（均已判决）等二十余人，并由被告人徐某驾驶一辆装有钎猪刀、鱼叉等械斗工具的白色皮卡车领队前往约斗地点，王某1、被告人徐某等人在黄岗镇某街张玉梅超市附近集结后，与鞠某电话联系，辱骂并要求鞠某一方前来斗殴，尔后，被告人徐某为前来参与殴斗的众人购买水、槟榔，将工具分发给众人。当日１８时许，陈某2方人某在约斗地点寻斗殴对象鞠某不获后心生不忿，遂在陈某2授意下对金铭幼儿园旁停靠的车辆进行打砸，后由被告人徐某驾驶白色皮卡车领队，继而持械列队对鞠某进行游街谩骂。经鉴定，被毁损车辆价值人民币５６６元。另查明：某日，被告人徐某主动到某县公安局投案，供述其与李某等人殴打被害人董某、陈某1寻衅滋事的事实，未供述其与陈某2聚众斗殴、寻衅滋事的事实，次日被某县公安局刑事拘留。
法院推理:
本院认为：被告人徐某伙同他人组织、领导聚众斗殴，因意志以外原因未得逞，属（未遂），其行为已构成聚众斗殴罪（未遂），应负刑事责任，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人徐某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，被告人徐某在寻衅滋事犯罪某行为积极，所起作用较大，系主犯，应承担主要责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述其参与李某等人寻衅滋事犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其犯寻衅滋事罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。某县人民检察院指控被告人徐某犯聚众斗殴罪（未遂）、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某在参与李某等人寻衅滋事犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人徐某与李某等人与被害人董某等人发生争执后，持木棍击打被害人董某等人，其在共同犯罪某行为积极，显不属从犯，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐某参与陈某2等人聚众斗殴犯罪中，系鞠某挑起事端，鞠某有过错的辩护意见，经审理认为，无证据证实系鞠某挑起事端，鞠某无过错，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐某系主动投案，具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人徐某投案后，仅供述其与李某等人寻衅滋事的犯罪事实，未供述聚众斗欧犯罪事实及与陈某2等人寻衅滋事的事实，只供述其寻衅滋事主要犯罪事实，对其犯寻衅滋事罪，具有自首情节，对其犯聚众斗欧罪，不具有自首情节，辩护人该项辩护意见，本院予以部分采信；对辩护人关于被告人徐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。

罪名：聚众斗殴罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人陈某酒后驾驶某××××号二轮摩托车，行经某县鲤某街道博览某门前路段被公安机关当场查获。经鉴定，案发时，陈某血样中乙醇含量为283.91mg100ml，属于醉酒后驾车。本院另查明：被告人陈某因本案其驾驶报废标准的二轮摩托车被某市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币500元（已缴纳）。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5500元。
法院推理:
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在某路上驾驶机动车，血液酒精含量达283.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日予以折抵刑期；已缴纳的行政罚款人民币500元予以折抵罚金。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人张某在本市某区某鼎某路“味道”饭店与曾文凯、陈永胜等人吃晚饭时，喝了一小瓶“德山御品”牌白酒和2瓶啤酒，饭后大约19时30分许，驾驶无牌某某白色小型轿车沿武陵区某路由南向北行驶至某街道办事处前路段时，与陈某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，大约行驶200多米后又与张某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，之后驾车逃离现场，当车行驶至某交汇处时，再次与路边花坛相撞，后被某市公安局交通警察支队直属二大队干警抓获。随即对其抽血送检，经某市司法鉴定中心检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为228毫克100毫升。案发后，被告人张某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失。某日，被告人张某在武陵区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，该院向本院提出对张某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。
法院推理:
本院认为，被告人张某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，被告人贺某某的犯罪事实如下：1、某日，被告人贺某某伙同罗某某（另案处理）、陈某（在逃）驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省株州市某区某书店，将车停在某书店附近马路旁，三人分批进入某书店内，趁店内某工不注意时，将长条吸铁石放进书籍里面夹着用于消磁，避开书店报警设施，夹带图书反复进出书店，从某省株洲市某区某书店内盗得各类书籍268本，总价值17206.6元人民币。经某市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值12079元。2、某日，被告人贺某某伙同罗某某、陈某驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省某市某书店，将车停在某书店附近马路旁，三人分批进入某书店内，采取同样的手段从某市某书店内盗得各类书籍220本。经某市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值9436.91元。3、某日，被告人贺某某伙同罗某某、陈某驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省某市某书店，将车停在某书店附近马路旁，三人分批进入某书店内，采取同样的手段从某市某书店内盗得各类书籍价值5000元左右。4、某日，贺某某伙同罗某某驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省某县某书店，将车停在某书店附近马路旁，两人分批进入某书店内，用同样的手段从某省某县某书店内盗得各类书籍81本，经某市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值2570元。综上，被告人贺某某伙同他人四次盗窃书籍价值共计29085.91元左右，以三折的价值卖掉。
法院推理:
本院认为，本案公诉机关指控的第三项犯罪事实，是某省某市某书店自某日某日10点，被盗图书的总数1037册，已被某省金华市某区人民法院（2019）浙0702刑初6号刑事判决书所认定为被告人安某某、陈某某所为，辩护人提出该指控的犯罪事实不是被告人贺某某所为的辩护意见予以采纳；对于被告人贺某某伙同罗某某、陈某在某省某市某书店所盗书籍的数量与价值，以被告人贺某某在庭审中的陈述结合同伙罗某某的供述，以有利于被告人的原则予以认定。对辩护人提出被告人贺某某回家探望生病的父亲属于自首途中应认定自首的意见，本院认为，被告人贺某某是公安机关在其家中将其抓获，其证明人不能充分证明被告人贺某某到家看望生病的父亲后将前往公安机关或有关机关自首，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃书籍，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人贺某某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明：1.某日，被告人李某伙同符某（已判刑）骑电动车前往某市某区某路永平路西北角某商业中心附近，将被害人孟某的一部苹果7PLUS手机（玫瑰金，128G）盗走。经鉴定，该手机价值1832元。2.某日，被告人李某伙同符某骑电动车前往某市某区某路列里路交叉口东北角丹尼斯超市附近，将被害人贾某的一部苹果XSMAX手机（白色，256G，未鉴定）盗走，该手机于某日以10999元价格购买。3.某日，被告人李某伙同符某骑电动车前往某市某区某路康宁街附近，将被害人陈某的一部某牌7PLUS手机（黑色，128G）盗走。经鉴定，该手机价值2748元。4.某日，被告人李某伙同符某骑电动车前往某市某区某路商都路交叉口，将被害人蒋某的一部三星牌S9手机（黑色，128G）盗走。经鉴定，该手机价值2720元。
法院推理:
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。关于被告人李某辩称其和符某没有实施盗窃公诉机关指控的第二起苹果XSMAX256G手机，其在供述中承认该起事实是因为公安机关刑讯逼供，其辩护人认为该起指控证据不足的辩解与辩护意见，经查，庭审时已启动非法证据排除程序，对此公诉机关认为，入所体检报告显示被告人李某无伤情，同案犯符某对该起事实供认不讳，且已被法院判处刑罚。本院认为公诉机关意见属实，能够证明公安机关取证程序的合法性，故该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人李某积极参与，应系主犯；（2）被告人李某伙同他人流窜作案，多次实施扒窃行为，主观恶性较大；（3）被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人李某主观恶性较小，认罪悔罪的辩护意见，本院不予采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控称：1、某日，被告人石某至某市某区某路新村9幢楼下，窃得被害人周某停放在此处的一辆奥神马牌电动自行车，后石某以人民币200元的价格将该电动自行车销赃给李某。案发后，赃物已追回并发还被害人。经某市价格认定中心认定，被盗的奥神马牌电动自行车价值人民币337元。2、某日，被告人石某至某市某区某街交通银行门口地下通道，窃得被害人王某停放在此处的一辆金彭牌电动自行车，后石某将该车藏匿于某市某区某广场门口。案发后，赃物已追回并发还被害人.某，被盗金彭牌电动自行车价值人民币802元。某日，被告人石某被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、前科劣迹材料，收据，公安机关扣押决定书、扣押清单、照片，监控视频，提取笔录，发还清单，证人李某的证言，被害人周某、王某陈述，被告人石某供述与辨认笔录，某市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪。被告人石某系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人熊某和李某、秦某、王某（均已判决）等人在梁平区某街道戴斯酒店爱瑟丽宫KTV999房间唱歌饮酒，后王某以被害人曾某未向其敬酒为由，到曾某等人所在的该KTV222房间滋事，秦某在222房间看到该情况后，返回999房间邀约被告人熊某和李某到222房间帮忙，三人到222房间后，与王某一起持啤酒瓶、手提包等对曾某、蒋某、魏某等人实行殴打，致使蒋某、曾某受伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度为轻伤二级，曾某的人体损伤程度为轻微伤。某日，被告人熊某在某省某市某南站被铁路公安民警抓获。
法院推理:
本院认为，公诉机关指控被告人熊某用啤酒瓶殴打他人的事实，有证人王某、李某等人的证言和被害人曾某、蒋某等人的陈述证实，证据确凿、充分；被告人熊某提出其去劝架，没有用啤酒瓶打人的事实，无证据佐证，其质证意见，不予采纳。公诉机关出示的上述证据，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人熊某与王某、秦某等人，在公共娱乐场所，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。

罪名：寻衅滋事罪
事实描述:
经审理查明，2012年至2013年间，被告人陈某通过网络向他人购买以火药为动力的疑似射钉枪和疑似火药枪各1支、以压缩气体为动力的疑似气枪1支和铅弹等物品，用于上山打猎，后将上述枪支等物品藏匿于某市某镇某村某路21号其老家二楼。某市公安局接上级被告人陈某可能通过网络购买疑似枪支的通报后，于某日在某市罗江某9路17号传唤被告人陈某。被告人陈某即交待向他人购买枪支的事实和藏匿地点，并带领公安人某前往该处，提取了上述疑似枪支3支、铅弹35发。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该3支疑似枪支均可认定为枪支。某日，被告人陈某动某并陪同一名在逃人某到某县公安局投案。在本案审理期间，被告人陈某提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌信用卡诈骗的犯罪分子。
法院推理:
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支的罪名不当，予以变更。关于送检的气枪，经查，该气枪系非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718—2007）的规定，其所发射弹丸的枪口比动能为193焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，可认定为枪支，故辩护人的相关意见，不予采纳。被告人在侦查人某对其进行一般性盘查询问时，主动交待非法买卖枪支的犯罪事实，并带领侦查人某到藏匿处提取涉案枪支，符合自首的构成要件，应认定为自首。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人揭发他人犯罪行为，协助公安机关侦破案件，可认定为立功。辩护人关于立功的相同辩护意见，予以采纳。辩护人关于两个一般立功，可以累加后参照重大立功的意见，没有法律依据，不予采纳。鉴于被告人具有自首、二次立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人适用缓刑。

罪名：非法买卖枪支罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人曹某在其经营的某市某镇某村七圩5号老曹羊肉店内烧制羊肉原汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利900元。某日，某市公安局民警对曹某烧制的羊肉原汤进行罂粟检测呈阳性，并查获罂粟果3棵。经某市产品质量监督检验院检验，曹某烧制的羊肉原汤中检测出罂粟碱、吗啡、那可丁成分。案发后，某市公安局依法扣押被告人曹某罂粟果3棵。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。
法院推理:
本院认为，被告人曹某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。曹某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曹某退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考某市司法局出具的调查评估意见，对曹某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。

罪名：生产、销售有毒、有害食品罪
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人高某以贩养吸，先后4次在某市某区向吸毒人某易某、高某、望俊辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计1.03克；被公安机关现场查获随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计8.92克。具体事实如下：1.某日上旬的一天，被告人高某在某市某区某路口卖给易某4粒麻古丸，计0.36克，收取毒资200元。2.某日的一天，被告人高某在某医院后门附近卖给高某1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。3.某日的一天，被告人高某在某医院后门附近卖给望俊辉1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。4.某日一天上午，被告人高某在某医院后门附近卖给易某3粒麻古丸，计0.27克，收取毒资150元。同时查明，某日，民警根据高某涉嫌吸毒举报线索在某银行某支行门前依法口头传唤高某，并查获其随身携带的毒品疑似物共计8.92克。经某市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。同年某日，高某供述了贩卖毒品的犯罪事实。另查明，某日，某市某区分局以高某构成吸毒违法行为决定对其行政拘留十五日。同年某日，该局决定对高某强制隔离戒毒二年。同年某日，该局决定对高某贩毒案立案侦查。
法院推理:
本院认为，高某在庭审中的辩解与公安机关出具的《关于“零包毒品”贩卖价格的说明》、《关于毒品重量的情况说明》能够印证，对毒品数量存疑的应当按照有利于被告人的原则进行认定，故宜按照每袋冰毒0.11克的重量认定。被告人及其辩护人的当庭辩解辩护意见予以采信。2.关于辩护人提出的公诉机关指控高某贩卖毒品获取550元毒资只有言词证据，没有客观证据，达不到刑事证据确实充分标准的辩护意见。本院认为，刑事诉讼法明确规定证人证言、被告人供述和辩解均属刑事诉讼证据，只要经过查证属实，就可以作为定案的根据。高某贩卖毒品获取550元毒资的事实，有证人易某、高某、望俊辉等人的证言和被告人高某的供述证实，且证据之间可以相互印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出公安机关现场查获的8.92克毒品，应考虑高某长期吸毒史，不应全部认定为贩卖毒品数量的辩护意见。本院认为，依照最高人民法院《关于印发的通知》有关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故公安机关现场查获的8.92克毒品，应全部认定为高某贩卖毒品的数量。辩护人的此项辩护意见不予采纳。4.关于辩护人提出高某贩毒数量较小，社会危害性较小，可酌定从轻的辩护意见。经查，辩护人提出的高某贩毒数量较小的观点与查明的事实不符。辩护人的此项辩护意见不予采纳。5.关于辩护人提出高某因吸毒被行政拘留和强制戒毒的期间应当折抵刑期的辩护意见。本院认为，公安机关对高某的行政拘留和强制隔离戒毒决定均是针对高某吸毒行为作出的，而刑罚是对贩卖毒品的犯罪作出的，两种处罚的依据不同，处罚所针对的具体行为亦不同，故高某因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期间不能折抵刑期。辩护人的此项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人高某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。高某多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑高某具有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
人民检察院指控，2015年至2018年，王某（另案处理）在不具备外汇经营资质的情况下，为赚取差价由其本人或者指使被告人严某联系胡某、王某、王某、李某、王某、李某、王某、谢某、贺某、林某、姚某、俞某等人，将从上述人某处购入的美元非法兑换给宁波永发集团有限公司等单位或者个人，折合人民币共计9000余某元。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人严某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六某元。严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:
本院认为，被告人严某违反国家规定，结伙实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出严某属从犯，认罪态度好等相关辩护意见，本院予采纳。严某与王某共同以个人名义实施犯罪，违法所得亦未进入单位账户，故不成立单位犯罪，辩护人提出本案系单位犯罪的意见，本院不予采纳。

罪名：非法经营罪
事实描述:
经审理查明：一、某日，被告人王某与被害人马某1签订二手车转让协议，约定将在某路运输集团有限公司租赁的八台二手搅拌罐车（某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××）销售给马某1，车款共计158.5某元，马某1支付50某元定金，被告人王某收到定金后拒不履行合同。截止到案发时被告人王某陆续归还被害人马某1定金6.3某元。某日被告人王某与马某1达成和解协议，被告人马某1已退还王某全部订金并赔偿马某1经济损失，被害人马某1对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人王某的刑事责任。
法院推理:
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某属自首、已全部退赃并取得被害人的谅解、认罪悔罪、可从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人王某没有非法占有的主观故意等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。

罪名：合同诈骗罪
事实描述:
人民检察院指控：被告人张某于某日，驾驶与准驾车型不符的牌号为苏某×××××的小型普通客车，沿某市某区某街道某路由北向南严重超速行驶至蒯祥南路交叉口时，未按规定开启车灯，遇黄灯继续某行驶，与由西向东遇红灯进入路口的郁某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，致郁某当场死亡。在该起事故中，张某负事故主要责任，郁某负事故次要责任。案发后，被告人张某主动拨打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人郁某符合因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张某赔偿了被害人郁某家属部分经济损失。
法院推理:
本院认为，被告人张某违反交通事故运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，应从重处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某某驾驶某×××××棕色宝马牌小型普通客车（载乘车人：朱某2、王某），沿某市范公亭东路由东向西行驶至范公亭东路与某市草场街交叉路口西侧处时，与某路由南向北过人行横道的行人赵某（女，汉族，某日生，住某省某市某区X号楼X单元X室）发生交通事故，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中未检出乙醇成分；经法医鉴定，赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经某市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对于本案的量刑，考虑到被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，体现了被告人王某某的认罪、悔罪和赔偿的积极态度。综合全案案情，本案系过失犯罪，被告人王某某犯罪情节一般，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某某醉酒后无证驾驶套牌某×××××号（实际车牌号为某×××××）小型轿车从某省某县某乡往某区场坝方向行驶，当车辆行驶至某场坝桥洞路段50米处时,被某市公安局交通警察支队某交警大队民警查获。经某市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为124.5mg100ml血液。另查明：1、某日，被告人刘某某主动预缴罚金人民币二千元到本院；2、经某区社区矫正管理局调查评估，刘某某适宜纳入社区矫正对象。
法院推理:
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在某路上行驶，血液内乙醇含量为124.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶套牌车辆，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人刘某某的辩护人所提刘某某如实供述其罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，主动预缴罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人孙某醉酒后驾驶×××**号小型普通客车，沿某市某大道由西向东行驶至某路交叉口时，与张某驾驶的×××**号小型轿车发生相撞。肇事后，被告人孙某驾车逃逸，张某驾车追赶至某大道与某路交叉口处将孙某截停，孙某拒绝下车，并继续驾车逃离现场时,张某趴在被告人孙某驾驶的×××**号小型普通客车引擎盖上，阻止孙某逃逸，但孙某在此情况下仍继续驾车行驶，直至到某大道与某路交叉口处被群众截停、控制。经公安交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。经某市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。某日某市公安局交通管理支队出具豫公交决字某号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被告人孙某罚款500元，吊销机动车驾驶证。被告人孙某已缴纳上述罚款。案发后，被告人孙某与张某达成调解协议，赔偿张某损失35000元，并取得谅解。
法院推理:
本院认为，被告人孙某在某路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙某构成自首的辩护意见，经查，案发后系被害人张某及现场群众打电话报警，被告人孙某驾车被群众截停后即被现场群众控制。综上，被告人孙某不构成自首，辩护人的上述辩护意见证据不足，不予采纳。被告人孙某到案后供述其犯罪事实，系坦白；案发后，被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，对被告人孙某予以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被害人张某为阻止其逃离趴在孙某驾驶的汽车引擎盖上，被告人孙某仍驾车继续行驶，应从重处罚。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刘某无证驾驶悬挂某**号牌的变型拖拉机，沿某快速路行驶至新港大道与某路交叉路口时，因被告人刘某驾车闯红灯通过路口，与沿新港大道由北向南被害人吴某乙(男，殁年62岁)驾驶的某×××**三轮载货摩托车发生交通事故，致被害人吴某乙因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。某市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候，向公安机关如实供述了全部犯罪事实；诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议。
法院推理:
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人冯某在某市某镇某村李某经营的麻将室内，因琐事与被害人李某发生争吵，后双方发生撕扯，冯某用凳子面将李某牙齿打伤。经鉴定，李某牙齿损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人已获得民事赔偿，并对被告人冯某表示谅解。被告人冯某于同年某日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某供述，被害人李某陈述，证人韩某、朱某、申某、危某、刘某证言，现场图，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收到条，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过等证据。据此认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
法院推理:
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。某市人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人某饮酒后驾驶某×××××小型普通客车，沿某县某蓼某大道由南向北行驶至兰亭公馆门前路段掉头时，遇同方向行驶由张某驾驶的×××××小型普通客车，双方发生交通事故，致两车受损。经现场呼气式酒精检测，某呼出的气体酒精含量为189mg/100ml。经检验，案发当日15时51分许提取的某血液中检测出乙醇含量为127.62mg/100ml。经责任认定，某醉酒后驾驶机动车且在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，对该起交通事故承担全部责任；张某不承担责任。事故发生后，张某报警，某明知其报警而在现场等待至民警出勤，到案后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告，被害人张某陈述，被告人某供述与辩解，某市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1216号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人某亲属主动赔偿被害人张某车辆损失18,400元，并取得其谅解。
法院推理:
本院认为，被告人某饮酒后在某路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。某明知他人报警而在现场等待至民警出勤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控某的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。某亲属赔偿被害人车辆损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，某日，在某县高某2宅院南边，高某1因琐事和高某2、隋某发生争执，后卜某（隋某丈夫）用碗打在高某1头面部，导致高某1眉弓裂伤、面部皮肤擦伤。某日，某县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室做出（广）公（刑）鉴（法临）字某号法医学人体损伤程度报告鉴定书，高某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，某日，被告人卜某在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卜某与被害人高某1达成和解协议，卜某一次性赔偿对方30000元，高某1对其的犯罪行为表示谅解。
法院推理:
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被害人对伤害的发生存在过错，但现有证据不足以证明该主张，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为“某*****”的小轿车途经徐闻县*******红绿灯十字路口路段时，未注意观察前方道路车辆情况，导致与由薛某驾驶的二轮摩托车（搭载袁某）相碰，造成薛某、袁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场过程中被公安机关抓获归案。经某某法医临床司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇成分含量为151.72mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王某醉酒驾驶致使交通事故发生且事故发生后驾车逃离事故现场，经徐闻县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人王某承担事故全部责任，被害人薛某、袁某均不承担事故责任。另查明，案发后被告人王某已与两被害人薛某、袁某达成刑事和解协议，赔偿了两被害人薛某、袁某损失，并取得两被害人的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离事故现场，致两人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。又鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。再鉴于案发后被告人王某与两被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经某省某县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，某日上8时许，被告人邹某无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿本市浏青公路由西往东行驶至本市某镇某村某组路段时，遇本市村民袁某1（男，某日出生）同向在前方右侧路边行走，由于被告人邹某驾车因相向来车灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低行驶速度，又过于靠路边行驶，致使其车将袁某1撞倒，造成袁某1受伤经医院抢救无效于同年某日死亡及摩托车受损的道路交通事故。经某市公安局交通警察大队认定，被告人邹某承担本次事故的全部责任。经某省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人邹某驾驶的二轮摩托车右前侧刹车把固定基座前沿灰尘减层擦蹭痕迹，符合与死者袁某1在行走或直立状态下背部挫擦伤部位接触碰撞形成。经某省某司法鉴定中心鉴定，袁某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
法院推理:
本院认为，被告人邹某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邹某案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人邹某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，被告人周某与宋某夫妻关系存续期间，何某1与宋某有不正当的男女关系。某日，周某来到瓮安县平定营三合村某组何某1住宅找到宋某，叫宋某回家，二人发生争吵和抓扯，何某1看见后便用洋铲打向周某，周某用右手将洋铲挡开，左手抓住何某1的衣服将其拉倒在地，右手摸出随身携带的杀猪刀将何某1的左大腿杀伤。现场人某报警后，瓮安县公安局民警在现场将周某抓获。经某医科大学法医司法鉴定中心鉴定：何某1因外伤致左坐骨神经断裂及多发肌腱断裂遗留左足肌瘫，属重伤二级。
法院推理:
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻纠纷激化引发且被害人具有一定过错，可酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周某减轻处罚。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
人民检察院指控称,某日，被告人贺某有证驾驶自己的×××××号普通二轮摩托车从某市某镇往某市某区方向行驶，行至某路39ｋm＋200m处（小地名黄角岩）时，与吴某驾驶的×××××号小型普通客车迎面相撞，造成贺某受伤及两车受损的交通事故。办案民警接警后，在处理现场时发现贺某有酒驾嫌疑，随即通知某惠康医院医护人某抽取贺某血样送检，经某市公安局物证鉴定所鉴定，贺某血液中检出乙醇成分，浓度为144.64mg100ml。某市某区分局交通管理大队认定，贺某负事故主要责任。被告人贺某到案后，如实供述了犯罪事实。
法院推理:
本院认为，被告人贺某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在某路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人贺某被到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人贺某赔偿了对方经济损失并获得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人贺某认罪认罚，可对其从宽处理。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人宋某饮酒后驾驶某×××××号小型轿车从正安县xx房往正安县某镇政府方向行驶，当日00时30分许，行驶至尖遵线（xx山一某）80公里500米处时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经某市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.48mg100ml。另查明，被告人宋某于某日被正安县公安局交通警察大队处以罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人宋某签订了认罪认罚具结书。
法院推理:
本院认为，被告人宋某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，应对其从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明：被告人郑某在经营位于某市水集街道办事处石岛中路康乐保健品店期间，从非正规渠道进货，销售来源不明的某爱可、植物伟哥、VigraGeneral、黑马、英雄本色、蚁力神、鹿血片等保健品。某日，某市市场监督管理局接举报对康乐保健品店进行现场检查，在执法过程中扣押该店待售的黄金玛卡6盒、虫草鹿鞭王1盒、特效黑马10盒、Vigoun4盒、HERBVIAGRA（植物伟哥）3盒、一想就硬1盒、VigraGeneral15盒、极品伟哥2盒、蚁力神3盒、某爱可3盒、袋鼠精2盒、鹿血片3盒、雪狼4瓶、老中医8盒、肾金片1盒、俄罗斯伟哥4瓶、本能3盒、天宇生物英雄本色1盒（内有12小盒）。上述扣押物品均未随案移送。某日某市市场监督管理局将扣押的产品送检，经某海润农大检测有限公司检测,在抽样送检的一想就硬、某爱可、植物伟哥、VigraGeneral、虫草鹿鞭王、黑马、英雄本色、蚁力神、袋鼠精、鹿血片、肾金片产品中检出西地那非成分。另查明，某日举报人在被告人郑某经营的康乐保健品店内购买某爱可1盒，支付人民币70元。再查明，被告人郑某被公安机关传唤到案后，第一次被讯问时如实供述了其罪行。郑某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币2000元。
法院推理:
本院认为，被告人郑某从非正规渠道购买并销售含有有害成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郑某有自首情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。根据郑某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑，同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：销售有毒、有害食品罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某先后至某市某区丁字沽十一段小区、风屏公寓小区、风屏东里小区，在小区内汽车前挡风玻璃处散发“法轮功”宣传品。公安机关于同年某日在李某住所地某市某区将其抓获，并对该住所进行搜查，又查获部分“法轮功”宣传品。李某到案后如实供述了上述案件事实。经某市公安局红桥分局国保支队检查鉴定：被告人李某散发的91张传单，从其住所地查获的363张传单、62张光盘、59本书籍、9本小册子、5个标识物均为宣扬邪教理念的“法轮功”宣传品。
法院推理:
本院认为，被告人李某传播“法轮功”邪教宣传品，数量已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某在多个小区发放“法轮功”宣传品，量刑时酌情从重处罚。李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案部分“法轮功”宣传品尚未散发，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。

罪名：利用邪教组织破坏法律实施罪
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，证人曾某东、王某讯的证言，被告人供述，人某辨认笔录及照片，封装、提取笔录及照片，微信转账记录、物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。
法院推理:
本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人管某贩卖毒品甲基苯丙胺0.378克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人管某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的人某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
经审理查明：某日，许某、江某（二人另案处理）及许某（已判刑）为股东，注册成立了某市九夷财富资产管理有限公司，华军（已判刑）为法定代表人、总经理，吴宇飞（已判刑）为业务副总经理，被告人杨某及王某、彭某、耿某、吕某、孙某、刘某、李某、柳某、许某（九人已判刑）为总监或经理，许某，李某（已判刑）充当授课老师，具体方法是通过搜索股票ＱＱ群寻找目标客户，将客户骗至该公司建立的ＱＱ群，由总监、经理用各种话术和虚构、夸大事实等方法诱骗、蛊惑客户在某夏商品交易市场开户投资普洱茶交易，诱导客户进入呱呱直播间并在直播间内吹捧、夸大、捏造公司老师在普洱茶交易中盈利能力，开启诱骗客户入金进行普洱茶现货交易，许某伙同曹中辉、曹瑞、刘辰（三人已判刑）在交易中人为操控产品涨跌，并由老师辅以使用话术、虚构事实、诱导客户在交易中不断亏损，从客户的亏损中按照比例进行分成获利。现已查明的被害人李某等44人因投资普洱茶交易实际损失人民币913.565744某元。被告人杨某违法所得人民币5某元。案发后，赃款已被追回。
法院推理:
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，是从犯；案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法减轻处理。被告人的指定辩护人提出的被告人系从犯，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以减轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。

罪名：诈骗罪
事实描述:
经审理查明，某日，在某市某镇某村某组北湖田地里，刘某驾驶拖拉机经过时轧到刘某乙家的地，后双方发生争执，刘某辱骂对方，刘某乙之子被告人刘某遂上前猛甩车门致车玻璃震碎，刘某乙用抓钩子将刘某腿部打伤，后刘某报警。某市公安局宿羊山派出所接警后派民警权某、辅警王某、韩某、梁某、刘某丙着警服、驾驶警车处警，到达现场后，民警权某对双方进行调解未果，后口头传唤刘某乙、刘某丁到派出所接受调查，刘某乙在上警车时看到自家的抓钩子被拿上车欲将抓钩子拿下来，但被制止，被告人刘某见状即上前用拳头击打辅警王某，并用胳膊勒民警权某的脖子，在撕扯过程中权某的胳膊被划伤、梁某肘部挫伤。当日，某市公安局宿羊山派出所民警将被告人刘某传唤到案，刘某未如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某、刘某乙、王某、权某、梁某等人证言，某市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、治安调解协议书、视听资料说明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
法院推理:
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘某归案后并未如实供述主要罪行，不符合坦白的法律规定，该项辩护意见，不予采纳。

罪名：妨害公务罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人徐某驾驶“某×××××”号小车由北往南沿某县新墙老街至新墙水库的小路行驶至荣公线11公里路段交叉口时，遇刘某驾驶无牌两轮摩托车载刘某2（男，殁年45岁，某县人）沿荣公线由东往西行驶。因被告人徐某驾车操作不当，转弯未让直行车辆，致使两车相撞，造成刘某2经医院抢救无效于某日死亡、刘某受伤的交通事故。经某县公安局交警大队事故认定委某会集体研究认定，被告人徐某应负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，刘某2不负此次事故责任。案发后，被告人徐某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。某日，被告人徐某委托亲属与死者亲属达成了调解协议，除保险理赔款[已由本院（2019）湘0621民初1145号民事判决书判决平安财险某公司赔偿737667.7某元]外，被告人徐某另赔偿了被害人亲属经济损失人民币12某元；被害人亲属出具了谅解书，对被告人徐某表示谅解，请求司法机关对被告人徐某从宽处罚。某日，被告人徐某在某县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。
法院推理:
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了死者家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人杨某与吸毒人某刘某经电话联系后，双方在合浦县某镇某村委会蕉根垌村杨某的虾塘门口前，刘某以人民币100元的价格向杨某购买一小包毒品甲基苯丙胺时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从杨某处缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.13克）和一大袋毒品甲基苯丙胺（后经称量净重9.27克）、蓝色华为牌P30手机一台。被告人杨某曾因犯盗窃罪于某日被某省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至某日止。
法院推理:
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某已实施贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本院按贩卖9.4克（9.23克＋0.13克）毒品甲基苯丙胺的数量对杨某进行量刑。杨某在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。杨某贩卖毒品所用作案工具蓝色华为牌P30手机一台，依法予以没收，上缴国库。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某驾驶某×××××号小型轿车经G80线广昆高速公路由某往南宁方向行驶，行至G80线广昆高速公路南梧段494km+300m处时，由于过度疲劳影响安全驾驶，导致某×××××号小型轿车与前方停车在车道内等候通行的某×××××号普通客车（谢某驾驶）、某×××××号小型轿车（刘某2驾驶）、某×××××号小型轿车（冯某驾驶）发生连环碰撞，造成四车不同程度损坏，某×××××号小型轿车车上乘客黄某、钟某、韦某1受伤，某×××××号普通客车车上乘客凌某、刘某1受伤、李某当场死亡的道路交通事故。经某正廉司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，钟某的损伤程度为轻伤一级。经某某公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，李某承担事故全部责任。另查明，案发后，李某在公安民警到达现场后主动向公安民警交代自己驾车发生交通事故致人死亡、受伤的事实。事后，李某与被害人李某的家属、被害人钟某、韦某1、刘某1、凌某达成协议，李某按照协议分别赔偿了被害人李某家属经济损失787964.40元、钟某经济损失25000.00元、韦某1经济损失30000.00元、刘某1经济损失13570.36元、凌某经济损失25734.84元，取得了钟某、韦某1谅解。此外，李某还分别赔偿了黄某经济损失173552.04元、某×××××号小型轿车车主潘某经济损失22300.00元、某×××××号普通客车车主谢某经济损失25700.00元、某×××××号小型轿车车主陈新军经济损失20000.00元。
法院推理:
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李某在公安民警到达现场后主动向公安民警交代自己驾车发生交通事故致人死亡、受伤的事实，视为自首，可以从轻处罚。事后，李某赔偿了被害人及被害人家属经济损失，取得了部分被害人谅解，对李某可以酌情从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，有自首情节，案发后赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有造成重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人孙某喝酒后与妻子发生吵架心情烦躁，独自一人到融水苗族自治县Ｃ酒吧想继续喝酒。因酒吧打烊关门，孙某与酒吧保安发生口角而怀恨在心，其返回家中将藏匿在家附近的自制改装射钉枪、钢珠及射钉枪子弹拿出来，用编织袋装好，又拿了一把约1.2米长的砍刀一起放上自己的某×××××号宝骏Ｅ100电动小汽车上。凌晨4时许，孙某驾驶自己的电动小汽车返回到ＥＤＣ酒吧对面的马路边下车，取出射钉枪将子弹上膛，并装入钢珠朝天射了一枪，后向已关门的EDC酒吧门口方向连续射击5枪，之后，又拿出砍刀走向EDC酒吧大门连砍五六刀，随后驾驶汽车离开现场。凌晨5时许,孙某自动向公安机关投案。经融水苗族自治县价格认证中心认定，EDC酒吧被损坏的玻璃价值1120元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为射钉器改制枪，全长784毫米，口径8.18毫米，结构完整，各部件联动性能完好，能够击发射钉弹，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，孙某的亲属已代其向EDC酒吧业主维修好遭损坏的玻璃，材料及人工费折算2000元。涉案枪支已由公安机关依法收缴。
法院推理:
本院认为，被告人孙某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控孙某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属代赔偿被害人经济损失，视为其本人赔偿，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻从宽处理。孙某使用非法持有的枪支实施报复，故意损害他人财物，在量刑时应予以考虑。根据孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出从轻处罚的量刑建议及孙某提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。

罪名：非法持有枪支罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人黄某来到某县人民医院住院部看望朋友的父亲，后返回时来到该院住院部五楼大厅内，趁在该院陪护病人的被害人苗某2及其弟弟苗某1在大厅打地铺熟睡之机，将苗某2的华为荣耀Play3型号手机一部及充电器一个、苗某1的红旗渠牌香烟一盒盗走，后黄某将苗某2手机支付宝内2620元转至自己支付宝中，并用其支付宝花呗进行消费、共计消费人民币3278.6元，同日15时许，黄某将盗窃所得手机以400元的价格卖给某县“大张超市”南门口附近摆地摊卖手机配件、回收报废手机的刘某。经鉴定，被盗华为荣耀Play3型号手机价值人民币745元。综上，黄某盗窃财物价值共计人民币6643.6元。案发后，双方达成民事和解。某日，被告人黄某在某县人民医院住院部大厅内被某县公安局民警抓获。
法院推理:
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人之行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案以后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家人在案发后能够退赔被害人经济损失，达成民事和解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某虽系初犯，但曾因交通事故后逃逸被行政处罚，且盗窃陪护病人的财物，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

罪名：盗窃罪