TIM0927/CCVG huggingface dataset:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人潘某某在某市某区某乡某村排灌站工作时间，与某春盛生态某有限公司工作人某李某因防汛沟排水一事发生争执。后双方拉扯继而发生肢体冲突，期间被告人潘某某用其日常使用的鱼叉将李某右小腿部位扎伤，后经某市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的人体损伤程度达到轻伤二级范畴。另查明：某日事发后，被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明：某日，被告人潘某某在公安机关就民事赔偿事宜与被害人李某达成治安调解协议，被告人潘某某自愿赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
法院推理:
本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某在刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人潘某某到案后就民事赔偿事宜已与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合考量本案被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、赔偿情况、自愿认罪认罚、较好悔罪表现以及检察机关的量刑建议，依法对被告人潘某某从轻处罚并可以适用缓刑。对于辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人谢某与女友途经某市某区某路与某路交叉口西50米路南，被害人郝某乘坐出租车在此处下车，双方因故发生言语争执，后谢某将郝某殴打致伤。经某市公安局物证鉴定所鉴定，郝某面部创口构成轻伤二级。某日，被告人谢某到某市公安局某路派出所投案，并如实陈述了事情经过。本案审理期间，被告人谢某赔偿被害人郝某各项经济损失2某元并取得谅解。另查明：某日，被告人谢某因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，某日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被某某级人民法院判处有期徒刑二年，某日因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役六个月，某日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，某日因寻衅滋事某市公安局某分局行政拘留十日。
法院推理:
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。谢某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某的辩护人关于“谢某自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，请求对谢某从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：故意伤害
事实描述:
经审理查明,2013年上半年，被告人刘某在代办车辆非现场交通违章处理过程中，经某市公安局交警支队处罚教育科劳务派遣人某刘某强（另案处理）介绍，与处罚教育科民警肖某（另案处理）结识。在交往过程中，刘某得知肖某具有车辆非现场交通违法记录免记分等处理权限。某日，为谋取不正当利益，被告人刘某请托肖某帮忙为其代办的车辆非现场交通违法记录进行免记分处理，并承诺按每处理一条应记3分的违法记录100元、每处理一条应记6分的违法记录200元的标准给予好处费。肖某接受了刘某的请托。某日起，被告人刘某从违章车主及从刘某、文某等中介人某处揽取车辆非现场交通违法业务后，将违法记录写在纸条上，并将应给肖某的好处费夹在纸条内，每周一至二次到肖某的办公室，请肖某对车辆违法记录进行免记分处理，并将好处费一并送给肖某，每次送给肖某5000元至6000元不等现金。某日某日，被告人刘某通过上述方式，先后52次送给肖某现金共计人民币462500元，其通过请托肖某帮忙办理车辆非现场交通违法记录免分业务，非法获利180000元。某日，被告人刘某主动与某省纪委监委驻省公安厅纪检监察组“12.07”专案组取得联系，到专案组如实交代了自己涉嫌行贿的事实，并协助专案组抓捕、劝说其他社会中介人某到案，有立功表现。其归案后如实供述了自己的罪行并退缴赃款40000元。
法院推理:
本院认为被告人刘某为谋取不正当利益，请托国家工作人某违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯行贿罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘某的行为依法予以惩处。被告人刘某系主动投案，其归案后及在在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助办案机关抓捕了其他犯罪嫌疑人并劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，可以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。

罪名：行贿
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人程某驾驶某×××××号“捷达”牌轿车沿XX国道自东向西行驶至某县路口处时，因夜间驾驶机动车未保持安全车速、违反标志指示，与由北向南行驶的马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某当场死亡。事故发生后，被告人程某驾车逃逸。经鉴定，被害人马某系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经责任认定，被告人程某承担事故的全部责任。某日，被告人程某向某县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任，提出被告人程某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，某日，经调解，被告人程某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属九十二某元，取得了被害人近亲属的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估,其对所在社区不良影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人王某在某市某区××小区××栋××单元××室与被害人李某共同租住期间，乘李某不备，多次使用李某的手机，登录李某的支付宝账户，通过支付宝转账方式，将李某名下与支付宝账户绑定的尾号4969某银行账户内钱款转至自己的支付宝账户内，共计盗走人民币30000元，具体如下：某日转账人民币1500元，某日转账人民币1000元，I某日转账人民币4000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币1000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币5000元，某日转账人民币2000元，某日转账人民币4000元，某日转账人民币1000元，某日转账人民币1500元。某日，被告人王某在某省汕头市某区某街道××街××栋××室被民警抓获。归案后，王某如实供述自己的犯罪事实。王某的家属已向被害人李某赔偿全部经济损失人民币30000元和交通费人民币8400元，并取得李某的谅解。本案审理期间，被告人王某预交罚金人民币15000元。经某市某区矫正管理局审前社会调查，认为其符合社区矫正条件。
法院推理:
本院认为，被告人王某构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某多次窃取他人财物，对其可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现并结合其符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控，某日,被告人郑某某找人将自家位于某市某区某小区43号楼3单元4楼东户电表进行改动以偷电，某日某市西郊供电所工作人某到现场核查时发现电表异常。经某省电力公司检定，自某日某日，被盗电量为11117.68KW/H,窃取电量金额为8794.98元。某日，被告人郑某某补交电费8794.98元，并缴纳三倍违约使用电费26384.94元。某日，被告人郑某某经某市公安局殷都分局办案民警电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：电表1块；2.户籍证明、到案经过、违章用电、窃电处理单、电费统一收据等书证；3.证人曹某、张某证言；4.被害人范某陈述；5.被告人郑某某供述与辩解；6.国网某电力公司某供电公司计量中心检定结果通知书、某省电力公司计量中心检定结果通知书；7.其他证据材料。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据郑某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑某某自愿认罪认罚，家属已退还全部非法所得；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望从轻处罚。
法院推理:
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑某某已补缴电费并缴纳三倍违约使用电费，对郑某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人郑某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郑某某认罪认罚，可依法从宽处理。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控，某日右，被告人沈某驾驶某×××××号小型普通客车，沿如东X301线由西向东行驶至如某某镇石华加油站路口西侧路段时，遇有被害人郭某（男，居民身份证号码××，住如某某镇）同向步行，发生碰撞交通事故，致被害人郭某受伤，车辆局部受损。被害人郭某经抢救无效于当月29日死亡。经如某公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈某已支付被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100某元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
法院推理:
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如某人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，并已支付被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100某元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，被告人焦某与被害人郝某通过微信聊天相识。某日，被告人焦某欲与郝某发生性关系，谎称给郝某准备的礼物太大，哄骗郝某到其位于某市某区的家中取礼物。郝某进屋后，被告人焦某将郝某抱入卧室，采取将郝某按倒在床上、将身体压在郝某身上、强某郝某的暴力手段欲强行与郝某发生性关系，遭到郝某以咬住被告人焦某舌头，推、抓被告人焦某身体方式的反抗，被告人焦某在遭到反抗后自动放弃继续实施强奸行为。随后，郝某接到其前夫阎某的电话离开案发现场。当日19时许，郝某带着其前夫阎某等人找到被告人焦某，双方发生纠纷，郝某与被告人焦某分别报警后被带到公安机关接受调查。某日，公安机关对郝某被强奸一案立案侦查，后因办案民警王某（已判决）收受被告人焦某姐姐焦某的贿赂，使被告人焦某未及时受到刑事追究。某日，被告人焦某经传唤到案。另查，被告人焦某与被害人郝某达成刑事和解,向被害人郝某进行了经济补偿并取得了被害人郝某的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人焦某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，虽被告人焦某在双方发生纠纷后报警，后被带至公安机关。但其报警事由为被他人殴打，就其强奸犯罪而言，并无投案的主动性和自愿性，且以行贿办案民警的方式意图逃避刑事追究，依法不能成立自首，辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，自动放弃犯罪，应当免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽被告人的行为未造成被害人的人身伤害，但其实施的暴力手段亦会造成被害人精神痛苦，存在损害后果，本案不属中止犯罪免予刑事处罚的法定情形，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人焦某当庭自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处理。经调查评估，被告人焦某具备社区矫正条件，综合考虑被告人焦某的犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。

罪名：强奸罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县某路由西向东行驶至某大厦路段时，将道路南侧的行人高某某、窦某1、窦某2、李某某四人撞到，发生道路交通事故。事故致高某某、窦某1、窦某2、李某某及被告人蒋某某不同程度受伤。被告人蒋某某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为200.29mg/100ml。经子洲县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定：蒋某某承担事故的全部责任；高某某、窦某1、窦某2、李某某均不承担责任。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人蒋某某认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人苏某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。
法院推理:
本院认为,被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度含量为200.29mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人苏某认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蒋某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，某日，李某2叫上粟某智、梁某3、梁某4（三人另案处理）等人，驾驶小车来到某县某宾馆找其妹妹李某1并将李某1带离宾馆。在粟某智等人驾驶小车前往某县方向途中，某1打电话来要求粟某智等人将李某1送回宾馆，遭到粟某智的拒绝，双方为此发生争吵并约定在某县如家宾馆附近“倾数”打架。随后粟某智当即打电话叫时在某县某市财富酒店的被告人粟某等人到如家宾馆集中打架。被告人粟某接到粟某智电话后，随即叫黎某秋（另案处理）驾驶小车一起来到如家宾馆附近与粟某智等人会合。后见到粟某智等人与某1等人发生斗殴后，粟某在车上拿一条伸缩棍冲出去与对方对打。在斗殴过程中，某1被用刀砍伤致轻伤一级。另查明，被告人粟某于某日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人粟某赔偿了伤者某1经济损失25000元并取得谅解。
法院推理:
本院认为，被告人粟某伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人粟某犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人粟某持械积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作用较召集者粟某智小，在量刑时应有所区别。被告人粟某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人粟某能积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。

罪名：聚众斗殴罪
事实描述:
经审理查明，1、某日24日间，被告人陈某在某市某区码头公司保安室内，谎称其系退伍军人，以有关系可以帮冯某办理《保安证》、《消控证》为由，骗取冯某人民币7900元。2、某日10日间，被告人陈某向私家车司机谢某谎称其系经营玉米大豆生意的老板，以需雇乘汽车到某、某签订合同为由，骗取谢某载其到某、某旅游，让谢某垫付沿途的费用，共骗走谢某人民币10710元。3、某日，被告人陈某到某市某区川妹子足浴店，向刘某谎称其系某某区码头的老板，以借电动自行车骑行到码头为由，骗走刘某的某牌电动车（价值3500元）一辆，后销赃得款人民币1400元。4、某日，被告人陈某在某市某区某小区某简餐店内，谎称自己是承包码头的老板，可以帮忙介绍工作，骗取简餐店经营者郭某的信任。次日，被告人陈某以急需现金为由，向郭某兑换人民币5000元，并谎称其公司财物将通过微信转账人民币5000元给郭某，骗走郭某人民币5000元。案发后，被告人陈某归还谢某、冯某各人民币2500元。刘某的某牌电动车已被追还。
法院推理:
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计27110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并已退赔部分被害人的经济损失和追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。

罪名：诈骗罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人徐某同李某驾驶摩托车来到老某镇某村金某家，被告人徐某独自进入屋内，手持菜刀与斧子与金某发生厮打，并将金某所戴金项链抢走，后被告人徐某将金项链卖至某市一金店。某日，公安机关将被告人徐某抓获。某日经昌图县物价局评估，被害人被抢金项链价格为人民币4039元。某日，被告人家属与被害人达成协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩解抢劫行为发生在大门外，辩护人认为入户抢劫证据不足的辩解理由及辩护意见，综合全案证据，足以认定被告人徐某入户抢劫的事实。故对被告人徐某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。根据其犯罪性质，认罪程度，本院酌定予以从轻处罚。

罪名：抢劫罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人曾某驾驶某×××××小型普通客车从乐安县某镇某村前往乐安县某镇方向行驶，行驶至戴坊镇某村口上村小路段时，曾某未及时采取避让措施，撞到横过马路的行人沈某及其怀里抱着的杨某，造成沈某、杨某受伤及某×××××小型普通客车受损的交通事故。李某闻讯到事故现场并拨打报警电话，被告人曾某在现场等待交警处理。后沈某、杨某被送往医院抢救，杨某经医院抢救无效死亡，沈某伤情经鉴定为重伤二级。该事故后经乐安县交通警察大队认定被告人曾某承担全部责任。又查明，某日被告人曾某与死者杨某家属达成调解协议，赔偿了死者杨某家属损失396000元。某日被告人曾某与伤者沈某达成调解协议，赔偿了被害人沈某的全部损失。被告人取得了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属同意对被告人判处缓刑。据此被害人出具了谅解书，表示对被告人进行谅解，并同意适用缓刑。
法院推理:
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人全部的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处理。另根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明的事实与某县人民检察院指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李某与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失，王某表示不再追究李某的责任。被告人系某县某乡某村某组建档立卡贫困户，肢体三级伤残，家庭经济较困难。某县林业和茶产业局于某日依法为被告人李某砍伐位置的树木办理了《林木采伐许可证》。上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、申请办理《林木采伐许可证》材料复印件、林木转让协议书、树木赔偿协议书；证人王某、杨某、张某、代某、范某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解、被告人建档立卡贫困户明白卡、《残疾证》、《林木采伐许可证》等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
法院推理:
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在《林木采伐许可证》还没有颁发的情况下,将某县某镇某村某组河湾的杨树砍伐273株，立木蓄积35.1169立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在购买的林木范围已经办理了采伐林木的相关审批手续而因采伐计划用完，林业部门尚未颁发《林木采伐许可证》的情况下先行将林木砍伐，但在案件审理期间已经某县林业部门颁发了《林木采伐许可证》，被告人犯罪的主观恶意性较小，犯罪情节较轻。在某县森林公安局还未刑事立案尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。

罪名：滥伐林木罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人张某在某县某乡某岔路跟一个不知名苗族买了一只射钉枪，后一直非法持有在家中。某日，某县公安局接到举报后，在被告人张某家查获非法持有的一支射钉枪。经鉴定，张某非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张某自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役两个月以上四个月以下判处。
法院推理:
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人张某在民警的劝说下主动交出非法持有的枪支，且在案发后主动到温浏派出所投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。

罪名：非法持有枪支罪
事实描述:
经审理查明：被告人方某系某某畜牧有限公司出纳某。某日某日，被告人方某在某某畜牧有限公司任出纳期间，利用职务之便，通过收取公司客户、养户及某工现金而不缴存公司账户，或者缴存个人账户后而不转入某某畜牧有限公司账户的方式侵占公司资金，随后以使用个人银行卡在POS机刷卡再撤销以获取POS机刷卡小票入账、年末编造虚假未达账项、虚构对供应商付款等方式掩盖公司账实不符的事实。经某悦禾会计师事务所鉴定，某日某日，方某担任某某畜牧有限公司出纳某期间，侵占某某畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元。某日，被告人方某至南陵县公安局经侦大队投案，被告人方某到案后，将其持有的共计77某余元银行卡交至南陵县公安局。另查明，李某退出涉案款项10某元，已发还被害单位。
法院推理:
本院认为：被告人方某担任某某畜牧有限公司出纳某期间，利用职务上的便利，将某某畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人方某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人方某辩解称未侵占12047099.82元，最多只侵占了800余某元；辩护人辩称，起诉书指控的涉案金额证据不足，鉴定依据及鉴定程序不当，方某存在自首情节等意见。本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将应收项款不入账、虚报支出的方式侵吞公司资金，有证人证言及方某的供述证实销售款都是通过方某入账，且方某也供述为了掩盖账实不符的情况，其就夸大公司银行账户的未达账项或将公司应付银行未付的款项提前记账，通过这些方式将公司账面余额和银行账面余额差距减少。本案中涉案金额是由方某申请重新鉴定后由南陵县公安局委托某悦禾会计师事务所进行司法鉴定得出，该鉴定以某某畜牧有限公司提供的财务资料及侦查机关直接调取的方某个人银行账户资料为依据，运用银行存款余额调节法，核对应付账款、养户取款台账、银行支出流水及检查记账凭证，确定某日某日某某畜牧有限公司收入账实差共计12047099.82元，鉴定程序合法，再有方某本人在该期间银行账户收入流水16989984.95元（其某青间往来金额为4571722.72元）、支出流水16997459.64元（其某青间往来金额为4062864元）予以佐证，能够形成证据链，故对被告人方某及其辩护人该项辩解意见不予采信。辩护人辩称，被告人方某具有自首情节。本院认为，被告人方某主动到案后未能如实供述主要犯罪事实，且拒不交代涉案金额的去向，不宜认定为自首。故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人方某到案后已退缴违法所得770000元及李某已退缴100000元，合计870000元，量刑时酌情从轻处罚。

罪名：职务侵占罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人谭某（持Ｃ1驾驶证）未戴安全头盔，驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，搭乘谭某沿省道Ｓ324线由某县某镇往某县某方向行驶，行至某县某路段时，因在前车左转弯时超车，与前方同向正在左转弯往东杨黄村方向由王某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成谭某、谭某、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。某日，某县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，谭某不承担事故责任。被告人谭某对该认定书不服，申请复核。某日，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某1所受之伤构成重伤二级。被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某一次性赔偿被害人王某1损失共计人民币70000元。
法院推理:
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭某认罪并自愿接受处罚，且与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人谭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人谭某的辩护人贺伟、史敏均提出的“某县交警部门出具的事故认定书认定事实、划分责任明显错误”的辩护意见，经查，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经郴州市公安局交通警察支队复核确定，被告人及二辩护人均未能提供其他证据予以推翻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人史敏提出的被告人谭某应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。虽然社区矫正机构出具了不适用社区矫正的调查意见，但结合被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及其已赔偿被害人王某170000元并表示认罪，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明:某日某日，被告人李某以为李某、魏某、杨某1、王某1等九人承运玉米或小麦为由，将李某等人的玉米或小麦运走后私自卖掉，并将出售的玉米或小麦款用于个人支出。具体犯罪事实如下：一、某日，某市××庞商贸有限公司在某某市武强县××村王某的粮点购买了一车玉米，重32.35吨，价值59200元。该货物由被告人李某负责承运至某省某某区食品厂。李某在运输过程中将该车玉米私自卖掉，并在某市××庞商贸有限公司人某杜向荣向其询问情况时，编造理由隐瞒将货物卖掉的事实。后经某市××庞商贸有限公司负责人李某多次与李某联系。李某退还32900元。现仍欠某市××庞商贸有限公司26300元未退还。
法院推理:
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，并供述了侦查机关尚未掌握的部分诈骗犯罪事实，可以对其从轻处罚。其相关辩解意见，本院予以采纳。关于被告人李某称，起诉书指控的第一起、第四起其卖货物时，已经过被害人的同意的辩解意见。经查，现有证据不能证明李某卖货物经过了被害人的同意，其也未提供相关证据予以证实。故其该辩解意见，本院不予采纳。其违法所得，应继续追缴，发还被害人。作案工具，应予没收。

罪名：诈骗罪
事实描述:
人民检察院指控：某日中午，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿皮高线由黎平县某镇某下寨往某乡派出所方向行驶，13时35分许，车辆行驶至皮高线50公里加600米处（小地名：某乡下寨）路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆侧翻后潘某本人碰撞横过公路的行人石婢田，造成潘某本人受伤、行人石婢田经医治无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，潘某承担此事故的全部责任，石婢田无责任。被告人潘某事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人潘某在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。
法院推理:
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日，某市某镇某村老寨山传统庙会“放河灯”结束后，村民返回老寨山横穿XX国道时，被告人朱某伙同陈某2、姚某3、某4、姚某4（已判刑）等人将XX国道往来的车辆拦停让村民通过，造成交通堵塞，被害人黄某驾驶黑色某凯美瑞轿车经过时，按响喇叭欲通过，朱某伙同陈某2等人采用旗杆捅扎、脚踢的方式破坏黄某驾驶的车辆，造成车辆前挡风玻璃、左大灯、后挡风玻璃等处损毁。经鉴定，汽车损坏价值为5748元。某日，朱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某取得了被害人的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人朱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人朱某是从犯的辩护意见，与被告人朱某在本案中所起的作用不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某未赔偿被害人的经济损失，根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：寻衅滋事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人潘某饮酒后在醉酒状态下驾驶某×××××号小型轿车，沿某大道机动车道由东向西行驶至某北汽车站北侧时，与某大道中间隔离花池发生碰撞，致某×××××号小型轿车部分损坏的交通事故后继续驾车离开现场。后被告人潘某在滴滴代驾宋某的提示与指挥下，将损坏车辆停放于人民北路“百姓批发”超市门前，并与宋某打的至“某”烧烤店吃夜宵，席间被告人潘某并未饮酒。5时许，被告人潘某与宋某打的至云馨宾馆休息。8时许，被告人潘某苏醒后因资费问题与宋某、云馨宾馆服务某任某发生争执，后云馨宾馆负责人王某报警,被告人潘某亦主动报警。经盐某市某区公安局交通警察大队认定：潘某负此事故的全部责任。经盐某市公安局物证鉴定所物证检验，所送潘某的血样中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。
法院推理:
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。综合被告人潘某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可以适用缓刑。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，被告人崔某于某日，至某市某街道斜桥八组三环路附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某停放在上述地的价值人民币2464.5元的圣杰牌电动三轮车1辆(车内有锤子、撬棍、安全帽、硬币110余元等物品)。公安机关接到被害人刘某报案后，经过研判，于某日，在某市某安达洲物流有限公司内将崔某抓获。经审讯，崔某交代了其于某日在某市某街道斜桥八组三环路附近盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人崔某自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。
法院推理:
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人崔某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法适用缓刑。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人吴某在某市某镇某村社区****有限公司宿舍，趁舍友熟睡之机，盗走被害人刘某的一部魅族牌手机（价值约650元），盗走被害人王某的一部某牌Z5X手机（价值1866.3元），盗走被害人周某的某牌X9手机（价值约2000元），盗走被害人罗某的华为牌手机一部（价值约539.7元），盗走被害人何某的某牌A59手机一部（价值约1040元），盗走被害人胡某的某牌X20手机（价值约2200元），盗走被害人周某1的某牌R17手机（价值约2559.2元）。破案后，涉案某牌Z5X型手机被起回，已发还给被害人。
法院推理:
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的被害人的手机价值不当，本院予以纠正，经查，各被害人均有对涉案的被盗手机的新旧程度予以陈述，应予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人只盗窃一台手机、没有盗窃其他手机的意见，经查，案发期间205、206宿舍有七台手机被盗了，而且案发期间被告人吴某在凌晨五点多离开宿舍现场，被告人吴某当时也是冒用他人身份进入案发工厂工作，案发后在被告人吴某身上缴获了其中一台涉案手机，综合上述情况，本院认为公诉机关指控被告人吴某实施盗窃七台手机的证据是确实、充分的，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，经查，被告人吴某否认大部分的盗窃犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人张某某驾驶某×××**重型特殊结构货车沿本市某路XX国道由西向东行驶，至某路铝厂路口处时，与同方向行驶的被害人葛某骑行的电动二轮车追尾相撞，致葛某当场死亡。经鉴定，葛某符合车祸致全颅崩裂死亡。经认定，张某某负事故的全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，在保险公司理赔的基础上被告人张某某另行赔偿被害人家属人民币85000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
法院推理:
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，张某某主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人罗某头戴鸭舌帽、黑口罩来到某市某区菜场门口旁，掀开被害人罗某的水果摊篷布围挡，见被害人罗某将一斜跨包枕在头下睡觉，便想将包拿走。当被告人罗某用力拉包时，被害人罗某惊醒并摔倒在地上，被告人罗某遂拿包逃离现场。之后被告人罗某在某市正对面的一马路旁，从被害人罗某包内搜出人民币27000元，并将该包丢弃在该处。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。某日，民警在某市内抓获了被告人罗某。案发后，被告人罗某退赔给被害人罗某人民币27000元。
法院推理:
本院认为被害人罗某有关被抢钱物的陈述，无其他证据能与之相互印证，根据有利于被告人的原则，应认定被告人罗某抢夺被害人罗某人民币27000元为妥。本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物一次，抢得现金人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但指控被告人罗某抢夺数额不当，应予更正。被告人罗某归案后，能如实供述其犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。

罪名：抢夺罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人郭某在本市某区某某某某加油站便利店内，趁店内工作人某不备，窃取红牛饮料（成本价人民币7元）一罐，后为抗拒抓捕而当场使用刀具（非管制刀具）相威胁并逃离现场。店内工作人某报案后，民警追至便利店附近将被告人郭某抓获，并从其身上起获随身携带的刀具及空的红牛饮料瓶罐。被告人郭某到案后如实供述了上述主要事实。经鉴定，被告人郭某诊断为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂症，系限制刑事责任能力人，鉴定时为缓解期，有受审能力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人郭某的供述，证人张某、祁某、田某、高某、曲某、郭某、朱某的证言，照片，辨认笔录，扣押手续，调拨单，诊断证明书及司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，受案登记表，工作说明，身份证明等证据。经庭审质证，被告人郭某及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。被告人郭某仅辩称其所拿的是加多宝饮料，同时在观看视频录像后，其当庭表示对某些细节记忆不清。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
法院推理:
本院认为，被告人郭某窃取财物时被当场发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人郭某辩称其拿的是加多宝饮料而非红牛饮料一节，首先，这一细节不影响本案主要事实的定性，其次，通过视频录像清晰可见，被告人郭某从货架上红牛饮料区域中拿走一罐饮料，再结合店内工作人某张某、祁某、田某的证言及抓获民警高某、曲某的证言和扣押手续，足以认定，被告人郭某案发时拿走的即是红牛饮料一罐，故本院对被告人郭某的上述辩解不予认可。被告人郭某在到案后虽对本案法律性质有所辩解，但鉴于其对于盗窃饮料以及为逃避追究而持刀具比划威胁的主要事实一直能够如实供述，其亦表示认罪认罚，且其确系精神疾病患者，经鉴定为限制刑事责任人，本院依法对其减轻处罚。本案仅因被告人郭某盗窃一罐饮料所引发，且被告人郭某仅持非管制刀具进行比划威胁，结合其病情，可见其主观恶性及行为的恶劣程度相对有限，本院在量刑时对此情节酌予考量。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。

罪名：抢劫罪
事实描述:
人民检察院指控，某日某日期间，被告人程某明知是袁某（另案处理）盗窃来的电动自行车而予以收购，以80元至150元不等的价格共收购12次12辆，经鉴定，袁某所盗电动车共计价值人民币7800余元。具体分述如下：1、某日，袁某至原汽车北站门，将郭某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1224元。2、某日，袁某至某区某商某3号楼下，将孟某的一辆真迪牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。3、某日，袁某至某区原汽车北站北侧围墙边，将朱某的一辆富士达牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。4、某日，袁某至某区某商某众某香园宾馆门前，将张某的一辆贝尔捷牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。5、某日，袁某至某区乐天玛特超市停车场，将王某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。6、某日，袁某至某区乐天玛特超市门前，将刘某的一辆苏能牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。7、某日，袁某至某区体育馆附近的体育用品商店门前，将刘某的一辆苏源牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。8、某日，袁某至某区体育馆附近的民熙浴室门前，将衡某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币340元。9、某日，袁某至某区某商某天马缝纫店门前，将刘某的一辆绿新源牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。10、某日，袁某至某区某商某附近的尚都汇售楼部门前，将苗某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。11、某日，袁某至某区某商某19号楼18号门面房门前，将高某某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。12、某日，袁某至清江浦区花漾某二号门入口，将朱某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。案发后，被告人程某被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
法院推理:
本院认为，被告人程某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。某市某区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。某市某区人民检察院建议对被告人程某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。

罪名：掩饰、隐瞒犯罪
事实描述:
人民检察院指控：某日上，被告人陈某在某县饮酒后，于次日凌晨驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型面包车从某乡驶往某县某镇方向，途经以那收费站后驶入某高速公路，当车行驶至某高速公路下行线1546公里加500米处时，陈某便将车停驶在慢车道睡觉，后被巡逻的高速交警发现并抓获。后依法对陈某抽取血样送检。经鉴定，在陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.82mg100ml。公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人陈某具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见，请求对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某因本案于某日被某县公安局决定罚款一百元，但其未缴纳该罚款。被告人陈某因本案被某县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
法院推理:
本院认为，被告人陈某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈某饮酒后，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人黎某在某县，通过抬门的方式进入“某寄卖二手名品”店内，盗窃了店内10部手机。某日，某县公安局刑侦大队民警在某省某市将犯罪嫌疑人黎某抓获并传唤致某县公安局。扣押了被告人黎某随身携带的苹果Ｘ白色手机一部、ＶＩＶＯＹ83黑色手机一部、三星ｓ7黑色手机一部，现金人民币487元。经某县价格认证中心鉴定，被盗十部手机价值20300.00元。被告人黎某盗窃的10部手机中，有三部手机已扣押，价值共5800元，并已发还给受害人。一部手机被告人已变卖，获得非法收入400元。其余手机下落不明。另查明，某县人民检察院于某日就认罪认罚从宽的相关规定对黎某进行告知，黎某于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。
法院推理:
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对公安机关已扣押的现金中，应予以没收其非法所得400元。对被告人的犯罪行为导致的受害人的损失应责令退赔。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明：一、受贿事实田某1（另案处理）系某市一组织卖淫团伙的成某，与被告人梁某文在2017年互相认识。某日，被告人梁某文被任命为某市公安局刑事侦查大队副大队长，分管刑事侦查四中队，主要处理特情事务，以及涉枪、涉恐案件。某日，某市公安局成立扫黑除恶专业队，被告人梁某文任队长。某日某日期间，田某1希望被告人梁某文提供某市公安局扫黄行动的信息等对其所在组织卖淫团伙有利的帮助，分多次向被告人梁某文赠送价值人民币47200元的财物。具体情况如下：1、某日，田某1主动提出为被告人梁某文更换新的手机，梁某文遂将自己的旧iphone6手机交给对方。几日后，田某1在某市电信大厦附近，将自己出资人民币4200元外加梁某文的旧iphone6手机换购的一台iphone7手机交给梁某文。案发前，被告人梁某文得知田某1将被公安机关查处，遂将上述手机丢弃。2、某日，被告人梁某文在某市电信大厦附近，收受田某1所送的人民币1000元。3、某日，被告人梁某文在某市电信大厦后面，收受田某1所送的人民币2000元。4、某日某日期间，被告人梁某文在某市体育馆等地，收受田某1每月所送的人民币5000元，八个月合计共人民币40000元。某日，某市公安局对被告人梁某文决定禁闭审查。在此期间，被告人梁某文主动交代了自己收受田某1贿赂的事实，在此后的侦查过程中，被告人梁某文向办案单位全额清退上述赃款共计人民币47200元。
法院推理:
本院认为，被告人梁某文无视国家法律，身为国家工作人某，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币47200元，数额较大，同时身为国家机关工作人某，纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成受贿罪、纵容黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人梁某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人梁某文以受贿罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，以纵容黑社会性质组织罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的受贿罪行，是自首，对其受贿罪行可以从轻处罚。被告人梁某文对其纵容黑社会性质组织的犯罪事实供认不讳，主动认罪，可以对其纵容黑社会性质组织罪行从轻处罚。被告人梁某文全额退赃，在开庭前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。

罪名：受贿罪
事实描述:
经审理查明：1.某日，被告人马某化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于某市某区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马某以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将10某元卡内额度消费使用。2.某日，被告人马某化名马光，通过在谭某位于某区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将1.2某元卡内额度消费使用。、3.某日，被告人马某化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将2.5某元卡内额度消费使用。4.某日，被告人马某化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的某银行、某银行、某银行信用卡，私自将15.3某元卡内额度消费使用。
法院推理:
本院认为，被告人马某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称起诉书指控第一起、第四起犯罪数额过高的意见，经查，在案有被告人供述、证人谭某、程某的证言、信用卡交易明细等证据相互印证，证明被告人马某劝说并介绍谭某、程某办理信用卡，掌握二人办理信用卡时留存的手机卡，以便其方便接收银行通知，使二人无法接收银行催收电话，并谎称信用卡尚未办理成功，后私自将谭某名下某银行10某元额度信用卡，程某名下某银行1.5某元额度信用卡、某银行2.8某元额度信用卡、某银行2.8某元、8.8某元额度信用卡消费使用。综合全案，被告人马某犯罪数额应为29某元。被告人及辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，犯罪数额在五某元以上不满五十某元的，属于数额巨大，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金的法定幅度内量刑。

罪名：信用卡诈骗罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某在某旅游经济特区一家火锅店饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车载王某向某市某办事处方向行驶。20时47分，被告人张某行驶至XX国道1407公里某市某大道某路段时，被某市公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人张某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为183mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人张某带至某市第一医院由医护人某对其抽血取样。某日，经某某爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇成份，其含量为163.13mg/100mL。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。
法院推理:
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张某的辩护人杨敏提出“被告人张某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪且认罪态度较好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明，某某网络科技有限公司（下称某某公司）由某金钰投资管理有限公司与顾继红投资设立。某某网络科技有限公司某第一分公司（下称某公司）系由某某公司于某日申请，于同年某日经某省某市市场监督管理局核准成立，由被告人慕某担任负责人，经营范围“从事网络科技、信息科技、软件领域内的技术某、技术转让、技术咨询、技术服务，会展服务，企业营销策划，酒店管理，汽车租赁服务（不含操作人某）；利用自有媒体发布各类广告，市场营销策划，电子商务（不得从事增值电信、金融业务），网络工程，系统集成，销售软件及辅助设备、电子产品、通信器材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。某公司成立后即根据某某公司的指令和提供的宣传材料，通过向社会公众发放宣传材料等途径，以转让融资租赁项目债权、支付高额利息为名，面向社会公众销售“e租宝”网络金融产品，并承诺到期还本付息，诱使572人在“e租宝”平台进行了充值。经审计，572人累计充值1777次，共计人民币（以下币种均为人民币）4008.69某余元。钱款由投资人通过网银直接转账或在某公司刷POS机转到某公司的上级公司。另查明，案发后公安机关扣押被告人慕某人民币5000元，并将扣押的电脑拍卖变现人民币28000元。
法院推理:
本院认为，被告人慕某在某某网络科技有限公司某第一分公司成立并担任负责人期间，一直从事未经有关部门依法批准，在其总公司通过媒体等途径向社会公开宣传的基础上，组织某公司人某采用散发公司宣传彩页等手段宣传，以转让债权方式，向社会公众吸收资金的活动，且非法吸收公众资金数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人慕某的犯罪罪名成立，但指控的犯罪数额有误，应予更正，被告人慕某的相关辩解成立，本院予以采纳。关于被告人慕某辩称其系从犯的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人慕某明知某公司没有从事吸收公众存款的业务资质，而超出经营范围，以销售“e租宝”产品的方式，向社会公众吸收资金，故被告人慕某关于其只是按总公司的指令做事，主观上没有犯罪的故意的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人慕某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

罪名：非法吸收公众存款罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人袁某到某县能源宾馆对面某县烟草公司生活区卷烟仓库边，打开车牌号为云Ｄ×××**的中国邮政卷烟配送货车的车门，盗窃该货车内待配送的不同品牌香烟46条，并用车内一纸箱将香烟藏匿于某县进修学校背后的水沟内，后于某日乘车将盗窃的香烟运至某销赃获利，其中部分香烟通过电话联系卖给陌生男子，部分香烟销售在某市某区吴艳玲家经营的礼品回收店内，被盗部分香烟已被追回。经某县发展和改革局价格认证中心鉴定，该案被盗的46条不同品牌香烟价值合计人民币28170元。
法院推理:
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人袁某到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关建议对被告袁某在一年零六个月至两年内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人袁某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。

罪名：盗窃罪