TIM0927/CCVG huggingface dataset:
事实描述:
经审理查明：(一)XXX会所犯罪事实某日某日，被告人王某同他人共同出资在某市某区某路XXX号设立XXX会所，该会所招募、组织多名卖淫人某按照统一价格、分成，从事卖淫嫖娼活动。经查证，该会所卖淫人某累计达10人以上。(二)XX会所犯罪事实2015年起，被告人王某同林某、杨某某等人(均另处)，共同出资在某市某区广灵四路XXX号开设XX会所，该会所招募、组织卖淫人某按照统一价格、分成，从事卖淫活动。王某从会所非法获利中按一定比例分成。某日，XX会所因被公安机关查获有卖淫嫖娼违法活动而关闭。经查证，该会所卖淫人某累计达10人以上，非法获利数额达100余万元。某日，王某等人在某市某区广灵二路XXX号XXX楼转移相关罪证时被公安民警抓获，其到案后曾供述主要犯罪事实，后又翻供。
法院推理:
本院认为，被告人王某与他人结伙，共同出资经营会所组织多人卖淫，卖淫人数累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。王某辩称其不清楚涉案会所的业务范围，辩护人认为现有证据无法证实指控的卖淫人某数量及非法获利金额，王某应构成协助组织卖淫罪，经查，王某的首次供述在叙述内容和逻辑关系上符合常理，且与公安机关当场在其与齐日飞处查获的账本、银行卡、合同等赃证物品形成印证关系，证实王某与林某关系紧密，王某熟知林某集团开设卖淫场所的历史发展轨迹、经营管理模式，且在一定程度上掌握着林某及其他股东的财务权，王某在该集团中的核心地位与其供述的投资卖淫场所牟取非法利益的内容相互吻合，王某在之后所有的翻供均未提出有效合理的解释，无法推翻其首次供述。王某的行为符合组织卖淫罪的主、客观构成要件，应认定为组织卖淫罪；证人黄某1、李1、李2、黄某2等人的证言能够与笔记本、账本等书证互相印证，证实涉案的两个会所组织卖淫的人某均累计达十人以上；司法会计鉴定意见书与交易明细相印证，证实XX会所的非法获利达100余万元；王某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。

罪名：组织卖淫罪
事实描述:
人民检察院指控：被告人袁某于某日初的一天，至某市某区某小区某幢某室车库，采用拉门的方式进入该车库，窃得被害人丁某酒牌XXX白酒1箱共计6瓶。被告人袁某于某日，至某市某区某小区某幢某室车库，采用拉门的方式进入该车库，窃得被害人周某价值人民币1720元的某牌白酒2瓶、价值人民币560元的洋酒牌XXX白酒2瓶、价值人民币800元的洋酒牌XXXM3白酒2瓶。后被告人袁某又至该小区22幢附近欲继续实施盗窃时，被群众当场抓获。以上被告人袁某所窃物品合计价值人民币3080元。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃某牌白酒2瓶、洋酒牌XXX白酒2瓶、洋河牌XXXM3白酒2瓶已被公安机关依法扣押并发还被害人，被告人袁某已履行退赔责任。
法院推理:
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人王梅所提“被告人袁某犯罪情节一般，其犯罪后自动投案，如实供述，积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人袁某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁某归案后主动退赔、积极预缴罚金，且取得被害人丁某的谅解，酌情予以从轻处罚。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明：被告人李某系某市XX公共交通有限责任公司雇佣的公交车司机。某日，李某驾驶车牌号为×××**的大型普通客车沿某市某区关山路往某城际干道方向行驶，途经沙河村路段时，因前方路段有货车卸货致路面堵塞，李某遂驾驶车辆向后倒车。在倒车过程中，该车将龙某1和撞倒，并碾压龙某1和多处身体部位，致龙某1和头颈部碎裂，当场死亡。事发后，李某拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，在案发现场等候交警，并向交警如实交代了事故经过。经某市公安局交通警察支队直属三大队认定，李某对本次交通事故负全部责任。案发后，被告人李某、某市XX公共交通有限责任公司、及某财产保险股份有限公司某市分公司与被害人龙某1和的近亲属达成了调解协议，李某向被害人龙某1和的近亲属赔偿了38000元，被害人龙某1和的近亲属对李某予以谅解。
法院推理:
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在交通肇事后，拨打“120”急救电话，向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某向被害人的近亲属赔偿了部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日早上，被告人王某因与妻子拌嘴生气，又想到生活不顺，遂决定杀人，并希望警察将其击毙。次日，被告人王某从厨房里找到一把菜刀放进双肩包内，带着双肩包坐上从某到某的中巴车，到达某市客运总站后，其下车在某市火车站东广场、西广场寻找有特警和警车的地方准备杀人，最终选择在火车站西广场的特警车旁。当日16时54分许，被告人王某趁被害人刘某不备之机，用事先藏在双肩包内的菜刀猛砍刘某颈部未果，后将刘某的右肩和右手砍伤。被告人王某被武警巡逻组战士当场抓获。经鉴定，刘某损伤程度构成轻微伤。经鉴定，王某案发时患有“精神分裂症”，被评定为限定刑事责任能力。另查明，被告人王某的家属已赔偿被害人刘某经济损失41500元，并取得被害人刘某的谅解。
法院推理:
本院认为：被告人王某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人王某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王某经鉴定系限定刑事责任能力人。公诉机关指控被告人王某犯故意杀人罪的罪名，以及其系犯罪未遂，系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为王某具有坦白情节，系犯罪未遂，案发时系限定刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某系限定刑事责任能力的人犯罪，可从轻处罚；2、被告人王某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人王某的家属积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人王某系初犯，可酌定从轻处罚。

罪名：故意杀人罪
事实描述:
经审理查明：某日起，以罪犯杨某为首的黑社会性质组织在某市有组织地从事高利违法放贷活动。在放贷前，罪犯杨某要求借款人签订虚假房屋租赁合同，如借款人没有按时支付高额利息，罪犯杨某会指使罪犯林某等人上门强行更换借款人住宅门锁，以虚假的房屋租赁合同为由，安排被告人林某等人住进借款人住宅，致使借款人无法居住，逼迫借款人归还借款及利息。2014年至2016年期间，被告人林某在明知罪犯杨某安排其居住的住宅系被罪犯杨某等人强占的情况下，仍居住在他人住宅内，具体情况如下：1、某日始，被告人林某接受罪犯杨某的安排住进被害人张某位于某市某区的住宅。2、某日始，被告人林某接受罪犯杨某的安排住进被害人陈某位于某市某区的住宅。3、某日始，被告人林某接受罪犯杨某的安排住进被害人庄某位于某市某区的住宅。某日，被告人林某主动到公安机关投案。
法院推理:
本院认为，被告人林某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人林某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻罚。被告人林某在审查起诉阶段向公诉机关提交认罪认罚申请书，并在值班律师的在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人林某表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：非法侵入住宅罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被害人路某驾驶×××××号小型普通客车沿黄海三路由西向东行驶至事故路口左转弯时，与前方顺行的被告人张某驾驶的×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后该事故移交至某派出所处理。经鉴定，事发时被告人张某静脉血液中乙醇成分含量为212.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人张某已和路某达成协议赔偿损失。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
法院推理:
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成协议赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。某日某日，被告人胡某在被害人崔某的“某某街夜衣馆”淘宝店负责售后工作，掌握该淘宝店的退款账号和密码。某日，被告人胡某离职后，使用自己及他人身份信息在淘宝网注册“某女孩34”、“某某潮衣馆”、“某兔子服饰”等11个账号，通过上述账号向“某某街夜衣馆”淘宝店下单购买服装，收到服装后，在不实际退货的情况下，秘密进入“某某街夜衣馆”淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功收到全额退款后，其再通过自己的淘宝店或微店将所购服装转卖。至案发，被告人胡某先后利用上述注册账号共窃取被害人崔某的货款人民币156190.07元。某日始，被告人胡某通过“某某街夜衣馆”淘宝代理微信群联系上该淘宝店客户陆某等人（均已另案处理），自称是该淘宝店的客服，与同案人陆某等人私下商定，由陆某等人向“某某街夜衣馆”淘宝店下单购买服装，在收货后不退货的情况下，向该淘宝店直接申请退货退款，再由被告人胡某通过前述方式向同案人陆某等人进行全额退款，同案人陆某等人再将一半的退款转到被告人胡某的微信或支付宝账户内，服装则由同案人陆某等人自行处理。经统计，至某日，被告人胡某通过上述两种作案方式自行或伙同他人多次窃取被害人崔某“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币781496.62元。某日，公安机关将被告人胡某抓获归案。案发后，同案人陆某等人共向被害人崔某赔偿损失共计人民币372992.6元，其余赃款未缴回。
法院推理:
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是是主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人胡某在审理过程中能够自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案大部分赃款未缴回，量刑时酌情从重考量。追缴被告人胡某的违法所得发还被害人。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，某日，某县某旅游有限责任公司（以下简称某公司）从某县信用社贷款人民币500万元，经被告人山某（总经理）、贾某（法人）、赵某1（股东）商议，为了规避银行监管，贷款发放后，先将该笔款项转入某县某花卉有限公司（以下简称某公司），再由某公司转入某某生态农业开发有限公司（以下简称某公司），最后由某公司转回某公司，并商定由山某负责此事。某日，某公司将该笔500万元资金转入某公司账户，山某安排公司某工赵某2与某公司负责人王某对接，协调转账事宜。某日，某公司通过王某、贾某个人卡，向某公司转回49万元。某日，山某利用职务之便，未经贾某、赵某1同意，私自指使赵某2、王某将剩余的451万元转入其名下的某鑫川投资管理有限公司（以下简称鑫川公司）某项目部账户内，并指使某项目部出纳段某向山某名下的某致远服饰有限公司（以下简称致远公司）出纳山改焕处汇款401万元，用来支付致远公司的规划罚款及日常开支；向工头唐学多汇款50万元，用来支付某医专三附院项目的工程款。赵某1、贾某发现该笔451万元资金被山某挪用后，多次要求山某归还，山某始终推脱、拖延。某日，山某归还其挪用的全部资金，并取得某公司谅解。
法院推理:
本院认为，被告人山某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。某省某县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人山某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人山某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人山某案发后退还了挪用的全部资金，取得了公司及股东谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人山某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人山某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：挪用资金罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某驾驶××××号轻型仓栅式货车沿某市某区工业北路由北往南行驶，至某市某区××路××道口红绿灯路口北侧人行横道时，碰撞到沿人行道由东向西行走的被害人付某，造成车辆损坏及付某受伤的后果。同车人某朱某报警后，被告人王某随120救护车将付某送医院抢救，付某经抢救无效于当日死亡。某日，经交警认定，被告人王某驾驶机动车通过事故段超速行驶，通过路口未注意观察道路情况，以及通过人行横道的路段，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致事故发生，承担本次事故全部责任。另查明，某日，被告人王某接民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人付某的亲属与被告人王某及某财产保险股份有限公司某市分公司达成赔偿协议，其中被告人王某一次性支付给被害人亲属精神损害抚慰金70000元，并取得谅解。
法院推理:
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人律某某酒后驾驶×××××号某牌小型轿车沿某市某路由东向西行驶至某路某路风某小区。在驾驶车辆进入该小区时与小区入口处升降杆发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，袁某（另案处理）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车辆倒车离开时被小区物业人某拦下，后小区物业人某拨打电话报警，民警赶到现场后将二人抓获。经对律某某、袁某抽血检测，律某某血醇含量为82.86mg/ml、袁某血醇含量为144.23mg/ml。经交管部门认定，律某某负事故全部责任，风某小区门口的升降杆管理方不负责任。现律某某已对小区物业方赔偿并取得对方谅解。
法院推理:
本院认为：被告人律某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人律某某犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出被告人律某某系自首的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、到案经过及情况说明证实，发生交通事故后对方报警，袁某驾驶车倒车欲离开时被小区物业人某拦下，后民警将律某某、袁某带回派出所处理，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，后移交交警部门处理，交警带二人抽取静脉血液送检。后律某某主动到公安机关投案的行为，属于在侦查机关的管控之下，依法不构成自首。对上述辩护意见不予采纳。被告人律某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案犯罪情节，被告人不宜适用缓刑。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
人民检察院指控：1、某日，被告人弄某到某市某镇某社区某小区361号出租房门外，将被害人陶某1的一辆三色某牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7500元。2、某日至某日期间，被告人弄某到某省某市门口，将尹某某停放的一辆黑色宗申牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4784元。3、某日，被告人弄某到某省某市某社区某酒店外，将张某某停放的一辆红色某牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3458元。
法院推理:
本院认为，被告人弄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车3辆，价值人民币15700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。对被告人弄某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人弄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人弄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人弄某的辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人弄某盗窃的两辆摩托车，应继续追缴，退赔被害人；扣押的手电筒1个、剪刀1把、水果刀1把，作为证据保存。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，2015年农历十二月，同案人唐某（已判决）与王某龙经他人介绍相识并同居生活。于某日，同案人唐某在某市中医医院生下与王某龙的儿子王某某。某日，同案人唐某未经王某龙同意，擅自带王某某离开王某龙的家庭，暂住在陈某位于某市某镇某商品楼703房。然后，同案人唐某与被告人郭某商量，由被告人郭某谎称王某某是郭某妹妹的孩子，将王某某卖给同案人陈某（已判决），以收取辛苦费、抚养费人民币138000元。经讨价还价，双方确定以人民币60000元进行交易。于某日，同案人陈某与岳母苏雪连到陈某商品楼703房收买了王某某，并将人民币35000元交给被告人郭某，将人民币15000元通过转账方式付给被告人郭某，由被告人郭某再转交给同案人唐某，另外的人民币10000元在同案人唐某所欠同案人陈某的借款中扣除。同案人陈某将收买儿童的价款人民币60000付清后，被告人郭某便将王某某交给同案人陈某带走。另查明，于某日，本院作出（2018）粤0882刑初695号刑事判决，以同案人唐某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；同案人陈某犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月。再查明，在审查起诉阶段，被告人郭某于某日在其辩护律师谢曜蔚的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:
本院认为，被告人郭某无视国家法律，为获取非法利益，明知他人拐卖儿童，仍积极参与并提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，已构成拐卖儿童罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郭某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某与同案人拐卖儿童，构成共同犯罪。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人郭某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，是自首；又在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。

罪名：拐卖儿童罪
事实描述:
经审理查明，某日上，被告人林某携带作案工具铁剪一把去到某市某区某街某小区2座2梯304房被害人郭某住宅，用铁剪剪开防盗网入内，盗窃了现金人民币400元及银行卡、美容卡等物。以上事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人林某的供述，辨认笔录，价格不予认定通知书，搜查笔录，扣押决定书、清单，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，情况说明，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
法院推理:
本院认为，被告人林某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依法扣押的手机一台，因无证据证实与本案有关，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月和罚金一千元的量刑建议本院予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，某日，某县居民贾某（被告人李某前女友）在某县某一期1号楼4单元3楼西门自己家中与朋友邢某聊天。被告人李某从“XXXX”饭店喝酒后出来，看到位于“XXXX”饭店楼上的贾某家中亮着灯，就给贾某打电话，贾某没有接电话，随后李某来到贾某家门口用手敲防盗门，贾某没给开门，李某又用脚踹防盗门并喊贾某的名字，贾某发现是李某后拨打了110报警电话。李某踹门没有回应后，将贾某家的防盗门猫眼破坏向屋内观望，随后从某一期1号楼4单元二楼西门某台的铁栅栏爬上了三楼贾某家的某台，用膝盖顶坏了贾某家某台东侧的塑钢窗，从顶坏的塑钢窗进入了贾某家室内。李某进入贾某家中后发现邢某在贾某家北卧室，便冲上去用拳脚、瓷水杯对邢某进行殴打，又从外衣兜内拿出未打开刀刃的折叠刀捅了邢某胸部几下，折叠刀被贾某、邢某抢下，随后派出所民警赶到现场。经某县公安局刑事技术大队鉴定：被鉴定人邢某头部损伤属轻微伤。经侦查，被告人李某于某日被侦查机关抓获到案。另查明，案发后，被告人李某的亲属对邢某进行了民事赔偿，已经给付赔偿款3000元，邢某对被告人李某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
法院推理:
本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某因犯故意伤害罪被某县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，被告人李某又犯非法侵入住宅罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于被告人李某认罪认罚，愿意接受处罚，其亲属对邢某进行了民事赔偿，并取得其谅解，可对被告人李某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：非法侵入住宅罪
事实描述:
经审理查明：一、某日,被告人梁某在某市某区某路374号“某”面包店内，将被害人黄某1放在收银台上的某牌X9型手机1部（经鉴定，价值人民币889元）盗走。二、某日，被告人梁某在某市某区某街某大街2号“某”药店内，将被害人卓某放在柜台上的某牌某型手机1部（经鉴定，价值人民币2641元）盗走。三、某日中午，被告人梁某在某市某区某北街15号“某”便利店内，将被害人曾某放在收银台的某牌某型手机1部（经鉴定，价值人民币786元）盗走。四、某日，被告人梁某在某市某区某中路178号“某”店内，将被害人李某放在茶几上的某牌某型手机1部（经鉴定，价值人民币2431元）盗走，后将该部手机以人民币1300元的价格销赃给梁某2（另案处理）。五、某日，被告人梁某在某市某区南岗街沙步市场“欧诗雨”内衣店内，将被害人梁某1的苹果牌某手机1部（经鉴定，价值人民币1768元）盗走。综上所述，被告人梁某盗窃5次，盗得财物共价值人民币8515元。某日，被告人梁某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的部分赃物发还被害人，被告人梁某的家属代其向部分被害人赔偿了经济损失，获得被害人的谅解。
法院推理:
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。惟指控的第四宗盗窃，虽有被告人梁某供述从其身上查获的某牌R11型手机是盗窃得来，但其不能完整供述该宗盗窃的详细过程，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定该宗盗窃。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.案发后，公安机关缴获部分赃物已发还被害人，且被告人梁某的家属代其向其他被害人赔偿了经济损失，并已取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人姚某在某市某区××街道××小区路口处坐上被害人杨某所驾驶的1××××出租车前往某街道某小区附近。当行驶到某小区西南门路口停车时，姚某拿出身上的铁丝从杨某身后套向杨某脖子，勒住其脸部和下巴并喊杨某拿钱。杨某见状答应拿钱，同时用自己双手撑护开铁丝，挣脱铁丝后下车呼救，姚某遂下车逃离现场，杨某追赶未果后报警。同日，姚某被抓获归案后如实供其实施抢劫的事实。另查明，在审查起诉阶段，姚某签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对姚某判处有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，公诉机关同意对姚某的量刑进行调整。
法院推理:
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，由于被害人反抗而未得逞的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。姚某在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。姚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审查起诉阶段，姚某签暑了认罪认罚具结书，公诉机关建议对姚某判处有期徒刑三年并处罚金。因姚某系精神贰级残疾，案发时及目前处于疾病相对缓解期，虽其实施本案犯罪行为具有完全刑事责任能力，但可对其酌情从轻处罚。故对公诉机关的量刑予以适当调整。对辩护人提出“姚某系犯罪未遂，有坦白情节且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。

罪名：抢劫罪
事实描述:
经审理查明，某日，钟某驾驶×××××号小型轿车沿省道某线由某县某镇某街往某镇方向行驶。当日13时许，被告人钟某驾车行驶至某镇某岭路段，欲超越同向行驶由邓某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭着白某1、黎某）时，与该车发生追尾碰撞，造成邓某当场死亡，白某1、黎某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，白某1的人体损伤程度构成轻伤二级，黎某的人体损伤程度构成轻微伤。经富川县公安局交通管理大队认定，钟某承担本事故的主要责任。案发当日，被告人钟某主动向公安机关投案。另查明，案发后，某日，被告人钟某赔偿被害人邓某家属各项损失共计36万元并取得谅解。某日、19日，被告人钟某赔偿3000元、12000元给被害人黎某；某日，被告人钟某赔偿30000元给被害人白某1。
法院推理:
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某案发后在现场打电话报警，并及时将伤者送往医院抢救，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人钟某有自首情节并自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人李某驾驶×××××号小型普通客车沿XX国道由东向西行驶，当行驶至安阳市龙安区西高平路段时，与被害人王某1驾驶电动自行车载王某2、徐某由南向北横过道路时相撞，造成王某1、王某2、徐某受伤，后王某1、王某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某1符合头胸部及四肢受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；王某2符合头胸部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；徐某外伤致右前臂尺桡骨粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级。经事故责任认定，李某驾驶机动车上道路超速行驶，行车未确保安全，负事故主要责任；王某1未满16岁驾驶电动自行车上道路行驶，违反规定载人，横过道路未下车推行，负事故次要责任；王某2、徐某无责任。事故发生后，同车的被告人李某妻子崔金枝拨打110报警电话和120急救电话，被告人李某在现场等候。被告人李某于某日和某日先行垫付共计5万元，某日与被害人徐某及被害人王某2、王某1近亲属达成调解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某在其妻子拨打报警电话和急救电话后现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在案发后积极赔偿，与被害人及其近亲属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，初犯偶犯，对其可以从轻处罚。故辩护人的相关意见成立，本院予以采信。综合考虑被告人自首、积极赔偿取得谅解、认罪悔罪等本案具体情节，对被告人依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人胡某系某县某典当有限责任公司股东并任出纳职务。某日，被告人胡某主动到某县公安局投案，交代伙同他人为要账将田某带到公司的事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、辨认笔录、企业注册信息查询单、民事判决书、房屋买卖协议、房产证、委托书、田某住宿记录、证人马某、商某、龚某、张某、冯某、史某、杨某等人证言、受害人田某陈述、被告人胡某、同案犯商某、龚某供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。
法院推理:
本院认为，被告人胡某为了索取债务,结伙非法剥夺他人人身自由三天两夜,情节严重，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能够主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定自首。被告人的辩护人提出认定被告人胡某犯罪证据不足的意见，因有同案犯商某证言证实与胡某商量拘禁田某逼着还账，且被告人胡某悔过认可，故本院认定胡某共同参与非法拘禁犯罪。但被告人胡某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依法从宽处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。

罪名：非法拘禁罪
事实描述:
经审理查明：某日某日，严某1（另案处理）先后在某某、某、某和某某租用工作室，与被告人何某(绰号“阿某”)和喻某1（另案处理）等人在XX或XX平台上创建、运营XX、XX、XX等多个赌博群，以第三方网站“XXX”28游戏的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，组织赌博人某进群以押注特码、大小、单某等方式，通过微信、支付宝或银行账号等转账进行投注赌博、结算，其中“XXX”系列赌博群从某日某日的总回水为人民币202万余元，涉案赌资至少人民币1346万余元；“XXX”系列赌博群从某日某日的总回水为人民币44万余元，涉案赌资至少人民币293万余元；“XX”系列赌博群从某日某日的总回水约87万元，涉案赌资约580万元，三个系列赌博群期间共获利人民币532万余元。何宵、王某、严某2、宁某、肖某、喻某2、宁姣（以上7人均另案处理）先后受雇为赌博群上下分、记账结算、发放福利红包、换群等工作，并提供支付宝或银行账号用于结算。某日某日期间，被告人何某与严某1、谭某1（另案处理）合伙在谭某1租用的工作室内又创建“万众”系列微信赌博群，以上述同样方法组织赌博人某进行赌博，某日某日“万众”系列微信赌博群的总回水为人民币108万余元，涉案赌资至少人民币720万余元。谭某2、谭某3、谭某4、赵某、李取、谭某5（以上6人均另案处理）先后受雇为赌博群上下分、记账结算、发放福利红包、换群等工作，并提供支付宝或银行账号用于结算。被告人何某负责提供技术支持和某工培训，期间其个人获取违法所得6万余元。某日，被告人何某被公安机关抓获。
法院推理:
本院认为，被告人何某以营利为目的，结伙利用互联网建立微信群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其辩护人认为被告人何某只是技术指导，股份少，从而在共同犯罪中作用小的辩解，本院不予采纳。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。继续向被告人何某追缴违法所得。

罪名：开设赌场罪
事实描述:
经审理查明：某省某市某区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的某号现场勘验检查笔录，现场照片；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及收条；作案工具照片；某号鉴定意见书，某字第某号鉴定意见书；被害人胡某1的陈述，对同案人胡某6文的辨认；证人黄某1的证言；同案人胡某3、胡某4、胡某2、胡某6文的供述，同案人胡某6文对被害人胡某1、同案人胡某3、胡某2的辨认，同案人胡某4对同案人胡某3、胡某2的辨认，同案人胡某2对同案人胡某3的辨认，同案人胡某3、胡某2对现场照片的指认；被告人胡某的供述，对被害人胡某1的辨认，对现场照片、作案工具照片的指认；刑事判决书；谅解书，收条，付款照片；到案经过，羁押证明；户籍材料等证据证实，足以认定。对本案争议焦点的综合评判：关于被告人胡某犯罪地位、作用的问题。本案发生由同案人胡某6文纠集、指挥并购买作案工具，其作用地位主要，被告人胡某持械直接实施故意伤害行为，并造成被害人重伤致残的严重后果，其作用、地位与同案人胡某6文相当，对于其辩护人辩解其作用、地位轻于同案人胡某6文的辩解意见，本院不予采纳。
法院推理:
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人胡某适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某持械故意伤害被害人，致被害人重伤二级、伤残等级四级，应依法惩处。被告人胡某归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。

罪名：故意伤害罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人李某窜至被害人祖某位于本市某新区某花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜手提包内盗得现金人民币2800元。某日，被告人李某窜至被害人张某位于本市某新区某花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜抽屉中盗得2800元。同年某日，被告人李某被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款被其挥霍。
法院推理:
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某虽然在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但在本院审理过程中反悔，不能适用认罪认罚从宽制度进行处理。公诉机关指控被告人李某系累犯，经查，被告人李某在犯抢劫罪时未满十八周岁，依法不属于累犯。辩护人关于被告人李某有揭发他人犯罪行为的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。本院经审理认为公诉机关的量刑建议过重，建议公诉机关予以调整，公诉机关后将量刑建议调整为有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元以下，变更后的量刑建议尚属适当，本院予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明：2010年，某县烟草公司投资143万余元对某县某镇某村委会原破损严重的“某”水库进行修建，并在工程验收合格之后移交某村委会使用。2013年初，被告人寸某以其与某村委会签有协议为由私自在该水库养鱼，霸占该水库并禁止村民使用该水库的水进行农田灌溉。2016年底，某县某镇政府决定投资80余万元对“某”水库进行防渗以及人畜饮水工程建设，被告人寸某要求施工方对自己在“某”水库养的鱼苗进行补偿，否则不清塘，不准施工方开工，严重影响工程进度，后经某政府多次协调，施工方支付了寸某鱼苗补偿金3.5万元。某村委会在水库修复完成后明确表示不准寸某占用水库养鱼，但寸某仍然再次霸占该水库进行养鱼，期间某村委会多次要求寸某恢复水库灌溉功能，但寸某一直不予理会，霸占“某”水库长达6年之久，严重影响人民群众生产生活秩序。被告人寸某到案后作了如实供述。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受立案手续、到案经过；2.被告人身份证明；3.被告人供述与辩解；4.证人木某1、和丽某、洪某、杨某1、刘某、熊某、李某、木某2、杨某2、杨某3、杨某4、木某3、杨某5、木某4、杨某6、木某5、寸某、寸某、寸某、寸某、寸某、寸某、杨某7、杨某8、杨某5的证言；5.被害人王某陈述；6.收据；7.协议书、施工合同、中标通知书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人寸某辩护人许铭仁当庭向法庭列举了协议书2份、某村村民出具的情况说明一份、农村信用社借款收据一份。以上辩护人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，公诉人对其中协议书表示该证据与公诉机关列举一致，对三性没有异议，对拟证明的观点不予认可；对辩护人列举的其他证据认为与本案没有关联性。本院对辩护人列举的协议书确认为合法有效证据，对某村村民出具的情况说明一份和农村信用社借款收据一份，因与本案没有关联性，故依法不予确认。
法院推理:
本院认为被告人寸某长期任意占用集体资产，严重影响群众生产生活；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人寸某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人寸某一人犯数罪，应依法进行数罪并罚；被告人寸某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寸某及其辩护人提出的被告人寸某指控的罪名不成立、不构成犯罪或者即便构成犯罪也有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采信。

罪名：寻衅滋事罪
事实描述:
经审理查明：1、某日，被告人谷某伙同杨某（在逃）驾驶一辆踏板摩托车从某窜至某县商业街，将邓某停放在商业街路边的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金300元，砸坏车玻璃损失90元；2、某日，被告人谷某伙同杨某（在逃）驾驶一辆踏板摩托车窜至某县某菜市场，将康某停放在菜市场的出租车车门打开，盗走车内现金400元；3、某日，被告人谷某伙同杨某（在逃）驾驶一辆踏板摩托车窜至某县迎宾路，将陈某1停放在迎宾路面粉厂对面东150米处的出租车驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金1500元，砸坏车玻璃损失120元；4、某日，被告人谷某伙同杨某（在逃）驾驶一辆踏板摩托车窜至某县紫云大道南段，将陈某2停放在某银行家属院门前的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200元，砸坏车玻璃损失100元；
法院推理:
本院认为,被告人谷某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谷某犯盗窃罪成立，予以支持。被告人谷某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩护人辩称被告人所起作用较小，不属主犯、社会危害性较小。经查：谷某在共同犯罪中积极参与，相互配合，多次、流窜盗窃且采用破坏性手段盗窃，系主犯，且社会危害性较大，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪态度较好的理由成立，予以采纳。谷某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谷某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，被告人宋某于某日某日期间，担任某市某镇某村党支部书记，负责某村的全面工作。某某养猪集团有限公司（以下简称某集团）承包某村土地，并约定了承包费。被告人宋某利用职务便利，分别于某日、某日两次向某集团收取拖欠的承包费200000元和183850元，合计人民币383850元。宋某在收取某集团承包费后，未上交村集体，也未告知村会计，而是将钱款用于其个人承包的村集体打井工程，直至案发未归还。某日，中国共产党某市纪律检查委某会向某市公安局移送宋某涉嫌犯挪用资金罪的犯罪线索。某日，某市公安局以被告人宋某涉嫌犯挪用资金罪立案侦查。当日，被告人宋某被某市公安局传唤到案并刑事拘留。另被告人宋某曾因盗窃于某日被某市公安局行政拘留十五日，因疫情原因未执行。某日，被告人宋某的家属代其将侵占的钱款383850元上缴至公安机关。
法院推理:
本院认为，被告人宋某利用其担任某市某镇某村党支部书记的职务便利，截留土地承包款，非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某认罪认罚，依法对其从宽处理；鉴于其家属已将赃款上缴至公安机关，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人的量刑建议适当。被告人宋某利用担任村党支部书记的职务便利，将村集体的钱款私自截留，破坏了党群关系，破坏了基层干部的形象，具有非常大的负面影响，社会危害较大，对于其辩护人提出宋某的行为社会危害较小的辩护意见，本院不予采纳；对于其辩护人提出宋某具有坦白的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳；对于辩护人请求本院对其适用缓刑的量刑请求，本院亦不予以采纳。

罪名：职务侵占罪
事实描述:
经审理查明，被告人于某伙同涉案人王某1（另案处理），以能为他人办理林地采伐指标的虚假名义骗取财物，于某日某日骗取被害人赵某人民币5万元；于某日某日骗取被害人谭某人民币13万元；于某日骗取被害人刘某人民币16万元；于某日骗取被害人耿某人民币13万元。某日被告人于某被抓获。某日被告人于某退还被害人刘某人民币6万元，退还被害人谭某人民币8万元；某日王某1家属退还被害人谭某人民币5万元，退还被害人耿某人民币13万元，退还被害人刘某人民币10万元，退还被害人赵某人民币5万元。
法院推理:
本院认为，被告人于某伙同涉案人王某1（另案处理）以非法占有为目的，以能为他人办理林地采伐指标的虚假名义多次骗取他人钱财，共计骗取被害人赵某、谭某、刘某、耿某人民币470,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。证人李某的16万元由于在案发前已经全部予以返还，故不计入犯罪数额。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。

罪名：诈骗罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人魏某驾驶×××××号普通二轮摩托车，沿某路（某县道）从某县某镇往某镇方向行驶，当日18时38分许，行驶至某县某镇某村境内Q25县道22公里＋600米（某村料场对面）路段处时，将同向行走在公路边的行人熊某1撞倒，造成熊某1当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。随后，被告人魏某驾车逃离现场。次日凌晨，被告人魏某在其家中被公安民警抓获。经某某司法鉴定所鉴定，熊某1符合重型暴力致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经某县公安局交通管理大队认定，被告人魏某负此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人亲属50000元。被告人魏某的犯罪行为给被害人熊某1造成的经济损失，被害人的亲属已向本院民事审判庭提起诉讼，已在审理中。
法院推理:
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，有坦白情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对公诉机关指控认为，被告人魏某具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿部分损失以及指定辩护人提出的相应辩护意见，本院均予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
人民检察院指控，某日，被害人赖某将一辆红色“某”牌女式两轮摩托车停放在某县码市镇的超市附近。在四年前因犯抢劫罪被监狱释放的被告人吴某途径超市时见上述摩托车未拔钥匙，且四周无人，趁机将该摩托车偷走骑回自己家中。经鉴定：被盗摩托车在某日的市场价值为4075元。某日，被告人吴某在某省连州市瑶安派出所协助下被某县公安局民警抓获归案，已如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吴某将被盗摩托车退交给某县公安局码市派出所。某日，码市派出所将被盗摩托车退还给赖某。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:
本院认为：被告人吴某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴某被抓获归案后，已如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴某所盗窃财物已返还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。

罪名：盗窃罪
事实描述:
人民检察院指控，某日某日，被告人潘某以能够帮助杨某2购买某市平安路郑煤小区的房屋为由，多次骗取被害人杨某2共计25900元。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人潘某于某日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘某供述,被害人杨某2陈述，证人周某、杨某1证言，收条，客户回单，缴费记录，微信聊天记录，扣押、发还文件清单，退赃证明，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人潘某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人潘某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人潘某对起诉书指控的事实及证据均不持异议。本院予以确认。
法院推理:
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。某市人民检察院指控被告人潘某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人潘某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人潘某家属在案发后已将全部赃款退还被害人，被害人对被告人行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。

罪名：诈骗罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人杨某某和李某、温某（均另案处理）在某市某区米被害人黄某1经营的“某”门市前巷子口小解，被黄某1劝阻，继而发生口角，杨某某先对黄某1进行推搡，黄某1反身从其经营的“某”门市内持刀追赶杨某某未果，后被告人杨某某持砖头、温某持塑料凳子和马扎、李某持铁椅子无故对黄某1进行殴打，造成黄某1右侧桡骨粉碎性骨折、温某上腹部被黄某持刀划伤。经某市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤属于轻伤一级，温某的损伤属于轻微伤。
法院推理:
本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人所提的案发后报警，如实供述自己的罪行，构成自首的意见。经查，被告人杨某某被公安机关传唤到案后，未能就其与同案人的犯罪事实如实供述，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采信。辩护人还提出被害人在本案中存在过错的意见。经查，因被告人杨某某等人小解经被害人劝阻未果后，双方发生争执，继而被告人等人对被害人随意进行殴打，并致被害人轻伤一级的损伤后果，被害人在本案中不存在过错，故对该辩护意见，不予采信。对辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，不符合法律的相关规定，不予采信。

罪名：寻衅滋事罪
事实描述:
经审理查明，郭某在本次事故中横过道路未走人行横道线，负事故次要责任。本案诉讼前，被害人郭某的近亲属黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4作为原告向本院提起民事诉讼，诉请作为被告的刘某某、某某某出租汽车有限公司、郑某某、陈某某、某某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某某财保公司）共同赔偿因交通事故造成的经济损失。经本院审理认定，四原告因交通事故造成的经济损失共计为630296.24元，被告刘某某、陈某某对超出交强险部分损失承担80％的赔偿责任。因被告刘某某、陈某某和某某某出租汽车有限公司已共计已赔偿四原告191704.24元，某某财保公司共计已赔偿四原告110000元，故判决某某财保公司赔偿四原告226532.76元，该款已赔付到位。
法院推理:
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。刘某某在交通肇事犯罪后，经民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人郭某的近亲属经济损失已全部赔偿到位，对刘某某可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人陈某在某市某区某镇某村其岳父高某2家喝酒，后与王某2（另案处理）、李某1、李某2等人分别驾车返回某市。在路上陈某与刘某因超车一事发生争执，陈某一路跟随刘某来到刘某的亲属路某1家继续与刘某吵骂，后被其妻子高某1劝走。被告人陈某在驾车返回高某2家途中给李某2打电话称自己与人打架，让李某2赶来帮忙（此时李某1与李某2在一起）。同时在路上遇见了王某2，将其与人打架一事告诉了王某2。之后陈某从高某2家取了一把长柄斧子来到路某1家院内争执，李某2、李某1、王某2等人亦陆续赶到，路某1等人将陈某手中的斧子抢下后，李某1又与路某1等人继续争抢斧子，在争抢斧子过程中，双方发生厮打，导致被害人路某1（男，50岁）、岳某（男，37岁）、陆某1（女，59岁）三人被陈某、王某2打伤，李某1在厮打过程中亦受伤。经某市公安局某分局法医鉴定所鉴定：路某1“头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔已愈合”属轻微伤，未构成残；陆某1“头发挫伤、右手软组织挫伤”属轻微伤，未构成残；岳某“左腕部左手软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、项背部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残。经侦查，公安机关于某日将被告人陈某传唤到案。本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成民事和解协议，赔偿三被害人经济损失，取得各被害人的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人陈某伙同他人持械随意殴打他人至三人轻微伤、破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人持械寻衅滋事，应依法对其从重处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。

罪名：犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人材料、权力义务告知书、户籍证明，到案经过、前科查询情况、案件信息采集表，证人安某、吉某1、吉某2此初的证言。安某、吉某2此初的辨认笔录，被告人沙某的供述与辩解,《认罪认罚具结书》。上述证据来源合法，客观真实，互为印证，形成了完整、闭合的证据链，本院当庭予以确认。
法院推理:
本院认为，被告人沙某明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人沙某能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度较好，对自己的罪行有了充分的认识和明显的悔意，自愿签署了《认罪认罚具结书》，故本院对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院结合全案予以综合评判。

罪名：贩卖毒品罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人冯某为获取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将号码为199××××****、133××××****等15张手机卡以300元/张的价格卖出，非法获利人民币4500元。某日，某省某市某区居民陆某被人用号码为199XXXXX的手机卡冒充某金融客服网络诈骗人民币124587.29元；某日某市某大学学生陈某被人用号码为133××××****的手机卡冒充某客服网络诈骗人民币6400元。在电信公司告知冯某其出售的手机卡被用于实施诈骗犯罪活动后，冯某仍于某日再次以150元/张的价格，秘密收购、收集17张手机卡，并以300元/张的价格卖出（尚未获利）。某日，范县公安局民警在濮阳市恒丰时代广场将被告人冯某抓获。在本院审理期间，被告人冯某主动退赃人民币4500元。
法院推理:
本院认为，被告人冯某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实系公安机关尚未掌握的同类犯罪，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且经调查，对冯某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。

罪名：帮助信息网络犯罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人吴某因其侄子吴某被符某4用刀刺伤，于是纠集多名青年到符某4及其家人的住宅处欲讨要说法。被告人吴某到达符某4的住宅门口时，在现场大声吵闹，威胁被害人吴某1（符某4的母亲）并打砸被害人住宅，在场部分男青年冲进吴某1住宅内，持木棒将住宅内的摩托车、电视机等物品打砸坏，部分男青年围着吴某1住宅打砸门窗。被害人吴某1报警后，民警出警赶到现场，劝阻在场的男青年离开，但仍有部分男青年继续打砸被害人的财物。经某市发展和改革局价格认证中心认定，被打砸的窗户、摩托车、电视机等物品损失价格合计人民币3930元。
法院推理:
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人任意毁坏他人财物，致他人财产损失价值人民币3930元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因被告人吴某的亲属被被害人方某害后得不到及时赔偿的民间纠纷矛盾激化所引起发的犯罪，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：寻衅滋事罪
事实描述:
经审理查明，被告人沈某及被害人王某（男，某日出生）均属某某运输有限公司（以下简称某某公司）设备工程组某工。某日，被告人沈某及王某接受某某公司指派到某运输有限公司海宁市小集散中转场检查维修二号伸缩机。当晚19时20分许，被告人沈某违反安全管理规定，未在规定的安全要件得到满足、确保设备开机前无人某在进行设备维修操作、设备上无其他物品的条件下即进行伸缩机启动操作，导致被害人王某头部被夹经抢救无效后死亡。案发后，被告人沈某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述案发经过。另查，被告人沈某与被害人王某家属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
法院推理:
本院认为，被告人沈某作为直接从事生产、作业的人某，在从事机械维修作业过程中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人沈某的行为实质是违反安全管理规定而导致重大伤亡事故，侵犯的客体为正常的生产作业安全，公诉机关指控被告人沈某犯过失致人死亡罪名有误，予以纠正。被告人沈某有自首情节并额外补偿被害人家属，可分别依法及酌情从轻处罚。综合被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。

罪名：重大责任事故罪