TIM0927/CCVG huggingface dataset:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人贺某驾驶未悬挂号牌自卸低速货车行驶至某市S259线153KM+800M路段左转弯时，与相对方向由叶某金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某金当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生之后贺某弃车逃离事故现场，当日犯罪嫌疑人贺某投案自首。经事故责任认定，贺某负此事故全部责任，叶某金不承担事故责任。另查明，肇事机动车所有人许某滔支付被害人叶某金家属丧葬费共计5某元。再查明，被告人贺某于某日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.扣留机动车凭证（扣留货车和摩托车各一辆）；3.书证（驾驶人信息、机动车信息查询结果单）；4.检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；5.交通事故现场辨认笔录、指认照片；6.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；7.证人证言；8.被告人贺某的供述和辩解；9.案发现场作案视频及签供截图；10.到案经过、户籍资料、情况说明。
法院推理:
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某明知是无牌证的机动车而驾驶，依法对其重处罚。被告人贺某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人贺某有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，2011年冬季的一天，被告人张某带领苏峰凯（已判刑）、徐某（已判刑）到王某1和刘某1在原某县医院（现某县中医院）西侧平房开的赌局索要“干股”，因王某1等人不愿给，张某指使苏某凯等人将赌桌掀翻，王某1等人被迫将赌局转移，后张某再次带领苏某凯、徐某等人到王某1的赌局上索要四分之一的“干股”，王某1最终被迫分两次交给张某现金18000元。2011年冬季的一天，被告人张某得知李某1与史某1等人在某县党校对面的“红蜻蜓”皮鞋专卖店二楼开设赌局，遂带领苏某凯、徐某到该局向李某1、史某1索要“干股”，李某1等人最终被迫交给张某现金8000元。另查明，被告人已将敲诈的26000元现金退还给王某1、李某1，王某1、李某1对被告人的行为表示谅解。
法院推理:
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取恫吓、威胁等手段索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好，退还赃款，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人张某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某退还赃款，取得被害人谅解，在开庭审理过程中，自愿认罪、确有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，可依法从轻处罚。

罪名：敲诈勒索罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人孙某驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁某Ｈ××××号解放牌重型半挂牵引车牵引某××××挂号鑫永成牌重型仓栅式半挂车沿津港公路由南向北行驶，至某区某镇××路××道交口处向右转弯时，遇陈某1驾驶二轮电动自行车沿津港公路非机动车道由南向北行驶。被告人孙某未及时发现情况，其所驾驶的车辆右侧碰撞陈某1所驾二轮电动自行车后部并碾压陈某1身体及电动自行车，致陈某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，陈某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安交管部门认定，被告人孙某承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人孙某拨打电话报警，并在案发现场等候归案。本案审理期间，被告人孙某与被害人陈某1近亲属达成和解协议，孙某在某共享运力网络科技集团有限公司及永诚财产保险股份有限公司某分公司以外一次性赔偿陈某1近亲属人民币十某元，陈某1近亲属对孙某表示谅解。
法院推理:
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某于案发后拨打电话报警，在案发现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人谢某明知他人拨打110报警电话，仍留在事故现场等候交警处理。某日，某县公安局对被告人谢某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，同年某日，谢某接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人在医院住院治疗期间，谢某主动垫付医疗费及护工费共计人民币54800元；诉讼期间，被害人及其亲属陈述称到目前止，被害人已花费了医疗费近二十某元，并明确表示其将另行提起民事诉讼，请求法院判令被告人谢某赔偿其因伤所受的各项经济损失。
法院推理:
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢某明知他人拨打电话报警仍留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某主动垫付部分医疗费，应当视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗辩意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜宣告缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
人民检察院指控，某日以来，被告人魏某为非法牟利，通过微信、聊天宝、闲聊等软件建立赌博群，利用“哈灵麻将”软件账号建立亲友圈、以每张房卡人民币1.2元（以下币种均为人民币）的价格购买房卡，将赌博群内成某拉到“哈灵麻将”亲友圈，多次组织亲友圈成某使用其购买的房卡在“哈灵麻将”软件从事赌博活动，通过支付宝、微信按照其制定的台费规则每轮从最大赢家处收取3元、5元不等的台费。某日某日，被告人魏某共收取台费56,000余元；某日以来，魏某购买房卡27,000张，总价32,400元，收取台费共计65,000余元，非法所得3某余元，期间，龚洁琼（另案处理）多次帮其收取台费共计300余元。参赌人某严某某等人系在某市某区参与赌博。
法院推理:
本院认为，被告人魏某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯。被告人魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏某的犯罪罪名及认定其系主犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人魏某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。

罪名：开设赌场罪
事实描述:
经审理查明：某日20许，被告人何某无证驾驶二轮摩托车沿某县某镇云集大道由东往西方向向车江镇方向行驶，行至某县新县某天然气站附近地段时，恰前方被害人吴某将其驾驶的某×××××小轿车停放在云集大道由东往西方向道路右侧并下车步行至轿车尾部，何某未注意行车安全，驾驶摩托车撞伤吴某。经鉴定，被害人吴某的伤势为重伤。经某县公安局交警大队责任认定，被告人何某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某报警并将被害人吴某送医，其家属共支付了七某余元的医疗费，后何某逃往某省某市。某县公安局对被告人何某进行网上追逃，某日何某被抓获归案。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人何某自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人吴某于某日出具刑事谅解书，对被告人何某表示谅解。
法院推理:
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某与被害人吴某自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及某县社区矫正工作局出具的被告人何某的调查评估意见，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
人民检察院指控：某日某日期间，被告人陈某在某市某镇一宿舍内，趁被害人孟某熟睡之际，采用被害人的指纹解锁被害人的手机并登录被害人的微信、支付某台，通过被害人的微信指纹支付密码以及被告人陈某修改后的被害人的微信和支付某台支付密码实施盗窃作案4次，共计窃得被害人孟某绑定于微信、支付某台的银行卡内资金共计人民币7085元。具体分述如下：1.某日，被告人陈某采用上述方式，通过被害人的微信指纹支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币1000元。2.某日，被告人陈某采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码将被害人支付宝绑定的银行卡内资金3000元转至自己的支付宝账户，但因不能即时到账，被告人陈某又使用被害人的支付宝撤销转账，并将该3000元通过支付宝提现方式退回到被害人支付宝绑定的银行卡内。后被告人陈某又使用修改后的被害人的微信支付密码，窃得被害人微信绑定的银行卡内资金共计人民币500元。3.某日，被告人陈某采用上述方式，通过修改后的被害人的微信支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币3000元。4.某日，被告人陈某采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码，先后窃得被害人孟某支付某台绑定的银行卡内资金共计人民币2585元。被告人陈某于某日向某市某区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已退出全部赃款，并发还给被害人，取得了被害人孟某的谅解。某日，被告人陈某自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某在实施第2起盗窃人民币3000元的过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某退出了全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，某日某日间，被告人李某通过QQ、微信等聊天软件先后与五名被害人谈妥卖淫嫖娼事宜后，携带单刃尖刀、菜刀等凶器，根据被害人提供的地址前往其暂住处。在被害人开门让李某进入室内后，李某伺机持刀控制被害人，暴力胁迫被害人通过手机银行、微信或支付宝转账等方式，向李某指定的银行账户及微信账户转入人民币共计26500元（以下币种均为人民币），用于赌博等。具体事实分述如下：1.某日，被告人李某进入被害人成某暂住地某市，持单刃尖刀胁迫成某从其手机某银行APP账户中，转出10000元至李某指定的唐某账户。2.某日，被告人李某进入被害人孟某暂住地某市，持菜刀胁迫孟某从其支付宝账户中，转出1500元至李某指定的潘某账户。3.某日，被告人李某进入被害人陶某暂住地某市，持菜刀胁迫陶某从其支付宝账户中，转出5000元至李某指定的潘某账户。4.某日，被告人李某进入被害人向某暂住地某省某市，持菜刀胁迫向某使用微信二维码付款方式，从其微信账户中转出5000元至李某的“农夫山泉”微信账户。5.某日，被告人李某进入被害人赵某暂住地某市，持菜刀胁迫赵某提供手机支付宝密码及指纹，自行使用赵某手机从其支付宝账户中转出5000元至潘某账户。某日，李某在某市，作案工具菜刀被依法扣押。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被依法扣押的李某抢劫赵某的5000元已被公安机关发还赵某。李某亲属代为退出21500元已被公安机关依法发还给被害人陶某5000元、成某10000元。
法院推理:
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次携带凶器，使用暴力、胁迫方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其退出被害人损失，可酌情从轻处罚。某市某区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的李某具有坦白、认罪认罚、认罪悔罪态度好、积极退赔被害人损失的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。

罪名：抢劫罪
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某从某火车站乘坐K1150次列车，在4号车厢趁被害人袁某2、袁某3寻找座位不备之机，将袁某2的一部某牌X9SPLUS手机、袁某3的一部某牌R9SPLUS手机盗走。后袁某2、袁某3、袁某1追赶至2号车厢和3号车厢连接处找到了准备下车的刘某。刘某随即将其中一部手机扔在配电盘附近地上，另一部手机在其身上被查获。经某市某区价格认证中心鉴定某牌手机价值人民币890元，某牌手机价值人民币700元。现手机均已发还被害人。
法院推理:
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人刘某提出被害人当场从其身上查获某牌手机（袁某3所有）是其在座位上捡的，而对另一部扔到火车配电盘附近的某牌黑色手机（袁某2所有）拒不承认是其盗窃的辩解意见。经查，案发时被害人袁某2、袁某3尚未找到自己的座位，也不存在把手机放到座位上，且据二人陈述各自手机被盗时均在口袋里，故被告人刘某提出被害人当场从其身上查获某牌手机（袁某3所有）是其在座位上捡的辩解不能成立，即便其供述属实，在别人座位上拿走不属于自己的手机也应视为盗窃，故被告人辩解本院不予认定；对被告人刘某扔到火车配电盘附近的另一部其盗窃的某牌黑色手机（袁某2所有）拒不承认的辩解意见，经查，上述扔手机的动作有被害人袁某2、证人袁某1、郭某目睹，足以证实被告人刘某辩解不能成立。综上所述，被告人的辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实和证据均存在疑点辩护意见。经审理查明，被告人盗窃两部手机均有人证物证，其中一部手机当场被搜出，事实清楚，证据充分，被告人刘某犯盗窃罪的行为足以认定。公诉机关建议对被告人刘某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。其辩护人建议对刘某在六个月以下判处刑罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某扒窃旅客财物，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到刘某系累犯且有盗窃前科，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。

罪名：盗窃罪
事实描述:
经审理查明，经某某某科技有限公司授权，某县某某专业合作社（已判刑）于某日正式注册成立，范某某1（另案处理）任董事长，白某某1（已判刑）任总经理、王某某1（已判刑）、王某某2（已判刑）任副总经理。自某县某合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某，让代办某对前来存款的人某承诺“存款到某县某合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人某将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办某从中提取费用。后经某中君汇信源会计师事务所有限公司审计，截止某日某县某某专业合作社共吸收股金某98568.65元，涉及入股群众1302人，其中某县某某专业合作社发展的代办某被告人赵某某按照上述方法非法吸收村民资金3456500元（全部上缴合作社，其中有被告人赵某某及其近亲属资金328000元），涉及群众126人，未退入股资金共计3068400元（其中有赵某某近亲属364000元），被告人赵某某从中挣得手续费1某余元。截止目前，被告人赵某某兑付64000元。另查明，某日被告人赵某某主动到某县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。某日被告人赵某某向公安机关提供在逃犯李某某3的行踪线索，协助公安机关抓获李某某3。
法院推理:
本院认为，自某县某某专业合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某，让代办某对前来存款的人某承诺“存款到某县某某专业合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人某将钱入到合作社。被告人赵某某作为某县某某专业合作社的代办某，向群众口头宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高，直接向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，被告人赵某某起次要、从属作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人赵某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某举报在逃犯李某某3的行动轨迹，协助公安机关抓获李某某3，经查证属实，系一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某某退赔集资参与人部分损失，酌情对其从轻处罚。

罪名：非法吸收公众存款罪
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刘某驾驶某××××1号小型轿车从某市某镇经某大道往某市那坡立交桥方向行驶，当日7时23分许，行驶至某市某大道某农庄路口处时，将正在人行横道上行走的被害人瞿某1撞倒，造成瞿某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。瞿某1经医院抢救无效于案发当日死亡（殁年70岁）。经事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。经某市公安局司法鉴定中心鉴定，瞿某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某主动报案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人家属已单独另行民事诉讼，被告人刘某驾驶的某××××1号小型轿车，在华安财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险50某元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某向原告方支付5某元及垫付了6564.38元医疗费。上述指控，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，血样提取登记表、抽血照片，工作记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡证明，现场检测报告书，返回物品凭证；证人瞿某2的证言；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，酒精鉴定意见书与告知书；视听资料；被告人刘某的供述等，足以认定。
法院推理:
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘某主动报警，积极履行救助义务，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘某从轻处罚。刘某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。

罪名：交通肇事罪
事实描述:
经审理查明，某日某日，王某（已判刑）伙同黎某（已判刑），在无真实货物交易的情况下开出增值税专用发票共2521张，价税合计28853.某323某元，已抵扣税额4131.190532某元。期间，被告人王某受王某指使，收发与发票有关的快递，并和受票企业通过网银转账方式制造“票款一致”的假象；被告人王某介绍某市亮发玩具有限公司、某市某玩具有限公司、某市汇达实业有限公司、某市曼西玩具工艺有限公司四家受票企业接受虚开的增值税专用发票共79份，价税合计920.9804某元，税额133.8176某。经查，该79份发票在受票地税务机关已进行抵扣。某日，被告人王某到某市公安局榕某分局某派出所投案。
法院推理:
本院认为，被告人王某违反国家税收征管制度，帮助王某为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，介绍他人虚开增值税专用发票，税额达133某余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。虽然被告人王某有主动投案的行为，但其未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其主动投案行为，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。

罪名：虚开增值税专用发票罪
事实描述:
经审理查明,某日，被告人李某某酒后驾驶某×××××号小型汽车沿某县某镇某街至新厂××公路往××嘉街方向行驶，22时00分许，当其驾驶车辆行驶至某街至新厂××公路某坡路段时，其驾驶的某×××××号小型汽车驶离有效路面侧滑至某路内侧水沟内，造成某×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某打电话报警。民警出警对交通事故现场进行处理，对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为161mg/100ml,后依法将被告人李某某带至某县某镇嘉康医院抽取静脉血液送检，经某某司法鉴定中心鉴定，被告人李某某当天血液乙醇含量为190.62mg/100ml。经某县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。被告人李某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。
法院推理:
本院认为，被告人李某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。

罪名：危险驾驶罪
事实描述:
经审理查明：某日，被告人彭某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从某市某镇某村某组出发，当车行至孙埠镇××组路段处时，被执勤民警查获。被告人彭某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，彭某血样中乙醇含量为121.4mg100ml，属醉酒驾驶机动车。受公诉机关委托，某区司法局根据被告人彭某所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人彭某符合社区矫正条件。某日，被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人彭某主动缴纳罚金3000元。
法院推理:
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人彭某主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人彭某的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。

罪名：危险驾驶罪