我最近将自己的个人简介修改为: 自学不成才之典型代表 。为什么这样做呢? 坦白地讲,按照当下世俗价值标准来看,自己的确只是个自学不成才者。然而,不可思议的是,就是 我这样一个自学不成才者 ,所写的文章却遭遇那些 风光无限的学院派博导教授 抄袭。如此一来,就更让人纳闷了:自己如此这般的自学不成才,那些拥有高学历、高职称的 学院派代表人物 ,应该是很成才的吧!可 他们如此的成才,为何写篇文章都要东抄西摘呢? ? 话归正题,究竟做到怎样才算自学成才?在一切价值以货币为度量单位的当今时代,一个人要想自学成才, 究竟要达到什么样的高度才算? 如果你所谓的自学成才, 不能换来直接的高额货币 回报, 还能算是自学成才吗 ? ? 相信,与自己一样,纠结于 自学成才困境 的朋友还有很多。如果可以,让我们一起来倾吐自己心声吧! 自学成才的艺术家亨利·卢梭 不管自学能不能成才,谈到这个话题,或许很多人就会联想到自考。每年全国有几百万人参加自考,真正通过考试的只是少部分。是不是 没有考上的就是自学不成才 了呢?若以此为标准的话,我们就掉进了学院派设置的陷阱了。 难道 非得要通过自考这样的学院派认证 ,才算自学成才呢? 难道, 自学成才的价值,仅仅只等于那张纸片么? 既然是自学成才,就 应该与学院派的集训成才 方式有所区别了吧? 明明是追求自学成才,却还要获得学院派认证 ,才能得到社会公认。如果是这样,像作者这样 从未参加过自考 的人,就永远 与自学成才无缘 了吗? ? 在艺术行业,也有许多人自认为是自学成才者,通过艰苦奋斗取得一定成绩。但 对比学院派的高材生 们,尽管他们付出更多,却由于大环境对学院派的倾斜,整体上却处于市场竞争劣势地位。这或许与当年那批自学成才的印象派画家有点相似。 自学成才艺术家莫奈作品 少数 特别有才华的独立艺术家 ,创作水准 绝不低于官办画院画家和几大美院教授 。但无论从市场接受度和学术地位上讲,由于缺少学院派金字招牌,远远无法与主流学院派画家相提并论, 这又是为什么?为什么? ? 我们 没有接过完整的学校教育 , 我们过早的走上为生存而奔忙的道路。 ——但我们, 一直有一个 关于自学成才的梦 。 ——总相信, 只要自己 努力坚持自学 , 一定 会比学院派的代表人物更出色 。 然而,因为: 没有 学院派认证 , 没有经历系统的学院派训练, 缺少学院系统提供的资源与机遇。 在追求成才的道路上,遭遇 无数艰难险阻 ! (不要说就业,就连不少网络平台申请个人认证,都还要上传那张纸) 同样的起点到达终点 ,一个自学成才者,比起学院派天之骄子们,往往要付出多几倍的努力 。 如果你是一位自学成才者, 当下过得可好? 虽然近两年高考录取率已高达百分之八九十了,但仍然还有许多青年人因各种原因失去了接受学院派教育的机会。自学成才,或许就是这部分人 不得不走的路 。我们又应该对这些年轻朋友说点什么呢? ? 当然, 自学成才这一理念 , 并不只适用于我们这些没有接受过学院派训练的人 。