在中世纪时期,12世纪的教会学者和神学家索尔兹伯里的约翰为中世纪骑士的义务和责任做了最好的概括:“一位真正骑士的义务”主要在于“保护教会,战胜背信弃义之徒,尊重神职人员,铲除对穷人的不公,保卫国土安宁,像宣誓书所教导的那样为自己的同胞流血牺牲,必要时不惜献出宝贵的生命。”这其实是非常理想化的,中世纪的骑士中杀人如麻的恶棍强盗不在少数,即使像威廉·马歇尔这样被美誉为“最伟大的骑士”之人,也曾经在半道抢劫一对离家出走的小情侣。我觉得在当今,“骑士精神”也有一定的正面意义,就是男性通过正当的手段和奋斗,来自我完善和提高,成为一个“更好的人”,其中包括对弱者施以援手,对女性讲风度和礼貌,至于保卫祖国、为理想和信仰献身,可能就是更高层次的要求。很多人觉得骑士精神“直男癌”,但我个人觉得希望成为一位有“骑士精神”的男士,总比猥琐油腻的追求强太多。
查看此问题的另外1个回答
骑士集团在十字军东征时期,尤其是在12世纪末达到其顶峰,并远远自动消亡的程度,但骑士逐渐沦为雇佣兵,但依旧涌现了大量著名的骑士,例如16世纪号“称无可挑剔的骑士”巴亚尔骑士等等,骑士完全消亡作战方式过度到热兵器,资产阶级革命胜利之后。
我个人认为,“骑士精神”的核心是“忠诚”,或者说“忠勇”,这可能是更贴切的个人感受。中国封建制度中的“士”其实和欧洲的“骑士阶层”等同的,唯一的区别就是没有“骑”的固定形象。欧洲“骑士”也是维多利亚时代重新发掘和宣扬的类似再制造的存在,历史上真实的骑士,和大众传播领域中的“骑士”,并不一样。
老吧主好 (≧≦),请问骑士和他的采邑是怎样的一种关系呢?是直接领钱还是跟土地捆绑在一起?有无一种主流的形式呢?或者说有没有随着地租形式的变化而变化呢?
你好啊,老吧友:)封建制度其实是一种以军事服役为代价,换取土地的制度,本身和金钱没有建立直接关系,但是到13世纪的英格兰,可以缴纳免除兵役税,用金钱来替代军事服役,所以英国的封建制度最早变成了“**封建制”,骑士也渐渐变成了士绅阶层。这在《最伟大的骑士》一书中有所描绘,你可以看一下,会有更直观的印象。
其实作为精神实质和封建作用上,中国的“士”和西方的“骑士”是一回事。但西方的骑士在后世的文学作品和戏剧等通俗传播领域中有一番更为浪漫和引人入胜的形象,尤其是身穿铠甲,骑在高头大马之上,手持武器,这种披肩执锐的形象非常受普罗大众的欢迎,使人更容易产生不切实际的幻想,可能这就是区别吧。
我发现中国人是无法理解骑士精神的,你跟他怎么详细解释也没用,因为解释要有用就必须落在他的理解力范围内,而一个人能够理解的限度取决于他的经验范围,中国人从唐以后就没有贵族了,单从书籍上理解骑士精神效果是很差的。