对平台的处罚既是结局也是开端
一些没有上升到法律层面的,一些具体行为的规范,比如说网信办在2016年12月1号通过的《互联网直播服务管理规定》,这是一个部门规章的性质。再包括广电总局出台的关于“音视频许可证”的管理制度,这些都是我们国家在法律法规政策方面的一些条条框框。
而这次事件中的像快手,像抖音,包括火山小视频等。他们是违反了这些具体的规定,违反了包括《网络安全法》在内的内容安全,包括它也违反了“互联网直播的新规”,网信办的规定。所以违反之后,必须要有处罚的措施。
包括网信办在内的一些部门,对平台进行约谈,实际这也是有法可依的。约谈制度在建立的这几年,效果非常不错,我们现在耳熟能详的一系列事件中,实际都有约谈作为结束的,作为处罚的。约谈依据的是网信办在前两年出台的新规叫“约谈十条”,一遇到这类问题,会把相关的企业、平台找过来进行谈话,包括处理的意见,听对方的一些辩解,并且要拿出整改措施。
这些既是结局也是开端,所谓的结局是,以前你的这些行为,现在有一个结果,处理的结果,比如下架。再说开端,这次的行为可能是对以后的警示。
算法推荐应纳入法治轨道
算法背后是人的价值观
今日头条张一鸣曾有一句话,他说算法没有价值观。我也在节目中讲过,没有价值观本身也是一种价值观。你拥有了多少亿的用户,如果平台没有价值观的话,只能说你是为了赚钱,平台不应当这样。越高的用户量,你的社会责任感就应该越强。越多的用户量,你的道德责任感就应该越强,否则平台没有资格去承担这么多用户的信任。
你看今日头条上的广告,各种二跳(二次跳转)的非法广告,包括以前的内涵段子,好多的软色情拿捏得很准。因为它知道你喜欢什么,利用大数据,弄个cookies的方式来判断你,给你做标签,它会推荐你看一些它认为你喜欢的作品,这作品中肯定食色性也,人性都有最黑暗的地方。但是作为平台来说,应该避开这个东西,不应该主动去找他的黑暗地方,推送黑暗的养料,把你变成一个更加黑暗的人。
监管部门对算法监督还很落后
现在工信部也好,网信办也好,文化部也好,对平台算法的检查实际是很落后的。如何判断一个作品可以被推荐,如何判断一个作品没有问题,如何判断一个作品是正能量可以让未成年人看,这个标准是什么?不能说这是算法我们都不懂,平台必须要向有关部门去展现,哪些作品不能上线,哪些作品