也就是说,被告人和辩护人申请回避的前提是,人民检察院应当提前告知案件的检察人员、书记员等人员的姓名、职务等有关情况,而贸然出现在公诉席上的第三位公诉人,显然被告人和辩护人都一无所知,对一无所知的公诉人不是没有申请回避的必要,而是无法申请回避,其实是架空了对公诉人回避的申请。
另外,出庭公诉人的信息应当提前告知而不是当庭告知,其立法本意是,让被告人和辩护人能充分沟通,如公诉人是否是当事人的近亲属、是否与本案有利害关系,是否担任过本案的证人、鉴定人,是否与本案当事人有其他关系,可能影响案件的公正处理,甚至是否有违反有关禁止性的规定等等,这是让被告人和辩护人充分行使诉讼权利,落实刑事诉讼法第二十九条的规定。如果只是当庭告知,实际上是无法保障被告人获得充分辩护的权利。
(三)
另一个庭审视频是沁水县人民法院审理在王华强迫交易罪一案中,众多辩护人对公诉人申请回避,在审判长认为不成立回避的理由予以驳回后,冲突升级,辩护人对审判人员进行回避申请。