婚后第二年,丈夫李某出轨养小三,且对家庭漠不关心,妻子杨某诉到法院,要求离婚,并请求法院按“忠诚协议”把婚后所买的房子及其他一切夫妻共同财产判决归其所有。
本案在审理过程中,对该忠诚协议的法律效力认定,有以下两种意见: 第一种意见认为,《婚姻法》第4条规定:“夫妻应当互相忠实。”仅是道德义务,而非法律义务,这种协议具有非道德性,容易导致婚姻关系的异化,使婚姻自由名存实亡。因此,“忠诚协议”应属无效。
第二种意见认为,“忠诚协议”符合契约自由原则,是双方平等、自愿签订的,没有损害他人利益也没有违反公序良俗,具备有效合同的要件;婚姻法第十九条第二款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。可见,婚姻法对夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。
本案中“忠诚协议”婚姻关系中的双方在平等自愿的基础上签订的,意思表示真实,内容不违反公序良俗,不损害国家、集体或第三人的合法权益,不损害社会公共利益。