某一年的《电子世界》上有一篇介绍数字调谐收音机的文章,经对比,几乎完全一致,我后来的改造就是按照文后的电路图进行的。我认为,这应该是我国第一代民用普及型数字调谐收音机,与后来的X华、X生之类,大同小异。机器很漂亮,功能齐全,使用方便,短波段无跑台现象,FM立体声音质也很不错。缺点:耗电大,静态电流有30-60mA,四节新5号电池也用不了多久;中波一片噪声,连本省的湖南人民广播电台738KHZ也是啸叫,根本无法收听;短波段的灵敏度不见得高,音质、抗衰减也一般,其原因我打算另写一《晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器》,再详细探讨;开始FM段灵敏度也不行,微调了几个中周,就很好了。我用这台赛格数调收音机听FM的中央、湖南台,短波的VOA、BBC、中广……,很多很多,几乎短波段能收到的台我都试过,那可是一个步长一个步长(5KHz)地调的。我有一个毛病,可能各位也看出来了,非拆拆摩机不可的。我给这台赛格找了四节镉镍可充电电池,自制了直流稳压电源,用的是7806,外接电源插座上加了一个电阻,可直接给机内的镉镍电池充电,微调了FM段的二个中周,提高了灵敏度,达到了CX20090收音机的水平(?!),给控制电路加了一节从286计算机上找到的3.6V镉镍可充电电池,保证电源没电时频率、时间等信息不丢失。中波的问题一直没解决。短波也无从下手。这台SED-ECL88A一直用到去年,直滑式音量电位器磨损,无法自如控制音量才停用。也就这一点故障,只是找不到同样物理安装尺寸的电位器更换。说了这大半天,我的结论:几百元的数字调谐收音机,FM段一般是无可挑剔的,但你别指望它在AM段有很好的表现,除去频率稳定一点,也就和用CXA1191的名牌九波段收音机差不多。如果您对收音性能方面要求不高,只求使用方便,也不在乎耗不耗电,买一台也无所谓,仅此而已。我不知道YB400、SWXX怎么样,我没用过,暂时也还不想买,因为它们的价格对于我的收入来说,还是贵了点。顺便提一下,我买电子产品时,都要看看电路图的,最先进的电路还是要好一些。下次再谈晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器,有关灵敏度、音质的问题。
晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器,有关AM收音机灵敏度、音质的问题。
从自己装机到修理、购买,使用过的收音机也有很多了,当然,都是民用的普及型,没接触过高档专业机。一直有一个困惑的感觉:好像现在的集成电路收音机,不管是用CXA1191的九波段,还是东芝机芯的数调机,其AM部分,包括中波和短波,在灵敏度和音质方面,只论主观感受,不去看说明书的技术指标,都不如原来的5-7晶体管中/短波收音机。甚至在对比分立元件DB44(立体声解码用TA7343)与CXA1238IC收音机时,在调频波段也有这样的体会:分立元件的DB44在立体感、声道分离度、音质上要强过CXA1238。看还记不记得全国统一设计的5管二波段收音机,它的末级中放兼来复低放。我从一个同学家里弄到了这样一台,听了好几年的中波和短波,它的音质、灵敏度,是所有的集成电路机无法比拟的,甚至在有了赛格数调收音机以后,有时用数调机听远地短波台效果不佳时,还会把这台5管机找出来接着听。到底是什么原因呢?我认为,就在于晶体管与集成电路、中周与陶瓷滤波器的区别。
每个晶体管的自身躁声是固有的,5-7管收音机自己产生的噪声也就是那几只管子,电阻、电容、电感等线性元件本身是不会产生噪声的。而集成电路收音机中的IC是由成千上万个集体管组成的,虽然现代集成电路生产工艺先进,每个管子的噪声已大大降低,但无论如何是远远超过了几个晶体管的噪声水平,集成电路在得到高增益的同时,也将噪音放大了,加上它自身固有的噪声,所以集成电路收音机的实际有效灵敏度(信噪比)反倒不如晶体管收音机了。另外,现代的收音机已更多地使用了三端陶瓷滤波器,在降低成本、方便调试等方面都比用中频变压器要好。但是,这种中放级是纯阻性负载,其阻值远低与谐振于中频上的LC回路,结果是使每级电路的增益下降,信噪比恶化。加上,中周的通频带比陶瓷滤波器宽,曲线要平缓,品质因数Q值要高。所以,使用用双调谐中周的5管机的实际收听效果要好于现代普及型集成电路收音机(包括数调机),也就具有理论依据了。由此认为,电子管收音机的灵敏度、音质也会不错,但不要把功劳记在电子管低放部分,不信,把电子管、晶体管、集成电路收音机的检波输出接到同一台优质功放比试比试!说明:此处所谓的集成电路收音机,仅指使用CXA1191、CXA1238、ULN2204等单片或多片普及型收音机,不含千元以上的中高档机(我没用过,嘿……不好意思)。