一、斗鱼抛掉陈一发这只股票,明显是在避险,对应的应该是最近开展的网络直播乱象整治活动。(我非常支持党和国家政府对于直播内容的整治,希望能够净化网络环境,树立正确的价值观,惩恶扬善。) 对于商人而言,这是正常的投资操作无可厚非。所以陈一发被封事件很有可能是因为处在了这个矛盾激发的时间点。
二、三个证据,一个是把八年前的微博掐头去尾截图,一个是在2年前的3个多小时的评委录像里截取了几句话。一个是在1年前的游戏直播录像里截取了一句话。说明发掘出这些材料的人,对陈一发关注比较多,可以看得出来在寻找这些资料的时候很花了一些力气,对于这样的人,我很赞扬他们的正义感,如果能够不断章取义的话,就更好了。
三、【链接我就不放了,自己搜吧】乾隆年间,徐述夔(一说是翰林院庶吉士徐骏徐冠卿)在夏日间晒书,风吹拂了书页翻动,于是作了一首诗:“清风不识字,何故乱翻书。”他死后,乾隆二十七年,其子孙把祖先的诗词拿出来再版,被人举报,乾隆认为这是在讽刺清朝没文化——诋毁本朝。于是将徐家满门抄斩,已死的徐氏父子被剖棺戮尸,枭首示众,其他相关人士杀头的杀头,流放的流放,革职的革职。
那么“清风不识字,何故乱翻书。”是不是诋毁清朝呢?非要说的话,是可以这样理解的,起码官方是这么想的;但是也可以理解成仅仅只是歌咏日常情景。至于到底哪种理解是对的,我们是没有铁证的,只能根据相关资料猜测,找寻一个最可能解释。
陈一发事件的这三个证据,也跟徐家的事情有所相似:证据可以有多种解释。比如说,可以说她调侃南京大屠杀,关于调侃这个词的含义每个人的想法就不同,也可以说她没有调侃这个意思。我认为要我们下一个判断的话,还是不要听风就是雨,看见标题就下了决策,应当多了解一下当时的情况,这才能够下更为公正的判断。
——————————————三、必须说的话—————————————
本人做以下声明:
我非常支持党和国家政府对于直播内容的整治,希望最终能够净化网络环境,为社会树立正确的价值观,我希望可以不要放过一个坏人,也不要错过一个好人。
我赞同既往必咎,一个人应当要为他做过的言论负责人,但是我不赞同一个人因为做了正确的事而收到处罚。不赞同一个人因为小错受大罚——比如,在墙角尿尿不应当被判死刑。
我赞同以事实说话,不赞同因为持有某种立场就不去了解事情经过。
我赞同公众人