一些旅游 学术期刊(如《旅游学刊》)上,也不时发表关于旅游研究进展及旅游资源的分 析的文章,如[32】、【33]、[34]、【35]、f36],其中一些主要观点已基本被涵盖在 以上概述中。 值得一提的还有美国著名环境经济学家A.Myrick FreemanIII于1993年鲠著 的《环境与资源价值评估一理论与方法》一书刚。它虽然不是直接针对旅游资源 价值及开发管理的,但书中首次系统地将新古典经济学的有关理论运用于环境和 资源评估之中,不仅阐述了早期有关著作中所讨论的评估方法之进展,也对新出 现的环境和资源价值评估方法进行了深入分析,包括权变评价法、健康影响的评 价模型、非使用价值领域的新近科研成果,如价值的不确定性、风险评估模型、 环境政策成本的计算以及自然资源系统的舒适性使用等,而后者在很大程序上就 是对旅游资源价值的研究。 申葆嘉在综述“国外旅游研究进展”时[3甜,指出一个重要问题(从目前的分 析来看也仍然存在):很大一部分学术论文作者对所讨论的主题是指“旅游活动” 还是“旅游业”,仍然存在着混淆不清的情况。在一些英美的权威英语辞典中, “tourism”一词也大都同时指旅游活动和旅游业两个涵义;《牛津现代高级英汉 双解辞典》对“tourism”作出的解释是:游览、观光、观光事业。产生这种现象 的原因,很大程度上可归咎于缺乏基础理论的研究,因此对如此重要基本概念的 涵义未能在深层次上加以演绎、推导并给以明确区别。 国内旅游研究同样存在着相应的问题。以上提到与暂未提到的有关论著和论 文,表明了近二十多年来我国的旅游研究随着旅游产业的发育而起步并不断深 入,但总体上看:研究队伍基本上集中在部分高等院校和中科院地理所等研究机 构,旅游学科理论与实践尚未较好吻合;旅游研究还缺乏科学的方法论作为支撑, 忽视基础理论的探讨,就连一些旅游的核一tl概念都尚未建立起完整的体系。