那么是否有执业利益冲突呢?现结合执业利益冲突的概念予以分析,律师之间是否存在执业利益冲突主要有两条件:一是同一律师事务所代理的委托事项的委托人之间有利益上的冲突,二是代理会损害相关委托人的利益。两者缺一不可,必须同时具备。本案委托人周某与彭某之间系原、被告关系,利益是相互对立的,很显然双方之间存在利益上的冲突,但律师张某担任彭某的二审委托代理人是否会损害周某的利益呢?我们从以下几个方面着手分析:
首先,不能以张某与邓某系同一律师事务所的律师而断定其能获知周某的某些秘密信息,对周某的利益有损害。邓某担任过原告周某一审的代理人,可能会知晓原告周某的某些秘密信息,对原告周某负有连续保密义务,即使其他律师事务所的律师担任代理人也应履行此义务,是否严格履行依赖于律师个人的职业道德。如果担任原告周某一审的代理人是其他律师事务所的律师,不遵守连续保密义务,可能会向律师张某透露原告周某的有关秘密信息,换言之,邓某也有可能会透露秘密信息,由此看来,张某是否会知晓原告周某的某些秘密信息具有不确定性,故不能以张某与邓某系同一律师事务所的律师而断定其能获知周某的某些秘密信息,对周某的利益有损害。
其次,张某在担任被告彭某二审的代理人之前,从未接受过原告周某的委托从事任何与案件相关的法律事务,无从知晓周某的某些秘密信息,不会对原告周某的利益有损害。
最后,一审程序终止时原告周某与邓某解除委托代理关系后,未继续委托邓某担任二审代理人,那么,邓某与张某也不会同时在二审庭审时对簿公堂,同时代理,损害到周某的利益。
总之,律师张某接受被告彭某的委托担任二审代理人没有执业利益冲突,法院应准许出庭参加诉讼。
作者单位:湖南省怀化市中级人民法院