民法典不当得利返还责任体系之展开　陈自强\ue012内容提要:不当得利虽自民法通则即有规定,但到民法典才对其法律效果有进一步的　规定。返还范围区别得利人为善意或恶意,似乎被认为理所当然。不当得利有给付与　非给付得利两大类型,已蔚为共识,但如果返还效果规定无视启动返还因素的不同,　无差别地适用于所有不当得利案型,“　非统一说”　并无实际意义。双务契约无效或被　撤销,已为之给付没有法律依据,构成不当得利,但返还关系之内容,应优先适用民　法典第　1　5　7条,原物返还不能,应折价补偿,而不适用民法典第　9　8　6条及第　9　8　7条之　规定。非基于双务契约的一方给付案型及侵害权益不当得利案型,为适用该二规定最　重要的对象。金钱得利人负有金额返还义务,通常无所受利益不存在的问题,但在溢　付薪资或扶养费案例,比较法上常基于不当得利法以外之价值判断,从宽认定所受利　益不存在。民法典第　9　8　7条恶意得利人赔偿损失规定之解释适用,有待厘清,若认为　属侵权责任,则不当得利返还责任与侵权责任之关系,剪不断,理还乱。　关键词:不当得利返还责任　双务契约无效　契约之回复　所受利益不存在　恶意得　利人责任　一、引言《中华人民共和国民法典》　(　下称　“　民法典”　)　第三编　“　合同”　第三分编　“　准合同”　第29章以　4个条文　(　第985条到第　9　8　8条)　规定不当得利。民法典第　9　8　5条规定:“　得利人没有　法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一　的除外:(　一)　为履行道德义务进行的给付;　(　二)　债务到期之前的清偿;　(　三)　明知无给付　义务而进行的债务清偿。　”　该条为不当得利概括条款,但书为给付不当得利请求权的排除。民　法典第　9　8　8条规定:“　得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的,受损失的人可以请求第　三人在相应范围内承担返还义务。　”　该条为独立的请求权基础,与德国民法典第　8　2　2条、我国　台湾地区民法第　1　8　3条并无不同。　〔　1　〕　在不当得利的返还效果方面,民法典并无类似德国民法　·　1　9　·　\ue012　〔　1　〕　台湾大学法律学院教授。　无偿转得人返还义务之规定,被认为属于转用案例。详见陈自强:　《　多角关系请求权人之确定—　—　—契约法之现代　化V》,2　0　1　8年自版,元照出版有限公司总经销,第7