广场舞自诞生以来便备受中老年人青睐,它不仅能为老年人带来健康、重拾年轻活力,还能为他们的生活增添一丝音符、一点色彩。然而,好的事物往往也会存在着不好的一面,广场舞对其热衷者是福,但对另外一些人可能是“噩梦”。泼粪、鸣枪、放藏獒、装铁丝网……去年下半年,“广场舞”、“广场舞大妈”开始成为热门词汇,被关注度颇高,关于广场舞的“战争”自开始以来便从未歇火。
快高考了,受广场舞干扰的师生们都在努力呼吁广场舞大妈们暂停下自己的舞步,稍微为高考作出一点让步。然而,从北京十二中学旁的广场舞大妈们的反应来看,她们表面上答应好好的,背后却并不认账;或者开始几天把声音调得很低,过几天却又重新高起来;这种“虚与委蛇”的做法可真是令人无可奈何。学生师生总不能也学那些泼粪、谩骂、放藏獒的做法吧。
十年寒窗磨一剑,只待今朝问鼎时。高考一年就一次,关乎到莘莘学子们的人生大计;而广场舞每天都能有,大妈们却偏要与即将高考的孩子们争这几天,是不是有点不近人情,有点小过分?对此,大妈们也有自己的说辞——能跳舞的场地越来越少、越来越小,自己的跳舞空间已经被城市建设及规划挤压得大幅缩水了;好不容易找到一块地,却不能跳,自己当然不乐意了。
高考重要,跳舞却也不能少,争端由此而生,矛盾因此而起。高考是不能让步,大妈们是不想让位;民警调解无效,城管劝说无解;那么该由谁来扮演中间人、担任调解员?并且要做到有实效?
其实,从根本性上来看,广场舞遇上高考都不逞让路、不愿暂停,正如大妈们辩解的那样,这都是城市建设造成的,跳舞的场地都被城市规划掠夺走了,这使得她们不愿放过并紧紧抓牢每一个能够漫舞、能够跳跃的场地和夜晚。因此,对于城市管理者而言,重新规划城市空间、拓宽城市公共场所用地,切实保障好中老年人的健身需求才是解决、调和广场舞与高考矛盾、与民众纷争的有效途径和根本策略,是城市建设管理者对“广场舞”、“广场舞大妈”问题着力点上的“顶层设计”,是有效“中间人”、“调解员”。