多读书 可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说、写都有 很大的帮助。 只有不停的、丰富的课外阅读,才能使自己的知识见见丰富,而 不会大量流失。大量的知识可以给你的作文提供足够的素材,不然你 憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。 开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害。 所要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读 书的益处来讲, 小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字. 这些都是读书的益处,没法否认的。 因此坏书也是有它的一些益处的。 第一,坏书不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作 方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗? 第二,不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊 大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处. 第三,也许你想说:假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘 错误,满篇病句错句错字……没有优点可寻。即使存在这种书,有人 会去看吗?既然不会去看,那么连开卷这个前提都没了,如何来谈开 卷是否有益或有害? 因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推 及开卷有益是一定成立的。 《开卷有益吗?》辩论赛反方辩词 2\开卷未必有益 人们常说:“开卷有益”。但是,仔细一推敲,这种说法不完全正确。有的 时候,看有的书籍,就未必有益。所以我的观点是:开卷未必有益。 首先,有些不适合的书,看了反而害了自己。 例如,法轮功等邪教也出了很多书,难道看了他们的书会对人有益吗? 有些同学喜欢看武侠、言情之类的小说,有时会达到废寝忘食的程度,没心 思学习,成绩一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物, 走向犯罪的道路。这不就是看书害了自己吗? 20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》 ,受其不良影响而论为希特 勒的殉葬品。作家赵树理说:“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。 英国作家菲尔丁所云:“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。” 汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种 功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗? 其次,真正的学者不是见书就读的人,而是会读书的人。 有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,这样的“开卷”,就算看再多的书,又有什么用处? 有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。