运维专栏收录该内容
9 篇文章0 订阅
订阅专栏
无意中在论坛看到一篇有关SSD 4K对齐的帖子,说的是为何都是4K对齐,性能却存在很大的差距?最后作者得到的结论是,使用512簇、1024簇、2048簇会使得SSD的成绩下降。因为SSD使用的是全新的硬盘文件系统,所以按照老旧的文件系统运行,会降低效率。这种说法是很有道理的。不过对于win7及其以上操作体系统的用户而言,其实用不着为512簇、1024簇、2048簇这些问题纠结,因为现在的硬盘分区软件,在新建分区时,默认都是4096簇,除非你专门手动更改簇的大小。今天要讨论的是,不是簇大小对SSD的性能影响,而是扇区数大小对SSD的影响,这个在SSD实际使用中更加常见。因为之前在网上看到不少说法,有人说“4K(8)扇区对齐”才能正真发挥出SSD的性能。有人说微软推荐的是4096扇区对齐。有人说如果使用的是win7,8之类的操作系统,用2048扇区对齐就可以了。还有人说64位操作系统应当用4096扇区对齐,32位操作系统才用2048扇区对齐。到底那种说法更有道理呢?还是用实测来说明吧。
网上对4K对齐时,选择扇区数大小的一些看法。
测试用的硬盘为宇瞻AS710 128G SSD,这款产品使用的是SandForce SF-2241VB2主控芯片,Apacer闪存,128G的容量,有四个闪存颗粒。
这款产品拥有二个接口,既可以通过SATA3(6Gbps)接口当SSD硬盘,又可以通过USB接口当USB3.0移动硬盘。此次测试使用的是SATA3(6Gbps)接口。
操作系统使用的是win7 64位旗舰版。虽然现在win10已经正式发布,不过对于软件的支持,还是win7更好一些,相信win7系统是一时半会不会被淘汰的。
使用DiskGenius软件进行4K对齐时,需要选择扇区数。
在默认设置下,DiskGenius无法实现4K扇区对齐(注意此4K是指扇区8),最小只能实现32K对齐,即起始扇区64。
一:4K(8扇区)对齐
DiskGenius默认建立分区时,占用1+62个扇区,即主引导扇区+保留扇区。4K对齐,就要将分区起始位置建立在默认的保留扇区里。要8扇区数对齐,必须设置为起始柱面0,磁头0,扇区9。
使用AS SSD Benchmark软件,可以看到此时硬盘的对齐参数为4K,也就是8扇区对齐。
Anvil's Storage Utilities软件测试后的得分。
PCMark7软件测试后的得分。
PCMark8软件测试后的得分。
二:1024K(2048扇区)对齐
接下来选择1024K(2048扇区)对齐,这个对齐数是最常见的,一般软件的默认对齐,就是这个扇区数值。
通过AS SSD Benchmark软件,可以看到此时硬盘的对齐参数为1024K,也就是2048扇区对齐。测试得分要比8扇区对齐时高一些。
Anvil's Storage Utilities软件测试的得分,也要比8扇区对齐时要高。
PCMark7软件测试后的得分同样要比8扇区对齐时高一些。
PCMark8软件测试的得分,在2048扇区对齐下与8扇区对齐下是一样的。不过写入速度却不同,2048扇区对齐下为143.82MB/s,8扇区对齐下为144.43MB/s,差距不是很大。
三:2048K(4096扇区)对齐
最后选择2048K(4096扇区)对齐,也是DiskGenius软件在4K对齐时,可选择的最大扇区数。
通过AS SSD Benchmark软件,可以看到此时硬盘的对齐参数为2048K,也就是4096扇区对齐。测试得分要比8扇区,2048扇区对齐时高不少。
后来通过多次测试,在4096扇区对齐时,AS SSD Benchmark软件的得分基本上还在400左右,再没有达到500左右。仅仅只有这么一次较高的得分,其它测试得分都没什么变化,感觉是软件误差。
Anvil's Storage Utilities软件测试的得分,要比8扇区对齐时的分数要高,但低于2048扇区对齐时的分数。
PCMark7软件测试后的得分,也是要比8扇区对齐时的分数高一些,但低于2048扇区对齐时的分数。
PCMark8软件测试的得分,在4096扇区对齐时,要低于2048扇区对齐与8扇区对齐时的分数。写入速度也低于2048扇区对齐与8扇区对齐时的分数,不过差距不是很大。
从图表的对比不难发现,在使用win7 64操作系统时,SSD使用2048扇区对齐,它的性能表现是最好的。