第四十九条是否需要政府采购监督管理部门审批?加上补充合同之后 的合同总金额超过该项目政府采购预算将如何操作?这些也没有明确标准。 事实上,采购法第三十一条第三款的规定局限于10%的限制,直接导致此条 款没有现实可操作性。因深圳的采购条例未列入该10%的限制,建议该款条件可 以修改为:采购单位原先已向某供应商采购货物或者服务,现因为标准化或者由 于需与现有货物或者服务配套,在考虑到原先采购能有效满足采购单位需要、拟 采购项目与原先采购项目相比规模有限、价格合理且另选其他货物或者服务代替 不合适的情况下,采购单位可以从原供应商添购。就大型科研医疗设备、系统集 成设备等供货合同而言,在原供应商替换配件、使用耗材或维修维护的情况下, 更换供应商会造成不兼容或不一致的困难;就工程合同而言,现存合同的完成需要未预料到的额外工程,该额外工程既不能同主合同分开又非常必需,只要该额 外工程仍由原承包商完成且价格不超过原合同的一定金额;就服务合同而言,实 际上不能同主合同分离,且为主合同的完成所必需的、未曾预料到的额外服务, 只要该额外服务的总价值不超过主合同价值的一定金额并且该额外合同仍然授 予原服务提供者。 另一方面,采购法第四十九条的规定是签订补充合同的条件,而不是单一来 源采购方式的条件,该条款应当附加一个关于预算金额的内容,变更为:“政府 采购合同履行中,采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的,在不 改变合同其他条款的前提下,可以与供应商协商签订补充合同,但所有补充合同 的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。补充合同以及原合同的总金额 必须有明确的预算金额保障,不得超过原预算金额”。 第四是特定条件类。此类情形基本上可以分为三类。其中一种情形是专利类。 此类采购标的只能从某一供应商或承包商获得,或者某一供应商或承包商拥有与 采购标的相关的专利、专属权,所以不存在其他合理选择或替代物,并且因此不 可能使用其他任何采购方法。 另一类是设计竞赛或评选。设计竞赛的获胜者签署合同的情况,只要该比赛 是按照公开邀请所有资格合格者都参加的方式公开而有组织地进行,并且比赛是 由独立的评判团判定。 第三类是用于研究、实验和开发。《采购示范法》等法规都对采购人与供应商订 立的旨在进行研究、实验、调查或开发工作合同的适用条件进行了规定。这类合 同具有长期合作的特点,采购人与供应商可能长期合作,需要确立比较稳定的合 作关系。 事实上,单一来源采购方式审批是财政部门的法定权限和责任,任何其他上 级部门或同级部门都无权越权审批。例如,2009 年,深圳市委、市人民政府《关 于印发的通知》第十一条第一款规定“不得 借请示上级之名规避责任,尤其不得将政府建设工程直接发包和标段划分、确定 政府采购特定条件的具体个案提交市(区)政府常务会或市长(区长、主任)办 公会讨论决定”。 由上级部门或上级领导组织,财政部门参与并提出意见的书面会议纪要可纳入单 一来源采购方式审批的考虑因素,但财政部门同级部门的文件或者会议纪要一般 不应作为依据,非书面文件和纪要同样不能作为依据。 第五是经公开招标失败转采购方式类。此类是单一来源采购方式最重要来源 和法定条件之一,但采购法并没有将其纳入单一来源采购采购方式的条件,这不 能不说是一种技术上的缺陷。严格来说,全国的政府采购项目就没有一个是符合 采购法第三十一条规定的“只能从唯一供应商处采购的”,但通过公开招标检验, 特定项目确实 没有其他供应商能够并且愿意投标,这无疑可以认为该项目可以 采取单一来源采购方式。 具体流程为:在第一次公开招标失败后合格供应商只有一家的情况下,应组 织专家对采购标的的技术参数、供应商资质要求和招标文件进行重新审核分析。 如果采购标的的技术参数过高、供应商资质确定较高和招标文件设计有问题,应 修正采购标的的技术参数、相应降低标准和修改招标文件后重新启动招标程序。 关于重新组织招标存在已投标供应商的商业秘密保密问题,解决这个问题的办法 是在招标文件中要求,供应商将投标文件按评标程序分别密封包装,并要求评审委员会成员按程序评审,项目再次开标前不得撤回标书。 第二次公开招标失败后,原则上应一揽子审批,符合两个合格投标者或者一个投 标者可直接转为竞争性谈判或者单一来源谈判采购。 第六是国家政策功能类。这一部分内容在我国尚没有直接规定,处于空白, 有待于加强。在我国加入GPA 谈判的背景下,这一立法空白不利于保护本国的自 主创新型企业和产品。例如,联合国《公共采购示范法》以及世贸组织《政府采 购协定》规定:“使用其他任何采购方法均不适合保护国家基本安全利益;或者 向某一供应商或承包商采购系实施本国社会经济政策所必需,向其他任何供应商 或承包商采购不能促进该政策”,可以采取单一来源采购方式。 三、建立完善的单一来源采购方式审核前公示程序 (一)审核前公示范围 在上述六类单一来源采购方式条件中,根据财政部《关于对中央单位申请单 一来源采购实行审核前公示相关问题的通知》的要求,保密类、紧急采购类、国 家政策功能类均不需公示程序。经公开招标失败转采购方式类也不需要重复进行 公示。原招标公告就是法定的且最好的公示渠道。假定某项目的潜在政府供应商 在单一来源审核前公示时反复提出异议,但并不对招标文件作出实质性响应,就 会导致该项目无限次的招标失败。该项目采取单一来源采购方式的法定依据只能 是该项目对招标文件作出实质性响应的供应商只有一家,而不是因为符合条件的 供应商只有唯一,故而公开招标失败转单一来源采购方式情形下的审核前公示程 序并无实际意义。 因此,财政部门不宜直接审批且必须纳入审核前公示程序的只有特定条件类以及 一致性和配套性两种类型。 (二)审核前公示内容 上述两种类型达到公开招标数额的货物、服务项目,拟采用单一来源采购方 式的,采购人、采购代理机构在报财政部门批准之前,应当在财政部门指定媒体 上进行最广泛的公示,并将公示情况一并报财政部门。公示期不得少于5 个工作 日,公示内容应当包括: (一)采购人、采购项目名称和内容; (二)拟采购的货物或者服务的说明; (三)采用单一来源采购方式的原因及相关说明; (四)拟定的唯一供应商名称、地址; (五)专业人员对相关供应商因专利、专有技术等原因具有唯一性的具体论 证意见,以及专业人员的姓名、工作单位和职称; (六)公示的期限; (七)采购人、采购代理机构、财政部门的联系地址、联系人和联系电话。 (三)审核前公示救济机制 任何供应商、单位或者个人对采用单一来源采购方式公示有异议的,可以在 公示期内将书面意见反馈给采购人、采购代理机构,并同时抄送相关财政部门。 采购人、采购代理机构收到对采用单一来源采购方式公示的异议后,应当在公示 期满后5 个工作日内,组织补充论证,论证后认为异议成立的,应当依法采取其 他采购方式;论证后认为异议不成立的,应当将异议意见、论证意见与公示情况 一并报相关财政部门。采购人、采购代理机构应当将补充论证的结论告知提出异 议的供应商、单位或者个人。 四、构建目标导向的单一来源采购方式政府采购当事人在单一来源采购方式中应当坚持采购法第三条规定的“应当 遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则”开展采购。单一来源采购方式 是法定的政府采购方式之一,尽管有其特殊性并缺乏竞争,但仍然要完全和妥善 的遵循这些原则。财政部门在单一来源采购活动中仍然要切实履行监管职责。财 政部令第74 号规定“采用单一来源采购方式采购的,采购人、采购代理机构应 当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目 质量”。 根据上述条款,政府采购的价格是否合理,与供应商的定价策略相关。供应 商的定价策略一般分为基于成本定价和基于需求定价两种。建议我国的政府单一 来源采购可以要求供应商提前提供其成本构成数据,采购人、采购代理机构应当 组织具有相关经验的专业人员通过成本核实和合理利润加成,确定单一来源采购 价格。 综上,在上述基本原则下,政府采购的目标无非是三类:保证采购质量,实 现物有所值;保证价格合理,实现财政效益最大化;保证政策功能,贯彻经济调 控和产业发展。保证采购质量,政府采购的质量直接关系到政府机关履行行政事 务的效果,因此,单一来源谈判采购方式仍然是双方对等谈判过程,要考虑采购 产品的质量,否则实行单一来源政府采购本身就没有意义。保证价格合理,单一 来源采购虽然缺乏竞争性,但也必须按照物有所值原则与供应商进行协商,本着 互利原则,合理确定价格。保证政策功能,在符合国际规则条件下,可以根据具 体情况采取单一来源采购方式,更有利于落实保护本国产业,支持环境保护,促 进中小企业发展等政策。