首先是机身的颜色上,手机的颜色更符合潮流趋势,这种趋势的主观感受是“舒适”,消费者的审美能力随着厂商设计能力的提升而提升,而高端机在颜色的选择上总是更偏向克制与内敛。因此除开定制机型和素皮等特殊情况外,机身颜色以低饱和度和相对纯净的颜色为主。
而在机身材质上,AG玻璃几乎已经成为了当前旗舰手机的标配,本次榜单中的八款手机全部采用或者至少部分采用了AG玻璃材质。传统亮面玻璃在旗舰机中的使用率正在逐步降低(保留传统亮面玻璃材质的手机仅有三星Galaxy Note20 Ultra、一加8 Pro和荣耀30 Pro+),这可能是厂商在调研中发现用户对传统亮面玻璃材质的兴趣正在逐渐降低,因此厂商在使用玻璃材质的手机中往往会采用AG磨砂工艺,让玻璃材质具备更优秀的观感和触感。
而陶瓷和素皮依然还是部分厂商的保留项目,陶瓷的釉质层为机身带来了更为顺滑的手感和通透的颜色;素皮在保留皮质纹路外观的同时触感也近乎皮革,让旗舰手机的外观有了一丝温度,甚至还有点“轻奢”的味道。
再者是旗舰机屏幕曲率的变化,曲面屏依然是旗舰机标配。除了iPhone 12 Pro Max之外,剩下七台手机无一例外采用曲面屏幕。曲面屏是当前产业链能够拿出中和屏幕与中框过渡的上等解决方案,所以有着更为舒适的屏幕边缘过渡手感,特别是点亮屏幕时,曲面屏手机能够带来正面无边框的视觉观感,更具有一体性和科技感。
在处理前置摄像头排布方面,厂商拿出了刘海屏、左上角挖孔、屏幕中置挖孔、右上角挖孔四种前置摄像头处理方案。这种排布方式只会带来不同的正面屏幕观感,并无绝对优劣之分,实际体验见仁见智。
手机影像系统提升在外观上的表现是后置摄像头数量的增多,毕竟单独一枚摄像头已经无法满足用户对于旗舰机影像系统的想象力。而手机后置的影像系统也是厂商设计的“重点关照对象”,毕竟摄像头的排列方式决定了一款手机的辨识度,今年尤甚。这主要是因为旗舰机为了更强的影像系统而加入了带有更多功能的摄像头。
从外观上来看,今年主流的后置影像系统设计方案有竖排多摄(OPPO Find X2 Pro、一加8 Pro)、矩阵式多摄(苹果iPhone12 Pro Max、小米11)、环形多摄(华为Mate40 Pro)和麻将式多摄(荣耀30 Pro+、三星Galaxy Note20 Ultra和vivo X60 Pro)。不尽相同的设计方案搭配舒适的颜色设计以及机身材质的选择,让今年的旗舰手机外观具有较高的辨识度和美学造诣。
影像系统:主摄素质保证,但风格调校大相径庭
说到手机你可能会想到的是通话,但有趣的是,除了通讯功能以外,相机已经成为了智能手机最让人关注的“附加功能”。其实这一点并不让人感到意外,消费者对画面记录的需求和智能手机愈发充足的计算能力为摄影的发展提供了广阔的空间。
其实将购买条件抬升到旗舰层次,消费者对手机的拍摄能力不用有所担心,从参数上就能看到,这都是手机厂商们不遗余力去堆料的结果。我们横评的8款旗舰机都已经实现了从超广角到长焦镜头的覆盖,主摄CMOS尺寸普遍较大,防抖功能均未缺席。
当然,硬件的搭配也能作为选购的参考,比如想要极限解析,三星和小米都达到了上亿像素;想要多摄均衡,苹果的三颗1200万像素镜头可能会更好地满足需求;想要更好的防抖,vivo和苹果独特的防抖方式则可以优先考虑。
当然,这只是选购的第一步,好不好还得实际样张来验证。为此,我们将8款旗舰手机放置于相同变量的环境中进行多组拍摄测试,选取效果最佳的样张进行对比。还别说,一对比真能看出明显的差异。
1、 白天场景对比
白天的室外场景能够较为清晰地呈现出相机在曝光、色彩、解析、超广畸变校正、测光偏好等方面的差异,以及不同厂商在AI色彩调校上风格的偏向。
也许有朋友会说,解析没什么好比,肯定是1亿像素胜出,但实际上并非如此。一般而言,相机默认的拍摄状态是手机厂商认定的适应性最强的拍摄方式,而上亿像素的三星和小米默认拍摄状态都不是1亿像素。我们采用默认拍摄方式进行拍摄对比,放大后看,华为系手机的解析力反而较有优势。
色彩调校能够看出不同厂商对消费者需求不同的理解。从样张我们可以明显看出,师出同门的华为和荣耀色彩风格偏向于肉眼所见,而OPPO、vivo则是加重色彩,让画面更加讨好眼球。
从变焦的连续性上来说,即便是像素一样的苹果也出现了测光差异,轻微的色彩差异在大部分变焦场景中都会存在。好在超广角畸形矫正均得到了重视,测试的机型都有不错的表现。
2、 人像样张对比
拍人是非常常见的应用场景,但大多数手机用户实际上并未掌握充足的人像拍摄技巧。所以我们模拟了顺光和强逆光两种人像场景来体现手机相机的差异化效果。
强逆光非常考验手机相机的极限性能,在这方面所有相机都超出负荷,均出现了鬼影或者炫光。但实际上不同厂商也有不同的压光策略,有的选择不让脸部变黑,后方压光则“放开手脚”,有的选择强制压光让脸黑一点点。综合而言,OPPO、vivo、与华为的表现相对让人满意。
顺光场景下,所有样张均采用人像模式拍摄。其中部分机型以vivo为代表搭载了专业人像镜头,可以提供更接近人眼所见的脸型拍摄。OPPO则是在系统级层面进行算法优化,对面部进行合理的美肤。人像拍摄均开启美颜,同样不同厂商对美颜也有不同的理解,比如苹果追求原汁原味、华为自然等等。大家依图根据自己的喜好选择即可。
3、 暖光小场景对比
在色温幅度较大的环境中,相机白平衡面临着氛围优先还是白色优先的选择,不一样的选择决定了不同的色彩呈现。理论上来说,人眼所感知的场景会更偏向于白色优先,但拥有一定色温氛围会让照片更加好看,氛围过量也会影响观感。
暖光小场景的样张如图所示,不同厂商依然有着不同的理解。vivo的色温把控,微微的黄色恰到好处,同时静物上的明暗对比让画面更具质感。
4、 高动态场景对比
动态范围是前两年手机相机一直在强调的项目,因为它意味着明暗跨度较大的场景是否能保留更多的细节。但随着相机技术的发展,手机相机动态范围显著提升,却带来了一个问题:明暗处细节都保留的足够多了,但照片的质感却降低了。
在这组高动态场景的样张中,我们可以看到大部分机型已经具备了优秀的高光压制和暗光提亮能力,但不同厂商选择了不同的方向,有的选择了明暗自然过渡以获得更好的观感,有的则选择了更多的细节。这方面的选择见仁见智,大家根据自己喜好选择就好。
5、 全焦段夜景对比
如今手机的主摄越来越强,拍大部分夜景已经不成问题,但其它镜头的夜景大多存在着明显上升空间。为此,我们选择了超广角、主摄、5倍变焦的夜景场景进行对比,以此体现不同镜头在夜景表现上的连续性。
在超广角和主摄的场景下,样张差异不大,所有机型均有较好的画面呈现。但到了5倍变焦上,iPhone的优势就呈现出来了,不仅灯牌明亮清晰没有变色,周边的暗部场景也有足够的亮度,保证了细节和清晰度。
说了这么多,也许有读者朋友会有这样的疑问:到底哪款手机的拍摄能力最强呢?其实手机相机并没有最强之说,旗舰手机的相机选购标准应该是哪个更适合自己。本次横评的八款手机可以说是各大品牌的扛鼎之作,相机的基本素质完全无需担心。但并不是说它们就是完美的,限于技术水平手机厂商不得不在各项参数之间进行取舍,而消费者要做的就是选择自己认可的那家方案。
简单地总结一下——
如果想要更好的解析,那么有1亿像素的三星Galaxy Note20 Ultra 5G、小米11是首选,华为Mate40 Pro、荣耀30 Pro+也是不错的选择;
如果想要直出更讨喜的色彩,那么选择OPPO Find X2 Pro、vivo X60 Pro;
如果想要更好的广角,那么选择OPPO Find X2 Pro、一加8 Pro、;
如果想要全场景夜景,iPhone 12 Pro Max、华为Mate40 Pro;
如果想要更美的自己,OPPO Find X2 Pro、vivo X60 Pro、更加符合主流审美。
以上就是我们给大家呈现的选择依据,哪款手机相机更符合自己的心意,相信各位读者朋友已经有了自己的评定。此外,视频时代的到来也让手机的视频防抖和新玩法逐渐发展起来,但实际表现大同小异,除非是有极端的追求消费者,否则无须纠结此点。
5G性能:频段支持上区别大 但网络表现还要看实测结果
包括苹果在内,测试的八款手机中无一例外全部支持SA&NSA双模5G。虽然搭载高通X55基带的手机占大多数,但是,除高通X55和巴龙5000之外,小米11和vivo X60 Pro的发布也让高通X60和三星基带加入了战场。
从表中我们可以看出,各家支持的频段数量都有不同。其中,iPhone12 Pro Max支持的频段数量是所有手机中最丰富的,总数竟达到17个。以通讯技术起家的华为也不落后,华为Mate40 Pro支持11个频段,而OPPO Find X2 Pro也支持10个频段,支持的频段越多,对于网络的兼容也相对更完整,这点对于经常切换生活地或工作地的朋友来讲,比较友好。
一目了然,这3款支持频段最丰富:iPhone12 Pro Max、OPPO Find X2 Pro、华为Mate40 Pro。
当然,频段数量的多少只是手机5G网络性能的一部分,网速实测才能真正显示它们的实力差别。我们使用Speedtest进行测试。控制同一地点和时段,每款手机测3次,最终结果取平均值。
下载速度,这3款表现很突出:OPPO Find X2 Pro、vivo X60 Pro、荣耀30 Pro+
拥有超快的下载速度,是普通用户对于5G手机的初印象。从结果来看,荣耀30 Pro+ 可谓一骑绝尘,平均下载速度达到965.33Mbps,平均上传速度也达到了100.1Mbps,在它之后的OPPO Find X2 Pro和vivo X60 Pro表现也不错,平均下载速度都在750Mbps以上。
当然,Speedtest测试是检测5G性能常规项,手机实际的软件下载速度更为重要。我们使用官方应用市场,下载2G左右大小的游戏《诛仙》,其中荣耀30 Pro+最高下载速度达到108MB/s,仅用时22秒就下载完毕。华为Mate40 Pro的表现同样不错,最高下载速度达到105MB/s,vivo X60 Pro最高下载速度则为84.6MB/s,两者也都在30秒内下载完成。可以说,华为和三星基带的实际下载速度表现相当不错。
总而言之,频段数量的多少并不能决定其实际的5G表现,八台手机都搭载了旗舰芯片(基带),结合系统优化,消费者基本不用担心其5G性能。相应的,用户或许更应该关心自己所在地区的5G基站建设、运营商套餐选择等问题。
性能与散热:紧贴体验 就测用户最关注的
本次参选的手机中,搭载的处理器种类还是相当多的,不但有高通骁龙800系列旗舰处理器,还有苹果A14(iPhone12 Pro Max)、Exynos 1080 (vivo X60 Pro)、麒麟9000等多款芯片,不同于以往的“撞脸”,它们的差异化更为明显,可供用户选择的也更多。
既然都是旗舰手机,那么跑分对于实际体验的参考意义已经不大。对于用户来讲,日常应用的开启速度、应用在后台的保留时间、玩游戏时的帧率、发热情况等才为重要。因此,我们测试的项也更贴近用户的需要。
具体测试内容如下:
1、应用加载速度和后台留存率:应用加载速度,按顺序依次打开4款手游,记录总耗时,清空后台再重新测试,成绩取3次测试的平均值;后台留存率,按顺序依次打开20款常用APP,每次测试完手机静止3分钟不动,然后清空后台再进行测试,一共测试3轮,记录不同手机后台可以保留的应用个数,最终结果取平均值;
常用软件:淘宝、京东、拼多多、微信、QQ、微博、抖音、哔哩哔哩、腾讯视频、爱奇艺、优酷、QQ音乐、网易云音乐、百度地图、知乎、起点读书、得物、饿了么、美团;
4款热门游戏:《原神》、《王者荣耀》、《和平精英》、《阴阳师》;
2、游戏帧数与散热:目前《原神》比较吃性能,对手机性能有挑战,我们使用腾讯Perfdog监测30分钟的游戏帧率表现,同时使用测温仪记录游戏前后机身的平均温度变化。
应用开启速度,这4款表现出色:一加 8 Pro、三星Galaxy Note20 Ultra 5G、荣耀30 Pro+和小米11
应用加载速度上,一加 8 Pro以平均55.67秒的耗时取得第一,可以看出骁龙865配合氢OS 11的系统优化,使得它的应用冷启动速度表现不错。其次,三星Galaxy Note20 Ultra 5G、荣耀30 Pro+和小米11紧随其后,表现同样不错。
应用留存率,一加 8 Pro、iPhone12 Pro Max、三星Galaxy Note20 Ultra 5G和vivo X60 Pro表现最好
从自己日常的使用经验看,应用的后台存留非常影响用户体验,毕竟谁也不想刷着视频,从微信聊天切换一下,应用就被杀掉。从后台存留结果看,一加 8 Pro依旧表现最好,3轮测试下来,后台应用都没有重新加载。除它之外,iPhone12 Pro Max和三星Galaxy Note20 Ultra 5G的应用留存率都为96.67%,可以说iOS14和One UI 2.5系统的优化也很到位,杀后台的情况比较少。
虽然苹果的后台留存策略与安卓有着本质的不同,但显然消费者更关注最终的结果,只要不用重新加载,说明优化就好。总之,不管是应用加载速度还是后台留存率,都离不开软硬件两方面制约,在硬件性能差距不大的情况下,可见系统优化至关重要。
游戏帧率,OPPO Find X2 Pro、一加 8 Pro和小米11表现最稳
《原神》作为当下热门的高画质单机手游,对于手机的硬件性能要求比较高。实际测试下来,一加 8 Pro游戏帧率表现依旧是最稳的,达到57.7帧,在它之后就是OPPO Find X2 Pro和小米11。从整体看,八款手机的游戏帧率都可圈可点,最低的也保持在40帧以上,唯一需要指出的是,vivo X60 Pro由于自身系统设置原因,Perfdog没能测得帧率。
众所周知,苹果和安卓平台的应用生态不同,像《原神》这款游戏的渲染画质就不一样(设置相同、游戏画质表现不同),这也会影响到游戏帧率。谈及游戏体验,制约的因素还有很多,像处理器、屏幕刷新率、软件优化等都会对其产生影响,而接下来要讲的散热就是重要一面。
游戏散热,OPPO Find X2 Pro、三星Galaxy Note20 Ultra 5G、华为Mate40 Pro和表现最“冷静”
相同室温环境下,实测半小时游戏后,机身背面温度最低的为三星Galaxy Note20 Ultra 5G,平均温度仅为39.2°C,华为Mate40 Pro以0.1℃之差紧随其后,排在第三位的则是OPPO Find X2 Pro,机身平均温度为40.7℃。可以说,面对硬件杀手级游戏,这三款机型的温控表现相对更好一些。
续航&快充:电池容量遇瓶颈 快充继续“竞赛”
每每谈及手机续航,都是一个让人乐此不疲的话题。续航本就是一项重要的指标参数,续航的强弱很大程度上会影响用户对一款产品的期待值。遗憾地是,用户苦于缺少对比,所以很难直观感受不同手机在续航上的区别。而我们能做的,就是通过实测,把“究竟哪款手机续航实力更强”告知给你,为大家选购手机带来更多参考。
在本次参与横评的这8款手机中,续航能力肯定是有区别的,为此我们准备了包括30分钟充电和5小时续航在内的两项续航测试。在测试开始之前,首先我们一起来了解一下几台手机具体的参数:
需要说明的是,由于每台手机均不一样,所以在测试一开始,所有手机统一50%屏幕亮度和50%的外放音量,其它设置均为默认,每项测试开始之前清除手机后台。
我们选取的测试内容为用户常用的手机应用,总测试时长5小时,模拟用户的实际使用习惯,具体测试内容如下:
影像测试:默认设置下的系统相机,测试30分钟视频录制,测试时长30分钟。
在线音乐测试:打开网易云音乐,播放同一歌单,测试时长30分钟。
社交测试:刷微博主页“推荐”频道信息流,测试时长30分钟。
商城浏览:手机淘宝刷信息流,测试时长30分钟。
视频播放:B站播放同一在线电影,统一设置为1080P,开启弹幕,测试时长90分钟。
游戏测试:测试手游《和平精英》,游戏内设置开启高画质和高帧率,测试时长90分钟。
为了方便大家对每一款产品都有更详实的了解,我们把测试结果的数据转化为了更加直观的表现形式:
[#gallery_asplit图集分隔符开始↓#0#0#0#0#]
[#gallery_bsplit图集分隔符结束↑#0#0#0#0#]
长续航必备:iPhone 12 Pro Max、华为 Mate40 Pro、三星Galaxy Note20 Ultra 5G
从测试结果来看,续航前三甲分别是iPhone 12 Pro Max、华为 Mate40 Pro和三星Galaxy Note20 Ultra 5G。其中,iPhone 12 Pro Max表现最好,在经过5个小时的续航测试后,依旧还剩余54%的电量。其次是华为 Mate40 Pro和三星Galaxy Note20 Ultra 5G,分别剩余47%和43%的电量。
还是那句话,通过放大电池容量以达到提升续航的目的,这种基本操作估计是个厂商就能干,但如果在保持大电池的同时还能兼具轻薄手感,这就很考验厂家们的设计功力了。
iPhone 12 Pro Max是iPhone 12系列机型中电池容量最大的一款,但限于较薄的机身厚度,电池容量也只有3687mAh,依旧比不上其他几款测试机型,不过结果大家也看到了,iPhone 12 Pro Max拿下了第一名。一方面要归功于iOS出色的系统机制,对续航有所助益。另外,iPhone 12 Pro Max的屏幕并不支持高刷新率,所以会有很大加成。
再来看看华为Mate 40 Pro和三星Galaxy Note20 Ultra 5G,两款手机都内置了大电池,华为Mate 40 Pro电池容量为4400mAh,三星Galaxy Note20 Ultra 5G电池容量则达到了4500mAh,满足了长续航的基本需求,再加上不错的系统优化,能够在续航测试中脱颖而出也在情理之中。
高效快充推荐:OPPO Find X2 Pro、华为Mate 40 Pro、荣耀30 Pro+
常言道:续航不够,快充来凑。从快充诞生的那一刻开始,就为提升用户体验立下了汗马功劳。如今,快充领域更是成为兵家必争之地。
从8款手机快充实测对比结果来看,OPPO Find X2 Pro当仁不让地拿下了第一名,凭借65W SuperVOOC 2.0超级闪充的出色发挥,30分钟充了97%的电量,接近100%,速度很可观。除了OPPO外,华为Mate40 Pro的66W快充表现同样不错,30分钟充了92%的电量,虽然66W略高于OPPO的65W,但Mate40 Pro的电池容量也更大,理论上二者充电速度还是差不太多的,都属于很亮眼的那一种。接下来是荣耀30 Pro+,在加持了40W超级快充后,30分钟测试也能充满71%的电量。
总的来说,八款手机作为各自品牌下的主力旗舰,在秉持强悍配置之余,也带来了大电池和快充技术,在续航快充成绩上虽有差异,但整体表现不俗。从续航优化来看,iPhone 12 Pro Max续航最给力,是唯一一个在测试结束后还能保持50%以上剩余电量的手机。华为Mate40 Pro、三星Galaxy Note20 Ultra 5G、一加8 Pro的表现一样不差,剩余电量同样徘徊在40%-50%之间。而论电池容量,小米11更是内置了4600mAh大电池,所以即便上了2K+120Hz屏幕,也能表现得游刃有余。
当然,如果你更在意快充体验,那么加持了65W快充的OPPO Find X2 Pro和加持了66W快充的华为Mate 40 Pro无疑会是个不错的选择,30分钟就可以充到90%以上的电量。就算哪一天你早晨起床发现手机出现低电量警告,那也无须焦虑,只要一顿早餐的功夫,你的手机就又能重新回归满满电量,可见快充还是非常实用的。
软硬件:旗舰水准有保障 各厂长处各不同
前面我们谈完了外观设计、相机、5G、电池续航和性能发热,这些方面每一项都很重要。但要想买一款真正适合自己的手机,光看这五方面仍然不够。手机在其它硬件、软件上的体验同样重要。
首先就是手机上与用户交互最多的硬件之一——屏幕。作为旗舰机,这八款手机都有着顶级屏幕,给大部分消费者用,都不会有问题。除非使用者对屏幕有特殊研究、或者能同时拿到这八款手机,像“找不同”一样来回对比,比如我们。
从屏幕尺寸来看,参测机型最小也有6.56英寸的尺寸,所以显示面积都不是问题。除了三星Galaxy Note20 Ultra明显显大,其它手机的屏幕大小在观感上没什么区别。屏幕亮度是另一个旗舰手机都做得很好的地方。800尼特、甚至1000+尼特(局部/峰值)都成为了旗舰主流,这里并没有哪一款手机掉队。
在这次参与横评的八款手机中,有六款都采用了1440P+左右的分辨率。只有vivo X60 Pro和荣耀30 Pro+是1080P+分辨率。不过从实际观感上来看,这两种分辨率并没有什么明显区别。单独用vivo X60 Pro和荣耀30 Pro+,用户丝毫不会感觉屏幕不够清晰。
屏幕刷新率已经成为了感知最明显的屏幕参数之一,体现形式就是手机动画的流畅度。从60Hz换到90Hz或更高刷新率后,手机动画流畅度简直是天差地别。另外,关于90Hz和120Hz,把两部手机放一起对比是能看出区别的。但和返回60Hz手机的“戒断反应”相比,从120Hz用回90Hz后, 90Hz不会让你感到丝毫卡顿。
说完“影”,就不能不谈“音”。由于连耳机音质主要靠的是耳机素质,所以我们只比较手机的外放音质。荣耀30 Pro+、iPhone 12 Pro Max、小米11、三星Galaxy Note20 Ultra、一加8 Pro、华为Mate 40 Pro和OPPO Find X2 Pro都采用了双扬声器。而且它们外放时两个扬声器的音量也都基本一致,不存在市面上有些手机顶部扬声器声音明显小的问题。