民事再审申请书范本32. 事再审申请书范本43.民事再审申请书范本5 申请人(原判被告、 终审上诉人):李介有,男,岁,汉族,农民。住内蒙扎兰屯市 中和镇库堤河村;邮寄地址——。 被申请人(原判原告、被上诉人):吴再富,男,岁,满族,村长;邮寄地址:扎兰屯市中和镇库堤河村二街。 再审申请人因债务纠纷一案,不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下,做出驳回再审请求的判决;理由如下: 本案三审判决的错误,符合《民事诉讼法》第179条第一款第1 项、10项、11 项规定的:有新的证据足 以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适 用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第 二款违反法定程序影响案件正确判决的,应当再审的事由。 1、撤销两级法院初、终、再审判决;驳回被申请人的诉求;判令承担全部诉讼费用。 3、被申请人的诉求属于恶意,应于惩罚,判令由此给申请人造成的损害(车旅误工等)赔偿人民币元。 申请人与银行约定是70 平米土瓦结构房。签定《抵押合同书》、 《卖房契约》。被申请人购买后,索要115 平米临街的砖瓦结构住 宅房;不顾民事行为主体和约定标的,诉求法院判给该房。 故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决:被告给原告倒出临街的土瓦结构房。 1、证据足以推翻原判:《抵押合同书》、《卖房契约》、《还款凭证》、房屋照片,是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主 体的关键证据;法院原判未予认证质证!符合《民诉法》第179 条一款一项“有新的证据,足以推翻原判决裁定的”规定情形。 2、原判认定的基本事实缺乏证据证明,认定的事实是伪造的,没有质证。 署名潘振林、标明63平米土草房的《房照》,来路不明;村委会 代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后,是废弃无效 证件;不具证明力。做定案依据未质证。 项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决 裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实 主要证据未经质证的”。 3、原判适用法律错误:房产抵押买卖纠纷用《民法通则》债权条款判决,明显与纠纷性质不符。符合《民诉法》第179 条一款 4、原判决遗漏:庭审时,被告反诉原告欠款事项没有认证。符合《民诉法》第179 条一款第12 项“原判决裁定遗漏或超出诉讼 请求的”规定情形。 179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定 的”和第179 条一款10 项“违反法律规定,剥夺当事人辩论权力 的”规定情形。 对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体,足以推翻原判的关键证据仍不质证认证;覆辙原判错误,主观臆断做出 驳回再审诉求的判决。 两级法院,对债务案的“两审一再”的审判,是在故意违背房产抵押买卖基本事实和相关法律法规情形下做出错误判决的。 被申请人,违背依法诉权,恶意诉求;本诉与本诉之外均没有证据证明!是以非常手段干扰破坏司法公正,陷无辜的申请人于诉 讼中;蒙受人生各方面的惨重损害与精神折磨。由此造成的侵害 必须赔偿。 恶意诉讼,祸国殃民法理不容!为有效制裁和遏制民事恶意行为,彰显正义维护法律尊严;故此依法诉求。 月26日出生,汉族,农民, 内蒙古自治区通辽市人,住内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎 郎镇;电话: .再审被申请人:吴秀英,女,1953 日出生,蒙古族,农民,内蒙古自治区通辽市人,住内蒙古自治区通 辽市科左后旗吉尔嘎郎镇。 再审申请人因与再审被申请人宅基地纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院作出的[ (2009)内民提字第212 《民事判决书》,现向最高人民法院提出再审申请请求事项: 212号]《民事判决书》,恳请国家最高人民法院依法 对本案进行审理; 二、维持通辽市中级人民法院(2006)通民再终字第20 号民事 判决和(2005)通民终字第578 号民事裁定。 事实和理由一、本案事实1995 年11 月13 日,科左后旗人民政 府依据再审申请人李国良的申请,颁发编号为3-36 号宅基地使用 证;1997 19日经科左后旗人民政府批的宅基地,再审申 请人李国良的比再审被申请人吴秀英(丈夫陈洪奎)早11 天取得。 2001 月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001(1)号行政裁 决书收回了再审申请人和被再审申请人建设用地指标。再审申请 人与2001 年10 月向科尔沁左翼后旗人民法院提起诉讼,经(2001) 后民初字第 1344 号民事判决书确认宅基地使用权归再审申请人 所有。 月25日科左后旗吉尔嘎郎镇政府批地说明:再审申请 人李国良合法取得本案争议的宅基地。2001 年11 月23 日,科尔 沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344 号强制执行裁定书, 再审申请人阔建了再审申请人居住的房屋。被再审申请人不服再 审,(2002)后民初字第 12 号民事判决书撤消了(2001)后民初 字第1344 号民事判决书;2003 月16日科左后旗国土资源局 做出 “陈洪奎、李国梁住宅用地使用权确权面积示意图”但是再 审申请人李国良没予认可。 再审申请人不服向通辽市中级人民法院提起上诉,通辽市中级人民法院(2003)通民终字第 340 号民事判决书维持了科左后旗人 民法院再审判决,2003 16日被再审申请人,另案请求再 审申请人持有的房屋准建证和房屋所有权证予以撤销,科左后旗 人民法院中止了本案。 号行政决定书撤销了科左后旗人民政府 2002 10日颁发再审申请人的 房屋所有权证(没有证件号),再审申请人不服向通辽市人民政府 提出了行政复议。通辽市人民政府以通政复决字(2004)第18 经科左后旗人民法院单方委托通辽市规划测绘院对再审申请人宅基地进行了测量,科左后旗人民法院程序违法。2005 28日通辽市规划测绘院对再审申请人做出了错误的鉴定,现依照法 律规定恳请最高人民法院撤消其鉴定结果重新鉴定。 13日以(2003)后民初字第 1043 号判决后,再 审申请人取得通辽市中级人民法院民事裁定书(2005)通民终字 528号裁定如下:撤消科左后旗人民法院(2003)后民初字第 1043 号判决;驳回被再审申请人陈洪奎的起诉。被再审申请人陈 洪奎不服向通辽市中级人民法院申请再审;通辽市中级人民法院 作出了民事裁定书(2006)通民再终字第20-1 号;通辽市中级人 民法院(2006)通民再终字判决第20 号民事判决生效后经内蒙古 自治区高级人民法院 2009 20日作出(2009)内民申字第 152 号民事裁定,提审本案。2010 年12 日经内蒙古自治区高级人民法院(2009)内民提字第 212 号民事判决书判决如下:撤 销通辽市中级人民法院(2006)通民再终字第 20 号民事判决和 578号民事裁定;维持科左后旗人民法院 (2003)后民初字第1043 号判决。再审申请人李国良坚决不服。 月25日,科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可 证。建筑面积70 平方米。科左后旗房权证04-010 字第0230 华人民共和国房屋所有权证,2001 月24日,依据再审申请 人李国良的申请,科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可证 (申请书)编号:2001.018 号,同意建筑80 平方米砖木结构3 住宅。具此建筑工程规划许可证(申请书)编号:2001.018 月18日,再审申请人李国良经内蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔 嘎郎镇土地管理所核发后国用(2002)字第 24381 号国有土地使 用证,合法取得宅基地使用面积1164.30 平方米; 2002年10 月由科左后旗人民政府颁发给再审申请人李国良《中 华人民共和国房屋所有权证》建房注册号(15043)。在通辽市人 民政府以通政复决字(2004)第18 号复议决定书生效后,科左后 旗人民政府于2010 20日,依据中华人民共和国建设部建 房注册号:15043 号,给再审申请人李国良颁发了科左后旗房权 0136号中华人民共和国房屋所有权证,建筑面积 181.74 平方米砖木结构,住宅房屋所有权证。再审申请人李国良 房屋再 2002 10月建筑完毕,而被再审申请人吴秀英(丈夫陈 洪奎)是在2005 年建筑完成的房屋。现在都已经投入使用,拆除 谁的房屋都会造成损失。 月10日法发(2002)13 条的规定:“(一)依法应当受理而不予受理或驳回起诉的;(二)有新的证据可能改变原裁判的;(五)引用法律条文错误或 者适用失效、尚未生效法律的;(六)违反法律关于溯及力规定的; (七)行政赔偿调解协议违反自愿原则,内容违反法律或损害国 家利益、公共利益和他人利益的;(八)审判程序不合法,影响案 件公正裁判的;及《民事诉讼法》第179 足以推翻原判决、裁定的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(五) 对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面 申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(十)违反法律 规定,剥夺当事人辩论权利的;第二款:对违反法定程序可能影 响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有 贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当再审“之 规定。和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项 之规定的原文是:”原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误 的,依法改判“。 通辽市中级人民法院(2006)通民再终字第 20 号民事判决和(2005)通民终字第578 号民事裁定是正确的。 综上所述,再审申请人李国良当时没有取到新证据:科左后旗房权证04-010 字第0136 号中华人民共和国房屋所有权证;依据《最 高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十九条的法律规定提 出申请:申请最高人民法院调取2001 年11 月23 日,科尔沁左翼 后旗人民法院做出(后民初)字1344 号强制执行裁定书卷宗;申 请最高人民法院撤消 2005 28日通辽市规划测绘院对再审 申请人做出了错误的鉴定,重新鉴定。恳请最高人民法院以事实 为依据,以法律为准绳,公平判决,以上这些证据和新证据和法 律关系再审申请人李国良可以推翻内蒙古自治区高级人民法院 《民事判决书》[(2009)内民提字第212 号]判决。维护再审申请 人李国良合法权利。 此致最高人民法院再审申请人:李X2011 月20日,建设部建房 注册号:15043 号,房产证; (2001)后民初字第1344号民事判决书; (2003)后民初字第1043民事判决书; (2003)通民终字第340号民事判决书; 通辽市中级人民法院(2006)通民再终字第20号民事判决书; (2005)通民终字第578号民事裁定书; 申请再审人(一、二审诉讼地位):职业 详细住址 邮寄地址 申请再审人与被申请人 因纠纷一案,不服法院于年 日作出的号民事判决,现依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十 条的规定向山东省高级人民法院申请再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第款第项:(具体法律条文内容);第款第项:(具体法律条文内容)。。。。。。 特申请再审。 1、申请事由:一:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第款第项,具体理由依据如下: 2、申请事由:二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第款第项,具体理由依据如下: 申请书当事人数量+5,并且提交U盘,把原来的判决书做成电子 申请人:杨XX,男,1950 日出生,汉族,家住XX XX镇新华路水利巷2 之丈夫杨治X(已故)承包合同纠纷一案,对 林市中级人民法院在2005 1、请求XX省高级人民法院依法再审。 11号”民事判决书中 的错误判决:依法判决王俊X、杨怀X、刘小X 与申请人杨XX在1994 年11 月12 日签订的《关于承包XX 乡李家 沟大贝茆煤矿合同书》的有效合同继续履行,原审上诉人王文 (原一审第三人)将现持有的X木县XX 乡大贝茆煤矿的一切经营 手续、证照(正、副本)立即移交申请人杨XX。 之丈夫杨治X(已故)煤矿承包合同纠纷一案,XX 县法院在2002 271号”民事判决(附件 1)。判决认定王俊 X(已故)与申请人杨XX 签订的《关于承包XX乡李家沟大贝茆煤矿合同书》(以下简称“94 年承包合同”)有效,被告王俊 在判决生效之日起10 天内给付 原告杨XX 大贝茆煤矿的《生产经营许可证》、《采矿许可证》、《营 业证》(以下简称“三证”),案件受理费和其他诉讼费由被告王俊 负担。该判决认定的主要事实有:“94年承包合同”有效,“94 年承包合同”纠纷是由于王俊 不按照合同约定及时交付杨XX 煤矿的开采证、营业证等证件正本导致杨XX不能正常管理 经营煤矿而产生等。 林市人民检察院向X林市中级法院提起X 检民抗字(2003) 11 号抗诉书,2004 XX县人民法院作出(2003)府民 号民事判决(附件2)。判决基本维持了(2002)府民初字第271 号民事判决,判决认定“94 年承包合同”有效,应继 续履行,只是因现大贝茆煤矿的“三证”由第三人王文 判决宣判后,王俊X、王文X、王心X(杨怀X、刘小X已在2002.4.22将其合伙份额转让给王宽心)不服提起上诉,2004 号民事判决(附件3)。判决在没有任何新的事实和法定依据的情况下,错误的撤销了XX 县人民法院(2002)府民初字第 271 矿的《联合办矿协议》有效,大贝茆煤矿由王文X经营至2013 15日为止,王文 补偿杨XX 经营损失及承包费 248 万元; 大贝茆煤矿的有关证照由王文X 继续持有,并办理相关变更手续; 一审、二审案件受理费及其他诉讼费由原告和被告各承担一半。 二审判决发生法律效力后,杨XX 不服提出再审申请。2005 号民事裁定,对本案进行再审。2005 11号民事判决(附件 4)。再审判决不但没有依据事 实和法律撤销二审的错误判决,而是在继续判定“94 年承包合同 有效”后却在没有法定及约定解除理由的情况下判决终止该合同 履行,并且以所谓程序违法为由对二审判决认定有效的《联合办 矿协议》的判决予以撤消,对该非法协议不予判决认定无效。X 林市中级院再审判决严重侵犯了申请人杨XX 的合法承包经营权, 致使杨 XX 蒙受了巨大经济损失,严重地践踏了法律的权威与尊 63号民事判决第二条”的改判依据错误,《联合办矿协议》 应当判决认定无效。 林市中级法院再审认定“本案是一起原告杨XX起诉被告王俊X 请求继续履行杨XX 所签订的《关于承包永新乡李家沟大贝茆煤矿》的承包合同,并诉请由王俊 交付煤矿有关证件。而本院终审判决超出当事人的诉请作出对大贝茆 煤矿与兴达煤矿协议有效即《联合办矿协议》有效的判决,违反 了我国民诉法不告不理的诉讼原则,属程序违法,依法应予改判”, 第63号民事判决第二条(即撤销二审 “2000 XX乡李家沟村大贝茆煤矿与 XX乡兴达煤矿签订的《联合 办矿协议》有效”的判决)”。 日(在杨XX承包煤矿期间),王振X 未经杨XX 月份之前就取缔不复存在的非法矿井“兴达煤矿”代表王文X、王治标签订了《联 合办矿协议》,该非法协议应当无效。王振X 人是假借两矿联办之名,实质是损害承包人杨XX 合法权益的行 既然X林市中级法院再审认定“本案是一起原告杨 XX 起诉被告 所签订的《关于承包永新乡李家沟大贝茆煤矿》的承包合同”的案件,而且也 在再审判决第二条判决认定《关于承包永新乡李家沟大贝茆煤矿》 的承包合同有效,那么法院认定在杨XX 承包煤矿期间王振X X、王治标等人非法签订的《联合办矿协议》是否有效,就直接成为杨 XX 在1994 12日签订的《关于承包永新乡李家 沟大贝茆煤矿》的承包合同能否继续合法有效存在、能否继续全 面履行的关键。《联合办矿协议》的非法存在,直接侵害了杨 XX 的承包经营权,直接导致杨 XX 无法继续行使煤矿承包合同的权 利。因此,X 林市中级法院再审就不应当以“不告不理”、“程序 违法”为由,简单的判决撤销二审时对《联合办矿协议》有效的 错误判决,而应在对该案事实审查后判决认定《联合办矿协议》 无效。只有判决认定《联合办矿协议》无效,杨XX 签订的《关于 承包永新乡李家沟大贝茆煤矿》的承包合同才能继续合法有效存 在,才能继续全面履行。 林市中级法院再审判决认定“杨XX 失去再继续履行该承 包合同的条件(注:该承包合同指“杨XX 经营管理,并对煤矿进行了实际投资与整改,杨XX 对煤矿的投资、整改、经营管理并未参与,故杨 XX 失去再履行该承包合同的条件” 大贝茆煤矿确实是在上世纪90 年代初就经政府批准的合法煤 矿,可是 林市政府从来没有批准大贝茆煤矿与早已被政府取缔的非法矿井“兴达煤矿”联并,杨XX 承包的大贝茆煤矿的主体资 格始终合法存在。 林市政府审批大贝茆煤矿与“兴达煤矿”联并时,非法矿井“兴达煤矿”因“四证”全无(四证指“三证”和《前期施工证》),其早已在1999 前就被政府取缔并经X林市政府上报XX 省政府,当时“兴达煤矿” 已经不复存在(1999 年政府取缔非法矿井的标准:停止供电、停 止供火工品、“三不留”、井口闭毁、地貌恢复)。具有审批权的X 林市政府从来没有批准两矿联并,X 林市政府只是为了保护大贝 茆煤矿矿产资源的开发利用,在2000 年10 月25 矿调整井田范围、在2000 日批准同意大贝茆煤矿扩大井田面积、扩大生产能力,有关政府部门并据此给大贝茆煤矿换 发了“三证”而不是重新颁发了“三证”,其相关证件的编号、企 业名称、详细地址、设计能力、井口坐标等与原证件完全相同。 该煤矿也绝非如X林市中级法院再审判决认定的“在联并后一直 经营管理,杨XX对煤矿的投资、整改、经营管理并未参 与”,而是王俊 X、王治标等人将两矿非法联办后,又非法将大贝茆煤矿先转包给蒋树华、后又非法转包给王文 等人,非法剥夺了杨XX 的合法承包经营权,致使杨 XX 不能对 煤矿进行合法投资、整改、经营管理。王文 等人非法剥夺了杨XX的合法承包经营权,在非法利益的 驱使下,王文X 等人投资、至今非法管理经营着大贝茆煤矿。 等人非法剥夺杨XX 合法承包经营权的行为,X 林市中级法院非但不予以判决制止,却在没有法定依据及根据认 定的错误事实,错误的判定“杨XX 失去再继续履行该承包合同的 条件”。杨XX 数年不懈诉讼,目的就是收回煤矿的合法承包经营 权,杨XX 完全有资格、有条件、有能力、有信心继续承包管理、 经营大贝茆煤矿。 林市中级法院再审判决“三、杨XX 之夫杨治X(已故)于1994年11 月12 日签订的《关于承包 XX 乡李家沟大贝茆煤矿》的合同有效,终止履行;2002 签订的《承包XX 林市中级法院再审判决书中写明判决所依据的实体法律规定仅有《合同法》第8 条、第60 等人非法剥夺杨XX 合法承包经营权的行为,却错误适用《合同法》第8 60条的规定,错误判决杨 XX X(已故)在1994 12日签订的《关于承包XX 家沟大贝茆煤矿》的合同有效,终止履行,进而滥用司法权,错误的判决X 木县XX 月15日为止。 既然再审判决杨XX 1994年11 12日签订的《关于承包 XX 乡李家沟大贝茆煤矿合同书》的合同 有效,并且没有法定和约定的解除条件,就应当根据《合同法》 第107 条判决继续履行合同,而不应该错误的判决终止履行。 既然X林市中级法院再审判决2002 签订的《承包XX大贝茆煤矿联办协议书》无效,就应当依 据《合同法》第58 等人依据其过错程度承担所造成的损失后,恢复财产原状,而不应该滥用司法权,错误 的判决 经营至2013 15日为止。 林市中级法院再审在没有任何法定依据的情况下就错误的判决维持了”王文X 在判决生效后十日内补偿杨XX 经营损失及承包费 248 万元”的二审判决。王文X 伙同王俊X 等人非法剥夺了杨XX 的合法承包经营权,每年非法获利数千万元,杨XX 数年不懈诉讼, 已经家贫如洗,而双手举着法律天平的 补偿杨XX248万元,这样的天平还能叫法律天平吗?判决显失 公平、公正。 市场经济是法制经济,市场主体的一切经济行为都应当接受法律法规的调整规范,人民法院是保障市场主体合法权益的最后一道 防线,人民法院应当主持正义,依法秉公办案。而 林市中级法院却视法律的尊严于不顾,在没有任何法定依据的情形下,滥用 司法权,错误的判决杨 XX 签订的《关于承包 XX 乡李家沟大贝茆 煤矿合同书》有效合同终止履行,错误的判决王文 继续经营大贝茆煤矿至2013 月15日止,错误的判决王文X 给付杨XX248 万元补偿费,X 林市中级法院的判决实在是一种压制合法,鼓励 违法,任意践踏国家法律尊严的行为。 综上所述,依据我国民事诉讼法第179条之规定,依法提请再审, 请求省高级人民法院依法纠正错误判决,维护申请人杨XX 的合法 权益。 XX省高级人民法院 元101室。联系电话:13141333946. 日出生,汉族,住所地:济南市历城区华龙路999号13 元1201室。邮寄地址同地址。 28日出生, 汉族,住所地:济南市历下区甸柳新村二区13 单元102 室。邮寄地址:山东省济南市山大南路 号。联系电话:13864129226、88952117. 102室。邮寄地址:山东省济南市山大南路 号。联系电话:15863777813. 申请再审人XXX 与被申请人 XXX 等人因民间借贷纠纷一案,不 服山东省济南市历下区人民法院于 2011 25日作出的 402号民事判决书的内容和 2011 日山东省济南市中级人民法院作出的(2011)济民四商终字第323号民事判决书的判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百七十九条之规定,向山东省高级人民法院申请再审。 1、请求贵院依法撤销济南市历下区人民法院(2011)历商初字第402 号民事判决书第一项以及第二项; 3、请求贵院依法改判或发回重审,支持申请再审人王德敏无需承担偿还债务的主张; 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项:原 判决、裁定适用法律确有错误的;第二款:对违反法定程序可能 影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时 有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当再审。 特申请再审。 1、申请事由一:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项,具体理由如下: 申请再审人XXX 对被申请人 XXX 所借的个人债务不应承担连带 清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离 婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”。 最高人 民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体 意见》指出,夫妻共同债务包括以下几个方面:因日常生活所负 的债务;因生产经营活动所负的债务;夫妻一方或双方治疗疾病 所负的债务;因抚养子女所负的债务;因赡养有赡养义务的老人 所负的债务;其他应认定为夫妻共同债务的债务。 申请再审人XXX 与被申请人 XXX2005 年起开始分居,对其债务 不知晓,借款没有用于家庭生活,也未用于上述法律规定的范围 之内,因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务,应属于 XXX 的个人债务,申请再审人XXX 不应承担连带清偿责任。 2、申请事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项,具体理由如下: 被申请人XXX 与被申请人 XXX 之间的债务属于高利贷债务。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》 的规定:“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的 利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利 率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的,应界定为高利借贷行 为。”据申请再审人XXX 在一审、二审中提交的证据可以证明再审 被申请人XXX 与再审被申请人XXX 之间债务存在高利贷行为。被 申请人XXX 已偿还的债务是属于本金还是利息界定不明,剩余款 项极大可能是高利贷利息,这是不受法律保护的。 综上所述,申请再审人XXX 不应该承担被申请人 XXX 与被申请 XXX之间的高利贷债务偿还责任,恳请贵院依法再审,纠正错 误,维护申请再审人的合法权益。