我打算先水一把
然后再慢慢道来
今天天气热的要死,我每次从室外回来得呆一会儿才适合测体温。
我原本是个有三观的人
可是后来
我的三观丢了
我老师说,你学哲学,怎么可以没有三观呢?
我同学说,你是理工科,连三观都没有,最忌如此。
是,没有三观
就是没有逻辑
辨不了对错
我常常陷入各种于常人来说黑白分明的局中
想不明白
为事件本身,也为自己悲哀
好吧,我想找个超级开心的图片
镇楼
人打赏
0人 点赞
主帖获得的天涯分:0
楼主发言:11次发图:1张 |添加到话题 |
对错是否重要,我不知道
甚至不知道对错是否存在。
我在网上看新闻,
恶者当诛,全网抨击
但是,只因为他做了一件错事就成了人人诛杀的恶者
我不信。
我从来不信这个世界上有坏人
我只认为,有站在狭隘的视野之下做了错事的可怜人。
媒体只播放事物的表面
观众也从来不去深究背后
只从简短的文字中缩略出信息,肤浅的评价,抨击看似欠抨击的那个人。
那个人真的错了吗?
我后来发现
只要你站在他的视域之下替他辩解,他也不是全然没道理
虽说我们做了一些事情改变着世界,但大多数还是这个世界塑造了我们。
三观也好,选择也罢,从一开始就不属于所有者本身
我不想举例子。
不支持死刑
不支持道德绑架
但是,
这个世界本来就是这个样子。
我为自己有点悲哀
之前人们将达尔文的物竞天择,适者生存用于人类社会
而我一直是个不适应者
后来我想着,去了解这世上所有人的思想,接纳然后理解,我就能适应了
后来我发现,现实的世界和思想的世界是不一样的
每个人都活在理想中,无可厚非的站在常情的角度
人为别人所共愤的事情意气风发
然而当
自己遇到
不管从何角度看,怎么都是常情,也怎么都不是常情
争便是不对,除非大多数人站在你这里
不争便只能忍让,懦弱的自己
纵使是媒体通报的事情,也是具体的人所遇到的事情
如果这个世上真的有对错
如果有那样容易分辨的对错
错者为何不选择一条正确的路
这才是事情的根源
然而无解。
bcabchappy:
同感,这在现实生活中导致我不少问题
我要评论
你陷进了死循环,俗称牛角尖。
只要你站在他的视域之下替他辩解,他也不是全然没道理。
这句话应该也适用于媒体和那些评论的人。
那你再想想……
但这些不重要,你所说的道理,是个人的道理,不是道德的道理不是法律的道理。
道德是人们共同生活及其行为的准则和规范。
划重点哈:共同!
道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
继续划重点:通过舆论才能起作用。
舆论是必需滴。
现代人的坑点,大多是陷入“逻辑正确自动推导出目的正义”,现代中国人,特别喜欢玩儿逻辑与正义之间的各种跳转,而无任何意义。
历史本来就是答案,但是没有人去看。
经与史可以扩展生命的长度,理科可以拓宽人类的感官,工科扩展人类的支配空间。
现在的人啊,四本书就可以概括,分别是古斯塔夫《乌合之众》,麦克道格斯的《集体心理学》,弗洛伊德的《自我和本我》,武志红的《巨婴国》,其实他们讲的都是一回事儿。