村支部书记私刻村委会公章
行为人私刻公章是指非单位工作人员或本单元工作人员在该单位不知情的情况下,盗用该单元的名称刻制公章进行犯罪活动的举动。一般情况下,单位对行为人私刻公章举行犯罪活动的事实处于不明知的状态。而行为人盗盖单元公章,是指行为人(包括本单元工作人员和非单位工作人员)利用职务之便或其他机密手段盗盖单位公章对外从事一定的运动进行经济犯罪的行为。两种行为之间的区别是显着的,私刻公章行为的本身即已构成犯罪。行为人私刻公章直接陵犯的是被私刻公章单位的名称权及国度对印章刻制的管理,而仅实行盗盖公章的行为而不实施其他犯法的,不一定是犯罪,行为人盗盖公章直接陵犯的是被盗盖公章单位对公章的治理和使用权。行为人的犯罪行为给受害人造成的侵害结果与单位之间有无关联性是区分私刻和盗盖单元公章犯罪的重要标准。 1 、私刻公章环境下单位的过错问题 在私刻公章的环境下,由于被私刻公章的单元对私刻的行为并不知情,私刻公章的犯罪行为与单元之间没有任何关联性。且犯罪行为所造成的侵害结果与单位之间也不存在执法上的因果关系,因此,一般环境下,单位不应当承担民事责任。 但是,在别的一种情况下,如果单位对行为人持有擅自刻制的本单位名称的印单并利用印章进行经济犯罪活动的事实已经明知,但因出于对本单元声誉、效益或其他方面的思量,对行为人私刻公章进行犯罪活动不采取任何司法接济措施予以制止,对行为人持有公章并实行犯罪持放任态度,致使行为人再次利用私刻公章实施经济犯罪活动,并给善意第三人造成经济损失,此时,被私刻公章的单元在主观上已明显存在过错。在这种环境下,给善意第三人造成的丧失,首先应由行为人承担赔偿责任,不敷部分,由被私刻公章的单元承担补充赔偿责任。 2 、盗盖公章环境下单位的过错问题 盗盖单元公章通常有两种情形:一是行为人使用单位对公章管理的疏漏或者使用自己曾经管理和使用过公章的时机盗盖单位公章;二是行为人利用犯法手段(如盗窃)盗盖单位公章。《多少规定》第五条对盗用公章签订经济合同举行经济犯罪的行为,不认为单位有不对,做了一般不承担民事责任的原则性划定。但在行为人盗用单位公章举行犯罪的情况下,若单位对善意第三人所遭受的丧失持漠视态度,不论其有无过错,均认定单元不存在过错,使其完全免责,显然不切合过错原则和公皆?颉R虼耍?谒痉ㄊ导?校?裟苋啡媳坏粮枪?碌牡ノ皇且蚨怨?鹿芾淼闹卮笫?笾率剐形?说粮