推翻清朝谁的作用最大,在这一个问题上恐怕各有千秋,有时候以为是袁世凯,有时候认为是孙中山,也有说清政府的后期改革失败而选择支持革命的资产阶级改良派,但是我认为这三股势力在推翻清朝的问题上缺一不可。谁也离开不了谁,首先可以明确的是,孙中山所领导的革命是能够推翻清王朝的直接原因,但是在武昌起义的时候,孙中山和当时的主要领导都不在国内。
爆发具有偶然性,但是从关联上来看,也确实是孙中山所领导的推翻清政府二十多年的功劳,得以自然延续。 孙中山和黄兴等人对于这一场革命把握得十分及时,不仅迅速回国指挥,而且迅速在国内和国外的支持者中募集资金,增强自己的力量也算是多年革命的关键一招。
但同时我们也要冷静看待这一场革命,因为在当时辛亥革命在南方成功,并且蔓延到全国,但是革命党人的武装力量并没有我们想象当中的那么强大,清王朝的地方守军依然是绿营状态。只要平时能够养活自己,这些人是不愿意直接参加战争的,所有人的惰性都很强。在这些地区,只要能够把真正的地方守军,当然这些军队并不多给控制住,那么基本上地区就独立了。
当他们碰到袁世凯的北洋新军的时候,真的一筹莫展,整个战场都是袁世凯说的算,袁世凯让他们打哪个地方,袁主动撤出革命军才能够占领哪个地方。如果袁世凯想要取得哪一个地方,革命军是无法抵挡袁世凯的进攻的。自然袁也没有那么好心,他也在下两头堵,到底是清政府能给自己的利益多,还是革命能给自己的更多。整个战场袁世凯是有很大发言权和控制权的。最终大家认可袁世凯成为国家总统,袁世凯最终导向了革命党人,并开始策划清帝退位,如果袁世凯依然有着像曾国藩,李鸿章一样的心态,那么这场革命最终也会向太说天国一样被平息。
还有一股力量,那就是一直希望清政府能够实施真正改革的资产阶级改良派。其实不要小瞧这一力量,革命党人之所以能够成星星燎原之势,就是因为有这些资产阶级改良派的坚定支持,他们原先支持清政府通过和平的改良手段获得自身的政治地位,改革中国体制。但问题在于,清政府一次又一次让他们失望,最终他们选择支持革命派,但是到孙中山等人的革命壮大的时候,他们又开始害怕,认为这些革命派和自己终究同道不同路。
这些革命派最终获得成功,那么自己的利益也不可能实现最大化,甚至根本不可能保证,因此他们又开始非常暧昧。对于革命派的支持不仅变得不积极,而且还处处使绊子。他们开始寻求对袁世凯的支持和妥协,而袁世凯给他们也进行了双向互动。所以很多事并不是革命派革命的不彻底,而是他们的力量本身就是具有极强摇摆,如果不同意和袁世凯和谈,又做出最大让步,他们的革命是无法进行的,因为钱袋子并不在革命党的手中,而在资产阶级改良派的手中。
在之后我们建立的南京临时政府中也可以看出,革命党人真的不多。虽然大部分都在政府当中担任实质性的职务。但是从革命党人的分配来看,主要的部长其实都是资产阶级改良派的。当时的改良并不愿意进一步支持革命党,所以大部分人都没有就任,已经投奔袁世凯的手下,并且袁世凯在北京成立总统府以后,迅速靠拢袁世凯。可以说这三者在之后的利益分配有很多矛盾,而且有很多虚伪的体现,但不论如何,对于推翻清政府统治这一件事情上,袁世凯,孙中山和资产阶级改良派都发挥着各自的作用,缺一不可,只不过没有任何一个人能够在拥有实力和财力,能力 ,威望的基础之上,将革命进行到底。