执行立案后,法院第一步就是通过内部查询系统查询被执行人的银行存款。到现在,随着科技发展,执行法官只要在案件系统上轻点鼠标,就可以在中国人民银行的系统内查询被执行人所开的账户。而网络操作冻结、扣划存款的机制也基本建立完毕。
但是,很多申请人发现,实际中似乎并不那么乐观,很多问题亟待完善:
法院只查余额,不查流水。
法院只查余额,不查流水,也查不到已经注销的账户。
试想,有多少被执行人明明知道自己被执行了,还把钱放到账户里等着被划走?
当然,也有,只是这样的幸运,只能是碰运气。
大部分情况下,被执行人账户余额永远为零。
其实,现代社会,一个人不可能不用银行卡,不可能不通过银行卡进行钱款交易。
账户余额为零,不代表这个人就是没钱的。
所以,我们一定要查:
1、被执行人银行账户的流水。
2、查询那些已经被注销的账户信息、流水情况。
通过流水,可以分析出被执行人是否有藏匿、转移财产的行为,是否有大额的资金流动,追踪到其它关联账户、支付宝账户、微信钱包、股票、保险等金融账户。
如果被执行人是公司,还可以分析出被执行人是否有抽逃资金,是否有投资不到位,是否有职务侵占犯罪等行为。
据此利用这些信息可以分析出被执行人的执行能力和资金流向,就能制定下一步的执行策略,变被动为主动。
网络查控系统不完善
河南省新乡市凤泉区人民法院,曾随机抽取本院的100名被执行人的网络查控,共涉及61家银行进行数据统计。
数据显示这61家银行对法院查询的反馈情况存在很大差异,主要有以下几方面:
银行反馈的完整性情况
A:
38家银行的反馈情况较好,反馈率为100%。
22家银行反馈不全面,且都有一定比例的协执退回,反馈率过低。
1家银行干脆就不反馈。
银行反馈的及时性情况
B:
1家银行无反馈信息,及时性最差。
其它60家银行反馈,中国工商银行最短,用时49秒。
国有大银行整体表现不错,平均用时为5分45秒。
地方性银行和村镇银行大多数反馈速度较慢,最长的用时870小时29分37秒。
整体看来,以上银行的反馈速度都存在不稳定性,用时差距较大。
银行反馈信息的有用性
C:
1家无反馈.。
15家银行反馈有存款余额