网民们若想获得自由表达的权利,也要担当起维护网络文明与道德的使命,至少,要保持必要的理性、客观。(结束)
你要看到的是,网络暴力是带有“诽谤性、诬蔑性、侵犯名誉、损害权益和煽动性”等特征。
我个人认为,在如今的网络上,网络暴力的重灾区以及受害者最多的地方,应该就是明星和ta们的粉丝群体。追星的人看到这里不必太激动,因为这里面的受害者可能是你们,可能是你们的偶像,这不是很常见的么?
我们自诩的“正义”真的是所谓的“正义吗?
之前看了罗翔老师的课,里面一段讲述十分精彩,我特意回去翻了出来。
“大家觉得这个世界上存在正义吗?正义是人的发明还是人的发现?正义是主观的还是客观的?有很多同学认为正义是主观的,认为正义只是人类的一种设计。如果你持这种观点,其实你就根本性的取消了正义这个概念。
因为正义既然只是人的设计,那此一时也彼一时也。当然这是人类历史上最古老的争论……(以下省略罗老师介绍的古希腊三派观点)
正义一定是客观存在的。至少从逻辑上,从经验上,从类比上,我们认为正义一定是客观存在的。同学们是不是经常性会感觉有些事情不正义,有没有这种感觉?当你在认为一件事不正义的时候,一定在逻辑上有一个反对面叫什么呢?叫正义……第二是经验论。……我们每个人的内心深处是不是渴望正义概念的存在……人的所有感觉一定有所投射的客观对象……最后是类比论……你用任何仪器画的圆都是不圆的,但是圆这个概念存不存在?存在。我们人类不断地在追求一个完美的圆,但是我们在现实中永远画不出一个完美的圆。画不出完美的圆不代表圆这个概念就不存在,因为它是我们前进的方向(自行类比)
……你所有的认识论来源于理性还是相信?……理性不是唯一的认识论依据,我们人类所有的思考其实都建立在相信的基础上。
我们相信存在正义,而正义一定是客观存在的……公平和正义是存在的,法律要追求公平和正义……(结束)”
九分多钟实在太多了我就放个链接吧https://weibo.com/6862434113/IBlycFqUX?type=comment
自诩的正义,其实就是主观对正义的定义。而正义却一定是客观的,法律追求客观的公平正义,但现实中不可能达到绝对的正义,就像我们永远都不可能画出真正的圆。
其实这段解释的有些部分比较深奥,我不太能转换成自己的语言,你可以自己去看一下完整的视频体会一下。
我们仅仅看到了别人主观的只言片语,就可以去判断这个人是不是违反了道德吗?
当你看到了别人的主观看法,并自己去判断,你的判断依然带有主观意识。
我认为其实道德和正义有相同之处。都是一个理想的圆。
哎呀不好意思忘记把那一段河中石兽的贴出来了
正如古文《河中石兽》里的说的那样:“然则天下之事,但知其一,不知其二者多矣,可据理臆断欤?”
我想说,你引用错了。这句话的在原文是对文章的一个总结,抒发自己的感慨。大概的意思是,我们每个人知道的道理(也就是知识)是有限的,不能根据自己的道理去主观臆断一件事,因为你知道道理的可能是不适用这件事的。
你这属于脱离文章本身,并且自行翻译错了。
言论自由的界限应该在哪?
不违法。
就像前不久的[肖战AO3事件],我们的行为是否又是客观理智公正的呢?
“我们”这个词,你首先应该要分成三部分。旁观者以及对立的双方。
用你们流行的那句话来说就是“路人不下场,下场无路人。”
你都说出了自己的主观看法,还提什么客观公正?这不是搞笑?
理智的人哪边都有,不理智的人也是。但很难说是公正。
还有,题主是站哪一方,你的行为能够毫不犹豫地说,就是理智的,公正的吗?
我觉得不能。
参与进来的人都没资格说自己是公正的。
最后欢迎大家指出我的不合理之处,我们可以在评论里冷静地交流。