高一的学生家长们你们娃都选哪科了,生物到底好学吗?
来自: iPhone客户端
虽然感觉选择人数特别少的可能赋分会吃亏,但这个问题比较复杂,也不好定论。不过,也许最后就跟中考似的,无论怎么选,学习好的还是学习好的。。。。
来自: Android客户端
哪科都不好学,我们选了纯理科,不纠结,虽然理科都挺难,但文科也麻烦,背的头都大了可能都得不到分
来自: Android客户端
我们学校的摸底情况:物化生最多,其次物化地稍微少一点点,这两个组合占比相当大,瑶瑶领先。再往下就是物史地、物化史。纯文史地政占比非常低,5%吧。
来自: Android客户端
选的物理、化学和地理
来自: Android客户端
是的,和自己比当然都是选强的,但横向比,也许自己强的都比人家弱的差呢,所以,强校选的多的科目就不如弱校选的多的科目好赋分了,但这点不好估计,所以大概率,选的人多的基数大的可能会好一点
来自: Android客户端
我们选的纯文科
来自: iPhone客户端
选科赋分制背景下,高考是不是还看总分目前不好说了,看明年录取情况吧,如果志愿按专业报的话,总分的作用可能没有选科的作用大了
来自: Android客户端
您没明白我的意思,明年改革开始,可能不是看总分决定你能上哪个学校了,如果报志愿方式也相应变化了的话,可能就是看选科的专业决定你能上哪个学校了,也就是说,也许总分低的比总分高的学校好
来自: Android客户端
根据高考总分从高往低分分清这个原则不可能改变,目前的大趋势还是先学校后专业,所以总分的重要性还是第一位的。如果物理比较差,而另外一科很好,为了保专业范围强行选物理肯定是不明智的。赋分制下,一科差二三十分是很轻松的事情。而二三十分足矣让你从211掉到二本院校。第一学历非常重要,对后续发展的作用是无可替代的。
来自: Android客户端
我感觉,占比高好一些,因为基数大啊,当然,要是占比越高,选的人还越弱就最好了
来自: Android客户端
组合人数多或少没关系吧,是不是应该看所选课程在组合中的功能吧?
我娃儿是男娃儿,西城是重点,基本是落后分子。
我们毫不犹豫选物理,政治,地理。组合中,物理保专业宽度,政治孩子喜欢提分数,地理做平衡。
不知道有无问题?多指教
来自: Android客户端