摘 要:当前我国正处于社会转型期,各种利益冲突不可避免。 这就需要由公正独立的司法机关来裁决。司法独立是司法公正的前提条件,但是司法独立并不代表着不受任何方面的约束。 在制度和法律层面上都有监督的主体。 其中,舆论监督必不可少。 然而,媒介的监督是一把双刃剑,既带来有利影响也带来不利影响。 本文通过对舆论和司法关系的探讨,分析舆论影响司法审判的原因,提出保持舆论监督和司法独立间平衡的有效措施。关键词:转型期 利益 司法独立 舆论监督随着科技水平的不断发展,媒介形式发展日益多样化,媒介在人们生活中扮演着不可替代的作用。而媒介的舆论导向作用也愈发明显。作为社会舆论的导向者与社会不正当行为的监督者, 媒介理应肩负起社会责任。在一些案件中,媒体确实起到了良好的监督作用。然而,媒介不恰当地介入司法判决的过程中, 影响司法独立的案例也逐渐进入人们的视野。 1997 年河南民警驾车撞人逃逸案的主角张金柱临刑前曾哀叹过,他是死在记者手中的。而在药家鑫的案件中,因为药家鑫说出“农村人难缠”的观点,随着媒体对案件的持续跟踪报道,大众舆论更是达到了顶峰,要求判药家鑫死刑的声音不绝于耳。 但是,在当事人已被执行死刑后,无论是张金柱还是药家鑫,人们又开始对“舆论杀人”和“媒介审判”展开激烈讨论。 司法机关是根据国家法律审判案情的,然而在这个过程中,强大的社会舆论到底会对司法机关的最终判决有所影响。司法机关如何在保持司法独立和舆论间保持司法公正还需要认真思考,探索着既正确又合理的解决之道。