摘要司法解释权是司法权的重要组成部分,它的配置合理与否,直接 关系到司法功能的实现及效果。目前,英美法系与大陆法系国家均将 司法权赋予法院行使,司法解释权作为司法权的当然之意,自然交由 法院或法官,由法官在面对个案时行使。我国的司法体制和司法解释 权的配置的则独具特色,人民法院和人民检察院都视为司法机关,司 法解释权同时配置给最高人民法院和最高人民检察院共同行使。运行 实践表明,我国的这种配置,造成司法解释权行使过程中往往产生了 较多的问题,有的涉嫌侵害立法权、立法解释权,有的甚至涉嫌违宪。 本人抱着解决问题的态度,对有关司法解释权的问题进行了论述,希 冀在我国的宪政建设进程中,对于司法解释权的配置改革提供一种参 论文共分五个部分:第一部分主要是解决司法解释权的基本理论问题。具体内容是:司法解释权的基本概念、司法解释权产生的现实 动因、司法解释权与立法解释权、行政解释权的区别。第二部分论述 了宪法视野下的司法解释权。具体内容是:宪法上的司法权之含义、 司法解释权的宪法基础与宪法依据。第三部分论述了司法解释权的配 置及正当性分析。具体内容为:我国司法解释权的体制及正当性分析、 外国司法解释权配置及正当性分析、我国司法解释权配置之反思。第 四部分对我国当前司法解释权运行不规范之状况进行了检讨。具体内 容是:解释主体方面的问题、解释方式方面的问题和解释范围方面的 问题。第五部分提出了解决问题的方案。具体内容是:完善我国司法 解释权行使状况不规范应坚持的原则、完善我国司法解释权不规范行 使的制度构想。 关键词:司法解释权,司法权,配置体制 Abstract The power judicialpower,and configurationisreasonableor not,isdirectly relatedtothe realizationof judicial functionandeffect.At present,law andcivillaw countrieswill give thecourttheexercise ofjudicialpowerjudicialpower judicialinterpretationasameansofcourse,natural tothe courtor judge inthefaceoftheexerciseofcases.China's judicialsystem andthe configuration ofthe powerofjudicialinterpretation ofthe unique, people’Scourtsandthe judiciary istreatedas-a People’SProcuratorate, thesametimeallocatedtotheSupremePeople’S Courtandthe SupremePeople’S Procuratorate jointly exercise.Runningpractice showsthatthis configuration ofOur country, resulting intheexerciseof judicialpower processoften resultedinmore problems,somesuspected ofviolationsof legislative power,legislative interpretation,and some evensuspected unconstitutional.Isolvethe problem withtheattitudeofthe power judicialinterpretationoftheissuesdiscussed,inthe hope buildingOur country’S constitutional process,theconfiguration forthereformofthe powerofjudicialinterpretation provideareference. Thesisisdividedintofive parts:the first part isthe powerofjudicial interpretation resolvetheissueofthe basic theory.Thespecific contentsof.thebasic concept ofthe power judicialinterpretation,thereality ofthe power judicialinterpretationhave motivation,thepower judicialinterpretation legislativeinterpretation,thedistinction betweentheexecutive power interpretation.Thesecond part discusses III thevisionoftheConstitutionunderthe power judicialinterpretation.The specific contentthatis:theconstitutionofthe meaning judicialpowerjudicial power Constitutionbased onthe foundation Constitution.Thethird part discusses configurationofthe power judicialinterpretationandthe validity analysis.Thespecificcontentsasfollows:China’S judicialsystem andthe legitimacy ofthe power interpretationofthe foreignjurisdiction andthe legitimacy configurationanalysis,configuration ourcountry judicialinterpretation.Part IVofourcurrent operation ofthe power judicialinterpretation ofthe situationofnon-standardreview.The specific contentis:to explain themain aspects ofthemannerinwhichtheissueof interpretation interpretationofthe scope ofthe problem.The fifth part ofthesolutiontothe problems.Thespecific contentis:to improve thesituationofChina'sexercise ofjudicialpower interpretationshould judicialinterpretation ofChina’S system ofnon-standardideaoftheexercise. Key Words:The powerofjudicialinterpretation,Judicialpower, Configurationsystem IV 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下, 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本 论文不合任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文 的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本 人完全意识到本声明 学位论文作者签名: 本人承担。 年厂月罗口日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定, 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南师范大学。 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版, 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 l、保密口,在 年解密后适用本授权书。 2、不保密囹。 (请在以上相应方框内打“") 作者签名:鳓节 日期:加了年厂月罗9日 导师签名: 论司法解释权引言 笔者作为一位法律工作者,在基层法院从事审判工作十余年,对 于司法解释及司法解释权的理解自然别有一番滋味。 十一届三中全会以后,我国的立法大有山雨欲来风满楼之势。由 于立法经验的缺失,故立法的粗糙及不具操作性便不可避免,这就给 司法工作者尤其是法官如何适用法律来处理个案带来了困难。为此, 最高司法机关基于法律的规定或授权,先后出台了大量的司法解释。 这些解释的产生,无疑对于司法工作的顺利开展发挥了重要的作用。 但是,由于司法解释权的行使主体、方式及范围方面出现了一些 实际问题,有些甚至涉及到违法或违宪,于是关于司法解释的争论越 来越多,可谓仁者见仁,智者见智,莫衷一是。 对此,笔者经过独立思考,认为问题的根本是司法解释权的配置 出现了问题。理解并实际上解释法律的法官个人没有法律认可的解释 权,这在逻辑上产生了一个问题,于是,抽象解释自然成为常态,解 释是立法或准立法之质疑声遂油然而生。