总体来说,国内疫苗是灭活疫苗,比较老的疫苗技术,技术路径成熟,研发速度快。
但是缺点是:制备过程需要培育活病毒,制备流程较为复杂,成本高且产量一般。由于灭活病毒无法复制,无法诱导细胞免疫,免疫有效期短,一般需要多次接种。
2、普通人都可以接种,但这几种「特殊人群」应该咨询医生后再决定能不能接种1
2月19日上午,国务院联防联控机制在新闻发布会上称,在冬春季到来之际,要对部分重点人群开展新冠疫苗接种工作。
此次疫苗上市后,会逐步有序地开展老年人、有基础疾病的高危人群、普通人群的接种。
这类人并未纳入3期临床试验,应在咨询医师后决定是否接种新冠疫苗。
「特殊人群」还包括:
患有严重心、肺、肝、肾疾病和糖尿病并发症的患者;正在进行免疫抑制治疗、抗结核治疗的患者;疑似感染新冠的患者;正处于急性疾病期的患者;正在发热的患者。
这几类人目前暂无相关数据,不纳入试验更多是考虑担心本身疾病反应与疫苗副作用混淆,干扰临床试验结果:
第一类人本身在病情稳定的情况下接种灭活疫苗是安全的。
对后四类人,建议病情稳定/控制后再考虑是否接种疫苗,一般情况下,免疫抑制人群接种灭活疫苗是安全的。
3、面对变异,所有疫苗都是一样的
首先我们需要正确的看待变异(突变、演化),变异随时随地都在发生,不是传到英国才有的。
然后现在的所谓传染性增加70%数据就是通过基因数据分析得来的,根本不能作为肯定结论。
最后,按照病毒的一般突变规律,需要形成选择压力才会导致向逃离这个选择的方向演化(突变),并且这个选择压力要足够强。现在都没开始大规律接种疫苗,所以产生逃离疫苗突变的可能性微乎其微。而且流感突变率比新冠更高,某一亚种内疫苗也并没有失去效果,我们每年重新接种,是因为流行亚种不同,加上流感疫苗保护时间有限。
现在大家基本上都是基于S蛋白研发的疫苗,一旦真的逃离了疫苗的作用,所有的疫苗都得从头来过。只不过到时候研发可以再次加速(因为已经做过一次了),可以只进行等效试验,和现在的疫苗对比就好了。
下面这种说法是不成立的(我已经不止看见一次了)