〔 1 〕 吴健雄主要从证据和职能管辖层面谈论两法衔接机制 ——— 监察机关在收集证据时 , 应当做到客观 、 全面 、 合法 , 做到事实清楚 、 证据确凿 ; 监察机关和检察机关各自的案件管辖范围应当明确具体 , 充分发挥监察机关的监督职能 。〔 2 〕 姜明安从宏观层面指出监察机关与司法机关既有关联又存在区别 , 强调监察法应当明确监察强制措施与刑事强制措施之间的区别 。〔 3 〕 龙宗智是极少数全面关注到管辖衔接问题的学者 , 其在论述两法衔接的过程中 , 初步提出监察机关在移送案件过程中可能出现的关联案件管辖移转规则存在缺陷 、 级别管辖不对应 、地域管辖冲突等问题 。 〔 4 〕 但具体到如何解决这些问题 , 并没有明确的答案 。 〔 5 〕 因此本文从关· 0 9 ·交大法学 　2019 年第 4 期〔 1 〕〔 2 〕〔 3 〕〔 4 〕〔 5 〕参见陈光中 、 邵俊 :《 我国监察体制改革若干问题思考 》, 载 《 中国法学 》 2017 年第 4 期 , 第 33~35 页 。参见吴建雄 、 王友武 :《 监察与司法衔接的价值基础 、 核心要素与规则构建 》, 载 《 国家行政学院学报 》2018 年第 4 期 , 第 29~32 页 。参见姜明安 :《 国家监察法立法应处理的主要法律关系 》, 载 《 环球法律评论 》 2017 年第 2 期 , 第 120 页 。参见龙宗智 :《 监察与司法协调衔接的法规范分析 》, 载 《 政治与法律 》 2018 年第 1 期 , 第 4~6 页 。此外 , 涉及检察与司法衔接问题的文章还包括陈光中 :《 关于我国监察体制改革的几点看法 》, 载 《 环球法律评论 》 2017 年第 2 期 ; 郭华 :《 监察委员会与司法机关的衔接协调机制探索 ——— 兼论刑事诉讼法的修改 》, 载《 贵州民族大学学报 ( 哲学社会科学版 )》 2017 年第 2 期 ; 卞建林 :《 监察机关办案程序初探 》, 载 《 法律科学 ( 西北政法大学学报 )》 2017 年第 6 期 ; 秦前红 、 石泽华 :《 论监察权的独立行使及其外部衔接 》, 载 《 法治现代化研究 》 2017 年第 6 期 ; 汪海燕 :《 监察制度与 〈 刑事诉讼法 〉 的衔接 》, 载 《 政法论坛 》 2017 年第 6 期 ; 吴高庆