国外一些媒体和机构不断对大熊猫保护区的有效性表示质疑。更有媒体以环境破坏、和物种退化为由,认为只有采用某些先进技术才能拯救大熊猫。对此,北京大学大熊猫和野生动物保护研究中心主任潘文石教授发表了他的看法。
“一些媒体和研究组织一次次试图把某些‘新发现的危机’和保护大熊猫的问题联系起来,以引起人们的关注。随着时间的推移和对‘危机’的过度渲染,使得人们对大熊猫的前途作出了消极的估计,并使得采用某些技术进行保护成为了一种时髦。”潘文石说。
今年4月,美国《科学》杂志、路透社等报道,美国密歇根大学副教授刘建国和一些中国科学家利用卫星收集的数据分析我龙自然保护区的变化。认为区内大熊猫高质量的栖息地减少得很快,熊猫面临灭绝危险,并由此对保护区在保护野生大熊猫种群上的作用提出了质疑。 与大熊猫打了十几年交道的潘文石指出,有数据显示,全国大熊猫栖息地在20世纪90年代确实比70年代下降了61.7%,但刘建国等人的论文只提到同时期卧龙保护区的面积减少13.5%,两组数据对比,可以发现卧龙保护区大熊猫栖息地面积下降速度实际上低于全国大熊猫栖息地的下降速度,也就是说卧龙保护区大大延缓了大熊猫栖息地的减少速度。另外,保护区的森林覆盖率在同一时期从45%上升到70.6%,也说明那里的大熊猫栖息地从整体上得到了保护。事实上,栖息地减少只是局部现象,卧龙自然保护区的成绩有目共睹。1998年,国务院下令停止对长江中上游地区天然林的采伐,1999年,绝大部分的大熊猫栖息地都得到了保护。刘建国等人虽然也表示不希望他们的研究被看成是对保护区理念的攻击,但他们片面的结论确实会误导人们对于大熊猫保护区的看法。