很少有人知道,这个名字事实上是“殚精竭虑”的结果,比我连写一百篇文章都费劲。——在我使用《把时间当做朋友》这个书名之前,中文世界里,“时间”和"朋友"这两个词几乎没有任何关联。在当时的时间点里,在Google里搜索“时间+朋友”的组合,找不到任何有意义的结果。)
我想,在高品位的衣物上重视“大logo”,或许就是一种特立独行且正确。
因为不这样的话,总是会有被那些穿着大logo衣物(或者夸张风格)的人压制的感觉。——即使身着的衣服价格更高。
4、来自某个人的观点。用比较高的价格买衣服,就尽可能不要买款式太简约的衣服,因为这种衣服和大街上那几十块的衣服看起来没有多少区别,那为何不多省些钱呢?
但我现在对这个事情有了更深一些的思考。
关于“炫耀式消费”,经济学家有一个更中性的称呼,叫“发信号”。我们无非是想通过一些外在的东西向别人发出代表自己的信号。奢侈品不是不应该买,发出正确信号有利于促进合作。
但是这个信号其实不太好把握。太贵太便宜,太高调太低调,都可能给别人带来误判。而误判是不利于合作的。女生出个门选衣服要花那么长时间,估计就是在研究信号问题吧。
李笑来的《把时间当做朋友》,以及《财富自由之路》,他说,她的书和文章都是“名副其实的标题党”,我觉得这就非常好。——而且,就算是标题党,也从来不是俗世里的“震惊”型或者“激动”型标题党,依然带着含蓄、委婉,带着深刻的内涵与内容在其中。
这个信号的确是太难发了,我想,李笑来起的标题,是发了一个能满足更广阔需求的信号——无论是知识水平不够的,或是知识水平较高的人,几乎都能普及到,而且都是他们会比较感兴趣的话题,甚至,《把时间当做朋友》这个标题足够高大上以至于发朋友圈都足够有逼格。
哎,世间事物,大都过犹不及啊!
补充:
(1)爱马仕最不愿意看到的就是那些小明星天天在网上秀自己和铂金包的自拍,因为爱马仕觉得她们配不上这个包,她们一直这么晒自拍会让铂金包掉价。
(2)以及,铂金包由于需求远大于产量,但是爱马仕就是不抬高价格(也不扩大生产),因为爱马仕知道当有文化有品位的巴黎贵妇都放弃了这个包的时候,使用铂金包的人都成了每件事的发展中国家新贵,那么铂金包的品牌形象也就完了。