国民幸福指数综合了环　境因素,它主要从四个方面来考察,包括　居住环境、工作环境、生态环境、治安状　况等。很显然,　绿色GDP和国民幸福指数有　一定的相关性,都不把经济增长作为最终　目的。国民幸福指数以最大化人们的幸福　感为目的,它不仅考虑了经济对人们幸福　的影响,也考虑了环境等各因素对人们幸　福的影响。国民幸福指数重视主观感受,　因此得出的幸福值也会因人而异,即使是　同一地区的居民,其幸福值也可能相差甚　远。而绿色GDP不会因人而异,　它测量的是　某个地区的整体经济发展水平。所以,绿色GDP只能反映宏观层面,不能反映微观　个体。而国民幸福指数既可用于反映整体　的幸福感,　也能反映个体的幸福感。　5.国民幸福指数与社会进步指数之比较　社会进步指数(Index　of　Social　Prog-　ress),缩写为ISP,是由美国宾夕法尼亚　大学的理查德·J·埃斯蒂斯(R.　J.　Es-　tes)教授在国际社会福利理事会的要求　和支持下于1984年提出的,它涉及10个有　关的社会经济领域,选择了相应的36项指　标。1988年埃斯蒂斯在《世界社会发展的　趋势》一书中又提出了加权社会进步指数　(Weighted　Index　of　Social　Progress),　缩　写为WISP。该指数将众多的社会经济指　标浓缩成一个综合指数,以此作为评价社　会发展的尺度。社会进步指数是评价社会　发展状况的一个有效工具,它不仅可以用　于不同国家、不同地区间社会发展状况的　比较,也可用于一国内部不同地区间社会　发展水平的横向比较,还可用于一国不同　时期发展水平的动态比较。　社会进步指数和国民幸福指数考察　了除经济增长以外的其他指标,都不单纯　以社会财富的增加作为衡量一国经济发展　水平的唯一标准。它们在编制指数的时候　都考虑了诸如人口、政治等因素的影响,　能较全面反应社会进步和国民幸福。但社　会进步指数编制存在指向不明的缺陷,社　会进步究竟指的是什么,是生产力的进步　还是人的自由发展,而衡量一国社会进步　的程度也因人、因不同地区而异。　150　关注FOCUS　《城市观察》2011年第1期Urban　Insight　2011,　No.　1　综上所述,国民幸福指数的应用有　明显的优越性,主要体现在:　第一,国民幸福指数更能体现“以　人为本”的根本目的。国民幸福指数从人　的主观感受出发,以最大化人们的