对照发现,在《红木》国标修订之前,《红木商用名称》里早已经将红木的通俗名称包含进去了。这便是行标在要求上高于国标的体现。当然,《红木商用名称》也可能存在一些错漏,一旦发生相关纠纷,在最终裁决上,就将以《红木》国标为准。
为何难推动标准化?
相对于其他行业,红木家具行业的标准其实是比较少的,但标准的执行却反而较差。一些小厂、小作坊,甚至没有质检部门,判断一件家具的质量好坏不拿相关标准做依据,全凭主观判断。相对于其他行业一颁布新国标就积极响应,红木家具行业则是更多地在抱怨国标中的漏洞、要求过高或者不可执行性。2012年新修订实施的《红木家具通用技术条件》就遇到了这样的问题,而正在修订、可能很快便会推出的新《红木》国标在修订的过程中也已经遇到了这样的问题。
细心观察可以发现,其实一直攻击国标的红木家具企业多为一些中小型、实力较差、不规范化生产的企业,相反,大型企业、品牌企业、龙头企业等有实力的企业却积极地按要求执行了标准。仅从对待标准的态度上,企业之间就能见高下:产品质量过硬、诚信经营,对自己品牌有自信的企业,是不会担心国标如何制定的,反而是那些因为自己产品质量不过关、质量体系不完善、投机倒把的企业,才会抓住国标的一些漏洞死死不放,打擦边球、钻空子,国标对于前者是规范市场,对于后者却是损害了它们的利益,对国标的态度自然也不一样。
国标,既是最权威的标准,其实也是最宽松的标准。就像人无完人一样,红木相关国标也不可能尽善尽美,我们要做的就是随着科技的发展,不断地修正标准中的漏洞和错误,让其发挥更大的规范效应,促进行业健康发展。(来源:第二十五期《品牌红木》杂志 陶秋芳∕文徐妃妃∕编辑)