本来想嘲讽几句,看了你的“考证”,应该还是下了不少功夫,给你提些建议吧。
先把你的观点、论据、逻辑好好整理整理,整合成一篇文章。
而不是先贴出八百字,里面有一大半是在讲你破解了一个千古谜团、你有多牛逼,然后把你的观点、论据、引用资料分成10多个链接,每个链接进去好几千字,这些链接之间又没有明显的逻辑关联,互相之间有的是包含和被包含关系,有的是并列关系,有的是别人的观点,有的是纯粹反驳别人的观点,颠来倒去。
你现在是要去说服别人,不是别人求着看你的文章。大家都很忙,没有人有义务理解你,没有人有义务花两个小时去分析你到底在说什么。
你的考证文章(最新考证《西游记》作者不是吴承恩而是多人合作)结构是这样的:
标题:苹果比桔子好。
第一段:经过本人研究,综合专家意见得出结论:苹果比桔子好。我破解了困扰世界的一大难题。
第二段:本人结论得到了五家水果摊的一致认可,其中两位摊主是知名美食博主,这说明我是对的。
第三段:某某学者认为,苹果比桔子好,具体理由大家自己去看,链接XXX。
第四段:为什么桔子不好呢?为什么桔子容易长虫呢?为什么桔子那么贵呢?为什么桔子容易烂呢?
第五段:经过本人研究,综合专家意见得出结论:苹果比桔子好。我破解了困扰世界的一大难题。
第六段:某某专家认为桔子比苹果好,他是错的。具体原因大家可以看我的文章,链接XXX。
第七段:最新研究表明,苹果的营养比桔子好。请大家看我这篇文章,链接XXX。链接点进去,一部分内容和前面一个链接内容又是重合的。
第八段:苹果的味道比桔子好。请大家看我这篇文章,链接XXX。链接点进去,又花了大篇幅在讲苹果的营养比桔子好。
第九段:苹果的价格比桔子便宜。请大家看我这篇文章,链接XXX。鲁迅、胡适认为桔子比苹果好,他们没有资格,因为他们不是营养学家。
第十段:本人结论得到了五家水果摊的一致认可,其中两位摊主是知名美食博主,这说明我是对的。
不管是论文也好,帖子也好,都是给人看的,不是给你自己爽的。
其实你的观点很明确:《西游记》作者不是吴承恩,而是闫希言、李春芳、李奇芳合作。
然后你的论据也很明确,我粗看了大概有5、6条。
最后你也做了文献研究,查了几篇论文、报道,虽然还有一些论文你没查。
然而你的表述、逻辑,实