2000年初,刘某某和其子廖某在贵阳开发某某花园房地产项目。项目的建筑面积有6万平方米,可是刘氏母子动起歪脑筋,希望建筑面积再翻一番,由6万平方米增加到11万平方米,这样就可以大幅度地提高利润。刘某某要求对规划进行修改,但按城市建设规定,贵阳市规划局一直不予同意。于是,刘某某找到“刘书记”帮忙,见规划局方面拖而未决,“刘书记”不高兴了,“一发力”就使该项目获得通过。
为感谢“刘书记”的帮助和支持,刘某某、廖某先后送给刘方仁149万元。
2000年1月,贵阳市国资局正拟转让“世纪中天”的股权,由于“世纪中天”当时在贵州算是比较优质的企业,因此应者云集。“在我们拟转让的名单上根本就没有刘志远公司的名字。”一位曾经参与过当年转让的原国资局人士回忆说:但事情的结局出乎我们所有人的预料——居然是刘志远的“世纪兴业”胜出。而事实的真相是——“当时上面一个电话下来,就这么定了。”
据中纪委对刘方仁案情的通报披露,当时,刘志远向刘方仁的儿媳妇送了500万元的大礼。
拜倒在发廊妹的裙下:
刘方仁给人的感觉可谓“相貌堂堂”,中等个子,浓密的头发下是一张方正的脸盘,谈吐举止雍容大度,然而,令人难以想象的是,就是这样一位道貌岸然的省委书记,竟会勾搭上“发廊妹”,上演了一出发廊里的“爱情故事”。
1993年,刘方仁上任贵州省委书记不久,某日,他在饭店用餐完毕后,被招待方安排在饭店一楼的某房间理发。刘方仁发现,给他理发的这位理发小姐郑某长得相当标致,而且别有一番风情,便忍不住赞美了她几句。不想这位小姐也是“见过世面”的人,在省委书记面前曲意逢迎挑逗,以后便成了“为省委书记定点理发”的对象。
当然,那时候的刘方仁还有些分寸,没有马上和这位小姐“共蹈爱河”。但是令他想不到的是,其实这位漂亮小姐早已有了家室,不仅有了家室,而且外面还有别的男人——贵州某某装饰公司的总经理陈某(另案处理)。
从1994年开始,郑某与刘方仁的关系开始热乎起来,最终突破底线,不可自拔。郑某的姘夫不但不吃醋,还乐此不疲地为刘方仁安排幽会场所,刘方仁虽不知道陈某曾是郑某的姘夫,但从他鞍前马后的表现来看,知道他是个“识时务爱奉献”的“能人志士”。于是决定要好好犒劳犒劳他。陈某也不失时机地请郑某帮他“具体搞定”,让刘方仁出面打招呼,帮助揽些大型工程来。
就这样,一个省委书记颓然倒在了一个“发廊妹”的石榴裙下,并且还“长相厮守”,电话一个,大笔一挥,先后帮陈某承揽了贵阳某某大酒店和某某电信枢纽大楼等价值近亿元的装修工程。
陈某也的确非常“懂事”,除了“荐让枕席”给刘方仁外,还“孝敬”了刘方仁5万元人民币和1.99万美元。此外,为了“稳态地、持久地发展感情”,他还利用逢年过节的机会,时常到“刘书记”家走动,又是送钱,又是送物,先后送给刘方仁共7万元人民币。
检察机关指控:
1996年年初,贵州某建设集团总经理刘某某为获得贷款请刘方仁帮忙,刘方仁便给中国银行贵州省分行领导打电话,要其帮助解决贷款问题。终于,这位手能通天的女老板一下子拿到500万元贷款。2000年年初,刘某某和其子廖某在贵阳开发某花园房地产项目。该项目建筑面积有6万平方米,可刘氏母子希望建筑面积再翻一番,这样就可以大幅度提高利润。刘某某要求对规划进行修改,但按城市建设规定,贵阳市规划局一直不予同意。2000年夏,刘某某又找到刘方仁帮忙,见规划局方面拖而未决,刘方仁有些不高兴了,再次向有关方面打招呼,最后,终于使该项目获得通过,刘某某也遂了心愿,狠狠地捞了一笔。刘某某在发财的同时没有忘记回报刘方仁,1996年至2001年,为感谢刘方仁的帮助和支持,刘某某、廖某先后送给刘方仁149万元。
刘方仁在担任省委书记期间,先后帮助贵州某集团公司总经理和一企业主贷款、开发房地产、承揽工程,事后共收受贿赂人民币161万元;其还收受某外商所送名贵手表一对。
此外,1994年开始,刘方仁开始与有夫之妇郑某发展成为肉体关系。帮助其姘夫陈某承揽了贵阳某酒店等价值8000万元的装修工程。对方为了答谢刘方仁,先后送给刘方仁7万元人民币和1.99万美元。 纵容儿媳收受“世纪兴业”500万元。
法院审理查明:
根据《中华人民共和国刑法》第382条,国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以1995年3月至2002年2月,刘方仁在担任中共贵州省委书记和贵州省人大常委会主任期间,利用职务上的便利,为他人谋取利益,单独或伙同其儿媳易阳(另案处理),先后22次非法收受他人人民币661万元、美元1.99万元,共计折合人民币677万余元。案发后,上述款项已全部追缴。
法庭判决:
2004年6月29日,北京市第二中级人民法院对贵州省原省委书记刘方仁作出一审判决,以受贿罪判处刘方仁无期徒刑,没收赃款人民币661万元、美元1.99万元,并处没收个人全部财产。
法院认为,刘方仁身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱款,其行为已构成受贿罪,受贿数额特别巨大,遂作出上述判决。
宣判后,刘方仁以其行为不构成受贿罪为由,向北京市高级法院提出上诉;其辩护人提出刘方仁有自首情节,犯罪情节较轻,一审判决量刑过重的辩护意见。
2004年8月4日,北京市高级法院作出二审裁定,驳回刘方仁的上诉,维持一审判决。二审法院经审理查明,一审判决认定刘方仁犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分;刘方仁受贿数额特别巨大,情节严重,不具有自首情节。刘方仁及其辩护人的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。
二审法院认为,上诉人刘方仁身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,单独收受他人钱款折合人民币177万余元,伙同他人共同收受他人钱款人民币500万元,其行为已构成受贿罪,受贿数额特别巨大,情节严重。鉴于刘方仁认罪态度较好,具有坦白情节,且赃款已全部追缴,一审法院对其作出的判决,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。遂依法裁定驳回刘方仁的上诉,维持原判。
依据法律条文:
根据《中华人民共和国刑法》第383条第一款(一)项:个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。
第385条第一款:国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿罪论处。
第386条:对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
查办刘方仁大事记:
2003年,被引渡回国的贵州省交通厅厅长向办案机关检举了贵州省委书记刘方仁涉嫌巨额受贿。
2003年4月24日,刘方仁被开除党籍。
2004年6月29日,北京市第二中级人民法院对贵州省原省委书记刘方仁作出一审判决,以受贿罪判处刘方仁无期徒刑,没收赃款人民币661万元、美元1.99万元,并处没收个人全部财产。
2004年8月4日,北京市高级法院作出二审裁定,驳回刘方仁的上诉,维持一审判决。