对互联网庭审 进行定位主要涉及两个方面的问题,一是从技术层面明确互联网庭审应当具有的的功 能,旨在使这种新型的庭审方式得到标准化、规范化的发展。二是从法律层面论证其可 行性,明确互联网庭审的合法性及其法律效力。 针对这一问题,高鸿先生给出如下解释。互联网庭审与传统庭审的最大区别在于 其便利性。上述列举的四种常见形式有一个共同的特点,即利用互联网资源实现法官和 诉讼参与人之间的音视频的实时交流,从而满足了庭审的基本需要。但因为受到功能的 限制,目前还只能适用于事实清楚、争议不大的案件。 这些庭审方式存在的一个共同而致命的缺憾是,不能实现审判管理系统(内网) 和互联网的实时对接,造成无法完成复杂案件的举证质证需求、电子卷宗的实时利用、 庭审音视频资料同步转移至审判管理系统等功能,仍然需要审判人员完成大量的线下工 作,才能维持线上庭审的需求。显而易见,这种形式解决的只是异地审理的问题,其所 提供的便利仅仅局限于诉讼参与人。 正是因为如此,利用互联网开庭的案件目前还局限于事实相对简单、争议焦点相 对清晰的案件。