人在法兰西,刚从巴黎公社出来,匿名反对以上两位答主的回答。
左和右是个相对的概念,在马哲中,有认识和实践这一对相互关系,实践是认识的来源,认识是实践的动力。而人们对客观世界的认识实践过程是认识,实践,再认识,再实践。。。最终越来越接近真理。
而另外还有一个生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,对于国家发展最重要的是生产力适应生产关系的发展。
而左和右全都忽视了这一原则,左指认识过于超越实践的发展,表现为,对生产关系的估计大大超过了生产力的发展。举个例子,在我国新民主主义革命时期,左表现为反帝反封又反资,左倾错误者高估了生产力的发展,认识太过超前,认为在半封建半殖民地的社会可以直接进行社会主义革命(与新民主主义革命根本区别是是否反资)。
而相对的右指认识过于落后与生产力的发展(客观条件),认为在革命过程中必须依赖资产阶级,且得先建立资产阶级共和国几十年不变,再考虑shzy的事情。比如cdx的右倾投降主义。
这些都是在社会意识形态层面。。在生活中可以认为左指认识远远超过实践,一般和空想,不切实际挂钩,比如瑞典的环保小将,经济发展条件达不到的情况下强行环保,比如比如我国可以不经过初级阶段直接过渡到。。。社会。。在生活中可以认为右指的是认识落后于实践,比如印度在对外开放过程中忐忑不安,搞个事情遮遮掩掩。
此外,再解释一下左右是个相对概念的问题,我国的右有可能在其他国家就是左,比较的时候着眼点在于,两个观点哪个更超前于实际,哪个就是相对左。举个例子,太平天国相比洋务运动是左,戊戌变法相比洋务运动是左。
另外,讲一讲称呼问题,非gcd的左右称为左派,右派,gcd的左右称为左倾右倾。希望不要被敏感。。。