中国马拉松大满贯赛事目前是四个,也有可能增多。中国马拉松大满贯比赛的竞技组只需要有参与四项赛事中的两个最好成绩即可,即并不需要跑够四个大满贯赛事。这和乒乓球大满贯要打全所有赛事不一样了。只是借大满贯的名而已,满(全)不满(全)的,不重要了。而在乒乓球那儿是很重要的。
中国马拉松大满贯的大众组则是另一个规则,以参加大满贯赛事的总积分论胜负。也不要求跑够所有大满贯赛事,跑几场算几场。这同样也打破了乒乓球大满贯“全”的要点。这又与竞技组有很大区别。如果说竞技组的不跑“全”,还是比的水平,那么大众组则比的不完全是水平,还有出勤率(出赛场次多,积分就多)。即水平不是最高也能得大满贯冠军。
乒乓球大满贯是三个赛事,数量少,容易“全”,乒乓球大满贯得主就特别多,中国就一大堆。如果增加赛事数量,就不那么容易“全”了,以“全”为特征的大满贯得主就会少得多。马拉松大满贯不以“全”为要义,但也得有个数量门槛吧。中国马拉松大满贯才四个,并不算多,跑两个就算数是不是太少了,起码也得跑三个吧。
长江马拉松大满贯是五个赛事,完赛两个即认可完成大满贯。完成五个很难,但只完成两个也太轻易了吧?我倡议的海南马拉松大满贯是三个赛事,三个赛事并不多,我认为应该完成三个赛事才能叫完成大满贯。
不“全”就不叫大满贯,这是我以前的认识,现在看来要有所改变了。即使不“全”,是比竞技水平,还是比出勤率,或两者并存,也都是可以再商榷、再实践、再改革的。