综观关于技术创新的理论成果, 尽管有些学者为技术创新制定了一些评估体系, 也有学者提出了技术创新成功的标志的概念——如弗里曼提出, 技术创新成功的标志有两个方面: 一是实现商业盈利; 二是市场的建立或渗透效应, 即市场份额的获取与扩火的变化。 但是由于国内外至今未对技术创新形成严格统一的定义, 如何界定技术创新成为理论界争论的焦点, 尤其是对技术创新中“技术” 的限定和技术创新成功实现的标准与界定方面存在着分歧, 埔‘并且由丁受到传统的注重技术创新的经济效益而忽略其他诸如技术创新的生态效益、 社会效益和文化效益等, 对技术创新成功与否的评判是狭隘的、 。 、 片面的, 因而存在着重人的理论缺陷。 更重要的是, 正是在这种具有重大缺陷的理论指引卜- , 技术创新在促进了经济社会的极大发展的同时也加速了技术的异化,带米了一系列的经济、 社会、 生态问题, 也造成了人类自身的迷失, 严重地威胁剑人类自身的生存和发展。 人类也冈此倍受其苦。 痫定思痛, 人类认识剑, 当代世界范围的生态与经济的矛盾及由此而产生的各种严重的生态经济灾难, 都是人类自身行为引起。 通过对自身行为的反思和对前途的忧虑, 人类提出了“可持续发展” 的指导思想。 随着可持续发展指导思想在全球的实施, 技术创新的价值目标也开始发生变化。