论基层政法委与基层法院的关系[D】。辽宁师范大学硕士学位论文,201 万方数据黑龙江大学硕士学位论文 网民们对一些司法案例的评论,其真实性、准确性有待考证。网民们的评论 多依据道德情感而进行,往往比较情绪化,再通过各大媒体网站的转载宣传,引 起更多网民的关注与评论,而这些网民们再在此基础上添加自身的评论。这样一 个循环下来,传递的那些信息难免有失偏颇。 (2)对案件的判断缺乏专业性与理性 绝大多数的网民没有受过系统的法律 教育,法律意识不强,对法律的了解仅 仅停留在影视、报刊所报道的侧重于情感判断、感性描述的案件层面上。12 司法审 判是一项专业性活动,网民的判断与理性程度高、程序严谨的判决发生冲突,因 而网络舆论容易产生对司法的怀疑。 药家鑫案发生以后,网络空间一片哗然。有学者曾评论该案:“药‘长得就像 杀人犯’、‘让人一看他就是一个十恶不赦的人’、他就该叫‘杀人犯’’’等,这样 的言论缺乏~个学者应有的理性和负责任的态度,同时也足以体现出网络舆论的 不理性、不客观,更不用说专业性,一个学者尚且如此更何况是普通大众呢? 4.网络媒体行业自律的缺失 网络媒体行业自律组织,其应属于承担公共责任和施行监督机制的非盈利组 织,且应当具有相对独立性。但我国目前的实际状况是,这些组织或多或少的受 到政府的控制,官方性质与民间性质并存。各网络媒体内部也基本上都没有设立 与外界行业自律机构相对应的内部调查或监督机制,往往是由政府关系部门或监 控部门代行职能。近年来,各级自律组织发布的行业自律规范,以《中国互联网 自律公约》、《中国互联网协会文明上网自律公约》、《互联网新闻信息服务自律公 约》、《北京网络媒体自律公约》为代表的十几部之多。但该些自律规范大多没有 一个系统的、具有延续性的框架,并缺乏对基础性概念的标准解释。 各级自律机构中,很难找到其相关规约的自我监督机构,在众多的自律公约 中,也很难找到如果成员单位违反了约定,该由谁进行什么样的处罚这样的表述。 陈华杰主编.司法公正与网络舆情——广东法院网络舆情白皮书[M1.北京:法律出版社,2013年.第19 -12.万方数据 国外早已有对新闻评议会进行行业监督的普遍做法,而中国也只有北京网络媒体 协会新闻评议专业委员会(北京网络新闻信息评议会)在运行。因此,我国网络 舆论现在所面临的问题是行业的自我监管不够,行业成员内部的自我监管不够。 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文 四、网络舆论对司法审判正面影响的必要性分析 (一)网络舆论监督可遏制司法腐败 就我国而言,来自社会各行各业的网民数量在2015 年将超过8 亿。因此, 名,所以可以不受束缚和制约地发表言论,以“零风险”实现言论自由。在网络 这个平台上,言论自由权与隐私权得到充分保障。此外,因网络可以通过 文字、 声像等多种传播形式对网民们的意见进行传播,举报者可以更全面详细 地反映些 许违法犯罪情况。13 网络可以增强网民之间的互动情况,使各种司法系 统中的腐败 行为在网上以极大的速度进行传播,最终形成一股强大的网络反腐 势力。这往往 会给有“沦陷”念想的法官们以强大的舆论压力和巨大的威慑力。 另外,网络舆论的监督也加大了政府反腐倡廉的力度。司法不公、不廉,枉 法裁判,徇私舞弊等腐败行为严重损害了司法形象和司法公信力。腐败是最见不 得光的,但网络恰恰可以让腐败这种行为以最快的速度传播于世,使其暴露在阳 光下,。无处可逃。同时,也能引起相关部门的高度重视,使其不得不认真对待网 络舆论所反映的腐败事实,并将腐败严查到底,给社会和公众一个交代。 (二)网络舆论监督可确保司法透明 实际上,有些网络舆论也能真实、准确地反映出司法系统工作中的问题,也 可起到对司法系统工作的批评以及监督作用。有些人说,网络舆论对我国司法独 立造成了及其恶劣影响。其实,仔细分析我国的司法制度可以发现,与西方等其 他国家相比,我国司法权不但不独立,而且更处于相对劣势地位。与其说网络舆 论对案件事实的渲染影响了审判人员独立行使审判权的权利,倒不如说是通过网 络舆论为公安司法机关依法追究犯罪,避免受到来自于强权势力的压力提供了舆 13张亚峰.网络舆论监督与反腐败【D】.河北师范大学硕士学位论文,2012年. 万方数据 四、网络舆论对司法审判正面影晌的必要性分析 论方面的支持,同时也使一些试图包庇犯罪的“掌权人”望而却步,从而保证侦 查、起诉和审判活动的顺利进行。 司法公开对司法改革的影响意义深远,在网络时代的今天,实践中司法系统 对司法信息的公开却并不及时,而网络舆论在一定程度上却能促使司法信息及时 公开。如若某一网站上发表了不利于司法公正的言论或文章,大量网民便会跟帖 并参与其中,运用网络发表各种言论,监督司法案件的侦查、审查起诉以及审判 等程序,使整个案件的进程都暴露在阳光下,促使司法活动更加公开和透明。 (三)网络舆论监督可促进司法公正 所有人都期盼司法公正,并被公正平等的对待,这就是网络舆论风靡的原动 力。虽然普通大众不能和法律专家相比,但每个人依然都有自己的判断力,对每 个案件都有自己的看法。拿“许霆案”来说,一审判决结果受到了绝大多数人的 的质疑,就因为审判结果和大众对司法公正的期盼相违背。14 因自动取款机发生 障,许霆趁机“盗窃”了17.5 万元。虽然他具有非法占有的目的,根据我国 是因为网络舆论的力量最后使得案件改判,从无期徒刑改成了五年有期徒刑。虽 然事后很多人认为网络舆论有“舆论审判”的嫌疑,但不可否认的 是,它在一定 程度上确实保证了司法结果的公正。 民意的强烈反应是对新兴、热点、复杂、敏感案件最直接的感受,法院的独 立审判和法官的自由裁量权不能脱离普通民众对公正的理解而机械使用法律,要 在听取民意的同时深刻理解法条的全部内涵,准确、有效地适用法律,使法院的 判决于法于情都是公正、合理的。