作者:admin　医疗需求一定是分层的　。私立医疗机构不会普及,但是会成为一只补充力量。一般国家发展到一定程度,都是以公立医疗为主体,发展私人非盈利医疗机构,很少有机构一上来就以高端私立医疗为卖点。　我们解释一下为什么不可能存在完全面向高端市场的医疗机构。那是因为医疗并不是一个单纯供需的方式,医生必须要面对足够的病人,有足够的临床经验,他才可能获得更高的技能。　我们也看到越是好的医院,如北京协和之类的,其真正技术实力不是说有多少博士教授,而是这些人天天都在遇到全中国最难治疗的病。你没遇到过,你就是将医院打扮成天堂,你也不会获得能力加持,病人用户。　所以高端私立医疗的难点在于,其不能是低频次的治疗机构,如果你单纯是高端,那么会死的很快。　所以,在美国很多医疗机构是双向经营,如果你要开展高端医疗,你必须同步进行低端的医疗,甚至于免费的治疗。虽然低端医疗业务,有时候是免费,有时候不赚钱还倒贴,服务并不能令人满意,但是双向的医生获得了技术提升,病人得到了救治。　这和新药临床实验的情况差不多,虽然医药行业企业本身不是出于善意,但是在自利的基础上,他们提供了很好的免费产品。同时增加了声望和美誉。　当然,我们还要关注的是,其实现阶段国内私立医疗机构的医生很多都是和公立医院重叠聘用,　这个医生今天在公立,明天在私立医院。这种情况对于高端医疗机构是不可持续的。因为,这个医生本质上是赚外快,没有稳定的在一方机构,这会让病人有所选择,从而降低私立医院的医疗壁垒　。　另外,要关注到一家医院真正牛的不是临床医生,而是病理分析那批人　。但是对于私立医疗机构,其问题是在前端临床医生投入太高,对后台的病理分析人才重视不够。包括微生物研究等,没有高手,效果就很一般。　所以,现阶段不要盲目说高端私立医疗能够取代公立医疗,从病人的角度,如今公立医疗依然人满为患就是很好的见证。并不只是因为价格,还因为那里的医生的确见多识广,能解决问题。不过部分私立医疗专科倒是蓬勃发展,比如眼科,牙科和生育。这些并非十万火急的疑难杂症,改善环境理所当然是个不错的医疗需求。　在医疗领域,贵的未必一定是好的。　