一.原告陈述
原告系x区x街道x村村民,承包该村土地6.9亩,且修建有厂房用于合法经营。2015年11月1日,被告作出x号征收决定,将上述土地纳入征收范围内。2016年7月5日,被告在没有任何合法依据的情况下,非法拆除了原告的上述房屋,致使原告房屋及屋内所有物品均毁失殆尽,原告的合法财产遭受重大损失。
后经x省高级人民法院审理,作出x号行政判决书,确认被告拆除行为违法,该判决已经发生法律效力。被告作为赔偿义务机关,依法应当予以赔偿。原告于2019年7月26日以邮寄方式向被告提起行政赔偿申请,要求被告予以赔偿,被告于2019年7月29日签收该行政赔偿申请书,但原告至今没有收到被告任何回复。
二.被告观点
被告未收到原告赔偿申请;原告赔偿请求已经超过法定二年赔偿期限,应驳回其起诉;原告起诉要求赔偿的主张不成立,原告起诉的赔偿数额系其单方计算,被告不予认可,在征收过程中,征收部门对原告被拆地上物进行了预评估,确认评估值为3,245,491.5元,并非原告主张的赔偿数额,原告房屋、大棚等地上物已实际拆除,无法恢复原状,故原告诉求恢复原状缺少客观依据。
通过被告提交的拆除现场视频可以看出,拆除现场不存在原告主张的设备设施,故原告要求设施设备赔偿缺少事实依据,案涉地块属于x街道x村集体土地,土地补偿费归农村集体经济组织所有,原告的建筑经x规划局确认未办理审批规划手续,为违法建筑,而且原告也未提供相关的营业执照和完税证明,故原告要求停产停业损失没有依据,原告并未按补偿政策规定期限自行搬迁,其起诉要求拆迁奖励费没有依据。
原告起诉要求货币赔偿,并未与征收部门签订房屋产权调换安置协议,故其起诉要求安置补助费缺少依据,被告仅是实施了拆除原告地上物的行为,并未实施侵犯原告人身权的行为,故依据国家赔偿法的规定,原告起诉要求赔偿误工费、精神损失费及维权产生的费用没有法律依据;截止本案起诉前,原告已从被告处预先领取了征收补偿款80万元,该款项应在贵院判决的赔偿款中扣除。
三.地上物损失计算
关于原告主张的地上建筑物、附属物及作物的赔偿问题。考虑到被告在征收过程中,曾经对涉案地上物、附属物及作物进行过核量,原告亦在核量单上签字确认,故本院认为应认可该核量单的效力,且据此确定本案涉案建筑物、附属物及作物的面积及数量。关于具体的赔偿数额问题,因涉案地上