本案是通过诉讼和解取得良好追讨效果的成功案例,该案有以下几点经验值得借鉴:
一、尝试灵活多样的诉讼策略
诉讼和解,是双方当事人在诉讼过程中通过自主协商达成协议,从而解决纠纷的制度,包括庭外和解和庭内和解。庭外和解是指当事人在诉讼过程中,自行协商达成的和解协议。协议对双方具有约束力。庭内和解是指在诉讼进行中,在法官或法庭指定人员的主持下,经双方当事人达成的和解。庭内和解协议与判决具有同等效力,具有强制执行的效力,因而具有十分重要的意义。
诉讼和解是民事诉讼中一项重要制度,是基于当事人达成调解协议,符合当事人意思自治原则;同时也有利于司法资源的有效利用,提高司法效率,防止滥诉,因而在各国民事诉讼中得到了普遍的重视和广泛的运用。美国、加拿大、德国、日本以及我国的香港、台湾地区也均规定了诉讼和解制度。有关统计显示,在加拿大所有诉讼案中最终获得判决的案件数量仅占所有案件总数的2%,绝大部分案件都在诉讼过程中通过和解方式解决。
诉讼和解具有灵活、简便等特点,能及时、有效地解决争议,避免长时间的诉讼和大量诉讼费用的支出。一般情况下,诉讼过程一般最少需持续半年至一年,这就意味着即使我方胜诉,也要在一年以后才能开始执行,在漫长的诉讼过程中,债务人的财务状况可能发生很大变化,时间越长,执行的可能性就越低。此外,当事人聘请律师代理诉讼还需按小时支付律师费,律师费的高低,取决与律师在诉讼中的工作量,诉讼程序越复杂,过程拖延时间越长,律师的工作量会相应增加,需支付的律师费也将增加。而采用诉讼和解方式,当事人一旦达成和解协议,诉讼程序即告结束,和解协议即开始执行,对当事人而言可以减少时间和经济上的投入,其权益也可以得到更好地保护。以本案为例,保险人和T公司采用庭内和解方式,虽然在金额上做出了一些让步,但在短时间内使纠纷得到了解决,并使和解协议得到了即时执行;相反地,如果继续诉讼,则很难保证一次开庭即可审结,如多次开庭诉讼程序将进一步延长,执行的风险将会相应增大,人力、物力上的投入也会进一步增加。
债权人采取法律行动是以维护自身权益,收回欠款为目的,而不决是为获得一纸判决书,因此,在债务纠纷中宜选择灵活、务实的诉讼策略。在债务人不合作的情况下,提起诉讼可以向债务人施加压力,迫使债务人认真对待债务问题,由于各国普遍规定了缺席判决制度,如债务人不出庭,法院可做出缺席判决