对于自《委托代理协议》签订至今13个月的时间,彼那尼公司未收到判决书或其他中止、延长审理的通知的问题,人民法院是否决定延长案件审理期限或者延期审理案件,何时作出判决,属于人民法院的职权范围,不属于受托人两律所的原因,彼那尼公司以此为由解除《委托代理协议》的依据不足,一审法院不予采纳。综上,彼那尼公司解除与两律所的委托代理合同的理由不成立,属于无故终止合同,彼那尼公司无正当理由阻止两律所完成案件的一审代理事务的成就,依法视为条件已成就,即视为两律所已完成案件的一审代理事务,彼那尼公司应当按照合同约定向两律所支付代理费。根据《委托代理协议》第八条的约定,反诉收费以法院生效判决、调解数额的25%收费,参照山东省日照市中级人民法院(2015)日民一初字第74号民事判决结果,彼那尼公司应支付代理费1147225元(4588901.73元×25%)。两律所根据《委托代理协议》第八条的约定主张逾期付款违约金,该项约定过分高于两律所的损失,结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,彼那尼公司应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款责任。