1.原文为“凡是合乎理性的都是现实的;凡是现实的都是合乎理性的”,是分号而不是逗号。即便是逗号,亦不是先后顺序,而是辩证的,这是基本共识。我个人认为是命题的“辩证修辞”的方式或结果。
2.存在不等同于现实。不合乎理性的东西亦可存在,现在的存在注定灭亡,而理性长存。
“现实(的)”会因不同条件在某种程度通过存在去实现。存在不显现未通过存在实现的“现实”,但被包含于它,存在是新(发生)的现实,是“现实”的扬弃,其性质既不具有必然积极性(进步、革命)也不具有必然消极性(过时、反动)。现存的并不等同于“现实的”,只是“现实的”的客观运动的杂多(映现)。因此,存在的东西可能是旧的现实(不再现实),扬弃了的、否定的现实,只有其随着“现实”进步的(依旧现实)东西,才是合乎理性的。
邓晓芒:凡是合乎理性规律的东西都是要在现实中表现出来、在现实的历史过程中表现出来的。而在这个过程中表现出来的过程是合理的。
不是已有(或设定)一个现实,再说明它合理(符合规律)的马后炮。现实“通过存在去实现”潜在可能,但如果表现出来的过程是不合理的,那么这个存在就是不合理的,但是这个现实还是合理的。
区分清楚存在与现实的概念不同。