大概的浏览了一下回答,大概可以分为以下几种吧:
一是认真,理性分析的,答案大概就是英硕只是锦上添花,并不是雪中送炭,不能翻身。
二就是中介,答案大概是英硕别看只有一年,但是课程紧,内容多,并不是那么水。然后再给大家看看什么就业名单balabala
第三种就是黑,什么英硕只需要上课,不需要论文。只需要混混GPA就行了,哪有考研学的多。
再一种就是一些留学生来发一些牢骚。
我来提供一个新一点的角度吧,那就是从申请者的角度来谈谈这个问题。正好我手头有一些数据可以拿来分析分析。
LSE
一堆2021的数据里面混了个2017的数据。。。。。
UCL
爱丁堡大学
布里斯托
谢菲尔德大学
我选取了一些我觉得比较有代表性的学校数据。
我觉得首先呢,作为一个985 211的同学,不会傻到去读一个完全没用的书。如果在国内只能继续在自己的天坑专业继续读,到国外能转到计算机,很多人肯定会选计算机的,所以IC 的computing science、 UCL 的cs还有布里斯托的cs(conversion)其实热度都不小,甚至比非转计算机类的专业还难。
我也认识一些同学继续读天坑专业的,这就是他们对自己的专业比较有感情,然后还想再努力一把,读个博士的。从IC读了硕士,拿了distinction,去申博士还是比国内要容易,也容易跟教授套磁。
同理,那些英本的,中外合作的,申请就是比陆本要容易。我们学校G5的数据很多都是中外合作办学学院的同学贡献的,反而很多很优秀的普通学院的同学被PK下去了。
当然了,我没有将数据的全部都展示出来,后面还有各位申请者分享的自己的软件背景还有语言成绩以及均分等等,我就不展示了。均分平均水平差不多顺着上述学校顺序递减。
不过这些数据也就看看就好了,毕竟不是最终的入学数据,很多时候一些人(包括我),申请了一些学校(譬如爱丁堡),会把这个表上的数据拉的好看一些,但是其实是为了保个底而已。
而且即便是同一个学校,不同的专业之间的bar也是天差地别的,所以如果只是从学校这个层面来看,很难来评价学生的水平怎么样,但是如果能详细到专业,还是能评判出来的。譬如UCL 的DSML 或是CSML或是ML,那就是王牌,能申上的同学就是厉害。IC 的BA就是基本不收陆本,能录取的陆本