其实在我们日常生活中,常常可以见到持这种逻辑的人,只要你跟大多数人不一样,甚至仅仅是与持这种逻辑的人不一样,就会被这些人视为“有病”。比如你不喜欢吃某样东西,他们说你有病,你不喜欢某个艺人,他们说你有病,你想晚点结婚或者不结婚,他们说你有病,你想晚点生孩子或者不生孩子,他们还是说你有病。在他们眼里,只有整齐划一才是正确的。
作为大学教材,这种表述没有科学的严谨性,没有人文关怀,反而还充满了浓浓的歧视。西西立刻给出版社写信,指出课本的问题。但出版社认为表述无误,当地新闻出版总局也认为没什么错。值得一提的是,那一年是2016年,而出版社所在地是中国经济最发达、观念最开放的地区。当地尚且如此,其他地方呢?
于是,西西将出版社告上法庭,还捎上了销售该书的京东平台。因为出版社所在的广东法院不接受审理,于是西西只能去京东平台所在的宿迁,以“产品质量纠纷案”立案。
但此后四年间,宿迁法院一再延期开庭。而在此期间,出版社在再版教材中修改了关于同性恋病态的部分表述。但这显然不是胜利,也不能让西西满意。