摘要:《濠乐图》A 《濠乐图》B 书画造假,古今不绝如屡。当今,依托国内艺术品市场的繁荣与高科技手段的应用,书画作伪之风已经进入到一个“鼎盛”的历史时期。特别容易鱼目混珠的,是一些参用母本真迹,以克隆方式炮制出来的高仿真赝品。本文以近期分别投拍于国内两家拍卖行中的两件同署名&l…
《濠乐图》A
《濠乐图》B
书画造假,古今不绝如屡。当今,依托国内艺术品市场的繁荣与高科技手段的应用,书画作伪之风已经进入到一个“鼎盛”的历史时期。特别容易鱼目混珠的,是一些参用母本真迹,以克隆方式炮制出来的高仿真赝品。本文以近期分别投拍于国内两家拍卖行中的两件同署名“寿者”(潘天寿)的《濠乐图》[1]为例,从书画鉴定的主要依据及辅助依据进行比较分析,辨其真伪,并兼及潘天寿书画作品鉴定依据的一些要点,期望能在“明美丑”“辨真伪”的基础上以正视听。
两幅《濠乐图》的相关信息如下:
比较二图,《濠乐图》(B)中题款较《濠乐图》(A)多“指墨”二字。按潘天寿的题款习惯可知,《濠乐图》(B)系以指墨画就,《濠乐图》(A)以毛笔画就,二者在作画形式上有所区别。基于此,我们只能通过名家书画鉴定的工作原理以笔墨、造型和其他一些辅助依据对俩图进行比较与真伪辨别。