该判决引发了网友的热议,不少网友吐槽:“放个歌都不行?”网友觉得主播在直播中播放背景音乐调节气氛再正常不过,况且冯提莫并非直接使用了《恋人心》的词曲,例如在直播中演唱该歌曲,而是在直播中播放了由歌手演唱并制作成录音制品的版本,怎么就侵权了呢?
那么,冯提莫案中冯提莫、斗鱼公司侵犯的是何种权利?除词曲作者(音著协)外,录音制作者是否也可就此类案件提起诉讼?网络直播中使用歌曲侵犯的究竟是何种权利?本文将进行简要的探讨。
一、 冯提莫案法院意见概要
法院认为,冯提莫在斗鱼直播平台上未经权利人许可存储视频、播放《恋人心》歌曲的内容,使得公众能够在个人选定的时间和地点通过登录斗鱼直播平台进行浏览、观看、分享,属于未经许可对涉案歌曲实施的信息网络传播权行为,侵害了权利人对歌曲享有的信息网络传播权。
另外,法院认为,斗鱼公司与主播之间虽然并无劳动或劳务关系,但主播是为斗鱼公司创作涉案视频,斗鱼公司作为涉案视频的权利人也应对涉案视频产生的法律后果承担相应的责任。因此,法院认为斗鱼公司直接提供了包含涉案歌曲《恋人心》的涉案视频,侵害了音著协享有的信息网络传播权。
二、 录音制作者的权利
事实上,除了词曲作者享有对音乐作品的权利外,录音制作者作为音乐作品传播的另一大“功臣”,也享有著作权法赋予的权利——邻接权。本案中,录音录像制作者也可以作为邻接权人提起诉讼。
1、 录音制作者拥有哪些权利?
邻接权,顾名思义,指的是与著作权邻近的权利。邻接权的主体是指作品的传播者,包括出版者、表演者、录音录像制作者、广播电视节目播放者等。
根据我国著作权法第四十二条,录音录像制作者对其制作的录音录像制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。
从上述条款看,录音制作者享有的权利包括复制权、发行权、出租权和通过信息网络向公众传播的权利。与著作权人的权利相比,未包含表演权、广播权等各项权利。
虽然我国著作权法对于录音制作者享有的各项邻接权未作界定,但由于邻接权和著作权中所使用的词汇相同,我们理解,录音制作者邻接权中的复制权、发行权、出租权可以参考著作权人享有的相关权利的定义,只需要将“作品”变更为“录音制品”。
根据我国著作权法,复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或