中国的企业的问题,还是对于中国企业的很多实际情况并未措得很透,基本还是学oracle跟SAP,当时钱被人赚去了,要是能从中国企业的国情下手,建立一套新的管理系统,以咨询带模块,自然能外来的和尚要强的。比如说合并报表一块,中美两套账并行一块,甚至更多企业报表有三套的,oracle跟SAP就瞎B了
我说这么多,其实就是想说oracle与SAP并非很完善,并非高不可攀,他也有不足之势,其实我也基本认同@chenke511 观点,金碟用友并不需要试着迎合oracle与SAP,去走他们的模式,应发挥自身的优势,在产品思路和用友体验度方面做提升,未来机会还是有很多。以咨询积累,最终为企业提供不一样的订制方案!
注:本人oracle, SAP,金碟和用友全部使用过,并是作为oracle, SAP的超级用户对系统总体监控,并从事过oracle, SAP上线设计工作,所以并非对erp 软件没有一点基础。
@王星Vincent:@chenke511:
在最近在新浪微博里面,有人认为SAP与oracle不是从供应链发展起来,而是从财务软件发展起来,原因之一,就是最先SAP与oracle都是做财务软件的。
个人认为:是不是供应链发展起来,不是看其最早做什么,而是要看其公司整体所处的环境,以及公司的远景目标。
1.首先ERP不是SAP与oracle首创,西方在SAP与oracle之前就有很多家做ERP公司,象JDwards,四班系统等,SAP与oracle只是在其基础之上发展起来的。而ERP最早的前身是MRPII与丰田公司just in time结合。
2.尽管SAP最早推出财务软件,但是其财务软件与物料(RM)开发是同时进行的,只不过财务软件是先推出,RM是之后两年后就推出。所以从财务软件最早的设计思路就是要考虑与物流供应链相匹配。
3.SAP推出RM是1975年,而上个世纪七八十代是MRPII盛行的年代,因此金碟当时推出的R2应当来讲不时完全的ERP,应该可以讲就是其中的一种MRPII,而MRPII本质就是供应链的管理。
4.oracle最早是做数据关系库,它的成立时间比较晚,进军ERP应用软件应是九十年代末的事件,这个时侯西方的ERP已成型,而oracle作为关系数据库开发者自然在ERP方面有独道的优势,自然也不是从什么财务发展起来