这些天夜里都是听着书睡着的,说说我的感受吧,只限于小说,听更让我觉得有画面感,但是看更能让我感受到文字的美。重要的书用“看”,想要了解但是不重要的书用“听”。
想听听大家的感受,你们是如何去平衡“听”与“看”的?有什么书是适合听的(可以推荐一些最好不过了)?
——————手动分界线——————
1.我所讨论的“听书”与“看书”,不是同样情境下的二选一,如果有大量的空闲时间,相信大多数人都会选择看书。“听书”仅限于睡前、车上、走路等特定的一些场合中。所以原来的“你们更倾向于听书还是看书呢”这个问题不太严谨,我稍微改了一下。
2.看了大家的讨论之后,大多数人表示“听书”很容易听过就忘,所以我还想再深入地问一下,“听书”真的有效吗?相比于“听书”,会不会听话剧、听一些播客节目收获更大一些?
欢迎继续讨论。
加入小组后即可参加投票
精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和位置两部分内涵。听书只有逐个浮现的、茫然的先后顺序,犹如演奏乐曲的时候不再分轻重音一样,这可能是听书最大的乏味之处了
开车通勤的时间很适合听书,可以有效利用这些干不了啥事的时间。 小说里面,心理描写多,对话多的都不适合听。其实我觉得最适合听的反而是不那么深的社科类书籍了。
从媒介上来说,听书是通过听觉转换到大脑印象,比起看书,它不需要光亮,解放了双手和眼睛视线。能听的环境比看的环境要广泛得多,但也意味着精力的分散。和看书比起来,听书一旦听到有意思或引人思考的地方,人的大脑就会停止后续“听书”的画面反应,从而反应思考的画面。就会有漏听的现象。遇到稍有哲思的书,不仅会漏听,也不方便能向前翻望。 看书主要依靠眼睛摄取文字符号进而在大脑转化成映像。大脑会根据听觉原有的经验产生听的效果。在精力上比听书耗费大,但阅读映像的丰富度会比听书来得丰富得多。纸质或者设备载体使它能让我们反复翻看想要阅读的部分。并且文字节奏的把握也由自己定(有的人阅读很慢,技巧确实能使这类人加快阅读效率,但这却不是他们最舒服的方式。最后他们还是会放慢阅读)。由于眼睛的视觉暂留原理,显然比人的耳朵能听分贝的范围要小得多,所以人们看书比起听书需要一个平稳的环境(两者的环境当然越安静越好),减少对眼这个器官的使用损伤。(眼睛视觉“在线”时间比耳朵听觉要短得多,我们会说闭上眼休息一下,很少说闭少耳休息一下,除非大脑不再接受听觉运输的信息符号) 总的来说,听书和看书各有优势,都是能丰富自己的一种方式,选择哪一种,更多是依环境和个人喜好而决定。
不听书。机器阅读,经常短句有误。😂不听书。机器阅读,经常短句有误。😂girldoe
网易云电台或者喜马拉雅,都是人工读的哦
精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和位置两部分内涵。听书只有逐个浮现的、茫然的先后顺序,犹如演奏乐曲的时候不再分轻重音一样,这可能是听书最大的乏味之处了...K1DD
稍微挑个刺,对于翻译作品来说,词语原来的空间顺序已经荡然无存了。。。
不听书。机器阅读,经常短句有误。😂
开车通勤的时间很适合听书,可以有效利用这些干不了啥事的时间。 小说里面,心理描写多,对话多的都不适合听。其实我觉得最适合听的反而是不那么深的社科类书籍了。
对于我主要有两个区别。 一,听书明显比看书慢。即便是倍速播放也还是慢。 二,一遇到名字就完了,对于我来讲,不能确定字怎么写的名字很难记得住。 除此之外都很好,疫情以来的一段时间里就是在看听结合。批量看诺贝尔文学奖的作品,看累了就听一会,听的以历史、经济为主。
开车通勤的时间很适合听书,可以有效利用这些干不了啥事的时间。 小说里面,心理描写多,对话多开车通勤的时间很适合听书,可以有效利用这些干不了啥事的时间。 小说里面,心理描写多,对话多的都不适合听。其实我觉得最适合听的反而是不那么深的社科类书籍了。...phageous
非常同意。最适合听得其实就是比较通俗的学术类。对话多的确实不太适合听,尤其讨厌很多读书的人一遇到对话,声音不是比平时大就是比平时小,真是很让人受不了,害得我还得反复调音量。
不听书。机器阅读,经常短句有误。😂不听书。机器阅读,经常短句有误。😂girldoe
网易云电台或者喜马拉雅,都是人工读的哦
对于我主要有两个区别。 一,听书明显比看书慢。即便是倍速播放也还是慢。 二,一遇到名字就完了对于我主要有两个区别。 一,听书明显比看书慢。即便是倍速播放也还是慢。 二,一遇到名字就完了,对于我来讲,不能确定字怎么写的名字很难记得住。 除此之外都很好,疫情以来的一段时间里就是在看听结合。批量看诺贝尔文学奖的作品,看累了就听一会,听的以历史、经济为主。...万事不关心
这两点我也特别同意
开车通勤的时间很适合听书,可以有效利用这些干不了啥事的时间。 小说里面,心理描写多,对话多开车通勤的时间很适合听书,可以有效利用这些干不了啥事的时间。 小说里面,心理描写多,对话多的都不适合听。其实我觉得最适合听的反而是不那么深的社科类书籍了。...phageous
看来小说还是不太适合听
看来小说还是不太适合听看来小说还是不太适合听飞行技艺
古典小说其实还好。托尔斯泰的三本,都可以听。雨果我也全是听的,没问题。但是陀思妥耶夫斯基就不能听,心理描写太多了。 另外有些书,我如果不靠听一辈子也读不完,比如追忆似水年华。
古典小说其实还好。托尔斯泰的三本,都可以听。雨果我也全是听的,没问题。但是陀思妥耶夫斯基就古典小说其实还好。托尔斯泰的三本,都可以听。雨果我也全是听的,没问题。但是陀思妥耶夫斯基就不能听,心理描写太多了。 另外有些书,我如果不靠听一辈子也读不完,比如追忆似水年华。...phageous
修正一下:战争与和平可以听,复活也可以。安娜卡列尼娜其实不太适合听,心理描写太多。
精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和位置两部分内涵。听书只有逐个浮现的、茫然的先后顺序,犹如演奏乐曲的时候不再分轻重音一样,这可能是听书最大的乏味之处了
修正一下:战争与和平可以听,复活也可以。安娜卡列尼娜其实不太适合听,心理描写太多。修正一下:战争与和平可以听,复活也可以。安娜卡列尼娜其实不太适合听,心理描写太多。phageous
谢谢,我正打算听陀思妥耶夫斯基呢,看来还是读比较好😊
精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和位置两部分内涵。听书只有逐个浮现的、茫然的先后顺序,犹如演奏乐曲的时候不再分轻重音一样,这可能是听书最大的乏味之处了...K1DD
很同意,我也觉得听书会使语言魅力减分
精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和精心写作出来的句子和段落里,词语的空间顺序也能对读者产生精确的效应。词本身也具有因为意义和位置两部分内涵。听书只有逐个浮现的、茫然的先后顺序,犹如演奏乐曲的时候不再分轻重音一样,这可能是听书最大的乏味之处了...K1DD
稍微挑个刺,对于翻译作品来说,词语原来的空间顺序已经荡然无存了。。。
做家务和洗澡的时候可以听书
我更倾向于看书。我是个莫名觉得用大把时间用在听书有点集中不了精神……
泛流 (泛彼柏舟 亦泛其流)
可以试试广播剧,比如最近在喜马拉雅听的三体广播剧
书,还是看,有意思,一个完整的故事,一点一点地从文字后面走来,或者吓到我或者感动到我,或者气得我独自变脸变色,看完了,心中有块垒,好几天才缓得过劲。我也听听公众号上的推文---保护眼睛第一重要。