首先,被挂靠单位与发包人签订的承包合同是否无效?根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”;
如果挂靠单位没有资质而借用资质,则依法无效,但如果挂靠单位具有资质,由于其它原因借用资质、被挂靠单位名义承接工程,那么发包人与被挂靠单位签订的承包合同依法并没有无效的强制性规定,故而应属于有效。
被挂靠单位账户被司法冻结并不妨碍发包人将工程款直接支付至被冻结的账户,发包人依据承包合同约定直接支付至约定的账户看似并无违反法律之处,但若直接支付实际应归属于挂靠单位的工程款至被冻结账户,很有可能使挂靠单位的工程款权益受到影响,无法再由被挂靠单位支付给挂靠单位。
二、被挂靠单位账户被冻结,被挂靠单位委托付款至第三方非挂靠单位账户
被挂靠单位发生经营困难时,为了资金周转、避免资金支付至冻结账户后无法再支配,有的被挂靠单位便企图通过委托付款至第三方非挂靠单位账户使工程款不被冻结。
此种情况下,被挂靠单位明知自身名下账户被冻结而委托第三方非挂靠单位代收,代收的款项是基于合同约定本应支付至被冻结的账户,对此,被挂靠单位的恶意显然可见,故而在被挂靠单位、代收款单位均明知时,被挂靠单位、代收款应承担对应责任。
针对被挂靠单位,在明知账户被冻结相关的裁定、协助执行法律文书生效后,恶意转移该账户的应收款项,依据《刑法》第三百一十三条规定:“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚”,被挂靠单位涉嫌违法该法律规定。
结合《民事诉讼法》第一百一十一条“人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”
及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条规定:“民