初看这个问题,觉得有些搞笑,“身体不好的人”去献什么血?但是反复仔细的读这句话的时候,就发现,问题并不是这么简单。
一、这句话是个“否定之否定”句,本身就肯定了“身体不好的人”不可以献血。你如果是用反问的语调来读,那么,后半句“肯定不可以”就不用说出来了。不就是这个意思吗?
好了,实锤:同意“身体不好的人”不可以献血,那么潜台词就是:献血对身体有不良影响。不然的话,“身体不好的人”为什么又不可以献血呢?这样说来,反对献血的观点就成立了,因为献血对身体有不良影响嘛。所以,在这里想要指出的是:我们要肯定,人体失去有限的血液后,自身原有的平衡就被打破了,从这个角度来看,是有不良影响的。但是,现代医学的证明和全人类的践行表明:对于正常人来说,不良影响可以忽略不计。不能因为“身体不好的人”不可以献血就得出“献血对身体有不良影响,正常人也不能献血”的结论。
二、身体不好的人可以献血吗?如果从“献血有利于刺激造血干细胞的再生;旧的血液失去后,身体要达到原有的平衡,就会再生新的血液,所以献血对身体是有益的”这样的观点来看,就可以有这样的潜台词:身体不好,那如果去献点血,刺激刺激身体的应急机能,再生些新的血液,身体不就强壮起来了吗?是的,可以这样想。但是,如果是雪上加霜呢?所以,在这个问题上,请不要自作聪明,自以为是,不是什么都可以反其道而行之的。身体不好的人去献血,还是想都别想!