人有老去的时候,机器也有用坏的一天。当全社会的资本总量降到一定程度时,社会总产出就不可能维持不变了。题主会发现,市面上流行的小说开始从写豪情万丈一统江山和痴男怨女如胶似漆慢慢转变成写红烧肉四喜丸子大米饭真好吃...,这个时候你就会发现,人类消费需求又沿着马斯洛阶梯退下来了,精神生活不得不跟物质生活接轨了。
一句话,这条路,不符合科学发展观。
如果科技进步为负--这个有点儿难,没有外来灾难科技自然退步的例子真不怎么多--的话,那么题主会发现,你的精神生活会逐渐变得不方便起来--许多年之后你想跟知乎网友们沟通时,上网已经不存在了,电话可能也没得打,你只好翻十座山,走百里路,来到你邀请回答的这位知友门前(假设你知道他家在哪儿)-- 只发现这位知友的门上挂着横幅‘谢邀,不会,同求解答’。不知道这时候我们会作何感慨。
得了,这条路,也不符合科学发展观。
那如果人口增长率为负呢?实际上,衡量生活标准,应当对比人均实际GDP。所以,在前述假设中,为满足题主描述,人口增长必须为0。但如果人口增长为负的话,理论上说,维持科技进步和合理储蓄水平,GDP总量可以维持不变,人均GDP甚至会自然提高--这收入要涨是拦都拦不住啊。只要人口下降速度不要太快,科技进步和正常储蓄就能够维持人类社会的产出,这下万事大吉了。
可惜,还是不行。在人口负增长的情况下,适龄劳动人口是在加速减少的,要想维持GDP,必须要延长退休年龄(人社部官员:对!我们也是这么想的!)。想象一下办公室里轮椅和转椅一样多,老年痴呆被列入工伤认定列表里的情景--得,这条路不仅不符合科学发展观,还损害了广大人民群众的根本利益。
所以说,经济产出不会长期维持在固定水平上。经济不增长,结果肯定是衰退。一旦走上了下坡路,要花百倍的精力才能挣脱向下的加速度。小平同志说的好:
发展才是硬道理。