同性婚姻合法化的支持者给出的理由过于简单,即同性结婚不妨碍他人,是两个人的私事和个人自由,所以法律应该保护和允许同性结婚;而反对同性婚姻的一方,似乎除了直觉上不可接受外,大多缺乏具体的理由,而只是简单宣告:同性恋就是违反自然规律,不道德,让人反感。由于婚姻本身充满各种价值观,同性婚姻牵扯的范围其实也远比同性恋多得多。在基督教传统悠久的国家,同性婚姻不仅需要获得民事法律上和社会伦理的认可,甚至还得跨越宗教意义上的门槛。今年 2 月初,英国政府首次宣布将颁布一项新法案,允许同性恋者在教堂等宗教场所举行婚礼。此消息受到同性恋者和平等组织 热烈欢迎,但英国教会却立即表示,他们决不允许同性恋使用教堂结婚,约克大主教森穆塔甚至宣称,允许同性恋在教堂举行婚礼是“践踏了其他人的权利”。 从上面的介绍可以看出,在我国同性婚姻是不合法的,要让同性婚姻合法化是个复杂的问题,但外国有些国家是支持同性婚姻的。 为了更清楚了分析关于支持同性恋婚姻合法化的正反方观点,下面我们列出主流观点。支持者的论据有:1.合法化是对公民权利的尊重。一对同性恋者因为爱选择了“结婚”,却不能享有合法婚姻下的诸多权利,这是不平等的。人生来平等,那些偏见与歧视总会随着时代发展和同性恋者的努力而烟消云散。2.合法化有助于减少社会问题。我国虽明确了同性恋不是医学疾病,但在特殊婚姻方面的立法空白,已造成了一定的社会问题,一旦同性婚姻合法化,可以防治性病的传播,淡化同性恋者私生活不检点的标签等这些问题。3.自由之举,且不威胁他人。性取向的问题很大程度上是基因决定的,干嘛要痛苦的压抑自己,谁和谁在一起也无需他人和社会干涉,这也不会威胁到他人,自人类诞生以来,不断苦苦奋斗挣扎了几千年,不就是为了两个字吗——自由!4.婚姻法保护人身权利。婚姻法既保护人身权利又调整财产关系,婚姻法跟性别没关系,保护的是人,不论是男男或者女女,他们的人身权利和财产关系也一样应该受到同等的保护,本该合法。反对者的论据有:1.婚姻的根本是传宗接代。婚姻的根本是传宗接代,同性恋是一种特定性取向的情感,没有传宗接代的根本,因此同性恋可以存在,但不能被冠以婚姻。性取向情感决定婚姻的话,人与宠物是否可以通婚?母子恋等情感是否可以婚姻?2.同性婚姻是变态的形式。婚姻是社会功能和自然功能的结合,同性婚姻是一种变态的形式,我们不歧视病人,但不能因此说牛皮癣是正常皮肤的一种。对人类疾病,应该治疗而不是纵容。人类不该任由自己堕落。3.违天道违人性。从野蛮到文明,婚姻是人类性与繁衍的文明形态。目前还没有在人类中大面积出现什么新的形态。同性的性关系性活动,既没有生物学基础,更没有人类通过繁衍而演化的需要,违天道违人性,不能合法化! 4.默认就行,不能上升到法。同性恋默认就可以了,不存在支持不支持的问题,不反对就可以,不反对的原因是根本上升不到法的层面。这是社会可以处理的事情,是双方的事情,对别人没有危害。但上升到法的层面,就不对劲了。 下面叙述我的观点。我国政府不应该鼓励同性恋是合法的,但是要维护同性 恋者的个人基本政治权利不被侵犯。首先,中国的传统伦理观导致人们对于同性恋的接纳程度较低。五千年的伦理纲常使人们视同性恋为洪水猛兽,不可否认在社会的进步中人们的观念有所改变,然而接纳程度仍停留在较低水平。