古今格律诗,哪一个是用《词林正韵》来入韵的?嗯,苏东坡或许能算上一位,但咱有苏轼的高度吗?或者咱有大小李、杜那般敢于无视格律的才气吗?没有,还是老实回到基点默默耕耘吧,莫要强词夺理。更不要把自己放在“历史和发展”的高度上,把谬解说成是为格律诗的韵部拓展事业作大胆尝试和无私贡献。视古人之规为“陋规”?视《新韵》如无韵物吗?连《量子力学理论》和《广义相对论》至今还无法统一,就算《弦论》到现在也还是处于摸索和论证阶段,不及百年的标准宇宙模型还有待发现新粒子去加以完善,这倒好,一个通押就全踩了。(嗯?貌似扯远了,牵回来接着说~)在此格外要奉劝新近入门的朋友,千万别拿“老干部体”当回事,误人误己。一撮平时词汇积累不够,一到写诗时就词穷的人,邻韵通押就是这类拥趸的托辞罢了,不必当做金科玉律,也别受熏陶误导。工欲善其事必先利其器,夯实基础才是王道。Why?看官,还没看明白吗。如此这般通押下去还讲什么《平水韵》、《词林正韵》和《中华新韵》?一步横跨三部韵典。居然还在那里指点别人:“古今不能混用”!咱还是干脆都用新韵得了,如此咬着旧韵不放是故作清高,还是表示比别人多会了一部平水韵?(哦,还有半部词林正韵)另外“古为今用”这句怎么解释也解释不成“古为己用”吧?自个儿怎么得劲就怎么用,还分新韵旧韵干嘛?什么《平水韵》又《词林正韵》的,大家也都别在那露怯了,一个《中华新韵》全部梭哈了。结果还说什么“我这是旧韵,邻韵通押懂吗?”对不起才疏学浅,真没看懂,这是在否定旧韵的文化意义,还是在怀疑普通话的文学地位?“古今通转”也不是这么玩儿的吧?新旧韵部能合在一起的字多了去了,古今都无疑义的字,通用便是通用,跨典跨部跨古今“通押”算是怎么个一回事?“古今通转”说的是,古今能保持一致的,可以通用无须多言,而不是说不同韵部之间可以通押,邻近韵部也不行;更别说多部韵典古今混用了!大谈邻韵通押的朋友,知道《平水韵》和《词林正韵》是怎么来的吗?我可以准你现在就去查《切韵》、《集韵》以及《广韵》这些中古韵书。看看那么多的韵部是怎么划分出来的。先分清“古音构拟”和现实发声之间的区别,然后大胆的切,切完之后再告诉我,究竟哪些解音构字告诉了你它们是可以押成现在这“十四通押部”的?通押的根据,是与古韵一脉相承过来的,还是更靠近新语言的韵部划分?不服来辩,我自冷眼围观,呲牙微笑以待,呵呵。『最后忘了说了,本人主页的“文章”栏里正在连载《七天速成格律诗》,欢迎各位行家里手前来围观、拍砖和摧残!生气一律免费,气出幽怨者,长期享受威挨披待遇,尊享黑钻等着你拿!』PS:最后这段也是原创,手机码字不易,可以转发、送花和点赞!但谢绝“你搬运的欢,晾我在一边”。看好喽,我最后这句就是通押,押的是上平十四寒、下平一先!)