目前,单身女性供精生育,不符合国家基本法律。 在我国,孩子的权益是首先得到法律支持和伦理学辩护的。孩子的出生是被决定的,当法律和伦理考虑到出生在单亲家庭,并非出于孩子的自愿,对其成长的需求并不完整。 父母离异对孩子的创伤已经难免,而人为制造单亲孩子是否符合伦理原则,争议是存在的。幼儿教育学家一直认为,如果孩子一出生就被界定为父亲的缺失,很难避免成长过程中多多少少的歧视,并且缺少父爱的孩子在心理成长中也是有着诸多不利的。 董小姐自己也有担心:“最担心以后到了幼儿园、到了学校,其他的孩子会欺负他,说他是“野”孩子……”。 借用一句电视剧中的台词“爸爸去哪儿了”,董小姐也担心:“孩子长大以后,必然面对这样的问题,就是如何向孩子交代他(她)的爸爸是谁、在哪儿”;孩子知道因为“供精人工授精”而缺失父爱的事实,人格发育会不会缺陷?年幼的他(她)能够轻松面对吗? 如果大量“没爹”的孩子涌现,将给传统生殖和家庭伦理造成极大冲击。 也许这些单身女性目前经济状况还非常优越,有钱在别处可以任性,但生育孩子就不可以任性了。孩子有权享受父爱、接受父亲教育,单亲女性家庭的孩子自出生开始就父亲角色缺失,无论对于男孩还是女孩的人格塑造都是有缺憾的。 比如董小姐,现在外企打拼、收入不错,等怀孕生孩子后,孩子的抚养和照顾,事业和家庭的重任,没有“丈夫”可以分担,必然影响自己工作和业务成长等。 万一遇到职业发展受阻、就业困难、或出现人身意外,孩子的抚养便成了极大的问题?是否真的考虑清楚到对孩子的责任?这可不是养个小猫小狗。 还有一个顾虑,如果允许大龄单身女性通过供精人工授精而生育,会不会有更多的女性选择不婚?这在男女比例已经有些失调的情况下,会不会带来一系列的社会问题? 南京一位33岁单身女性,在境外采取供精人工授精的方式当上妈妈。她自信地对媒体说,“我相信学校的教育啦,也知道自己该怎样教育孩子。”“很多单亲家庭不也培养出优秀的孩子吗,我觉得这不是很大的问题”。她说:“等到孩子能上幼儿园了,自己会重新工作。”这些话,靠谱不靠谱? 有一项网上调查蛮有意思,调查是否同意“禁止单身女性人工授精”,结果36.6%同意(理由是“会对孩子成长有影响”),16.4%的人“不好说”(有利又有弊),有47.0%选择不同意(理由是“剩女也有做妈妈的权利”)。 综上所述,我国《人类辅助生殖技术规范》中禁止为单身女性采用供精方