1、会计赵**证实,日报表中的交款凭证应连号,而被告人所交日报表有的号连不上。
2、办公室主任孙**证言证实,2006年2月5日虽是星期日,但此日是大年初八正常上班。
3、出纳员李**证言证实,日报表的结帐情况。
4、操作员结帐单证实,被告人刘**更改了结帐时间。
经质证,被告人刘**对上述证据不持异议,其辩护人认为,会计赵**的证言不客观,证言单一,缺少证明力,关于计算机的更改问题,无其他证据证明。合议庭评议后认为,公诉机关提供的证据来源合法,证人证言、被告人供述及日报表、结算单之间能够相互印证被告人的贪污行为,对上述证据予以采纳。
本院认为
本院认为,被告人刘**受事业单位委托管理国有财产,并利用职务上的便利以非法占有为目的,侵吞国有财物,贪污数额4万余元,其行为已构成贪污罪,公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚,定性准确,对其应以贪污罪定罪处罚。被告人的辩护人认为公诉机关指控的第二起贪污501720元的行为,虽承认此款未交到财务,但并没有撕毁收款凭证,而是已将收款凭证交到了财务,所以不应认定为贪污,而应认定为挪用公款。经查,被告人刘**将501720元的6张收据凭证交到了财务并不是以日报表的形式交纳,而是与存根一同交到财务,其6笔收据凭证未在日报表中显示出来。案发后被告人刘**供述了这6笔款收款凭证只是忘记撕毁,其主观上有非法占有此款的故意,在客观上侵吞了此笔款的行为,故被告人的辩护人以不构成贪污罪的辩护意见不成立。鉴于被告人系初犯,其犯罪行为未给国家造成重大损失,认罪态度较好,案发后能够积极退还全部赃款,具有悔罪表现,故可从宽处罚,且对其适用缓刑不致再危害社会,依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一条第(三)项、第二条、第七十二条第一款之规定,判决如下:
裁判结果
被告人刘**犯贪污罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦**人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
裁判日期
二00七年四月五日