1.莱斯利的行刑队
假设你是一个被日本侵略者判了死刑的敌后志士,就要被执行枪决。你被蒙上眼睛站在墙前。一个有十二个射手的行刑队站在离你几米远的地方准备执行。命令下达,步枪开火。但令你惊讶的是,所有的子弹都与你擦肩而过,你还活着。
理性的人面对这种情况就不该再认为行刑队真的想要处决你,那样的话所有射手在这么近的距离全都脱靶的可能性几乎为0。此时应该认为行刑队更可能是故意放过你的,所有子弹都脱靶是被设计好的。
2. 设计论的反驳
设计论的支持者认为《莱斯利的行刑队》和微调的宇宙逻辑类似。既然微调宇宙是因为我只能发现自己存在,不能作为宇宙是为了孕育生命而设计的证据;根据同样的逻辑在行刑队开枪后我还是只能发现自己存在,同理我的存在也不能作为行刑队故意放过我的证据。而这个结论明显荒谬,所以微调宇宙不需要解释的看法是错误的。
据我所知对这个反驳目前未知还没有什么有力的对应。而根据视角基础思维分析则会发现这个反驳的错误其实很明显。在某种意义上《莱斯利的行刑队》凸显了用微调的宇宙作为设计论证据的错误。
3. 不当类比