安徽明确: 天时不如地利, 地利不如人和 三里之(1) 城, 七里之郭, 环而(1) 攻之(2)而(2) 不胜。 夫环而(3) 攻之, 必有得天时者a矣; 然而不胜者b, 是天时不如地利也。城: 内城郭: 外城郭之1: 助词, 的之2: 代词, 代“三里之城,七里之郭”七里之郭”它它外城而1: 表承接关系而2: 表转折关系而3: 表承接关系者: 代词……的人/事情/情况/东西a……的条件b……的原因夫: 用在句首, 表示要发议论矣: 语气助词, 表肯定也: 表判断啊啊是: 指示代词这 思考: 这段内容论述了 什么问题? 和上段有什么联系?是从哪个角度谈的?  从进攻一方失利来说, 设例论证“天时从进攻一方失利来说, 设例论证“天时不如地利”论证中心论点的前半部分不如地利”论证中心论点的前半部分不如地利” , 论证中心论点的前半部分不如地利” , 论证中心论点的前半部分内容。内容。 城非不高也, 池非不深也, 兵革非不坚利也,米粟非不多也; 委而去之, 是地利不如人和也。非: 不是池: 护城河坚利坚利: 坚, 坚固米粟: 粮食坚坚固利利, 锋利, 锐利。锋利锐利古今义不同委: 古——放弃去: 古——离弃今——委托今——到 思考: 这段内容论述了 什么问题? 和前文有什么联系? 是从哪个角度来谈的?  从防御一方失利来说, 设例论证“地利从防御一方失利来说, 设例论证“地利不如人和”论证中心论点的后半部分不如人和”论证中心论点的后半部分不如人和” , 论证中心论点的后半部分不如人和” , 论证中心论点的后半部分内容。内容。 故曰, 域民不以封疆之(1) 界, 固国不以山溪之险,威天下不以兵革之利。 得道者多助, 失道者寡助。 寡助之(2) 至, 亲戚畔之(3) ; 多助之至, 天下顺之。以天下之所顺, 攻亲戚之(4) 所畔; 故君子有不战,战必胜矣。故: 因此, 所以之1以: 靠, 凭借之2: 动词, 到之3: 代词, 代“失道者” , 他之4: 主谓之间作助词, 取消助词的威: 震慑词类活用,形容词作动词之1: 助词, 的句子独立性君子: 能行“仁政” 的君主有: 表假设, 要不 古今义不同域: 古——限制亲戚: 古——指父母兄弟, 统指家里亲人今——旁系亲属今——疆域通假字通假字亲戚畔之: “畔” 通“叛”背叛使动用法:域: 使……定居下来固: 使……稳固 思考: 第四段谈什么内容? 揭示出文章的什么主旨?明确: 本段深入论证“得道” 即“得人和” , “得人和” 则“战必胜” 。 本段和” , “得人和” 则“战必胜” 。 本段通过对比揭示了 全篇的主旨通过对比揭示了 全篇的主旨——对揭示了篇的对揭示了篇的多助, 失道者寡助” 。