有一些书被我评为“皇帝的新装”。这些书的特征:
1:作者或者书的名气大;
2:名家好评多;
3:我给了差评或中评。
当然了,英雄所见可以不同。对这些书的看法跟我的不同,是非常正常的事。
1星|陈春花《危机自救:企业逆境生存之道》:主要内容是疫情相关的一些新闻时事
主要内容是疫情期间的国内时事新闻,有国家组织抗疫的新闻,还有企业捐款捐物和自救的时事新闻。
关于如何自救,给出的方法比较虚,我认为价值不大。
作者自称研究中国领先企业30年,华为是重点案例,实际上书中举出的华为处理危机的举措,是公开资料可见的。也没说其他中国领先企业是哪些。
作者自称做过组织效率的研究,结论是“协同是组织系统效率最大化的来源”,这个结论说的太含糊了,也没说发论文了没有,发在哪里了。
讲时事的时候,文字还算通顺,讲企业管理,经常是语法不及格。
3星|陈平《代谢增长论:技术小波和文明兴衰》:有点民科的味道
书中基本思想是说现代经济学所有流派都有问题,作者的理论完美解决了各派的问题。具体来说,各派都是静止的平衡的世界观,只有作者意识到经济活动像生命一样有周期,像生态系统一样开放且不断演化。
作者头衔有点吓人,也拉了一些知名经济学家推荐,但读后总体感觉不严谨不认真,有民科的味道。
具体缺陷列举如下:
1:书中内容不成体系,有不少前后重复;
2:直接把几十年前的写的文章当成研究成果放到书中;
3:随口命名了一些新学科(比如人口动态学、代谢经济学),不给出严格的定义,不提学术界的认可程度;
4:文风不严谨,不断下结论,少有推理过程;
5:最重要的,自认为超越了各派经济学,但是却不去学术圈发文章,而是出书向普通读者宣传;
3星|曾鸣《智能商业》:理论基本是已知公开信息换了个说法,对阿里业务很不了解
读后比较失望。作者对阿里的具体业务了解非常有限,书中的信息基本是公开可见的。只有两处提到业务细节:2007年通宵开会画战略图;2015年注意到网红卖货能力超强,跟网红沟通。
另外,作者的视野局限在互联网巨头和互联网独角兽企业身上,对制造业服务业等其他产业了解非常有限,但是书中的理论想涵盖所有类型的商业。
2星|陈春花《共生》:逻辑差语文差缺证据。不敢相信知名商学院教授的书居然这么差
读后非常吃惊,不敢相信知名商学院教授的书,居然这么差。把作者名字换掉,这本书可能会被认为是枪手攒出来的口水类经管书。
作者主要的思想是现在的企业之间的关系正在向共生的方向发展,企业没有大小、主客之分,互相依赖。举的典型案例是京东跟各个代理商的关系,作者认为是共生,我认为太牵强。
写作风格不像学者。没有严谨的推理和证明,基本是随口下个结论,然后举个例子来证明,或者先举个例子,再跟着下结论。举的案例中,要么是京东、小米等企业的公关稿中的大段文字、数字或图表,要么是众所周知的案例比如诺基亚手机的衰败,塔吉特百货预测少女怀孕。
2星|南怀瑾《老子他说》:比熊逸《道可道》李零《人往低处走》差很多
这本书出版于1991年,后面多次改版好像没改动原文。
1993年发生了一件事让两千年来注解《道德经》的人尴尬了:出土了一个司马迁都没见过的《道德经》的版本(郭店楚简本),争了两千年的一些问题,用郭店楚简本一对照,是无谓的争执。
这本书在1993年后多次再版,作者和出版方都无视郭店本。
主要内容是把部分容易讲的文字拿出来重新整理编排,讲文字本意,再讲点历史故事。
从文字讲解部分来看,跟真正的专家李零比,作者国学大师的头衔太夸张了。
文字解读后附了很多故事来附和,总体来说这些故事故事牵强肤浅,比《故事会》稍强一点,居然能把民间传说当真,或者当作严肃的史料。对一些历史事件,牵强地往道家的方向引,比如说寇准家里供养了一位专修神仙丹道的道人,寇准在澶渊之盟时的表现是标准的道家的风格。
想了解《道德经》在文字上的确切含义,建议读李零的《人往低处走》。想了解《道德经》跟其他古今中外哲学思想的异同、渊源、碰撞、发展,建议读熊逸《道可道》。
2.5星|李善友《第二曲线创新》:颠覆式创新相关资料与案例汇编
基本思想是克里斯坦森《创新者的窘境》一书中的思想,大幅引用改写此书的内容。此外书中大部分的内容是引用经管领域的名著和一些公开资料。
书名中的“第二曲线”的概念,来自《第二曲线:跨越“S型曲线”的二次增长》,我读后感觉“第二曲线创新”就是克里斯坦森所说的颠覆式创新。作者引用克里斯坦森的思想,强调企业应该在当前主营业务增收放缓甚至停滞、下跌前,发现新的业务增长点。
书中提出了一些找到颠覆式创新业务的技巧,不过没敢就当前市场做分析预测,案例大部分是其他书中的老旧案例,少部分是美团等企业过去几年的事情。
3星|张维迎《企业家精神与中国经济》:逻辑不够严谨,有陷入锤子模式的嫌疑
书后致谢部分,张维迎交代本书是“亚布力中国企业家论坛”资助的一个课题的研究成果。
全书内容大致有两类:
1:企业家精神是全世界250年以来经济增长的主要动力;
2:国内许多法律政策对企业家不友好应该改善。
以上第1点我认为倒因为果,对于三次工业革命的起因的解释,跟林毅夫《解读中国经济》、文一《伟大的中国工业革命》的解释比起来,比较牵强,完全无视林毅夫、文一提出的反驳证据,比如说18世纪的荷兰,各方面遥遥领先英国,国民富于冒险精神,但是就是没发生工业革命。
书中一个有代表性的推论说:正是比尔·盖茨以其敏锐的眼光发现了软件研发的价值,软件产业才可以最终成为一个独立的产业。(P16)。这难以让我信服。《异类》的说法更有道理:跟比尔·盖茨、乔布斯同龄的一批IT大佬,除了自己天资聪颖、IT技能熟练外,还因为在年轻时遇上了产业的变革机会。
感觉作者有陷入锤子模式的嫌疑,手拿一把锤子,认为全世界都是钉子。
第2类内容(主要说国内法律政策对企业家不够友好),作者们是在为企业家代言,这个肯定是没问题的,不过立场就不见得是中立的了。
第2类内容总体上来说比较枯燥。
2星|曾仕强《人性管理》:故事会水平,像是没有学术背景的讲师
信息浓度非常低的一本书,想了解全书内容,看卖书网站上的目录就可以了。正文是对这些目录的肤浅的解说。
内容有少量的管理常识,大部分说的意思是古代社会的管理法则,比如要内圆外方,要先讲人情,宴席上不要先去吃鱼头等。
书中的案例,大部分是作者虚构的场景,还有少量古代故事基本是演艺小说评书中的段子。
看介绍作者是管理学大师和国学大师,我读后的感觉是作者在管理学和国学方面素养都比较差。管理学只了解一些常识,行文风格不像是做过学术研究的人,国学比较差的证据是用来举例的居然是刘墉跟乾隆斗智之类的民间演艺段子。
3星|包政《企业的本质》:宣称发现了管理学大师与经济学家的重大理论缺陷
前言中作者宣称管理学大师与经济学家的理论都有重大缺陷,有的关注分工,有的关注组织,作者要在本书中打通分工与组织的关系。
读完感觉作者没实现打通分工与组织的关系,书中说的是一些管理学常见的话题,举了一些知名企业的案例。
总体风格是散文形式,没有推导过程,直接说结论,没有数据,没有信息来源。
贯穿全书的一个主题是作者认为当前企业只追求利润的做法是错误的,应该追求更多的社会责任,应该组建企业共同体来协调生产,并且举梅奥诊所作为正面的案例。
作者的这个想法我认为是树了一个稻草人当靶子,把梅奥诊所的成功归功于他们的社会责任显然是极度简单化了。
我认为作者关于分工与组织的思想,应该先到学术圈发表,让同行们看看,确认没有大问题后再写书面向专业圈之外宣传。
后记中作者说书的结论不重要,作者的三本书的出版对作者很重要,写完后作者就真的可以退休了。
1星|《巨人的工具》:名人访谈录,有用信息极少,提问水平还不如杨澜
书非常厚,有690页,装订也很好,可以在桌子上摊开了看。
内容极差,是作者对一些美国名人的访谈。作者浪费了许多跟名人沟通的好机会,访谈内容基本是一些琐事、八卦,比如你在看什么书,你想对30岁的自己说句什么之类的。
杨澜在2017年出过一本书《人工智能真的来了》,是她的一个电视访谈节目的文字版。当时有不少IT从业者笑话这本书,我读后评价是3星,虽然浪费了不少跟大牛沟通的好机会,还是提供了不少有价值的信息。这本书比杨澜那本差远了,作者提问的水平也比杨澜差远了。
2星|塔勒布《非对称风险》:需要让做决策的人承担相应的责任,结论多推理少证据少
《黑天鹅》《反脆弱》作者新书。
书中重要的思想我认为有3个:
1:风险共担是好的机制,也就是需要让做决策的人承担相应的责任,2008年金融危机正是因为违反了这个原则,美国对伊拉克利比亚等国的干涉的失败也是因为违反了这个原则;
2:群体中最不宽容的少数派可能决定群体的选择:占美国人口0.3%的犹太人对饮食有严格的要求,结果美国几乎所有的饮料都符合犹太教标准;
3:长尾可以分普通长尾和胖长尾。胖长尾包含了一旦发生风险巨大的事件;
我认为这些思想都不是作者发现的。
作者在后记中借虚拟的林迪之口说,一个人胡子变白的时候,不要关注推理,直接关注结论吧。
全书是散文风格,结论多推理少证据少。大部分结论都没能说服我。大部分结论是蜻蜓点水式点到为止,比如说金融危机的原因和预防措施,本来以为是作者专长可以详细展开,结果只说了两个结论就不再提起:金融危机的起因金融机构是做决策的人不需要承担责任,对冲基金把自己的钱投进去的做法算是一个解决方案。
作者在书中点评不点名批评了许多团体、个人:科学界尤其是社会科学界的同行评审制度、大部分经济学家、许多知识分子、心理学家史蒂芬·平克等。作者认为大部分经济学家都没理解概率,都是在胡扯,科斯和理查德·塞勒的理论有欠缺,许多知识分子在胡扯。
我认为书中至少有三处作者自相矛盾了:
1:批评不用对自己理论的后果负责的知识分子,但是作者也是一个不用对自己书中理论的后果负责的知识分子;
2:肆意批评他人,但是点名骂了两个给他的书写差评的知名书评人,认为他们没资格评;
3:在《反脆弱》中俨然找到了别人不知道的投资真理,本书对《反脆弱》的思想还有所介绍,不过这本书不提他的投资业绩了,比较大的可能是投资业绩不理想。
借用作者的一个理念来做判断:作者对书中自己的言论不需要负责,因此本书的可信度要降低。
再借用作者的一个理念来做判断:一个人反对大多数的科学家,这个人的观点为真的概率极低。
1星|《谷物大脑完整生活计划》:有意的骗子。宣称他的无麸质饮食可以治不少疑难病,未经证实就直接向读者宣扬
作者继续《谷物大脑》的惊人发现:人类不需要吃碳水化合物,无碳水化物、无麸质、高脂肪的饮食可以改善身体状况,治疗或改善包括高血压、多发性硬化在内的许多疑难杂症。
作者非常清楚提出这样惊人的医学发现需要同时提出过硬的证据,需要先在学术圈发表征求同行意见。作者只在书中给出几个个案(学术界共识是个案不能说明疗效),不提他做过哪些相关研究,结论如何,直接向读者宣扬。这是有意的骗子的行为。
书的后半部分是作者推荐的饮食的具体食谱。
武志红是宣扬伪心理学、欺骗读者的伪心理学·家和伪·心理学家:1星|《拥有一个你说了算的人生:终身成长篇》