原告购买上述宅院时有署有刘现修名字的 001353 号房产证,原告有理由相信该宅院属刘现修所有, 而非与被告共同共有,原告购买该宅院的行为属善意行为, 应保护其利益。因此,被告阻止原告垒院墙的行为,侵害了 原告的合法权益,故原告要求被告停止侵权,不得阻止原告 垒院墙的诉请,本院予以支持;被告认为享有刘现修出卖的 本案宅院二分一所有权,可另行依照法律规定请求确认权 利;原告向被告主张经济损失 2000 元,仅提供了被告阻止 其垒院墙并将垒起的院墙推倒的证据,没有给其造成 2000 元经济损失的相关证据,故其要求被告赔偿损失 2000 诉请证据不足,本院不予支持。