这个新闻我看了,我想对报道这个新闻的媒体说一声:CNM。
还有没有基本的职业道德,还有没有基本的是非观念,还有没有基本的实事求是精神,这篇文章在很明显的带节奏,最让我愤怒的就是,这篇新闻在不断的以“传说”“听说”来否定事实。
我们看到的事实是什么:
事实一,有人违停了。
事实二,有人被打了。
事实三,被打的人没还手。
这个时候报道的角度就很迷幻了:
传说一,传说他是职业举报挣钱者。
传说二,传说他一个月靠这个就能挣30万。
传说三,传说他们行规就是不能还手。
妄图用“传说他是职业举报者”来为“有人被打了”这个事实辩护;
妄图用“传说他靠这个一个月能挣30万”来为“有人违停”这个事实违法行为辩护;
妄图用“他们的行规就是不能还手”来污蔑“被打者打不还手骂不还口”的事实行为。
这是一篇神奇的报道,全篇都在用“传说”中的东西,来试图为违停者、打人者的“事实行为”辩解。
退一万步说,就算这些“传说”都是真实的。
我不大明白,他是职业举报人,所以你的违停就不应该被举报了?
我不大明白,他一个月靠这个领取三十万交警的正当奖励,你的殴打报复举报者的行为就合情合理了?
我不大明白,他们有绝不还手的行规,所以他被打不还手这个行为就变得卑鄙了?
在我看来,举报者没什么,甚至打人者虽然违法了,但盛怒之下人们难免有冲动的时候,只要事后知错道歉,我们也就当他是一时冲动。这个事件里最可恶的,是把这个事情润色以后发出来的媒体或者个人,全篇靠“传说”为事实违法行为辩护,颠倒黑白,指鹿为马。
哪天让我遇到这个小编,我把他暴揍一顿这个事实后,我还能举出很多“传说”来证明他被我揍得合情合理且合法。因为传说他是一个化粪池里出生靠吃卫生纸生存每个月编假新闻颠倒黑白能挣1000万元的傻狗。
最后还是那句:你要反驳事实,你得用事实去反驳事实,你不能用“传说”“听说”去反驳事实,你不是方方。