不好。
任何时候,买APU来过度都是一个非常不明智的选择。我认为,2400G/3400G这种APU只有在你确定以后用不到显卡的情况下才值得买。否则,绝对绝对不要考虑昂贵的APU,它真的性价比低得不能再低。
3400g完全不值得买,它不但性价比低,核显性能也不强。买它再升级显卡的话,就是纯粹浪费钱。
我发现很多人对核显并没有清晰的理解,喜欢盲目吹捧核显。
我想先来说说核显的性能。
3DMARK出了全新的搜索功能,终于可以直接看到某个显卡的性能分布了,不用像以前那样一个个点过去费力且盲目寻找所谓的“平均值”或者“中位数”。
3400g的核显依然是vega11,不过比2400g的vega11要强10%左右。因为没有找到3400g的vega11的性能分布,我就用2400g的成绩来进行合理推测吧。
2400g核显的性能如何呢?下图是代表DX12性能的timespy跑分,均值1227。
下图则是代表DX11性能的Fire strike extreme跑分,均值为1541
那么,合理推测3400g的vega11跑分大概是1350/1695分。
那问题来了,这个分数相当于什么水平的独显呢?
先来看看入门级独显GT1030的表现吧,
跑分分别为:1192和1614,比3400g的vega11大概弱10%。
再来看看“智商检测卡”GTX1650的表现。
成绩为3582/3932。大概是3400g vega11的2.5倍。
我看到这个问题下有个答主认为3400g vega11可以“碾压750ti”,我下意识地觉得他说的不一定对,于是我就顺手查了下750ti的跑分。
结果是1380/2028。就算认为核显的实际性能就等同于跑分成绩,3400g vega11也是不如750ti,如何“碾压”呢?
从跑分看,3400g vega11也就比GT1030稍微强一点点。但是如果考虑“核显的实际性能常常低于其跑分的理论性能”,那我或许可以认为3400g vega11并不会比GT1030强多少。在2400g刚出的时候,我做过一个测评,结论是1030是完胜2400g vega11(内存为3000幻光戟X2)。因此,比2400g仅仅强了10%的3400g也不会有质变。当时我认为2400g购买价值几乎为0,现在我也认为3400g的购买价值极其低。
其实只要稍微想想就知道vega11不会很强。vega11和vega56的规格差异就和他们的名字一样,规格为11:56,而且后者还有高速显存,不需要借用用“低速的”内存。vega56的成绩也就只是6577/9221(作为对比,RTX2060为7388/8624),那规格只有vega56的1/5,还缺少显存的vega11性能又能强到哪里去?如果能想通这一点,相信就不会对vega11抱着盲目的崇拜了吧。
我劝过很多要买2400g的人,我告诉他们这个U就是个坑。但是很少有人听我的,这些人中的一部分很快就后悔了,尤其是当他们发现“2400g核显性能完全没有想象中的好,CPU部分的性能又特别弱,想要升级显卡又会被羸弱的CPU性能拖累”后。如今的3400g同样存在这个问题,如果以后要升级显卡,这个U谁买谁后悔。
装了独显之后,3400g只相当于一个弱鸡的4核心的12nm二代锐龙,你会花1000块钱买这种弱鸡U吗?3400g+B450M要1400-1500元,有这个钱买什么不好,干嘛要浪费在弱鸡U上?至于为什么要强调中等B450M而不是A320M,因为APU对主板的核显供电是有要求的,供电太差会啸叫。
就算是买9100F+H310M+二手GTX950游戏性能都比3400G强不少,而且还能省四五百元。
我给题主的建议是:
买R5 2600+B450M,比如1320元的R5 2600+B450M TUF。如果预算足够的话,R5 3600+B450M MORTAR则更好。单纯比CPU部分,R5 2600可比3400G强多了。而R5 3600比2600还要强20%左右。
至于显卡,先买个二手GTX950之类的用着,闲鱼里只要200元,此卡功耗也不高,而且性能比vega11强一大截。以后换卡的时候还可以出掉。
能劝一个是一个。