本院认为,被告黄欢欢在打球活动已经结束,未注意观察场地环境及原告站位的情况下,在场地内单方一边抛球,一边追逐击球,其行为存在一定的危险性。由于被告黄欢欢的危险行为,导致原告身体受到伤害,被告黄欢欢具有过错,应承担赔偿责任。因被告黄欢欢事发时为限制行为能力人,其赔偿责任由其监护人黄学、任爱枝承担。原告在本次事故中无任何过错,不应当承担责任。被告黄欢欢、黄学、任爱枝辩称本案应按公平分担损失规则处理,但公平分担损失规则的前提是受害人和行为人对损害的发生均无过错,而本案中被告黄欢欢的行为明显存在过错,故本案不应适用公平分担损失规则,对其该项抗辩理由,本院不予采信。原告及被告黄欢欢虽系被告城市学院的全日制学生,发生事故的地点也是城市学院的羽毛球场内,但该场地符合国家规定的标准,管理也不存在不安全因素,原告及被告黄欢欢打羽毛球也不是城市学院组织的活动,故被告城市学院在本次事故中不应当承担责任。故对被告黄欢欢、黄学、任爱枝提出的被告城市学院应承担责任的抗辩理由,本院不予采信。
(2017)鄂0111民初2491号本院认为,被告李嘉军与原告杨乐下课后在操场玩耍嬉闹时,因李嘉军的主动行为致使杨乐倒地受伤,李嘉军对此应付民事责任。李嘉军行为时不满十周岁,系无民事行为能力人,对造成原告的损害,应由监护人即被告周美连、李勋彩赔偿。被告武汉化学工业区建设中心小学虽对学生进行了安全教育,安排教师安全值日。但事发当时,原告杨乐与被告李嘉军嬉闹摔打第一次倒地及操场上有多名学生嬉闹摔打,均存在受伤风险,并无教师、学校人员教育提醒或制止。直到杨乐与李嘉军嬉闹摔打第二次倒地,致使杨乐受伤。被告武汉化学工业区建设中心小学未完全尽到教育、管理职责,应承担相应的赔偿责任。