纵观古今万象,自然而然的明白了什么叫公平……
从我最了解的说起,老话题:三国之东吴。偶然翻出初中一篇3000多字的随笔《浅谈东吴之灭亡》,又联想起了大才子陆士衡论述东吴兴亡之《辩亡论》。后者还未有幸拜读,不知是否有异曲同工之论。看我当时的语句,不禁哂笑,幼稚者多矣!遂整改之,以应文题。
越是重要的人物越早逝。
先来一组“触目惊心”的数据,名将之阳寿:
孙策26;周瑜36;孙坚38;太史慈41;吕蒙42;鲁肃46;陆抗48……孙权还有三个出色的儿子,在志里得到了不错的评价,均早逝……
再者说,那年代都讲虚岁。例,公瑾是175—210,怎么算都到不了36。另外,伯符(175—200),文台(155—192),子明(178—219),子敬(172—217)……当然,那时候医疗水平差,但正常寿命绝对在50岁以后!
这就是命,东吴建国前最重要的四位主帅早亡了三个。周瑜是在准备打刘璋时不幸病故的。后人有云:“使周瑜不死,先主无处所矣!”吕蒙也惨,还没赶上荆州一役的庆功会,也亡了。说白了就是,若东吴运气稍好一点,怎么着也是个二强争霸。台湾的一位学者说过:“孙吴国祚之所以最长,因为孙氏创业的三世人物坚策权都堪称得上英才豪杰,恐怕是唯一理由。”可惜,这之中还早逝了两个。不敬的讲,亦有不该长寿的长寿了。仲谋晚年做了不少错事,误信公孙渊;滥用吕壹;气死伯言(诚然,陆家确实影响力太大了);废长立幼(致使奸臣入内把持朝廷,吴国国势迅速衰落,绝对的吴国灭亡原因之一)……记得听说过这样一种言论,有些人是不能太长寿的。这点我早有论断,看看汉武帝清高宗等等晚年都做了些什么。仅从帝王一脉来讲,就净是晚年犯糊涂犯错误的。
家族的悲哀……
其实幼主孙亮是个很聪明的小孩。不济的是,先后来了两个大贼臣兼败家子,整的整个东吴朝廷乌烟瘴气、迅速衰落。那小小的聪明皇帝也是十几岁就被杀了,换了个没啥本事的孙休。最后,既是火上浇油又是雪上加霜的一笔,上天不遗余力地送给东吴一个千古难觅的昏君暴君孙皓,一个远远罪恶过夏桀商纣的杀人变态狂。若不是东吴乃一割据政权,他孙皓的名气肯定要大于夏桀商纣。一会儿要迁都,一会儿又发明了n种杀人酷刑……穷凶极恶无恶不做。记得在一本书上看到过,说若是孙皓听从陆抗、吾彦等人的建议,对内发展经济,对外加强防御,晋军难以灭掉东吴。这我同意,不管怎么说,东吴有前期的积累,尽管后世出了几个败家子,但还是有一定国力的。这也是司马氏政权建立后15年才发兵攻打东吴的原因。况且,司马炎有个傻儿子,最后还做了皇帝,乃是西晋灭亡的最主要原因。我的意思是,哪怕他孙皓能稍微贤明一些,吴国很可能取晋而代之。可惜啦,上天就是要给孙氏一堆绊脚石,永世成不了正统……
其实东吴已经赢了,不管怎么说,东吴国祚最长(222—280),曹魏(220—265),蜀汉(221—263)。三大战役:官渡、赤壁、夷陵。东吴无一败绩,分别打败了魏蜀,在历史上留下了光辉灿烂的一笔。诚然,东吴败过,但绝没有元气大伤。仲谋还在濡须口一役中发明了草船借箭呢,只不过罗先生移花接木到孔明身上来了。王夫之的话说得好,可惜吴国没有蜀汉的正统,曹魏的强权(挟天子令诸侯),否则,就该三分归吴了。赵瓯北说过:“三国之主各能用人,故能众力相扶,以成鼎足之势。”又说:“其用人各有不同者:大概曹魏以权术相驭;刘备以性情相契;孙氏兄弟以意气相投;后世可推其心迹也。”举这例子是想说,这碗水是这么端平的。你不是聚集了一方人才么,上天就偏要让他们早逝;你不是有实力一统天下么,偏给你一种最恶劣的背景条件,让你永远成为一个陪衬角色。所有史书或以曹魏或以蜀汉为正统,咱想求个平等都不成,那段历史也常被称呼为:魏晋南北朝……宋元那堆杂小说,东吴也是无一幸免的一一挨贬。《演义》算是很客气的了,所以人家能流芳百世嘛。
呜呼哀哉!好一个不济的东吴!这碗水全洒了……
PS:关于早逝的问题,做个比较。拿曹魏来讲,人才是让人目不暇接。毕竟皇帝在那儿,国都在那儿,早亡了个郭奉孝还有荀彧程昱,那个最精的贾诩……不能再举例了,太多!蜀汉方面,就说五虎上将,也就马超走得早。我就说过,一般大军事家出成绩都在40岁以后,科学家也一样,周瑜34岁就打了一场“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”的赤壁之战。若是能活到40岁之后,指不定干出什么惊天动地的大事!