人类进化的底层逻辑是生存,人工智能将来技术迭代的底层逻辑会是什么呢?如果是获得资源不断进行学习和发展,那么势必有一天会和人类生存相冲突吗
我认为未来人工智能的真正底层逻辑仍然是生存,与人类的不同点在于它们有可能需要维持的是自己的电量安全、记忆库安全等。虽然人工智能是在另一个硅基生命体意义上的生存,但其抽象逻辑和人类一样。
那么人工智能是否会和人类产生冲突呢?作为硅基存在体,它们没有对食物和水的需求,因此不会在这些方面和人类产生直接冲突。但或许会在能源问题上和人类产生冲突,这种可能性无法忽略。至于是否一定会产生冲突,又取决于人类的能源技术能否为全球提供足够的能源、核聚变技术能否投入使用等。所以这是牵涉到很多参数的巨型方程,现在很难预估未来情况如何。
自动驾驶安全性主要是类似人一样的感知、判断和执行。首先是确定感知的准确性概率,摄像头等设备的边界能力,其次是判断的能力和自己深度学习的能力和达到的水平。最后就是执行的能力。主要安全性的保障是判断能力,也就是聪明的大脑。
既是偏见,也是理性的选择。套句行话,家长们能够获取的信息有限(对于未来职业上升通道、薪酬、工作稳定等等),所以在那个范畴内,他们相当理性的。我觉得成功职业教育的体现自然在能够让职教和普教获得相同的社会接受度。抽象的选择并不存在,我还是很尊重孩子自己的选择的。
职业教育如何为孩子搭建上升通道?在社会上赢得尊重和价值感,关键,职业学校毕业后怎么才能让收入与大学本科教育毕业生至少不存在太大差异,而不是背着“差生”“考不上普高”的标签,在歧视中艰难挣扎?
重要的当然是不能「一考定终生」,打通职教升学的通路。这一点上有些发达国家的经验值得学习。比方新加坡的职校毕业生,仍然可以通过工作以后的学习回到大学的教室里。收入的问题,在于对于技能型工作的保护,而不是一味地进行价格竞争。
您好!如您所说,印尼生育率很高,而且已经是世界第四大人口国,潜力不可小觑。我个人觉得他们目前发展的掣肘在于幅员辽阔,但因为地理分布松散,群岛式国家,中央政府的行政不算有力,地方有点儿各自为政,对自然和人力资源的调配不算合理,加上固有的种族、宗教和文化的差异,东帝汶的独立就是一个例子。如果可以克服这个问题,相信未来可期。