【案情】
2012年,A某以福建省龙岩市B建筑公司的名义与江西省石城县C公司签订了建设工程施工合同一份,约定由龙岩某B建筑公司承建祥和商住小区二期工程。为承建该工程,B 公司设立了龙岩B建筑公司祥和商住小区二期工程项目部(以下简称祥和项目部),由A某担任该项目部经理,具体负责项目工程的实施。2012年12月,祥和项目部与谢某签订了了空心砖买卖合同一份,约定由谢某向祥和项目部出售空心砖,谢某将空心砖按约定运抵祥和项目部工地后,由该项目部的工作人员签收,2013年12月,谢某与祥和项目结算,祥和项目部共欠谢某砖款362700元,由A某以个人名义向谢某出具了欠条一份,约定于2014年2月底前付清该款,逾期按月利率2%承担违约责任。后A某未按约定支付欠款,谢某将龙岩B建筑公司、祥和项目部、A某共同诉至法院,要求三被告归还原告谢某欠款362700元及利息。
【分歧】
本案的争议焦点是,项目部以自己名义对外进行民事活动所造成的债务如何承担?对此存在三种意见:
第一种意见认为,该债务应当由龙岩B建筑公司。因为祥和项目部系由B建筑公司为承建祥和工程而设立的,属于B建筑公司的内设机构或职能部门,不具有独立的法人资格,且该职务系为完成该项目任务而与谢某发生,故该债务应当由其设立的B建筑公司承担。
第二种意见认为,该债务由A某个人承担。虽然原、被告双方之间签订的买卖合同系以祥和项目部签订的,目的是为实施该项目工程需要,但A某是项目部的具体负责任人,其只是借用了B建筑公司的资格与C公司签订了建设工程施工合同,且谢某据以要求三被告支付的欠款的凭据是由A某个人名义向谢某出具的,故直接判决由A某个人承担该欠款有利于减少诉累。
第三种意见认为,该职务应当由B建筑公司与A某承担连带责任。A某作为涉案工程的实际施工人,与B建筑公司存在着内部承包关系,其以B建筑公司“祥和项目部”的名义对外签订合同,从形式上看构成表见代理,应当由B建筑公司承担付款义务,但基于本案的特殊性,A某系B建筑公司任命的祥和项目部负责人,其有权就该项目施工与他人签订合同,且该合同责任依法由B建筑公司承担,但A某与B建筑公司之间存在内部承包关系,根据该约定,该责任应当由A某 个人承担,为此该债务应担由B建筑公司与A某承担连带责任。
【评析】
笔者赞同第一种意见,该债务责任应当由B建筑公司承担。
实践中,经常发生工程项目部因欠款涉诉案件,项目部所在的公司往往会以项目部无权代表公司,对外无权签订合同等为由提出抗辩,对此应如何处理?
笔者认为,要认定项目部的法律行为是否有效,应当从其来源及性质分析入手。