如何解读一篇震撼性新闻
朋友们知道我在写东西,纷纷表示支持,给我发了不少素材,其中一条挺震撼:
看了一则节操新闻,每年有1300万打胎的。粗略算了一下,中国14亿人口,乘以0.45女性比例,适婚人群大概是1/4,其中已婚者按一半计算,得到一个数字是7300万。也就是说,单身的朋友们,如果你侥幸找了一个女朋友,居然有将近1/5的概率是打过胎的。
我反反复复看了四遍,才弄明白这些数字是怎么推算出来的。
朋友紧跟着补充一句:哪天写写这个吧,都是有闺女的人。
我恍然大悟,原来这段新闻的重点不是数学,而是关注中国女性在当今社会的生活形态,一个严肃的哲学问题。
很抱歉,我的知识储备无法解释如此高难度的哲学话题。但是,我可以换一种说法,也许你会有不一样的感受。
归根结底,这仍然是一个数学问题。
1300万打胎人口,如何确定都属于未婚的7300万人?难道已婚的7300万没有一个人打过胎吗?
正确答案:不管单身还是已婚的男人,你的另一半,也就是所有适婚女性,有将近1/10的概率是打过胎的,数学公式为1300/14600=8.9%,接近10%
这个公式是以1300万“人”计算,而不是1300万“次”。如果不幸打过两次,甚至更多,那么这个人数比例还要降低。
在这个游戏中,你有超过90%的概率,找到没有打过胎的配偶或者女朋友。而我认为,人生任何一种选择,90%基本等同于肯定成功。
不过,就算是中标,又能怎样?一个打过胎的女孩,就要被千夫所指,归结为淫荡二字吗?那你天天撸管子,是不是可以定刑为种族屠杀?
宋江杀惜我们接受,金莲弑夫为什么不能原谅?(水是有源的,树是有根的,潘金莲的形成是有原因的,个人觉得,武松很有问题)
再退一步,男女比例越来越失调,你能不能找到老婆都是问题,就别逼逼着看谁都不顺眼了。
那么,我们从头分析一下这则消息存在的问题:
1、用可能正确的数字,得出错误的结论;
2、把堕胎的严重性扭曲夸大,并植入读者的潜意识中;
3、不讲问题形成的原因,只强调结论,不考虑碎片知识对读者的恶劣影响,以及社会后果。
撕掉这些伪装的面具,这只是一件大家已经可以接受的社会现象,伦理纲常固然重要,危言耸听更要禁止。
当然,没有打过胎,不代表没有婚前性行为,这是另外一件事。作者的