创业等 12 个话题下的优秀答主
295 人赞同了该回答
这个问题在实务中一直有些争论,有的时候法庭就认,有的时候会作为非法证据排除。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:
(三)存有疑点的视听资料;
第七十条一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;一方当事人在另一方不知情的情况下自行收集的视听资料,如不存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的情况,视为合法证据。“违反法律禁止性规定的方法”,一般是指私用窃听器材、威胁他人、非法侵入他人住宅等。
录音取证也需要一些技巧,比如把背景和主题在录音中交代清楚,不要使用威胁的口吻,自身不要有违法的表述,要保留原始录音。
我的建议是把录音证据作为证据链的一环,和其他证据相互印证,而不是唯一的证据,毕竟还是有被法院排除的可能性。
赞同 29514 条评论
分享
收藏喜欢收起
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
法律话题下的优秀答主
73 人赞同了该回答
@Raymond Wang 说的很好,结论部分的建议我相当赞同。所以仅就提问补充说明里的“秘密录音”效力问题作一点展开说明:
如果录音内容是双方之间的对话,而且内容是对双方某种债权债务关系、权利义务关系的事实性的陈述,那么应该是有证据效力的。比如:录音内容是甲说“兄弟,你去年10月找我借的2000元钱,你当时说看病急用,下个月发了工资就还的,现在都快1年了,是个啥情况啊?”这是可以的。
如果录音内容是双方之间的对话,但内容不是陈述某种事实,而是表态或承诺,则效力容易有较大争议,尤其是法定或行业惯例应该以书面形式来完成的时候。比如,录音内容是乙说“你好好干吧,下个月给你涨工资”。
如果录音内容是正常情况下录音人不会听到的,那基本算是“窃听”了,极大概率会被排除。
最后,当真的没有其他证据时,不用过于考虑录音证据的效力问题,该录就录,该提交就提交。即使被合议庭依法排除,也不会写进判决书中作为依据,但它一定会对办案法官的自由心证产生影响。
赞同 7311 条评论
分享
收藏喜欢收起
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
知乎用户
69 人赞同了该回答
首先,明确一下,谈话录音可以作为证据向法院出示。
其次,「对方不知情」不会成为谈话录音作为证据的障碍,构成障碍的是取得录音的途径非法,例如,窃听、胁迫等方式取得的录音。话说99.9%的录音都是在对方不知情的情形下发生的,若对方知道你在录音,谁还愿意和你聊呢。
再次,谈一下影响录音证据效力的相关因素:
1.提交录音证据应当出示录音的原始载体,录音笔、手机等,有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档,向法院出示的仅为刻录后的光盘,这已经不属于证据原件了,证据没有原件会要命的。
2.录音应当完整。如果录音掐头去尾,剩下的内容仅是对自己有利的干货,这样的证据是不会被采纳的。
3.录音证据不会单独作为定案的依据,因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务,它更多地是证明案件的部分事实和某些细节,故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。
最后,讲一下录音证据的提交方法:
1.开庭时向法院提交原始录音载体,并将录音刻录成光盘作为副本一并交与法院。
2.开庭时携带播放设备,录音需要当庭质证的,感觉很多律师和当事人以为法院有透视眼,看着光盘不用电脑就能知道里面有啥内容。
3.将录音内容整理成文字资料,并将想证明自己目的的谈话内容标注出来,提示给法院和对方当事人。因为很多录音磨叽得很,再加上方言、口音,嘈杂的环境,只有神才能听出究竟吧,给不是神的人们指指明路多好。
赞同 694 条评论
分享
收藏喜欢收起
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
最有价值的法律信息传播者
控辩协商中可否同步录音录像?
766播放
说到同步录音录像,其实在我国刑事诉讼中已经不是什么新鲜的东西了。《刑事诉讼法》早就规定,在侦查机关审讯犯罪嫌疑人时,对于一些重大的案件应当实行全程同步录音录像,包括职务犯罪也要实行讯问时的全程同步论录像。这样做是为了防止审讯过程出现违法,保障审讯过程的合法性、真实性。
赞同添加评论
分享
收藏喜欢收起
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
法律话题下的优秀答主
53 人赞同了该回答

能否作证据很简单,很多答主回答了。胖乎律师想说说录音的双刃剑和录音的滥用问题!

一、是否被采信,要符合以下条件:

录音证据的取得应当符合法律规定,不得侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定;且录音谈话人应当身份明确,自觉自由,不受约束、强迫,录音内容应当清晰、真实、连贯,方能作为认定案件事实的依据。
法律依据:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据: ……(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品; ……。
第七十条
一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
第七十二条
一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据,另一方当事人有异议并提出反驳证据,对方当事人对反驳证据认可的,可以确认反驳证据的证明力。

二、借这个问题,胖乎律师更想谈的是录音方式使用和注意:

1、录音目的之一是搜集一定“视听资料”,作为证据证明自己主张的事实。

根据《民事诉讼法》第六十三条规定:证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
当然也有人说这个录音可能也属于书证或者证人证言,胖乎律师暂时在这不讨论,这个要根据具体的录音的使用形式和目的。
司法实践中,胖乎律师坚持一个原则,无论黑猫还是白猫,抓住老鼠的就是好猫。
所以,证据也一样,能够符合法律规定,被法官采信,对当事人有利就是好证据。
但是要有度,采用录音的一般是对那些没有诚信,出尔反尔的当事人,为了固定事实而不得已采用的办法。如果,双方友好协商,能够达成书面内容是最好的。

2、录音更多的是保护自己

在一些特殊场合或者极其弱势场合,录音还是有必要的,不是为了获取证据,而是保护自己。
总会有一些心怀不轨的人在作怪,所谓害人之心不可有,防人之心不可无。
李洪元事件,貌似有这个意思,录音救了他。

3、录音是把双刃剑,录别人也是在录自己,绝对不能自作聪明,构陷他人!

很多律师或者当事人,一直录音笔或者手机走天下,走到哪录到哪,音频视频一大堆,录音也花不了几个钱,到时候用上了再拿出来,甚至“处理处理”拿出来。
这个是大忌,录音证据尤其严格的法律要求,比如绝对不能剪辑或者断章取义。
绝对不能对录音做手脚!!!
之前看到有人分析李洪元事件,说他是拿着录音笔,准备在先,只录对他有利的,这个说法在法律上多少站不住脚。(1)只录对自己有利的,如果没有其他证据佐证的,最后也很难被采信。(2)如果录音被处理或者剪辑,鉴定出来,也一样不会被采用。证据有严格的证据形式。
只有别人的录音,没有自己的,也很难证明事实,所以,录别人也再录自己,如果自己违法,一样也会受到法律制裁。

4、录音其实是一种无奈之举,不建议随意使用

自从前些年,录音证据或者微信证据被法院采信了之后,有些律师或者当事人就来劲了,到哪都是一只录音笔,有种谈不成,我就“录死你”的感觉,其实没啥用。
更有律师,总是提醒当事人,到哪都录音。
这个其实要分情况的。
很多当事人
找领导帮忙拿录音笔跟朋友聊天拿录音笔跟法官说话那录音笔找律师咨询拿录音笔跟律师沟通还拿录音笔
换位思考,一个人拿着录音笔跟你聊天,你心里会舒服吗?
信任基础没有了,录音一定要分情况。
如果说你记性不好,那就拿纸笔好好记,别说录下来回去好好听,没人信。
很多案件,前期是通过协商或者有效沟通进行,是建立在信任的基础上,即使是双方对垒,也是要建立在一定规则和无所顾忌条件下,达成的。
前段时间,跟一个国有企业方谈判,对方加上律师四个人,一说话就能看到几个人,非常的不自在,录音笔不够,手机还要开着,双保险,四驱动。
有录音在,自己说话也不自在,更不敢放松,整个场合很尴尬,最后不了了之,谈判成了形式,打达不成实质内容。
所以,录音有时候并非明智之举。
胖乎律师在很多案件处理中,喜欢打开天窗说亮话,遇到特殊谈判场合,自己自觉地拿出来手机让助理拿出去,不录音,也建议对方都拿出去,先营造一个能够谈判的氛围。

5、不是哪都能录音的,还是要注意

比如法院或者看守所内,有些场合明文规定不得录音录像的。
虽然没有明确法律规定,但还是建议遵守,不去录音录像,不要给自己节外生枝。
法院开庭现在基本上是全程同步录音录像,所以,如果确实需要,可以申请调取。
因为录音录像,相关机关与律师发生冲突的也不少,感兴趣可以自行百度。
赞同 536 条评论
分享