结构效度选用因子分析,经最大正焦旋转,可以看出因子分析提取的公因子与量表设计时确定的各领域虽然不完全相符,但仍然能显示有较密切的逻辑关系。我们把前后两次化疗得分作为配对资料进行t检验,分析得分的差别是否有统计学意义从而判断量表的反应度,发现QLQ-C30包含的15个领域中有2个领域CF(认知功能)、F(I经济困难)P值分别0.447、0.305,另外13个领域(86.7%)反应度较好,QLQ-BR23共包含8个领域,其中就有4个领域(50%):BRSEE(性欲)、BRFU(对未来的憧憬)、BRBS(乳房症状)、BRHL(对脱发的担忧)的P值分别为0.623、0.882、0.309、0.558,统计学上无差别。 结论:根据分析结果,QLQ-C30、QLQ-BR23的简明扼要、易于理解,重测信度中86.9%的领域的相关系数均大于或接近0.7。内部一致性信度的检验发现,有71.4%的领域的α系数大于或接近0.7。因子分析提取的公因子与量表设计时确定的各领域虽然不完全相符,但仍然能显示有较密切的逻辑关系。QLQ-C30的反应度考查中86.7%的领域反应度较好,QLQ-BR23中有50%的领域其P值较大,统计学上无差别,反映度欠佳。QLQ-C30、QLQ-BR23信度和效度较好,在我国是适用的、可行的。QLQ-BR23的反应度欠佳的原因有待进一步研究。