见Chen,Jian,The Ward Case and the Emergence of Sino-American Confrontation,1948-1949, The Australian Journal of Chinese Affairs,No.32,July 1993.
[3] 《驻沈美国总领事华德致沈阳军事管制委员会主任函》,1948年11月15日。
[4] 《驻沈阳总领事(华德)致国务卿》,1948年11月16日,《美国对外关系》,1948年,第7卷,第573页。
[5] 《美国外交文件》(Foreign Relations of the United States),1948年,第7卷,第548-549,829-831页。
[6] 《美国对外关系》,1948年,第7卷,第826页;华德:《沈阳事件》,《外事处日志》,1950年2月15日,转见Chen,Jian前引文。
[7] 《美国对外关系》,1948年,第7卷,第837页;《驻沈美国总领事华德致沈阳特别市军事管制委员会主任转致华盛顿电》,1948年11月18日。
[8] 《沈阳特别市军事管制委员会致瓦尔德(华德)先生公函》,1948年11月20日;《驻沈阳美国总领事华德致沈阳军事管制委员会主任转致香港美国总领事再转国务院和大使馆电》,1948年11月22日。
[9] 《东北局致中央电》,1948年11月11日。
[10] 一些文章认为,从11月15日开始,沈阳当局就完全否定了美英法各国领事的官方身份,这看来是不正确的。参见Chen,Jian前引文。
[11] 苏联人对美国等西方国家留在中国东北之敏感,由此可见一般。在科瓦廖夫的回忆中也可以看到同样的情况,据他说,他当时也曾向中共方面提出过封锁美国驻沈阳领事馆的建议。见冈察洛夫:《斯大林与毛泽东的对话》,(俄)《远东问题》,1992年1-3合期。《高岗致毛主席电》,1948年11月16日。
[12] 参见《周恩来年谱》,人民出版社1989年版,第796页。
[13] 所谓毛泽东和周恩来的“极为恼火”不过如此。从他致电东北局质问:“你们没有事先请示自己做了限期三十六小时交出电台的决定,并已发出了通知,限期已满又不去取,等候中央回电是否同意。难道中央不同意你们就准备取消限期交出电台的命令吗?”可以看出,此种“恼火”只是就外事纪律而言,并非反对“挤走”方针和采取相应的策略。
[14] 《毛泽东在中共中央政治局会议上的报告和结论》,1948年9月,《毛泽东文集》,第5卷,人民出版社1996年版,第143页。
[15] 参见《东北局给中央的电报》,1948年11月6日;《中央给东北局的指示》,1948年11月1日,等。
[16] 《毛泽东给高岗的电报》,1948年11月17日。
[17] 《毛泽东给周恩来的批示》,1948年11月18,21日,等。
[18] 《中央关于挤走美英法领事馆给东北局电》,1948年11月23日。
[19] 《毛泽东关于再有一年左右的时间即可根本上打倒国民党的指示》,1948年11月11日;《毛泽东在中央关于挤走美英法领事馆给东北局电上的批语》,1948年11月23日,等。
[20] 关于这一案件的较为详细的情况,在以后审判华德时曾经部分地加以公布。从当时东北局的报告和被捕特务人员的交待材料来看,应该肯定此一间谍组织确曾一度利用了沈阳领事馆,只不过,经过长期侦察和审讯,关于华德是否知晓此一间谍组织,并负有直接责任的问题,始终没有得到证明。