我参加了开州区人民法院第五审判庭的旁听活动,通过案件、法庭审判流程等方面的了解和学习,收获良多。
(一)案情基本介绍
煤业公司因为职工工伤而为其预先垫付医疗费23万元,在后续的医疗费报销环节中社会保障局将其报销的医疗费16万元直接支付给了死者家属(本案的第三人),煤业公司通过司法途径维护自己的权益,将社会保障局告上了法庭。
(二)案件反映的问题
这个案件与一般的工伤类案件有所不同,不是涉及的工伤认定的行政行为是否违法,而是报销的医疗款项支付的行政行为是否违法。在法庭庭审过程中案件的一个重要细节纰漏,因公职人员在审批过程中领导决策导向,才导致了这起纠纷的发生。作为公职人员一定要吸取此次的经验教训,树立法治意识、依法行政。
(三)类似案件解决的路径
(1)事前行政行为的合法性论证
在中共十八届四中全会《决定》背景下推行了政府法律顾问制度,这个制度依靠政府法制机构人员为主体、吸收专家和律师参加的法律顾问队伍,在制定重大行政决策、推进依法行政中发挥积极作用。这个制度落实到行政全过程甚至是具体的行政行为如本案的报销支付行为虽然还有一定差距,但是行政机关甚至是公职人员在作出具体的行政行为之前不能以权代法,一定要论证其是否符合法律的强制性规定,事先化解风险,避免发生不必要的纠纷。
(2)事中行政行为的监督与纠正
行政行为一经作出,一定要注意程序行为是否符合法律的强制性规定,即使该行政行为最初的动机是好的,也不是为自身谋取非法利益,但是因此程序瑕疵而导致该行政行为违法。因此,事中行政行为的监督与纠正很重要,这是行政机关及其公职人员的自我纠正过程。发生问题后也能快速解决,防止纠纷的进一步扩大。
(3)事后行政行为问题及措施反馈总结
这个案件明确指出了医疗费报销时应注意向谁支付的问题,当然不限于社会保障局的工伤认定等重大风险领域,应采取事先审查、事中监督、事后总结的措施,条件成熟后建立风险控制体制机制,从而保障行政行为的合法性与合理性,有效防控诉讼风险。
综上所述,作为公职人员的一员,在日常工作和日常生活当中积极运用法律法规方面的知识。只有行政机关及其公职人员的行为在合法与合理的框架内,把行政权力关进制度的笼子里,才能经得起实践的检验。

第五篇:法院旁听心得

法学10102班邓慧媚20100201023
5庭审报告
——中国音像著作权集体管理协会诉常
德市梦幻星空娱乐城侵害作品放映权案
前言
很有幸的,在我们湖南文理学院法学院领导的组织下,我们10级学生有了进入常德市中级法院旁听的机会,这是我第一次走进法院的大门,第一次亲临庭审现场,第一次能够真实地现场旁听民事案件的审判,我想这是作为法学专业学生的优势吧。毕竟,在现实生活中,法院作为我国法律权威的象征,若没亲涉案件,是很难有机会进入法院的
过程
案件名称:中国音像著作权集体管理协会诉常德市梦幻星空娱乐城侵害作品放映权案
日期:2012年4月6日
地点:湖南省常德市中级人民法院
案件类型:知识产权法案件
案情简述:原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)是民政部注册登记的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理,北京海蝶音乐有限公司(以下简称海蝶公司)是本案涉诉13首MTV音乐电视作品著作权人。海蝶公司与原告音集协签订授权合同,约定将海蝶公司依法拥有音乐节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理,且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权,也未经海蝶公司授权,以营利为目的,擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《豆浆油条》等13首MTV音乐电视作品,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求被告停止侵权,赔偿原告经济损失26000元,承担本案其他合理支出及诉讼费。庭审经过:
1. 首先,上午8点20分书记员宣布了法庭纪律。
2. 审判长审判员入庭,审判长宣布开庭。
3. 传原告方代表律师(以下简称原告律师)、被告方代表律师(以下简称被告律师)到庭。
4. 原告律师、被告律师分别作自我介绍,表明自己的权限为特别授权。
5. 审判长宣读原告律师、被告律师各方在庭享有的权利。审判长询问双方对其权利是否有异议。
6. 随后审判员就本案纠纷事实做了详细介绍。
7. 原告律师宣读起诉书,被告就其起诉书作相应答辩。
8. 原告律师提供了关于被告侵权的11份证据,其中包括在常德市梦幻星空娱乐城录制的侵权播放的《豆浆油条》的相应视频,并且审判长在征求被告律师的同意下,请求被告律师观看了该视频。
9. 被告律师向审判长提供了相应证据作为答辩,并对相关证据作了详细说明。
10. 审判长和审判员在基于真实性、相关性、合法性的原则上对双方提供的证据进行了质证。
11. 审判员对双方提供的证据进行了询问,双方律师进行回答。
12. 审判长宣布进入辩论阶段。双方律师就其纠纷事实进行辩论。
13. 审判长询问双方律师是否还有补充,双方代表律师作结辩陈词。
14. 审判长询问双反是否同意庭上和解,原告律师表示同意,而被告律师表示不同意,最后审判长宣布本案件没有和解的基础,不进行和解,宣布休庭。
感想
作为一个法学专业的初学者,这次中国音像著作权集体管理协会诉常德市梦幻星空娱乐城侵害作品放映权案的旁听,总的来说,在理解的基础上,还是有点吃力的,但同时我仍看到了以下几点:
第一,整个审判过程严格按照了民事审判的法定程序进行。无论是证据的求证,双方享有的权利,还是和解制度的运用等,都是严格按程序办事,使我切身感受到了法院的庄严和神圣。同时清晰的审判思路,循序渐进的案件流程,让我对法庭审判程序有了更进一步的了
解。
第二,被告常德市梦幻星空娱乐城因以盈利为目的,侵害原告中国音像著作权集体管理协会的合法权益,被原告诉至法院,受到应有的惩罚,使我能真正在现实生活中看到贪婪的下场,法律的作用是真正为受害者服务,打击不法分子。
第三,双方代表律师在整个审判过程中能保持清醒的头脑,辩论中思路清晰、富有逻辑,语言流畅犀利,他们的每一句话都牵动着我,每一句话都似乎有理,可对方一句犀利而又合理的言辞又巧妙地推翻对方的观点以及他们能恰当而又巧妙的运用自己收集的证据等这些都是值得我好好借鉴和学习的,这也更让我对法律添了几分兴趣。并且让我感受到学习法律时书本理论与实践结合的必要性和重要性。 第四,尽管这次的被告是常德市梦幻星空娱乐城,案件也是在常德市进行审判,表面上被告似乎占有地域优势,但显然从案件事实中可以了解,被告是出于不利地位的,尽管有其地域优势,也难逃法律的制裁,这充分体现了现今我国在司法公正方面的进步。
最后,这次原被告双方都是请的律师来打官司,这是因为他们一个是音乐公司,一个是KTV娱乐城,有其一定的经济承受能力来负担官司费用。但现实中,若案件中双方一个是普通公民,另一个是公司或其他能足以请得起律师的个人,尽管在民事案件中他们处于平等的地位,但在法律的认识程度上,在经济能力上,他们是不平等的,这显然对弱势群体不利。因此,我国应该在经济发展的同时,在法治建设得同时,充分考虑弱势群体维护合法权益的困难,建立完善的律师行业的制度,做到人人请得起律师,人人能维护自己的权益。
总之通过这次法院旁听,我了解了案件审判过程和法庭的严肃性,法律的权威性。我深深地体会到了法律面前是不相信法盲的,法律是公平公正的。在法律面前,任何人都必须为其犯下的过错付出一定的代价。因此,我们每个人都应该增强法律意识,加强对法律的理解与学习,做一个知法、守法、护法的好公民!而作为法学专业的学子,我们更应该在知法、守法、护法的基础上担负起建设中国法制社会,完善法律的重任!