住在美国(1993年至今)什么样的战争?“赢”或“输”具体指什么?这场战争的目的是什么?是陆地战争吗?还是海战?是防守还是进攻?我来回答你的问题。我不认为中国军队在自卫时是纸老虎,任何攻击中国的国家都会失败,中国和美国在这方面非常相似。他们都很安全,外国很难入侵。关于陆地战争。没有一个国家能够侵略和控制中国。或许另一个国家也许能控制海岸附近的某块土地一段时间,但最终他们会失去它。我无法想象什么样的动机会让你想付出代价去尝试。能否把中国赶出西藏?这将是相当困难的,因为它需要穿越中国南部边界的一些国家,并穿越喜马拉雅山脉。你说的“战争”只限于在西太平洋的海军活动吗?为了什么目的?这些进攻性的交战目的是不是想把中国赶出它所占领的小岛?还要把中国赶出台湾?应该决定用武力接管它吗?或者为了把中国渔船赶出东南亚海域?还是说中国发动海战,把美国海军赶出西太平洋?根据我在新闻中看到的,中美之间很可能发生这样的战争,美国海军在中国周边有基地。因此,中国也将被迫攻击其他拥有美国基地的邻国。最后,请提供美国政府官员“这样说”的链接。我想你只是在胡编乱造。
Keith Jackso
General Manager
总经理我不是军事家,也没有任何军事方面的特殊知识,但是我知道如果美国无法在50年代打败北朝鲜,70年代打败越南,或者在2000年打败塔利班,尽管塔利班使用的是非常基础的武器,与美国所拥有的尖端武器完全不同。那么,美国想要在短时间内轻易地战胜武器装备,技术、资源和人力资源是美国的5倍的中国无异于自欺欺人。1945年,美国在没有其他国家干预的情况下用两颗核弹击败日本,这是一回事,但打败一个拥有世界上最大规模的军队且拥有与美国相同甚至可能更强大的现代战争装备的中国又是另一回事,中国人不喜欢“丢脸”,因此试图羞辱,刺激,轻视它们不是什么好的政治军事战略。几年前,我在阿联酋参加了一个军事防务展览会,对其展出的一系列尖端武器装备感到十分惊讶,其中大部分都来自中国,而且这只是他们希望我们看到的东西。所以我的建议是,除非你真的是认真的,并准备好支援,否则还是建议不要与这些人打交道。
Cody Judkins
Lives in Holland, OH2007–present
2007年至今生活在Holland,俄亥俄州好吧,这取决于很多因素…这是差不多是一场公平的战斗。美国拥有无与伦比的科技和军事工业,中国拥有无与伦比的人力资源。理论上,中国应该不可能不获胜,但实际上,情况要复杂得多。现实中的中国绝对没有机会,不是因为军事关系,而是因为经济上对西方的依赖。如果美国将军费削减一半,美国军队规模缩减到80万人或更少,并在世界范围内解除其盟友的武装,中国毫无意义会获胜。到时候中国就有机会打败我们了。而且,他们有一个很大的主场优势。我的观点是,如果中国攻击美国,他们根本无法取胜,他们将与准备充分、装备精良、训练有素的精英士兵作战。我还没有提北约。如果中国受到攻击,他们很有可能获胜。这就是为什么我说这要视情况而定。
Gary Andrew
Studied at RMIT University (Royal Melbourne Institute of Technology)
曾就读于皇家墨尔本理工大学没有确切的答案,这在很大程度上取决于战争的类型和发生的时间。例如,如果冲突发生在中国领土上,那么中国军队的绝对数量(在他们自己的土地上,装备齐全、后勤便利)将很难攻克。中国没有足够的后勤能力将其力量投射到海外,因此不会在美国领土上发生冲突(如果美国是假想的对手)。这就留下了更可能的情况(对美国来说也是最安全的)是美国封锁贸易路线,中国海军试图打破封锁。这将远远超出中国的陆地防御范围,因此需要一支纯粹的海军参与海上作战。在这种情况下,(考虑到美国拥有遥遥领先的海军,且在该地区拥有众多海军盟友,而中国却没有…。好吧,也许朝鲜算一个)那么我看不到中国海军有什么胜算,要发展一支好的海军需要几十年的时间。要成为一支真正的海军,需要的不仅仅是几艘闪亮的战舰。当然,这是以不涉及核武器为前提的