《中原音韵》 的齿音声母大为简化。 主要有两个原因: 一是浊音声母的清化。 从d z、 邪z、 崇电、 俟3、船电、 禅乒六个浊音声母这时都已清音化, 从d z、 崇电、 船电三母基本上按声调的平仄不同清化为送气和不送气两类, 邪z、 俟3、 禅; 也变为相应的清音。二是知、 章、 庄组的合流, 章组声母和庄组声母此时已经合并。历史上对《中原音韵》 声母系统进行构拟的有多家。 这里我们选取具有代表性的三家列举其对齿音的构拟。罗常培赵荫棠陆志韦蟾堆‘9其实, 这三者的不同, 主要在于对中古知、 章、 庄组字发展到近代时分合的看法不同。 罗常培先生运用归纳研究法得出知、 章、 庄三组声母已经完全合流, 并将音值构拟为舌叶音。 赵荫棠先生借鉴罗氏的结果,也认为三组合流, 再加上自己的见解, 将音值拟为舌尖后音。 陆志韦先生运用比较互证法得出结果: 除支思韵部和齐微韵部外, 知三组和章组混, 知二组和庄组混。 他力主将知、 章、 庄三组声母分为两类, 音值构拟为舌尖后音和舌叶音。产生这三种分歧主要有两个原因: 一是知、 庄组字和知、 章组字是否分立的问题。 在这里, 杨耐思先生较好地解决了这一问题, 他说: “现在我们从音位的角度看, 这两组声母字并不发生冲突, 是互补的。也就是说, 这两组声母字在同一韵部里出现时, 其韵母不同。 同时, 在支思韵部和东钟韵部里, 这两组声母字在同一个小韵出现, 更说明这两组声母同一音位, 无疑是合并了的。 ” 【61他的看法是支持罗氏的。 另一方面是关于i或带i介音的韵母的问题。 因受生理条件的限制, 舌尖后音奄奄‘§ 与i相拼有一定难度,而舌叶音l『lr‘. f 则能轻松解决这个问题。根据以上分析, 我们赞同罗氏的主张。 相应的, 日母的拟音也作“5” 。 按照杨耐思先生的观点, 这个“5”“实际上不是. f 的浊音, 其发音部位略靠后” 【7】 。