20万债务分布于5-10家小贷公司,时间比较零散,用途需要梳理。这样 一个标的额极小的案件,工作量是上面的10-20倍。
但是当事人一般会说律师我这案子就涉及这么点钱,收费太高了,涉及的钱少还非得打官司请律师,还要请好律师,这工作量会因为标的小就变小吗?对于当事人来说诉讼是需要从经济学上考虑可行性,而不是直接转嫁所有成本和风险到律师头上。我为了一块钱非得打官司出气,然后跟律师说这案子你得免费代理,因为我一共就争议一块钱~~
比如一个客户找了法院门口举牌子的律师或者门口的门面房律师,另外一个客户找了大所合伙人部门主任,同样一个案件想请大所的合伙人,但是想让其跟其他律师一样收费。这里面有一些问题就是题主问的可能存在的猫腻。我随便说几个,大所一般比较正规,成本也比较高,对于律师的素质,能力等也有一个基本的要求。同样一个收费5万的案件,小所的律师可能到手能有5万(不走账逃税比较常见,即便走账账也比较低),而大所的律师可能到手只有3万,因为有比较高的税费管理费,和办公成本。