核电站所引发的经济与安全环保论战 核电,做为一种新型能源,在全球能源日益紧缺的今天,正在受到越来越多的关注。我 国政府为了解决能源问题, 适时提出“积极发展核能源”的战略, 也是情理之中并且势在必 行。但是山东沿海间隔 20 多公里就建两个核电站不得不让人质疑。当然,这场争论的实质, 并不是针对国家的核能源战略,而是针对山东核电站的经济与安全环保问题。 首先是针对如山核电站的选址问题,存在许多质疑: 质疑一:乳山核电站的选址,是否坚持了从实际出发,实事求是? 山东乳山的核电选址工作是 1983 年由山东电力局着手进行的。十年后经山东省批准为“备 选场址”之一。又过了差不多十年,即 2003 年 4 月,华东电力设计院和山东电力咨询院才 组织编写了乳山小石口核电站的“规划选址报告”。 在先前长达二十年的选址过程中, 与小石口一箭之遥的银滩还是“锁在深闺人未识”。 即使 到了 2003 年初完成“规划选址报告”时, 银滩作为国家级 AAAA 级风景区的大手笔开发也才 刚刚起步,仍然还是人烟稀少。当初从事选址工作的技术人员和有关领导,或许还想象不到 银滩后来几年的发展状况。 银滩大规模的开发建设,是在 2002 年 11 月被国家批准为 4A 级旅游景区、并在大庆石 油管理局率先投资之后才真正开始的。短短几年来,银滩吸引了数百亿的投资,一座滨海新 城初具规模。蓝湖国际游艇中心、福如东海文化园、东方如意国际城等一批大型旅游项目正 在建设之中; 优美秀丽的自然环境和雨后春笋般崛起的楼盘, 吸引了全国各地的数万户居民 陆续入住……。银滩的发展日新月异!将成为一座拥有 10 万以上人口的滨海新城区,成为 黄海之滨乃至中国海岸线上一颗璀璨的明珠。 李瑞环同志在《学哲学、用哲学》中指出:任何结论都是在一定的时间、地点、条件下的结 论;情况变了,结论未必完全适用;而这种具体问题具体分析的方法永远适用。