费朗明戈,
舞蹈家说它是一种舞蹈艺术,
歌唱家说它是一种音乐风格,
演奏家说它是一种吉他弹奏技巧,
而吉普赛人却说它是一种快乐!
文/高樊樊
网上有一种说法:无论是听书还是看书,效果都是一样的,并不会因为信息传达方式的不同而影响你从书本中获益。据说这种说法很科学,但我保持怀疑态度。
现在听书的平台很多,听书的好处是省眼睛,省时间,一边听还可以一边做着别的事情,整个状态也比老老实实坐在那里看一本书要轻松得多。
以前我没有听过书,因为要写这篇文,我昨天特意去听了听书,选了一本有关清朝历史的书来听。我发现,如果要好好吸收书中的精华,即便是听,也是不可以分心的,也是要摊上很多的时间。
不过听书有一个好处是不会浪费时间,因为我们看书的时候经常会看着看着就往回看,目光会反复停留在那些比较难懂的段落中。
但是听书是不会给你“回听”的机会的,耳朵要一直跟着往后听,没太听明白的地方也只能略过。当然,如果你非要弄清楚也可以手动倒回去重新听一遍。
懒人听书,讲究人看书。
一个“懒”字就体现出了听书人的被动。这就是我对上面“听书和看书的效果是一样的”科学说法保持怀疑的原因。
因为懒得看,听起来更放松,在听的过程中你的状态是被动接收的,跟看电视差不多。
有一本书是专门教我们如何读书的,书名是《如何阅读一本书》。这本书里提到:
“相对于看电视,阅读是非常强调主动性的,并且要带着目的和思考去读;而看电视的时候,我们的状态是非常放松的,那些经过精心策划的节目,也用不着我们思考什么,我们可以轻而易举地从电视中获取资讯和观点,甚至理所当然地认同节目策划者给出的结论,这样做的效率非常高,但是,这也使我们自己的脑袋形同虚设。”
作家毕淑敏也曾说过:电视剧版的红楼梦,破坏了《红楼梦》原著本身可以带给读者的很多想象空间,看过电视剧的人们会先入为主地把林黛玉想象成演员陈晓旭的样子,所有的演员和故事好像都应该是电视剧里演的那子。但怎么可能是那样呢?一千个人心中就有一千个林黛玉,一万个真正读过《红楼梦》原著的读者心中,也同样有一万种“红楼梦”,那绝不是一部电视剧就能“说得清、道得明”的。
听书可能不像电视那么被动,如果你听的是书的原文朗读,依然可以带着自己的思考去听,你可以从中吸收到有价值的东西。
如果你听的是讲书稿,这样的“听书”也许跟看电视差不多,因为你听到的讲书稿并不是书的原文朗读,而是读过这本书的人为你总结升华出来的一些精华解读。
不瞒你们说,我最近就在写讲书稿,我们又把这种稿件叫作拆书稿。
现在之所以很多作者写拆书稿,主要是因为拆书稿的稿费相对比较高,贵就贵在这个“拆”字上。
那么拆书稿的“拆”字是如何“贵”的呢?主要因为拆的过程并不容易,而且“拆完了还要重建”!
作为作者,其实我在写拆书稿的过程中收获是很大的,这个过程通常是这样——
我读了一本书,把它咀嚼消化后,提炼出书中的精华,并加入自己的观点,写一篇文章出来,告诉听众这本书的闪光点在哪里。
拆书稿绝不是完全私人化的书评,更不是简单的读后感,它是一种拆散又组合的过程。
拆书稿的目的是让听众快速获取资讯和观点,内容一定要简单明了,深入浅出。语言上则一定要生动有趣,能吸引听众从头听到尾。
一篇好的拆书稿,至少要从四个方面去把握:
第一是语言要立起来。比如,过去的小说中经常用“饕餮客”这个词来形容贪吃的馋人,但是评书艺术家在说评书的时候,就绝对不会把“饕餮客”这样的词汇直接搬出来说。
有一位评书艺术家在解说《野猪林》中两个公差贪吃的丑态时是这样说的:“他俩举起了迎风的膀子,旋风的筷子,托住了大牙,垫住了底气,抽开了肚子头儿,甩开了腮帮子,吃的鸡犬伤心,猫狗落泪。”——这段解说不但形象生动,而且能让听的人不由得咧嘴笑,这就是“立起来的语言”。
第二是内容点要足够吸引人。站在听众的角度想一想:如果你听的书说的都是老生常谈的话题,毫无新意,废话一堆,那说明写这篇听书稿的作者水平确实不怎么样,不听也罢。
第三是结构安排要有紧凑感。文章的节奏感是就像音乐的节奏感一样,好的节奏才能抓得住听众,一个观点和话题千万不要反复啰嗦,如果听众听出来你很唠叨马上就会走人。你要一环扣一环让听众的耳朵不舍得走神才是最成功的节奏。
第四是故事案例要生动活泼。听的艺术全在故事里,会讲故事的人最有魅力。你讲的故事或者案例最好跟听众有关系,或者产生共鸣,或能联系自身,总之要对听众有用,并且好玩、深刻,听众听完了还能给别人讲,这样的故事才算是活故事。当然,故事都是为观点服务的,每一个故事都是为了说明一个观点,让听众相信这是真的。
那么,到底是听书好还是看书好呢?
我想聪明的人已经有了答案。
听原版书的朗读版,理论上效果和看书差不多,但要看你听的认真程度和主动程度。
听讲书稿类的“速效课程”,我个人认为效果其实跟看电视差不多,因为在你没有亲眼读过一本书的情况下,你只能被动地去接受别人总结出来的关于那本书的观点和思路。
说白了,讲书稿也是一个经过精心策划的解读性作品,实际上也属于快餐文化的一种。
但是现在讲书稿这么流行,主要是因为这种形式能够快速帮助想读书的朋友获取一些知识,同时也能通过听一本书的讲解,而快速甄别出自己下一步要不要具体去读这本书。我个人觉得这是拆书稿的最大价值。
听书之所以流行,当然是因为它符合现代人的求知需求,又快又简单,还很轻松,但是想要深度求解,还是要好好地读书。
其实,不管你是喜欢听书还是喜欢看书,我觉得在这个信息爆炸、垃圾遍地的时代,我们都应该把自己的耳朵和眼睛,留给那些最值得关注的东西。您说呢?
— end —