现代预防医学 2010 年第 37 卷第 3 期 Modern Preventive Medicine, 2010, Vol.37, NO.3 文 章 编 号 : 1003-8507(2010)03-0429-03 中 图 分 类 号 : R195.1 文献标识码: B 问卷的信度和效度分析 蒋小花 1, 沈卓之 2, 张楠楠 3, 廖洪秀 2, 徐海燕 2 · 429 · 【流行病与统计方法】 摘要: 进行问卷式调查研究的统计分析前, 应考评问卷的信度和效度, 以确保研究结果的可靠性和准确性。 本文对 问卷的信度和效度评价这一问题作了详细的探讨。 关键词: 问卷; 信度; 效度 倪 宗 瓒 主 编 的 《 医 学 统 计 学 》[1]一 书 中 指 出 : 一 般 来 说 , 凡是通过测量工具得到的结果, 无论是通过测定仪器得到的硬 数据 (如物理测定), 还是通过测定量表、 考卷得到的软数据 (如心理测定、 考试等), 均需进行信度和效度分析; 信度与效 度评价的对象可以是整个测定量表 (对整个量表评价), 也可 以是各个方面或领域 (对领域评价), 还可以是具体的条目 (对条目评价); 一般来说, 如果是标准化测定量表, 通常分别 进行总量表和各个领域的评价, 对包含各种条目的一般问卷, 很难进行整个调查表的考评, 一般就对某些条目或领域进行考 评, 并以此间接说明整个调查表的好坏。 在实际工作中, 如果 只是直接运用问卷调查的结果进行分析和推断, 而未对调查问 卷本身进行可信度和有效度的评价分析, 这就使得调查的准确 性、 统计分析结论的科学性以至于研究成果的质量不能不受到 影响及质疑。 本文主要介绍信度和效度的评价方法, 特别适合 于各条目均为线性方式或等级方式的问卷或量表。 1 信度 信度 (reliability) 主要评价量表的精确 性 、 稳 定 性 和 一 致 性, 即测量过程中随机误差造成的测定值的变异程度的大小。 常用的信度指标有重测信度、 复本信度、 折半信度、 内部一致 性信度和评价者间信度。 1.1 重测信度和评价者间信度 重复测量: 如果采用一个问卷由同一人在同一群体中测量 两次, 评价两次测量的相关性, 则称为重测信度, 应用广泛, 一 般 而 言 , 重 测 信 度 系 数 能 达 到 0.70 以 上 即 可 ; 如 果 采 用 一 个问卷由不同的评价者在同一群体中进行测量, 从而计算不同 评价者间的一致性, 则称为评价者间信度, 误差主要来源于调 查员对问卷理解的差异及其对研究对象的影响, 如果量表是自 评而不是他评, 则不需要计算评价者间的一致性。 重 测 信 度 (test-retest reliability) 又 称 稳 定 性 系 数 , 即 使 用同一测验, 在不同时间对同一群体施测两次, 两次测验分数 的相关系数。 根据所测定特质的数据表现方式, 可采用积矩相 关系数、 等级相关系数和列联系数等来表示。 从相关系数的大 作者简介: 蒋小花 (1982-), 女, 硕士, 研究方向: 统计方法在流 行 病学研究中的应用 作 者 单 位 : 1.成 都 市 玉 林 社 区 卫 生 服 务 中 心 , 成 都 ; 2.四 川 大 学 华 西 公共卫生 学 院 卫 生 统 计 学 教 研 室 ; 3.成 都 军 区 总 医 院 医 务 部 小可知经过一段时间后测量结果的稳定程度, 重测信度越高, 测量结果越一致可靠, 也表明受测验环境中日常随机因素的影 响越小。 这里的重复测量有两个缺陷[2]: 首 先 , 研 究 对 象 的 特 征可能随时间发生变化, 那么两次测量的差异就不单纯由误差 引起; 其次, 重复测量受前一次测量的影响, 不一定能真实反 映研究对象的特征。 因此, 重复测量的间隔时间不宜太长, 也 不 宜 太 短 , 多 数 学 者 认 为 以 2~4 周 较 为 合 适 , 样 本 量 通 常 为 20~30 人 。 有 学 者 [3]