我一直很喜欢看《奇葩说》,里面有个辩手叫陈铭,我很欣赏,唯独有一次他的辩论切入点让我气的跳脚。那次的辩题是关于“两性关系中男弱女强是不是不好”,他举出社会学的调查报告,“数据显示,女强男弱的婚姻大多不幸福,离婚率更高”。没错,我相信这个报告的科学性,但同时,这是一个用“现象”霸凌“本质”的辩论角度。
(多提一句,陈铭的老婆就是他上司。我非常欣赏这位辩手,我只是质疑他这一次的辩论方法)
举个例子,如果你做个古代雅典的社会学调查,结果会显示:逃跑的奴隶死亡率比不逃跑的奴隶要高。当我们争取改变的时候,应该呼吁“奴隶都不要逃跑了不然会死”,还是“努力废除奴隶制”?
如果!如果女强男弱的婚姻大多不幸是现在中国的现象,那么,我们应该让女性屈服,还是开放社会对男女家庭角色的硬性规定?
多说一句,男强女弱的婚姻有多幸福,这个议题究竟有没有人论证过?如果这个议题没有得到充分的论证,那么女强男弱的“不幸”又从何而谈?
再者,我们拥护男强女弱的两性关系,是因为它一定能带来“幸福”,还是仅仅因为它显得“正常”?
更别忘了,在这个社会,女性往往自身要先强(能力、经济、心理状态),才能拥有“平等”的两性关系。
总结