从人情世故的角度说,今天带给别人困扰,总有一天会变成柳岩的困扰,所以道歉的必须是柳岩。
有网民追问,为什么现场所有的男士都无动于衷?其实他们无动于衷的原因不正和柳岩道歉的原因一样:相比婚礼现场路见不平一声吼搞到所有人都尴尬,随大流一起讨论从哪里把柳岩扔下水,不也是另一种人情世故。
“闹伴娘”事件正确的道歉姿态是怎样的?
也许这样的思考会败一些明星粉丝的兴,但这是无法回避的问题:事件正确的道歉姿态是怎样的?从危机管理的角度讲,事件本来可以得到一个皆大欢喜的结果。
首先,新郎本人和伴郎团代表应在事件曝光的第一时间出来致歉,主要内容可以参照包贝尔最新声明中的内容,大意是无心伤害了柳岩,深深表示歉意。最后呼吁公众一起抛弃闹婚恶习,放过伴娘……
随后,柳岩和贾玲也可以出来回应,以逗比口吻表示没有什么好道歉的,我们都是好盆友,最后希望大家不要再攻击伴郎们啦。
最后伴娘团和伴郎团集体微博转发评论互动,显示大家还是很friend,公众就不必为我们担心了。然后当娱乐圈下一个热点冒出来的时候,这则事件就会被所有人迅速淡忘。
可是为什么男星们没有这样做?从危机管理的角度分析,也许是因为他们和他们的团队不够明白大众想要的是什么——
大众追逐的永远是热点本身。我们才不是真正关心柳岩受委屈了没有,我们关心是为什么这么多人都在围观柳岩受委屈了没有。网民也不是真的为闹伴娘生气,网民奇怪的是:为什么明星作为公众人物,现场闹伴娘不以为错,事后又不发一言显得不以为然。
娱乐圈危机管理的第一法则永远是:让公众看到你的态度,也就是看到你的品质与教养。
如果事情没被搞大,中国人哪会觉得“闹伴娘”很low
有一种说法是:婚闹哪里都有,事情就是被媒体搞大的。真的是被媒体搞大的吗?
“搞大”原本是贬义十足的形容词,被杂糅进了公众对于媒体和新媒体的质疑。事实上,在许多公共事件中,为了追求10万+、追求冲突、满足公众的嗜好,个别媒体尤其是新媒体确实主导了一场又一场任性狂欢。
可是在“闹伴娘”事件中,我坚决同意把事件“搞大”,因为息事宁人的结果只能是让陋习不了了之。
我们所处的周遭世界,并不缺少类似”闹伴娘“事件这样缺乏公共素养、缺乏尊重、不绅士的行为,然而更可怕的是,在大多数情况下,大众并不觉得这样有错。相比于公共理性,及时行乐、任性玩闹才更符合任性时代的大众心理,遵守规则呼唤绅士,反而容易被大众吐槽两个字:矫情。
试想一下,如果事件差点被丢下水的不是我见犹怜的柳岩,而一开始就是贾玲,事件还会引发大众一致声讨吗?如果事件没有被曝光,下一次在婚礼现场将伴娘推下水的,会不会就是我们自己?
事实就是,如果没有“闹伴娘“事件,可能根本不会有人觉得婚闹是个事。现代文明进入中国社会这么多年,中国男人们还是更习惯于当老爷,不习惯做绅士。
别让贾玲和柳岩教男士们怎么做绅士!
绅士的品格,最直观地体现在男士们的每个细节中,婚礼怎么玩恰恰隐藏着男人们身上最本质的东西。
什么才是绅士?在柳岩被闹的现场,最开始挺身而出帮助柳岩的是贾玲,当她推开伴郎,高喊“你们在干什么”,一屁股坐在柳岩面前,挥舞着红包笑着转移话题时,贾玲就是个绅士。当柳岩为了朋友们流泪,公开道歉试图化解所有人的尴尬时,她也是个绅士。那么现在唯一的问题是:现场真正的绅士上哪去了?
如果只把“闹新娘“事件当做一个争论婚礼陋习的契机,只把柳岩道歉当做向男权社会的一次低头,便贬损了柳岩道歉的意义。而无数秒拍的无死角记录,则让娱乐圈明星们的一颦一笑皆无处躲藏,谁都无法装成一个绅士。
也许对目前的中国男士来说,绅士的确还是一个过高的要求,也有可能,这是一个绅士滞销的时代,毕竟所有10万+微信都在教育我们:男人不坏女人不爱。
事实就是,这不是一个绅士的时代,而是一个坏男人当红的时代,我们身边有多少人打着“男人不坏女人不爱“的堂皇旗号,做着不顾女性感受的事,其实根本不是”坏的魅力“,而是缺乏教养和绅士品格。
在整个“闹伴娘”事件中,谁道歉都轮不到柳岩道歉,可为什么偏偏道歉的是柳岩?如果我们站在柳岩的角度思考一下,原因其实非常简单:巨量的公众质疑声之下,柳岩不道歉,事情该如何收场?在场男士们的面子如何保全?柳岩的道歉,成为所有在场绅士们一个可以下的台阶。
“闹伴娘“事件带来的反思,热情过后可能很快会被遗忘——娱乐圈游戏继续,被同情的是柳岩,被叫好的是贾玲,被刷屏的是公众,丢脸的到底是谁?一个月后无人记得。
可柳岩道歉之后那些我们的婚宴,却是我们必须面对的日常生活,总有一天,我们需要像包贝尔伴郎团一样做出选择——当一个男人不坏女人不爱的闹伴娘的”坏男人“,还是做一个不受欢迎的绅士。无论如何,请别让贾玲和柳岩教我们做绅士!