谈谈觉得美国不重视疫情背后,一些可能的文化因素。
重商文化,注重开辟新需求,从无到有,创造一个产业。
让某种流行病流行,可以拉动gdp。
而死亡率,目前未必比允许卖香烟所带来的肺癌发病率更高。
跟中国一样行动,发现隔离根治为目的,有点类似禁香烟。
据传英国曾经就卖香烟这个事,发布过官方解释:一部分人自愿承担吸烟风险,烟草税用于加强医疗资源投入,整体来看,社会人均寿命得到提高。如果这是个伪命题,今天烟草业或许就不存在了。
这逻辑和麦当劳、肯德基、可口可乐,是一样的。
把人喂胖了,各种伴生疾病会高发,糖尿病高血压,吃的起胰岛素抗压药的,并不影响生活质量;钱有多的,健身房、跑步,或者索性去美容抽脂。站在美国相关上峰的角度,不会说去主动取缔垃圾食品行业,毕竟除了本身来钱快,还伴生出其他产业。
商业文化根基,深刻影响着防疫进程。
倒是中国,被某些外媒观点,认为或应对过度,毁掉一门好生意。
前期上海报出来的治愈率,似乎还鼓舞了这种思潮,有钱、有医疗资源,续得上命,国情不一样。
只不过这次,新冠病毒,拷问人文主义或者说经济道德的问题?就是自愿接受和被动接受的区别,不知情受感染是不是一回事?里面有人权主义者发声的空间。对美国来说,这些是特大问题,有可能碰宪法。
无论卖烟、卖汉堡,都有个公众先不知情,消费习惯逐渐形成,偶有大公司吃官司上法庭,消费依赖难以改观,商业买通各种科学论证,到最后被大众接受的过程。
并不知道是否有无形之手,在强推“新冠产业”,毕竟这种高科技垄断、庞大市场、周期性复发,具备了诸多来钱快的特征。
面对纷乱局面,让细思恐极多飞一会。