【产品技术】栏目说明:梳理最近一周产品、技术应用情况或研究成果。 本文共有3个章节: 一、寿命要求改变带来的影响 二、寿命要求改变对产品研发提出的新要求 三、对电力公司和电能表供应商的影响 一、寿命要求改变带来的影响 根据“智能电能表(2020版)通用技术规范”和“智能物联电能表通用技术规范”,对新标准智能电能表提出了“ 产品的设计和元器件选用应保证整表使用寿命大于等于16 年 ”的要求,并对产品自验收合格之日起的允许故障率指标进行了详细的规定。 表1 寿命保证期内允许的故障率-新标准 而在此之前,国网对于智能电表的寿命要求是>10年,对应的允许故障率指标要求如下: 表2 寿命保证期内允许的故障率-旧标准 根据新规范,在售后服务方面也提出了很高的要求,明确提出“ 若因质量问题导致产品不能正常运行,在产品整个寿命周期实行免费更换同类新产品 ”。 据喵喵了解,在旧标准条件下,多数企业智能电表产品根据可靠性预计结果,其可靠性寿命多数在13~16年左右,特别是单相表,也就是说如果照搬原先的器件使用,很有可能达不到寿命要求。 另外,根据合同条款,也有相关规定: 若因质量问题导致合同货物不能正常运行,在合同货物整个寿命周期实行免费更换同类新合同货物;【 时间越长,故障风险越大,特别是在目前各家缺乏有效的加速实验进行验证之前 】 对软件进行定期更新并提供免费升级【 以前电能表是不存在软件升级的,IR46启用后,管理芯程序存在潜在的升级需求。 】 在质量保证期过后、合同货物寿命使用期内,卖方负责设备终身维护。 二、对产品研发提出的新要求 根据喵喵与业内研发工程师交流了解,寿命要求延长后,至少在几个方面需要做出明显优化。 液晶: 针对液晶,技术规范中有明确要求寿命达到16年,而要实实在在满足16年寿命要求,需要采用耐久性更好的材质制作,特别是低温液晶。 电解电容: 针对电解电容,要满足16年寿命,也需要采用寿命更长的电容;特别是法拉电容,是最大的短板,目前市场上的产品都不一定能满足此寿命要求,只能尽量选用优质产品。 结构件: 结构件的老化是电气安全风险点之一,特别是在高湿高热高盐雾的环境,结构件的材料选用需要特别注意。 电池: 目前,电池的普遍寿命是在5年,不排除能运行到8年,因此,在全寿命周期要求内,可能会有1~2次更换的需要。涉及到电池更换的材料和人工费用,目前的招标和合同没有明确说明,但按照过去的惯例,不排除会需要厂家承担,这块存在较大的额外费用支出风险。另外,在三相表电池方面,由于三相表的时钟电池是不可更换的,因此需要分析当前设计方案是否合理,可能需要做出一些优化设计。 存储器: 针对存储器,读写次数是有限的,因此在算法方面需要做出优化。 另外,据喵喵了解,个别省电科院已经开始研究如何验证产品真正达到16年寿命的测试技术,后续一定会开展相应的系列测试和验证,各电能表企业应做好准备。 额外讲一点,这对有能力的企业来说,电能表寿命验证实验环境建设相关业务也许是一个新的商机。 三、对电力公司和电表企业的影响 寿命要求从10年改成16年后,对电力公司和电能表供应商来说,都需要适应所带来的变化,包括投资效益评估标准、质量观、研发观。 对电力公司来说: 变化1 ——电能表寿命变成16年后,若再结合状态轮换政策的推行,电能表更换的周期长了,长远来看,整体投资效益可能会提高,(投资并不仅仅是电表采购费用,还包含相应的管理费用、施工费用)。 变化2 ——电能表寿命更长、质量更好,相应纠纷减少了,管理成本也降低了。 变化3 ——在完全符合16年寿命要求的前提下,短期来看,电能表物资采购单位成本会有明显增加。 对电能表供应商来说: 变化1 ——器件选型能力和技术研发能力要求更高了。 变化2 ——中短期来看,单位价值的提升带来营收的提升,有助于改善企业经营情况。 变化3 ——长期来看,电能表更换频率下降,造成未来市场年度需求量可能会下降三分之一左右。 变化4 ——要求寿命越长,意味着在网运行时间长,而在网运行时间越长,意味着质量风险越高,售后服务支出可能越高。 最后,无论是 电网公司还是电能表企业,若电网公司不能客观看待这些变化,或者电能表企业 不能清醒地认识以上变化,并做出正确的应对,否则,电能表企业后续的经营压力都将可能会越来越大,产业的健康发展也会受到很大影响。