这篇也是经典,毛系统阐述了中国革命战争特点及其战略问题。显而易见,中国革命战争的特点决定了其战略,类似的,“农村包围城市,武装夺取政权”、“持久战”、“敌进我退,敌退我追,敌驻我扰,敌疲我打”等等也是基于当时中国革命特点提出的合乎时宜的战略。当然,从更高一层方法论角度概括起来一句话:具体情况具体分析,这也就毛选活的灵魂。
这篇一共分了两章,到第三章才算步入正题,开始讲中国革命的特点,前两章是前戏铺垫,这里不得不说,当时教条主义和苏联国际共产主义对我党的影响真大,真的要时时在意。这里边有句话说:战争的目的在于消灭战争,人类的战争生活时代要由我们之手而结束。同学们,看到这里,有没有顿时觉得我党雄心壮志、革命乐观主义精神爆棚的感觉!!!
到了第三章就可以正式步入正题了,毛开门见山,直接说中国革命战争由四个主要特点:
中国是一个经济发展不平衡的半殖民地的大国敌人的强大红军的弱小共产党的领导和土地革命
同学们,看到这里,是不是有种非常熟悉的感觉,这不就是初中历史书和大学近代史上边的原话吗?哈哈哈,原来出处在毛选。接着毛就逐条解释这四个特点。其实都很容易理解,这篇文章是毛在1936年长征刚结束写的(1936年12月,长征刚在10月结束),毛正是利用充分利用当时中国经济发展不平衡的半殖民地这一特点,在多个国内军阀的缝隙之中迂回穿插,最终顺利转移到陕北,如果当时国内各地区军阀都一条心听蒋中央军的,毛和中央红军很难逃过千军万马的围追堵截,另外,也正因为中国是一个大国,毛和中央红军才可能辗转于多个地方,用毛的话来讲就是东方不亮西方亮,黑了南方有北方,不愁没有回旋的余地。而造成国内多个军阀并存的根本原因是中国是半殖民地,各派系军阀是这些列强在中国利益的代言人,比如蒋是亲美的。第二点和第三点也是显而易见的,关于这两点,毛打了一个比喻,说是十年的土地革命战争对于中国就像是古代八股文刚刚破题起讲。毛说第四条是第一条导致的必然结果,因为民族资产阶级由于自身软弱性无法领导中国革命,而以蒋为代表的大资产阶级是反革命的,因此只有无产阶级扛起革命的大旗来领导中国革命走向胜利。另外,农民是无产阶级的同盟军,因此必须通过土地革命将土地分给农民以此来团结农民,后来也称土地革命是我党革命战争的三大法宝之一。
好了,特点分析清楚了就相当于抓到病根了,接下来对症下药即可。第一个和第四个特点规定了红军是可能发展和可能战胜其敌人的。但是由于敌人的强大和红军的弱小,红军又不可能在短期内战胜敌人,即决定了战争的持久性,加之敌人的强大,还有很大失败的风险。基于以上分析,毛给出了战略方向:进攻时反对冒险主义,防御时反对保守主义,转移时反对逃跑主义,反对红军的游击主义,却又承认红军的游击性;反对战役的持久战和战略的速决战,承认非固定作战和运动战;反对击溃战,承认歼灭战,反对战略的两个拳头主义,承认一个拳头主义...
原文有上百字,我贴一张图片:
中国革命战争的战略战术
同学们,看到这里有没有一种惊呆的感觉!!!“持久战” vs. “速决战”、“绝对的集中指挥” vs. “相对的集中指挥” 、“有限制的民主生活” vs. “有权威的军事纪律”,毛将这一系列看似矛盾的战略放到了一起。
“反对战略方向的两个拳头主义,承认一个拳头主义;”,这是说要集中指挥或者说集中优势兵力,这也红军的弱小决定的,红军在整体战争是处于弱小地位,只有集中力量,才能在某一具体战场或者战役形成红军强于地方的态势,这样红军方能战胜敌军。而包围,兵分多路,是我方力量强于敌人数倍时采取的策略,也就是孙子兵法所讲的“十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能守之,不若则能避之”。
“防御时反对保守主义,转移时反对逃跑主义“,这是说防御和转移都是一种战略后退,不计较一城一地之得失,目的是在拉长敌方战线,诱敌深入,待敌方漏出破绽,红军再在有利位置设计战场破敌,或待敌疲我打之机会,以粉碎敌人围剿。也就是说,在整体上是以少胜多,但是在局部上是以多胜少,同学们,这就是辩证得看问题。“反对红军的游击主义,却又承认红军的游击性;“也是一样的道理,整体上反对红军的游击主义,就是说红军每解放一处都要建立革命根据地,不能过段时间就放弃,也要反对流寇主义。同样是因为红军的弱小,要采取运动战和游击战,打得赢就打,打不赢就走,充分发挥船小好调头的优势。“反对战役的持久战和战略的速决战“则是肯定在整体战争的持久性,而在某一场具体战役上要速战速决,耗时过久,敌人能调集优势兵力,红军就容易丢失局部的优势进而陷入被动,这些都是中国革命战争的四个特点决定的。
“承认非固定作战和运动战;反对击溃战,承认歼灭战“,用毛的话来讲就是伤其十指不如断其一指。
待续~