这个问题有标准答案的,【三人行,必有我师】。
所以反而没有讨论价值。
=========================看其他答题,我觉得有必要修改下。
一、孔子所在的春秋时期,教育是贵族的存在
所以,学习,师从是一个高贵至极的存在,无比荣耀的存在。加上所学内容远远少于现代,往往一个老师就能将学生教授到“毕业”,拥有走上社会,与“有知识、有文化”者,争鸣、论战。
比较来说,那时的师从,比现代的学历毕业证书都牛叉。
二、三人行必有我师是好学嘛?
若“三人行必有我师”可以解释为好学,那么,亿万富翁也能解释为艰苦奋斗,收藏富可敌国也能解释为爱好广泛?
拥有师傅是据对高贵出生的体现,是绝大多数人无法企及的。跟亿万富翁同样是仅靠艰苦奋斗无法企及的、爱好再广泛极少有机会收藏富可敌国。
在现代来,亿万富翁不可能以艰苦奋斗自居;在古代,孔子也同样不可能以三人行必有我师自居。
三、为何有三人行必有我师的说法呢?
孔子属于私生子。叔梁乞时的时候孔子才三岁,而且始终就没有认过这个儿子。孔子根本没有上学的机会,也不可能拥有老师。相反的是,若三人行必有我师可以理解为好学,也同时意味着孔子背叛了自己的老师(你学习成绩优异,你会隐而不提恩师的名字,自称“自学成才”嘛?)。
但是,孔子好学,也确实学到了不少东西,以至于“声名鹊起”。于是,其他读书人,自然好奇孔子究其是跟谁学的;读书人、知识反而不如孔子的,更故意哪“你老师是谁”来危难、讥笑孔子。于是,就有了这句名言:三人行必有我师。(我跟谁学的,你们管不着)。