听书是听书,不能代替“读书”
前几天跨年的时候,很多人在朋友圈晒自己一年听了好多书,最多的我看到有400+本的。我2018年也听了200多本书,但我并没有把这些书归到我说的“读了xx本书”的概念里。
一个听书音频大概在20-40分钟,按照正常的语速,也就是6000-10000字的稿子,即使是再浓缩、再精华的东西,也不可能把一本30万字的书浓缩成1万字。
所以,听书,只能让你了解这本书讲了什么东西,而真正要读说自己“读完”了一本书,请务必找到电子版或纸质版去真正的读完。
同样,有时候我也会不止一次听一个音频,因为读完书后,对书籍有了自己的思考、观点,而听一遍音频相当于和一位也读过这本书的、有一定见解的人交流,看看人家是怎么想的、有什么启发或提示。
如何让听书的效用最大化
喜马拉雅、得到、微信读书等软件的好处是,有无数的重度阅读者、知识积累深厚的人,他们把书读完,掰开揉碎了讲解给你听。
尤其在我们无法用“眼睛”阅读的时刻,而时间又被白白浪费掉的时刻,比如走路、吃饭、坐车等等,听书至少提升了这段“时间”的价值。
原来,可能这个时间就是干一件事,但现在能边听书边干其他事,而这些是都是纯体力的、不过脑的。而听书是过脑、不耗费体力的。同时让身体和大脑运作,时间的价值自然被放大。
但即使如此,很多时候听书也是不过脑的,毕竟走路得看马路吧、坐车得看站点或换乘吧、吃饭做家务也都会正事啊,毕竟得把这些事干完吧。
所以,很多时候,我们误以为自己听了XX本书,但实际真正能听到耳朵里的信息可能也就20%-30%。
让听书效用最大化的方式就是:听完后,尽快去读原书。如果你原来需要4个小时读完300页的书,而你听完30分钟的音频讲解后,你会发现你2个小时就能读完这本书了,因为已经通过耳朵“预习”了一遍。
不听讲解版,而是听全书,行不行?
喜马拉雅上有原文朗读的音频,得到基本都会浓缩版的音频,差距是很大的。同一本书如果300页,喜马拉雅上原文朗读估计要8-10个小时才能读完,而得到通常就30分钟精华。
曾经我也选择去听“原文朗读”,从头听到尾,不就是读完了一本书了吗?如果仅从内容上,听全文和看全文好像是类似的。
但从效率上,其实差距还是很大的。听全文书,一本要8-10h,它受限于人的朗读速度,一分钟顶多也就1