社会政　治、　经济的转型发展　,决定了法律制度的转变发展　;社会转型度的大小及完成程度　,决定了刑事　法律民主化进程的快慢及步骤。市民社会的发育成熟程度　,国家与社会两种力量协调的结果　,　也必须通过体现国家利益和个人利益对抗冲突的法律的变革表现出来。在我国尽管社会转型　已经开始　,然而　,我国从传统社会向现代社会　,封闭社会向开放社会　,人治社会到法治社会的变　迁还远未完成　,民主法制化的进程还受着历史与现实的制约　,个性自治和人格尊严由于社会政　治、　经济、　观念原因未能得全面的尊重　,这些转型过渡时期的制约因素是我国刑法没有设立前　科消灭的原因。　就现今社会而言　,前科消灭制度的立法空白也是受各种因素制约　,从现存刑法文化的视角　来看　,我国仍停留在重惩罚、　轻矫正的刑法文化阶段　,体现在我国刑法典中　,就是重墨于犯罪行　为　,轻墨于犯罪人　;重惩罚、　轻视刑罚个别化。实际上　,具体刑罚是犯罪人承担的　,犯罪行为是　犯罪人实施　,刑事矫正也是针对犯罪人进行的　,我们有什么理由轻视犯罪人呢　?　笔者认为　,我　国刑法对保安处分、　刑罚之酌科、　前科消灭的冷漠　,就说明我国刑法并没有尽可能地把刑罚当　作矫正犯罪人的一种手段　,我们非常在乎的是是否依法惩处了　,而对于刑罚对特定的个人产生　何种影响　,能否使其顺利回归社会　,似乎考虑得很少　,如此一来　,刑法没有规定对有前科的人的　保护　,也就非常自然。从经济结构来看　,市场经济发育的不完全　,必然带来法律民主的不完善。　一个国家在何种程度上或范围内对公民权利给以确认保护　,有赖于该国的物质生活条件和政　治文化传统　,正如美国学者胡萨克博士所说　:　“不同国家的不同物质条件　,将会影响是否尊重个　人权利和在什么程度上尊重个人权利”　,〔　28〕　应当承认　,在现有经济条件下　,我国刑法对人的权　利的保护已经达到了历史最高点　,但历史最高点并不等于最高点　,随着经济的进一步发展　,人　的权利将会进一步地扩大　,前科人的平等、　自由也必将受到社会的广泛关注。