讨论朋友圈屏蔽父母,不是讨论朋友圈屏蔽许多人,里面包含父母。小众内容的分享局限于同好圈子,这属于个人兴味,不是本题目讨论的主体。
父母这一目标群体为什么特殊?为什么需要单独被着重指出进行讨论?这里面必然牵涉原生家庭相关的问题。
原生家庭问题的一大常见因素就是关于父母对子女的过度控制与子女对父母的控制进行摆脱来寻求独立意志与决断。
关键词:控制。
支持屏蔽父母的,就是想开辟出一份自治区,不受父母管辖治理。他们的心理在很大程度上渴望这份独立与掌握自己命运的感觉。
支持不屏蔽父母的,即已经完成控制权的掌握——也许是父母早早放手,做了一个守望者,也许是子女早早独立,在生活的博弈中已经完成了权利的交接。故而这一部分子女认为不再有必要需要通过屏蔽父母朋友圈这一区别行为来获得自己做主的感受。
其实我们屏蔽某些人,与某些人拉开距离的原因,无非是我们不希望他们对我们施加影响。在我们看来,他们在挤压我们,对我们施加压力,完成对我们的控制,左右我们的意志,评断我们的选择,让我们不舒服,不自主。而那些尊重我们的,能够维持和谐关系的,让我们觉得舒适、安全、可以获得尊重和信任感的人,我们一般不会下意识地屏蔽他们。当然,将心比心,当我们觉得我们的分享会对一些人形成挤压,对别人构成不适时,我们也会选择屏蔽他们,来还他们一份净土。
所以我觉得这不是一道讨论应不应该的问题。这是个因人而异的问题,就看各位的心理舒适程度。
当然,如果把父母扩展到长辈范畴,又涉及代沟问题。这就是圈子文化了,即以年龄层、阅历、喜好等因素进行规划区分,这不觉得是一个很强的论点了。
PS.我在评论区里留言,联系原生家庭问题,联想到公司同事上下级朋友圈屏蔽问题,这其实挺有趣的。人际关系,社交的分寸感,君子小人,各种角色互换。
-------------------------------以下为供正反双方辩论使用的部分----------------------------
这个题目的正反双方似乎不是你死我活的感觉。聊开的话,其实是分享两种心理体验和人生选择。所以,正反两方不如以探讨的口吻,促进彼此把各自想说的话都说出来,然后大家在心里默默感受,究竟什么是适合自己的道路。
朋友圈屏蔽父母:
关键词:柔弱,积蓄力量,独立意识的萌芽,舒适度,体贴。
父母