45,要知道80年代流行日漫的时候开始的人都得这个年纪了。基本上现在的网络小说中的类似无限流也具备了这种奇思妙想。
這帖應該發去鬼滅吧
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存在中立的可能,无法判定评价),那么还有36人。36人中,2人的评价我认为是中立,2人的评价我认为是贬义,其余全是褒义。
有趣的是,17-19岁的发表评价的人有7人,全部表达了褒义。20+的人有17人,其中1人表达中立,1人贬义。30+的11人,也是有1中1贬。40+仅一人,表达褒义,然而40+样本太少,无法形成有价值的褒贬意见,只能说明此作品年龄段的确较高。
我觉得,7个teenage全部表达褒义,而提出非褒义意见的集中在中青年,说明这很有可能是一部“叛逆”作品,teenage会觉得与众不同,从而无法说它不好,而这部分意见也许有从众等非理性的成分。而中青年普遍被认为是最理性的群体,从数据可看出,24/28人认为它好,那么它在大众眼中就应该算是一部好作品了。
但我要为我的个人观点发声,我真的不喜欢jojo这部作品,并且觉得分这么高非常不能理解。创新和审美是很好的!但似乎只是为创新而创新,脑洞太远,过度标新立异,就会有点虚无缥缈。智斗的问题更多,像小男孩和朋友biubiubiu,因为我blablabla的能力怎样钻了空子,所以你死了!呃,这个,我个人来说不太接受。但我不接受并不是大众不接受,大众说它好,我可能的确有哪里没get到吧。如果是审美小点心,我喜欢的并不在那里,但别人喜欢,那就萝卜白菜啦。
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存在中立的可能,无法判定评价),那么还有36人。36人中,2人的评价我认为是中立,2人的评价我认为是贬义,其余全是褒义。 有趣的是,17-19岁的发表评价的人有7人,全部表达了褒义。20+的人有17人,其中1人表达中立,1人贬义。30+的11人,也是有1中1贬。40+仅一人,表达褒义,然而40+样本太少,无法形成有价值的褒贬意见,只能说明此作品年龄段的确较高。 我觉得,7个teenage全部表达褒义,而提出非褒义意见的集中在中青年,说明这很有可能是一部“叛逆”作品,teenage会觉得与众不同,从而无法说它不好,而这部分意见也许有从众等非理性的成分。而中青年普遍被认为是最理性的群体,从数据可看出,24/28人认为它好,那么它在大众眼中就应该算是一部好作品了。 但我要为我的个人观点发声,我真的不喜欢jojo这部作品,并且觉得分这么高非常不能理解。创新和审美是很好的!但似乎只是为创新而创新,脑洞太远,过度标新立异,就会有点虚无缥缈。智斗的问题更多,像小男孩和朋友biubiubiu,因为我blablabla的能力怎样钻了空子,所以你死了!呃,这个,我个人来说不太接受。但我不接受并不是大众不接受,大众说它好,我可能的确有哪里没get到吧。如果是审美小点心,我喜欢的并不在那里,但别人喜欢,那就萝卜白菜啦。
Eeefgilllnnoy
其实日本JO粉年龄段曾经调查过大多奔三奔四了,因为原本漫画就上了年头,只是动画滞后很多,在中国近两年才火,我没记错90年代初jojo就在日本火了,没有动画的情况下卷均160w+以上,还有你这个“叛逆”这一词用的真的好,不过个人觉得jojo不仅仅在于“叛逆”而是有着更深层次的内核,感兴趣的话推荐b站up主“灰原雨霁”“见海思天”,我觉的他们说的都挺客观的,不会被b站跟风流带节奏
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存在中立的可能,无法判定评价),那么还有36人。36人中,2人的评价我认为是中立,2人的评价我认为是贬义,其余全是褒义。 有趣的是,17-19岁的发表评价的人有7人,全部表达了褒义。20+的人有17人,其中1人表达中立,1人贬义。30+的11人,也是有1中1贬。40+仅一人,表达褒义,然而40+样本太少,无法形成有价值的褒贬意见,只能说明此作品年龄段的确较高。 我觉得,7个teenage全部表达褒义,而提出非褒义意见的集中在中青年,说明这很有可能是一部“叛逆”作品,teenage会觉得与众不同,从而无法说它不好,而这部分意见也许有从众等非理性的成分。而中青年普遍被认为是最理性的群体,从数据可看出,24/28人认为它好,那么它在大众眼中就应该算是一部好作品了。 但我要为我的个人观点发声,我真的不喜欢jojo这部作品,并且觉得分这么高非常不能理解。创新和审美是很好的!但似乎只是为创新而创新,脑洞太远,过度标新立异,就会有点虚无缥缈。智斗的问题更多,像小男孩和朋友biubiubiu,因为我blablabla的能力怎样钻了空子,所以你死了!呃,这个,我个人来说不太接受。但我不接受并不是大众不接受,大众说它好,我可能的确有哪里没get到吧。如果是审美小点心,我喜欢的并不在那里,但别人喜欢,那就萝卜白菜啦。
Eeefgilllnnoy
另外我不反对那些带贬义意见的人,但那些吹毛求疵,甚至戴有色眼镜辱骂的人,抱歉再见👋🏻,所以希望观众们合理讨论优缺点,别那么排斥jojo就好。。。,顺便辛苦你统计这么久😂
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存
统计了一下,提供年龄的一共52人,16人仅提供年龄没表达褒贬,暂且不计算(尽管应该是褒义,但存在中立的可能,无法判定评价),那么还有36人。36人中,2人的评价我认为是中立,2人的评价我认为是贬义,其余全是褒义。 有趣的是,17-19岁的发表评价的人有7人,全部表达了褒义。20+的人有17人,其中1人表达中立,1人贬义。30+的11人,也是有1中1贬。40+仅一人,表达褒义,然而40+样本太少,无法形成有价值的褒贬意见,只能说明此作品年龄段的确较高。 我觉得,7个teenage全部表达褒义,而提出非褒义意见的集中在中青年,说明这很有可能是一部“叛逆”作品,teenage会觉得与众不同,从而无法说它不好,而这部分意见也许有从众等非理性的成分。而中青年普遍被认为是最理性的群体,从数据可看出,24/28人认为它好,那么它在大众眼中就应该算是一部好作品了。 但我要为我的个人观点发声,我真的不喜欢jojo这部作品,并且觉得分这么高非常不能理解。创新和审美是很好的!但似乎只是为创新而创新,脑洞太远,过度标新立异,就会有点虚无缥缈。智斗的问题更多,像小男孩和朋友biubiubiu,因为我blablabla的能力怎样钻了空子,所以你死了!呃,这个,我个人来说不太接受。但我不接受并不是大众不接受,大众说它好,我可能的确有哪里没get到吧。如果是审美小点心,我喜欢的并不在那里,但别人喜欢,那就萝卜白菜啦。