近来,詹姆斯在赛后采访中质疑附加赛,认为想出附加赛这个主意的人就应该被解雇,此话一出便遭到了无数网友的反击,美国杨毅也公开批评詹姆斯。
因为此前,在湖人还未存在打附加赛的可能时,詹姆斯当时是支持附加赛的,可如今湖人遭遇连败,是有极大的可能性要去打附加赛的。而此时詹姆斯却出来公开声明反对附加赛,前后不一的举动的确让人感到疑惑和不适。
不过,抛开詹姆斯的个人言论行为,我想发表一下自己关于附加赛的看法。我始终认为本赛季附加赛的设定就是多余的,而且缺乏公平性,为什么?
网上大部分网友支持附加赛的理由之一,便是上赛季有附加赛,这个赛季打附加赛也很正常,而且觉得附加赛的设定会让比赛更加的激烈和好看,也很公平。
事实上,大家根本没有深入去了解上赛季是一个怎样的赛季,而只是单纯觉得它是一个缩水赛季,与本赛季没有什么区别。
首先,上赛季的缩水赛程是属于突发情况,在赛季进行都中后期的时候爆发了疫情,联盟不得不在3月中旬暂停比赛,直到7月14日,足足暂停了4个月时间的比赛正式回归。
可是因为时间不足的原因,为了能够降低对新赛季的影响程度,联盟选择放弃了一些排名靠后的球队,而让东西部共计22支球队进入园区,进行最后的8场复赛。但是如果就这样决定季后赛的最终排名,是有可能存在不公平性的。
因为在复赛之前,所有球队进行的比赛场数是不一样的,大家可以去看看上赛季的最终常规赛排名,有的球队总场数为75场,而有的球队总场数只有71场,所以附加赛才孕育而生的。
可是本赛季就是一个非常正常的缩水赛季,从赛季初到现在,30支球队的起跑线都是一样的,大家都是同样的72场比赛。为什么同等条件下,我战绩排在第七还要打加时赛,结果加时赛可能因为近来状态不好或者其他原因,连输两场就失去了季后赛的资格,这有公平性可言吗?
甚至对于排名靠前的球队也同样不公平,为什么?多打几场的附加赛就已经破坏了同一起跑线的规则,本来大家都是同样的72场比赛,因为附加赛的原因有的球队就可以多打几场比赛,情况就已经发生改变了。
可能有的球队不想多打几场比赛,而是想要更多的时间休息,但是也有的球队想要通过多打一两场的比赛来调整状态和最后的战术打法,去更好的应对季后赛,这难道不就是存在相对的不公平了吗?
其次,过往两次正常的缩水赛季就没有附加赛这一设定,为何到了本赛季就要添加附加赛呢?可能有网友觉得是改革创新与时俱进,我觉得这样的初衷是没有问题的,但是也要看情况。
如果规则的改变有失公平性,就没有改变的必要性,而且本赛季是最不需要附加赛的。因为相比过往的缩水赛季,本赛季的赛程缩水完完全全是提前计划的,它只是比常规的赛季减少了10场比赛,而不像其它缩水赛季是因为劳资纠纷导致中途停摆的。
再者,既然有时间打附加赛,为什么不多增加几场常规赛呢?这样是不是比附加赛来得更加的合理且公平呢?也就不会出现这么多争议了。
总而言之,我个人觉得附加赛的设定就很莫名其妙,且打破了公平性,联盟就应该取消附加赛。
【“球”同存异,我是右手边的上帝】