但司法实践中往往存在难以确定核心角色的情形, 此时适用该说便存在疑问。第九,区别对待说。 认为应根据案件的具体情况, 分别认定: 只利用了其中一个人的身份之便的, 应构成该特殊主体性质决定的共同犯罪;分别利用了自 己的特定身份所形成的便利条件实施同一犯罪行为的,应根据谁的便利条件起主要作用定罪,但作用难以分清大小的, 应择重选择, 以处罚更重的身份者构成的犯罪定罪。[8]该说根据谁的便利条件起主要作用定罪的主张实际上也是主犯决定说的翻版, 同样存在主犯决定说的上述缺陷。三、不同身份者共同实施身份犯定性的建议综上所述,上述各种观...