以 P <0.05为差异有统计学意义。 3.4 治疗结果 3.4.1 两组临床疗效比较 由表1可以看出,观察组总有效率为92.9%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义( P <0.05)。 表1 两组临床疗效比较 (例) 组别 例数 痊愈 显效 好转 无效 总有效率/%观察组 42 15 18 6 3 92.91) 对照组 42 9 13 11 9 78.6 注:与对照组比较1) P <0.05 3.4.2 两组治疗前后ACT评分及AQLQ评分比较 由表2可以看出,两组患者治疗前ACT评分及AQLQ评分比较差异无统计学意义( P >0.05);两组患者治疗后ACT评分及AQLQ评分较治疗前升高( P <0.05);组间治疗后比较,观察组ACT评分及AQLQ评分升高更明显,差异均有统计学意义( P <0.05)。 表2 两组治疗前后ACT评分及AQLQ评分比较 ( x ± s ,分) 组别 例数 ACT评分 AQLQ评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 42 13.1±3.7 17.6±3.31)2) 101.9±9.7 137.5±12.81)2) 对照组 42 13.5±4.2 15.9±3.61) 103.4±11.2 124.1±13.31) 注:与同组治疗前比较1) P <0.05;与对照组比较 2) P <0.05 3.4.3 两组治疗前后肺功能指标比较 由表3可以看出,两组患者治疗前PEF、FEV 1 、FVC比较差异无统计学意义( P >0.05);两组患者治疗后PEF、FEV 1 、FVC较治疗前升高( P <0.05);组间治疗后比较,观察组PEF、FEV 1 、FVC升高更明显,差异均有统计学意义( P <0.05)。 表3 两组治疗前后肺功能指标比较 ( x ± s ) 组别 例数 PEF(L/s) FEV 1 (L) FVC(L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 42 3.3±1.0 4.5±1.31)2) 1.4±0.4 2.1±0.51)2) 2.2±0.6 3.0±0.71)2) 对照组 42 3.4±1.0 4.1±1.11) 1.4±0.3 1.8±0.41) 2.3±0.6 2.7±0.61) 注:与同组治疗前比较1) P <0.05;与对照组比较 2) P <0.05 4 讨论 支