根据《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定在“LEDOR”轮上提供劳务,被告应按照合同约定的标准向原告支付劳务报酬。 原告自2011年11月6日再次登上“LEDOR”轮时起至2012年7月5日本院实际扣押“LEDOR”轮时止,服务时间为8个月,其有权主张的工资数额为 6,500×8=52,000美元。除此之外,被告还应按合同约定的ITF条款第23条的规定支付船员遣返费用。根据遣返原告的实际情况,加上遣返途中可能还需要支 出的住宿费等,本院酌定原告所需遣返费用合计10,000元。因原告仅主张1,500美元,故被告仅需承担原告遣返费1,500美元。此外,根据本院2012年7月5 日扣押“LEDOR”时原告代表全体船员所申报的被欠付工资总额、全体船员日工资总额,以及次日申报的截止2012年4月30日的欠付总额等数据,可以推算出原 告2011年5月16日至7月31日的工资16,000美元确未结清,被告仍应予以支付。
“LEDOR”轮全体船员各自与被告签订的劳务合同所援引的ITF条款第24条规定,船员在船伙食由雇主负责供应。因被告于2012年3月停止了伙食供应, 因此全体船员委托原告代为主张伙食补贴有合同依据。原告代为主张的伙食补贴标准为每月4,700美元,数额合理,本院予以支持。被告自2012年3月起停止 供应船员伙食,至本院7月5日实际扣押“LEDOR”轮时止,全体船员有权主张的伙食补贴为4,700×4+4,700÷30×5=19,583.33美元。