穷人生孩子靠读书阶层跨越的算法

你把这个算法看明白,就知道为什么之前要做那些逆伦理的宣传了。
一个正常的本科和职业教育的比例大概在1:3,也就是说75%的人应该接受职业教育找工作。
由于职业选择的偏好,富人家的孩子很少会选择职业教育,就像国家不可能把刘强东的孩子培养成焊工一样。所以我们可以假定一个普通人的孩子大约有80%的概率会成为一个技术工人或者普通工人。
他正常情况下靠读书,会有5%的概率出头,成为月薪万元又有地位的人物。(当然,现实中的概率并没有那么高)
那么你现在算一下,一个穷人,靠着社会福利,生十个孩子,其中至少有一个孩子出头成为有地位的高薪者的概率是多少?
超过40%啊。
那这个穷人要是全心全意,用尽全力去培养一个孩子呢?能有10%的概率获得高薪高地位吗?显然不可能。
我们已经经过了一个一胎化的社会,绝大多数的独生子女,生在普通人家里,长大了不也还是普通人吗?

现在,你认为一个“理性”的穷人,在有社会保障,孩子出生一定有钱养,一定有书读的社会里,应该怎么做?

他要想着阶层跨越,希望自己的后代成为人上人,他应该去搞独生子女全力培养的那条道路吗?
不应该啊。
所以在之前我们的那些专家早就发现了这个问题,知道“穷人罚不怕”。也知道我们中国传统的那套“多子多福”的理念根本就不是什么糟粕,而是总结出来的生存智慧。你家有二十口人,隔壁邻居就三口人,你们一起抢地,谁占优势啊?

为了让穷人选择对自己并不有利的生存策略,就需要舆论宣传,像养老这样的话题,你认为你自己的父母靠你靠得住还是靠福利院里的保姆靠得住?

你肯定说你啊。

但是你问在80年代末起来的年轻人,他们很多都会说生孩子靠不住。生孩子不行,难道靠陌生人?

还有一个就是兄弟姐妹。

你在外出了问题,遇到了麻烦,你认为是你的亲姐妹靠谱还是朋友靠谱?

他告诉你的是亲人靠不住,陌生人靠谱。你脑子里也有这样的印象,觉得亲兄弟姐妹间是“竞争关系”,争得是父母的遗产。可是你知不知道,我们还活在一个会因病制贫的社会里,普通人家父母生一场病,结果留下来的就不是遗产而是债务了,今天出来的那个#请网友投票救不救父亲#也是同一回事。
普通人家里的财产就是一场大病都不够。父母带来的不是遗产,而是债务啊。

两个人分担债务好还是一个人独自负担好?

父母的养育,带来的不止有福利,还有责任啊。
那套逆伦理的“精神处罚”设计者也都是顶尖高校的专家。他们写的那些论文你在今天还能读到,怎样对穷人施加“精神处罚”?就是要把群众发动起来,让他们发自内心的觉得这些有多个子女的穷人不道德。
为什么呢?他生了二胎啊,对一胎多不公平啊。一胎以后没办法成材就是因为他生了二胎导致的。哥哥以后出不了头就是因为弟弟分掉了他的资源。
我没有在和你讲笑话。
这些事情都是真正发生的,也是许多人从小受到的教育。只不过当初那几位专家现在年纪都大了,有一位现在正在医院病房里等死。我也不好意思再把他们挂出来了。只是你看到这些东西的时候,可以回想一下,那种生孩子不管父母,兄弟姐妹不靠谱的思维,到底是谁通过宣传传递给你的?真的对吗?
算算概率就知道了。
还有一个更加敏感的话题其实是在男女平等上。这方面的材料我把相关诺奖得主的分析直接摘抄给你,感兴趣的可以自己搜索下。这也是我们舆论宣传上遇到的一个主要困境。

穷人家庭对孩子的性别偏好差异其实很小,只是因为生育儿子的收益率更高。

我们这些年来也遇到了这个现实的问题。
1990年时,我国农村的男女收入差是1:0.78,到了2010年就变成1:0.56了。而彩礼带来的问题对这些女孩子来说尤其负担重。女孩子的父母把收取高额彩礼当作自己抚养女儿带来损失的一种“补偿”,让农村的男性对外负债借钱给自己拿彩礼,把女儿嫁出去。
女儿结婚之后呢?
和自己的丈夫组成了一个小家庭,丈夫对外负债要拿家庭收入还钱,他们两人一起生活女儿就能独善其身?
还是一个道理啊。

微博评论:

Metamorphosis_of_Narcissus:博主在偷换概念,独生子女的父母全力花钱培养一个孩子,绝大多数人也根本没盼着孩子未来成为有钱有地位的人,更普遍是希望孩子拿到高等学历毕业后,能比较顺利找到一份工作,而工作最好是相对于蓝领,更轻松舒适体面、待遇也不差的白领工作。一个月入几千的基层公务员,初级教师医生,算有钱有地位吗?
sven_shi:现在独生子女哪个不是像你说的那么培养?可结果呢?我们社会始终还是一个金子塔式的结构。一个农民的独生子,还是一个普通的普通人。就像教育分流一样,多数人将来的位置从初中毕业开始就被确定了。
《家庭论》,加里贝克尔的书。
AD:【微信:tucaodcom 微博@区块链神吐槽 Q:2570730399 tucaod.com】