法律知识要点: 如果在民间借贷中,出借人一方只有借条在手,没有转账凭证,起诉到法院能不能胜诉?出借人可能认为只要有借据等作为证据在手,白纸黑字的借款人无法抵赖,因此借款人如不能按时还款的,向法院主张权利定能胜诉。 其实,这样想是非常严重的错误,出借人虽然有借条、合同等借据作为主张权利的证据,但法院不一定能支持出借人要求借款人还钱的主张,为什么呢?下面笔者就根据法律的规定来说说具体的原因。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。该法律条文的意思是对于一方是自然人为主体的民间借款中,款项的交付比借据更重要,如果双方订立了借款合同或写有借条的,没有实际交付借款的,合同只是成立,但没有生效。 这就清楚了,如果出借人只有借条,向法院主张借款人还钱的,能不能得到法院的支持,关键是要看出借人有没有实际提供借款,双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小,在较大金额的借贷中,出借人仅借条在手,如果不能证明实际向借款人提供借款的,则即使借款人承认,法院都不会支持,为什么?因为有可能是虚假诉讼。 在小额借款中,如果出借人仅有借条的,此时借条即是借贷的合意,又是交付借款的凭证,因为小额借款中,根据一般的生活常理,无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。 不过,借款金额的大小是个相对的概念,并无统一的标准,一般要根据日常生活经验、出借人的出借能力、借款原因、交易习惯等综合确定。在不同的主体之间,也可能5万元的借贷就属于大额,需要转账凭证;但是另一笔借贷中,10万元的借贷仍属于小额,不需要转账凭证。 因此,在实务中为了避免出现争议,对于出借人来说,就好的方式就是通过转账进行交付借款,尽量避免以现金的方式交付。否则,借款人很可能以没有实际收到借款为由进行抗辩,这种情况下,出借人手里即使有借条,法院不一定能支持出借人的主张。 为了更好的阅读和理解上述法律知识要点,笔者分享一篇司法机关在网络公开的实务案例,并对案例的内容进行了相应的整理和汇编,案例观点仅供学习交流所用! 案情简介 原告江某才诉称:塑胶制品厂由原告实际经营,被告李某方于2015年6月26日与塑胶制品厂签订书面的《承包车间合同书》,双方约定塑胶制品厂将部分车间承包给被告用于眼镜镀铬加工使用,被告每月应当向塑胶制品厂交纳水电费、房租及杂费等费用。双方签订合同后,由于被告经