10月5日,警方发布消息说,涉嫌行凶者自首,是当地两个倒卖景点门票的农民。保安好像脱了干系,但倒票的农民算不上游客,景区此前怀疑两拨游客斗殴不就是“乱说”吗?
即使最终敲定为这两个农民所为,景区也不可忽略自己的责任,游客买了门票,进入景区,与景区管理方就建立了一种契约关系,提供安全的旅游环境是管理方民事法律上的责任和义务。对此,景区还没有一个正确的认识,有关负责人辩解说:“今年国庆高速路免费,华山游客激增,咱们不能不让人家上去。”这完全是一种玩世不恭的态度。人员可以限量,时间可以分段,如果连这些基本的方法都不会运用,景区管理方除了收钱还能干点什么?
眼下,当地警方虽称此案已成功告破,但反而造成越来越大的谜团。伤者质疑嫌犯为“顶包”。案发时,现场人很多,身着制服、头戴大盖帽的保安好认,理论上,他们不会看错人。如果没有看见保安,一定要指证保安,那就是“讹”,动机是什么?经济上讲,不管是不是保安所为,景区都必须承担民事赔偿责任;心理上讲,他们更不愿放过真正的凶手。两个农民自称当时他们也要退票,行凶的动机是因为对方喊声太大,所以要揍他们。这理由很荒唐,大家都在要求退票,立场是一致的,呼声越大,退掉的可能性才越大。两个农民揍了同一阵营的人(注意是“刀捅”),不是在帮景区的忙吗?有没有帮忙的可能,有,他们是倒票的。与内部人员没有关系,他们如何干这营生?建议景区好好查查。
综观此案,矛盾之处还有不少。按说,嫌疑人到案,应该得到伤者确认,这是办案的起码常识。但是当地警方没有,在伤者提出质疑后,警方回应是工作失误。仅仅是失误吗?有没有什么难言之隐?伤者要求对外公布监控录像,警方表示不方便,而景区方面则干脆说售票处附近没有监控设备。“口径”不一,但方向好像是一致的,不想让公众知道得太多。好在警方表示,保安是否参与围殴正在核查。期望下次消息发布时,能够打消受害者及社会公众心中的疑虑。