本案中,美国最高法院倾向于保护警方在执法过程中的人身安全。在之后几十年中的多次警方枪击致死案中,都采用了最高法院的分析框架。所以,只要是警方执法行为在当时的环境下有合理性,受伤或者致死的嫌疑人就很难主张警方使用了过度武力。——美国格知律所合伙人叶俊”概括而言就是,最高法院认为,警察武力使用是否得当,必须要通过当事警察在现场的第一视角来判断。民众“马后炮”的抱怨和投诉,不予考虑。
2016年,明尼苏达州又发生了这样一个案件。32岁的非裔男子卡斯提尔,开车带着女友和4岁女儿。29岁的拉丁裔警察亚内兹要他停车并出示驾照。卡斯提尔为了避免引起误会,坦承自己车上有一把手枪,结果警方感觉自己受到威胁,连开七枪打死了卡斯提尔。