防火墙已经成为企业网络建设中的一个关键组成部分。但有很多用户,认为网络中已经有了路由器,可以实现一些简单的包过滤功能。下面是学习啦小编跟大家分享的是路由器能替代防火墙吗,欢迎大家来阅读学习。

路由器能替代防火墙

一、两种设备产生和存在的背景不同
1、两种设备产生的根源不同
路由器的产生是基于对网络数据包路由而产生的。路由器需要完成的是将不同网络的数据包进行有效的路由,至于为什么路由、是否应该路由、路由过后是否有问题等根本不关心,所关心的是:能否将不同的网段的数据包进行路由从而进行通讯。
防火墙是产生于人们对于安全性的需求。数据包是否可以正确的到达、到达的时间、方向等不是防火墙关心的重点,重点是这个(一系列)数据包是否应该通过、通过后是否会对网络造成危害。
2、根本目的不同
路由器的根本目的是:保持网络和数据的“通”。
防火墙根本的的目的是:保证任何非允许的数据包“不通”。
二、核心技术的不同
Cisco路由器核心的ACL列表是基于简单的包过滤,从防火墙技术实现的角度来说,防火墙是基于状态包过滤的应用级信息流过滤。
一个最为简单的应用:企业内网的一台主机,通过路由器对内网提供服务(假设提供服务的端口为tcp 1455)。为了保证安全性,在路由器上需要配置成:外-〉内 只允许client访问 server的tcp 1455端口,其他拒绝。
针对现在的配置,存在的安全脆弱性如下:
1、IP地址欺骗(使连接非正常复位)
2、TCP欺骗(会话重放和劫持)
存在上述隐患的原因是,路由器不能监测TCP的状态。如果在内网的client和路由器之间放上防火墙,由于防火墙能够检测TCP的状态,并且可以重新随机生成TCP的序列号,则可以彻底消除这样的脆弱性。同时,防火墙的一次性口令认证客户端功能,能够实现在对应用完全透明的情况下,实现对用户的访问控制,其认证支持标准的Radius协议和本地认证,可以完全与第三方的认证进行互操作,并能够实现角色的划分。
虽然,路由器的"Lock-and-Key"功能能够通过动态访问控制列表的方式,实现对用户的认证,但该特性需要路由器提供Telnet服务,用户在使用使也需要先Telnet到路由器上,使用起来不很方便,同时也不够安全(开放的端口为黑客创造了机会)。
三、安全策略制定的复杂程度不同
路由器的默认配置对安全性的考虑不够,需要一些高级配置才能达到一些防范攻击的作用,安全策略的制定绝大多数都是基于命令行的,其针对安全性的规则的制定相对比较复杂,配置出错的概率较高。
防火墙的默认配置既可以防止各种攻击,达到既用既安全,安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具,其安全策略的制定人性化,配置简单、出错率低。
四、对性能的影响不同
路由器是被设计用来转发数据包的,而不是专门设计作为全特性防火墙的,所以用于进行包过滤时,需要进行的运算非常大,对路由器的CPU和内存的需要都非常大,而路由器由于其硬件成本比较高,其高性能配置时硬件的成本都比较大。
防火墙的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片,性能高且成本低),其软件也为数据包的过滤进行了专门的优化,其主要模块运行在的内核模式下,设计之时特别考虑了安全问题,其进行数据包过滤的性能非常高。
由于路由器是简单的包过滤,包过滤的规则条数的增加,NAT规则的条数的增加,对路由器性能的影响都相应的增加,而防火墙采用的是状态包过滤,规则条数,NAT的规则数对性能的影响接近于零。
五、审计功能的强弱差异巨大
路由器本身没有日志、事件的存储介质,只能通过采用外部的日志(如syslog,trap)等来完成对日志、事件的存储;路由器本身没有审计分析工具,对日志、事件的描述采用的是不太容易理解的语言;路由器对攻击等安全事件的相应不完整,对于很多的攻击、扫描等操作不能够产生准确及时的事件。审计功能的弱化,使管理员不能够对安全事件进行及时、准确的响应。
六、防范攻击的能力不同
对于像Cisco这样的路由器,其普通版本不具有应用层的防范功能,不具有入侵实时检测等功能,如果需要具有这样的功能,就需要生级升级IOS为防火墙特性集,此时不单要承担软件的升级费用,同时由于这些功能都需要进行大量的运算,还需要进行硬件配置的升级,进一步增加了成本,而且很多厂家的路由器不具有这样的高级安全功能。可以得出:
·具有防火墙特性的路由器成本 > 防火墙 + 路由器
·具有防火墙特性的路由器功能