超前点播模式是近几月才推出的新模式,但在原本的爱奇艺的“黄金VIP”付费会员格式协议中对于并没有对于超前点播模式的相关规定,这也就是说在超点播推出之前你已经购买的会员权益中已经包括了这些剧集抢先看的权益了,新推出的超前点播模式再对这些抢先看的权益收费就是违反合同法的了。当然,如果你是在超前点播模式推出之后才购买的会员,那就必须要接受这个超前点播模式了。总结一下,你是超前点播模式推出之前购买的会员,爱奇艺就对你造成侵权了;如果你是推出超前点播模式之后才购买的会员,那就没有对你造成侵权。
但是在实际上,我们在充值视频网站会员的时候往往会选择更加划算的年费会员,就爱奇艺来说,按月充会员你需要每月支付25元,而年费会员仅需要248元这合每月只需要20元,如果是追剧一族那选择年费会员绝对是划算的选择。超前点播模式仅在几个月前才推出,市面上相信在超前点播模式推出之前就已经购买了会员的用户大有人在,爱奇艺坚持现在就大面积启用超前点播模式实际上就是一直在侵犯这部分人的权益。对于这个在视频行业数一数二的平台来说,是挺不厚道的。不过也难怪,爱奇艺的连年大规模亏损确实需要这一笔收入来扭转局面,但我认为现在就启用确实有些操之过急,公众因为超前点播模式对企业不断给出差评降低社会评价,真的不太值得。
爱奇艺降低社会评价的操作还不止这一个,《庆余年》超前点播案原告吴声威近日透露奇艺在庭审中拿出了其上百页观影记录,他感觉隐私被侵犯的很严重,认为爱奇艺是毫无安全感的一个App。对此,爱奇艺回应称是基于根据法律法规和诉讼需要,仅向法庭提供。但是爱奇艺这样的说辞真的不成立,随意披露用户观影记录是确实的违法行为。我国《网络安全法》第四十二条规定,网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息;未经被收集者同意,不得向他人提供个人信息。爱奇艺的回应说是依据法律法规和庭审需要,那我们看看爱奇艺白纸黑字写着的的隐私政策,其中个人信息的含义,个人敏感信息的内容,收集个人信息的范围和原因以及什么情况下可以不经授权就可以使用相关的约定都条条列明,最重要的是其中并没有说明可以在和用户打官司的时候直接使用。另外,观影记录和本案有什么必要性吗?答案是没有,合同相关的诉讼,和用户的观影习惯能有什么关联。
就在这篇文章写完的当天,腾讯就有一部新剧定档,在定档预告中依旧写明了这部剧在6.16日起可以3元一集超前点播,显然,爱奇艺的败诉判决并没有给超前点播时代带来什么转变,或许仅靠一纸败诉判决远远不够,毕竟败诉要付的1500元和超前点播的庞大收益一比较,正常人都会选择前者。
超前点播模式对于肯为了看剧花钱又着急看大结局的追剧党来说确实没什么问题,但是会员作为你的付费用户,其权益是必须要保障的,否者一年200多的会员费花的岂不是冤枉?如果各大视频平台可以暂缓超前点播模式的上线,待所有在超前点播模式开始之前就已经购买会员的用户会员到期之后再上线,这样更合法也合理。赚钱的模式层出不穷,比如我在研究爱奇艺的会员费的时候就发现他们又推出了一个更贵的星钻会员,购买了这个会员呢就可以享受超前点播免费了。你以为这样多花点会员费就能一劳永逸了,错,卖方是永远不会停止薅你的钱的,有了星钻会员就会有后面的宇宙会员,银河会员等等等等。但是各大视频网站有一点需要记住,赚钱方式千千万,但企业的社会评价和社会信誉一旦影响再想挽回可就难了,赚任何钱,诚信可一定要放在第一位。