问我?我不清楚技术细节,但我了解一些体验
我自己这边能出150MP的单幅影像,40MP的相机影像
一般而言,视频4K的分辨率也刚刚才10MP呢
但是放在电视上,或者制作A4印刷品确实足够了
希望得到清晰的图片
那么稳架子支援的机身、象场均匀高分辨率镜头、景深↑的孔径、尺寸↑分辨率↑噪声↓的传感器、
还有合适的Demosaicing算法(Bayer)、NR算法(X3和扫描式)
当然可能还有别的因素在里面,比如环境EV or闪光功率、拍摄物状态等
现在大家人手一台24MP~100MP的FF和645机器
还有NOKIA和FIND7这种以像素高40MP+著称
我自己觉得,够用就好啊
比如印6寸和20寸相片,并不需要超过20MP啊
只讲分辨率的话
我觉得当然像素多才好啊
这样子同样画幅下才有更多信息可以挖啊
虽然会有机器震动而100%观看发现不清晰,但信息量确实多很多哦
到了一定程度,比如80MP翻拍古旧历史文稿,最清晰的反而是划痕和灰尘
因为那些信息并不足够支援这么高的分辨率,看起来就像虚掉啦
可以做更大的输出
就像中画幅从44x33到48x36再到645全幅
Phase One XF IQ3自然比Credo 50好很多啊
我自己认为的好呢
有合适的色阶、色深、反差、影调、色彩调性
因为像素游戏实在是,非常麻烦,平时生活中不需要这么高的像素
反倒是L家M9的18MP和S家a7II的24MP,日常使用足够
就像iPhone 的8MP摄像头,并不烂,而且可以4K、防抖、慢动作啥的
好相机和烂机器的差别
当然是价格啦!(笑)
举个例子,同时代(2008-2009)的Canon 5D II和Leica M9
当时5DII的价格在2w多、M9在4W多
过了这么多年(2016),二手行情的话,5DII只有5K多,M9还有2W多
5DII价格损失3/4,M9价格损失1/2
(瞎举例,莫当真)
我不知道好机器和烂机器的差别
不过好的机器功能少
比如Sinar的
如果只看画质的话
自然是看色深和像素咯,以及ICC or DCP的调配文件(最容易发现的:肤色!)
还有,