http://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=21a575d1e2392c9db229f140ac0635ea&site=xueshu_se其中的对照组58例儿童是纯沙丁胺醇,临床控制率32.8%,显效率29.3%,好转率24.1%,总有效率86.2%……
呃,莫非国外那个论文是只强调了绝对好转率?抱歉,看来理解出偏差了。不过那有点搞不清国外论文里的自诉50%好转里面的29.9%是包括临床控制率和显效率了?
————
14:37 2020-4-15更新:
(PDF) Active Albuterol or Placebo, Sham Acupuncture, or No Intervention in Asthma
【纠错,沙丁胺醇不是吃的,是喷的,那安慰剂不是玉米淀粉假药片,估计是蒸馏水。】
喷沙丁胺醇后测肺活量20.1%好转,喷蒸馏水7.5%好转,伸缩针假针刺7.3%好转(伸缩针这个有争议,古代灵枢九针里的鍉针本身就是钝的,凭啥认为钝针一定没效果?必须配合非穴位点,扎不出酸麻胀的感觉才能认为是安慰剂),空白不治7.1%好转,后三组统计差异p值大于0.05,可信度不足95%,所以认为哮喘不存在安慰剂效应。
而治疗组和后三组的差异p值大于0.05,所以哪怕客观好转率就13%左右也认为沙丁胺醇算有效,只不过是弱效,
但有意思的是,喷沙丁胺醇、假针刺、喷蒸馏水,空白组的患者,自诉改善的比例分别为50%,46%,45%,21%。
其实这类激素药对29.9%+空白组至少7.1%的感觉自己好了的人根本没用,因为幻觉患者还可能长期吃伤肝肾~~……
奇怪的是哮喘并非细菌、病毒感染啊,也是可能是内分泌失调导致的疾病,却没有因为不同的安慰剂产生比自愈更强的治疗效果,这样看不是什么病都可以用安慰剂鸡尾酒来改善的,有的病不管信不信安慰剂有效果其实都没啥效果。
【不过需要说明的是,这项国外的研究是公立基金会投资的补充及替代医学的研究,似乎因为拨款太少,就研究了39个人,所以可信度不是特别高……最好能有2000人对照试验的数据。】
类似的还有果壳科学网上,有人通过某篇论文介绍癌症患者也是不管心情好坏都没法提升平均生存时间。
————
05:58 2