1. 4 统计方法 实验结果均以 珋 x±s 表示,多个样本均数比较用 F 检验,两样本组间比较行 t 检验,血清及尿液中 sFlt-1/PLGF 比值对子痫前期的诊断价值用 ROC曲线分析,以 P<0. 05 为差异有统计学意义;用 SPSS17. 0 统计软件进行统计分析。2 结 果2. 1 3 组孕妇血清 PLGF 和 sFlt-1 浓度水平比较 见表 1。3 组血清分别行 PLGF、sFlt-1 的 F 检验,3 组间差异有统计学意义(F = 18. 715,F = 23. 439,均 P<0. 01)。轻度子痫前期组的血清 PLGF 低于正常对照组(P <0. 01),而血清 sFlt-1 高于正常对照组(P <0. 05);重度子痫前期组的血清 PLGF 低于轻度子痫前期组,而血清 sFlt-1 高于轻度子痫前期组(均 P<0. 01)。表 13 组孕妇血清中 PLGF 和 sFlt-1 浓度水平Tab 1 Levels of PLGF and sFlt-1 in serum in the three groups组别 n 血清 PLGF(pg/ml) 血清 sFlt-1(pg/ml)正常对照组 40 517.15±228.11 2124. 15±972. 1轻度子痫前期组 38 368.43±167.15 ① 3677.74±2015. 43 ②重度子痫前期组 32 159.14±79.97 ③ 6534.60±3763. 98 ③①轻度子痫前期组与正常对照组相比,P<0. 01;②轻度子痫前期组与正常对照组相比,P<0. 05;③重度子痫前期组与轻度子痫前期组相比,P<0.012. 2 3 组孕妇尿液中 PLGF 和 sFlt-1 浓度水平比较见表 2。表 23 组孕妇尿液中 PLGF 和 sFlt-1 浓度水平Tab 2 Levels of PLGF and sFlt-1 in urine in the three groups组别 n 尿液 PLGF(pg/ml) 尿液 sFlt-1(pg/ml)正常对照组 40 88.61±32.43 625.66±300. 13轻度子痫前期组 38 50.59±26.79 ① 1538.25±864.27 ①重度子痫前期组 32 20.14±9.64 ② 2774. 00±1660. 75 ②①轻度子痫前期组与正常对照组相比,P<0. 05;②重度子痫前期组与轻度子痫前期组相比,P<0.013 组间尿液 PLGF、sFlt-1 差异均有统计学意义(F=20. 542,F=24. 678,均 P<0. 01)。轻度子痫前期组的尿液 PLGF 低于正常对照组,而尿液 sFlt-1 高于· 4 0 6 · 实用妇产科杂志 2013 年 8 月第 29 卷第 8 期 Journal of Practical Obstetrics and Gynecology 2013 Aug. Vol. 29,No.8正常对照组(均 P<0. 05);重度子痫前期组的尿液 PL-GF 低于轻度子痫前期组,而尿液 sFlt-1 高于轻度子痫前期组(均 P<0. 01)。2. 3 尿液 PLGF、sFlt-1 与血清 PLGF、sFlt-1 的相关性分析 将所有尿液 PLGF 与血清 PLGF 及尿液 sFlt-1与血清 sFlt-1 进行 Person 相关分析,尿液的 PLGF 与血清 PLGF 具有正相关性(r = 0. 692,P<0. 05);尿液sFlt-1 与血清 sFlt-1 亦具有正相关性(r = 0. 784,P<0. 05)。2. 4 3 组孕妇血清及尿液中 sFlt-1/PLGF 比值的变化见表 3。3 组间血清、尿液中 sFlt-1/PLGF 差异均有统计学意义(F=30. 542,F=22. 417,均 P<0. 01)。