谢邀,
是不是塑料判别很简单,找根针或者用小刀一般力度的划两下还没脱落的釉表面就知道了。
无论塑料还是烤漆硬度都低于钢铁,会出现划痕,而珐琅釉的硬度大多跟瓷器表面的釉一样硬度较高,很难出现划痕。
尤其是塑料,划过的手感很容易辨别。
从照片上看,个人感觉这可能还真不是珐琅,更像漆,毕竟珐琅釉性质近似于玻璃,掉也很难掉成这个形态,这么薄一层脱落应该很容易碎成渣渣状。
对于这个问题怎么处理,则看题主的愿望了:
假如题主因为这事对老凤祥不满,那么如果确定不是珐琅的话,去维权吧。
但维权的障碍感觉还是有一些的。
首先是国家轻工标准QB/T 1689-2006 贵金属饰品术语当中不含“表面珐琅”这个术语,只有“烧蓝”和“点蓝”,但所幸的是该标准给出了英文,而enamel一词的确指的是“釉质”“珐琅”。所以具体怎么理论得看题主自己了。
(需要吐槽的是,该标准的三家起草单位还包括老凤祥。)
其次就是“表面珐琅“没有写在票据,只在吊牌上,不过好在题主保留了该吊牌。
如果题主的目的只是想首饰能继续美美的戴下去,则找个做模型的或者做烤漆的帮你先把剩下的全去掉然后上层漆吧,想转换心情还可以换个颜色。
如果考虑持久性的话建议烤漆,毕竟模型漆不耐磨,一般烤漆的温度钻石是受得了的,直接烤问题不大。想过段时间换个颜色的话,上模型漆也不错,简单方便,甚至可以是指甲油,想换颜色,洗了就能涂。
反而如果重新烧一层珐琅的话,由于一般釉料的烧制温度要求都在700或700度以上,温度太高钻石估计受不了。
大盖就酱。
(手机回答,如有错字,语句不通处请担待)
================我不是分割线,我是答案的底线===============
最后吐句槽,现在为什么这种不给方法、不帮忙解决、就说一句话的答案越来越多了?搞得跟贴吧似的,大家难道忘了问题下面评论区的作用了么?
另外,手机端没法改话题,谁电脑端帮忙把“珠宝诈骗” 的那个话题去掉,诈骗立案标准最少也得3000块,这票据出示的价格虽然差了几块但构不成诈骗最低标准,谢谢。