互联网常常会呈现一些街拍图片,是否也侵占肖像权?
庭审中,游乐公司代办律师称,照片是在公司组织下部署摄影师拍摄的,拍摄及使用都经由了员工同意。刘玉请求停滞使用后,他们已经没再用了。该律师还称,游乐公司是带有公益性、科普性且没有营利性质的企业,他们使用照片的目的是宣传动物,而不是宣传人,并没有主观侵权歹意,加之披发的范畴小,不存在侵犯刘玉肖像权的问题,不应当赔偿。
今年7月16日,该案在南岸区法院休庭。法庭上双方争辩不休,休庭后,承方法官屡次组织双方调剂。最后,双方斟酌到本来的情义,各自作出了妥协,终极达成协定:游乐公司结束使用该照片,并赔偿刘玉经济损失、精力丧失7000元,同时当庭向刘玉赔礼道歉。