说到同居,很多人想到的是恋人未婚但共同生活在一起。可一旦发生情变,昔日的恋人翻脸,也很容易因为恋爱期间财产混淆、债务纠葛而对簿公堂。我相信恋人之间应该不会写借条,尤其是生活中几万块的小钱,法院一般就认定成赠与了,毕竟追女孩子花点钱是必要的,这也符合我们一般的生活常识。但现在社会逻辑变了,假如恋爱时,男方转账给女方,分手了,男方主张是借贷,女方则认为是赠与,那么女方就需要举证,如果举证不利,就可能被认定成借贷。
当事人双方曾存在特殊的人身关系,关于情侣之间的财产纷争,要想厘清这些“情债”其实并不简单。那么他们之间的那些“旧账”到底该怎么算?
前不久我刚处理完一个同居期间债务纠纷案件,当事人是女方。
她出身高级知识分子家庭,家境殷实。工作期间经朋友介绍认识了男方,二人很快确立了恋爱关系,然后迅速同居,同居3年后,女方渐渐发现男方脾气不好,常因琐事对自己动手,甚至还隐瞒此前离异并在老家育有一子的事实。
女方决心要结束这段关系,不想此时男方却要与她做另一番“了结”。他拿出了一张女方亲笔书写欠男方100万元的欠条和确认分10年偿还该笔欠款的计划明细,要求女方偿还欠款及利息。
对于男方的起诉,当事人觉得很冤枉,称男方和自己交往期间只是一名普通国企员工,还要照顾老家的母亲和孩子,根本没什么积蓄,反倒是自己倒贴了不少。前后给男方转账达30万。
当我问女方为什么要签下这样莫须有的“爱情保证金”时,女方梨花带雨地哭诉:"都是对方胁迫我写的,还说如果你若真爱我,就写下100万元欠条,写明10年分期偿还。“
在这样一对具有特殊关系的当事人之间,女方提出分手,对方仅凭之前的一份金额高达100万元的欠条,且另有“分十年偿还”等明显具有人身性质的还款约定,明显是不合理的。
结合当事人出具欠条时主观心理状态的客观表征、男方的经济来源、女方为男方实际支付的费用等情况予以综合考查后,我建议女方可以向法院举证受胁迫并申请撤销之前自己写的欠条和还款计划,并要求男方返还30万元。
最终法院判决百万欠条和还款计划无效,男方则需归还剩下的钱财共计8万元(除去520、1314等节日红包,都属于两人之间的赠与)。
类似这样的案例还有很多,比如#男子分手起诉女友追回8万花销#、#给女友转账520000元分手后追债#……
恋人们原本是拥有亲密身份关系的两