逃离现场者先前的作为行为违反 了规范,但其单纯逃离的行为谈不上违反 了新的规范。 行为人犯罪以后,就其违法和责任 由国家在事后给予处罚即可,禁止他人逃跑、要求他人不跑然后 必须救人的规范依据并不存在。正当防卫人从规范的意义上讲,更没有义务去救助先前的不正义 者,“正义不必向非正义屈服”。 综上,仅仅考虑经验上、事实上的死伤结果这一侵害事实,不考虑造成法益侵害的规范违反行为 及过程,刑罚处罚范围过大的危险始终存在。 三、如何实现行为无价值和结果无价值的统合 按照平野龙一教授的说法,犯罪是由行为和结果所组成的,无价值的行为通常会导致无价值的 结果;反过来,无价值的结果也往往从无价值的行为中产生,从这个意义上讲,行为无价值论和结果 无价值论只不过是一个问题的两个侧面。④在实质的违法性判断中,需要同时考虑行为无价值和结 果无价值 。那么,在行为无价值二元论 中,结果无价值的存在究竟有什么意义,是难 以绕开的问题 。 张明楷教授指出:“二元论关于结果在体系上地位的结论,与作为前提的命令规范论相矛盾。只 要将效法规范理解为命令规范,将违法性理解为违反刑法规范,那么,由于结果不是命令的对象,结 果便不能纳入违法概念之中。’,@因此,他认为,以行为规范论为前提,就只能采用一元论。