2014 年30 篇:图书馆学论文写作现象探析目前学术界主要是从学术研究的角度来讨论图书馆学学术论文的写 作问题,文章则从客观存在的图书馆学学术论文的现实状态入手,总 结出图书馆学学术论文写作现象的几个特点,然后进一步探究现象背 后更为深层的问题。文章认为,目前国内图书馆学学术论文写作现象 主要有以下几个特点:1、论文数量较多,质量高的较少;2、大多数 人研究范围较宽泛,形成稳定研究方向的少;3、重视论文学术性、严 谨性、创新性,轻视论文生动性,较少使用修辞用句;4、发表个人观 点占绝大多数,进行商榷、争鸣或学术批评的较少;5、有一些图书情 报期刊编辑撰文探讨如何写作专业论文,图书馆学家讲述专业学术论 文写作的太少。形成这种状况的原因主要和图书馆人的学历、专业结 构有关。作为研究者应不断提高自己的学历、完善其知识结构,提高 研究水平;作为图书馆界,则应进一步加强对人员培训的力度。 图书馆学学术论文既是过去图书馆学理论与实践的结晶,又是未来 图书馆工作的指南,高层次、高质量的图书馆学专业论文,对图书馆 工作是非常重要和必不可少的。笔者也经常收集、查阅图书馆专业论 文,并以此指导自己的工作。在此过程中,笔者发现,目前图书馆学 专业学术论文的客观状况既有自己的优势,又存在着某些不尽人意的 地方。为此,本文拟对图书馆学术论文写作状态呈现出来的一些表象 进行汇总,归纳其特点,并进一步探究了每一种特征性现象背后更为 深层的问题,希望能找到原因,并对今后图书馆学术论文的写作提出 自己的意见。 论文数量较多,质量高的较少目前图书馆学专业论文数量越来越多,很明显表现出一些专业刊物 进行改版扩版,出版增刊,有的一年还有两次增刊,而且还不乏一些 代表图书馆学专业论文较高水平的核心刊物,仔细读来其中不乏高质 量、高水平者,但也存在着大量平庸、空泛之作,论述粗浅,内容重 复现象严重,有人对论文重复现象进行过统计,多则每年上百篇重复 同一题目。数量多,期刊改版是好事,说明大家开始重视学术研究 了,学术理论研究和实践经验研究都将对实际工作起推动作用。但是 如果只重视数量,不重视质量,那这种作用就不会很大。目前论文数 量多、质量高的少是整个学术界的“通病”,其原因很多,当然跟一 些客观因素诸如学术评价指标、职称评审、图书馆员大多数时间和精 力都用在业务工作上等方面有关系。本文拟从两个主观因素上进行一 些探讨。首先是写作定位问题。《光明日报》曾列举了几位发表论文 不多,但其研究却对各自学科的发展起过重要作用并获得过诺贝尔奖 的科学家的事例[1]以及顾诚先生一生从事明史研究论文数量虽然加 起来不过20 来篇但却是掷地有声的奠基之作的事例,[1][2]希望 这些事例能够引起图书馆界论文写作者对写作高度、写作境界以及写 作目的的重新定位与思考。不是说论文写作数量越多,就越说明某人 学术水平越高。相反数量多但质量低的文章不仅给自己也会给他人带 来很多不良影响。一个图书馆学家(或学者)能否蜚声图书馆学界, 并不在于他发表了多少篇论文或出版了多少著作,而在于有多少是被 多次引用、被很多人认可、能起到推动图书馆事业或图书馆学术繁荣 的作用。因此图书馆人首先应该改变重数量、轻质量的观念,以“不 求多,只求精”的宗旨来指导自己的论文写作实践;其次,要端正学 术态度,其中包括许多方面,也包括前面提到的数量和质量的问题, 主要体现在思想上和行动上,思想上以加强学术自律最为重要,行动 上主要指的是整个写作过程,在此主要强调一定要重视论文的修改过 程。修改定稿是图书情报学论文写作的必经程序,不可缺少。个人认 为,与其短时间写几篇文章,还不如花大量时间修改一篇文章,修改 文章是最容易提升论文写作水平的过程。修改文章的过程是一个不断 思索,不断优化,不断继续思考,继续优化,继续构思写作的反复循 环的过程,因此认真修改某一篇文章表面是完成了这一篇文章,实则 是磨练自我坚持不懈、孜孜不倦做学问的一个过程,也是探寻和调 整、完善论文写作方法、构筑文章框架结构、进行语言锤炼等一系列 过程、也可以说是发现自身论文创作的弱点,挑战、超越自我的过 程。古有“吟成一个字,捻断数根须”、“二句三年得,一吟双泪 流”、“语不惊人死不休”的诗句,近代鲁迅写文章也要修改很多次 等等,说明写文章确实要讲究炼字炼句,同时也说明想要写出好的文 章绝非短时间能一蹴而就的。文章写好后,一定要反复修改,直到认 为尽了自己最大努力为止。当然个人的思考毕竟是有局限性的,可以 采用很多人提倡的“冷处理”的方法,也可以请同行或一些知名专家 甚至是别的专业的人来帮忙修改,不要认为“隔行如隔山”,其实写 作学术论文的一些基本原理是相同的,不同专业的知识也是可以相互 交叉渗透的,请其他专业人士来帮忙修改说不定会有新的视角来重新 优化文章。 大多数人研究范围较宽泛,形成稳定研究方向的少如今图书馆学论文大量发表,仔细看来,绝大多数作者论文选题涉 及领域十分广泛,但往往发过一篇,从此不见下文,长时间反复研究 某一方向的很少。究其原因,首先跟大多数人喜欢跟踪热点问题有 关。如果图书馆界出现了某个新的热点问题,大家就热火朝天地研究 起来,似乎不去发表一两篇文章就落伍了。图书馆界多次出现在某阶 段大量研究某一热点问题的论文,比如“数字图书馆”、“云计 算”、“RFID”等等一度成为热点,这些问题是新问题,急需解决, 因此需要有人研究,又新,所以好发表。于是写的人就多。但这就形 成跟风现象。最近图书馆界又出现跟风问题,香港某高校图书馆率先 以参加图书馆考试才能拿借阅证的方式来促进图书馆读者培训,沿海 一带已有高校效仿,估计过不了多久,有关开发制作考试系统的研究 会积极开展,也可能随之出现相关文章,我们不能说此举措没有益 处,但很可能流于形式,我们认为学生现场参观、老师当场讲解演示 才是最好的读者培训方式。