这两件事的逻辑是什么?
很简单的例子,我在知乎上发100篇“科学严谨”的东西,然后写十篇带节奏的,五篇带路党的,还有三篇收钱洗地/抹黑的。知乎把我禁言了,你说我是因为“科学严谨”才禁言的呢,还是因为带节奏或者摸黑洗地禁言的?
题主倒是了解方舟子,知道说他打假都是真的会被打脸。那么既然说到这里了,何不把他打假失败的例子举几个出来?讲道理,你打假打中了,对方承担责任。那你打假没打中,甚至根本就是“假打”,你的责任呢?讲道理,方舟子那些打假没成功的案例,每一个都涉嫌诽谤罪,鲁若晴的事怎么算?吃人血馒头过瘾吗?你质疑没事,告诉你事实就是你质疑错了,还在那赖着不承认,这算不算诽谤?构不构成诽谤罪?
这些事情积累到一定程度,碰到个厉害的牛人反手一个报警,然后再来个附带民事诉讼,方舟子扛得住吗?也就是中国法制观念不够,大多数息事宁人了而已。你看看方舟子打国内的假这么牛逼,他在国外敢打国外的假吗?不敢,因为他知道,靠他在国内的这些伎俩,在国外一旦失手,他死得惨惨的。
最稳妥的办法,无非还是跑到国外去。这相当于先把自己弄上岸,然后再那根棍子搅混水,一会说象棋起源印度,一会质疑华为海思,忙得不亦乐乎。说白了,扯淡不用挨抽的情况下,才能好好扯淡。
另外,因为碰瓷周小平被禁言,成了现在阴谋论者最大的“证据”,拼命往这上面扯可实际如何呢?
至于说方舟子在国内是“呆不下去”,我觉得有点蔑视国家。毕竟他想让你呆不下去,那你还能走得了吗?