3、上诉人在一审中提出 笔迹鉴定申请及上诉到二审法 院其目的是为了拖延还款时间,甚至达到 不归还借款的目的, 但是上诉人王某向被上诉人李某借款 50 万元事实清 上诉人积极想办法筹款还钱才是正道。被上诉人在上诉人困难的时候, 考虑到邻里朋友关系主动伸出援手,帮助上 诉人度过难关,令被上诉人 万万没有想到的是被上诉人和上 诉人之间上演了一出农夫和蛇的悲剧。 另就借条和借款合同的区别作如下说明: 借条不同于借款合同, 借条不仅反映了一个借款合同的 存在,借条更重要的作用是证明借款合 同出借人对出借义务 的履行,着重确认的是借款人的还款义务。借条与 借款合同 是两个不同的概念,借款合同关系是出具借条行为的基础关 二者有着本质的区别。借款合同是典型的双方民事法律行为,需双方当 事人意思表示一直才能成立,如果借条就是 借款合同,则它是书面合同, 书面合同需要当事人双方签字 才能成立,而借条只要借款人单方签字就 成立,无需出借人 签名。因此,借条不是简单的借款合同,只是证明口 头借款 合同的存在,并且出借人已经履行了出借义务。在民间借贷 尤其是亲朋好友之间的借款,借款协议往往是口头的,并且大多是不计 利息的,因此其借款合同是单务合同,借款 合同又是实践性合同,也就 是说,只有出借人交付了款 项后合同才能生效。正因为借款合同具有这 样的法律特征, 当事人之间往往有口头协议之后,由借款人直接出具一 条作为凭据,而少有订立一个书面借款合同,又因为借条是基于借 款协议而产生的,当然具有反映或者说证明借款协议 存在的作用。因此, 人们容易将两者混淆,认为借条是借款 合同。在审理借款纠纷时,如果 法官对借条的法律性质作出 了错误认定的话,那就有可能对出借人的权 利保护相当不利C 如果借条是借款合同,那么合同是否履行需要义务履 行人负 举证责任,也就是说出借人对自己交付借款的义务要负举证 责任。 而实践中出借人交付借款后一般只要求借款人出具借 条,而很少再要求 对方出具一个收条。笔者认为,出具借条 这一法律行为的实质是为设立 借款人按约定利息和期限返 还本息,而出借人则享有相应的权利。应注 意这里约定的利 息和期限是基于借款协议的约定,反映了协议的内容, 能以此为依据认定该借条就是合同。只要出借人出示的借条是真是 有效的,他就完成了举证责任,证明他已经履行了借 款合同中出借款项 的义务。 【审理结果】 二审法院维持一审判决,即上诉人王某归还被上诉人李 某借款 50 万元。 【法律警示】 随着经济发展,人们因暂时资金短缺,需要借款的事时 常发生,因 民间借贷和向金融机构贷款相比,有很多优势, 如门槛低,时间短,不