这首诗的第一句还有另外一个版本:扬州花落子规啼。看到有网友说以扬州到五溪再到夜郎,通过时间的变换,来表达王昌龄被贬后的行程路线,一如李白另外一首诗的写法:峨嵋山月半轮秋,影入平羌江水流。夜发清溪向三峡,思君不见下渝州。其实,大可不必如此曲解。改成扬州花落不仅毫无意义,而且因词害意。首先,王昌龄并不是从扬州出发,否则诗题中便不可能有“遥寄”,刻意串起几个分属两位诗人的地名,在此诗中便显得无意义了。此外,扬州花落因为没有确指,后接子规啼三个字也显得突兀,如果是梅花呢?如此一来,便可看出杨花落尽四个字比扬州花落的高妙了:杨花落尽和子规啼,都是在以写景的方式抒情兼点明时节,为柳絮飘飞的暮春时节(杨花在古代指柳絮,非杨树开的花)。古人多伤春,在令人伤感的季节再听到老友被贬到蛮荒之地的坏消息,感伤之情益增。子规鸟又叫杜宇、杜鹃、望帝、不如归去,传说是夏商时期的蜀帝杜宇之魂所化,啼鸣声亦很令人伤感。开头一句“杨花落尽子规啼”营造出一种感伤悱恻的氛围,这也是古人送别时候常见的情绪。虽然初唐四杰之一的王勃写过“无为在歧路,儿女共沾巾”(别在分别的路口像个娘们儿似的哭哭啼啼),这也恰恰佐证了伤感是古人离别的普遍情绪。因此,杨花落尽子规啼,比扬州花落子规啼更佳。所以,我的整体看法是:杨花落尽子归啼,问道龙标过五溪。