一、国外习惯发展历程及状况资本主义国家虽然具有大陆法系和英美法系这两大法系,但是对于不同法系的国家而言,其对习惯是否作为民法渊源的态度,整体上保持着一致的格调。在大陆法系的国家中,德国、法国和日本的民法典对习惯都给予了必要的重视和尊重。德国民事习惯的成长是循序渐进的,其习惯在德国法律中占有着非常重要的地位。《德国民法典》不仅体现出了“习惯法的效力并非因司法使用而产生”的观点,而且在当今的德国实践中,习惯法也可以通过法官法产生。在法国民法典的发展过程中,基于历史原因,使得法国民法典实现了成文法和习惯法的折中,这样一来便使得习惯在法国民法典中得到了前所未有的尊重和普及。日本的民法典则是基于西方现有的民法基础之上,在特定的领域借助习惯吸收和颁布的,可以说民事习惯在日本民法典中依旧占有着非常重要的地位。再反观一下英美法系的国家,他们也并没有否认习惯法的渊源地位,甚至于一直将遵从习惯视为普通法上判例制度的法社会学的基础。英美法系的判例制度,从某种程度上来说也是一种习惯法,它是由大法官创造的、具有约束力的、一直延续使用的习惯法。由此可见,习惯法在人类的法制史上有着悠久的历史,在当今时代的很多国家之中,将民事习惯作为民法渊源之一,既是无可厚非的选择也是毋庸置疑的事实。二、我国习惯发展的历程及状况回顾我国民事立法的过程,我们一直都非常重视习惯的地位,这在各个不同时期所颁布的相关法律法规和法律文件中都有所体现。例如,在清末变法时期的《大清民律草案》中,习惯便被包含于四大宗旨之中,在条文里予以体现;在南京国民政府时期颁布的《中华民国民法》中,习惯被作为民事法源在法律上有所规定;在新中国成立以后,我国的《婚姻法》、《合同法》以及《物权法》等,都对习惯作了充分的考虑和尊重,尤其是 2017年颁布的《民法总则》,更是首次在民事立法上将“习惯”明确定义为民法的渊源之一。由此可见,时至今日,纵时过境迁、斗转星移,但是中国沉淀了几千年的民间习惯依旧具有着一定的延续性和稳定性,对中国人民社会生活的方方面面有着久远普遍的影响,所以说将习惯确认为民法渊源之一,是极其必要的。三、确认习惯的民法渊源地位的意义不论国内国外不论往昔今朝,人类都对习惯都给予了必要的重视和尊重,究其受到重视和尊重的缘由,也正是习惯被确认为民法渊源地位意义的体现。(一)有利于保持民法典体系的开放性“没有一种体系能够演绎式地支配所有的