可控制直径40米左右的范围,使用DC-DC变换器输入电压,5V输出电压。
使用方法
1. 选择需要切断手机信号的区域,将切断器置于此区域的桌面上或墙壁上。
2.安装完成后接通切断器电源,打开电源开关。
3.设备连接完毕后,按下电源开关切断器即可工作。此时现场所有开启的手机处于搜索网络状态,失去基站信号。主被叫均无法建立通话联系。
信号屏蔽器对人体是否有害呢?
手机信号屏蔽器”的出现,对日渐严重的“手机噪音污染”起到一定的抑制作用。但作为一种移动通信干扰设备,所产生的电磁辐射会不会对人体健康产生危害,也成为人们关注的一个话题。同时,手机屏蔽设备在安装使用过程中,由于在安装台数、发射功率、覆盖方式、辐射控制等方面还具有较大的自主性和随意性,某些场所为苛求有效干扰和屏蔽效果最大化,甚至盲目引入大功率手机干扰屏蔽设备安装使用。这对人体带来的影响与伤害不能不令人忧虑。
作为人类另一种产品的“手机信号屏蔽器”,它在遮蔽手机信号,保障信息安全的同时,肯定会带来一定的负面影响。可是,我们看问题应该看到主要矛盾。就像我们没有因为菜刀切菜会割伤手就不再使用菜刀一样,我们也不会因为“手机信息屏蔽器”有可能对人体产生不良辐射而拒绝“手机信号屏蔽器”。毕竟,“手机屏蔽器”保障信息安全,为社会稳定贡献力量才是它主要的功劳。它最重要的却给诸如监狱、看守所、重大会议等安全系数比较高的场所带来了安全的保障。
就质量合格的手机信号屏蔽系统而言,根据当前的科学认识水平来判断,是不存在有安全问题的。之所以这样认为主要基于以下的两个原因:
其一,从技术层面上来说,手机信号屏蔽系统虽然是新技术产品,不过其在技术方面应该说已经发展的较为成熟,因此具有较高的安全性。根据权威检测机构的检测报告,品质合格的手机信号屏蔽系统辐射低,而且由于其通常安装于高处,因此对人体健康并没有不利影响。
其二,从实践的层面来说,国内已有多家权威单位开始使用手机信号屏蔽系统。例如在2004年,毛主席纪念堂管理局为维持纪念堂的庄严气氛,满足其特殊的保密要求在纪念堂内安装了上海集科电子有限公司生产的手机信号屏蔽系统,经过实际地使用和测试,纪念堂管理局认为集科公司所生产的产品符合其各个方面包括安全性和美观方面的要求。我想这应该是一个很有说服力的事例,另外根据笔者所收集的资料,作为手机信号屏蔽系统产业领先者的上海集科电子有限公司其所生产的产品在司法部门的监狱和公安部门看守所中都有使用,并且使用后的反馈也相信是一个不朽的佐证。
非常有趣的是作为手机信号屏蔽系统的“敌人”的手机在面世之初,也曾引发过有关安全性的争议,但是随着人们对手机这一事物的逐渐了解,人们最终接受了手机,并且在不到十年的时间里,手机成为了我们生活中不可或缺的必需品,甚至因为手机的普及而催生了一个新世代:拇指世代,手机受欢迎的程度由此可见一斑。在人类的认识史上,根据相互矛盾的事物的一个方面的发展历程可以预测另一个方面前景,这样的例子并不鲜见,我想作为手机信号屏蔽系统之“敌”的手机的发达之路也许能够为我们预测手机信号屏蔽系统的产业图景提供一份蓝图。
最后我想说一个真实的故事:九十年代,我国在广州修建大亚湾核电站时,因为核电的安全性问题,香港市民曾经对这一项目非常抵触,为了消解香港市民的疑惑,该项目的总工程师开玩笑说:菜刀在安全性也有问题,菜刀会不经意割破手指,甚至会被恶人拿来当作凶器,但这并不妨碍我们使用菜刀,并不妨碍中国成为美食大国,因为只要尽心,尽力就能够防止这些事情的发生。这个非常高超的笑话在当时大大的缓和了港人对大亚湾核电站的抵触情绪,为核电工程的顺利开工立了小小的一功。
毋庸置疑,科技是一把双刃剑。我们都知道,手机信号屏蔽器是有一定辐射的,在目前没有权威界定这个辐射到底对人有多大伤害的情况下,我们应该做的,就是尽可能地从以人为本的角度出发,利用好科技之利,控制和减少科技之弊,在确保人的安全与健康的前提下,来决定是否在日常生活中广泛运用,不能为了极少数人不文明的行为,而忽视甚至影响到大多数人的利益。
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号
享受更多官方福利