张教授在「中国模式」这方面说的确实是对的,用数据阐述了中国经济发展的成功经验,给国人提升了自信力,还讲了推广的可行性,与一带一路倡议的大背景相切合,这觉悟不愧是邓公的高翻。
当然制度问题这一核心论点上就顾左右而言他了。他是经济决定论的支持者,套路就是四十年经济建设成果反映制度的成功性。但是闭口不谈这一过程的探索和制度的磨合,也不谈经济波动会对制度合法性造成的影响,仿佛一切都是一蹴而就,从八十年代自然而然就到了现在。
至于西方人士质疑的话题,张教授在2012年是这样解释的。
http://m.aisixiang.com/data/53529.html
大概现在一切都好,所以你不能说有问题。你美国建国时间还没三百年,你没资格说这话(嗯,美国=西方世界)……关于制度本身的分析大家也看看,我就不多说了,反正论据已经被推翻了一半,另一半其实槽点也够多的,只能算大体正确。
去年张教授对于自己当年的分析又做了补充,这是鉴于网民质疑论据过时了。补充的论据还是经济决定论,用过去成果证明今后道路的正确性。
为什么黑他呢?排除为黑而黑的美分,客观分析就是,理想模型与现实的矛盾。而这点不只在物理中存在,文史研究领域同样存在。