适用本档刑的一个必要条件是纠集他人多次实施寻衅滋事行为。多次实施寻衅滋事行为,并不要求每一次寻衅滋事行为都必须构成犯罪才能适用本款规定,只要纠集他人多次实施该行为,严重破坏了社会秩序,即符合本款的适用条件。
一、2018年寻衅滋事罪怎么定罪量刑?
寻衅滋事罪,情节比较轻,且未造成人员受伤的情况,被处以管制;若管制不能实现其刑罚价值的情况,被处以拘役。
其中《刑法》第二百九十三条规定:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
二、寻衅滋事罪自首会怎么判刑?
根据我国《刑法》第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
通过以上内容可知,只有自然行为人实施的寻衅滋事行为满足了立案标准才能以寻衅滋事罪来定罪名。而寻衅滋事罪也是日常中比较常见的罪行,若是指控为该罪名,最好请专业的律师为您进行辩护,这样才能更好维护的自身的合法权益,争取到法院的从轻处罚。
司法解释链接:
《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。
编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。
具体明确信息网络实施寻衅滋事犯罪的两种行为方式:
1、利用信息网络辱骂、恐吓他人的认定及处理
《解释》第五条第一款规定,利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,以寻衅滋事罪定罪处罚。该款规定反映出信息网络的工具性特征。实践中需要把握以下两点:
(1)如果利用信息网络辱骂特定的个人,则可能存在寻衅滋事罪与侮辱罪的竞合。如果辱骂他人情节恶劣,破坏社会秩序的,应按照《解释》第九条的规定,依照处罚较重的罪即寻衅滋事罪定罪处罚。
(2)要严格入罪标准。辱骂、恐吓行为必须达到“情节恶劣”的程度,同时对社会秩序造成了现实的破坏。对于一些网民在网络上发泄不满,辱骂他人的,要重在教育,强化管理,一般不要轻易适用本款规定按犯罪处理。
2、在信息网络上编造、散布虚假信息,起哄闹事的认定
《解释》第五条第二款规定:“编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。”
信息网络具有明显的公共属性和社会属性。网络社会已经与现实社会融为一体,成为现实社会的重要组成部分。网络信息必然会对现实社会产生直接的、实实在在的影响。显而易见,编造虚假信息并在信息网络上散布,起哄闹事,进而造成公共秩序严重混乱,此类行为具有现实的社会危害性,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
实践中需要把握以下两点:
(1)该款规定的“虚假信息”,不是针对特定的自然人而捏造的虚假事实,而是针对不特定的自然人或者单位、公共事件而编造的虚假信息。如果针对特定的自然人,捏造损害其名誉的虚假事实,并在网络上散布的,应当适用《解释》第一条的规定处理。
(2)“造成公共秩序严重混乱”,主要是指导致现实社会公共秩序严重混乱。网络空间是现实社会的组成部分,行为人在信息网络上散布虚假信息,起哄闹事,在导致网络秩序混乱的同时,往往会导致现实社会公共秩序的混乱,甚至引发群体性事件等。对此以寻衅滋事罪定罪处罚,于法有据。
在公共场所打人犯寻衅滋事罪吗?《刑法》第二百九十三条第(一)项规定“在公共场所随意殴打他人,情节恶劣的”。
【案情】
2014年2月,陆某在劝解刘某和他人打架时被刘某打,便怀恨在心。2014年3月一晚,陆某和朋友在电影院看见刘某,遂和朋友指认刘某并取来刀、棒返回溜电影院,将刘某打伤致轻伤乙级。陆某被公安机关当场抓获。
【分歧】
对陆某行为的定性有两种不同意见。
第一种意见认为,陆在公共场所随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,构成寻衅滋事罪。
第二种意见认为,陆某为报复而打伤被害人,符合故意伤害罪的构成要件,构成故意伤害罪。
【评析】
笔者同意第二种意见。理由是:
第一,陆某的行为符合故意伤害罪的构成要件。主体上,陆某是成年人,超过十六周岁,符合故意伤害罪的主体要件。主观方面,陆某打伤刘某,为的是报复刘某,意在造成被害人身体的痛苦,以泄私愤,其犯罪行为主观上是故意的,符合故意伤害罪的主观要件;客观方面,陆某为实施犯罪准备了凶器,同时也实施了对被害人身体的危害行为,产生了被害人身体轻伤的犯罪结果,且伤害结果与被告人实施的危害行为存在因果关系,符合故意伤害罪的客观要件;客体上,虽然陆某对刘某实施的危害行为是在公共场所进行的,但只针对刘某一人,目标很明确,其所实施犯罪行为侵害的对象是特定的,并非寻衅滋事罪的在公共场所无事生非,随意殴打他人。
第二,陆某的行为有别于《刑法》第二百九十三条第(一)项规定“在公共场所随意殴打他人,情节恶劣的”寻衅滋事罪的犯罪情形。陆某主观上有伤害他人的故意,目的是使被害人的身体健康受到一定程度的损害,伤害的动机则是图谋报复,而寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”,虽然殴打行为主观上是故意,但伤害他人的目的是破坏公共秩序,向整个社会进行有意识的挑战,犯罪动机是逞强斗狠、打人取乐、寻求刺激等,刻意伤害的意图并不明显;陆某侵害对象是特定的刘某,而寻衅滋事一般没有特定的原因,也没有特定对象。
第三,陆某即使主观上出于寻衅的目的,侵害不特定的对象,如果造成被害人轻伤以上的后果,仍应以故意伤害罪定罪处刑。
综上,对陆某应以故意伤害罪定罪量刑。
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的行为:
1、随意殴打他人,情节恶劣的;
2、追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
4、在公共场所起哄闹事。