想必大家都听说过这样的论调,假如没有抗日战争,蒋介石就能打败八路军,日本全面侵华战争的爆发,给与了红军喘息的几乎,国军在抗战中损失了有生力量,导致最后的失败。
持这种观点的人不在少数,完全都是意气用事,根本没有看到当时的实际情况。可以这样说,就算没有抗日战争,蒋介石的失败也是迟早的事,说不定失败的更早,都不用等到1949年。
为什么这么说呢?我们来从五个方面分析下,蒋介石及其国军为何终究会失败。
第一是我们老生常谈的一句话:得道多助失道寡助,得民心者的天下。不可否认的是,蒋介石当年已经失去了民心,否则也不会有南昌起义、秋收起义等等,也就不会有红军出现了。试想,蒋介石治下的民国时期,如果真的那么好,红军怎么可能发展的如此迅速?
我们都知道从南昌起义开始,一直到红军第五次反围剿失败,这中间不过五、六年而已,短短数年时间,红军正规军就发展到30万之众了,这已经充分说明了问题,有吃的有穿的谁还会参加红军?由此可见,蒋介石失去了民心,失去天下是早晚的事。
第二、红军在最开始缺衣少食,武器弹药完全供应不足,拿着大刀长矛的情况下,面对军力和武器装备都比自己强大数倍的国军时,依然能够打疼对方,而且人数还越来越多,这证明蒋介石的军队和红军相比,打仗能力真的不是一个档次。要不是后来博古等人的错误决定,导致第五次反围剿战役失败,蒋介石拿红军可以说一点办法都没有,红军人数只会是越打越多。
由此可见,在优势如此明显的情况下,国军都不是红军的对手,又何来蒋介石消灭红军一说呢?
第三、抗战爆发后,此时的红军已经经过长征,到达了陕北,虽然力量遭到了削弱,但保存下来的全部是精锐部队,加之整合了红四方面军和陕北红军之后,力量几乎恢复了,到1937年日军全面侵华战争爆发时,八路军及其新四军人数加起来差不多是10万人,这10万人可都是身经百战的队伍,相比蒋介石的国军,虽然人数众多,但战斗力完全不是一个档次的。
假如这个时候没有抗日战争,两军交手,国军绝对不是八路军的对手。另外蒋介石当时虽然名义上统一了中国,但实际他的影响力还是在江浙以及南方地区,在整个北方的力量很多是不听蒋介石的。而1937年时八路军的主力部队几乎都在北方,是蒋介石力量薄弱的地方,如果此时双方开战,蒋介石也真的毫无胜算。
第四,日军侵华战争不但没有让八路军得到喘息发展的机会,反倒是让蒋介石的失败晚来了12年。因为抗战时期是国共合作时期,否则凭八路军的战斗力,打败蒋介石解放全中国还需要等到12年后的1949年?
很多人又说,你看八年抗战国军损失了这么多人,而八路军反倒增加到百万之众,谁没抗日不是一目了然吗?这种说法就是本末倒置,国军伤亡大,恰恰说明国军打仗能力不行,而且国军损失的人员中,很多是后来成了日伪军和汉奸了,而八路军增员的人中,也大部分是俘虏的国军,在你那不能打仗,怎么到了我这就变成精锐了呢?这不恰恰说明是蒋介石和国军的一众将领带兵打仗不行吗?
第五、抗战胜利后,八路军发展到了100多万人,而国军有400多万,4:1的比例,这样的比例在解放战争中被打的这么惨,还不说明问题吗?
很多人又说了,抗战胜利后,国军人数虽然有400多万,但大都是新兵,战斗力不强,国军的精锐都被打光了。而八路军的100多万人都是身经百战的精锐,所以国军才打输了。这就更打脸了,既然说了抗战八路军没有出力,那100多万人大多数应该都是没上过战场的新兵蛋子才对啊,应该更不会打仗啊,同样都是新兵,那为啥别人1:4的比例还能吊打你呢?难道新兵也有强弱之分?
所以说,就算没有抗战,蒋介石一样消灭不了八路军,反之可能失败的更快,说不定根本不用等到1949年,整个大陆就都解放了,事实胜于雄辩,狡辩是没用的,历史证明了这一点。
历史九点半,每晚与你一起读历史。欢迎留言、转发、收藏,如果你也爱历史,请关注我。