晋 李密《陈情表》:“行年四岁,舅夺母志。”意思是说舅舅改变了母亲不再嫁之志。《论语·泰伯第八》:“曾子曰:‘可以托 六尺之孤,可以寄 百里之命,临大节而不可夺也—— 君子人与?君子人也。’”“临大节而不可夺”,就是临大节而不可变。 《史记· 屈原列传》:“屈原者,名平,楚之同姓也。为 楚怀王左徒。博闻强志, 明于治乱, 娴于辞令。入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯。王甚任之。上官大夫与之 同列,争宠而心害其能。怀王使屈原造为宪令, 屈平属草稿未定,上官大夫见而欲夺之,屈平不与。”“上官大夫见而欲夺之”的“夺”,也有人解释成“夺走”、“抢夺”。但是,一个堂堂的大夫,直接就从“与之同列”、“王甚任之”的左徒屈原手中抢夺楚怀王指令写的“宪令”草稿,显然是不符合其身份地位的;不要说国家重臣,即使是两个小吏,也不会直接动手明抢。屈原草拟的是“宪令”——国家基本法,这种东西也抢得的吗?草稿未定不是金币,谁抢到手就是谁的;而且即使真的把草稿抢走了,又能怎样呢?联系屈原写的宪令尚是“草稿未定”,还没有确定下来,应该是上官大夫想要趁稿子未定时更改一些对自己不利的条文。“屈平不与”,是屈原没有同意。屈原不同意更改宪令,上官大夫也没有办法,就背后到楚王那说屈原的坏话。“上官大夫见而欲夺之”,就是上官大夫得知屈原起草宪令,想要更改。