”从法律角度上讲,就算是婚前购房,房产证写一个人的名字,婚后用劳动收入还贷的那一部分所对应的房产份额,应当认定为夫妻共同财产。如果离婚,应当按市场价值向另一方补偿属于夫妻共同财产部分的房屋产权份额。以我浅薄的离婚案件审理经验来看,中国的婚姻绝大多数并不是两个人的结合,而是两个家庭的结合。所以看两个人是不是适合婚姻,除非两人都是非常独立的人,不然一定要看看两个家庭是否能够契合。题主其实说的很明白,是女方的家庭要求必须先买房再结婚,而且先买房还得加上女方的名字,也就是说其实要送女方半套房子,女方家庭才肯把女方嫁给题主。女方家庭既然这样开价,题主要么想办法搞定女方,让女方做女方家庭的工作放弃这个开价,要么只有想办法搞定房子。
而题主搞定房子的办法是问自己家庭讨钱,而题主家庭也很明白的强调房屋不能加女方的名字,也就是说题主家庭已经很明确地拒绝了女方家庭的出价。 题主家庭拒绝了女方家庭的出价,但是题主还是能够顺利迎娶女方,可见迎娶女方前题主是已经搞定女方,并且让女方劝其家庭放弃出价的了。
题主没有详细说明是如何搞定女方的,我想问题可能就是出现在这儿。是题主答应女方结婚后加上房屋加上女方的名字?还是答应结婚后收入全部给女方支配?如果是前者,现在房屋没有加上女方的名字,证明题主言而无信(不要说有抵押加不了名字,这个问题在结婚以前就应当了解清楚,否则就是耍流氓)。如果是后者,这是你婚前作的承诺,现在你把收入全部交给女方支配有什么好抱怨的?
话说回来,现在男女双方谈恋爱很讲究“三观相符”。我不知道题主是否已经考察清楚女方的三观并且确认与自己的三观相符,如果女方在婚前已经多次强调需要安全感,那么题主就应当想清楚自己能否给她安全感再决定是否结婚。如果女方在婚前没说但在婚后才说缺乏安全感,那么题主应当检讨自己是否没有考察清楚女方的三观。如果题主确认自己已经仔细考察过女方的三观但无奈女方婚后性情大变,那就是女方在耍流氓了。
说了这么多废话,不如说点实际的。想要解决房屋加名的问题,其实房屋有抵押的确不能加名,但题主可以与女方去公证处签个婚内财产协议,确认房子属于两人的财产且各占一半份额,这样就应当可以给女方一点点安全感了。
就酱。