被告人于芝来参与伪造中国农业银行对有关信用证的保函,其行为构成刑法第一百六十七条规定的伪造公文罪。梅直方、李卓明一人犯数罪,依照刑法第六十四条第一款的规定,应当实行数罪并罚。对严重破坏社会秩序的犯罪分子,依照刑法第五十二条的规定,可以附加剥夺政治权利。依照刑法第六十条的规定,犯罪分子的违法所得和供犯罪使用的本人财物,应当予以没收。　据此,衡水地区中级人民法院于1994年4月25日,判决如下:　一,被告人梅直方犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,附加驱逐出境,没收美金2000元,金项链一条;犯伪造公文、印章罪,判处有期徒刑七年;决定执行有期徒刑二十年,驱逐出境,没收美金2000元,金项链一条。　二,被告人李卓明犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,附加驱逐出境;犯伪造公文、印章罪,判处有期徒刑六年;决定执行有期徒刑十四年,驱逐出境。　三,被告人常景山犯伪造公文、印章罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年。　四,被告人于芝来犯伪造公文罪,判处有期徒刑二年。　第一审宣判后,被告人梅直方、李卓明、常景山不服,提出上诉。梅直方的上诉理由是:100亿美元备用信用证虽然发往国外但未兑现;参与伪造公文、印章所起的作用不重要;原判量刑重。李卓明的上述理由是,在诈骗犯罪中未起主要作用,要求从轻判处。常景山的上诉理由是:能主动交待伪造公文、印章犯罪,要求从轻判处。　河北省高级人民法院审理认为:上诉人梅直方策划诈骗衡水农行,已造成严重的危害后果,在伪造公文、印章的犯罪活动中起决定性的作用;上诉人李卓明积极参与诈骗衡水农行,在犯罪活动中起了重要作用;上诉人常景山并无主动交待所犯罪行的表现。三上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定各被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,河北省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定,于1994年5月13日终审裁定:驳回上诉人梅直方、李卓明、常景山的上诉,维持原判。