2011　年第　3　期　台湾研究集刊　No.　3　2011　(　总第　115　期)　TAIWAN　RESEARCH　JOURNAL　General　No.　115　基金项目:　教育部人文社会科学重点研究基地重大项目　“未来　5—10　年的两岸关系:　变化、挑战　及趋势”　(　07JJDGAT247)　作者简介:　陈孔立,男,厦门大学台湾研究中心、台湾研究院教授,博士生导师,国家　“985　工程”台湾研究创新　基地成员。　两岸政治定位的瓶颈　陈孔立　(　厦门大学　台湾研究中心,福建　厦门　361005)　摘要:　面对破解　“两岸政治定位”这一难题,两岸学者都做出了努力。本文探讨双方已　有的共识与分歧,并重点分析两个最受关注的方案—　—　—台湾学者张亚中的　“一中三宪论”与大　陆学者刘国深的　“球体理论”　。研究发现台湾学者始终坚持　“中华民国是主权国家”的底线,而　大陆学者则在如何面对　“中华民国”问题上前进了一步。本文认为　“是否敢于突破底线”　与　“是否存在解决难题的意愿”是两岸政治定位问题的两个瓶颈,希望两岸学者在现有基础上继续　前进,不要后退,坦诚交流,共同建构两岸和平发展的理论框架,寻求更多更好的解决方案。　关键词:　两岸政治定位;　交集;　底线;　瓶颈　中图分类号:　D618　文献标识码:　A　文章编号:　1002　-　1590(2011)03　-　0001　-　05　在　“先经济后政治”的条件下,两岸学者并没有中止有关政治难题的探讨,仍然努力破解两岸　政治定位的难题,提出了不少新的见解,这当然有利于推动问题的深入探讨与最终解决。但在目前　条件下,双方仍然存在不少歧见与难点,本文着重讨论两岸之间已有的交集与差异,对进一步开展　研讨、突破瓶颈提出一些个人的意见。　一、双方的共识与分歧　两岸在政治定位方面最大的共识是双方都认同:　1.　两岸　“非国与国关系”　;　2.　“不允许分裂”　;　3.　“九二共识”　。用马英九的话说,是　“两岸关系不是两个中国,不是国与国的关系”　。“两岸处于　一种特别的关系。两岸的宪法都不允许分裂　”　。“主权争议目前无法解决,可以暂时用　‘九二共识’　来处理。即双方对　‘一个中国原则’都可以接受,但对　‘一个中国’的含义有不同的看法”　。　两岸的分歧焦点集中在对　“中华民国”的定位。台湾方面认定　“中华民国是主权国家”　,而大　陆