折 中说以一般人的看法作为判断基准也是有缺陷的。 何为一般人?一般人的看法是什么?如何界定一般 万方数据 文晓鹏,梅象华:论妨害公务罪之公务行为 人的范围?并且一般人的认识水平并不是一样的, 怎么去协调这些认识水平而形成统一的认识水平也 是个问题。客观说以法院的判断为基准,法院能够 排除主观因素对合法性判断的影响,进而依据法律、 事实得出客观公正的判断结论,并且依据法院的性 质、地位,合法性问题理应由法院判断。因此,客观 说可以弥补主观说和折中说的不足之处,能够维护 公务行为的正常执行,保护相对人的合法权益,相比 较而言,客观说更为合理。 但是这又会产生另外一个问题:法院怎么判断 合法性,是以行为时为标准进行判断还是以裁判时 为标准进行判断。如果以行为时为标准,那就意味 着法院需要考虑公务执行时的各种具体情况,做到 主客观相统一,然后作出客观公正的判断。如果以 裁判时为标准,就意味着法院不需要考虑行为时的 各种具体情况,只需事后作出纯客观的判断即可。法 院选择的标准不同,所得出的结论可能不同。如警 察逮捕犯罪嫌疑人,犯罪嫌疑人进行了反抗,妨害了 警察执行公务,但事后查明,此人并没有犯罪,不是 本案的犯罪嫌疑人。若以行为时为标准,行为人构 成妨害公务罪确定无疑,而以裁判时为标准,行为人 的行为并不构成犯罪。 我们认为应采取行为时的立场,这符合刑法设 置本罪的目的,也有利于司法实践操作。