328　资本主义生产方式,　即建立在劳动分工基础上的规模化生产和规模化销售,　是自　农业社会之后人类最伟大的发明创造,　因为它根植于劳动分工原则、　非人格化的　市场交易、和规模经济,从而产生了巨大的生产外部性和外溢效应。通过建立在　劳动(包括脑力劳动)分工和规模经济之上的,以全球市场销售为目的的资本主　义生产,人类社会达到了产品、服务、知识、和信息的全面发展并进入了福利社　会阶段。　这一点是马克思没有充分预见到的。　资本主义生产方式从来不是一个零　和游戏,即使在殖民主义时期也不是。因而,就像美国的崛起给英国和英国人民　带来了益处(而不是损害)一样,中国的崛起同样也会增进(而不是损害)美国　和美国人民的福利。受到“伤害”的仅仅是这些国家的狭隘的霸权。当然,一切　取决于先进国家如何对待和利用后发国家的崛起。例如,美国对中国的出口自　1983　年以来的　30　年间增长了　50　多倍,但其国内通胀率几十年间一直维持在极　低的水平,这要归功于中国的崛起。329　因此,中国的和平崛起,由于其国内市场大于北美和欧洲的总和,由于对世界原　材料和商品市场的供求大于所有发达国家的总和,　以及它不干涉主义的互利外交　政策,意味着向　18　世纪英国工业革命开启时就暗中设下的历史终极目标——一　个以规模化大生产实现全球物质富裕的目标,　一个让全球每一个民族都在全球分　　328　美国在　1776　年建国时提出“人人生而平等”的口号,长期没有兑现,以至于接近　200　年后黑人领袖马　丁路德金还在为黑人的基本人权奔走呼号,是对这一论点很好的证明。因此促成美国人今天具有的平等水　平(虽仍然不完美)的,不是白种人或资本家良心的突然发现,而是资本主义生产方式和大众消费方式所　带来的物质力量。利用跨国数据和文献中广泛利用的工具变量,Luo　and　Wen　(2015)在最近的一篇工作论　文“Institutions　Do　Not　Rule:　Reassessing　the　Driving　Forces　of　Economic　Development”中,发　现制度或制度质量(例如产权、法律规则、没收风险的保护程度)并不能解释经济发展和工业化程度。相反,制度质量却能被经济结构发展程度来解释。这与　Acemoglu,　Johnson　and　Robinson　(2001)得出的结　论以及他们其它的实证分析结果