收稿日期　:　2004　-　05　-　25　作者简介　:　刘德斌(1957　-　)　,男　,吉林长春人　,吉林大学当代国际关系研究中心主任　,教授　,博士生导师　。　2004　年7月吉林大学社会科学学报　Jul.　,2004　第4期Jilin　University　Journal　Social　Sciences　Edition　No.　4　·　国际政治研究·　“软权力”　说的由来与发展　刘德斌(吉林大学　当代国际关系研究中心　,　吉林　长春　130012)　摘要:美国在伊拉克的遭遇和中国“和平崛起”的努力进一步凸显了“软权力”说的重要　意义。近年来约瑟夫·　奈的“软权力”说不断发展和完善　,　但保罗·　肯尼迪对“软权力”说的质疑依　然具有普遍意义。问题的关键是能否通过构建一个可以量化的诠释体系而把“软权力”说与主流国　际关系理论衔接起来　;　或者通过对“同化性”权力学说的深入阐释而重新解读国际关系中的　“权力”　。中国的历史遭遇和现实处境使中国学者更为重视“软权力”问题　,　并且应该在这一领域的研　究中率先取得重大进展。　关键词　:　“软权力”说;约瑟夫·　奈;同化性权力　;　国际关系理论　中图分类号　:　D80　文献标识码　:　A　文章编号　:　025722834(2004)　0420055208　最近一、二年来　,　我们看到有两件事几乎是按照同一个时间表在发展。　一是小布什政府在伊拉克问题上一意孤行并在推翻萨达姆政权后陷入困境　,　严重地败坏了美　国的声誉和形象　;　美国军队令人发指的虐俘行为　,　更使美国的国际声誉降到了最低点　,　美国的　“软权力”(或曰“软力量”　、　“软实力”　)　遭到沉重打击。在批评小布什政府一意孤行的著名人士　中,就包括“软权力”说的倡导者约瑟夫·　奈(Joseph　Nye)　。他认为“软权力”是美国取得反恐　战争必不可少的重要条件　,　而布什政府中的许多人恰恰忽略了它。　一是中国学者对“软权力”说的兴趣急剧增长　,　讨论和涉及“软权力”的论文大幅度增加。　有学者甚至把中国“软权力”的构建提升到中国能否成功崛起的高度。可以说　,　中国学者对“软　权力”的关注和重视程度超过了任何一个其他国家　,　包括美国。笔者曾在　2001　年撰文讨论美国　的“软权力”问题　,　并把美国“软权力”划分成低、中、高三种形态。　[1　]　本文则想对　“软权