我从中学时开始就很喜欢《进击的巨人》这部作品,其构建的世界观有很大的寓意性。我一度喜欢将帕拉迪岛的艾尔迪亚王国同清末的中国做个不太恰当的比较:以各自的方式实行闭关锁国,后被撬开国门,最终经济政变和革命。
清末的屈辱历史给中国留下了一个口号式的警醒:“落后就要挨打”。这句话原出自于斯大林的演讲,原话是“落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不,我们绝对不愿意!”可以看出这本是一段落后者用于自勉的话语。可此后越来越多人在谈论到这段屈辱历史时,将其原因归咎于清政府的腐败无能,实行闭关锁国政策。落后就要挨打成了一句万能口号,八国联军到日军侵华再到轰炸南联盟使馆,每每中国遇到帝国主义侵犯时,这句口号似乎完美地为帝国主义行为形成了辩护。
但仔细想想这种说法在根本上就没有自洽性。首先,他无法解释现在的落后国家却没被帝国主义毒打;其次,无法解释现在美国对中国打贸易战和技术封锁,这明明是进步就要挨打。
解构这种说法首先要澄清其前提。战前,资本主义国家在全球进行殖民掠夺完成资本积累,战后西方构建了一套话语体系,逼迫或蛊惑第三世界国家模仿他们的制度,使得跨国资本代替了原先随意发动战争的模式持续地在发展中国家吸血。一旦这套体系受到挑战,以美国为首的西方国家就会暴露出其面目,经济制裁或者发动战争。而且由于其宣传的这套话语体系,自由和人权主义,使得他们不在能向以前一样随意发动战争掠夺资源,造成了现在即使国家落后则不会被入侵的现象。
就像马莱入侵艾尔迪亚是为了夺取“坐标”。中国的挨打也不是因为落后,不是因为腐朽和闭关锁国,而是因为贸易顺差,是发展中国家的有机构成低可以创造巨大利润,是不听话挨打,而落后的影响是被打了不能还手。所以这个命题的完整形式应该是:在以攫取利益为目的的利己主义者面前,因为你落后所以才挨打。
为了方便理解,我把这句话类比成:在一个猥琐下流的lsp面前,因为你裙子短了点所以被骚扰。是否被骚扰与裙子长短无关,同理挨打也不是因为落后。
澄清这一前提是为了反驳一些小青年诸如“西方给中国带来现代化”“德国在青岛建了下水道”之类的言论。帝国主义在保证自己利益最大化的时候需要对殖民地进行一定的投资,这种投资相对于回报不值一提,而且无法改变人民水深火热的处境,甚至还要扶持傀儡政府进行镇压。
最后就是表明立场:
“中国不可能成为帝国主义或资本主义国家”