对案例研究, 其实有很多的争议,除了殷的定义以外,还有其他的一些定义, 我们可以简略的看看。比如,Platt是做管理案例研究的。 他也认为案例研究是一种实战研究,不仅是搜集数据的方法,更重要的是一种完整的研究策略。 再比如Gay则认为,案例研究是围绕一个现象、一个行为进行深入的研究, 尤其是关注影响现象或者行为的因素。 还有更早起的认识,比如Schramm, 则认为案例研究是研究一个或者一组 决策的影响因素,为什么被采用,怎么被采用, 以及这样的采用会有什么样的机会。从这几个定义来看, 第一个定义与殷的定义比较接近, 后边的两个定义都有一些偏颇。事实上到今天为止,我们并没有一个公认的定义, 其实也无所谓,在形成的阶段出现不一样的认识,非常的正常。 问题是这些争议是从哪里来的呢? 这就不得不从案例研究的来源说起。 案例研究来自于问题解决研究模式。 在现实中,我们遇到了问题,可问题怎么解决呢? 这就需要对问题本身进行深入探讨。