在本 案中,黄静要求华硕赔偿,如果不赔偿,即将侵害事实公之 于众,该公之于众的行为是完全合法的。作为消费者,黄静 有权力这样做也完全有权力不这样做,其行为构不成刑法上 敲诈勒索罪的威胁强制行为。而其私下与华硕协商的行为只 是一般意义上的民事协商行为,如果华硕不同意则完全可以 通过正当程序比如诉讼解决问题,该案根本与刑事犯罪没有 任何关联。 对这一问题,有关人士也提出了不同的观点。 中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师于志刚认 为,是否构成敲诈勒索罪的核心在于要挟行为是否存在。本 案中,消费者准备向媒体曝光是不是敲诈勒索罪所要求的要 挟手段?一般认为,向媒体曝光本身不存在正当不正当的问 题,任何人都有权寻求新闻监督。