从纯物理学角度分析,《流浪地球》确实有很多不合理不现实的地方,但问题就在于这部电影不是纯科学纯物理,它是一部科幻电影,不是科学,不是科普,不是科教片!
科幻作品需要遵循已知的科学原理吗?当然需要,比如说,再科幻的电影也不能出现永动机这样的概念,这就是遵循已知科学原理的最好诠释!
但科幻也不能完全套用科学原理,被科学原理束缚了手脚,科幻重在幻想,而不是科学,它只要不违反最基础的科学原理就行!
比如说《流浪地球》中点燃木星推动地球,现实中肯定不能实现,但我们只要知道氧与氢会发生化学反应释放能量,地球借助这种能量前行就足够了,至于能不能真的实现,那是科学的问题,不是科幻应该考虑的问题!
还有被很多人视为硬科幻的《星际穿越》,同样有不少不合理的地方,人类真的能穿越黑洞然后毫发无损?有那条科学原理表明这一点?既然没有,就说明《星际穿越》没有遵循已知科学原理!
但又有谁会在乎呢?科幻电影带给我我们更多的不是科学原理,而是娱乐,也是思维上的突破,以及对浩瀚宇宙和大自然的敬畏!