stnj07
结帖率:
该帖子已被diamond设置为精华;
红外光谱吸收与透过怎么转换?
为您推荐
结帖率:
A=-logT,大概是这样。
stnj07
结帖率:
这个我知道。用软件怎么实现?
海之巅
结帖率:
如果用的是尼高力的,软件直接有快捷键
stnj07
结帖率:
我现在只有csv格式的数据。不知道怎么办
结帖率:
原文由stnj07发表:
这个我知道。用软件怎么实现?
公式是现成的,用excel或origin都很方便啊,不懂阁下为什么问这么一个匪夷所思的问题。。。。。
Last edit by handsomeland
大陆
结帖率:
原文由diamond发表:
A=-logT,大概是这样。
不对吧,怎么觉得这个关系的物理图象是错误的,。。
原则上吸收和透射的能量和应该归一,那么比较合理的关系是是不是应该为:A=1-T ?
如果您坚持,能不能给一个出处?
而且,这是一个在不考虑反射的情况下的近似,适用于稀薄气体,在有反射的情况下,比如块体材料,个人感觉更一般的关系式应该是(不考虑发射Emission):
R + T + A = 1
Reflectance-R, Transmittance-T and Absorption-A
不妥之处,还请朋友们不吝指教!
Last edit by handsomeland
diamond
结帖率:
A=lg1/T,《傅丽叶变换红外光谱仪》,化学工业出版社,第115页。
结帖率:
原文由diamond发表:
A=lg1/T,《傅丽叶变换红外光谱仪》,化学工业出版社,第115页。
刚好有这本书(海之巅兄曾经分享过)……
从书中觉得这个公式有些空穴来风,从书中看不到公式的含义解释。
当然这个公式在只有透射和吸收的前提下变化趋势并没有错。不过我还是认为透射和吸收之间是加和关系,而不是乘法关系,请看下面链接:
http://cimss.ssec.wisc.edu/goes/comet_new/11.html
有没有朋友说说这个公式的含义,或者给一个有说服力的出处?
另,其中的对数,我开始也被弄糊涂了:是不是有必要加对数?后来我认为不加更好,6楼中的公式也相应作了编辑,从该书中的图来看为了突出弱吸收峰而将系数作对数计算后用线性坐标表示,实际上我觉得这是画蛇添足的愚蠢做法,我觉得吸收系数还是用原始数表示图像清晰,为了突出作图,完全可以直接使用对数作图,不是吗?
Last edit by handsomeland
diamond
结帖率:
原文由handsomeland发表:
不对吧,怎么觉得这个关系的物理图象是错误的,。。
原则上吸收和透射的能量和应该归一,那么比较合理的关系是是不是应该为:A=1-T ?
如果您坚持,能不能给一个出处?
而且,这是一个在不考虑反射的情况下的近似,适用于稀薄气体,在有反射的情况下,比如块体材料,个人感觉更一般的关系式应该是(不考虑发射Emission):
R + T + A = 1
Reflectance-R, Transmittance-T and Absorption-A
不妥之处,还请朋友们不吝指教!
T是透过率,应该是个比率。
A是吸光度,是初始光强度减去到达检测器的光强度。
这两个的物理含义是不同的。
R + T + A = 1只有在能量方面是守恒的,但是T、A、R并不是能量的单位,所以这个表达式觉得还是有点问题。或许改成:E反射+E透过+E吸收=E光源发射,当然不考虑中间部件的损失。
panda_333
结帖率:
A=lg1/T