通过对比可以看出保险与传销的差异:　　对保险代理人和传销人员的要求不同:现有的保险营销是国际上通行的展业方式,从业者必须经过严格的代理人资格培训和保监会组织的考试,方能取得代理人资格。传销表面上对从业者大多进行年满18岁的限制,培训缺乏系统性和管理要求都比较低,非法传销甚至向参加者灌输所谓“善意欺骗”的技巧。　　销售的产品不同:保险是一种服务,是对未来的一种预期的保障,险种较多条款内容也较为复杂,并且是根据市场的需求不断开发和创新;传销产品往往以保健品和日用消费品为主,较为简单。　　经营获利方式不同:保险资金一方面是用于向保户支付,另一方面主要是投资获利。西方发达国家保险公司的主要盈利来自于此,其承保业务基本上是亏损的,原因是国外保险业竞争激烈,费率较低,用投资较高的利润来弥补保险获利的不足;而国内保险公司资金运用比例和范围由于受到国家金融政策的限制,仅投资于银行存款、债券等少数领域,范围较窄。传销是以暴利敛财为目的,所出售的产品大多价格严重偏离其价值,真实的生产成本很低,利润是其成本的数倍之多。　　与客户的服务关系不同:在保险代理人与保户签订保险合同时,才是保险的相应承诺和复杂的服务工作的开始。由于传销公司的实力和规模均有限,经营管理上也极不稳定,售后服务工作大多仅停留在买卖关系上,或根本没有能力提供售后服务工作。　　销售增长模式不同:保险的销售增长是由广大保险代理人努力推销完成的;而传销是以拉人头为手段,向参加者收取高额的入门费,依靠下线人数的增加来完成销售业绩的增长。　　价格制定的不同:保险的价格由保险企业制定,然后报经保监会审批通过后方可向市场推广,而传销产品价格则是由传销企业自己制定。