与被　偷运移民的国籍问题一样,　有组织犯罪偷运者的行动是对移徙“市场”　做出的反应,表明常见的最终目的地可能与广大移徙者的最终目的　地类似。同样是在这种情况下,确定这样一个指标的方法并不容易。　移民在移徙过程中可能不断迁移,他们的预定目的地会随时间变换。　为确定这样一项指标,可行的工具还是调查移民和计划移徙者的移徙　动机。　28　犯罪与社会问题论坛,第七卷,2008　年　可以定期评估上述四项指标,并将其结合起来,以便明确阐释偷运　现象,以用于比较目的。测算四项指标的优点之一就是可以根据研究　的最终目的,从不同角度来调整现象分析。例如,从目的地国的角度　出发,确定被偷运移民的主要国籍和主要始发地点,将令人关注。　另一方面,从始发国的角度看,最重要的资料可能是到达地点和最终　目的地。通过这种方式,可以将多次越境指标用作一面棱镜,从中　获得所需的不同视角。　结论　建议将多次越境指标作为衡量偷运移民现象的有效方法。仅仅考虑上述　四项因素中的一个或两个,可能无法全面了解偷运移民现象,造成很多　政策和研究问题悬而未决。例如,仅仅确定主要入境地点,就没能解决　如何制订预防政策的问题。同样,仅仅确定被偷运移民的主要国籍和　主要目的地,也无法解决边境控制问题。需要建立一个以测算全部四项　因素(到达地点、始发地点、国籍和最终目的地)为基础的系统,才能　全面、均衡地了解偷运移民现象。　参考文献　1.　联合国,　《条约汇编》　,第2241　卷,第39574　号。　2.　Peter　Futo　and　Michael　Jandl,　eds.,　2006　Year　Book　on　Illegal　Migra-　tion,　Human　Smuggling　and　Trafficking　in　Central　and　Eastern　Europe　(Vienna,　International　Centre　for　Migration　Policy　Development,　2007).　3.　Frank　Laczko　and　David　Thompson,　eds.,　Migrant　Trafficking　and　Human　Smuggling　in　Europe:　A　Review　of　the　Evidence　with　Case　Studies　from　Hungary,　Poland　an