文字放不下,请先详细看第1张图片科普!!!!
今天主要想聊一下的,就是第④点致癌隐患。
因为前3点劣势,对于绝大多数包括我在内的患者来说,都是可以接受的,总比疤痕疙瘩一直扩大,还又痛又痒好的多。
目前网络上很多平台,已经有多人在宣传同位素治疗疤痕疙瘩的优势效果,确实也有很多病友,在以前手术、打针等多种方式治疗后又复发,之后用同位素治疗,却取得了很好的疗效,且没有复发。
但需要注意的是,这些病例,都是近期的病例。至少我目前尚未找到有长期跟踪研究同位素治疗后的远期效应的文献。
简而言之,没有文献证据说明同位素治疗有致癌风险,也不能说明同位素治疗没有致癌风险。
你去问医生,医生会说“一般不会”“几乎不太可能”“目前没有发现”,但这并不意味着风险为0。
有一句话叫“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”,但放射性物质确实例外,放射性物质对机体的损伤有不确定效应,就是说并没有绝对安全阈值,不管多低,都存在致癌潜能。更何况,为了抑制增生,治疗疤痕疙瘩的是需要一定剂量的。
综上所述,目前国内对于同位素治疗疤痕疙瘩的远期效应临床研究实在太少。
从放射性物质的理论特性上来讲, 医生足够专业、经验丰富、认真负责,那致癌风险是相对较低的,但也绝不是0。
举个不太恰当的例子,航空交通发展了这么多年,各方面安全措施已经控制的很好了,坐飞机已经是最安全的交通方式之一。
但坐飞机的风险是0吗? 并不是,只不过风险已经低到大家坐飞机并不太需要特别去考虑这个问题。
在医疗领域也是,几乎没有什么是百分百安全的。只不过同位素治疗的最大风险,就和坐飞机的最大风险一样。
虽然特别低,但如果中招那就......
最后说明下,写这些并不是否定同位素疗法。主要是看到最近太多同位素治疗疤痕疙瘩的宣传,很多病友都想去做。 所以希望大家先充分了解一下其中可能存在的风险,再做决定。毕竟很多病友跟我一样,都曾经被手术打针疗法后复发搞怕了。
虽不能因噎废食,也要三思而后行。