判决后自行达成的和解协议的效力 ====================================================================== [案 情] 张某系个体安装公司的老板\ue008在经营活动中常与客户到李某开办的五金电料、水暖管材经销店选择材料\ue008然后由张某对李某负责结算。2004年两人经清算\ue008张某共欠李某货款 5.8 万元\ue008后经李某多次催要张某未归还\ue008李某向法院起诉\ue008法院于 2005 年 4 月判令张某于判决生效后 10 日内向李某支付货款 5.8 万元。判决生效后\ue008张某并未主动履行\ue008而是在曾某的说和下请求与李某和解\ue008并于 2005 年 12 月达成和解协议\ue008约定张某于 2006 年 5 月 30 日前偿还全部欠款\ue008曾某负连带担保责任\ue008三方均在合同上签字、盖章。期限届满后\ue008张某仍不履行。李某遂于 2007 年 9 月到法院请求执行判决\ue008并要求追加曾某为被执行人。 [分 歧] 对于本案如何处理\ue008有以下三种意见\ue009第一种意见认为\ue008李某的申请明显已超过了申请执行期限\ue008应当裁定不予受理。第二种意见认为\ue008李某作为债权人有权申请法院执行原判决。第三种意见认为\ue008李某的申请已超过申请执行期限\ue008故应裁定不予受理\ue008但当事人达成的和解协议 是 新的 债权债 务关 系\ue008李某 可另行通过 诉讼途径予 以保障实现 。 [评 析] 笔者赞同第三种意见\ue008理由为\ue009 首先\ue008李某的申请已超过法定申请执行期限\ue008法院不应受理其申请。我国原民事诉讼法第二百一十九条规定\ue009“申请执行的期限\ue008双方或者一方当事人是公民的为 1 年\ue008双方是法人或者其他组织的为 6 个月。”根据原民事诉讼法的规定\ue008本条的期限为除斥期间\ue008不存在期间的中止、中断或延长\ue008超过期限的\ue008法院应当裁定不予受理。 第二\ue008本案中三方达成的协议并非和解协议\ue008李某无权请求恢复执行原判决。原民事诉讼法第二百一十一条规定\ue009“在执行中\ue008双方当事人自行和解达成协议的\ue008执行员应当将协议内容记入笔录\ue008由双方当事人签名或盖章。一方当事人不履行和解协议的\ue008人民法院可以根据对方当事人的申请\ue008恢复对原生效法律文书的执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定\ue006试行\ue007》第八十六条第二款规定\ue008和解协议一般应当采取书面形式\ue008执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的\ue008执行人员应将和解协议的内容记入笔录\ue008并由双方当事人签名或盖章。本案中\ue008虽有