鲁迅的《阿长与〈山海经〉》那么温暖,为何有专家建议课本删除? 相信对于鲁迅先生,大家都是再熟悉不过了。当年在学校读书的时候,没少学习他的作品,就像《记念刘和珍君》《故乡》《阿Q正传》等,当时的很多人对于鲁迅先生其实内心都是有所“抵触”的,因为他的作品很多都比较艰涩,但是又要求背诵,这对当时还是学生的我们来说实在是“压力山大”。但随着慢慢成长,对于鲁迅先生的很多作品我们也开始逐渐理解,也明白了先生的伟大之处,这个时候很多人对于他的态度也从原本的“抵触”逐渐变成了崇敬。 不过随着时代的发展,对于鲁迅先生的作品也开始出现一些“不一样”的声音,曾经被奉为经典的一些作品也开始被有些人质疑。就像先生的小说《阿Q正传》,写得那般深刻,便是诺贝尔文学奖得主莫言在谈及这篇作品时都曾直言“如果能用我的所有小说换一部《阿Q正传》,我很愿意”。由此也不难看出他对鲁迅先生这篇小说的推崇。 但就是这样的经典之作,依旧有人提出质疑。有着“文坛刀客”之称的文学专家韩石山,便曾写过一本名为《少不读鲁迅,老不读胡适》的书。在这本书中他认为《阿Q正传》写的就是一个农村流氓调戏妇女、偷人财物,既麻木不仁又冥顽不灵,这样的作品就不应该出现在课本中给学生读。除此之外他还提到了鲁迅先生的另一篇回忆叙事性散文《阿长与〈山海经〉》,同样主张这篇文章应该从课本中删除。 相信很多人对于《阿长与〈山海经〉》这篇散文已经记不大清楚,只是隐约记得写的是小时候的鲁迅和家中的一位女工长妈妈相处的一些事。其实这篇散文是鲁迅先生所有作品中笔调最为温暖的一篇。