核心提示:【分类·归类·类别】 描景状物类,与春天、早春、清新自然有关。【诗词名句·出处】 池塘生春草,园柳变鸣禽。 ——出自《登池上楼》【年代·作者】 南北朝·谢灵运【全文·原文·全诗】 登池上楼(谢灵运·南...
【分类·归类·类别】
描景状物类,与春天、早春、清新自然有关。
【诗词名句·出处】
池塘生春草,园柳变鸣禽。
——出自《登池上楼》
【年代·作者】
南北朝·谢灵运
【全文·原文·全诗】
登池上楼(谢灵运·南北朝)
潜虬媚幽姿,飞鸿响远音。
薄霄愧云浮,栖川怍渊沉。
进德智所拙,退耕力不任。
徇禄反穷海,卧疴对空林。
衾枕昧节候,褰开暂窥临。
倾耳聆波澜,举目眺岖嵚。
初景革绪风,新阳改故阴。
池塘生春草,园柳变鸣禽。
祈祈伤豳歌,萋萋感楚吟。
索居易永久,离群难处心。
持操岂独古,无闷徵在今。
【释义·赏析·引用】
《登池上楼》是南北朝时期诗人谢灵运的作品。诗歌可分为三个层次:前八句抒发了作者官场失意的颓丧和进退失据的无奈心情,中间八句叙写久病初起登楼俯瞰时的欣悦之情,后面六句由登楼观春联想到古代描写春景的诗,借用典故表达了自己的归隐之意。其中“池塘生春草,园柳变鸣禽”是这首诗中非常著名的句子。
关于“池塘生春草”,钟嵘《诗品》曾转引《谢氏家录》云:
康乐每对惠连,辄得佳语。后在永嘉西堂思诗竟日不就。寤寐间忽见惠连,即成“池塘生春草”。故尝云:“此语有神助,非吾语也。”
“康乐”即谢灵运,他是东晋名将谢玄之孙,谢瑍之子,因世袭为康乐公,世称“谢康乐”。谢灵运把“池塘生春草”称为“神助”之句,可见他对此句的得意。
“池塘生春草,园柳变鸣禽”描写了作者久病强起,在楼上看到的初春景象:池塘里生出了新鲜的春草,园中的柳树上时不时传来不同鸟儿的鸣叫。诗人久卧病榻,好久没有走到屋外了,所以在这“初景革绪风,新阳改故阴”的时节,看到的一切都充满了生机。在整首诗中,唯有这两句诗是纯自然的客观描写,显得轻松而不着力,“完全是直接的感发”(叶嘉莹语)。正所谓“一切景语皆情语”,“池塘生春草,园柳变鸣禽”虽说是客观自然的描写,但内中却表露了诗人的喜悦之情,有久病而起看到一切都觉新鲜的欣喜,有看到万物在初春欣欣向荣而充满生机的欣喜。
谢灵运出身名门望族,又是文坛巨匠,当时社会上对他的诗文极为崇拜:“每有一诗至都邑,贵贱莫不竞写,宿昔之间,士庶皆遍,远近钦慕,名动京师。”(《宋书·谢灵运传》)在这种情形下,诗人自诩的“神助”之句自然更受追捧,不仅当年传诵风行,以至对后世影响深远。
李白《赠从弟南平太守之遥》言“梦得池塘生春草,使我长价登楼诗”;白居易《梦行简》言“池塘草绿无佳句,虚卧春窗梦阿连”;张籍《感春》言“远客悠悠任病身,谢家池上又逢春”;裴日休《闻鲁望游颜家林园病中有寄》言“一夜韶姿着水光,谢家春草满池塘”;欧阳修《晓咏》言“西堂吟思无人助,草满池塘梦自迷”;苏轼《寄苏伯固》言“春草池塘惠连梦,上林鸿雁子卿归”;王安石《寄四侄二首之一》言“春草已生无好句,阿连空复梦中来”……不难看出,“池塘生春草”因流传久远,在我国传统文化中,已经具有符号特性,其吟成故事也已成为典故,被诗人们认可并广泛应用了。难怪宋人吴可的《学诗》诗赞叹:“春草池塘一句子,惊天动地至今传。”金人元好问《论诗绝句》也称:“池塘春草谢家春,万古千秋五字新。”
实际上,“池塘生春草,园柳变鸣禽”固然有可称道之处,在原诗中也堪称佳句,但把其文学性推崇到如此高的位置,明显是过誉了,这是谢灵运的“名人效应”放大的结果。
宋人李元膺首先质疑了这一“神话”,据宋代释惠洪《冷斋夜话》引述时人对“池塘生春草”的评论:
舒公云:“‘池塘生春草,园柳变鸣禽'之句谓有神助,其妙意不可言传。”而古今文士多从而称之,谓为确论。独李元膺曰:“予反复观此句,未有过人处,不知舒公何从见其妙?”
元人王若虚对此表示赞同,他在《滹南诗话》中说:“谢灵运梦见惠连而得‘池塘生春草’句,以为神助。予谓天生好语,不待主张,苟为不然,虽百说何益?李元膺以为反复求之,终不见此句之佳,正与鄙意暗同。”刘将孙《养吾斋集·本此诗序》也说:“谢灵运‘池塘生春草' ,自谓梦惠连至,如有神助。然此五字本无工致,或者人亦皆能及也。”……这些不同的声音,摘掉了罩在“池塘生春草”上的灵光圈,对我们客观、冷静地认识、判断“池塘生春草,园柳变鸣禽”这一名句的文学价值,无疑具有积极意义。
(杨新华 释评)