经济全球化意味着商品和生产要素在全球范围内跨国界的自由流动,从经济学的理论看,劳动力的国际流动正像商品和资本的自由流动一样,有利于增加世界经济的总产出,提高资源配置的效率和社会的福利水平。但是,事实却并非如此,在全球化的滚滚浪潮中,发达国家只是一意推行商品和资本的自由流动,对来自发展中国家的移民却树起了重重障碍,对人口流动却采取了比以往更加严密的限制政策,劳动力市场的全球化远远落后于商品和资本的全球化。因此,目前正在进行的资本主义的全球化实际上是一种不对称和不完全的全球化,即:货物和资本市场倾向于全球自由流动,而劳动力市场却被分割成许多板块;一方面是越来越全球化的经济,另一方面是不同政治社会的继续存在;在民族国家,价值规律是三维的,包括了商品、资本和劳动三个市场,而在世界市场,价值规律却是二维的,排斥了劳动力市场,。在劳动力不能自由流动的条件下,劳动要素价格的均等化受到阻碍,同样的劳动在不同国家的报酬水平产生了巨大差异,发达资本主义国家即所谓的中心国的工资一般要远远高于落后国家所谓的外围国。这样,在高工资、高技术与高福利之间产生了一种相互促进的累积性效果,导致中心与外围国的贫富差距越拉越大,同时造成了中心国的工人阶级与外围国的工人阶级之间的利益矛盾。这就进一步印证了恩格斯关于工人贵族的说法:“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了,因而这一民族中最资产阶级化的民族,看来想把事情最终弄到这样的地步,即除了资产阶级,它还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。自然,对一个剥削全世界的民族来说,这在某种程度上是有道理的。”