目前 PMG 可以说是国际最为知名、认可度较高的纸币评级公司,评级分数很大程度上决定纸币的价值。 那么,这些评级的分数是怎么评定出来的呢? 先请大家观看下面这段视频! 不管是新来的藏友,还是收藏界的老鸟,相信大家都看过这张图: 目前,大多数评级公司都采用国际流行的谢尔登评级标准(Sheldon's 70 point Scale)来评定,上图是一套基于谢尔登评级标准的纸币评级表。 但很多人仍无法很好地预判自己的纸币处在哪个分数段。 更有甚者,两张看起来品相差不多、在相同的地方出现相似折痕的币,评出来的分数却可能大不相同。 在这里我们引入一个概念: 规则下的隐藏条件 。 隐藏条件(纸币的考核指标)包括但不限于: 纸币的完整性、折痕、污渍、染色、褪色、居中程度、凹凸感、荧光斑等。 举个例子: 58分的描述为“通常有1条穿过图案的折痕”。 根据以上描述,我们可以推断出以下哪个选项? A.只有1条穿过图案的折痕的一定得到这个分数 B.得到这个分数的一定有折痕 C.通常有2条穿过图案的折痕也得到这个分数 D.没有穿过图案的折痕也可能得到这个分数 答案:D 分析: A.不一定。通常情况下,得到该分数的只有1条穿过图案的折痕,但偶尔也会出现特例。 B.不一定。没有折痕,但存在其他问题的币,也可能得到该分数。 每个分数都需要对纸币进行综合测评,并不只考察单一指标。 说的是折痕,但也要考察污渍、染色、褪色、居中程度、触摸痕迹、凹凸感等条件。 C.通常情况下,有2条穿过图案的折痕,为50分。 数据在纸币收藏这个圈子被越来越多的应用。 例如冠号流水信息判断品种边界,价格趋势探秘涨跌规律,PMG官方发布的评级数量判断品种优劣等等,大家试图从数据中得到一些规律,来修正收藏的方向和判断。 观点一: PMG当前只是非常小众小众的一种玩法 当前为止,PMG评级由中国人民银行发行的纸币数量为133.07万张,但把这个数字和纪念钞板块发行数量进行对比后,建国钞发行量6000万,航天钞发行量3亿,70钞发行量1.2亿,实在不值得一提。所以不得不去承认,虽然在高端市场上PMG占据一席之地,但从整个纸币收藏的规模和群众认知来看,确实只是冰山一角。 观点二: PMG分数的分布远远高于大家的想象 这个部分可能要详细去阐述,当前主流的收藏认知体系中,泉友们过分在意PMG给出的分数,而这个分数背后的东西似乎被忽略了。单从PMG分数这个维度,小编认为泉友们的认知也是相对片面的。拿上图的汇总数据举例,纪念钞的流通几乎为0,这点大家基本可以达成共识,纪念钞66E及66E以上得分占比例达到了92.77%,相信这个数据是远超过人多预估值。当然发行时长、印钞工艺、保存方式、运输过程、储藏环境等各类因素会影响纸币的综合状态。 纪念钞这个板块进一步的细分情况如上图,小编总结几个有意思的结论,也希望抛砖引玉,引发大家思考: 1、航天钞的评级量达到46114张,是纪念钞中最多的,但这个品种的PM纸币似乎市场上出现的频率不高,这个现象很有意思,很好奇这些评级的纸币的流向。 2、70周年纪念钞66E及以上的占比达到97.36%,67E及以上占比达67.30%都远高于其他几个纪念钞品种,那么存在两种可能,或说是印钞工艺的整体提升,亦或阴谋论观点为迎合市场与代理商的利益,PMG的评分标准在这个品种上有放水的可能。 3、千禧龙钞66E及以上的比例与67E及以上的比例差距非常大,也就是龙钞的整体居中度把控在印刷环节一定存在技术问题。 观点三: 出分率某种意义上证明了品种的价值 文章提出了上分率这个概念,但他们更多的从67及以上的角度考虑,小编为了佐证再加上了66E及以上得分进行综合参考。 以三版为例,枣红的66分上分率和67分上分率都是所有品种中最低了,所以为何价格一涨再涨自然有道理。另一个极端是红三凸,很多藏友也在这个品种上吃足了苦头,币商对红三凸的宣传噱头让多少人压错了宝。 所以 出分率某种意义上证明了品种的价值,或者说一个品种想要有发展,出分率一定不会高,并且 不单单三版如此,四版,二版,一版都是如此。 在整理数据的时候有个意外发现,3版币种评级数量最大的品种是古币一元, 估计出乎很多人意料。 但古币一元的出分率不是太理想,传言说是文交所后遗症,文交所的入库门槛是64即可,所以导致大量的64分无E的出现。 上文提到了二版和四版的66E和67E出分率进行一个汇总,大家管中窥豹,各取所需。 二版出分率: 四版出分率: