(一)批复中规定的标准是中国人民银行规定的同期基准利率,而新的《法释》第一条,规定的是按基数[生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(即主债务加有关费用)]的日万分之一点七五,大幅度缩减了民诉法规定的原标准。(二)原《批复》中第二条规定:“执行款不足以偿付全部债务的应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息,……”,而新的《法释》第四条规定:“被执行人的财产不足以清偿全部债务的,应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务,再清偿加倍部分的债务利息,……”两个规定存在着明显的不一致。因此,在2014年8月1日以后的执行工作(指执行的该日期以后生效的执行案件)中只能依据《法释》,而不能再选择、适用《批复》。