来源:《人民司法(案例)》2020年第35期
非法持有他人信用卡的定性
陈晓辉,董海珠,崔召选
【裁判要旨】行为人收购并出售他人信用卡的行为违反信用卡管理规定,对收买、出售他人信用卡行为的定性,应注意厘清刑法意义上的信用卡与信用卡信息资料的界限,避免混淆妨害信用卡管理罪与收买、非法提供信用卡信息罪的适用。非法持有他人信用卡数量较大的,应以妨害信用卡管理罪定罪处罚。
案号一审:(2019)豫1481刑初448号二审:(2019)豫14刑终334号
【案情】
公诉机关:河南省永城市人民检察院。
被告人:张明宝、王守超、张旭。
公诉机关指控:2017年至2018年间,被告人张明宝将从亲友手中收买的10张银行卡出售给被告人王守超,王守超又出售给被告人张旭,最终由张旭将上述10张银行卡出售给他人。涉案银行卡均为借记卡,并开通了网银功能。2018年7月31日,被害人李凤娟被他人利用手机QQ聊天转账的方式骗走80万元,用到上述10张银行卡中的一张。另,2018年6月10日凌晨,张明宝在辽宁省朝阳市因琐事将被害人刘浪打成轻伤二级。
被告人张明宝、王守超、张旭对指控的事实无异议。
永城市人民法院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
【审判】
永城市法院审理认为,被告人张明宝、王守超、张旭收买、非法提供他人信用卡信息,其行为均构成收买、非法提供他人信用卡信息罪。张明宝故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。遂判决:被告人张明宝犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑4年,并处罚金2万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑1年6个月,决定执行有期徒刑5年,并处罚金2万元;被告人王守超、张旭分别犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑4年,并处罚金2万元;对三被告人的违法所得予以追缴。
一审宣判后,被告人张旭不服判决,向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
商丘中院审理认为,原判对被告人张明宝犯故意伤害罪定性准确,量刑适当,予以维持。被告人张明宝、王守超、张旭非法持有他人信用卡,数量较大,其行为均构成妨害信用卡管理罪,原审定性错误,导致量刑不当,应予纠正。遂改判:被告人张明宝犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑2年,并处罚金2万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑1年6个月,决定执行有期徒刑3年,并处罚金2万元;被告人王守超、张旭分别犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑2年,并处罚金2万元。
【评析】
本案争议的焦点在于定性问题,即三被告人收买他人信用卡又出售的行为定性。