1. 处理有关涉台政策性问题的权限划分问题关于“九七’, 后香港特区 涉台 事务的处 理, 1 995年6月22 日, 钱其深副总理代表国务院 宣布的 《 处理“九七”后香港涉台问 题的 基本原则和 政策》 。 指出:“‘九七’后香港的涉台问 题, 凡属涉及国 家主 权和两岸关系的 事务, 由中央人民政府安排处 理, 或由 香港特别行政区 政府在中 央人民政府的 指导下处理。 ”与这一政策相对应的法律规定是基本法第20条关于“剩余权力”的规定 — “香港特 别行政区 可享有全国人民代表大会和全国人民代表大 会常 务委员会及中 央人民 政府授予的其他权力。 ”但是, 中央政府有关香港涉台事务的政策只是原则性的, 至于“ 涉及国家主权和两岸关系的事务” 具体包括哪些内容则未作进一步的 列举。 就本案而言, 认可台湾 地区 法院 破产令的效力内含的国 家统一 前对待台湾 地区 政权的 态度问题无疑是 个政 策性、 敏 感性极高的问 题, 而由 于该问 题是从司法层面切人 的, 这就进而 涉及 香港特别行政区 根据《 基本法》 在享有独立的司 法权和终审权时如何处理司法个案中的涉台政策性问题。《 香港特别行 政区 基本法》 第2条规定 香港特别行政区“享有行政呀理权、 立法权、 独立的司 法权和终审权。 ’第 82条规 定:“香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区终审 法院。 ”由 此可见, 《 基本法》 赋予了香 港特别行政区 包括独立的司法权和 终审 权在内 的高 度自 治 权 。 。 据 此, 本 文 认 为, 对 于 香 港 特 区 法院 依 法 行 使审 判权 过 程 中 遇 到 的 涉台 司法 个案, 如果其中的涉台 政策性问题中央 政府已 有原则性的表态 或具体性的规定, 则特区法院 在审 判中 可自 行协调与中央政府的立场, 使裁判结果不违背中 央政府的对台政策。从本案的 判案书 可以 看出终审法院法 官审理该案时实际 上遵循了这样的 方式。 终审法院法官首先引用了 《 基本法》 第2条、 第12条、 第11条、 第82条、 第159条等 条款 来支持特区终审法院 依据普通法的 原则独立审理 此案的正当性和 合法性。 在阐 明适 用于 该案的 普通法法理, 提出认可台湾地区 法院 破产令的一 般原则的同 时, 终审法院法官 也特 别考虑了 最·6 3· 高