xieyao
我感觉你已经接近问题的答案了,就是两边是两个维度的东西本身可能是割裂的。
在一个连续生产过程中,那么一定时期的供需不匹配被时间平抑那么我们认为这个过程中通过调节调整到了一个对应的位置使得供需平衡。但是短期可能出现卖不出去的案例,这个时候如果集端情况认为公司破产了,我们来考虑一下问题,首先生产过程中工资是边工作边付的,不根据公司的出售情况有变化。但是混乱了长短期,那么长期公司卖的都不好可能黄掉可能降低公司是另一个故事。如果公司所有的东西都卖不掉,那么前边照例付出的工资如果进一步拖延,后期员工可以进行起诉。这时候公司如果进入破产清算,第一个应该赔付的义务是法律纠纷中的赔付内容,然后是债务然后是权益部分。这么看如果公司还能值一点钱,那么工资还是应该能够算进去,然后利息这部分按债务算也在优先级权益之前。这里讲债务主要针对利息问题,实际上可能有可能没有。最后赔权益,即出资方实际能够拿回多少。
从新梳理一下,如果破产不至于太惨淡,那么经应过程中的销售和收入部分就进行了割裂,该给的要给,如果实在给不起了给赔偿,卖了公司也要给,即使卖出出产品也要给。真到了破产也给不起那么可能性也是有的,这部分就在sna的体系中不知道怎么的方法进行核算了。
上边都是拍脑袋想的,我是做了支出法、收入法和生产法的gdp核算下一些项目类别的核算研究,但是也不清楚具体在设定过程中他们的具体逻辑和思路,都是凭直观逻辑闹补的故事,如果错了请指正。