更加可怕的是,因为当时的炮火精度问题,所以两边的炮火实际上同时在煎熬两边的阵地,德军承受了自己的炮火,法军也要承受法军的炮火,等于是双倍的“喜悦”。
还有毒气弹的侵袭。
从这些亲历者们的描述当中,我们不难感受到当时战事的惨烈,甚至可能在心底里还冒出一个词——“上甘岭”。
是的,太相似了,同样是坚守阵地,同样是山地作战,同样是面对惨烈的炮火,同样是艰苦支撑,同样是蒙受了巨大伤亡……也同样被当成了符号化的意义。
上甘岭当中志愿军的伤亡并没有志愿军其他的某些运动战战役惨重,但是它变成了这场战争的一个符号,一个荣誉,而凡尔登战役的意义也是如此,它真正当得起“血肉磨坊”的称号。
同时,我无意冒犯我们同样英勇作战的先辈志愿军,但是要指出一个事实——那就是凡尔登战役当中,法军所承受的损失和折磨,所面对的炮火,都可以和志愿军相提并论,我们可以把凡尔登战役看做规模放大了几十倍的上甘岭,那么就不难理解它在法国人心中的意义了。
为追求胜利、为守卫国家而战的战斗意志,并非一个民族独享的,法兰西人也有(或者说曾经也有)。
他们付出了牺牲,但是他们也保卫了祖国。
1940年法国崩溃的军事灾难,并不能损害1916年这些先辈们的光辉,是后人给先辈丢脸,而不是先辈的努力白费。
最后,还有一个原因,那就是英法的舆论优势。
英法毕竟是老牌帝国主义国家,占据了当时世界的主要舆论制高点,在第一次世界大战里面,他们的宣传比德国人要更加深入人心一些。
而凡尔登战役,就是他们最为宣传的素材,因为这场战役,法军确定无疑地挫败了德军——无论是前中期的坚守,还是后期的反击,都让德军蒙受了羞辱。
相比于损失惨重而一无所获的索姆河战役,胜利的凡尔登战役自然更加值得协约国宣传和纪念,所以相对意义更大也就顺理成章了。
==============================
发现很多人都在争议一个完全无关的点上……那我就补充说明一下吧。
首先,志愿军保家卫国的气概值得钦佩,他们是伟大的,上甘岭战役更是他们精神的最佳展现,我对烈士们的牺牲表示崇高的敬意。
但是这绝不是说上甘岭的烈士们承受的是独一无二的、极限的残酷场景,凡尔登战役里面的法军所承受的伤害是犹有过之而无不及的。
首先,一战时代,德国和奥匈帝国的军队都是以重炮犀利而