鲁院长这话乍一听很有些道理,但就是不经琢磨……
从统计学的角度上看,降低法定结婚年龄,的确可以促使结婚率的提高,提升生育率。
但我们都知道,对于很多人来说,18岁只是高三或大学一年级的年纪,心理并不成熟。要是贸然将法定结婚年龄降到18周岁,那么很有可能会出现以下的画面——
一个刚参加完高考的学生,他甚至还没来得及脱离校园,就在父母的安排下,懵懵懂懂地领了结婚证,步入婚姻生活。
结婚后还要不要上大学?如果上,是和妻子报考同一所大学,如果两人不在同一个城市读书,那么接下来就要开始4年的异地婚姻?
未来的大学生活,是将重心放在学业上,还是放在家庭上?
与婚姻同步的,往往是房子和孩子。18岁的夫妻,自己可能还要靠父母养,却有可能要为房贷、奶粉钱打拼?
而且,最惨的可能还不是少年夫妻本身,而是他们的父母——18岁孩子的爹妈应该是四五十岁,上有七八十岁的老人要赡养,下有大学学费高昂的孩子要养,自身又大概率面临职场危机——四五十岁正是被裁员的高危年龄段,而且还有延迟退休的脚步越走越近。
这时候你对他们说,他们家里18岁的孩子要结婚,要买婚房,要生宝宝?!
你觉得这些四五十岁的中年人会欣欣然地回家带孙子去吗?
我觉得他们更大的可能是去买块豆腐撞死。
有人说,鲁院长提倡把男女法定结婚年龄降低到18周岁,只是给出一种更宽泛的选择权,而不是鼓励18岁的年轻人都去结婚。这条建议即使通过,也不会产生太大影响。
这话要看你怎么理解了。现在城市内卷严重,想在一二线城市买房子,至少得准备上百万,而且还得背负几十年的房贷。即使勉强靠父母买了房,后期的育儿成本也是难以想象的高,难不成养孩子也靠父母接济吗?那这样的婚,是给自己结的,还是给爹妈结的?
从结婚成本和居民习惯的角度来看,即使降低法定结婚年龄,确实对于城市不会有太大影响。因为城市中的普罗大众早就被房价、物价压弯了腰,在这些问题没得到解决之前,所有人都会先掂量掂量自己的实力,再决定是否结婚生子。
你看日本,法定结婚年龄是16周岁,他们的少子化问题解决了吗?
但别忘了,我国不止有内卷的大城市,还有闭塞的小乡镇。尤其是对贫困地区的女性来说,如果年满18周岁就可以结婚,那很多人基本上就等于跟大学绝缘了。
要是她的父母再“精明”一点儿,想着反正女儿18岁就要结