谢邀(话说在下受宠若惊)
暂时简单回答一下,比喻一下分两部分:
内力:法学院的专业课程很重要,个人觉得要利用这段相对心无旁骛的时间力求对概念、法理掰开揉碎,化为自己的认识;如果非法学院,比如我,后天需要做很多的补充积累,10000小时起步(一把血泪想哭)。同时,这是一个不断积累叠加的过程。
但是,不必讳言,因为法学院的雨后春笋和无节制扩招,教学水平良莠不齐,学了法学院课程老过不了司考的童鞋也不少,当然这也有考试技巧问题,但说到底还是根基没有打好。
另外,随着法律事务会涉及到各种其他门类的知识体系,比如财会、财税、财经、金融等等,或者专利等知识产权更需要相关理工背景。
招数:以目前中国的诉讼环境,类似普通法系环境下滔滔不绝的舌辩不是重要的技能。
但1反应仍然要快,虽然不见得要随时喊出我反对。
2 自身的理路需要清楚,怎么组织证据链的逻辑体系,怎么以比较通俗并且准确明确的方式呈现等等都是非常重要的。
3 要有腔调:个人观点,3Q反垄断案一审中代理奇虎公司的赵烨律师公开发办案札记的行为就是没有腔调,我觉得理想的姿态是 成也不须矜,败也不须争章诒和:成也不须矜,败也不须争虽不能至 心向往之
当然 死磕派在另外一个层面践履 我不做评判 仅仅指在商业案件中
武德:写的过程中又想到了多一个方面的东西
这些也许也可以算招数 但又不尽相同
我觉得:虚报小时数是不对的,即使不从职业道德角度看,在商业(把律师业务作为一个商务活动考量)上也是不对的,报应不会小(虽然以小时计费在中国内地仍然不是很普遍)
不耐心和客户沟通,不好好耐心研究案子是不对的。
仰仗自己的名气接了案子,不深入下功夫,让徒弟放羊式的练手是不对的。
不对的 不对的 还有很多 虽然在潜规则中很多都是习非成是,法不责众,不这么操作才是另类的。
我其实对律师和律师的客户两种角色都有所涉及,目前想到的就是这些,仅供参考,也可以全当书生气的胡说。
既然说能力,回答就基本局限于能力,人脉之类的建设也需要能力,但是工夫在诗外,不讨论。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
以下引用@Raymond Wang大状的回答
记得刚毕业那两年,找了各种讲律师思维方式的书和文章来