\ue50a2014年10月28日10:57　\ue50b\ue50a山西新闻网-山西日报　\ue50b\ue50a收藏本文　\ue50b　阅读提示　连日来,一场沸沸扬扬的“脉诊验孕”擂台对决在网络上引发关注。“脉诊验孕‘擂台赛’凸显的是中西医之争。其实,中医西医共同的敌人是疾病。不是中医西医先打一架,比谁更强。”太原市中医院副院长、副主任中医医师刘克勤说。　发起“脉诊验孕”擂台者,本身就缺乏科学精神,游戏规则就有问题　微博名人、北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起挑战,愿出奖金5万元,以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。此后,北京中医药大学教师杨桢应战。随后,成都老中医吕即来通过微博报名攻擂,并表示要拿出20万元挑战西医:“不但要验孕,我还要挑战通过诊脉来判断还有几天来月经。”　面对这场沸沸扬扬的口水战,太原市中医界人士是怎么看的?10月中旬,记者走访了省城中医学界的人士。　“先从‘擂台战’的‘脉诊验孕’来说,仅仅通过一个截面‘切’,就反应整体,本身就是不科学的。中医的滑脉分两种情况,一种是生理性的滑脉,比如女性在孕期或经期都可能出现这种情况;另一种是病理性的,比如痰湿及饮食积滞、子宫肌瘤等也会出现。”太原市中医院副院长、副主任中医医师刘克勤告诉记者。　刘克勤认为,中医讲究的是“望闻问切”——“四诊和参”,只凭其中一点就判断是否怀孕,既不科学又不严谨。发起者,或者对中医学有些无知,或者有故意挑起中西医　“打架”之嫌,尤其把“脉诊验孕”与中医是否伪科学直接挂钩起来。因为这种挑战本身,其游戏规则就是有问题的。　毕业于山西医科大学、目前任山西省三部六病中医研究所所长的刘慧生认为,看病诊断本身就是非常严谨的,不能单纯以一个指标来判断。就拿西医来说,西医检查其中一项指标没问题,也不意味着就没有病,还需要进一步地检验其他项目。对病人的情况了解得越全面,才会有正确的诊断。如果单凭一点,肯定或否定都是片面的。　中医和西医都需要进行大的变革,都需要借鉴对方的优势　“作为患者或者患者家属,我们经常有这样的纠结,比如孩子扁桃体大,中医建议保守治疗;西医建议割除。作为患者或家属,左右为难,不知该割该留。”省城市民刘丽对记者说。　“首先要看几度大,不能盲目割。有资料表明,割了扁桃体,头颈部的肿瘤会增加15%。人体本身没有不应该存在的东西,阑尾、胆囊,只要失去就会增加附近部位15%的患癌率。”刘慧生说。　山西省中医院脑病科主任医师杜秀娟认为