www.ceshiti.net
烧了5000年的柴火。
岁月去堂堂
全球气象奇观未来探索
我想说的是世界各地地皮不让农夫燃烧秸秆什么的对地皮倒霉!另有只有燃烧才干充分的对地皮当做肥料来年有个好播种!听专家的话只会害逝世农夫!每年的粮食会增产的!盼望国度不要结束世界各地的都会地皮燃烧秸秆之类的,燃烧才干变为地皮的肥料,不然世界各地的地皮会增产就用再好的肥料也改变不了都会的地皮,燃烧对大年夜气层不影响!因为人类太过于渺小,对地球侵害不了哪去!我们人类对地球跟宇宙懂得的甚少!渣滓塑料传染地球上地皮那是有可能的,对燃烧,不克不及禁止,世界燃烧农田须要科学燃烧避免火警就可能了!假如听专家的农夫就无法耕耘农田了?意味着用化学肥料跟化学农药会大年夜量的破坏世界各地的地皮的!
油茶历史丝语
不晓得是什么人弄出来的,但是,我感到不科学根据,至少来由不充分。
在我国燃烧秸秆、稻草的习气不说上千年,至少也有好多少百年了吧?在数十年,乃至二、三十年早年,燃烧秸秆、稻草什么时间“遭受”过雾霾了?
由其一些所谓的专家该管的不管,不科学根据的却常常不负义务地“瞎”说,更可恨的是某些“专家”胡乱地将雾霾的构成归咎于在我们传承了上千年的传统工艺——烘烤腊肉。如此不负义务的行动与那些顶着“帽子”在社会上冒名行骗的人有什么差别?
苏北小蜜蜂
我从农夫的角度答复这个成绩。
一,燃烧秸秆确切会产生大年夜气传染,但请别忽视禁烧秸秆带来的生态传染。在苏北地区,麦子收割后紧接着就要种植水稻,不让烧的秸秆大年夜多被老乡扔进地边的河里。招致河水黑臭,水草疯长,鱼虾绝迹,并且这是长年无法晓洁的生态传染。如许的传染,如那边理?
二,假如鼓励老乡用秸秆烧火做饭,且不说这种方法基本被淘汰,农户大年夜多用煤气了,并且用秸秆生火做饭,纷歧样产生传染气体吗?
三,假如请求老乡把秸秆直接在田里粉碎,每亩地收割的费用将上升50元阁下,耕地费用将上涨70元,且人力耗费将直接翻倍。并且,秸秆直接留在田里,会招致地皮硬度逐年增加,直接影响农户播种。按现在的价格,每亩地小麦净收入不到五百元,禁烧秸秆将直接影响农夫收入。
四,管理大年夜气传染我们同意,燃烧秸秆曾经以破法情势予以禁止,各地当局每年都会竭尽尽力避免燃烧秸秆成绩产生,作为农夫,会依法服务,不烧秸秆。但是,请有关部分听听农户的看法,特别是考虑一下禁烧秸秆给农户带来的丧掉成绩,能否可能恰当赐与补贴。
五,处理秸秆成绩,最有效的办法不是禁止燃烧,而是变废为宝。当局部分可能大年夜力搀扶以秸秆为原材料的出产厂家,给秸秆以公道接纳秸秆,都会不必派人关照,保证不会呈现一同秸秆燃烧成绩。
六,现在粮食价格低,都会休息力外流,老乡生活曾经够艰巨了,请不要让禁烧秸秆,减轻农夫包袱。
星辰大海路上的种花家
都会禁止烧秸秆是哪位专家提出来的?有什么科学根据吗?
也许这不是哪位专家提出来的,因为每年秋夏季节燃烧秸秆确切是一个非常严重的成绩,不只是增加PM2.5,乃至大年夜面积影响四周空中交通或许空中交通!形成这些原因的并不只是燃烧秸秆一个原因,很多时间只是加剧乃至是落井下石的成果!
也许从空中的角度最能看出秸秆燃烧的迫害了,大年夜面积烟雾缭绕,近间隔还能看出是秸秆燃烧惹起,跟着气流飘到远方就成了雾霾....也许将雾霾这顶帽子扣在秸秆燃烧身上也许太重了,但每年至少有那么多少次雾霾是秸秆燃烧惹起这一点应当不会太大年夜的异议!
秸秆燃烧产生的烟尘在近间隔可能让人睁不开眼乃至梗塞,因为其产生大年夜量的可吸入颗粒物,另有二氧化碳或许不完全燃烧的一氧化碳,会令人非常不舒畅,当全部华北平原上开端燃烧秸秆时可想而知处在上风处的地区的日子有多难受,但假如碰到无风再加上低气压,那烟尘久久无法散去乃至形成大年夜面积呼吸道疾病的爆发!
但秸秆燃烧却不克不及一禁了之!小面积种植农作物秸秆还是个宝,因为牛羊都过冬都须要喂食,一般都会将上好的秸秆晒干留存!但数百亩乃至上千亩农田时,这就成了一个包袱,收集与收拾这些秸秆须要大年夜量的劳力,并且现在牛羊养殖与种植农田并不配套,其余很多年早年的秸秆造纸与饲料另有秸秆培养酒精等等,都是半拉子工程,就是热乎一阵子就不见下文了!
因此摆在农夫面前的仍然是一个非常现实的成绩,小麦是在秋夏季节种下去的,空中上留存的大年夜量秸秆如那边理?即便有人收购那极低的价格乃至都不足人工!农夫凑合这种困难处理也很暴力,付之一炬......
因此这个成绩出在秸秆怎样利用的成绩上,农夫的头脑很直接,有利可图不必逼迫,主动就会收集起来,而主动化机器遍及可能增加收集效力,一些列的利用开辟可能将后端秸秆利用通道打通!比方制造板材,或许沼气范围化发电等!
机器化收集与打包!
秸秆综合利用产品博览会,吸引各家厂商投资!
秸秆制造的板材!
在秸秆与农作物下脚料的综合利用上,德国事做的最好的!我们完全可能参考德国的大年夜范围沼气技巧将菜场、农场等无机物渣滓彻底利用起来,真正做到可持续开展,而不只是停留在口号上!
从1999年到2009年,德国沼气发电的比例逐年上升!
欧洲沼气协会统计的数据,德国遥遥领先!
老侯
中国分部很广,烧楷杆也纷歧样,但我想说两种分析,坡下大年夜量烧我不太同意。主任是能惹起连片烧,特别麦楷迫害到邻居庄稼苗,乃至大年夜量春作物被考逝世,一户之便,害了邻居不好,所以既想本人,又想他人,才好。做饭用,现在家口少,每户一炕,做饭不必非常钟,一亩玉米楷2个多月夠烧,(夏季烧多点)细算汚染少至又少。只有那些没知识,乱喷的所谓专家,向明日平易近开战。假如不烧,大年夜量楷杆堆放形成汚染会更重。假如还田夏麦草还好,秋玉米楷,从这五年看,如没水,没雨,对小麦迫害大年夜。大年夜家深知小麦过冬地实防冻强,冻逝世麦苗不,因为草多,漏洞大年夜,小麦逝世亡高,形成增产。还是稀望有识志士拿出总合利用好,别在农夫烧柴做饭高低工夫,把心用在该用的处所。别让明日平易近骂声一片。
科学薛定谔的猫
1000年前就开端的燃烧秸秆,忽然原告诉禁止,这谁顶得住啊!但既然国度有这个请求,断定也有其科学根据,并非某团体提出的,断定是团队的主意。
燃烧秸秆的好处
秸秆中存在大年夜量光配适用产品,富含氮、磷、钾、钙、镁跟无机质等,燃烧后会作为养分肥饶地步,无需腐熟就可直接附着在泥土中,来年被新的庄稼接收。
秸秆上、泥土名义、泥土浅层会有很多益虫跟虫卵,直接燃烧是最高效的驱虫办法,连撒农药的钱都省了,燃烧同时还能撤除草籽,节俭将来除草时光。
但弊病也很明显。
燃烧秸秆的坏处
起首,在户外停止大年夜范围燃烧活动非常伤害,燃烧秸秆时一旦火势变大年夜,风力变强,就由不得人们把持了,可能会将他人地步里的庄稼烧毁或是激发山林大年夜火。
其次,燃烧秸秆产生的烟尘会减轻雾霾。说到这里很多人就不佩服了,雾霾的祸首祸首应当是煤炭燃烧、汽车尾气跟化工企业,多少千年前古人燃烧秸秆时从没听说另有雾霾这回事,现在情况变差怎样能让燃烧秸秆背锅呢?
实在,古人燃烧秸秆的面积较小,毕竟现代人口远远小于现在的14亿人口,耕耘面积天然也就小得多了,燃烧秸秆产生的烟尘雾霾无法跟现在等量齐不雅。
都说抛开剂量谈毒性就是耍地痞,秸秆燃烧对情况的迫害固然不是重要原因,但“量”上去了就会产生“质”的变更,须要加以把持。
禁止燃烧秸秆,那应当如那边呢?
一味地禁止燃烧,却不领导处理,并非处理成绩的办法,西欧国度并不把秸秆当渣滓,而是当成一种资本。
装修新饰界
我是都会出来的,燃烧秸秆确切不好。
我们的乡村被大年夜山缭绕,水很明澈,氛围很清爽。那么我想说你们有不想过燃烧秸秆对情况的影响有多大年夜吗?
燃烧秸秆的迫害可归纳如下:
1、对空形成严重的传染,乃至迫害人体安康。数据表现,在大年夜气中燃烧秸秆时产生的可吸入颗粒物的浓度比平常要超过好多少倍。其中,二氧化硫的浓度是平日的两倍。
当温度达到必定程度时,人的眼睛,鼻子跟喉咙的粘膜部分会愈加安慰,并可能惹起咳嗽,可能会呈现鼻塞,流泪,严重的支气管炎。
2、惹起火警,威胁国平易近生命财富保险。秸秆燃烧很轻易毁灭四周的可燃物,特别是在在乡村附近,一旦起火,成果将是灾害性的。
3、对泥土结构形成破坏,使耕地品质降落。影响庄稼对泥土养分的充分接收,从而直接形成农作物的增产
在泥土中燃烧或烫伤有利微生物将大年夜大年夜降落泥土的天然肥力跟保水机能,并破坏泥土水分。
丧掉65%-80%,压实成耐旱性。
4、滚滚的浓烟跟稻草燃烧所构成的焦土是对该地区情况抽象的最大年夜破坏。
听故人说
管他谁提出的,说句实话
这位提出的
所谓专家这团体可能不食凡间炊火
估计整天只晓得在实验室写文章,说夸大年夜点,从来不走出过门,更别说达到乡间。也从来不见过大年夜型工厂。尽是些无稽之谈。
就像,现在很多工厂四周水都是混浊的
都会的水都要靠传染大年夜少数
乡间的水却仍然明澈。
余一斗
假如单从禁止燃烧秸秆的角度来说,确切是有必定科学道理的。但是假如说都会地区燃烧秸秆是形成大年夜气传染最重要的原因,这就是歹意的泼脏水,毫无科学根据。
一方面都会地区大年夜量燃烧秸秆,会合燃烧秸秆,确切会对一时的氛围品质形成比较严重的影响。因为燃烧秸秆是有季节性时限性的,它不是一年四季都在燃烧,重要会合在一两个月内。大年夜范围会合性会凸显情况传染成绩。
早年的时间不这么大年夜范围的种植面积,所以燃烧的范围不会这么大年夜,形成的影响不会这么凸起。其余另有一个更重要的原因就是以后的情况成绩本来就比较严格,燃烧秸秆确切加剧了这种恶劣情况情况。
其余一方面都会地区燃烧秸秆可能会惹起一些弗成控的要素,比方说附近山区有可能激发山林火警,最后招致非常大年夜的灾害丧掉。所以专家禁止燃烧秸秆确切有它的科学道理,并不是说不任何科学根据,不管是谁提出来的,我们大年夜家应当科学的当真的客不雅公平的去懂得。
但是对有些专家说,燃烧秸秆是形成大年夜气传染最重要最核心的原因,这个推论是不成破的。这跟专家禁止燃烧秸秆是两码事,大年夜家不该当混为一谈。禁止燃烧秸秆,在科学上是可能站得住脚的,而有些伪专家提出燃烧秸秆是形成氛围传染最严重的原因,这个命题是站不住脚的,两者的差别就在于此。大年夜家应当感性的去对待这个成绩,辨别出两者的界线,搞明白两者的差别,如许就不会混淆了。
深秋曲豆
这多少年的冬天,我都有去到南方一些处所出差,每次驱车经过一些玉米产区时,总会发明农夫们地步里燃烧秸秆的情况。
那股浓烈刺鼻的烟味,大年夜老远的都能闻到。我信赖很多人都会有这种生活经历,那秸秆燃烧起来的烟雾,被风一乱,每每四周方圆多少公里都能感到到。
说这事,倒不是想说都会秸秆燃烧形成了情况传染,惹起了雾霾成绩,乃至对四周都会国平易近的生活形成了影响。
因为,客不雅地讲,秸秆燃烧对情况、对人们生活形成的影响,实在是远远小于火电、煤电、造纸、皮革等产业的,也远远小于公路上车水马龙般奔驰着的汽车排挤的尾气。
但是,尽管如此,我们也并不克不及因此就说秸秆燃烧对情况传染、对国平易近生活不任何影响。因为,影响略微也是影响,就像略微犯法同样也是犯法一样,并不会因为犯法较轻而断定犯人不犯法。
固然,人们都晓得,我们国度的休息国平易近燃烧秸秆曾经有多少百多少千年的历史。但有历史的并不必定就都是对的。历史的车轮一直在向前迈进,很多的变乱也会跟着时代的变迁而一直地慢慢开展变更。
举个例子说,在七、八千年之前,人们都过着衣不蔽体的日子,并且时光也非常长,至少也有多少百年的历史。那,是不是就说,人们不穿衣服、赤身赤身才是畸形的呢?
固然不是,但凡不合适的、不克不及顺应时代开展的,基本上都是要被淘汰的。
秸秆燃烧,同样也是如此。
所以,我信赖,有关的专家或许国度相干部分,提出禁止燃烧秸秆,那断定是有必定的根据的,也是完全无道理的。
秸秆早年可能燃烧,不代表示在仍然合适燃烧。现在我们生活的情况,氛围传染曾经相称严重了,曾经对人们生生活乃至生活都形成了很大年夜的影响。我们能增加不须要的传染,就必须尽力想办法做到,这既是为了我们好,更是为了我们的后辈们好。
固然,我也信赖,专家们提出禁止燃烧秸秆,除了增加情况传染外,更大年夜的目标或许还是想人们对秸秆停止综合利用,比方说燃烧发电,比方说填埋堆肥,还比方说打坏喂牛羊,等等。总之,简单的燃烧处理,确切也有点太挥霍资本了。
我们现在的科技开展,应当是可能对大年夜量的秸秆停止综合开辟利用的。
为此,衷心盼望,有关部分在禁止燃烧秸秆政策履行的同时,也能及时推出响应的配套政策,使农夫们自发、自愿结束燃烧秸秆,而不是光靠倔强的禁跟罚。如许子的话,是怎样也做不坏变乱的。