几十年来,我国哲学教科书大多这样定义矛盾,矛盾就是“既对立又同一”,“这种既对立又同一的关系,就是矛盾”,这样的定义几乎成了矛盾的“经典定义”。2011年11月,作者发表了《矛盾能够“既对立又同一”吗》一文,[1] 对矛盾的“经典定义”提出了质疑与批评,作者认为“经典定义”存在着严重缺陷,存在着虚假和不真,在逻辑上无法自洽,所以该定义并不是一个准确、完善和严谨的定义。然而多年来,人们一直是通过“经典定义”来学习、了解和认识矛盾的,假若该定义不是一个准确、完善和严谨的定义,那人们又如何正确理解和认识矛盾呢?作者认为,既然“经典定义”不是一个准确、完善和严谨的定义,既然它存在着严重的缺陷,那我们就很有必要重新定义矛盾,很有必要为矛盾提供一个更为准确、完善和严谨的新定义。