“一个多世纪前达尔文和赫胥黎已经假定,人类与非洲的大猿是分享着‘最近的共同祖先’。引人注目的现代分子生物学研究已经证实了这一预测,并发现有完善的关系,表达出黑猩猩们是我们最亲密活着的进化亲属。”如果一个科学报告是以一个结论为前提,这个结论就必须是经过严格认证的,否则,研究报告本身就值得质疑了。在一百多年前的技术条件下提出的“人和非洲大猿共祖”的假说,并没有得到DNA分子研究的证实,怎么能将这样的一个结论下的推论:“人类与黑猩猩共祖”,作为DNA分析的“前提”呢?
研究报告中,发现人类和黑猩猩的DNA有着很大的差别。但是,因为有了“共祖”这个前提,对于差别的解释,只有是某一方退化了,或是另一方进化了。人类没有的部分,被解释为“被删除了”;黑猩猩没有而人有的部分,被解释为人的是“有添加了”。但是,怎样证明这个“人和黑猩猩共祖”的前提呢?没有这个前提,怎样证明是“被删除”或“有添加”呢?如果没有这个“人和黑猩猩共祖”的前提,就不是“被删除”或“有添加”,而只能是实实在在的差别,证明人和黑猩猩根本就不共祖。因为,即使有类似功能的基因,也不能证明有进化继承的关系,只能说人和黑猩猩由相近的生物材料构成。
可以说,所有建立在人和黑猩猩共祖这个前提下的研究报告,都好像建立在松软沙质基础上的楼房,完全没有坚实的科学基础。