如果有兴趣,可以去了解哲学/语言学等等,大神们的说法更有启发性。就个人来说,散漫如下:
1.文字本身假设是一种符号学,符号的定义由人决定,仅仅就符号而言,“是”跟花/草/树/木/鸟/兽没什么区别,既然都是符号,是跟非没区别,跟是非也没有区别。符号的意义由使用符号的人决定。
2.如果认为“是“跟”非“可以用其他言辞进行解析,问题是,其他言辞用什么来解析?一般的做法,又是用另外的言辞来解析,如此循环无穷,可能天空都装不下。那么问题又来了,是否解析不了?
......如此细思下去,将进入哲学,不扯了。下面胡说几句权当交话费。
1.是非跟是跟非意思有别。是否一般指向争端,是跟非的含义更为广泛,使用起来也更加灵活。是或者非好比细菌一样的低端生物,越低端,越无处不在,是非在生物链上更高一些,更加被局限。
2.是跟非都是没有爹妈的孩子,没有DNA,无法解码。他们的意义由"什么"决定,是”什么“,非”什么“,”什么“是”什么“,”什么“非”什么“,没有”什么“,是跟非立马死亡。是跟非如同蔓藤一样的植物,缺乏被缠绕的他物,他们就没有生命力。无法说”什么是是“”什么是非“,就好像说世界上没有生命,你却在跟我谈论生死。