由“疫情”引发的“舆情”,很多人表示有些匪夷所思。针对同行不负责任的“任性行为”,美国的一些主流媒体进行了批评。
美国全国广播公司(NBC News)援引加州大学伯克利分校种族研究教授Catherine Ceniza Choy的观点称,“美国主流媒体发表这种观点文章只会加剧恐惧和焦虑情绪,同时也增加对全球华人和其他亚洲人的敌意,这是极度有害和错误的行为。”Choy认为,“疾病不看种族或是肤色,更不看国界。” 波莫纳加州州立理工大学社会学家Anthony Ocampo表示,“亚洲病夫”标题以一种没有人性的说法来提及疫情,根本没有顾及到美国近400万华裔公民对中国此次疫情的情感,“数不尽的生命和家庭因疫情被隔离,有很多人去世,其他人的生活也被永远改变了,”他说,“所以当我看到这篇文章时,我在想,他们(华尔街日报)的人性在哪里?”
网上持续引发波澜的重重压力之下,该文作者Walter Russell Mead在推特上透露出一个背景,称标题是编辑起的,有争议请去找编辑理论。但网友们似乎并不买账,表示Mead是可以对标题提出异议的,但他并没有,只是问题出来之后欲盖弥彰而已。
另有网友称,就算不是作者的“锅”,但《华尔街日报》评论版编辑Paul Gigot也要对此负责,Gigot从1982-1985年在中国香港任《华尔街日报》亚洲区负责人,因此不可能不知晓此标题将引发何种后果。
人们不明白的是,曾获30多次普利策奖的《华尔街日报》,素以严肃有深度的报道风格和新闻选题的严谨著称,该报记者平均花6周进行选题,却犯如此“低级错误”。
BBC(英国广播公司)在报道中就“亚洲病夫”进行说明,从19世纪西方用来批评清政府的腐败,到当时中国救亡图存的知识分子如梁启超为激发民族主义批评中国,再到1972年,李小龙一脚踢碎那块“东亚病夫”牌匾,可以说“亚洲病夫”一词作为落后、耻辱的代名词早已深入是中国人敏感的神经。
而据《纽约时报》24日报道,20日华尔街日报内部50多名记者和编辑联名致信报社管理层抗议,信中敦促报社领导人“考虑修改标题,并向读者和所有被冒犯的人道歉”,并说“如果不尽快行动,也会对我们的品牌和能力造成持久的损害。”
53名华尔街日报员工要求该报道歉,图据中国日报。
这封抗议信也反映了《华尔街日报》内部新闻报道记者和观点评论作者间的紧张关系,与《纽约时报》和《华盛顿邮报》一样,《华尔街日报》新闻板块和观点板块是独立运作的,在中国外交部表示强烈谴责之前,《华尔街日报》内部就进行了讨论,主编马特·默里(Matt Murray)表示因为新闻和观点的严格划分,他做不了什么。
《华尔街日报》尚未正式道歉,报社出版人William Lewis仅仅在周三的一份声明中说,该标题“显然引起了中国人民的不安和担忧,我们对此感到遗憾”。
面对疫情,没有哪个国家能置身事外。《时代》周刊就刊文提到,疫情面前,人类应该是一个共同体,尤其应注意对疫情国家民众的区别对待和歧视等,比如有些人将此次新冠病毒称为“中国病毒”,这种带有偏见的称谓和“亚洲病夫”标题一样,只会加深人们的负面情绪。
世界已经进入一损俱损、一荣俱荣的地球村时代。人类与新冠肺炎病毒疫情的拉锯战正值白热化阶段,当下最重要的是尊重生命、尊重常识、尊重规律。
红星新闻签约作者 伊恩
编辑 赵瑜