从法定刑设置上显然可以看出骗取贷款罪相对于诈骗类犯罪而言是轻罪。 1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中规定,在计算诈骗数额时应当将案发前归还的数额扣除,按实际未归还的数额认定。在此后诈骗类犯罪的纪要等文件中,最高人民法院也强调过类似观点。 另外,最高人民法院、最高人民检察院在《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中也明确,恶意透支型的信用卡诈骗,在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的,可以从轻处罚,情节轻微的,可以免除处罚。 恶意透支数额较大,在公安机关立案前已偿还全部透支款息,情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。 根据人罪时举轻以明重、出罪时举重以明轻的原理,作为具有非法占有目的的诈骗类犯罪,案发前归还数额可从犯罪数额中扣除,立案前已偿还全部透支款息,情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。 而没有非法占有目的、较为轻缓的骗取贷款罪,若将案发前全部归还贷款的一律追究刑事责任,或者全部计人犯罪数额,则明显与诈骗类犯罪的法律适用产生冲突,出现罪刑失衡的局面。 因此,对于行为人骗取贷款后在案发前主动归还的数额,要充分结合其主观恶性、行为的社会危害性等方面综合考量,慎重决定是否要计入犯罪数额。 【注释】 ①黄太云:“《中华人民共和国刑法修正案(六)》的理解与适用”,载《刑事审判参考》(总第51集),法律出版社2006年版,第83页。 ②肖晚祥、肖伟琦:“非法占有目的是区分骗取贷款罪和贷款诈骗罪的关键”,载《人民司法》2011年第16期。 ③根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定,对于行为人通过诈骗方法非法获取资金,造成数额较大的资金不能返还,并具有下列情形之一的,可以认定为具有非法占有目的:(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;(2)非法获取资金后逃跑的;(3)肆意挥霍骗取资金的;(4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的:(5)抽逃、转移资金,隐匿财产,以逃避返还资金的;(6)隐匿、销毁账目,或者搞假破产、虚假倒闭,以逃避返还资金的;(7)其他非法占有资金拒不返还的行为。 ④张明楷著:《刑法学》(第4版),法律出版社2011年版,第246-247页。 ⑤张明楷著:《刑法学》(第4版),法律出版社2011年版,第70页。 ⑥[法]亨利·莱维布律尔著:《法律社会学》,许钧译,上海人民出版