2015年11月开始,小成开始在网易一元购上购买实体产品。那时候充值卡这种虚拟交易商品还未出现。　中了实物之后,小成迅速到国内某二手电商交易平台上售卖,这里是这些“无发票”商品绝佳的交易渠道。他给界面新闻记者看了近一年的交易记录,一共售出55万的商品。　二手交易平台的成交记录　即使这样,他在一元购中总共投入超过80多万,仍然亏损近35万。　“我的想法是,即使不能把30多万都要回来,也能拿一个百分比。我在重庆有一套房子,每个月还有房贷要还。网易耗得起,我们耗不起了。”　小成损失自述表　仅从这次维权行动看,小成和亚珍背后,还有70多位经历类似者。从十多份类似的《一元购玩家损失欠款统计表》中,我们可以看到,首次尝试途径多来自网易短消息推送、邮箱推送等。在信中,他们描述了家庭陷入深渊、父母孩子的一些近况,并恳求各部门领导重视此事。　其他维权者的损失自述　其他维权者的损失自述　其他维权者的损失自述　这里并不包括全国范围内一些参与过,又自认倒霉的人。中国商业联合会媒体购物专业委员会副秘书长孙之升说,今年以来已接到超过300例网民对于“一元购”平台的投诉,这些网民在平台输钱数万元至数百万元不等。　二、平台之责　在官网中,一元购自称自己是“众筹平台”。但无论是股权众筹,还是债券众筹,参与者对购买结构都应该有一个预期,而不仅是一个参与中奖的“机会”。他们既没有获得股权,也没有获得债券,绝大多数人也没有获得产品。　按照国际通用的博彩定义或博彩三要素来看,即资金投入、产生回报、结果由偶然性产生界定,一元购这类网站可以被定义为博彩业。　浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东认为,　“一元购”和普通赌博的区别在于,普通赌博直接赌钱,而这里赌的是商品和财物。由于打着新型电商的旗号,给一些网民产生网购的错觉。　“创新营销模式应鼓励,但创新决不能突破法律的底线,扰乱正常的市场秩序。”　此前央视已对此事进行报道,界面新闻记者就此找到网易,网易北京电商事业部相关负责人给出的回复是:“我们在产品功能、形态方面做了新的调整,对于用户在平台上的消费进行了相应的保护与限制,并且积极推进实名消费认证。”这个调整还包括新上线的“客户理性消费保护机制”,针对用户不同的消费行为进行不同等级的消费限制。　上述负责人也否定了之前曝光的系统指定中奖结果等“作弊”问题。　而对于此次消费者维权事件,这位负责人称并不知情