日前,上海流浪汉沈巍在几个短视频平台走红。因其谈吐不凡和文化涉猎广,被网友贴上了“国学大师”、“大师在流浪,小丑在殿堂”等标签。 自从沈巍走红后,身边来了无数围观者,有人蹭热度开直播,有人照相、拍视频,有人提着食品作为报酬请他宣传自己的公司,甚至还有人在抖音上专门以“沈老师朋友”之名发布视频,并获得一定关注。 对于这样的现象,3月21日,封面新闻记者采访了社会学家、心理专家及法律界人士,他们的观点几乎一致:打住!请别过度消费沈巍。 心理专家: 他不是大师,只是被刻画成了“大师” 著名心理专家朱文波告诉封面新闻记者,从术业有专攻的角度来讲,沈巍的水平离大师还有很远的距离。 只是,在人们长期的印象中,流浪汉是生活在社会最底层、没有文化且不劳而获的人,而沈巍因为读过大学,且曾是上海徐汇区审计局工作人员,有相当的知识含量,人们突然被这种强烈的反差震撼到,才给予了他极大关注。 他说,事实上,在我们这个多元的社会中,每个人都可以选择自己的生活方式。正好有人发现了一个以流浪的方式来生活的沈巍,这种猎奇的心理导致人们愿意给他贴标签。 而这种标签又必须形成极大的反差,才会受到关注,所以才出现了“大师在流浪,小丑在殿堂”和“国学大师”的说法,“这是人为刻意设置的”。 “恰好他的光环,又让一部分人找到了流量和热度,这也是正常的。”朱文波说,人都有被关注、害怕被淹没的心理,所以大量的人去围观,去“蹭”,也不足为奇。 “但是沈巍本人的心态很平和,他是由衷地喜欢这种平静的生活,喜欢读书。所以最好的方式,就是不要再去打扰他,更不要去消费他,让他安静地回到自己的生活中去。” 社会学家: 勿帮助他,更勿把自己的方式强加于他 原四川省社科院社会学专家胡光伟告诉封面新闻记者,每个人都有自己的生活方式,只要不违法乱纪、不突破底线,他都有选择自己如何去生活的权利。 沈巍选择流浪,选择以捡垃圾出售换书的方式,谁也没有权利去干涉、改正他,或者强行帮助他。 “你觉得他很苦,实际上他活得很快乐。他不需要帮助,他有自己的工资,所以如果选择强行帮助,就是把自己的生活价值观强加于沈巍身上,严重扰乱他的正常生活。” 胡光伟说,一些去蹭热度、蹭流量的做法,虽然没有犯法,但这种依靠他的热度来提升自己的热度,甚至采取一些手段来炒作自己的行为,不仅不值得提倡,甚至还存在道德问题。 “我的观点,就是这些蹭热度的行为严重干扰了别人的正