这题问的我真是呵呵了,居然还邀请我了,看了所有标签我也没看见哪个是我活跃的领域,知乎你该改改邀请算法了。
马克思从来也没说过什么社会发展的总规律,他的原话是这样的:
大体说来,亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进的几个时代。马克思在前文已经说过他对于社会形态的考察是建立在普遍地考察西欧的经济与社会制度的演变过程后所归纳出来的。而且前面也标注了大体说来,也没直接归一个五段论出来,再有之后也说了是社会经济形态的演进,没说整体形态,更别说什么总规律了。
然后哲学发明家斯大林在《论辩证唯物主义和历史唯物主义》中才归纳成所谓的“五段论”:
历史上有五种基本类型的生产关系:原始公社制的、奴隶占有制的、封建制的、资本主义的和社会主义的而且直到这里人家都明明白白地指出,是生产关系是不是社会形态。
不仅如此,斯大林所谓的马克思主义跟真正马克思主义连根毛都沾不上,他连恩格斯的书都不去看。恩格斯在《家庭、国家和所有制》一书中早就已经列举了一大票超出五段论的社会形式,所以这五段论在社会学界从来就没成过正经玩意,大家都拿他当吃饭时的笑话讲。
这种锅可别让马克思背,我都觉得心疼。
然后再看题主你的,后父系社会一下就跳到天下大同了你不觉得有点快吗?这根本挨不上啊题主,怎么性别平权社会就跟乌托邦划等号了?
再有,所谓的总规律就是以人类的性别为导线吗?那你给我解释解释蚂蚁社会怎么样?不要给我讲蚂蚁社会是母系社会,那只是因为你对蚂蚁了解不够深,蚁后毫无决策权。
题主我希望你不要跟斯大林学,除非你是一个国家的独裁者。如果你不是独裁者的话,还是要多看书,学而不思则罔,思而不学则民哲。
以上