本案中,唐某所投保的分红型理财保险具有储蓄性理财收益,是一种财产性收入,在唐某拒不执行的情况下,法院有权冻结、提取该保单现金价值。
而保险公司认为,根据《保险法》第十五条规定,在没有法定或约定的情形下,保险人不得解除保险合同。该法律是用来约束保险公司不能随意解除合同,目的是在于保护投保人的利益。
而法院作为国家司法机关,并非合同主体,基于法律规定有权提取保单现金价值。对于唐某投保的另一款保险,则属于健康型保险,主要保障被保人确诊重大疾病、伤残等,该保险不是分红理财险保险,本院支持保险公司请求,不予提取该保单现金价值。
——裁判文书号:(2021)湘0528执异5号
同样是保单,却有着截然不同的后果,不禁要问一句保险到底能不能避债呢?如果能,什么样的保单或者什么情况下可以避债?
二、做个总结
我们知道,一份保单上一般有两笔钱,一笔是保险金,即发生保险事故后,保险公司赔偿给受益人的那笔钱,比如人死了,保险公司赔偿50万。
根据上文提及的《保险法》第二十三条规定,保险金可以用于避债的,在司法实践中也得到了大多数人的认同。
不过需要注意的是,如果是寿险保单,一定要指定受益人,否则这笔钱就成了被保人的遗产,遗产自然没有避债的功能。另一笔钱则是保单的现金价值,一般通过退保获得,这笔钱能不能避债,一直存有争议。