史文清这个人似乎特别喜欢把事情做到极致,留下这么一屁股烂事,按说一般人离任的时候多少都会低调点,他偏要导演一出千人送别,博得一个“网红书记”的大帽子。纵观其所作所为,可以说手段特别肆无忌惮,对当地的政治生态影响特别恶劣。如果说有的腐败分子是在潜移默化中带坏了一地的政治生态,那么史文清就是主动将赣州的官场风气向负方向上推,而且他将官场一些不良规则发挥到了极致,加速了原本就脆弱的政治生态的恶化。这也再次说明,管住领导干部这一关键少数的必要性。
史文清一案中,还有一个值得注意的现象。史文清离任赣州四年多以后,于去年年底被三位商人举报。一直又挺了大半年后,到9月底才落马,这或许能说明此案的复杂性,但也印证了这两年反腐中的一个规律,就是无论你位置多高,一旦遭遇实名实锤举报,一定会成为锁定的焦点。也就是说这种证据确凿、舆论高度关注的事件,一定会给群众一个交代。
回到案件本身,史文清为什么敢于、而且也能够在赣州官场搅起这么大的浑水呢?我想首先史文清和苏荣之间的负反馈,是一个重要原因。史文清要对苏荣投桃报李,而有了苏荣的赋能加持,史文清则更加肆无忌惮。而另外一个原因,或许可以从赣州的一些特殊区位条件上思考。
我们前文说过,赣州是江西的经济重镇,但是和那些以创新开放,跻身省内亚军的非省会城市相比,赣州仍然是靠资源为生的传统产业城市。这里蕴藏着巨大的稀土、钨资源,长期以来采矿业都是赣州的支柱产业。和大多数资源型城市一样,这一行业特别容易滋生腐败,而苏荣、史文清在赣州的腐败大多也都指向矿产行业。
史文清落马后,赣州当地表示要彻底查清史文清在赣州任职期间的违纪违法问题。除了查清问题,修复政治生态也是当务之急。而一地的官场风气往往同当地的经济结构有着隐秘的联系,建立一个健康的矿产产业体系,进而摆脱对“卖资源”的依赖,可能是很多资源型城市的必由之路。从这个意义上说,“倒查二十年”这样的方式,或许是一条“普遍真理”。
(文/于永杰)