辛亥革命形势一片大好,孙中山为什么不选择直接推翻清朝,而选择了和袁世凯合作?不是他想不想的问题,而是做不到。 首先,孙中山当时并不具备直接推翻清政府的能力。 推翻清政府的辛亥革命是湖北新军率先发动的,革命发生的时候,孙中山还在美国,还是从报纸上看到了中国发生革命的消息,所以他本人并不是这次革命的领导者。 虽然之后孙中山马上就回国了,而且也受大了革命军的欢迎,但是因为革命军的主体并不是革命党领导的,大多数是各地的新军,所以孙中山的革命党并不能控制革命军。 更要命的是,革命军内部也派系丛生,形势非常复杂,孙中山只是名义上的革命党共主,但内部的各个派系都有各自的打算和主张,并不完全服从孙中山。 也就是说,孙中山不但需要在正面战场上面对清军的反攻,还要在内部进行政治斗争,来调和各派的利益和诉求,最后再形成一个平衡局面,达到一个所有人都不反对的局面。 政治很多时候就是这样,最终的局面往往并不符合一开始的设想,也不是所有人都支持的方案,而是要寻找一个大多数人都不反对,而且又能最大限度的接近预先设置的目标的方案。 其次,从军事角度看,革命军也不具备推翻清政府的能力。 武昌起义发生后,清政府马上调动军队前去镇压,其中主力就是袁世凯的北洋军。因为北洋军基本上是按照现代陆军装备和训练的,在当时国内的军队里,实力是比较强的。 武昌起义的主力是湖北新军,新军是在清末新政时期,清廷下诏让每个省都自己筹款编练的军队。虽然新军也是按照北洋军的方式编练的,但是成军比较晚,装备和战斗力也不如北洋军。 更重要的是,在战事边角胶着的长江中游湖北地区,和长江下游的江苏一带,革命军面临的形势都是比较复杂的,不但面对强大的敌人,而且内部分歧也比较大,很多地方都是抱着观望的态度。 即便是革命军内部能够达成统一,以革命军当时的实力而言,也是无法击败奉命前来镇压的清军的。湖北方向的革命军不行,张勋在南京方向虽然遇到革命军的顽强抵抗,但也突破了革命军的防线。 第三,妥协是当时各方都能接受的方案。 在北洋军和革命军的战事陷入胶着的情况下,袁世凯的机会就来了。 武昌起义发生时,袁世凯已经被迫辞职还乡,镇压起义的北洋军由冯国璋统帅。本来冯国璋是准备一战就立功封侯的,但是路过袁世凯老家的时候,他去看望袁世凯,袁世凯告诉他,不要太卖命,这样才对自己和北洋军有利。 所以,北洋军虽然初期进展还算比较顺利,革命军节节败退,但北洋军很快就停止了攻势。之后,清廷被迫重新启用袁世凯,并任命他为总理大臣。但袁世凯仍然授意前线的北洋军将领联名通电清廷,表示拥护共和,要求清帝退位。 同时,袁世凯和革命军方面进行谈判,最后达成的协议就是,只要袁世凯能够迫使清帝逊位,而袁世凯又公开表示拥护共和,孙中山就可以辞职,同时推荐袁世凯为临时大总统候选人。这就等于是一次政治上的利益交换。 虽然革命军未能直接推翻清政府,把革命进行到底,但是通过与袁世凯的合作,毕竟达到了推翻帝制的任务,将中国推进到了共和时代。