即TM模式与TE模式。目前的大地电磁 工作包括EH4工作的处理解释一直主要采取TM 模式,这一方面是由于其工作效率高,另一方面有也 是由于该模式对二维条件下的接触带,或断层的敏 感性要优于TE模式。下面比较TE、TM模式在受 到地形影响后的特点。 地形起伏往往在不同频段区间表现为畸变或静 位移特征,反映地形的几何尺度与频率的相关关系。 图l是起伏地形地垒模型和水平地形下的相同模 型。图la中纯地形模型的大地电磁响应视电阻率 曲线见图2。对于rI.E极化视电阻率曲线仅在高频 段发生畸变,对于'ITVl极化视电阻率曲线不仅在高 频段发生畸变,并且在低频段表现静位移特征。 a.地电模型 b.二维地电模型 圈1 二维起伏地形条件的地电模型及水 平地形的二维地电模型 图2大地电磁二维纯地形影响 起伏地形条件下的地电结构的视电阻率曲线比 较复杂,图3是图la模型的视电阻率曲线,与图1b 模型结果(图4)相对比,1-E极化曲线尚能看出是地 形引起干扰场与地下电性结构引起的场的叠加。对 于TM极化曲线,由于地形引起的畸变及位移十分强 烈,几乎完全掩盖了地电结构场响应。因此,在不连 续观测方式下由于地形影响所造成的TM极化方式 产生的数据畸变是不容忽视的。并且经模型模拟实 验表明,在通过包括空间滤波的方法对数据进行校正 后对TE模式可以获得较好的校正效果,但TM模式 5∞ 铁道建筠技术RAILWAY CONSTRUCTION TECHNOLOGY 2008 f增J 万方数据 ·工程物探- 是困难的这里说明一下:空间滤波的办法是基于沿剖 面的大地电磁响应的地形影响在空间上属于高频噪 声,可以对其实施低通滤波,以消除地形的影响。 圈3二维地形、地垒构造MT响应 圈4水平地形二维地垒构造MT响应 综上所述,在选择观测方式时,应尽可能选择连续 剖面观测方式。如无法满足条件。则应综合研究目标 及成本效率的因素考虑选用旁侧线及横测线。