运 中享有同等的机会而较少运气的作用 ” 用类似的推论, 艾利斯 · 马瑞恩 · 扬 ( Iris : “今天的机会平等只是 Marion Young) 指出 意味着没有人会被阻止参加竞争相对较少的 特权职位……应得原则承认存在较少的高额 回报职位与多数回报较少的既定职位之间的 分工,但它断言,只有当无人因为出生或特 权而接 受 特 权 职 位 时, 这 种 分 工 才 是 公 正 ” 同样,威尔 · 金里卡 ( Will Kymlicka ) 的。 : “在存在机会平等的社会里, 收入 解释说 , 不平等是公平的,因为成功意味着 ‘应得 ’ ” 它属于那些 ‘值得’ 它的人。 我认为,机会平等与英才机制之间的紧 密联系根源于一个误解, 即机会平等是一种 公平调节所有不同竞争类型的调节理念。 英 理 论 视 野 才机制是一种特定类型的竞争, 其重点在于 应得的理念。但并非所有的竞争都是英才机 制的版本,有些竞争并不围绕应得标准来展 开。至少, 像在三维模型中所呈现的那样, 机会平等对调控这种类型的竞争提供了一个 规范的标准,而且它提供一个独立的正义标 准来评估和检讨英才机制, 而不是成为它的 组成部分。 市场体制与机会平等之间可以找到一个 相似点。市场不应与英才机制或纯粹基于应 得的任何类似竞争相混淆, 市场价格机制往 往导致源于个人运气的分配, 而不是谁应得 的分配。历史上,一些强烈支持某种机会平 等的人就将他们的理由与对市场经济的赞同 联系到一起,最近甚至还产生了试图将市场 价格机制置于平等主义的正义理论之核心的 精心尝 试。 用 平 等 主 义 正 义 的 简 要 公 式 来 说,重要的问题在于市场的作用究竟是界定 什么是平等份额,还是它仅仅是获得平等份 额的有用工具。 权利。我认为机会平等概念也应作类似的转 换,即从笼统的机会平等模式转向多种机会 平等的模式。 理由十分简单, 对机会平等概念的批判 性反思已经表明,依靠这一规范性标准来调 节社会生活的所有方面是错误的。 例如, 英 国社会学 家 理 查 德 · 亨 利 · 托 尼 ( R. H. Tawney) 在 20 世 纪 30 年 代 的 作 品 中 曾 写 道: 机会平等确立了[ 向社会大众] 开放 的 条 件……在两个方面 …… 一是 市场 竞 争 所提 供 的机会; 二 是 人 们 竞 争 成 功 所 获 得 的 回报, 还包括尽管不乏赞誉 但却 难 以 在 竞 争过 程 中 完美展示的 才 能。 准 确 地 说, 它 意 味 着, 不 仅应 该 使 通 常 所 说 的 人 生 回 报 向 所 有 人 开 放,而且还应该使 所 有 人 都 不 会 承 受 不 合 理 的损失; 不仅杰出人 物可 以 自由 发挥 他 们 的 超常能力,而且常人也能自由地竭尽所能。 托尼所建议的是, 在其最好的意义上, 机会平等假设某些社会生活的利益与负担不 受竞争的影响,因此就不必用这一理想来调 控。迈克尔·沃尔泽 ( Michael Walzer ) 也有 : “机会平等是分配某些工作的 类似的论述 一个标准,并非所有工作 …… 这些工作的存 在为那些不需要资格认定的人开辟了走向成 功的道路 ( 毋需资格 ) , 从而也就约束了资 格认定机构的权力。 有些社会经济生活领域 不由他们号令,区分这些领域的精确界线总 是成问题的,但它们确实存在这一点却不容 ” 沃尔泽与托尼二人所作区分的基础 置疑。 , 是 机会不是同质和单一的, 毋宁说有各种 不同类型的机会。我认为, 一个可为之辩护 的机会平等模式必须承认这种机会种类的多 样性,并确认它们应该受到机会平等理念的 调节。 这一主张至少在两个重要方面阐明了追 求机会平等的理论与实践。 首先, 对于思考 和批评公民社会中制度与实践的不平等, 它 — 61 — 三、什么样的平等机会? 在我所构想的机会平等模式中, 有一点 很重要,即它强调多种平等机会 ( equal opportunities) , 而 不 是 一 种 平 等 机 会 ( equal opportunity) 。这一变化类似于自由主义政治 哲学家广泛认同的有关自由概念的变化。 在 20 世纪 50 至 60 年代,自由主义者之间常常 争论的问题是,个人究竟应该拥有一种 “平 等的自由权 ” ( equal rights to liberty ) 还是应 “平等的自由 ” ( equal liberty ) 。 然而, 该享有 在对自由主义理论基础所作的一些重大修正 中,几位重要的著名自由主义者如约翰 · 罗 , “普遍的自由 尔斯和罗纳德 · 德沃金认为 权” 或 “平等的自由 ” 的观念是一种误解。 关键不在于自由本身, 而毋宁说在于某些基 本的自由,如言论自由、 宗教自由、 信仰自 由、结社自由和性取向自由。 与其提平等自 由权,不如转而捍卫对某些基本自由的平等 国外理论动态·2013 年第 8 期 可以说明为什么机会平等的概念是一个强有 力的分析工具。