的确,《几何原本》是数学经典,可惜的是徐光启当时译成了几何原本,而这本书不仅仅是几何的,是古希腊时期数学研究结论的一次集成,所以,译成《原本》更为贴切。
但译者并非数学工作者,我没有小觑其他行业专业人士的意思,只因为数学的专著只有理解了才能译准。我没有买这本书,当然也同样没有买同作者在2005年于人民日报出版社出版的另一本《几何原本(13卷视图全本)》,而在我看来,这两本书的底子是一样的,只是封面不一样而已,而前书已被众多读友认定为质次价高的作品,这里就不再评述了。
如果真要读原本,请买2003年陕西科技出版社出版的《欧几里德几何原本》,是兰纪正等译的。其母本是希思(Thomas Little Health 1861-1940)的英译本,据说较为接近于原著。
这本书中还有被一些“评论家”表扬的所谓“注释”,我看过了一两则,觉得会影响对书本主体内容的理解与认识,完全没有必要。
所以,如果你对数学有比较深入的理解,找一本浏览一下,绝对没有问题,如果打算买了学习,建议另选别书,这本要误子弟的。
例如,我在卓越试读时,正文第3页右下有一句“过现点可以作一条直线”,正确的是“过两点可以作一条直线”。没学过几何的人会被这书“害死的”。