深圳和苏州经济发展的比较分析 戚晓曜 苏州和深圳,一个是长三角的经济重镇,一个是珠三角 的龙头城市之一,两个城市作为改革开放的成功典范,其发 展模式被国内众多城市所效仿.两地发展模式有相同之处, 也有不同之处,各有其特点,对两地的经济发展进行比较分 析,可以使深圳学习苏州更具有针对性. 一,土地与人口比较 苏州市总面积 8488 平方公里,其中市区面积 1650 平方 公里,全市建成区 695 平方公里 ,现辖沧浪,平江,金阊, 吴中,相城,苏州工业园区,苏州新区(虎丘区)7 个区和张 家港,常熟,太仓,昆山,吴江 5 个县级市.2008 年末,全 市户籍总人口为 629.75 万人,常住人口 1047.12 万 ,总人 口约 1232.25 万.深圳市土地总面积为 1952.84 平方公里, 其中特区面积 395.81 平方公里,全市建成区面积 763 平方 公里;户籍人口 228.07 万人,常住人口 876.83 万人,总人 口约 1400 万. 二,主要经济指标比较 2008 年, 深圳生产总值 7806.54 亿元, 高于苏州 1105.5 亿元.其他指标各有千秋,苏州的规模以上工业总产值,固 1 2 1 2 苏州下辖 5 个县市的建成区数据来源:http://www.xici.net/b245430/d91666178.htm 资料来源: ,http://health.sz.js.cn/health/article_info.asp?inf_id=9801 定资产投资,实际利用外资等指标高于深圳,但社会消费品 零售总额,出口,财政一般预算收入低于深圳.从投资,消 费,出口角度看,两地均对出口有较强的依赖,比较而言, 深圳的消费能力强,而苏州的投资能力强.苏州在各项指标 的增长速度方面全方位领先深圳,生产总值增幅高于深圳 0.4 个百分点,规模以上工业总产值增幅高于深圳 6.4 个百 分点,社会消费品零售总额高于深圳 6.5 个百分点,固定资 产投资高于深圳 1.2 个百分点,实际利用外资增幅高于深圳 3.5 个百分点,出口增幅高于深圳 3.1 个百分点,财政一般 预算收入增幅高于深圳 1.9 个百分点. 表 1:2008 年深圳与苏州主要经济指标比较 主要经济指标 生产总值 (亿元) 规模以上工业总产值 (亿元) 社会消费品零售总额 (亿元) 固定资产投资 (亿元) 实际利用外资 (亿美元) 出口总额 (亿美元) 财政一般预算收入 (亿元) 总量 增长 总量 增长 总量 增长 总量 增长 总量 增长 总量 增长 总量 增长 深圳 7806.54 12.1% 15860.11 8.9% 2251.82 17.6% 1467.6 9.1% 40.3 10.0% 1797.44 6.6% 800.36 21.6% 苏州 6701 12.5% 18630 15.3% 1551.45 24.1% 2611.16 10.3% 81.3 13.5% 1317.23 10.7% 668.91 23.5% 三,经济效益比较 人均生产总值超过 1 万美元是从发展中状态进入发达状 态的标线,深圳人均生产总值达到 1.293 万美元,达到了中 等发达国家水平,高出苏州 40.3%.深圳经济密度是苏州的 4.3 倍,以相当于苏州 23%的面积,创造了高于苏州的生产 总值. 深圳的单位建成区生产总值, 规模以上工业增加值率, 财政贡献率等效益指标略高于苏州,加工贸易增值率略低于 苏州,相差不大,可以认为两地的土地利用效率,创造税收 能力,规模以上制造业及加工贸易附加值不分伯仲.深圳的 万元生产总值耗电仅为苏州的 59.1%,说明深圳的能源利用 效率较高. 总体而言, 深圳的经济效益整体情况要好于苏州. 表 2:2008 年深圳与苏州经济效益指标比较 主要效益指标 人均生产总值 (元/常住人口) 经济密度 (亿元/平方公里) 单位建成区生产总值 (亿元/平方公里) 规模以上工业增加值率3 (%) 加工贸易增值率 (%) 万元生产总值耗电 (千瓦时) 财政贡献率 (%) 深圳 89814 3.4 10.23 22.2 67.8 747.78 10.3 苏州 63995 0.79 9.64 21.7 70 1266.11 10.0 四,产业结构比较 3 苏州的数据根据 2008 年 1-9 月数据计算. 深圳三次产业结构为 0.1:48.9:51.0,第三产业增加值 超过的第二产业,标志着已进入二,三产业双轮驱动经济发 展的阶段.苏州三次产业结构为 1.6:62.0:36.4,其中工 业增加值占 58.6%,经济发展仍以工业经济为主. 深圳的第三 产业增加值高于苏州 1547 亿元, 工业增加值比苏州少 305.8 亿元,两地发展水平的差距主要体现在第三产业上.从工业 结构上看,深圳高新技术产业和电子通信制造业无论是规模 还是在工业经济中的比重都高于苏州,集聚效应更为明显. 尽管深圳重工业产值,大中型企业产值低于苏州,但所占工 业经济的份额都高于苏州,体现了深圳工业结构在重型化和 集中度方面的优势.不难看出,深圳的产业结构和工业结构 更具有竞争力. 表 3:2008 年深圳与苏州产业结构指标比较 主要结构指标 三次 产业 工业增加值 第三产业增加值 规模以上重工业产值 工业 结构 高新技术产品产值 电子通信制造业产值 大中型企业工业总产值 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 深圳 3618.3 46.3% 3984.1 51.0% 11706 76.7% 8711 59.1% 8875.7 56% 12315 80.7% 苏州 3924.1 58.6% 2437 36.4% 13236 71% 6334 34% 5987 32.1% 13101 70.3% 五,可持续发展能力比较 深圳建成区面积占到全市面积的 39.1%,苏州仅 8.2%, 苏州的合同利用外资金额是 2.3 倍,与深圳发展的空间严重 不足有很大关系.深圳全社会研发经费支出明显高于苏州, 占生产总值的比重也高于苏州.在创新成果方面,尽管深圳 专利申报量不及苏州,但发明专利申报数是苏州的 3.5 倍; 深圳的专利授权量略高于苏州,但发明专利授权量是苏州的 8.3 倍,而且深圳的专利申报授权比和发明专利申报授权比 高达 51.9%和 28.6%,苏州仅为 37.7%和 12.1%.也就是说, 深圳的专利申报和专利授权的科技含量远高于苏州. 表 5:2008 年深圳与苏州可持续发展能力指标比较 主要结构指标 土地开发强度(%) 研发经费支出(亿元) 占生产总值比重% 专利申报数(万件) 发明专利申报数(万件) 专利授权数(万件) 发明专利授权数(万件) 合同利用外资(亿美元) 深圳 39.1% 260.4 3.3 3.62 1.88 1.88 0.541 72.83 苏州 8.2% 120.6 1.8 4.86 0.537 1.83 0.065 163.9 六,外向型经济比较 两地的外贸依存度,出口依存度均较高,深圳的指标要 略高于苏州,外向型经济特征更为明显.深圳的工业品出口 交货值规模和占工业产值的比重高于苏州,说明深圳的工业 更依赖于出口市场.两地的外资企业出口额大致持平,深圳 内资企业出口额是苏州的 3.9 倍,说明深圳内资企业出口竞 争力要超过苏州, 而苏州的外资企业工业产值超过深圳 1615 亿元,占两地规模以上工业总产值差距的 58.3%,这正是深 圳外资工业的不足之处.从出口的产品结构看,深圳机电产 品出口,高新技术产品出口的规模高于苏州,但所占比重低 于苏州,说明深圳传统产业出口仍然占据一定的份额.从贸 易形式上看,两地都以加工贸易为主,加工贸易出口额相差 不大,苏州的加工贸易比重要高于深圳,深圳一般贸易出口 规模和比重均超过苏州 200.9 亿美元,占两地出口差额的 41.8%,两地的出口差距主要体现在一般贸易出口上. 表 4:2008 年深圳与苏州外向型经济指标比较 主要外向型经济指标4 外贸依存度 出口依存度 工业品出口交货值 外资企业工业产值 高新技术产品出口 机电产品出口 一般贸易出口 加工贸易出口 进料加工出口 来料加工出口 4 深圳 266.9 159.9 苏州 236.9 136.5 7799 41.9% 12497 67.1% 777.9 59.1% 1044.8 79.3% 278.16 21.1% 1005.2 76.3% 862.8 65.5% 142.4 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 9171.8 57.8% 10882 68.6% 794.04 44.2% 1332.8 74.2% 479.1 26.7% 1097.8 61.1% 925.2 51.5% 172.6 2008 年美元和人民币平均汇率按 6.9451 计算,工业品出口交货值,外资企业工业产值单位为亿元,其他 指标单位为亿美元. 外资企业出口 内资企业出口 比例 金额 比例 金额 比例 9.6% 1111.1 61.8% 686.3 38.2% 10.8% 1143.1 86.8% 174.2 13.2% 七,有关结论 两地的发展模式高度相似,具有典型的外贸,外资为主 导的外源型特征.在发展速度上苏州大有后来居上态势,但 深圳比苏州显得更有效率.深圳的产业结构高级化转型趋势 快于苏州,主要体现在第三产业发展上.两地的制造业规模 都很大,主要依赖于电子通信制造业,跨国代工龙头企业, 但深圳的产业集聚度,工业集中度更高.在国际产业分工链 中,两地制造业都位于低端位置,附加值不是太高,以至于 苏州在对外公布统计数据时刻意回避工业增加值指标.两地 出口都以加工贸易为主,差别在于深圳内资企业更具有出口 竞争力,而苏州外资企业更具有内销竞争力.深圳发展的优 势在于较强的创新能力和创新效率,苏州发展的优势在于城 市规划合理性和充沛的土地资源,对外国资本而言,苏州更 有吸引力.可以断定,在相当长的时间内,苏州将继续保持 高速扩张态势,而深圳则必须依赖于创新和产业结构调整保 持经济可持续发展.在不久的将来,苏州的经济规模超过深 圳将是不争的事实. (作者单位:宝安区贸易工业监测研究中心 )