民事诉讼 中当事人 的意思 自治,是对法 院审判权进行抑制和积极监督 的需要。而且 民事诉 讼最终裁判的结果也是诉讼制衡 的结果。法官 的裁 判行为本身属于独立的审判权的范畴 ,不能作为对法 官进行惩戒的根据 ,就如人大代表的表决权一样属行 使职务性质。因此 ,检察院对个 案进行监督不合理。 检察机关对 民事诉讼活动 的监督 ,应是对 法官 的违 法、违纪及其他违反法官职业道德 的行 为进行监督。 扩大检察机 关对 私法领域 的监督 ,是本 末倒置 的做 法 。 据笔者所掌握的资料 ,世界各 国立法对于民事诉 讼程序均未见抗诉制度的规定存在。一般再审均是 由当事人以诉的形式提起 ,如 :“德 国民事诉讼法把再 审分为取t肖之诉与 回复原状之诉。而 日本 旧民诉法 与之完全相同。以后 ,日本修改 民事诉讼法 ,将二者 合而为一 ,称为再审之诉 。” J 从另外一个角度来谈 ,是不是我们缺少对于法院 的监督呢? 现在对法院进行监督的 ,从外部来看有党 委 、人大 、政法委、纪委 、组织人事 、公安 、检察等组织 和有关部 门,就法院系统 内部来讲有审委会 、监察 、督 察 、审监 、还有上级法院对 下级法 院 、领导对 部属 ,监 督机构不可谓不多、不全 ,并且建立了一系列制度 ,如 维普资讯 http://www.cqvip.com 错案追究 、人大的个案监督 等。但最终结 果是 什么 呢 ! 监督只是一种手段不是 目的,从法院 自身建设来 考虑 ,应该提高法官素质 ,建立一支专业 化、职业化的 法官队伍 ,建立和完善科学 的诉讼体制和审判方式 , 最终达到“公正与效率”并举。我们已欣喜地看到 ,最 高人民法院正在朝这个方向努力 。 注释 : [ 1] 王福华:《民事诉讼基本结构》,中国检察 出版 社 ,第 107 页。 [2]