多说一点点内容。根据不同的划分标准,可以将法律规范划分为多种类型,其中一种重要的分类就是行为规范和裁判规范的分类,前者要求所有人遵循它们而行为,后者要求裁判法律争端的人或机关遵循它们而裁判。当然,行为规范和裁判规范有可能会重合——典型的如刑法规范,也有可能分离——宪法就是典型的行为规范而非裁判规范。依传统的法律规范逻辑结构学说,法律规范由假定—处理—制裁三要素构成(关于法律规范的逻辑结构,理论观点很多,这里只列举最为传统、在中国影响最大的一种),行为规范因为通常欠缺其中的“制裁”部分,无法作为司法机关或执法机关裁判争端遵循的规则。同时,宪法因为涉及的都是一国最基本、最原则性的问题,其效力固然具有最高性质,却常常因为规定过于原则化而不具有可操作性。此外,一旦宪法可以被司法裁判直接引用,则会带来立法权受损、下位法律虚置、司法权力随意解释宪法产生司法专横等风险,所以对于直接引用宪法进行裁判乃至违宪审查之类制度,世界各国都在不同程度上持慎重态度。