@煲靓汤 答得很好了,朱元璋的「鞋拔子脸」等异相,是明朝官方(起自朱棣朝)根据相术有意演绎的结果,而并非出自清人的抹黑。
1.
首先,《明史》中就直接描述了朱元璋的「异相」,可见不是清人故意抹黑。如:
《郭子兴传》:
「(子兴) 袭据濠州。太祖往从之。门者疑其谍,执以告子兴。子兴奇太祖状貌,解缚与语,收帐下,为十夫长, 数从战有功。子兴喜,其次妻小张夫人亦指目太祖曰:此异人也。乃妻以所抚马公女,是为孝慈高皇后」
《太祖本纪》:
(郭子兴)「奇其状貌,留为亲兵」
然而,正如大家已经指出的,《太祖本纪》与《郭子兴传》中有关朱元璋濠梁投军时面貌的记载,却并没有得到朱元璋本人口述及同时代史料的证实。
例如,在描述自己濠梁投军的故事时,在《纪梦》中,朱元璋说:
「遂决入濠城,以壬辰闰三月初一日至,城门守者不由分诉,执而欲斩之。良久得释,被收为步卒。入伍几两月余, 为亲兵」
可见,在朱元璋本人的回忆中,自己并非是因为有「异相」而被郭子兴揽为亲兵的。
洪武十六年,朱元璋为滁州郭子兴庙立碑,令太常司丞张来仪撰写《敕赐滁阳王庙碑》。碑文根据朱元璋本人提供的材料说:「(上)遂挺身入濠梁。抵其城,为门者所执, 欲加害。人以告王(郭子兴),王亲驰活之,抚之麾下。间召与语,异之,取为亲兵。」
可见,朱元璋朝所流传的故事是,朱元璋濠梁投军时之所以到郭子兴赏识,并非是因为相貌,而是因为谈吐。
同样,在朱元璋朝的《滁阳王庙碑》中,有朱元璋入军数月,郭子兴欲为之择配的故事,记载:
(朱元璋)「与夫人饮食,语及斯事。次夫人忽惋惜谓王曰:方今兵乱,正当收召豪杰。是子举止异常,若不抚于家,使为他人之亲,是失智矣。王悟,遂以女妻之,孝慈皇后是也」
然而,到了清人毛奇龄《胜朝彤史拾遗记》中,这段故事则变成了:
「太祖在军中,子兴妻张氏、奇太祖,力劝子兴妻太祖以(马)后,曰:是人有异相非常,当藉此收之,且马公不可负也。子兴以为然,遂赘太祖于其家」
可见,同样是入赘这件事情,在朱元璋朝的记载中是因为「举止异常」,到了清代就成了「异相非常」。可见在清人眼中,对朱元璋「异相」的看法已经根深蒂固。
那么,这种转变是如何发生的呢?
2.
目前最早可见讲述朱元璋「异相」的史料,见诸于《孝陵石碑碑文及刻石文