简言之,鸡鸭两个字在繁体字体系中都是形声字,其中鸡的一种异体写法和鸭同属一个偏旁部首,另一种异体写法也仍然和“羽鸟”有关,而简化字尽管简化了字形,但代表其“字义”(即都属于禽类)的右偏旁不变,只是两个字都把偏旁简化,且“鸡”字消除异体后完全和鸭成为同一个偏旁部首(鸟)的字。首先,你的提问意思我懂,但是问题我觉得不怎么准确,「鸡、鸭」是一个合体字,右半部分的偏旁是「鸟」,与字义有关,可以算得上是意符,但是左半部分的偏旁「又、甲」与「鸡、鸭」的字音、字义都没有关联,好像缺乏构字理据,这是为什么?
另外要注意的是,偏旁和部首是整体与部分的关系,就像人和女人的关系,用逻辑学的话说就是集与子集。
很显然「鸡、鸭」是所谓「半理据字」,一部分字形能与其字音、字义有联系。
但是,从溯源分析角度来说,「鸡、鸭」原本是「全理据字」,造成理据度下降的原因各不同。
下面就详细讨论此问题。
「鸡」这个简化字,是「符号替换」导致的理据度下降。
「鸡」的繁体「鷄(雞)」完全是有理据的,而且造字理据相当好,「鷄(雞)」是左声右形兼会意。
因为「鷄」是人们对野鸡的驯化物种,所以,而「鷄」左边「奚」不但是音符,而且一定程度上可以表意。
因为「奚」的古文字字形:从「手」从「系」从「人」,正是表示对上古被捆绑的奴隶,使之臣服、听话:
这个字就是把人像牵一头牛那样:
这是尼玛SM的图,我找不到更好的图片,知道意思就行了。
上古人驯化野鸡开始估计也有相同的过程。
因为野鸡是会飞的,开始从野外抓回来的小鸡养大一点,肯定是要用绳子绑起来,不然都飞走了,然后经过多少代的选育,鸡渐渐就丧失了飞行的能力。
那你要问,为什么「鷄(雞)」造字理据如此好,为什么还要用「鸡」?
这是因为,驱动汉字演变有两股互相制约的力量:
一是,为了提高书写速度,古人会千方百计的偷懒省简字形。
二是,为了使得汉字准确表意,就会增加字符,创造一个新字,并承担原来母字的一部分职务。比如:「舍、象」分化「捨、像」实现职务分工和精确表意。
如果不影响汉字准确表意,肯定是简化优先,偷懒是人性。
所以,即便「鷄(雞)」造字理据如此好又怎样,人懒呀,如果都能准确表意,「鸡」也是一样呀。
你原意写「憂鬱的臺灣烏龜」还是「忧郁的台湾乌龟」?