本报讯 (记者王殿学)司机任某拉黑活,车被城管扣押,任某妻子李某持备用钥匙赶来,夫妻二人偷偷将车开动后被发现。二人被诉犯有盗窃罪,昨天在海淀法院受审。一名警察赶到现场被踢伤
检方指控,去年4月14日10时许,任某无照运行被发现,城管人员将车扣押,停在城管分队停车场。1小时后,任某妻子李某持备用钥匙赶到。二人一同将车开动,被停车场管理人员发现并报警。
任某说,他拉黑活被城管人员发现,他拒绝在车辆扣押单据上签字,并给妻子打电话。他说车没开出几步就被发现,警察赶到后口头传唤他们到派出所,但妻子在地上打滚。他们与警察的撕扯中,一名警察腿部被踢伤。
受审时,李某流下眼泪,说只是想逃罚款,父亲在老家捡垃圾,女儿10岁正在读书,当时女儿马上放学,急着接孩子。她说到现在还不敢告诉女儿。
“我向受伤的警察道歉,我们出去就去看他。”李某说。
律师辩称不应定性盗窃罪
案卷材料显示,任某夫妻被警方刑事拘留时,涉嫌的罪名是非法处置被扣押的财产罪,检方审查起诉时,认为是盗窃罪。
公诉人说,任某的车被城管扣押之后,该车占有权转移到城管部门,任某夫妻侵犯了国家机关财产权,构成盗窃罪。
任某夫妻的律师辩称,他们没有偷车的故意,只是想将属于自己的车开回。只有被司法机关罚没的财产才属于公有财产,任某夫妻属于擅自转移被扣押财物,不构成盗窃罪。
公诉人认为,非法处置扣押财产罪的对象,应该是被“司法机关”扣押的财产,而本案中任某的车辆是被行政机关扣押,属于行政执法行为,不能适用关于“司法机关”的规定。
此案未当庭宣判。
新闻链接
车被民警扣留偷开获刑10月
涉案男子一审以非法处置被扣押的财产罪定罪
2007年3月26日,徐某驾车发生事故,被民警扣留后,徐某持备用钥匙将车开走。海淀检察院起诉其为盗窃罪,海淀法院判决为非法处置被扣押的财产罪,判刑10个月。
海淀法院在判决书中认为,徐某的犯罪故意是逃避公安机关的管理和处罚,并非非法占有,而盗窃罪构成的主观方面必须以非法占有为目的,涉案车辆为徐某合法购买,虽被公安机关依法扣押,但并不能否认徐某的合法所有权。如果徐某将车开走,再向警方追索车辆,才是盗窃罪。
据了解,此案检方已提起抗诉,法院尚未有最终判决。
本报记者 王殿学