美国历史上多次演变过的自由和平等互相制衡的问题,到底是平等在先,还是自由在先?这两个东西当然是有矛盾的,大家都平等,当然会限制人的自由。 那自由是什么?首先我有歧视你的自由是不是?我是不是有和你不平等的自由?这是不是我天生的自由?如果我没有和你不平等的自由,那我的自由叫什么自由呢?我当然不是说杀人的自由,那当然是不行的,但是在我不违法的情况下,我可不可以和你不平等? 所以平等限制自由,自由就会伤害平等,这一直以来就是美国重要的政治博弈两极,也是美国两党各自的立场,民主党宣扬的就是平等,所以民主党主张平等医疗。共和党就激烈反对,说凭什么平等医疗?就应该奋斗的人有医保,不奋斗的人没有医保。民主党说不行,平等必须放在第一位。共和党就说了,那我的自由呢?我有没有不买医保的自由,我有没有跳大神治病的自由,我有没有看中医的自由?所以这就是两党最大的区别。