不久前,有消息爆料称,大连某高层大厦向快递、外卖小哥收取“电梯费”。顾名思义,只有缴纳该费用才可乘坐电梯,否则只能爬楼梯送件。其实此类奇葩收费现象屡见不鲜,只是频出的“新奇”收费项目,一次次的让人大跌眼镜。 新闻一出,引发了无数网友讨论:为何收费?费用交到何人手中?此类做法合理,合法吗?这些问题值得我们追问。而背后更值得我们深思的是,辛苦送件的快递小哥是否得到了其应有的尊重? 无论是快递员进小区的通行费,还是外卖小哥进写字楼的“电梯费”,这些对快递人员条条框框的限制不仅真实存在,还如影随形地渗透在快递行业的细枝末节。正如前些年的“顺丰小哥被掌掴事件”瞬间引爆整个快递服务行业,这份职业正在遭受来自社会各方的“刁难”。如果说这些事件一定程度上可以用“事出有因”来解释双方矛盾的对立;可以用“特殊事件”来掩盖普遍存在的行为不公。那又该用什么解释“快递小哥因拒绝业主帮倒垃圾请求被投诉”呢? 2015年快递员作为新的职业被纳入我国新版《职业分类大典》,快递作为服务性行业的一种,目前还没有完全得到社会的公平对待,以及它本应享有的职业尊重。