图 1　蝴蝶兰父母本及其 7个杂交 F1 代组群的花部性状特征2.2　杂种 F1 代花部性状分离表现母本为纯黄色,父本为紫红色条纹,杂交后代花瓣底色黄色占 57.7%,紫红色占 42.3%,但底色黄色均浅于母本;杂交后代花瓣纹案 87.2%遗传父本条纹,但条纹深浅明显不同,其余 12.8%为深紫红色隐条纹的纯色花,遗传母本特点,但花色深浅呈梯度变化,未出现双亲之外的颜色(表1)。另外,母本花瓣厚蜡质且触感光滑,父本花瓣纸质粗糙,所有 F1 组群花瓣均呈现蜡质,但厚度较母本薄,触感粗糙;母本唇瓣上无须状物,父4 2 　　　　　　　　　　　　　山 东 农 业 科 学 　　　　　　　　　　　　　第 51卷　 本唇瓣具长须状物,杂交后代唇瓣大部分有须,遗传了父本特性,但须均短于父本。2.3　杂种 F1 代群体数量性状分离表现杂交后代组群性状或介于双亲之间或低于双亲或高于双亲,表现为中亲优势或正向超亲优势或退化(表 2、表 3)。其中,叶片数和花梗长介于或高于或低于双亲;花朵数介于或高于双亲;花瓣宽、唇瓣长介于双亲之间;其余性状包括花瓣长、植株高度、植株冠幅、叶片长、叶片宽、叶厚、中萼片长、中萼片宽、侧萼片长、侧萼片宽、唇瓣宽 、花横径 、花纵径等均介于或低于双亲。从变异系数大小分析,排在前 3位的观赏性状是花序长 >花朵数 >花梗长,依次为 25.11%、19.64%、16.68%,表明杂交后代的花序长变异最大,介于双亲之间或低于父本;其次为花朵数,介于或高于双亲,表明 F1 代花朵数量表现为正向优势;唇瓣宽度变异最小,为7.97%,表明无论杂交后代花朵大小数量如何变化,唇瓣宽度变化都较小。从植株性状变异来看,株高、植株冠幅、叶片数变异较大,为 23.25%、18.63%和16.34%,其余性状变异都较小。　　表 2　 蝴蝶兰亲本及杂交 F1 代组群主要植株性状分析材料 指标植株高度(cm)植株冠幅(cm)叶片长(cm)叶片宽(cm)叶厚(mm)叶片数母本 12.70 30.45 17.00 6.04 2.48 6.00父本 9.69 48.88 27.32 11.29 2.26 5.00平均值 11.20 39.67 22.16 8.67 2.37 5.50Group1 平均值 8.65 37.50 20.85 7.55 2.06 4.50标准差 3.18 2.83 0.07 0.07 0.25 0.71变异系数(%) 36.79 7.54 0.34 0.94 12.36 15.71变幅 6.40~10.90 35.90~39.50 20.80~20.90 7.50~7.60 1.88~2.24 4.00~5.00Group2 平均值 8.35 27.70 17.90 7.86 1.74 4.00标准差 2.13 4.45 2.43 0.96 0.10 0.82变异系数(%) 25.55 16.06 13.57 12.17 5.92 20.41变幅 6.20~11.3 22.50~31.60 14.50~19.70 6.45~8.50 1.61~1.86 3.00~5.00Group3 平均值 8.24 31.91 18.58 7.44 2.04 4.35标准差 1.69 3.93 2.91 1.03 0.20 0.93变异系数(%) 20.49 12.32 15.69 13.88 9.67 21.40变幅 5.10~10.80 24.40~38.00 14.50~26.20 6.00~9.30 1.74~2.37 3.00~7.00Group4 平均值 8.70 35.43 20.07 7.50 2.20 4.33标准差 1.73 3.90 0.98 0.75 0.10 0.58变异系数(%) 19.94 11.00 4.89 10.07 4.33 13.32变幅 6.70~9.80 32.30~39.80 19.50~21.20 6.80~8.30 2.10~2.29 4.00~5.00Group5 平均值 8.48 33.05 19.78 7.64 1.99 4.30标准差 2.02 5.63 2.98 0.66 0.18 0.53变异系数(%) 23.76 17.04 15.07 8.62 9.00 12.44变幅 5.00~12.6 22.40~40.50 12.40~27.50 6.40~8.60 1.75~2.39 3.00~5.00Group6 平均值 8.44 32.55 19.13 7.98 2.12 4.54标准差 1.87 4.31 2.58 0.78 0.29 0.66变异系数(%) 22.16 13.24 13.51 9.81 13.82 14.55变幅 5.40~12.10 25.50~41.00 15.10~23.50 7.10~9.30 1.52~2.47 4.00~6.00Group7 平均值 9.79 32.64 19.14 7.95 2.20 4.71标准差 2.96 3.31 2.24 0.76 0.14 0.95变异系数(%) 30.28 10.15 11.72 9.60 6.31 20.18变幅 5.30~14.50 28.50~36.50 15.00~21.10 6.90~9.10 1.97~2.39 3.00~6.00总 F1 代平均值 8.63 32.23 19.26 7.65 2.03 4.41标准差 1.99 5.96 2.72 0.78 0.22 0.72变异系数(%) 23.25 18.63 14.24 10.21 10.69 16.34变幅 5.00~14.50 22.40~41.00 12.40~27.50 6.00~9.30 1.52~2.47 3.00~7.005 2　第 1期　　　 朱娇,等:蝴蝶兰黄色蜡质品种 Phalaenopsis‘C27’与紫红纸质品种 Phalaenopsis‘31’杂交 F1 代性状分离研究 　　表 3　 蝴蝶兰亲本及杂交 F1 代组群主要观赏性状分析材料 指标花序长(cm)花梗长(cm)花朵数(朵)花横径(cm)花纵径(cm)中萼片长(cm)中萼片宽(cm)侧萼片长(cm)侧萼片宽(cm)花瓣长(cm)花瓣宽(cm)唇瓣长(cm)唇瓣宽(cm)母本 22.62 17.62 5.00 6.70 6.15 3.39 2.38 3.82 2.21 3.04 2.90 1.89 1.82父本 81.92 51.32 9.00 11.96 10.21 5.77 4.95 5.31 4.12 5.72 7.71 3.98 2.84平均值 52.27 34.47 7.00 9.33 8.18 4.58 3.67 4.57 3.17 4.38 5.31 2.94 2.33Group1 平均值 21.75 54.60 10.00 7.85 6.95 3.90 2.80 4.33 2.90 3.78 3.90 3.15 1.85标准差 4.17 1.56 1.41 1.20 0.92 0.57 0.14 0.67 0.42 0.67 0.35 0.35 0.07变异系数(%) 19.18 2.85 14.14 15.31 13.23 14.50 5.05 15.53 14.63 17.79 9.07 11.22 3.82变幅 18.80~24.7053.50~55.709.00~11.00 7.00~8.70 6.30~7.60 3.50~4.30 2.70~2.90 3.85~4.80 2.60~3.20 3.30~4.25 3.65~4.15 2.90~3.40 1.80~1.90Group2 平均值 14.35 37.80 8.50 8.28 8.03 4.05 2.88 4.53 2.70 3.96 4.03 3.25 1.78标准差 2.72 3.91 1.29 1.13 1.08 0.61 0.39 0.50 0.37 0.64 0.59 0.37 0.22变异系数(%) 18.95 10.33 15.19 13.69 13.44 15.15 13.73 11.03 13.52 16.20 14.54 11.37 12.49变幅 12.00~18.2034.20~43.007.00~10.00 7.00~9.50 6.80~9.20 3.30~4.60 2.40~3.20 4.00~5.00 2.30~3.10 3.25~4.60 3.30~4.70 2.80~3.70 1.60~2.10Group3 平均值 19.16 47.27 9.12 7.73 6.95 3.87 2.80 4.11 2.59 3.76 4.01 3.05 1.72标准差 3.89 7.65 1.45 0.70 0.60 0.35 0.28 0.28 0.26 0.36 0.49 0.26 0.14变异系数(%) 20.30 16.17 15.93 9.02 8.67 8.96 9.94 6.79 9.93 9.54 12.10 8.44 8.41变幅 10.20~24.3035.50~58.305.00~11.00 5.80~8.50 5.50~7.80 3.00~4.30 2.40~2.95 3.50~4.50 2.20~3.20 2.90~4.30 3.25~4.90 2.50~3.45 1.50~2.15Group4 平均值 16.03 49.10 10.33 7.17 6.40 3.67 2.62 4.20 2.35 3.50 3.63 2.90 1.63标准差 2.04 3.15 2.31 0.49 0.36 0.32 0.13 0.56 0.09 0.17 0.42 0.30 0.08变异系数(%) 12.73 6.42 22.35 6.88 5.63 8.77 4.81 13.26 3.69 4.95 11.46 10.34 4.68变幅 13.80~17.8046.00~52.309.00~13.00 6.60~7.50 6.00~6.70 3.30~3.90 2.50~2.75 3.60~4.70 2.30~2.45 3.30~3.60 3.30~4.10 2.60~3.20 1.55~1.70Group5 平均值 18.79 46.01 9.30 7.78 7.25 3.95 2.77 4.21 2.59 3.76 4.04 3.08 1.71标准差 3.92 6.31 1.62 0.60 0.66 0.44 0.27 0.36 0.26 0.36 0.35 0.30 0.14变异系数(%) 20.84 13.71 17.44 7.76 9.11 11.20 9.83 8.59 10.21 9.55 8.58 9.63 8.25变幅 10.7~25.3 30.5~55.5 6~13 6.2~9 6.1~8.6 3.15~5.1 2.1~3.3 3.2~4.9 2.15~3.2 3.1~4.75 3.5~4.9 2.3~3.6 1.3~2Group6 平均值 20.83 46.36 9.38 7.66 7.26 3.90 2.88 4.38 2.67 3.82 4.14 3.23 1.72标准差 4.15 10.96 1.71 0.69 0.71 0.43 0.33 0.30 0.23 0.30 0.39 0.11 0.09变异系数(%) 19.95 23.64 18.22 8.97 9.80 11.01 11.50 6.82 8.42 7.89 9.32 3.49 5.38变幅 13.3~30.2 18.2~62 7~13 6.4~8.5 6.2~8.7 3.15~4.5 2.4~3.4 3.9~4.85 2.45~3.2 3.4~4.3 3.55~4.8 3~3.4 1.55~1.9Group7 平均值 18.99 47.17 9.17 7.91 7.39 4.02 2.82 4.42 2.61 3.81 4.07 3.12 1.71标准差 7.91 17.65 3.80 0.86 0.82 0.48 0.32 0.44 0.32 0.42 0.47 0.28 0.16变异系数(%) 41.66 37.41 41.51 10.87 11.12 11.84 11.43 9.86 12.45 11.14 11.65 8.86 9.18变幅 14.7~26.2 13.5~68 7~12 7.1~9.25 6.7~8.8 3.4~4.75 2.5~3.35 4~5.15 2.3~3.2 3.4~4.45 3.5~4.95 2.85~3.4 1.5~1.9总 F 1 代平均值 18.69 46.10 9.18 7.78 7.21 3.93 2.80 4.25 2.60 3.78 4.03 3.11 1.72标准差 4.66 8.99 1.52 0.70 0.72 0.42 0.28 0.36 0.25 0.37 0.40 0.27 0.14变异系数(%) 25.11 19.64 16.68 9.01 10.04 10.75 10.17 8.57 9.66 9.72 10.12 8.72 7.97变幅 10.2~30.2 13.5~68 5~13 5.8~9.5 5.5~9.2 3~5.1 2.1~3.35 3.2~5.15 2.15~3.2 2.9~4.75 3.25~4.95 2.3~3.7 1.3~2.153　讨论与结论蝴蝶兰杂交育种过程中,对亲本及杂交后代花色和纹案遗传表现进行充分了解,有利于亲本选配,降低育种盲目性,提高目标性状新品种选育效率 [19] 。亲本的亲缘关系远近,决定了杂种后代的分离程度,通常亲本差异越大,杂种后代分离越多 [13] 。本课题组在前期大红花蝴蝶兰的杂交育种中发现,相同类型的大红花品种杂交,杂种后代基本都是红色,仅存在颜色不同程度的梯度变化。蜡质黄花种质 Phal.‘C27’为中型花,花瓣色彩光亮,花瓣厚,花期150d,但花朵数少,花梗较短;而纸质大红花种质 Phal.‘31’花大,花梗长,花瓣相对较薄,花色暗沉,花期 120d。本研究的目的即利用蜡质黄花的优点对纸质大红花观赏性状进行改良,以获得具有特异性表型的新品系。结果发现,F1 代花色、花横径、花瓣厚度、花朵质地、花瓣纹案、唇瓣纹案、花朵数、花梗长等都发生了明显分离,其中花横径主要介于双亲之间,未出现父本花类型,表明杂交 F1 代花底色可能由母本决定,而斑纹受父本控制,这与黄玮婷等 [19] 的研究结果一致;花底色主要以黄色为主,颜色较母本浅,质地介于亲本之间,这与李佐等 [20] 的研究结果类似。另外杂交后代还出现部分比例的深紫红色隐6 2 　　　　　　　　　　　　　山 东 农 业 科 学 　　　　　　　　　　　　　第 51卷　 条纹的后代,却未出现纯黄色无斑纹的后代。从唇瓣须状物来看,母本无须,父本有须,而杂种后代多表现为短须,表明唇瓣须的特性可能为显性遗传,这与李佐等 [20] 的研究结果一致。受中国传统文化的影响,我国蝴蝶兰市场上红花品种较白花品种更受欢迎 [21] ,优良的杂交亲本也层出不穷,如 P.BrotherPurple、P.GeorgeVasquez都是非常重要的红花亲本。Phalaenopsis‘FrigdaasOxford’是黄色奇花蝴蝶兰育种的一个优良亲本,而白花杂交种常作为粉色花或白花红唇杂交种的亲本使用 [3] 。但随着国民生活水平的提高,审美需求多元化,奇花奇色、特异性蝴蝶兰品种将是未来的发展趋势 [5] 。本研究通过蜡质中花品种与纸质大花品种杂交,利用蜡质花瓣厚且花期长等优点改良了纸质花的花瓣厚度及花期。同时纯色纸质大花品种也改良了蜡质蝴蝶兰的花型和花径,这为特异花色新品种选育提供了借鉴。但本研究仅从形态学的角度对蜡质与纸质杂交后代群体进行探讨,对于不同花色遗传规律将进行进一步研究。