原告卢X购买了一辆货车,挂靠在M汽车运输公司的名下进行经营。M公司为其车辆在太平洋保险公司为该车投保了机动车损失险、交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。
案例回顾:
2014年11月份,原告卢X购买了一辆货车,挂靠在M汽车运输公司的名下进行经营。M公司为其车辆在太平洋保险公司为该车投保了机动车损失险、交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。2014年12月份,原告雇佣的驾驶员王某驾驶该车在高速上行走过程中,因避让其他车辆、操作不当造成车辆着火,后引发火灾,造成车辆报废及高速路产损失的保险事故。卢某向保险公司理赔时,被保险公司拒赔,理由是未购买车辆自燃。卢某不服,以自己的名义起诉至洛阳市西工区人民法院。被告保险公司辩称:1、本案原告主体不适格。保险合同约定的被保险人系M汽车运输公司,原告无权以自己的名义单独向被告主张权利。2、M汽车运输公司作为投保人、被保险人没有为该车辆投保车辆自燃险,现该车发生了车辆自燃,不属于保险公司赔偿范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点:
1、原告主体是否适格,即实际车主卢某能否单独以自己的名义起诉保险公司?
2、该车未投保车辆自燃险,保险公司是否应该在车辆损失险中进行理赔?
我作为原告的卢X诉讼代理人认为:在法庭上发表了如下代理意见:
第一、原告可以以自己的名义直接起诉保险公司,原告主体适格。
我国保险法第四十八条规定:“保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向被保险人请求赔偿保险金。”从该立法本意可以看出,对于保险利益是否存在的判断,是以被保险人为判断主体。