不过一年过去,大报恩寺园区建设也没有什么动静,为此,民进南京市委在今年的南京市两会上再次进言,建议不要光“纠结”于大报恩寺上了,借此机会设立一个综合规划的“大遗址保护区”,初步设想是,这个区域内的考古勘探发掘部分全貌保留,这是园区的精华部分,并设立主题博物馆,展示东吴建初寺以来这个地区历史文化演进的全貌,其中建初寺、长干寺、大报恩寺等佛教文化可以做重点展示。整个遗址的范围要向四周适当扩大,可北至中华门,南至雨花台,东至晨光路,西至雨花路。
但这样的想法也有反对的声音,有专家认为,国内不缺类似的景点,没有必要把摊子铺那么大,还是应该主题鲜明,在这些佛教寺庙中,还是大报恩寺的影响力最大,因此可以坚持原来的规划,再将长干寺地宫的文物请回去供奉,也并不矛盾。
大报恩寺塔确定原址复建
按照最初的规划,大报恩寺遗址上要原汁原味复建一座大报恩寺琉璃塔,这也是最大的亮点,季建业昨天也表示,将重建大报恩寺塔永久供奉佛祖舍利。但是大报恩寺及寺塔在哪里恢复重建,至今也有两种声音。
原址复建派:
谈到原先的遗址规划,潘谷西表示:“现在暂时被搁置了。”他也听说关于在哪儿重建大报恩寺和琉璃塔,目前有不同的声音,不过他坚持认为,不管规划变不变,琉璃塔还是应该在原来遗址的范围内复建,“跑别的地方去复建,就不叫大报恩寺塔了。”在潘谷西看来,在原来的遗址范围才叫“复建”,在别的地方就是“重建”了,而重建就可以建别的寺塔,不一定是大报恩寺。
迁址重建派:
南京市政协委员、玄奘寺住持传真也赞成恢复大报恩寺和寺塔,但他的建议是:迁址重建,推荐的新址是江宁的牛首山风景区。
传真认为,现在的遗址范围非常狭小,要在原址上恢复报恩寺和报恩寺塔,不管是在规模上、建筑格局上、游客的接待与承载能力上,还是塔身的体量高低上,都不能展示其在历史上的辉煌,更难体现在其历史上的佛都文化中心的地位。