华为当然需要大家的支持,但不需要大家为它牺牲很多,这是毒药,对国人和公司都没长远的益处。大家只需要在比较产品时,如果国产和国外的差不多,优先选择国产就够了。” 我觉得华为的态度是非常理智而且睿智的。 一来是避免民族主义过于狂热,二来这样也是有利于华为的长远发展的。 因为消费者可以为情怀买单一次两次,但绝不可能一直为情怀买单。 到时候如果消费者发现自己买的不值得,那么他们曾经把华为捧得有多高,将来就会把华为踩得有多狠。 在差不多的条件下优先选择国产,我觉得这是非常务实,也是值得支持的一种态度。 当然,对华为来说,性能指标下降更大的影响在于商用领域。一个项目在招标的时候肯定会有技术指标的硬性要求,这相当于是一道门槛。 如果备胎计划和国产的供应链导致华为的设备技术指标下降得太厉害,那么华为有可能错失高端商用市场。 但事态会不会最终走到这一步,并不是华为所能掌控的。 这是一个国家对一家企业发起的围剿计划,该准备的都准备了,该应对的也都在应对,华为已经在力所能及的范围内做到了最好。 所以,华为仍然担得起那句 “华为牛逼!” 05 再来说说不可替代的部分,主要是以下两部分: 一是基于X86架构的CPU芯片,二是台积电的晶圆代工业务。 基于X86架构的主流CPU芯片,目前全世界只有英特尔和AMD这两家。 国产也有,比如国产的龙芯和兆芯。但不仅性能指标比较低,系统的适配和应用软件的优化也是一大问题,这背后涉及到硬件、系统和应用软件的生态圈。 以英特尔和AMD为例,在同等技术参数下,有些软件英特尔的CPU跑起来更给力,而有些软件AMD的CPU跑起来更给力,背后的原因在于不同的软件对不同的CPU优化是不一样。 这种局面很难打破,除非强者出现了翻车,而正好弱者又在技术上获得了突破。 这两年英特尔在制程工艺上出了问题,10NM芯片一直无法大规模生产(良品率上不去,导致成本降不下来),导致英特尔的14NM工艺从第五代酷睿延续到了第九代酷睿产品。 与此同时,AMD发布了新的ZEN系列CPU,其性价比已经明显超过了英特尔。在这种机缘巧合之下,AMD的市场份额出现了较为明显的回升。 类似的,操作系统和软件之间也存在相似的关系。 为什么国产操作系统推广如此之难?问题还是在于“生态圈”。 所以,CPU芯片和系统之间,存在非常明显的生态关系以及先发优势。一旦有人在这个领域站稳了脚跟,后来者很难再进入这个领域。 这就是为什么美国早期曾大力扶持半导体产业,但在自己建立起先发优势后,又开始指责中国对半导体产业的扶持,因为按照美国人(根据产业特性)所制定的规则,后来者根本不可能追上来。 而国内的一些公知们,完全被美国的那一套说辞忽悠了,有的还反过来指责中国的产业扶持计划。 他们对技术领域的事一无所知,却又对美国灌输给他们的观点坚信不移,完全是来给中国的产业升级拖后腿的。 回到华为的供应链问题上,由于英特尔和AMD都是美国公司,所以基于X86架构芯片相关的业务,华为其实是没办法找到替代方案。 如果美国不解除对华为的封杀,那么华为的笔记本电脑业务,十有八九是要凉凉,但好在这部分业务占华为的营收比例很低。 另外就是服务器,以后只能绕道采用ARM架构的CPU芯片了,好在华为为此已提前做了准备。去年12月21日,华为公开了基于ARM 架构的Hi1620芯片及TaiShan服务器,还是非常有先见之明的。 但现在X86架构的芯片是服务器行业的绝对主流,这种基于ARM 架构的芯片能否取得大规模商用的成功,还有待时间来验证。 另一个难以替代的,是台积电的晶圆代工业务。 晶圆代工,简单来讲就是指半导体芯片的生产环节。 无论是海思、高通还是英伟达,这些芯片设计公司只做设计部分,但从设计到产品成型,需要像台积电这样的公司来做代工。 不要小看“代工”两个字,这背后技术含量是非常高的,评价的标准主要取决于制程工艺(现在最先进的是7NM工艺)。哪怕是英特尔这样的半导体巨头,也在10NM制程上已经吃尽了苦头,而台积电已经发展到7NM阶段了。 现在全世界能做7NM制程工艺的,只有台积电和三星这两家 ,而且台积电在市场份额上占据绝对优势,无论是海思、高通还是苹果,其7NM的手机芯片都是由台积电代工的。 现在这个行业现在主要还剩下以下几个玩家:台积电、三星、英特尔、联电、格罗方德以及中芯国际。 其中联电和格罗方德已经宣布放弃12NM以下的高端工艺了,英特尔没有放弃7NM工艺,但还在和10NM工艺苦苦纠缠。 剩下的中芯国际,是这里面的唯一一家中国大陆企业。