随后,在著名的《湖南农民运动考察报告》中,他又指出:“国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没 有这个变动,所以失败了。”[5]20世纪30年代后半期和40年代,以《新民主主义论》等一系列重要著作的发表为标志,毛泽东思想达到成熟并 多方面展开,毛泽东对辛亥革命的评价也更向前推进一步。这个时期的评价具有一个显著的特点,就是把辛亥革命放到近代以 来中国革命的整个过程中加以考察。主要观点有:
第一,中国的资产阶级民主主义革命如果从准备阶段算起,鸦片战争反对英国侵略就开始了,“而辛亥革命,则是在 比较更完全的意义上开始了这个革命”。[6]
第二,至人民解放战争所标志的新的革命高潮到来之前,中国有过三次全国规模的革命高潮,第一次就是辛亥革命, 其他两次是北伐战争和抗日战争。[7]
第三,不能说辛亥革命完全失败。辛亥革命有它胜利的地方,也有它失败的地方。辛亥革命打倒了直接依赖帝国主义 的清朝皇帝,这是它的胜利。但后来没有巩固它的胜利,封建势力代替了革命,袁世凯代替了孙中山,它只把一个皇帝赶跑, 中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下,反帝反封建的革命任务没有完成。“辛亥革命、反袁运动等等,都是不彻底的成 功”。[8]
第四,辛亥革命是革帝国主义的命。中国人所以要革清朝的命,是因为清朝是帝国主义的走狗。[9]
这些论述,对辛亥革命的性质和地位,成功与失败,以及它所具有的反帝国主义的性质,都作了恰当的评断。
中华人民共和国成立后,50年代前半期,在领导制定《中华人民共和国宪法》过程中,毛泽东继续对辛亥革命作出 评价。刘少奇代表宪法起草委员会所作的《关于中华人民共和国宪法草案的报告》,以相当的篇幅论述辛亥革命,指出:“辛 亥革命推翻了清朝的统治,结束了中国两千多年的封建帝制”,“使民主共和国的观念从此深入人心”,具有“伟大历史意义 ”;而由于革命派没有一个彻底的反帝反封建的纲领,没有广泛地发动和组织人民大众的力量,“革命终于失败了”。[10 ]刘少奇的这个报告,包括报告中对辛亥革命的论述,都是经过毛泽东的多次修改而成的,因此也充分反映着毛泽东的意见。
当时,相当一部分民主人士对“辛亥革命是资产阶级民主革命”的提法不甚理解,认为这一提法不妥,在感情上过不 去。为此,毛泽东专门在中央人民政府委员会临时会议上作了关于辛亥革命评价问题的讲话。指出:说