首先,事实行为是能产生事实效果且因此依法与法　·　8　4　·　\ue012　〔　1〕　〔　2〕　北京大学法学院副教授。　本文是2　0　0　8年国家社会科学基金项目　“　民法中的事实行为研究”(　0　8　B　F　X　0　6　8　)的阶段性成果。　这一论断从本文参考的诸当代德国文献著述中可得到例示。　瑞士的状况参见　G　a　u　c　h　/　S　c　h　l　u　e　p　/　S　c　h　m　i　d　,　S　c　h　w　e　i　z　e　r　i　s　c　h　e　sO　b　l　i　g　a　t　i　o　n　e　n　r　e　c　h　tA　l　l　g　e　m　e　i　n　e　rT　e　i　l　,　B　d　.　I　,　8A　u　f　l　.　,　Z　u　e　r　i　c　h　2　0　0　3,　S.　3　1;　S　c　h　m　i　d　/　H　u　e　r　l　i　m　a　n　n-K　a　u　p　,　S　a　c　h　e　n　r　e　c　h　t　,　2.　A　u　f　l　.　,　Z　u　e　r　i　c　h2　0　0　3,　S.　3　2。日本的状况参见　[　日]我妻　荣:《　新订民法总则》　,于敏译,中国法制出版社2　0　0　8年版,第2　1　8页以下。葡萄牙的状况参见　[　葡]C　a　r　l　o　sA　l　b　e　r　t　o　d　aM　o　t　aP　i　n　t　o　:《　民法总论》　,澳门翻译公司等译,法律翻译办公室、澳门大学法学院1　9　9　9年版,第1　9　7页;　[　葡]　马光华:《　物权法》　,唐晓晴译,澳门大学法学院教材,未刊稿,第8页。我国的状况参见王利明:《　民法总则研究》　,　中国人民大学出版社2　0　0　3年版,第1　8　3页;孙宪忠:　《　中国物权法总论》　,法律出版社2　0　0　9年版,第3　0　6页以下。　我国台湾的状况参见王泽鉴:《　民法总则》　,中国政法大学出版社2　0　0　1年版,第2　4　0页;谢在全:　《　民法物权论》上册,中国政法大学出版社1　9　9　9年版,第2　3　3页以下。　律效果衔接的合法行为,其中所谓的事实效果乃一种客观存于外界、明显有物理或技术品质的事　态变化。〔　3〕特别对初识者而言,如此定性往往会遮蔽事实行为作为法律事实所本有的构成要件　意义,直接指向特定的生活事实,〔　4〕进而会陷入过度具体化的泥沼,失去抽象规范意义的指向。　而辨析方向的指针,理应还是构成