第一部分对相关研究成果做一个综述看看现有的研究成果有哪些发现 这些研究使用了什么样的数据和方法。 第二部分是对本文使用的数据的解释。 第三、四部分是对本文使用的模型的说明。 第五部分报告了我们的计量分析结果。 第六部分讨论了中国居民消费支出与收入进而与收入分配的关系。第七部分也就是最后给出了本文的结论及政策涵义。 一 文献综述 近 10 年来国内外学者对中国居民消费需求不足的原因进行了大量的研究这些研究的成果是丰富的其中不少成果是富有启发性的和有价值的。但是我们也看到这些研究或者视角不同或者使用的方法或数据不同从而得出的结论不同有些结论甚至是完全相反的。概括起来中国学者对中国居民消费需求不足的研究形成了以下几种主要观点这些观点在中国经济学界都相当流行 1 “居民之间收入分配不公” 或“居民之间的收入差距扩大” 说。这种观点认为由于中国改革开放以来、尤其是 20 世纪 90 年代以来城乡之间、东中西部之间、城镇内部不同行业不同群体之间的收入分配差距不断扩大 使得中低收入者的支付能力受到限制 他们的消费需求增长缓慢从而造成中国居民的消费需求不足。例如见李实、赵人伟①刘文斌②余永定、李军③朱国林、范建勇、严燕④袁志刚、朱国林⑤藏旭恒、孙文祥⑥, 马强⑦王青⑧, 藏旭恒、张继海2 “中国居民消费行为特点”说。这种观点认为中国的历史、文化和经济发展水平等因素与西方发达国家不同 这些因素决定了中国居民的消费 或储蓄 行为有自己的特点⑨的研究成果。 例如崇尚节俭喜欢储蓄厌恶借贷负债消费在消费观念上谨慎、保守从而导致中国居民有较高的储蓄倾向或较低的消费倾向。 在持这种观点的学者中 有些人还进一步研究 ②刘文斌收入差距对消费需求的制约[J]北京 《经济研究》 2000 年第 9 期。 ①李实、赵人伟中国居民收入分配再研究[J]北京 《经济研究》 1999 年第 4 期。 ③余永定、李军中国居民消费函数理论与验证[J]北京 《中国社会科学》 2000 年第 1 期。 期。 ④朱国林、范建勇、严燕中国的消费不振与收入分配理论与数据[J]北京 《经济研究》 2002 年第 5⑤袁志刚、朱国林消费理论中的收入分配与总消费[J]北京 《中国社会科学》 2002 第 2 期。 报哲学社会科学版 》 2003 年第 6 期。 ⑥藏旭恒、孙文祥城乡居民消费结构基于 ELES 模型和 AIDS 模型的比较分析[J]济南 《山东大学学⑦马强我国居民消费需求不足的成因与对策[J]北京 《宏观经济管理》 2004 年第 5 期。 ⑧王青收入差距对居民消费需求影响的实证分析[J]沈阳《社会科学辑刊》2005 年第 3 期。 2005 年第 6 期。 ⑨藏旭恒、张继海收入分配对中国城镇居民消费需求影响的实证分析[J]北京 《经济理论与经济管理》  5 了中国城镇居民和农村居民的消费行为的差异及其原因。这种观点见陶传平①藏旭恒、孙文祥②李宗华③钟宏④发表的论文。 3 “中国福利制度改革”说。这种观点认为20 世纪 90 年代中国在不断深化经济体制改革过程中 逐步取消了城市干部职工的福利分房和全额公费医疗 在高中和大学阶段实行了收学费制度加上在经济生活中出现了一定比例的失业人口社会保障制度建设滞后使得中国居民的预防或谨慎动机加强对未来的预期悲观人们有钱不敢花通过增加储蓄来应对未来子女上学、自付医疗费用、购买住房和失业后维持生活的需要这就导致城乡居民现期消费支出增长缓慢。例如见藏旭恒、刘大可⑤藏旭恒、裴春霞⑥马强⑦发表的研究成果。 4 “中国居民消费升级换代”说。这种观点认为随着我国经济的发展和收入水平的提高居民的消费结构在发生改变我国城镇居民的消费结构接近饱和新的消费结构尚未形成 同时现有的供给结构也不能满足居民的消费需要 这使得经济生活中出现持币待购或推迟消费的现象。例如见田秋生⑧钟宏⑨严先溥⑩的论文。 还有些中国学者把中国居民的消费需求不足归因于中国的信用环境 主要是消费信贷发展滞后中国政府重建设、轻消费的发展战略中国居民投资选择渠道较少、 资本财产收入不多, 等。 中国的消费需求尤其是居民消费需求不足始于 1997-1998 年此后持续存在上述第二种观点显然不能很好地解释其中的原因。因为中国居民消费行为的特点是由来已久的在 1997 年以前也是如此用一种长期存在的行为来解释在某一个阶段才开始出现的现象似乎说服力不强。 用居民之间收入分配不公来解释中国居民的消费需求不足有一定的说服力但是与观察到的事实也不完全吻合因为中国居民收入分配差距扩大始于 20 世纪 80年代中后期不是 90 年代中期并且有些发展中国家的基尼系数高于中国但是这些国家 ②藏旭恒、孙文祥城乡居民消费结构基于 ELES 模型和 AIDS 模型的比较分析[J]济南 《山东大学学报哲学社会科学版 》 2003 年第 6 期。 5 期。 ①陶传平我国消费市场低速的原因及对策[J]济南 《山东社会科学》 2001 年第 5 期。 ③李宗华我国目前消费需求不足的原因与对策[J]济南 《山东大学学报哲学社会科学版 》 2004 年第④钟宏采取多种措施扩大居民消费[J]北京 《中国统计》 2006 年第 4 期。 ⑤藏旭恒、刘大可我国消费需求态势分析及政策选择[J]天津 《南开经济研究》 1999 年第 1 期。 第 12 期。 ⑥藏旭恒、裴春霞预防性储蓄流动性约束与中国居民消费计量分析[J]北京 《经济学动态》 2004 年⑦马强我国居民消费需求不足的成因与对策[J]北京 《宏观经济管理》 2004 年第 5 期。 ⑧田秋生1990 年代后期中国居民消费需求萎缩的原因[J]兰州 《兰州商学院学报》 2001 年第 3 期。 ⑧钟宏采取多种措施扩大居民消费[J]北京 《中国统计》 2006 第 4 期。 ⑨钟宏采取多种措施扩大居民消费[J]北京 《中国统计》 2006 年第 4 期。 ⑩严先溥中国消费市场运行现状与发展趋势分析[J]南昌 《金融与经济》 2006 年第 2 期。 6 并没有出现消费需求不足例如印度、印尼和韩国。有些中国学者则得出完全相反的结论居民之间收入分配差距扩大并不是居民消费不足的主要原因 例如中国社会科学院数量经济与技术经济研究所的李军①通过计量分析发现居民之间的收入差距尚不是构成居民消费需求不足的主要原因 因为这些高收入阶层目前的平均消费倾向仍然较高。 上述第四种观点则缺少经验数据支持。第三种观点似乎与人们的直觉相一致因为中国在 1998 年前后正式实行了住房制度、 医疗制度和教育收费制度改革 但是这种说法尚没有人用计量分析结果来进行检验其真实性。 在上述几种代表性的观点中占主导地位的是“居民之间的收入分配不公”说。多数研究者把中国居民消费需求增长缓慢归因于居民之间的收入分配差距扩大。 在这里我们要特别强调的是这种观点所说的收入分配不公是指居民之间的收入分配不公或收入差距过大。 中国学者对中国居民消费需求不足原因的研究绝大多数是逻辑推理或理论分析运用中国的时间序列面板数据对理论假说进行计量检验或统计分析的不多。 有些研究成果虽然建立了自己的理论框架或模型 但是没有运用中国的统计数据来进行检验 有些研究者只使用一些易于获得的简单数据 例如基尼系数 城乡居民人均收入水平和增长率 收入分配差距居民银行存款规模及其增长或自己估算、调查的数据来证明自己的结论。特别需要指出的是 研究这个选题的学者很少有人使用 《中国统计年鉴》 中的国民收入核算的资金流量表 实物交易数据这不能不说是一种缺憾。 与大多数中国学者不同的是一些国外学者对中国居民的消费或储蓄...