从内心讲我真的不想回答架构具体需要做什么,架构师应该具体负责什么。因为从实际情况看, 在不同的系统层级,不同的需求下架构师的职责也会不同;从不同的技术角度看,架构师又是个变色龙,一时是技术的大拿,一时是技术的规划者,一时是技术团队的指挥者。
那么如何回答,”什么是架构,什么是架构师“这个问题呢?这或许需要搞清楚另外一个问题—一名程序员如何走上架构师之路?我从许多朋友那里了解到了很多实际案例, 程序员走上架构师之路,总结起来最多的原因是因为他早前代码写的好。
那么, 代码写的好就是架构吗?显然不是。代码写的好只是表象,做所有事情都需要规划,尤其是一个复杂的软件系统,这更需要规划,否则可能连一行代码都写不出。复杂的软件系统一定会需要做很多抽象设计、对象规划、接口规划等准备动作。也就是“上一辈程序员”口中所说的:详细设计。做架构主要的事情也依旧如此,需要对整个系统进行系统的规划:模块、通讯、边界、扩展、技术下沉等工作。这样的规划完成之后项目方能正常跑起来。
系统技术的识别完成之后还要对另一种技术进行识别,即人的技术。什么样的工程师适合写哪一层的代码,那一层的技术对程序员技术的深入程度要求到哪个点上。在做完这些事情整个架构表面上看是平稳进行了。
但实际上,架构的问题一定会再次前来打扰:首先是测试工程师来询问“对于整体系统架构而言这个应用该如何更好的被测试?”“我们需要用什么样的技术来更好地保证软件的质量?”;然后是运维工程师来询问“该系统将跑在什么样的环境之上?”“我们应该提供什么样的服务器?”“服务器上我们会做哪些配置和安装哪些基础软件?”“我们需要提供一个什么样的网络环境?”“有什么样特殊的网络配置?”“我们需要做哪些安全策略?”;此时,架构师不时会像是一个掉入冰洞的猎人无比无助,头顶成群的苍蝇飞着,这些问题,有的懂点,有的不专业,还有的听说过没干过,有些仅限知道原理。其实这些辣手的事情是考验架构师的一种能力:技术的宽度。
一个架构师需要足够的技术的宽度。从软件到硬件,从开发到测试,从运维到安全等都需要面面俱到的了解。当然你可能不是这单方面领域里面最深入的人,但是你需要知道它们是怎么做的(不仅仅是皮毛,要深入原理),并且要知道它们组合起来是个什么样的东西。
技术面也足够宽了之后,是不是就会成为完美架构师呢?答案是不会,因为还有新的问题