在了解以下三个考虑因素时,读者必须谨记终审法院以上的解释,并不要把有关的考虑因素看成必定需要满足的先要条件。
考虑1:充分联系:法庭会考虑公司及/或其被要求清偿的债务与香港是否有充分联系。
没有一个单一或组合的标准会被认为能够满足这项条件:法庭会在每一件案件根据所提交的证据作出判断。但是,可以确定的是,如果司法管辖区和境外公司之间没有任何联系(除了呈请人在此管辖区提出清盘呈请之外),法院应不会对该境外公司行使管辖权3。
根据案例,判断是否有联系的因素可以包括但不限于以下各项:
(a)管辖区内存在资产:虽然这不是必要条件,但却是判断是否存在充分关联最常用的标准4;(b)在提出呈请时存在预期会进入管辖区的资产,且在呈请聆讯进行时管辖区内存在资产5;(c)如管辖区内存在公司资产,该资产不必是“商业”资产或显示该公司原来在本地经营的资产。该资产不必是公司清盘时清盘人会分配予债权人的资产6;(d)该公司(i)是国外注册公司且该公司的最终母公司在香港交易所上市;(ii)主要营业地点在香港;及(iii)创办主席及董事长均持有香港身份证及曾在香港居住; (e)颁发清盘令会使得在当地管辖区内的某一资产自动归属于呈请人7; (f)该公司在管辖区里积极经营并承担经营债务8; (g)呈请所依据的债务是在管辖区里谈判、签订并需要在管辖区内履行的9; (h)该公司曾在管辖区内经营:所有董事及高级人员均在该管辖区居住,该公司所有被知悉的银行账户均在管辖区内,该公司的经营决策均在管辖区内作出,除了少数例外等10; (i)呈请人为债权人的债务的所有谈判均在管辖区内进行及所有债务文件均在管辖区内签订11; (j)如一家被申请清盘的境外公司有部分业务在英国:(一)该等业是通过英国投资银行提供的贷款或协助开展的;(二)该业务通过欺诈的方式进行;(三)英国境内的投资银行员工曾对欺诈提供协助(无论该员工是否知道实情)12;(k)该境外公司的唯一商业目的是订立若干造船合同,而呈请是依据该等造船合同且该等合同受英国法律管辖13; (l)量债权人或其分支机构在管辖区内14;(m)主要债权人身处当地15。
考虑2:清盘令对呈请人有利:可在香港进行适当调查此一优势足以满足此一元素16。其他满足有利条件的案例包括:(a)在香港取回公司资产的需要;(b)保持公司在香港上市的状态的需要17;(b