建国后撰写华野(三野)战史,最有发言权的当然也是粟裕。 但1958年5月,粟裕遭受军委扩大会议的错误批判,成为“极端资产阶级个人主义”和“里通外国”的“军内坏人”,他的历史功绩便被转移、淡化、磨灭。 粟裕淡出,陈毅便出场。 次 年 5 月,陈毅代表当年的华野总部在北京主持会议,指示撰写三野战史的相关事宜,并审查当年战役的图表。 实际上,华东战场的许多战役,陈毅非但未能决策,也不曾参与,指示的内容自然就与事实有些距离。 对粟裕创造、被毛泽东明令全军仿效的“七战七捷”,便被陈毅改成“苏中战役”,并说用“七战七捷”的名字“这并不好,也无必要”(注释)。 其它类似情况也不少。(令人疑惑的是,中野(二野)的刘伯承也被打倒了,陈毅作为当年中野总部重要的一员,怎么不主持二野战史的审查?)。 后来,王辅一在其《华东军区和第三野战军简史》中承继陈毅的看法,并补充说:“粟裕也赞同叫“苏中战役”。此后,包括战史、《粟裕战争回忆录》和《中国大百科全书》军事卷、《中国军事百科全书》等,对苏中注释地区的七次战斗均称“苏中战役’”。 陈毅当年批示用“七战七捷”的名字“ 这并不好,也无必要 ”时,粟裕的头上刚刚戴上“极端个人主义”的帽子,连毛泽东大加赞赏的“豫东战役”都成为“只有大野心家、大阴谋家,才会如此贪功,才会在如此困难的条件下,打这样的大仗!”“人为刀俎,我为鱼肉”,粟裕能敢不赞同吗?可叹的是,号称专家如王辅一者,竟以此做粟裕欣然同意的证据了。 对抹去的“七战七捷”,粟裕多年后的1978年5月16日才敢稍加辩解,他说:“七战七捷的名称是当时党中央掌握、毛主席亲自领导的延安新华社首先编写出来的,当时全国各解放区的报纸也都转载了,这难道不是事实吗?何况七战七捷的称呼,已为全国人民所熟知。”(注释) 对编写的华东战史,粟裕晚年也感叹说:“六十年代编写华东战史,因1958年对我进行‘批判’,有的人便因人及事,对我所指挥的战役横加指责,作了许多不符合事实的评论和记载,而我这个当年华东战场的战役指挥者,却一直没有机会见到这些材料,更没有机会谈自己的看法。我觉得这不仅是个人问题,它关系到正确理解毛泽东军事思想和正确总结华东解放战争的历史(注释)。” 粟裕 一个“最能代表我们整个华东部队”的统帅,竟然“一直没有机会见到这些材料,更没有机会谈自己的看法”,而能审查战史的竟是长期不在华野的人,毋庸讳言,这是是