小见见举几个例子来论证一下:
上班时候,隔间儿的女孩说了你一句发型整的好失败;
放学的时候,同桌的她和高年级的学长一起去吃烧麦;
打游戏的时候,辅助脏了你的兵刷耍无赖;
对线互喷的时候,打字手速没有对方快;
吃黄焖鸡去添饭的时候,阿姨收走了你的菜……
这些令你难过的事情离开了白天那些熙熙攘攘,在音乐的加持下被慢慢放大,最终形成了“网抑云”。
所以音乐是很重要的,用个反面例子来说,没有人会在凌晨12点的美团外卖底下发出“生吃鸡腿,我很抱歉”的评论。
就这样,你慢慢感受到了网易云热评上的那些情绪,带入了自己,带入了他们的生活。嘴上说着什么人间不值得,实际上却是减肥途中听完了相声报菜名,饿得睡不着。这种事情与白天那个满不在乎状态下的你产生了割裂,从而产生了羞耻,再产生了一个梗的必要元素,也就是反差带来的笑点。
当然,作为一个网络梗,火与不火完全取决于人们是否能够get到它的笑点。至少在这一点上,“网抑云”是成功的;
而作为一个割裂的现象,我们还是要落地去看这个网络文化背后的成因,这就是小见见说的事后烟环节。
小见见记得有一个电影其中的桥段可以完美用上,电影名叫:《失恋三十三天》。
这段剧情是这样的:女主失恋了,导致自己很彷徨迷茫。作为她上司的张嘉译,邀请她出来吃饭,讲了一个自己为了家庭拼命工作,最后却是妻离子散的故事言谈举止风淡云轻。小见见觉得相当合理。
现实中,大家是不是也有这种经历?
你悲伤了,朋友过来安慰你,用无所谓的语气讲述了一个身边或者自己比你更惨的同类型 故事,结束语必是:“害,你这算什么呀,想开点。”这已经成为了劝慰他人流程中不可或缺的一环。(虽然但是,在你伤心难过的时候,听到朋友这样的劝导真的很气人,不是吗?)
但是网抑云不同,无论是前面讲述的三大类还是有待分类的相关热评。它们的最终导向还是悲伤共情。
可,悲伤真的能共情吗?
鲁迅先生说过一句话:“人类的悲喜不能相通,我只是觉得他们吵闹。”
(这句话真的是鲁迅先生说的,出自于《而已集-小杂感》)
我们不知道互联网的那一头打出“生而为人,我很抱歉”的网友被一首歌感染后,是因为什么而抱的歉,但文字是有力量的,且它会感染并放大情绪。
于是乎,黄焖鸡被端走的你为其点了个赞,并开始想一个更能让人产生共情的评论;甚至于编造,杜撰,让网易云评论成为了一场为了热评的悲伤竞赛。
所以想开些吧,让悲伤温柔地留在良夜不是件坏事。“为赋新词强说愁”这活事儿,辛弃疾干过,我也干过,很多人都干过。
调侃的归于调侃,网抑云早已经脱离了网易云, 成为了一个套句的格式。对于现在的网络环境而言也无可厚非。
但有些网民却不知道,嘲讽与调侃是有区别的。他们学会了个新兴的网络名词,就仿佛自己走在了纽约时装周。进而当他们转进自我认知里的山野乡村后,便肆无忌惮的展示自认为的潮流与风尚。而实际上,他们不过是刚学会了梗,就以为自己清北本硕连读的小孩子罢了。
如果说“网抑云”梗变成了这种味儿,对于身处绝望的人们产生了影响,希望这些朋友能看一下这个视频,它的大概主题叫做,读抑郁症患者的文字。
(视频源于网络)
开始的人们不知道作者是谁,觉得很羞耻,即使这段文字很短也会吐槽两句,读完后发表一下感想;当他们知道了写下这些文字的人是谁后,他们沉默了。
你看,网络遮住了彼此的面孔,导致我们虽然能够读到他们的文字,却在辞藻浮夸的当下,看不穿他们的绝望。
但没有什么办法去阻止下一个假借抑郁症之名污名化的人出现;也没什么办法阻止过度玩网抑云梗的现象;所以我们只能劝慰包容,多一些理解。
请那些被“消费”的兄弟们务必记住
绝大多数人在现实中怀揣着善意与尊重
作为没有那么绝望的大伙们,咱放下手上那几寸的荧光,凌晨12点的房屋依旧幽暗。
段子也好,故事也好,总有些人要委曲求全,将悲伤宣泄在这个夜晚。
网抑云,再有几个月也会成为过去式,直到下一个污名化的梗出现,人群再次集体思考,思辨,批判,包括我,包括任何一个想要以此为话题的人。结果只是场循环而已,就好比昼夜交替,也是循环。
聊到这,再扯下去就是虚无主义的大思考
咱就不多说了
在这个时间点进来看文章的观众们
看完也应该到点了
兄弟们早点听,早点睡吧
假如生活欺骗了你
白天就给它一拳
晚安