269-273 世界科技研究与发展WORLD SCITECH R&D Vol. 35 Apr. 2013 pp.269 -273 www. globesci. com 第269 Email:tainsue@yahoo. com. cn;Tel:18912811635 创业导向研究综述:概念、维度及其与绩效的关系 (浙江大学管理学院,杭州310058) 要:本文介绍了创业导向的概念、维度及维度性,并对创业导向和企业绩效之间的关系做了简要回顾,包括创业导向与企业绩效的直接关系和第三方变量的调节和中介作用。 最后,对创业导向的研究现状做了简要评述,提出了未来研究的相关建议。 关键词:创业导向;维度性;绩效;调节作用;中介作用 中图分类号:F270 doi:10.3969 issn.1006 -6055. 2013. 02. 030 Reviews EntrepreneurialOrientation:Concept,Dimension(s) PerformanceXU Tian Management,ZhejiangUniversity,Hangzhou 310058) Abstract:The concept,dimensions EntrepreneurialOrientation (EO) introduced.Literature concerning relationshipbetween EO firmperformance directeffect,and mediatingeffect thirdvariable. Some simple comments about previous studies futureresearch alsopresented. Key words:entrepreneurial orientation;dimensionality;performance;moderating effect;mediating effect 引言创业导向(entrepreneurial orientation)已经成为创业研究 领域的核心概念 ,大量的理论和实证研究使得这一概念的内涵和相关内容得到了广泛的认同 前人对创业导向的研究主要集中在以下几个方面:1)创业导向的概念;2)创 业导向的构成维度和各维度之间的关系;3)创业导向对企业 绩效的影响机制。 下文就对以上几个研究内容进行详细阐 创业导向的概念自从Miller 尝试性地将“创业(entrepreneurship)”视为创新(innovation)、风险承担(risktaking)和先动性(proactive ness)三个部分的复合加权,不同的学者从不同的角度对创 业导向做出了定义。 Covin 和Slevin 认为,创业导向是一种战略姿态(strategic posture),一种整体竞争导向。 如果一个企业倾向于承担 商业风险,为了获得竞争优势而偏好变革与创新,并且与其 他企业开展强有力的竞争,那么这个企业就表现出了明显的 创业导向。 因此Covin 和Slevin 提出的“创业战略姿态”其本质上就是“创业导向”,刻画了企业决策制定风格、方法和 实践中独特的创业面貌 通过对比“创业”的概念,Lumpkin和Dess 首次明确提出了“创业导向” 这一构念,标志着这一构念进入了成熟阶 Lumpkin和Dess 认为,创业导向指代进行创业活动的企业的战略制定过程和风格。 将创业导向视为战略制定过 程的还有 Dess 、Wiklund[10] 等人,研究者认为创业导向 是关键决策制定者用来制定组织目标、支持组织愿景、创造 竞争优势的创业战略制定过程 越来越多的研究则倾向于将创业导向本身看作是组织层面的创业文化 [11,12] 创业导向是一个战略构念,其概念领域包含特定企业层面的结果以及企业高层管理者表现出来 的管理偏好、信仰和行为 ,代表了一种思维框架以及反映在企业的流程和公司文化中的创业观点 [13] 业导向视为一种可以为企业提供持续竞争优势的组织文化,企业无法从市场上购买到高水平的创业导向,而是需要投入 大量的时间来培养之。 上述研究从不同角度刻画了创业导向的涵义,使我们对 创业导向的本质和作用有了更加全面的认识。 创业导向的构成维度基于Miller 提出的概念,创业导向的三个维度(创新性、 先动性和风险承担) 得到了较为一致的认可 [1,6] Lumpkin和Dess 在Miller的基础上又添加了自治性(autonomy) 竞争侵略性(competitiveaggressiveness)两个维度。 尽管似乎 Lumpkin 和Dess 提出的五维度构念在内容上更为全面,但Kreiser [14] 等通过对来自六个国家(澳大利亚、芬兰、墨西哥、 荷兰、挪威和瑞典)的1 067家企业的数据进行验证性因子分 析和相关分析发现,包含创新性、先动性和风险承担三个因 子的创业导向模型拟合程度非常好,这一结果对是否有必要 追求复杂的五因子模型 提出了疑问[14] 后续的研究者大多还是采用了Miller 、Covin和Slevin 提出的三维度的“创业导向”构念。 创新性尽管众多文献中定义了企业层面创业导向各种各样的 维度,创新是所有形式的公司创业活动中唯一共同的主题, 研究者将创新视为创业精神的核心,它指代企业应对挑战时 所追求的创造性的或新奇的解决办法,包括开发或提升产品 和服务,以及使用新的管理技能和新技术。 创新性反映了企 业致力于并支持新想法、新奇事物、实验及创造性过程的倾 向,这些新想法和活动可能产生新的产品、服务或技术流 世界科技研究与发展2013 www.globesci. com 先动性指代一种寻求机会的、前瞻性的观点,具有领先于竞争者和未来需求而引进新产品和服务,以创造改变、塑 造环境、寻求先发优势的特征 [6,8] 先动性可以表现为寻求与当前业务领域相关或无关的新机会,先于竞争对手引进新 产品或品牌,或策略性地退出处于成熟或衰退阶段的业 通过利用市场信息的不对称,先发企业通常能比追随企业更好地利用市场机会,最先开始建立品牌认知度,进而 获得高利润,获得显著的优势 风险承担“风险”一词源于财务分析,特指出现损失或者消极结果 的可能性 风险承担意味着在对可能的结果没有准确认知的情况下制定决策和采取大胆行动的倾向性,例如投资于 未知的新市场,对结果不确定的企业投入大量的资源和/ 大量举债[6,8,13] ,在很大程度上反映了组织脱离只从事“经考 验证明是好的(tried true)”的活动而投资于未知的风险 事业的意愿度 创业导向各维度之间的关系创业研究领域中有两个问题一直存在争论:一是创业导 向的维度性,即创业导向是单维构念还是多维构念;二是创 业导向各维度的独立性,即创业导向各维度是一定还是仅仅 可能独立变化 [4,13,15] ,不同国家和文化背景下创业导向及/ 或其部分维度可能有所差异 [16] ,学术界对这两个问题至今 还没有达成共识 一部分学者将创业导向视为单维构念,认为创新性、先动性和风险承担三个指标是共变的,三个指 标与绩效的相关程度也是相似的 [2,5,6] ;而另有一部分学者则 认为创业导向是一个多维构念,每一个维度都代表一个相异 而又独立变化的方面, 其与绩效的相关程度也是不同 Miller认为,创业导向的三个指标是缺一不可的,企业必 须在每个指标上都有适当、均衡的表现才能说明一个企业具 有高的创业导向 [1,2] 由于创业导向的潜在维度/指标之间 存在着适中到高度的相关性 [4,14,15] ,大部分研究将这些指标 归并为一个单一因子 [5,7,10,18] Covin和Slevin 对创业导向的 量表进行了因子分析,发现9 个题项都负载在一个因子上。 因此研究者指出,尽管这些题项表征了创业导向的不同方 面,但是它们相互关联,组成了一个独特的、单维的战略导向 构念(即创业导向) 对51项有关创业导向和 创业绩效之间关系的研究进行了回顾,其中只有13 篇文献 分析了创业导向的单个维度对绩效的影响。 元分析的结果 显示创新性、先动性和风险承担三个指标与绩效的相关程度 无显著差异,Rauch 等据此指出将创业导向视为单维构念更 为合理,未来在解释创业导向对绩效的影响时可以利用三个 指标的加总指数。 但是另一部分学者认为,这种单一维度的测量方法过于 狭隘,可能会忽略创业导向的不同维度对整体创业导向概念 的独特贡献,限制了创业导向对不同类型的创业活动的解释 ,不能有效刻画和辨别具有丰富内涵的创业过程[19] 创业导向应该是一个多维度的概念,虽然创业导向的五个维度彼此相互关联,但在特定的情境下它们可能会独立变 针对不同的创业机会,创业导向各维度之间存在多种不同的组合 其逻辑解释是,如果一个公司在创业导向的某个维度方面具有很强的特征,但在其它维度上表现不明 显,此种战略在实践中存在也有其合理性,可以为企业的战 略制定者提供更大的决策空间 [21] [14]对来自六 个国家(澳大利亚、芬兰、墨西哥、荷兰、挪威和瑞典)的1 067 家企业的数据进行了验证性因子分析和相关分析,研究发现 包含创新性、先动性和风险承担三个因子的创业导向模型拟 合效果比单因子和两因子模型好得多,并得出了三个维度独 立变化的结论。 Lumpkin 则实证检验了先动性和竞争侵略性两个维度的独立变化性,并且证实了先动性和竞 争侵略性对绩效的作用受到不同的情境变量的调节。 国外 学者Moreno 和Casillas [17] 、Runyan [16];国内学者张玉利和 [19]等也都证实了创业导向是一个多维构 念,各维度是独立变化的,与绩效的关系也不尽相同。 尽管Kreiser [14]