在许多武装冲突中,例如叙利亚和也门,交战各方常公然漠视为保护平民免于战火蹂躏而订立的国际准则,例如禁用化学武器和禁止轰击医院。　其他地方,独裁的民粹主义者靠著妖魔化少数群体攫取政权,继而为保住权力而破坏各种制衡力量,例如独立记者、法官和维权人士。有些领导人,例如美国总统特朗普、印度总理莫迪和巴西总统博索纳罗等等,对遭中国破坏的同一套国际人权法加框设限,以敢于主张所有政府都应受同样标准拘束的“全球主义者”为假想敌煽动群众。　有几个国家的外交政策过去至少在某些时候足以作为捍卫人权的后盾,现在大多背弃理念。另一些国家因为面临国内的挑战,只能偶而出手护卫。　不过即使在如此令人不安的背景下,中国政府反人权举措的范围与影响仍十分突出。其结果是人权理念的“完美风暴”一个强大的集权国家,一伙臭味相投的统治者,原本可能站在人权一边的国家陷入领导真空,还有一批令人失望的民主国家嘴里崇尚人权却乐于贩卖绞杀人权体系的工具。　北京的思路　北京攻击人权的动机源自其统治地位依赖镇压而非人民同意的脆弱本质。尽管中国经济持续数十年傲人增长,但主要是由十几亿人民终获解脱而自力脱贫所带动,中国共产党害怕自己的人民。　对外自诩有能力代表全国人民的中国共产党,骨子里非常担心公共舆论和政治组织脱离束缚的后果,因此很怕让自己面对公众检视。　其结果是,北京必须面对一个难题,要管理一个巨大复杂的经济体,却没有基于政治自由而来的公共参与和辩论。