《民法典》已于今年 1 月 1 日起施行,对我们生活以及律师代理工作、法院审判工作的影响可谓是方方面面。最高人民法院在 2020 年 12 月 30 日、 31 日连续出台了十几个司法解释及相应的法律清理的修订文件,要学习的内容达 60 万字。仅《民法典》中 “ 合同解除规则 ” 的主要变化就有七点,笔者通过梳理分析,结合最新的司法解释规定,解析合同解除规则的七大变化,本文涉及解除权人可以请求违约方承担违约责任 等内容 ,为处理好这类纠纷提供思路。 (一) 合同解除的法律后果:解除权人可以要求违约方承担违约责任,且担保责任不因主合同解除而免除(另有约定除外) 《九民会议纪要》 第九十七条 合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 49.【合同解除的法律后果】合同解除时,一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定,请求另一方承担违约责任的,人民法院依法予以支持。 双务合同解除时人民法院的释明问题,参照本纪要第 36 条的相关规定处理。 第五百六十六条 合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。 1 、合同解除与违约责任 关于合同解除与赔偿损失,我国立法向来认为,合同解除与债务不履行的损失赔偿责任可以并存,合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。 但是,根据《合同法》的规定,没有直接明确合同解除后合同中的违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款是否还能继续适用,因此,司法实践中还是存在争议的,有观点认为合同解除的法律后果是使合同关系归于消灭,上述内容当然归于无效;也有观点认为这些内容属于“合同中结算和清理条款”,根据《合同法》第九十八条:“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。” 合同中结算和清理条款还应当有效。 根据《九民会议纪要》第四十九条第一款:“合同解除时,一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定,请求另一方承担违约责任的,人民法院依法予以支持。”该规定支持了第二种观点,而现在《民法典》一锤定音明确了解除权人可以请求违约方承担违约责任,除非当事人另有约定。 2 、合同解除与担保责任 合同法时代, 主合同解除后担保人是否需要承担担保责任,理论界还是存在争议的,有观点认为,合同因解除而失去法律效力,担保人所担保的风险未出现,担保人应当免责;也有观点认为,担保人仍应承担担保责任,只要担保人所担保的主合同债权人的利益没有得到满足,担保人不能免于承担担保责任。 根据 2000 年 12 月 13 日