(1)对于不以离婚为前提的赔偿协议应当按过错方的 过错程度进行效力的认定,《婚姻法司法解释(三)》第四条有规 定婚内分割财产的规定,对于几种特别严重的情况可以进行分割。 (2)对于以离婚为前提的赔偿可以弥补《婚姻法》第四十六条的不 足,使得法律条文具有了独立的强制力及可诉性。首先,这一条没 有规定遭受损害的一方可以得到赔偿的程度和数额,这就使得法官 在审理时必须依据自己对案件的理解行使自由裁量权。其次,对违 反夫妻忠诚义务,但尚未达到所规定的四种严重情节的,该如何承 担责任也没有规定。一旦一方出现不忠行为虽然情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度也很大程度伤害了另一方的感 情,也应该得到法律的保护。而夫妻忠诚协议正好弥补了这一缺 陷,在协议中对忠诚义务的内容和损害赔偿权的数额做出具体的约 定,可以为法官在尊重当事人意愿的前提下量化赔偿金额提供依 (三)有限制地承认忠诚协议的有效性。根据上面的分析可以得知对于忠诚协议的效力应当有限制的承 认其效力。(1)内容不能与法律的强制性规定相冲突,否则无效。 (2)忠诚协议的惩罚措施只能为财产赔偿,对于身份的约定无效。 (3)忠诚协议规定的赔偿额要适度,不能显失公平,至少要保障对 方基本生活水平。(4)对于情节严重的过错方,在婚内进行财产赔 偿的协议也应当认为有效。(5)忠诚协议规定不明确时视为未约 定,模糊概念及无法界定的概念,如沾花惹草之类的,不仅法律不 能规定,法官也很难判断,可以视为没有约定。 (单位:湖南师范大学法学院)