该研究结果显示,微创手术和传统手术治疗腰椎间盘突出的临床结果并无明显差异。不过,椎板间入路比传统手术时间长11分钟,出血量少52ml,住院时间短1.5天。在并发症及再手术率上,微创椎板间入路手术和传统手术无差异。然而,椎间孔镜手术与传统手术相比较的研究存在如下缺点,如高偏倚风险,纳入研究小和样本少。本研究的缺点如下:1.纳入的随机对照研究多为小样本,尤其是缺乏高质量,精确临床结果的椎间孔镜手术与传统手术相比较的研究,这就导致研究结论的力度不足。2.微创手术住院日缩短,患者可以早期返回工作岗位,相关的社会效益研究也是缺乏的。
该研究结果表明,椎板间入路微创手术治疗腰椎间盘突出症在临床结果和围手术期成本方面,与传统手术并无差异,而椎间孔入路微创手术和传统手术的临床差异因研究样本的局限性,尚不能做出结论。