都说东北已经去工业化,但美国去工业化后,还是掌握着最赚钱的工业领域,以高通为代表这类企业只负责追求最新的技术研发,把生产和销售交中日韩。为什么东北不能走这样模式,自己培养或者引进人才搞好研发和技术,把生产和销售交给关内企业?
那问题在于,人才为啥去东北?比起北上广深甚至杭州南京成都,沈阳长春哈尔滨有什么优势能吸引人才?更好的教育环境、更好的医疗条件、更高的薪资待遇、更开放和机会更多的商业环境?都没有的话那凭什么?
图:拿新经济的基础——程序猿来说,东北地区的工资是最低的。举个例子,同样是租房过日子,假设在帝都一个月拿17k,在沈阳一个月赚8k。极端点算,在沈阳一个月生活基本开支4k,在帝都要1w(实际我认识的不少程序猿根本花不了这个数),那在帝都的程序猿每个月结余依然是沈阳同行的近2倍。
美国的去工业化和东北的去工业化本身就是两个概念,美国去工业化以前是全世界工业最强的国家,所以他已经建立起来了工业本身的全套体系,其中就包括了商业和科研,全世界超过一半的优质高校都在美国。当低利润的生产企业搬走以后,他的科研和销售体系因为成本低利润率高还能留在美国。美国是发展到高水平以后的后工业化,跟着工业衰退的去工业化不一样。
图:美国去工业化是从低附加值的劳动密集型产业开始的,比如最早完蛋的是被欧洲日本打垮的造船业,然后是被日本打垮的汽车业,现在是还与欧洲竞争的飞机产业要摔跟头。
那东北呐?在60年代还能说东北是中国工业规模最大的地区……之一。上海工业圈各方面的发展水平都是超过东北的。到了60年代中期,当工业不再集中资源投资东北地区,而是开始在全国各地投资,东北工业其实就开始减缓掉队。1980年,上海的GDP等于排名第二三四位城市北京天津重庆(当时的四川省重庆市)总和;到90年代,无论深度广度,都没法跟长三角比,甚至比珠三角都没啥可说的了。富拉尔基重工业区,在70年代都有点争不过包头了。
图:富拉尔基在东北的北部,从北京往返一趟的成本就要多高了,别说南京武汉那种全国中部地区。而且工厂冬季取暖成本又要高一大块。
写到这,想起之前有堂友和我提起过,东北地区高等教育密度位于国内前列,虽然东北地区进入大学接受高等教育门槛较“地狱”难度省份相对较低,但是发展趋势也不乐观。而全国最好的高校,不好意思,北京和上海更多。不说海淀大魔王了,光一个杨浦大学城