战“疫”期间,常州法院坚持拓展司法服务维度,加强网络信息化手段运用,同时,进一步健全完善“网上办,线下寄,电话询”的联动立审执服务机制,做到诉讼事项“家里办”“掌上办”。截至3月中旬,常州法院已处理网上立案申请99件,网上开庭131件。新北区人民法院就4件房企破产案件提前与有关部门进行沟通,确保案件顺利审理。
“隔空执行”高效便捷安全
2月24日下午,一阵急促的电话铃声在天宁法院吴赟法官的案头响起。吴赟放下手中的工作,立即拿起电话。
“吴法官,我是常州某屏蔽设备公司的代理人,我公司与被告北京某医疗设备维修公司买卖合同纠纷一案,我们现在与对方达成了和解协议,你能尽快给被告解除银行账户的冻结吗?”电话另一头,传来了一个焦急的声音。
在与对方耐心沟通后,吴赟了解到,虽然该案件在审理中经审查已经裁定移送,且移送裁定书已于年前生效,然而受到春节假期和疫情影响,相关材料受移送法院至今仍未收到。
更为特殊的是,该案被告是一家从事医疗设备维修、销售医疗器械的企业,日前已积极响应北京市疫情防控指挥部的号召,加紧复工复产,而此时若银行账户仍为冻结状态,无疑将严重影响其全力复工。另一方面,对于原告而言,考虑到抗击疫情的大局,愿意与被告协商和解。同时,原告作为生产医疗屏蔽设备的企业,也存在复工复产的职责使命与资金需求,因此尽快解封银行账户迫在眉睫。
吴赟认为,事关疫情防控大局,为解企业复工复产的燃眉之急,必须特事特办。于是,他立即决定通知双方当事人提交解封申请,由天宁法院作出解除裁定。
2月27日,在收到双方的解封申请后,吴赟立即出具解封裁定,天宁法院执行局根据裁定立即解除了被告公司名下银行账户22万元存款的冻结,资金流转渠道恢复畅通,原告公司也将按照和解协议受偿货款,实现了双赢。
无独有偶。近日,常州经济开发区法院刘玉凤法官收到了一位被告企业代理律师的微信信息,请求法官组织涉诉双方调解,尽快解除对被告银行账户的冻结措施。
原来,被告为常州一家地板企业,因尚有50余万元原材料货款未支付给远在湖南省的原告企业,于年前被起诉至法院,法院依法冻结了被告名下的银行账户资金。然而,案件尚未开庭就赶上了突发的疫情。受疫情影响,被告企业经营受困,且因账户被冻结、部分工人工资未付清,复工复产陷入困境。
为尽量减少疫情期间当事人面对面接触,促成纠纷