类似这样的例子不用穷尽 ,这就说明,在就业与失业统计之间, 确实存在着一个模糊地带 。在这个地带, 我们很难完全且准确地将就业与失业分清 。基于上述分析, 现在 ,让我们再讨论一下公式的计算技术过程及可能得到的相应的计算结果 。上述已经提及,在理论上,就业率与失业率之和应为 1。但一旦考虑到我们刚才讨论所得到的推理结果,就业率与失业率之和 ,就很可能在实际情况中出现不为 1的情形 。这是必须重视的一点。(1)假定分母不变 ,我们仅考虑分子变化的情况 。分母不变 ,意指对劳动要素投入的度量不受度量角度的影响。在此情况下 ,分子的变化 ,也就是失业与就业人口数的统计数据的变化 。如果 ,失业人口数与就业人口数无论怎样变动,它们的和都等于分母部分 ,则失业率与就业率之和最终的计算结果仍然是为 1, 是准确的 。但是 ,如果它们的变化恰好象上述分子部分所分析的那样, 由于失业与就业之间交叉模糊地带的存在, 则在对失业及就业的统计上会出现重复或遗漏的情况 。显然失业率与就业率最终之和是不为 1 的。(2)假定分子不变, 仅考虑分母变化的情况 。这个假定意味着, 即使失业与就业的统计在统计口径上不存在两者之间相互交叉的模糊区域,由于对劳动要素投入的度量角度不同,失业率与就业率的计算结果及两比率之和 ,也是不同的 。由于从劳动力资源角度进行度量存在着上述四点的不足 , 因而对失业率及就业率的计算, 也就很难保证计算结果与现实中真实的情况相符合 。(3)假定分子和分母都变化 。此时,最终得到的失业率与就业率之和, 明显是不为 1 的。由上述分析可知, 失业率与就业率之和,在实际情况中, 往往是不为 1 的 。这个结果与理论上的要求是不一致的 。这种差异 ,表面上看是来自计算公式中分子与分母数值的变化 ,但实质上, 这种差异是由分子与分母所揭示出的统计度量方法、角度,对失业和就业统计指标研究的滞后以及统计实际工作的低效所致。我们应该从这两个公式的分子与分母所提示出的内容与方向去进行研究和改进 。(责任编辑 　李宝慧)· 20 ·统 计 工 作