执行案件,执行和解是一项极其重要、复杂的事。
有人发现,在签订和解协议后,却得不到钱,于是陷入了极大的被动局面,造成了无法挽回的损失。
所以签执行和解协议,一定要慎重、慎重、再慎重。
在执行和解中,应注意哪些问题?
一、 要在执行内和解,不要执行外和解。
什么意思?就是双方私下千万不要签订和解协议。
有一个很经典的案例,大致情况是这样的:
这对夫妻申请执行一家公司。在此期间,该男子生病,变成植物人,丧失了民事行为能力。该女子继续申请处决。经协商,该女子与被执行公司私下达成和解协议,公司根据和解协议履行了和解协议。
此时,夫妻俩的女儿作为法定代理人向法院申请继续执行公司,法院同意继续执行。公司不接受。我和你妈妈签了和解协议。和解完成后,你想怎么办?这家公司向中院上诉,而中院维持着这一说法。该公司拒绝接受上诉,并向高等法院提出上诉。高等法院支持该公司。女儿不满意,向最高法提出上诉。最高法最终支持了女儿的上诉。
这说明了什么?说明了双方私下达成的执行和解协议是不受法律保护的。
我们来看《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条 和解协议达成后,有下列情形之一的,人民法院可以裁定中止执行:
(一)各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的;
(二)一方当事人向人民法院提交书面和解协议,其他当事人予以认可的;
(三)当事人达成口头和解协议,执行人员将和解协议内容记入笔录,由各方当事人签名或者盖章的。
根据以上法律可以总结出三项:
1、执行和解协议必须双方自愿。
2、执行和解协议必须是书面
3、要经过法院
4、执行人员将和解协议内容记入笔录
二,预防和而不解的情况:
1、要防止执行法官为了结案,避免案件超期限,极尽促成双方当事人达成和解协议,而不审查和解协议是否能够落实,造成和而不解的情况。
强迫和解,这种情况还是存在不少的。
执行和解与法院的调解不同。
和解是双方当事人自愿协商达成协议,没有任何第三者参与,它是当事人对自己民事实体权利和民事诉讼权利的一种处分行为,只要不违背法律都应允许。
而法院调解是在人民法院主持下进行的,动员双方当事人进行协商,为解决其争议的活动,法院不得主持调解。
为此人民法院在审查执行和解协议过程中