豆瓣目前虽然无一人写影评,但这样的限制级题材,评分能达到7.3,算是不低了!
单从剧情上看,这部电影的亮点并不多,与众多岛国剧情片一样,叙述缓慢,基调冷清,背景设置在一处海港小镇上,折射出的却是整个岛国底层人民的众生相...
题材虽然是限制级,但由于我们看的限制级也太多了,哪怕和田光沙饰演的真理子全裸出镜,其实在视觉效应上的冲突,也并没有太大。
结构,其实就是平铺直叙,时间线也非常短,良夫工作,被辞,然后带着妹妹卖春,又恢复工作,事件回到原点,唯一的亮点,是在尾末导演设置的那个悬念——真理子的一个回眸。
那代表了什么,是最值得探讨的,从我的角度来讲,是她的智力恢复,因为在这之前,良夫做了一个身体变好的梦。
而这个梦的寓意,很显然有两层:
第一层,是他作为现实生活中一个残疾人的痛,是多么的渴望能有一个正常的身体,尤其是在妹妹怀孕,需要他的时刻,如果他的身体不是残缺不全,那么这一切的生活磨难,都将会变的轻松。
第二层,是超脱现实的,这部电影最大的亮点,其实还是没有摆脱轮回,人生的轮回分很多种,并不只是生死轮回,而是一种活着的命定。因为被辞职,良夫为了生活带着妹妹卖春,赚到了一些钱,却又因为妹妹的怀孕,不得不把这些钱再拿出来。
影片中,有两次摔破存钱罐的镜头,其实都是物象的代表,辞职到又被公司接纳,也算是物象,从辞职到又去工作,事件回到了原点,唯一变化的是妹妹落得了一个残破的身躯,以及良夫内心的道德谴责。
这一处的道德批判意味很重,哪怕超越了道德这根线,最后还是从哪来,又回到哪里去!
讲到道德,必然牵扯到人性!
从我的角度来看,这部电影能取得如此高的口碑,与其中的人性批判有着直接的关系。
这个导演我不是很了解,网上关于他的信息很少,但我们都知道,一个人的作品往往折射了这个人的内心。
单从这部电影来看,该导演应该是内心很善良的一个人。
很多国外影评人觉得这部电影的触角,是处于同情兄妹的感染点来感化人心的。
良夫的角色是残疾人,是大众同情的一面;
妹妹作为智障,因为是寄存在哥哥的羽翼保护下,反而弱化了这种同情,也因为自己不懂得伤害,便不会感到痛,就使得大家对她的同情有所弱化。
但很显然,这种观点是不对的。
首先,这部电影,唯一值得同情的就是妹妹,不能因为她感受不到这种痛,就忽略了她的痛。
其实,她才是最无辜的!
对于性,她只是一个儿童视角,换句话说,性对于她只是一个“冒险”的儿童娱乐游戏。
她虽然去出卖肉体,但她的内心是单纯的如一张白纸,第一次,是因为被“好心人”收留给了一顿饭吃。
第二次想着去冒险,是因为自己饿了做出的反应,因为在第一次玩这种“冒险”游戏时,人家不仅请她吃饭,还给了她一万块钱。
这种对世事一无所知的思想,是最值得让人感到心疼的,换句话说,她就是一个孩子!
良夫作为残疾人,带着智障妹妹,看似有着让人同情的一面。
但很显然,他是懦弱的,也是该片受批判最严重的的一个,我在这里不想站在道德高度来批判他,因为托尔斯泰曾经说过:幸福的家庭大都相似,但不幸的家庭却有各自的不幸!
我很能理解,一个人在面对山穷水尽之时的心态,很多出格,邪恶的想法也会在此时此刻冒出来。
良夫的反人性,并不在于懦弱带着妹妹去卖春,人生是苦难的,我们不能用自己的生存能力来固化他人,尤其是残疾人,如此就是圣母婊了!
但是,很显然,良夫的邪恶在于,他利用了妹妹的智障,去做了这件事,换句话说,妹妹不是自愿的,只是被利用了“无知”和“懵懂”!
你可以自己去做一些违背道德,法律的事,但不能拉着一个“不懂事”的孩子去做,这就违反人性了!
她才是需要照顾的,你却利用她来照顾了自己...
至于其他的一些嫖客,则是反映了这个社会的众生相:当弱势群体不被同情,反被欺压的时候,是一个时代的病态!
第一个出现的钓鱼客,在面对智障女孩时,做到的不是同情,而是性侵,这样的事件在中国也有。
前几天的12岁广东智障女孩8个月怀孕两次的新闻,被炒得沸沸扬扬,而性侵那个少女的,和影片中的钓鱼客,属于一类人,没有道德底线,是反人类和人性的!
同样的,河南父子让一个小女孩生了三个孩子的新闻,在网上也有报道,60岁的老人与自己的儿子,对一个十几岁的少女下手...
所以说,不要去贬低岛国的人性,人家只是拍出来了而已!
讲真,当我看到那个招嫖妹妹的老人,在妹妹的身下做动作的时候,内心是极度不适的!
但与现实的案例再对比一下,真的是小巫见大巫,五十步别笑百步了...
很喜欢博尔赫斯的一句话:生活是苦难的,我又划着我的断桨出发了!
在困难的时候,要做一个人;在遇见困难之人的时候,也要做个人...
导演:片山慎三主演:松浦祐也 / 和田光沙 / 北山雅康类型:剧情 / 喜剧 / 情色 / 家庭地区:日本上映:2018-07-14(东京数字电影节) / 2019-03-01(日本)