音 响 技 术 　现代放大器之推动篇(下)一功放中功率对管的选用　三.观察比较　由于考虑到被测中功率管的　参数差别较大,而测试必须在同　一个平台上进行,并且最好是用　中功率对管直接驱动负载,以减　少其他晶体管对测试的影响,因　此选用了运放推动中功率管来驱　动耳机放音的最简单电路,如图8　所示。同时,在测试功率管的位　置用计算机排插焊接,这样就能　插拔中功率管,以便观察波形和　听音。图8电路的运放原本采用　了许多发烧友喜爱的BB公司的　OPA2604,但在观察1　00kHz方　波时发现输出方波的上升沿和下　降沿延时较大,而且上下不对称, 　于是改用国半公司的LM4562双　运放。此时接上47　Q/2W负载, 　在观察200kHz方波时也非常对　称,而且延时相对OPA2604要小　很多,就是价格贵一些,看来还是　一分价钱一分货。不过,在最后测　试时选用了国半的新品单运放　LME49710(用自制的单转双运　高　杨　放过桥印板转换),其延时特性比　LM4562更快,而且驱动负载的能　力也更强。　因为这个电路设计比较简单,　既不易自激,又不会烧毁管子,所　以笔者将相关的输入低通滤波器　电容、负反馈补偿电容和输出茹　贝尔网络电容一概去掉,电路工　作照样非常稳定 (没有自激和振　铃产生)。这样,其频晌极佳,大　部分中功率管的正弦波频率高端　都可延伸到500kHz以上,远远超　出音频范围。但因为是测试比较,　就应该挑战1　00kHz以上方波的　极限,这样方能显示这些中功率　管的“英雄本色”。而事实上,现　代放大器的失真都很小,观察这　13对管子在20Hz~20kHz范围　内的正弦波、三角波和方波的波　形,几乎看不出有什么差别,即使　观察它们1　00kHz方波的表现也　都一样。　既然如此,那就看一下在输　入1MHz方波时,它们会变成什　么样,结果它们的输出方波全部　变成了三角波。再观察500kHz方　2008年第 2期　图 8 测试电路　波,依旧是三角波,不过情况稍　好。最后决定选择用200kHz的方　波作为测试和观察的频率,这样　就可以看出放大器的高速性能来。　在功放的输出端改接24　Q/　5W (或用两个47　Q/2W电阻并　联)的负载后,中功率管的最大输　出电流可达0.5A左右,工作状态　还是比较合适的。用100MHz的　双踪示波器进行对比测试,拍得　200kHz时的输入和输出波形照片　如图9N示。其上升沿和下降沿的　延时与这些中功率管的　有密切　关系。　越高,延时相对较小,这　从输出波形的圆弧顶角处可以看　出一些端倪来。但有一组中功率　管例外,那就是M　JE　1　5　03　0~　MJE15035的3对管子厂方所公布　的　并不高(最小为30MHz),但　其方波特性却很优秀,比其他10　对管子都快,估计是其实际f　更　高 (也可能是厂方测试数据比较　保守,或者测试条件不同),抑或　开关时间更快。难怪在后面的听　音中这3对管子没有拖泥带水,反　而是分析力更强。　四.听音搭配　一般情况下,如果实际的听　感不同,在波形上或多或少会有　所反应,而这次观察到的波形差　别很小,所以其听感的区别也不　会很大。先用森海塞尔的HD600　耳机连接到图8的耳放电路试听,　将这13对管子听了个遍,也没有　听出什么所以然,估计是耳机的　45　维普资讯 http://www.cqvip.com 维普资讯 http://www.cqvip.com 类稍小的大功率管,不太适合推　动三垦MT-200系列的大管子。　2.三垦的2　S　A　1　6　6　8/　2SC4382　2SA　 1　859/2SC4883　两对管子的表现很相近,听　感上中高频相当清晰华丽,层次　清楚,既不柔也不硬,低频结实,　弹力似乎欠缺。当加大工作电流　后,低频显得很丰满且有弹性,整　体相当平衡。前者的声音细腻光　滑,而后者的人声甜美、珠圆玉　润,是几对管子中最好的。　其最佳的工作电流应当在　100mA以上,最好在200inA~1A　之间,加入小型散热器,到发烫时　(温度达到50℃~70℃)声音很　好。它们适合搭配同厂的功率管,　如2　S　A　1　4　9　2/2　S　C　3　8　5　6、　2SA1294/2SC3263、2SA2151/　2SC601　1和MT一200之类的大功　率管,效果极佳。如果用来推动安　森美的NJW3281G/NJW1302G、　N　JW02　8　1　G/N　JW0　3　02G、　NJL4281D/NJL4302D中等大功　率管也是比较合适的。用来推动　东芝的2SA1943/2SC5200则能　更好地进行互补,对各种音乐类　型的表现都有较好的氛围。　3.罗姆的2　s　A　1　9　6　4/　2SC5248　这是一对指标很好的管子, 　高达150MHz,工作条件和参数　指标与上述4对管子十分接近。该　对管中高频的分析力极高,可与　东芝的2SA1930/2SC5171相媲　美,整体听感平衡,低频的力度也　十分强劲,只比三垦的2SA1668/　SC4382略少且偏紧。其风格表现　较为直白,人声的表现稍显冷漠　(可能是煲机时间不够)。　将这对管子的电流调高到　500mA以上时,其声音改善许　2008年第 2期　多,听感十分令人回味。它的价格　较低,是最便宜的几对中功率管　中的一个型号。笔者当初由于没　有原厂图表可查阅,实在是小看　了这对管子。用其搭配东芝管和　三垦管都可以,当然推动安森美　的大功率管还是选用功率相对小　一点的为佳。　4.安森美的M　J　E　1　7　2/　MJE182、MJE350/MJE340、　M　J　E　1　5　0　3　1/M　J　E　1　5　0　3　0、　M　J　E　1　503　3/M　J　E　1　5032和　MJE15035/MJE15034　有相当多的发烧友更喜爱欧　美产的晶体管,那么安森美的三　极 管 肯 定 适 合 他 们 。 试 听 　MJE　1　72/MJE　1　82时感觉低频丰　满蓬松,中高频温暖幼滑,人声亲　切,清晰度很好,层次感极佳,但　声音较大时控制力稍差。不过,其　耐压仅80V,只能用在±35V的　80W以下功放中,用途较小,但　用在耳放中倒是非常适合,其3A　的驱动电流足可推动现在市场上　任意一款MOSFET管。　MJE350/MJE340的低频稍　差,有点单薄,但中频听感极佳,　音色温暖而通透。然而,其只有　0.5A的输出电流,是本次评测中　最小的型号,这可能会影响到低　频控制力。它非常适合用在大功　率专业功放的末级为三段达林顿　形式的电流放大器中担任预推动　级,由它来推动第二段的中功率　推动管 (如M　J　E　1　5　0　3　3/　M　JE　1　5　0　3　2　口M　JE　1　5　0　3　5/　MJE15034之类高电压管)。它被　音响界誉为最具性价比的驱动管。　此外,高电压管的一个缺点是必　须工作在较高电压 (至少要有一　半的电压)下才能出靓声,因此不　适合用在耳放中。　音 响 技 术 　MJE15031/MJE15030的低　频宏大且控制力不俗,中高频清　晰自然,其音质介干东芝管与三　垦管之间,是比较中性的中功率　对管。MJE15033/MJEl5032则　是一个系列中的高电压管,音质　基本相同,唯低频感觉稍软,中高　频更轻松。这两对管子的特点是　在电流很大时声音也不会变粗。　随着散热器温度的升高,声音的　聚焦就像镜头的聚焦一样逐渐准　确,此时的中高频更加神清气爽,　背景宁静的程度、细节的丰富、音　乐的活力和节奏的弹跳感都达到　了更高的层次。　MJE　1　5035/MJE　1　5034的性　能和线性与上面两对管子相似,　仅耐压和最大电流略有不同,但　配对性更好。其低频的松软感极　佳,中频的层次异常分明,高频熠　熠生辉,听感是这次评测中最好　的 , 也 是 本 次 评 测 中 与 三 垦 　2SA1859/2SC4883难分伯仲的对　管,它胜在整体的平衡上,三垦管　则胜在中高频上,因此它们两个　的得分最高。考虑到MJE15035/　MJE15034的耐压和稳定性问题,　它在专业功放中是不二的选择。　而因为售价问题,三垦管比较适　合在民用功放中使用。　安森美的后面3对管子足以　推动其同厂的所有大功率管,如　现在最流行的T　O　3封装的　MJ15003/MJ15004、MJ15024/　MJ15025、MJ21　193/MJ21　194大　功率金属管和2007年新面世的　NJW32　81G /NJW1　302G、　N　JW02　8　1　G/N　JW0　3　02G、　NJW21　194N/NJW21　193P大功　率TO　3P塑封管,以及TO　264　封装的M儿3281A/M儿1302A、　M　J　L　2　1　1　9　3/M　J　L　2　1　1　9　4、　47　维普资讯 http://www.cqvip.com 维普资讯 http://www.cqvip.com