开篇之前,先通过一则小故事来引入关于”大错与小错“的话题。
有人问美国作家马克·吐温:“人都是要犯错误的,是吗?”
“是的。”
又问:“人犯的错误有大有小,是吗?”
“是的”
又问:“大错误和小错误有什么区别呢?”
马克·吐温说:“如果你从餐馆里出来,把自己的雨伞留在了那里,而拿走了别人的雨伞,这叫小错。但是如果你拿走了别人的雨伞,而把自己的雨伞留在了那里,这就叫大错。”
马克·吐温漫画像。
不知道马克·吐温是否与人说过这番话,读者朋友如果有知道出处的麻烦在评论区里帮我考据一下。想到最近有人在微博上发表"莫言长诗",结果莫言本尊看了也是一头雾水,他不忘调侃,然后转发称:“理不糙!可我也想知道这是谁写的?”网友们则是连连欢呼,纷纷称自己这些年不知道喝过多少假鸡汤,此次莫言老师亲自出面真是大快人心,假鸡汤终于撞上枪口了!
回到马克·吐温最后回答的关于“大错和小错”区别的两句话上来,这两句话颠倒着说表达的意思有什么差别呢?是不是“把自己的雨伞留在了那里,拿走了别人的雨伞”意为偷,而“拿走了别人的雨伞,把自己的雨伞留在那里了”只是不小心?这种回答方式的幽默怎么理解?
有人说这不难理解,第一种情况是无意中拿了别人的伞,而当成了是自己的伞。第二种情况是故意没拿自己的伞,拿走了别人的伞。从两种不同的场景里可以看出犯错误的心理活动是不一样的,无意的就是小错,故意的就是大错了。
纸人阿楞。
说到对于错误的态度,很容易让人联想到一系列的问题,有人会问起“对待错误是应该宽容还是严厉”,老师或者班主任也感慨“学生大错不犯,小错不断,该怎么办”,恋人之间时不时发牢骚“为什么我忍受不了TA的一些诸如「什么」、「此类」的小毛病”,还有一种问题就是如标题所写的:“为什么有人会说,相较于大错大过,自己更不能容忍小错小过呢?”。当然,我们也不能忽略的是耿直的人很可能会说“无论错误大小都要明确严格的责任担当”。
“对大错宽容,对小错不能容忍”其实是一条审慎的处世原则
“对大错宽容,对小错不能容忍”这其实讲的是一个现实的处世原则。一开始我对这个不大好理解,在实际生活或工作中,小的错误往往不被人重视,犯了小错时对方也容易被其他人原谅;而当犯错的人出现重大的失误或过错时,往往是要遭受严厉的批评或承担严厉的惩罚,甚至如果是在工作岗位上造成了严重后果或重大损失的人员,很可能会被革职、解雇。
而随着经历与了解的事情多了,我才逐渐明白“对大错宽容,对小错严苛”的精妙。在《之江新语》中有一篇是讲“小事小节是一面镜子”的,说到人要“慎小事,拘小节”,小事小节能够反映人品,反映作风,由小到大揭示了量变到质变的深刻哲理。
《之江新语》小事小节是一面镜子。
“堤溃蚁穴,气泄锋芒”,“巴豆虽小坏肠肚,酒杯不深淹死人”,这样一理解,才明白生活中有些“小错”是需要用一种审慎的态度来对待的,那些容易被原谅的小错误,容易引起人忽视的小错误,若是频繁地发生,而且同样的错误反复出现,甚至形成了一种“习惯”,那么,为什么要容许它一次又一次地发生,直到最后引发严重后果才追悔莫及呢?
所以,这也许就是一些人说“相较于大错大过,自己更不能容忍小错小过”的原因吧,一方面,可能“小错小过”在量的积累上已经超过了自己忍受的极限;另一方面,可能是天生个性耿直使然,不能容忍别人失误或犯错,或者是缺乏一定的同理心,无法站在对方角度换位思考。
现在一些处于管理或者领导层面上的人士开始讲出“大错多宽容,小错慎不拘 ”的体悟,出发点大抵应该是“千里之堤,溃于蚁穴”,防微杜渐,就可以让人避免犯更大的错误吧。有时企业组织文化中对于某些规章制度或者处理办法上的“小题大作”,可能是为了要员工警惕那些工作中容易发生的小错误或者低级错误。
“大错多宽容”,大概是以一种同理心来包容他人的过错吧