作者 | 张秀英北京康信知识产权代理有限责任公司
(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)
(本文3930字,阅读约需8分钟)
专利法实施细则第21条规定:发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分,按照下列规定撰写:
(一)前序部分:写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征。
(二)特征部分:使用“其特征是……”或者类似的用语,写明 发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分写明的特征合在一起,限定发明或者实用新型要求保护的范围。
那么,主题名称作为专利独立权利要求中必不可少的一部分,对独立权利要求所确定的专利保护范围是否应当起到限定作用?对此,一般持以下两种观点:
第一:对于权利要求的主题名称属于权利要求全部技术特征之一,是构成专利技术方案的重要组成部分,具有限定作用,在确定权利要求保护范围时应当予以考虑,并具有限定作用。
第二:由于权利要求要求的主题名称属于发明或实用新型的前序部分,是区别于最接近的现有技术共有的必要技术特征,虽为必要技术特征,但为现有技术,即权利人已认同其属于现有技术,在确定权利要求保护范围时不应当予以考虑,不具有限定作用。
基于此,笔者认为应该考虑主题名称的实际限定作用对该独立权利要求的保护主题是否产生了实质性影响,在产生了实质性影响的情况下,才被确定为构成专利技术方案的重要组成部分,在确定权利要求保护范围时应当予以考虑,并具有限定作用。
如何判断是否产生了实质性影响呢?
较为简单的判断方式:若主题名称中包含了发明点,可以直接认为主题名称产生了实质性影响;虽然主题名称没有包含发明点,但需要该主题名称的内容与权利要求中其他技术特征组合之后才能构成完整的技术方案,则可以认为主题名称产生了实质性影响;若主题名称中仅仅描述了一种技术方案的应用场景,则认为主题名称未产生实质性影响。
案情介绍
哈尔滨工业大学星河实业有限公司(以下简称星河公司)于2005年7月7日申请、并于2007年4月4日获得“一种钢带增强塑料排水管道及其制造方法和装置”发明专利权的授权,专利号为ZL200510082911.4。