篇一:借款合同管辖篇一:民间借贷案如何确定管辖法院 民间借贷 案如何确定管辖法院 上海普世律师事务所 按照《民诉法》第23 条规定,“因合同纠纷提起的诉讼, 由被告所在地或者合同履行地法院管 34条规定,“合 同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议 选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所 地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定。 1、若合同约定了由“联系点”的人民法院管辖,分三种情形: 1)约定管辖明确,且约定管辖具有排他性,则案件只能由约定 管辖法院管辖; 2)约定管辖明确,但约定管辖不具有排他性,则案件可以由当 事人选择约定管辖或法定管辖; (3)约定管辖不明确,则案件适用法定管辖情形。 ps :以上所称“约定管辖的排他性” ,系指合同是否排 除当事人向 合意选择法院以外的法院诉讼的权利。若排除, 则具有排他性。但是, 协议约定非排他性管辖应当明确,当 管辖合意究竟是排他性的抑或是非 排他性的难以判断时,实 务上倾向于排他性解释(参见《修改条文理解 与适用》 晓明主编)第60 页)。如:当管辖协议中使用了“可” 权”等用词时,应当解释为由约定法院行使排他性管辖权。非排他性管辖 的约定,如: “本协议所引起的任何事宜受某 某法院的非排他性司法管辖 权管辖。 2、若合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要求,则适用 法定管辖: (1)原告就被告原则; (2)合同履行地原则: 依据最高人民法院《关于如何确定借款合 同履行地问题 的批复》,“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地 借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合 同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务, 贷款方与借款方所 在地都是履行合同约定义务的地点。依照 借款合同的约定,贷款方应先 将借款划出,从而履行了贷款 方所应承担的义务。因此,除当事人另有 约定外,应确定贷 款方所在地为合同履行地。 ”依据此条批复确定出借人 所在 地为合同履行地。 至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人汇 款银行住所地 则不甚明了。对此问题,浙江高院、南京市中 级人民法院则给予了明确 的解释。