感谢对方辩友精彩发言,对方辩友是嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘啊。对方辩友说鸡生蛋还是蛋生鸡是至今没有答案的,其实 不是 哦对方辩友,我们的科学家已经得知了这个答案。且不说答案是什么,请问各位,我们知道 了蛋先还是鸡先之后,要行什么?只有知没有行,怎么比?没有知没有行,比什么? 53 第二,这个辩题是很老的。从九五年大专辩论赛开始到如今, 我们还在讨论,是基于现如今的时代 背景,不同的时代,不同的理解。赋予它时代风采的意义啊。在现代社会,前人积累了那么 多的知识,我们是站在巨人的肩膀上吗,不断的实践,创造,求发展求进步。 20 第三, 对方辩友混淆了概念哦,官员腐败的知 易行难在于官员本身懂得了不应腐败,一旦腐败就会 接受惩罚,而却做不到不贪不腐,对方辩友知道拿反腐败的方法与不腐败的行相比,主体不 统一,是不具可比性的,。其实对应的反腐败的行是去实行反腐败的办法啊。你不能把我的努 第四,按对方辩友的逻辑,只有是犯错就是不知,就是不知 道真知。是否身为将军的我,只有不败 才算是知咯。一旦我打败战,就是我不知,是我知不够,那么我是农民一辈子不打战,一辈 第五,对方辩友今天在场上,无非是想告诉我们,知先后行, 所以知难,只有有了知就很容易行。 请原谅我不敢苟同。根据马克思矛盾观,事物是对立统一互为前提的。也就说,行也会先于 知,我们不能以先后评判难易哦。