本回答作者:『知己职彼』终身学习私塾群学员Katrina,现任民营私立教育集团高管。这个问题本身,可能不是问题。
很多我们能够一眼看到的教育问题都是非常表面的现象。
在我看来,私立幼儿园高昂学费与老师低收入之间的巨大差异,本身并不是所谓“私立幼儿园就是为了挣钱,奸商就是黑心“这么简单,
脑子里能在3秒之内想到的答案,通常,都不是正确答案。
所以,回答区有许多看法我不太赞同。
擦手、扶眼镜,三个点,自行体会:
【1】首先,我们从如何评价一个幼儿园好还是不好入手(家长视角)
评价一个幼儿园好不好,最重要的标准当然是:
1】发育(身体):这一年过去,长高了吗?没长高,不能还瘦了把?来你们幼儿园,没怎么生病吧?
2】情育(情感):喜欢和其他除了父母以外的人相处吗?在学校能够和别的孩子建立友谊吗?
3】智育(智力):以及,很多中国家长关心的,上了大班甚至小学后,能够静下来吗? 以后的学习中能够适应高强度的中国模式吗?幼儿园学的那些珠、拼音、外语单词小学会输在起跑线吗?
这三个标准,完全是按照重要性程度排名。
也就是说,对于一个私立幼儿园(盈利驱动)来说,最重要的是,就是让家长感受到孩子在学校这几年:
-长得好,少生病;
- 其次,开朗阳光;
- 最后,才是是否能在学校进行很多智育的预备。
请注意,我说的是家长对于学校的基本要求。
当然很多北上广焦虑的中产家长,要求幼儿园要上难度,进行语数外的额外教学——这个许多学校不管合不合规也在加量。
但是,幼儿园的孩子学拼音、单词、数字其实不需要老师多么高的学历,很好教的,教案游戏早就有许多了。
所以,至少从学校的具体运营过程中,家长的反应更多还是首要关注孩子的发育、其次情感的发展、性格的养成。
那么,本着本人观点:一件事情最核心的问题只有一个关键点,最多不超过两个。
我就要说:私立学校(正规军,谢谢,别杠)一定比公立好的硬性指标只有一个,就是:保育。
公立学校一个班一教(老师)一保(老师)是标配,私立要收高学费,不管是走哪国路线、教育理念,体现在硬核指标上就是:一个班最少两教一保,顶配两教两保,甚至更多或许也有,世界那么大,没见识过的俺不能代表权威发声。
很多走蒙氏和英国体系的幼儿园是三教,不是说没有