看来上面材 料引发你怎样的思考或回忆?请自选一个角度写一篇约700字的文章,文体 不限,题目自拟。 材料类型:事件型 关键句:是否应拉杆 解说:电车难题是伦理学最为知名的实验之一。对此,现在主流思想认 为应拉杆,以拯救更多的人。单拉杆是主动杀人,是不道德的。不拉杆其实 也是一种不道德行为,总之没有完全的道德行为。就材料本身看是开放的, 考生只要自圆其说即可。对这材料,有的偏向道德思考,有的偏向功利思考, 也有两者结合。无论从那方面思考,都是可以的。以一人换五人,是功利也 是道德。救人一命胜造七级浮屠。功过相抵,功大于过。失小德成大德。 基本立意:权衡利弊;舍小我为大家;顾全大局。 两权相害取其轻(63分) ①面对驶来的失控的电车,我选择拉杆。一条鲜活的生命离我们而去, 这应当引起我们关于道德责任与人类发展的思考。 (由材料导入,表明态度) ②首先,那辆失控的电车只是一辆失控的电车吗?我认为不然。失控的 电车实际上也可喻指人类面临着的挑战。 挑战既涵盖人类发展过程中对环 境造成的严重污染,也包括科技发展对人性、伦理道德的拷问。譬如前段时 间爆料的基因编辑婴儿出生引起的轩然大波。人类在掌握生命本质的同时如 不合理利用,缺乏责任感,道德、法律又无法约束,那么科技的创新难免成 为一辆失控的电车。而面临失控的电车,人类也许只能作出两权相害取其轻 的选择。 (分析人类面临失控的电车般局面作出两权相害取其轻的选择的原因) ③电车为什么会失控呢?一是因为部分心胸狭窄、眼光短浅的人践行 “利己主义”,只顾自己利益与短期利益,而忽视了长期的影响。也许他们 有的在