中,北京市高级人民法院指出,适用“惩罚性”赔偿应当以被控侵权人“恶意侵犯商标专用权且情节严重”为要件,其中“恶意”应当仅限于“明知”即故意而为,虽然注册商标经申请核准注册后具有公示性,诚实信用的市场主体应当主动避让,但是一般而言被控侵权人从事侵犯商标专用权的行为主观上存在过错,并不当然能够认定为“故意”
其次,我国商标惩罚性赔偿的司法实践在主观恶意判定中在明知的基础上结合行为加以判断。例如,在丹阳市天宇五金磨具有限公司(以下简称“天宇五金磨具公司”)、常州精申箭商贸有限公司(以下简称“精申箭公司”)等与上海长江砂轮厂有限公司(以下简称“长江砂轮厂”)、永康市五金城大明砂布磨具批发部侵害商标权纠纷案[10]中,江苏省高级人民法院认定,天宇五金磨具公司、精申箭公司侵权恶意明显,即天宇五金磨具公司与长江砂轮厂签订《联营合作协议书》后并不使用涉案商标,而是实施一系列严重损害涉案商标权益的行为,即在协议签订之后不到半年则申请撤销涉案商标,并多次申请注册与涉案商标相同或近似的商标等。