原标题:离婚时无过错方获得损害赔偿的机会有望增加
现行《婚姻法》规定了四种情形导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿,然而,现实生活中离婚的原因千万种,夫妻无过错方遭受损害的情形纷繁复杂,又岂是四种情形所能全部涵盖?由于婚姻法的规定过于严苛且当事人举证困难,导致实践中关于损害赔偿的诉求获支持的情况非常少,对于不符合法定四种情形但又确实遭受较大损害的无过错方而言,无疑缺乏法律的保护罩。《民法典草案》弥补了这一缺陷,在四种情形之外增加了兜底条款,即“有其他重大过错”的也可以请求离婚损害赔偿。笔者认为,兜底条款将以前未涵盖在内的有重大过错导致离婚的情形都纳入损害赔偿范围,赋予法官一定的自由裁量权,法官可以不再局限于几种法定情形,可根据实际情况决定是否支持无过错方的损害赔偿请求,使得法律保护无过错配偶的目的得以充分体现,是我国法治进步的标志。
那么,“其他重大过错”具体包括哪些情形?在对这一问题进行探讨之前,笔者先简单介绍一下法定四种情形:
(1)重婚。根据我国刑法关于重婚罪的定义可知,重婚指的是有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为,“结婚”包括登记结婚和未登记的事实婚。
(2)有配偶者与他人同居。婚姻法司法解释一规定该情形指的是有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。
(3)实施家庭暴力。婚姻法司法解释一规定该情形指的是行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
(4)虐待、遗弃家庭成员。婚姻法司法解释一规定持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待;根据我国刑法关于遗弃罪的定义可知,遗弃家庭成员指的是对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养的行为。
不难看出,法定四种情形标准高、要求严、举证难、范围窄,使得婚姻法第46条对于多数婚姻无过错方而言形同虚设。正是基于此,民法典草案将其他一些确实给对方造成严重损害的情形纳入损害赔偿范围,意在弥补这一立法缺陷,更好地发挥离婚损害赔偿制度的预防、制裁作用,促进婚姻关系的稳定。
笔者结合以上立法者的本意、现有司法案例、自身的办案经验以及生活经验,总结了以下几种笔者认为可纳入“其他重大过错”的情形:
1.配偶一方长期与第三者发生婚外性行为
笔者曾代理过一起