本身的研究证实了创业导向的三维度 结构以及三个维度是独立变化的,但是研究者指出在实际研 究情境中,如果预计创业导向的三个维度和其他关键变量的 关系没有差异,那么对创业导向的聚合测量仍然有效;否则 就应该将创新性、先动性和风险承担当做独特的变量进行测 [14]提出了一个 模型,帮助研究者在具体研究情境中决定是否使用创业导向 的聚合模型:当需要进行精确测量时,研究者应该单独测量 三个子维度,这样精确性更高;但是如果简便性比精确性更 重要时,研究者可以考虑对创业导向采用聚合测量。 对于这 场争论,Covin 进行了批判性思考,他们认为过去关于这两个问题的争论忽略了创业导向的理论构念,即创业导向是 如何定义的。 Miller 最初将创业导向视为形成性构念(forma tive construct),而Lumpkin 和Dess 则将创业导向视为反应性 构念———本质上,Lumpkin 和Dess Miller将创业导向定义 成了不同类型的构念 因此维度之争在某种程度上具有误导性,创新性、先动性和风险承担是否可以作为独立的维 度存在并不是分歧点 2011年,Covin Wales[20] 进一步 提出了何时将创业导向这一潜变量视为构形构念,何时将其 视为反应性构念(reflective construct) 的建议:如果研究者的 目的是创造或运用在多个结构模型中都有价值的创业导向 的测量,以进一步发展理论和检验假设,那么应该将其视为 反应性构念。 创业导向对企业绩效的影响机制纵观有关创业导向对企业绩效的影响的文献,研究的发 展脉络大致如下:最开始研究探讨两者的直接关系,通过横 截面研究和纵向研究论证创业导向会提升组织绩效;之后, 逐渐引入调节变量,论证创业导向对绩效的影响随着不同环 境、组织等情境因素而权变,并且更周全地同时考虑组织内 外部的多个调节变量的组合模型;近年来,研究的焦点已由 公司是否能从创业导向中受益,转移到通过何种手段和方式 受益。 这一变化在研究上的直接表现是中介变量的引入,学 者们试图挖掘黑箱内部的作用机理,了解从创业导向到绩效 提升的中间转换路径 [22] 直接效应对创业导向和组织绩效关系最简单的研究就是检验两 者之间的直接关系 [22] 从概念上来说,创业导向能带来更好的绩效 :创新使得它们持续领先于竞争对手,获得竞争2013 管理学www. globesci. com 第271 优势和良好的财务绩效[10] ;先动性使企业有能力先于竞争 对手向市场提供新的产品/ 服务,从而通过支配分销渠道控 制市场准入,甚至建立行业标准,获得持续竞争优势 [10] 业越愿意承担风险,就越有可能抓住技术机会和市场机会而实现较高的新产品开发绩效。 之前的理论和研究也表明创 业导向是组织成功的关键要素 大部分有关创业导向的研究都在市场经济环境下展开,一般都得出了创业导向与绩效线性正相关的结论。 然而也 有学者提出了不同的观点:Lee [12]、Covin 发现创业导向与企业绩效之间的相关性较低,而Slater Narver[11] Casillas[17] 、Matsuno [18]则认为两者之间的直接关系并不 显著。 针对创业导向和绩效的直接关系不显著的结果,Slater 和Narver 提出了两个可能的原因:一是创业导向对利润的影 响有延迟 [12] ,那么横截面研究可能就无法探究到两者之间 的关系了,因此需要进行纵向研究;二是创业导向对利润无 直接的影响,而是通过产品或者市场开发而起作用 [17,18] 示着创业导向和绩效之间的关系受到第三方变量的影响。