\ue50a已有　38　次阅读　\ue50b\ue50a2012-3-16　22:48　\ue50b\ue50a|　\ue50b\ue50a个人分类:　\ue50b\ue50a科研心得　\ue50b\ue50a|　\ue50b\ue50a系统分类:　\ue50b\ue50a科研笔记　\ue50b\ue50a|　\ue50b　最近收到一个杂志的论文修改意见,要求更新研究数据到最新。突然就想到这个问题,在社科的实证研究中,何时需要最新数据呢?　第一,如果立足截面数据进行研究,当然数据越新越好。　第二,如果是时间序列数据或者是面板数据,研究的问题基本不存在结构变化,那么相差一两年的数据其实是没有关系的,基本不会改变原有结论。国外很多不错的经济学论文,比如论文　2010　年发表,用到的数据可能就是　1970-1995　年的数据。　第三,如果面板数据时间不够长,比如只有三、四年数据,那么适当进行数据更新,增加一两年的面板数据是有必要的。　第四,如果研究的问题存在某种结构变化,那么数据越新越好,比如　2008　年暴发金融海啸,如果你采用　1980-2008　期间的数据研究金融相关问题,那么增加　2009　、　2010　年的数据就非常重要,因为金融海啸暴发后很多问题可能存在结构变化。　第五,刚发生的事情,热点问题,政府和学术界关心的问题,当然数据越新越好。　总体上,在可能的情况下使用更多的数据总体是对的,但也不能一味要求所有数据都是最新,因为数据是有成本的,千万不要搞一刀切。　本文引用地址:　http://youth.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45134&do=blog&id=548515