任何学法律的人都会觉得这个观点是很中肯的。可这些话必定会触痛网上的一大批道德帝,他们会首先谴责持上述观点的人,说他们道德败坏没有基本的同情心,大家就好像从小穿一条裤子长大似的都不约而同的集体批判这些人,骂爹骂娘的,恨不得连他们祖坟都给挖出来。那些理性的人会想难道真的是我道德出问题了?因此他们就算持有不同的观点也会因这些压力而保持沉默。最终网民们的愤怒被媒体渲染,全国上下都在谴责法院判决不公,法院院长站出来说法院没有判罚错误,一些法学家也表示支持法院的判罚并做出美好的期盼希望大家能够尊重法律,维护司法的独立等等。说完后报纸登出第二天,网民们的愤怒又来了,他们更生气了,因为他们的看法没有被支持,他们高尚的情操没有被赞扬,这怎么行,他们有群起而攻之,大喊法官下课,法学家去吃屎。于是媒体又来一波,标题就是“法院判罚不公引网民愤怒”。最后法院就唯唯诺诺的再审此案,请示了上级法院,上级人民法院说:“基于此案造成了恶劣的社会影响,不杀不得平民愤”。于是二审法院判决某某某死刑立即执行。网民们胜利了,他们高尚的情操又感动了他们自己,他们是这场胜利的主人,然后又快乐了几天,渐渐地把这件事情给抛到脑后,直到另一个案件出现,他们又要全副武装维护社会和平去了。
中国人都要求重判犯罪,还是保持着以前的报复论,并且他们轻视法律,蔑视法院,在中国很难司法独立,在中国很难保持法院的权威。再看看那些网民们,现实中他们会怎样?我想有一部分也就是像那幅漫画里画的那个把这个事情拍下来传到微博但自己还是什么都没干的人。面对和自己无关的事情时,他们都是道德帝。但一旦当事情和自己有一毛半分的关系时,他们必定想要讨个清净,不愿惹祸上身。人性就是如此,人都有伪装自己和趋利避害本性,人可以原谅自己的和周围人的一些缺点可是却一点都不愿意原谅跟自己无关的人。宽容这东西都是说给别人听的,那是因为希望别人原谅自己,而自己却不愿意轻易原谅别人。