阿尔卑斯以北欧洲传统居住区容易看到一些丰富的几何布局,当然也就对应了题主所说的在朝向上似乎没有像中国一样“上纲上线”,比如我家附近(英国中部,纬度52度):
又或者在一些现代几何住宅里看到集合体在部分房屋朝向上的牺牲,比如BIG的8字形集合住宅表现的一样:
然而这些例子其实一直没有跳脱出从维特鲁威建筑十书里就开始描述的一个事实:建筑(对于北半球来说)需要一个南向的朝向。所以再考虑到节能生态上,北欧优秀的个案也还是采用南向这种优化的朝向(下图为欧盟activehouse联盟的一个‘轻碳住宅’可以看到选址几乎保证了正南的朝向):
那么,为什么不鼓励所有的房子都是南北朝向呢?
除了保留原有城市肌理外,其实还是回到逻辑的起点——投资回报比:保持南向所需的投入是否带来了预想的收益呢?这是个老天爷说了算的事情。在与朝向最直观相关的日照情况里,看看两个最重要的影响因素就会明白:
第一点. 日照时间。
用ecotect自带模型简单举例,这是以英国卡迪夫(北纬51度)为基地举例一个房子在夏至日(全年白天最长日)的情形,目前的视角是从西北方向看这个房子,那么现在是几点的情况呢?晚上八点。是的,晚上八点的时候不光还有太阳而且太阳还是从偏北的方向照到房子上。而这一天全天有16个小时的日照。
那么冬天呢?