所谓的撤资指的是削减部分,或者全部警方开支,缩小警察对公共安全的责任范围。
耶鲁大学社会学学者麦克哈里斯(Philip McHarris)表示,这意味着打破警察是社区“公共管家”的观念,目前许多美国黑人和其他有色人种感受不到警察的保护。
明尼阿波利斯的数据显示,过去5年里,警方对非裔使用武力的频率至少是对白人使用武力的7倍。当地非裔聚集区居民阿曼达·布拉塞尔顿(Amanda Braelton)自称,如果她觉得有危险,她肯定会在报警之前先打电话给朋友或家人。
CNN数据显示,按人均计算,美国在警方拘留期间死亡的人数是英国的6倍,2018年美国警方枪杀约1000人,而德国和澳大利亚的同一数据分别只有11人和8人。
一些活动人士指出,警察的加班费,或者警察局购买昂贵设备的钱,应该转向与心理健康、住房或教育有关的项目。在足够的资金支持下,这些项目可以带来系统性的社会变革,减少犯罪数量。
同样是在周日,纽约市长白思豪宣布将部分警方资金转移:“作为我们城市预算的一部分,我们承诺将把资源从纽约警察局转移到青年和社会服务。”洛杉矶市长埃里克·加希蒂也表示希望将1.5亿美元预算从公共安全转向社会支持项目。
更激进的观点是,警察应当被完全废除,这也是明尼阿波利斯社区组织MPD150的终极目标。该组织表示,应对紧急状况的人士不应该是“持枪的陌生人”,而应该是精神健康提供者、社会工作者、受害者权益倡导者等。
美国一些城市已经发起治安改革。在得克萨斯州首府奥斯汀,911报警电话对接线员会询问来电者需要警察、消防还是心理健康服务。在曾经的“全美最危险城市”——新泽西州卡姆登,当地撤销警察局后建立了更大规模的治安巡逻队伍,谋杀事件和暴力执法投诉大幅减少。
然而类似的试验从未在全美范围内推行过,大规模撤回警察资金支持的效果未知。《华尔街日报》社论认为,撤销对警察的资金可能让美国回归到1960和70年代的高犯罪率时期。在新冠疫情开始前,美国许多大城市推行的宽松执法政策已经让犯罪事件明显增加。
即将在今年11月总统大选中对决的特朗普和拜登,已分别表示不支持撤资警察。特朗普在白宫与执法人员和警察局长举行的会议上表示:“不会取消资金。不会解散警察。”他说,自己相信“99%”的警察都是“伟大的人”。
同时特朗普在Twitter上多次试图将撤资警察和