合作和非合作博弈之间的基 本差别在于签订合同的可能性。在合作博弈中有约束力的合同是可能存在的,而 在非合作博弈中它们是不可能的。合作博弈强调的是团体理性,强调的是效率、 公正、公平。非合作博弈强调的是个人理性、个人最优决策,其结果可能是有效 率的,也可能是无效率的。 我们主要关心的是非合作博弈,为什么呢?竞争是无处不在的,它是一切社 会、经济关系的基础。所以不合作是基本的,合作是有条件和暂时的,弄清了非 合作的关系,合作的关系就容易理解了。其实,我们在进行博弈分析的时候,必 须对博弈问题加一个限定, 那就是我们所讨论的博弈问题都是建立在个体行为理 性基础上的非合作博弈。 所谓个体行为理性是指个体的行为始终都是以实现自身 的最大利益为唯一目标。 考虑其他个体或社会的利益也是为了实现自身最大利用 的需要。而非合作博弈正如上面提到的,是指在个参与人之间不能存在任何有约 束力的协议。这种分析的方法也决定了博弈的分析是以非合作博弈为基础的。 传统的新古典经济学假设人是理性的, 为什么做出这样的假定呢?这就要从 经济学的方法论和使用的工具着手。 经济学的分析是在一定的假定或约束条件的 限定下,经过逻辑的推导,从而得出可以被事实检验的结论,如果的出的结论和 事实一致,那么结论就是正确的,当事件发生的条件具备,那么相应的结果就回 出现。而我们作出的假定必须遵循两个原则: (1) 真实性原则,就是我们所作的假定必须是现实的,符合实际的; (2)可观察性原则,就是我们所做的假定是可以观察到的,便于分析的。 理性人的假定是合理的,理性的人追求最大化,这就使人的行为不是无章可 寻,而是可观测的和可推测的,这有利于对人的行为的分析。既然理性人追求最 大化,那么求解最大值就可以很轻易的运用数学的方法,这是符合新古典边际分 析方法的。 在了解了传统新古典经济学分析的范式以后, 对于其理性人的假使就可以理 解了,每一个人的选择都是在其现有的约束条件下做出的最优选择。但是这种理 性人的最大化偏好是需要相互合作的,而我们知道竞争和非合作才是经常的,为 了解决这样一个矛盾,新古典经济学家设计了各种各样的制度来规范人们的行 为,市场制度也可以称为价格制度,就是其中最重要的制度之一。