将农村能源消费所排的 CO2 量放入国家层面进行比较,不难发 现,若不考虑生物质碳排放的贡献,1979-2007 年中国 农村碳排放在全国的比重由 21.37%增至 32.99%(见图 7a),且呈现一定的倒 型的变化过程,峰值出现在2000 年,峰值为 47.40%,其后虽有波动但总体呈下降趋势。 尽管未考虑生物质能源,但由于部分农村商品能源数据 的缺失,农村碳排放的实际比例可能要比计算结果稍高。 若将生物质能源纳入考虑,情况则完全不同。由图 7b 可见,考虑生物质能源后,我国农村地区碳排放比重 长期处于较高的水平,在45.13%~56.31%之间波动,2007 40.99%。但无论是否考虑生物质能源,农村碳排放比重在本世纪初都开始出现下降的趋势。这与农村地区商 品能源使用效率的提高有关,但更重要的原因是农村地 区能源消费发展落后于全国水平,尤其是农村地区商品 能源消费增长速度远远低于城市水平 的重要排放源,尽管2007 年其比重已降至 29.14%。 中国农村能源消费的 CO2 排放量在全国总排放中所 占比重为 40%~60%之间,2002 年后虽有所下降,但2007 40.99%。即使不考虑生物质能源的碳排放,其比重也维持在 25%~48%之间,且总体上呈现倒 化趋势(峰值点出现在2000 年,比重为 47.40%)。因此, 农村地区的节能减排应成为国家节能减排工作的重要组 成部分,碳减排也不能忽视农村贡献。 3.2 生物质能源燃烧的 CO2 排放核算存在争议 为避免重复计算,生物质能源燃烧一般不计入国家 和部门温室气体排放清单中,因为这部分碳排放已被计 入因土地利用变化所带来的碳排放中。但是如果精确考 虑,土地利用类型的变化对 CO2 排放的影响是有很大区 别的,比如将森林转化为农业用地和工业用地就会造成 不同的排放结果。本研究对是否考虑生物质能源碳排放 这两种情况都做了考虑,虽然不影响本文的主要结论, 但生物质能源燃烧所引起的碳排放应成为能源部门信息 完备不可缺少的一部分。 除此之外,一些学者也认为生物质能源不能被视为 绝对的零排放 [28] ,生物质能源的碳减排潜力取决于生物 质种类以及土地利用方式的共同影响。只有生物质能源 的生长过程所捕获的碳大于利用其所排放的碳时,该种 生物质能源才可以被视为碳中立(carbon neutral)。 3.3 农村地区的碳减排潜力未得到充分开发 在政策制定层面上,我国一直将城市地区作为重点, 而农村地区往往会被轻视。长期以来农村环境问题一直 未得到重视,针对农村的节能减排政策较少。从本研究 的结果可以看出,农村能源消费是国家温室气体排放的 重要来源,农村地区的碳减排潜力还有待开发。农村地 区节能减排,同样需要提目标、针对具体领域、提出相 应的措施。一般而言,控制碳排放量有三种途径,即减 少能耗、调整能源结构以及提高能源利用效率。