有人提出用异烟肼杀狗 倒逼文明养狗引热议 日前,公众号“紫竹张先生”发表了一篇名为 《遛狗要拴绳,异烟肼倒逼中国养狗文明进步》 的文章,该文在网上热传,文中提出一种“黑科技”——用治疗人类结核病的药物异烟肼毒杀犬类。 具体操作是把这种药撒在小区,有些不拴绳子的狗可能误食这种药而死亡,用这种方法倒逼养狗人给狗拴绳子。 文章介绍,异烟肼容易买到,对人类是治病的良药,所以大面积撒播异烟肼不属于投毒,很多人也没有心理障碍。 这篇文章在微信公众号发出后,阅读数很快达到十万以上,一两天的时间,点赞数就达到3万多,文章的部分留言点赞数也过万。 这篇文章还 让异烟肼这个很多人都比较陌生的用于治疗结核病的药物走红 ,用搜索引擎搜索异烟肼,蹦出的相关搜索包括“异烟肼为什么能毒狗狗”、“异烟肼毒狗原理”、“异烟肼狗吃了几天会死”等。 爆款文章引发三大争议 在求证了异烟肼杀狗论文和实验确有出处的基础上,记者发现,对于投放异烟肼倒逼文明养犬的观点仍然还存在巨大的争议。 争议一:投放异烟肼对人类和环境是否造成危害? 文章提到异烟肼对人无害,还是治病的良药,只对狗有害,这也导致异烟肼可以被使用。异烟肼是否对人完全无害? 一名防治结核病的专家告诉北青报记者, 是药三分毒,药有副作用是很正常的事,不可能说对人完全没有任何影响, 不同的人对药的反应不一样,异烟肼对于治疗结核病的患者也可能出现不良反应,关键是剂量。网上也有不少人提出,担心儿童在小区内误食危害身体健康。 还有不少网友提到,异烟肼能毒杀狗,对其他动物会不会造成影响。部分网友提出,如果其它动物食用也有伤害的话,会不会对环境造成危害。 争议二:投放异烟肼是否违法? 这篇文章下面,一名读者留言说毒狗可以定故意毁坏公私财物罪,作者对此回复称: “可以,不过必须要证明狗是因他而死,这个破案成本是很高的,一般的警察不可能去管这个事,而且这也不算故意,大面积撒播的话应该算无意,虽然他其实就是故意,但是他并不是针对某一条狗,就算千辛万苦抓住了,而且也能证明因他而死,闹到派出所,大概也是调解调解了事”。 “可以,不过必须要证明狗是因他而死,这个破案成本是很高的,一般的警察不可能去管这个事,而且这也不算故意,大面积撒播的话应该算无意,虽然他其实就是故意,但是他并不是针对某一条狗,就算千辛万苦抓住了,而且也能证明因他而死,闹到派出所,大概也是调解调解了事”。 江苏网警官方微博发了一条挂有“微博辟谣”标签的微博表示, “异烟肼毒狗不用负法律责任?当真你就进去了!” 京衡律师上海事务所余超律师告诉记者,他发现以往的毒狗事件多定盗窃罪,买卖危险物质罪或生产、销售有毒、有害食品罪。 他认为狗属于公私财物,毒狗行为涉嫌故意毁坏公私财物。《治安管理处罚法》和《刑法》对故意毁坏公私财物都有专门规定,情节严重的可能会被判刑。 北京观道律师事务所朱金元律师告诉记者, 投放异烟肼构成投放危险物质罪。 该罪的客体写明了是多数人的身体安全和牲畜及公共财产的安全,狗是牲畜的一种,所以狗是投毒罪的保护客体。由于对流浪狗或主人不拴狗的不满情绪发展到投毒报复,主观上具有投毒的故意,客观上也实施了投放异烟肼到小区内草坪上的行为,家禽、牲畜等财产都可能受到毒害,已构成投放危险物质罪。 争议三:投放异烟肼能否倒逼文明养犬? 文章的主题是倒逼养狗人文明养狗,包括遛狗要拴绳等,作者在文中提到,凡是出门拴狗绳,不让狗狗在外面乱跑乱吃东西的狗主人,异烟肼都威胁不了他们。 不少人发帖反驳称,狗吃地上的东西可能只需要几秒钟,就算拴着绳子,也有可能误食异烟肼而死亡, 遵守规则的人同样会受到伤害,只针对不拴绳的狗一说站不住脚 。 有媒体发表评论认为这招不文明, 倒逼别人文明养狗有点讽刺,只会激发爱狗人士和部分反感狗的人士之间的矛盾。 首都网警官微针对这个热点问题专门发了一条微博,表示 以暴制暴只会助长社会戾气 ,并不能真正解决问题。 有观点指出,毒狗文章引发的较大反响,反映出一部分人在生活中对养狗不拴绳等行为比较反感,又无可奈何,所以为这种方法叫好。部分网友质疑对文明养狗有没有刚性约束。 一名区限制养犬办公室的工作人员告诉记者,事实上,遛狗要拴绳等都有相关规定,比如《北京市养犬管理规定》提出,携犬出户时,应当对犬束犬链,由成年人牵领,违规可能被罚款,甚至没收其犬。 但实际上,遛狗不拴绳等现象比较常见,也较少有人受到惩罚,拴不拴绳主要还是靠养狗人自觉。 对此,你怎么看? 如有侵权,请联系