刀本身没有问题,有问题的是如何用刀。如果没人教你用刀,那么这刀往往就会成为凶器。
中国的父母,大多就是这样一个存在。ACG领域的教育缺位,让他们疏于对孩子的引导,再加上其潜移默化的日常习惯,往往让孩子不能合理的用“刀”。
于是这时,他们不会怪自己没有教好,而是去质疑:
刀这么不安全,为什么要有刀。
今年年初快看主推的《我想吃掉你的胰脏》,就是一部非常优质的作品。
父母是孩子的第一权威。
当现在的父母一昧的指责自己子女看一些关于“大女主”、“杰克苏”、“马克苏”的漫画时。
又可曾想过,是谁把当时5、6岁的孩子,带着看《甄嬛传》《锦绣未央》《琅琊榜》等这些作品,给他们造成潜移默化的影响。
诚然,这些“大女主”或“杰克苏”的作品,的确不乏优质之作。
《甄嬛传》很棒,但我不会带着我孩子看。
但是对于小学生来讲,他并不能对此有一个明确的辨别,更多的则是对“权威”的模仿。而父母便是他们首要的模仿对象。
因此,当父母曾衷情于“大女主”或“杰克苏”这类作品,并疏于对孩子的引导时,那么《快看漫画》就是“砍人的刀”,满是对小学生的不良影响。
同理,如果父母给孩子读《史高治的光辉岁月》(举例),看《玩具总动员》、赏宫崎骏等作品,即使孩子这个年龄对其无法深入理解,但也会促成其审美品位的直接提升。
这些孩子看快看漫画,可能选择更多的便是姜草系列、《蝉女》《拾又之国》等优质作品。
于是根据品味,我们会发现《快看漫画》的推送也会不一。
除了有友善了“漫画创作赛”外,还通过我看的《甜美的咬痕》,匹配出了《你的名字》。
从页面推送上,《快看漫画》的确落实到了更优良的推广。但就像我之前所说的,平台权威,远没有父母权威来的重要。
中国儿童在ACG领域,父母长期处于缺位状态,以致于许多问题出现时,父母都将责任推给了作为工具的“平台”方,而不是进行内省。
比如,下列这则关于“吃鸡”的新闻,就是其典型的案例。
在事件发生前,父母没有给孩子进行合理的教育,竖立正确的游戏观,事情发生后,便找平台要说法。
这样的案例在中国新闻中层出不穷。紧接着就是官方媒体舆论一边倒的宣传有害论。
但当这些行业或从事的个人,“为国争光”时,这些官方媒体,舔的又比谁都快。
Sky为中国电竞正名。
所