三注里的每一注我都测试1000次,计算平均“期望值”
下面是结果:
来说解释一下结果吧:
[1, 2, 3, 4, 5, 6] 在1000次测试里,最小”期望值“是1626,最大”期望值“是8858445。平均值1165932
[1, 4, 14, 15, 26, 32] 在1000次测试里,最小”期望值“是2705,最大”期望值“是9656082。平均值1171691
[3, 4, 14, 16, 17, 27] 在1000次测试里,最小”期望值“是1100,最大”期望值“是9461671。平均值1123836
按照钱前辈的理论,第一组的中奖概率应该远小于后面两组,对应中奖”期望值“也应该远远大于后面的两组,试验结果怎么样,自己看吧。
按照组合公式计算,C(33,6)=1107568. 和这三个平均值都十分接近。三个值中,最大的差异也只有3.5%,更多的试验次数将把这个最大差异进一步缩小。
当然,我已经替@钱学超前辈想好了一个反驳我的方式: ”计算机伪随机“不等同真实情况。我也回应你一句话,计算机伪随机也是符合随机的统计特性。