甚至,他们可能会被那些学术背景不那么出众的同事们认为是傲慢或势利的,也正因为如此,他们的同事们才不喜欢他们。
并且,考虑到在大学里学到的知识与实际工作需要的要求之间的差距越来越大,大学排名带来的微薄优势也可能会在职前培训中被抵消。
挤破头去顶尖大学真的有必要吗?
读完哈佛商学院的报告,不禁会去思考这个问题,如果功利点说,我们读大学只是为了找到一个好工作,从而拿到一份好收入的话,那一流大学和三流大学的差距看起来真的没这么大。
甚至按照报告中所说的,这细微的差异在大公司的职前培训中完全可以被抵消掉。与其希望在顶尖大学中学到一些课本外的习性和性格,不如从小培养。
当然,我并不是说去读顶尖大学完全没必要。
首先,由于大公司的用人习惯,他们很少会去考虑排名靠后的大学的毕业生。在应届毕业生招聘中,该现象尤其明显。
这不是很快就能改变的,正如报告中所说,顶尖大学之间的归属感会更加强烈,而他们和普通大学的隔阂也会不自觉的变大。只要HR是个名校毕业生,他很难不去“轻视”普通大学生。
再者,对于理工科学生来说,实验的设备已经经费很大程度决定了结果。顶尖大学的条件设施相对会更好,就更容易产出好的结果。
问题是,如果能力有限,应该去用拼尽一切去上一所顶尖综合大学吗?
现在,越来越多的家长会用尽家里一切的人力物力财力为孩子报名补习班,只为读一所好大学。他们没有做错,也非常值得我们去尊重,在很多地方,读书确实是改变命运的唯一方法。
只不过我们听到的故事大多都带有幸存者偏差,也就是我们只听到了成功改变了自己命运的人的故事,却忘记了还有更多没能考上理想大学的学生,甚至我们也没听说那些考上一流大学后他们毕业后的生活,是不是确实过得更好。
或许,我们应该正视人与人之间的区别。如果这个孩子确实读书特别优秀,也很擅长读书,那么赌一把确实可行,但是如果孩子是真的非常学渣/偏科,或者家里也没有这么多经济条件支撑他出国怎么办?
那么,后者真的可以去考虑一下技校。这里丝毫没有贬低后者的意思,因为也许成为一名职业技术人员确实对他们来说是一条相对更为轻松,并且同样也能改变生活的路。
在我国出台的首个教育评价改革方案中,也提到了扭转“唯名校”、“唯学历”的用人导向建议
不去读大学很可耻吗?
其实,就算是我们传统认为的欧美发达