在专利局的授权阶段,如果授权存在障碍,则申请人希望把主题名称中的限定放入技术特征,形成区别技术特征从而获得授权。但是在法院进行侵权案件的审理时,申请人更希望主题名称不要被法官认定为技术特征之一,造成专利保护范围的缩小。故笔者有以下建议:　1.专利申请人或者专利代理人在确定专利名称时,切不可随意,更不可为了宣传推广而加入一些夸大的修饰词,这些修饰词一旦被法院认定为技术特征,将会成为必要技术特征而使保护范围缩小,给侵权人绕开或规避专利以可乘之机。　2.在难以把握的情况下,宁愿采取较为保守的方法,起比较简洁的名称作为专利名称。　3.如果名称中具有功能或结构的限定,而这些限定对专利具有规范保护范围的作用,那么建议把这些限定明确写入技术特征部分,而不要简写在名称中。　4.专利代理人需要多学习国外优秀专利的命名方法,例如智能手机的滑动解锁专利,如果主题名称确定为“一种智能手机的解锁方法”,那么平板电脑不属于智能手机,使用该项技术是否侵权就存在争议。实际上,苹果公司的专利主题名称是“一种用于具有触敏显示器的电子设备的信息处理方法”,这种使用上位概念的命名方法可以避免缩小专利的保护范围。　5.专利代理人需要充分理解并准确使用专利制度中名词的概念与规则。例如,可以将发明名称起名为“用于自行车的马蹄形锁”,但是在权利要求中的主题名称,写为“一种锁,其特征在于……”,如此既可以便于专利局进行专利分类,也能够起到宣传推广的目的,而且也不会将该限定带入权利要求而成为技术特征被纳入专利保护范围的考虑,以致产生缩小保护范围的缺陷。