清华校训之被腰斩,并非仅仅清华之悲哀,它标志着中国大学精神的迷茫和缺失。大学精神是民族精神的象征,大学精神的迷失意味着民族精神的沦丧。重新塑造真正的大学精神,是中华民族兴盛的根本之路。
千山下 2010-07-19 16:10:41 独立精神,自由思想啥时用作校训了,纯属扯蛋,强奸历史。
回应 删除 君喏 (· · ·) 2010-07-19 17:33:22 清华党委对老教授总是报怀疑的态度。
-----------------------------------------------
清华党委对老教授总是“抱”怀疑的态度?
清华的校训先前没有了解过,读了主帖有收获。但是,主帖里的一个模糊的观点我真真不能认同。后八字很久不被提起究底是不是非和“奴才”“奴性”之类联系起来不可,我以为不是。如此校训,清华这么多年,中国这么多年,校训被“改”了的,清华并不是独家。我读本科时,也曾经在校园植物园一角旮旯树枝掩映下的一片老墙上,看到本校的久远校训,那寥寥几只大字已经有青苔,已经面目不再,辨认起来颇感困难。红色理论可以只是一身衣,搞建设抓实干实效应该才是着眼所在,这样,把红色理论看成新社会蓝图上的笔画勾勒及摸石过河的探索在理论上的投射可否?何妨?值得肯定的总要肯定。只要这红色的衣不成为束缚自己乃至结茧的网便可以。对于纺织编织都有悠久传统和智慧结晶的中华民族来说,编好自己的衣裳何难之有?不自欺就可以开始,不自欺就可以做成做好。
回应 删除 zhj2015 2010-08-16 23:52:54 语自由而神伤,话独立而惶恐!
先生是在“
招魂”,还是在“呐喊”?
且不论“独立精神,自由思想”是不是清华校训。
就这两句话的本意都不是论“政治”的,而是一种“学术文明”
我们说这两个话的本意不在“独立与自由”
而在于“精神与思想”。
先生“强词夺理”,牵强误会,引学子误入歧途。为“外患”文宣!实为误国误民!
实际非是追求真正的“思想之自由,精神之独立!”
而是为迷惑于卖国学术,使中国或世人“尽陷于自由之牢而不能自拔,受禁于独立之乱而不能自强”!
一切为“自由而自由”的假自由主义者可以休了!
回头是岸!
回应 删除 zhj2015 2010-08-16 23:59:36 我虽非清