什么都刻意不认,看似在保护己方论域,其实是很LOW的,当庭问你申不申请鉴定怎么办,过分了保不齐回所里还吃个司法建议。
举个例子,别人告你委托人欠一百万,实际上已经过了诉讼时效才起诉,你的委托人也承认这件事,你主打时效就可以了,别扯什么借条上的签字也可能不是本人签字,借款可能从未发生。对方举出一份短信记录证明自己中途催收过,但是内容并不具体,你指出不构成中断就够了,不要在当事人都是用这个号给你联系的时候,扯什么不排除手机号可能不是委托人的。当然了,某些律师会认为这种做法存在风险,所以如果不是取得当事人的一定认同下还是谨慎为好。具体问题具体分析,反正你承不承认,对法院来说是无所谓的,只要不做的太明显太侮辱智商太过火就可以了。
反对,那就说清楚原因。你对对方的证据真实性有异议,虽然不一定要承担完全推翻的责任,但至少也要说出大概的因由,反驳越有力越好,别说什么我方没有证明责任的车轱辘话,能反驳就高效反驳。比如对方举出一份质量报告,证明本工程已经法定验收符合付款条件,你反对这一结论,最好说清楚,比如部分验收不等于整体?谁谁谁没签字?验收主体不够?合同约定的付款条件不是验收而已?合同约定的验收还有附加?
少说不确定、有可能这种回答,如果委托人不在,不确切可以申请休庭,电话询问你的委托人,并回答:经电话询问答复如下。如果当庭实在是弄不清楚,那也态度好些,回复你在庭后将及时核实,并书面答复法院。
6.对待调解应当同一标准
律师里不少人的一个共性,那就是来调解就不当开庭了,跟过家家似的。不是私下和解撤诉,既然来了法院,那除了当庭履行等,也是想要调解书来做保障的,就应该同一标准对待。
应有标注了代为调解和解的权限的特别授权,前是一般授权,应当及时变更委托书。
应不只是达成初步调解意向,还应有数额、时间、方式等具体履行方案的探讨。
依旧带上证据材料,简单做好庭审准备工作。因为你无法保证,这次调解就一定能成功。
在被告态度十分积极的情况下,法官大概率会让双方签订保证书,不要觉得委屈。原被告同气连枝的太少,排除虚假诉讼是必要流程。