与字号不同,企业简称没有固定的简化规则,简称与企业名称也没有直观的或者逻辑上的对应关系,因此企业名称的知名度并不能当然地对应到企业名称的简称上。企业名称因知名度的提高而在相关公众中具有识别功能,也不能当然推定企业名称的简称也具有同样的识别功能。当企业名称的简称通过在经营活动中频繁使用,与企业在相关公众中建立稳定的唯一联系时,才能被认定为有一定影响的企业简称,从而受反法保护。

明确了混淆要件,增加了混淆的类型并扩张了混淆的范围

《新反法》第六条将混淆行为统一规定为各类仿冒行为的共同要件。就对企业名称的保护而言,与《旧反法》相比,《新反法》增加了“引人误认为与他人存在特定联系”这一混淆行为的类型;并通过删除“损害竞争对手”这一构成要件,扩张了混淆的范围。这意味着《新反法》对混淆行为的规制从狭义的对商品本身的误认,转向广义的市场混淆概念,即《新反法》意义上的混淆还包括主体关联关系、许可关系等广义的混淆。这并非《新反法》的首创,早在2007年最高人民法院颁布的《若干问题的解释》第四条中就已经对混淆做了扩张解释,以适应司法实践的需要。