案例一:去年9月,兰州市中院开庭审理了一起用QQ聊天记录当证据的离婚案件。丈夫以聊天记录作为妻子“出轨”的证据,向法院提出离婚诉讼,要求法院认定妻子属于婚姻生活中的过错方。而法院认为,网上聊天是以虚拟身份进行,该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录;另外,因电子数据的易编辑修改性,很难保证聊天记录的真实性,而丈夫又不能提供妻子有婚外恋的确凿证据,因此不能认定妻子的婚外恋行为。法院以理由不足为由驳回了丈夫的诉求。
案例二:两个昔日好友为了债务闹上法庭,原告小徐诉称,自己和被告小袁曾是同学,小袁因经济困难先后几次向小徐借了6300元,每次都出具借条并约定了还款期。这之后的不久,小袁又以同样的理由向小徐口头借款,共计2200元。借款到期后,小徐几次三番地当面或通过QQ等网上聊天工具向小袁催讨,但都没有结果。法庭上小徐拿出了自己和小袁的QQ聊天记录的打印件,记录显示2007年2月16日,小徐和小袁在网上用各自的网名聊天,其中有“等你还钱啊”“下月一定还”“8500元”“恩”等对话。小徐请求法院判令小袁归还其借款8500元并支付逾期利息。但小袁只承认向小徐借了6300元,并不认可小徐所说的“口头借款2200元”。而且,小袁认为,聊天记录“缺乏真实性”,虽然小徐提供的QQ聊天记录上网名是她本人的网名,但这并不能证明当时聊天的就是其本人,而且这份聊天记录是“经修改过的”。
法院认为,根据小袁出具给小徐的三张借条,可以确认小袁借款6300元的事实。至于口头借款2200元之说,由于小徐提交的QQ聊天记录是从其本人电脑上复制的打印件,并非原件,而硬盘数据的可修改性决定了小徐还必须证明该聊天记录的整体性,但小徐并未提交相应证据,故法院对聊天记录这一证据不予采信。
从以上两个案例可以看出,在司法实践中,QQ聊天记录要成为证据被法院采信的难度较大。关键还要看有没有其它辅证。因为一个最主要的问题就是如何能证明在QQ聊天的人就是现实中对应的聊个人。另外,像QQ聊天这种电子数据,是比较容易更改的,QQ是一种虚拟身份,只有有账号密码就可以登录,甚至还牵涉到QQ被盗后被别人利用之类的情况。总之,在现实生活中,用聊天记录做证据是不好操作的。
戒了烟的律师建议,一般情况下,要想把QQ聊天记录作为证据,首先要在聊天当时由公证机关将聊天以及保存QQ聊天记录的过程给予公证(需要联系能提供这项服务的公证机关,并非所有的公证机关你能处理这类公证业务),这样被法院采信的可能性较高。如果能够由腾讯公司协同其他国家认可的鉴定机构,出具聊天记录真实性和完整性的鉴定证明的话,那么被法院采信的可能性就更高了。