Home »最高人民法院为各级法院执行和解协议提供指导性案例
在中国的民事诉讼中,如何有效地执行和解协议经常会成为诉讼参与人关注的焦点。尤其是当上诉人撤回上诉请求后,而另一方当事人不执行庭外和解协议,另一方当事人的权利如何得到救济?中国是一个以成文法为基础的大陆法系国家,没有美国、澳大利亚、英国等英美法系国家一样的判例制度。虽然中国有相应的成文法,如《民事诉讼法》,但司法实践中存在大量法律问题需要在成文法之外予以释明。基于上述原因,最高人民法院在《关于关于案例指导工作的规定》的第一条中,明确说明了“指导性”案例的价值,即作为对全国法院审判、执行工作提供指导作用[i]。
此外,《关于案例指导工作的规定》第七条规定,在公布指导性案例之后,“各级人民法院审判类似案例时应当参照[i]。” 在最近召开的记者会上,最高人民法院指出下级人民法院在审判类似案件时应当参照指导性案例,但并不要求在具体判决书中引用这些指导性案例[ii]。此外,在这次记者会上,最高人民法院表示,各高级人民法院可以发布具有典型或指导意义的“参考性案例”,但这些案例不得称之为“指导性案例”且在判决书中不得加以引用[iii]。因此,地方各级法院拥有了一套以成文法、最高人民法院发布的“指导性案例”及各高级人民法院发布的“参考性案例”为主体的案件审判指导体系。