一种意见认为:债务人温州 B有限公司无法清偿到期债务,而股东温州 C有限公司、D、E又有出资款未到期,此时通过出资义务加速到期的方式即可以解决债务清偿问题,所以应当许可此时股东温州 C有限公司、D、E的出资义务加速到期,债权人浙江 A有限公司可以直接向温州 B有限公司的股东温州 C有限公司、D、E主张清偿债务。另一种意见认为:如果债务人温州 B有限公司无法清偿单个债权人浙江 A有限公司的到期债务,那么其往往也资不抵债,或者明显缺乏清偿能力,或者有丧失清偿能力的可能。此时按照《企业破产法》第二条,温州 B有限公司已经符合破产条件,所以更应当保障温州 B有限公司全体债权人的利益。浙江 A有限公司的单个债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一条、第三十二条的精神。债权人浙江 A有限公司应当申请债务人温州 B有限公司破产,进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条使股东温州 C有限公司、D、E的出资义务加速到期,最终在真正意义上保护温州 B有限公司全体债权人的利益。笔者同意第二种观点,理由如下:股东因出资期限未届满而未缴纳出资为合法而不是非法,此时股东未提前缴纳出资并未损害公司对股东享有的债权,股东未对作为债权人的公司造成侵权,且前述情形不同于股东虚假出资时补缴出资的民事责任。目前尚无法律法规及司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资就债权人请求股东提前履行出资义务以偿债的问题进行明确规定。结合本案实际,债务人温州 B有限公司的股东温州 C有限公司、D、E根据公司章程约定应在 2035年12月 31日前以货币的方式缴纳出资,出资的总金额应分别达到 200万元、150万元、150万元,三被告现因出资期限未届满而未缴纳出资为合法而不是非法。若此时许可股东温州 C有限公司、D、E的出资义务加速到期,债权人浙江 A有限公司可以直接向温州 B有限公司的股东温州 C有限公司、D、E主张清偿债务166491元,则势必损害温州 B有限公司其他债权人的利益。所以,此时法院应当注意向原告释明,如债务人温州 B有限公司不能通过融资或其股东自行提前缴纳出资以清偿债务,原告作为债权人有权启动破产程序。温州 B有限公司进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条使股东温州 C有限公司、D、E的出资义务加速到期,最终在真正意义上保护温州 B有限公司全体债权人的利益。[　参　考　文　献　][1]仇晓光.公司债权人利益保护的法经济学分析[D].吉林大学,2010.[2]秦芳菊.公司债权人保护策略的融通与评介[N].法制日报,2011-03-21.· 2 5 1 ·　2017·10(下)法制博览LEGALITYVISION　司法实践万方数据