泻药...
首先我可以给你分析下有错误请指正啊
选择题中,矛盾一方的发展以另一方的某种发展为条件,这句话对吗?(这句话对的,因为这是矛盾统一性作用原理,举列子,经济基础与上层建筑是一对矛盾,上层建筑的发展是靠经济基础的发展为条件,同时上层建筑也反作用于与经济基础。)
我理解的这句话,是矛盾另一方如果没有某种发展,缺少条件,那么这一方就无法发展。(你的理解错误的,因为你忽视了世界的物质性及其发展规律,首先你前面应该学习了世界是物质的,物质是运动的,运动是绝对的,静止是相对的,so,现在回到你的这句话,矛盾的一方没有发展这个说法错误的,矛盾运动是物质的运动,物质是绝对的运动相对的静止,所以没有不发展的矛盾,构成矛盾的双方都在不断的发生量变运动,a发展促进b发展为b发展提供条件)
而换种说法,矛盾一方的某种发展为另一方的发展提供条件。我觉得就还能理解。(你这句话对的,但是你理解上有误区,还是上层建筑与经济基础吧,这对矛盾你知道经济基础决定上层建筑,但是上层建筑反作用于经济基础,就是说经济的发展迫使了上层建筑的改革促进上层建筑的发展,为上层建筑发展提供了经济基础条件。同时随着上层建筑的改革优化,解放发展了生产力,又促进了经济基础的发展,为经济转型发展提供了条件,。)
不然以另一方发展为条件的话,总要有一个先发展,而发展又需要对方发展提供条件。先有鸡还是先有蛋?(所以看了上面问题你明白了吗?不要孤立片面的看待矛盾双方的发展。经济基础与上层建筑存在着始终的矛盾运动。矛盾同一性不是单独的分开的,不是一个先后关系,,,,矛盾运动不是时而同一时而斗争,而是即统一又斗争)
不满足条件,事件成立吗?(什么条件?矛盾本来就是双方啊,你可能有误解,同时存在才构成矛盾,而不是先有你才有我,而是存在你的时候就有我,这才是矛盾,有点像什么呢。像白天和黑夜,上与下,如果只有上就无所无下,上就没有意义也没有这个概念,你无法想象,一个只有上没有下的世界,,,,,,所以矛盾,,之所以为矛盾,是矛与盾,,,如果你非要问我先有鸡还是先有蛋,我可以告诉你,鸡和蛋是矛盾的统一体 鸡与蛋不断相互转化发展,伴随着不断量变与质变,世界各地鸡与蛋出现不同差别,甚至鸡与蛋这对矛盾是由野鸡飞鸟与蛋的矛盾发展变化而来,所以你我先有鸡还是先有蛋,那何必问先有鸟还是蛋,生物学家发现现代鸟类是恐龙