关于车辆桂X轻型厢式货车上货物的损失为多少的问题。法院认为:第一、原告吴权庆没有提供经营鸡子的相关营业执照、食品许可、卫生许可等证据,无法证实其经营鸡子的真实性及合法性;第二、原告吴权庆提供四张购进鸡子的收款收据是手写收款收据,不是正式票据,且事故发生时该收款收据没有加盖出售方的印章,事故发生后才补盖哈尔滨永胜家禽屠宰有限公司的印章。但原告没有提供哈尔滨永胜家禽屠宰有限公司的营业执照,而提供哈尔滨淞润食品有限公司的营业执照,并称哈尔滨永胜家禽屠宰有限公司已变更为哈尔滨淞润食品有限公司。既然哈尔滨永胜家禽屠宰有限公司已变更为哈尔滨淞润食品有限公司,收款收据应盖的是哈尔滨淞润食品有限公司的印章,而不是哈尔滨永胜家禽屠宰有限公司的印章。上述证据明显存在瑕疵;第三、原告吴权庆提供四张购进鸡子的收款收据的日期分别是2013年12月13日、2013年12月27日、2014年2月3日及2014年2月16日,但本案事故发生日为2014年3月16日,相互之间相差的时间从一个月到三个月不等,无法证实原告吴权庆提供四张收款收据中的2458kg鸡子全部在桂X轻型厢式货车上,并因本次交通事故全部灭失,该收款收据与本案缺乏关联性。且2458kg鸡子已远远超出该车核载质量850kg;第四、事故发生后,信宜市公安局交通警察大队到事故现场通过勘查决定适用简易程序处理本次事故,该决定经原告吴权庆及被告莫窍明同意,原告吴权庆在事故现场没有提供购进鸡子的相关票据给信宜市公安局交通警察大队以证实肇事车辆车载货物的情况;第五、事故发生后,桂X轻型厢式货车及车上货物已被烧毁,该车打捞回来的货物也没有经有关资质部门进行货物损失评估,无法核实该货物的数量、重量、质量等。原告仅提供一份信宜市顺安拯救队的证明,但该拯救队并没有对车载货物进行称重、清点等,信宜市顺安拯救队也没有相应资质对货物损失进行核算、估价。因此,上述证据无完整的证据链,各证据间缺乏关联性,从而无法证实桂X轻型厢式货车货物的实际数量、重量、质量等相关事实。综上,根据原告提供的现有证据未能证明桂X轻型厢式货车上的鸡子货物的实际数量、重量、质量等情况,无法核实该鸡子损失的金额情况,对原告诉请鸡子损失价值158048元,本院不予支持,由原告吴权庆承担举证不能的法律后果。
律师点评:
关于事故责任。因为交警在出具事故认定书时,以双方协商为主,在双方