在文献计量　统计分析基础上的核心期刊研究　,在我国也得到相　应的发展　,其主要特点是理论与应用并重　,特别是在　科学评价和科技管理方面的应用开始大规模地开展　起来　,取得了许多标志性的成果。但随着我国学术　期刊网络传播近十年来的迅猛发展　,网络载体的传　播方式、　网络受众的阅读、　检索方式都较之传统媒体　发生了很大变化　,因此人们在使用传统的期刊评价　指标体系中也发现其中的一些不足和局限性。　1.　1　静态评价指标对反映学术期刊网络传播动态　的局限性　目前我国的学术期刊评价指标体系是依托我国　一些官方机构或学术机构　,有专门的图书情报人员　对几千种学术期刊进行评定　,这种工作费时费力几　年才能为一个周期　,这在以纸质媒体为传播载体的　时期　,是可以理解的。而目前学术期刊的网络传播　已经成为获取学术信息的主流渠道　,那种静态的评　价指标对期刊评价是有局限性的　,评价结果不具有　当前性　,只是对前几年情况的放映　,这种滞后的研究　结果　,有些不能反映学术期刊当前的情况　,造成一些　学术期刊　,把评上核心期刊作为以后收取高额版面　费的条件　,在社会上造成不好的影响。而一些新创　办的刊物即使学术质量再好　,也要等到几年后才能　参加评价　,这说明静态指标对监控期刊质量是不利　的　,对当下的学术论文评价也是滞后的。学术期刊　在网络传播环境下　,依托网络信息技术完全有可能　把静态的评价指标变为动态的评价指标　,改变目前　几年一评　,为一年一评　,一期一评　,这对期刊发展监　控、　对受众的选刊无疑会是一种进步。　1.　2　简单量化评价指标对反映网络传播效果的局　限性　在传统的学术期刊评价指标中　,只有被引频次、　影响因子等与读者使用文献相关的计量指标　,而没　有反映受众阅读学术期刊情况的计量指标　,因为读　者阅读与否　,如果不在论文中引用　,按传统的信息分　析方法是不容易得知的　,而在网络环境下　,受众获取　学术信息的渠道是多样性的　,不仅可以通过登陆学　术期刊数据库　,还可以通过搜索引擎、　通过学术期刊　的开放存取网页进行资料的浏览、　阅读、　或下载。而　这是传统阅读所不便了解的情况　,在网络传播坏境　下是可以得知、　记录和分析的　,这对全面评价期刊和　论文质量是非常必要的。因为学术论文的传播效果　不仅体现在被直接引用在他人的论文中　,更多的是　一种启发观点　,传播信息的作用　,