才发现我的帖子还被转知乎了…… 作为当事人,说说我的本来意图吧。必须阐明,此次发帖/投诉的意图不是要求保卫处“修改规定”,而是要求保卫处“公布规定”。贵乎有个说法,「先问是不是,再问为什么」。那么问题来了,妮可究竟有没有对共享单车进行任何限制呢?学校删了我的贴,那是不是说明该规定是我冒着刑拘15天风险捏造的呢?如果该规定不存在,那保安是不是在胡作非为呢?
========== 以下是我对于帖子背景的介绍 ==========
这里可能有外校读者,简要概括一下科大共享单车问题的背景:
科大OFO是和合肥市的分别运营的,OFO较早在科大单独投放了共享单车,但禁止学生将校内黄车骑出校园。由于科大东西区隔了一条校外马路,所以东西区通勤事实上必须骑两次OFO。包括我在内的一些人,曾经会使用摩拜等其他共享单车往返东西区,以避免换车的麻烦。至少到今年初我还是没见保安有管的。大概今年夏天(或更早),保安开始拦截进校的共享单车,但由于缺乏规定以及区别对待不同单车,引发一部分师生不满,也出现了我帖子中所描述的情况。
看过我帖子和回复的人,应该明白我的诉求是什么。我从未想争论学校该不该拦共享单车,妮可都是文化人,都想得通这事,拦或不拦都可以摆出一堆道理,无非是管理者取舍的问题。
我想争论的只是所谓的“规定”。本来天天骑摩拜畅通无阻,有一天突然被保安拦截了,我可是付了一块钱的,去质问这样做的依据不是很正常吗?我想知道,规定是什么,究竟在哪里公布的?为什么有的规定我看得到,而有的规定只存在于保安的口中?规定是谁制定的,为什么OFO立的牌子可以作为科大保安拦摩拜的依据?
然后就出现了第一个帖子中的内容。说我钻牛角尖也好,怪我标题党也好,反正我这次想较个真儿了。我通过贵国提倡的民主渠道,不打不闹,逐级反馈,几经波折联系到了保卫处领导。其中的波折我就不吐槽了,反正我质询的无非两件事情:
妮可有没有对共享单车进出校园进行限制?如果有,规定是什么样的?妮可究竟是不是和OFO有交易?如果有,内容是什么呢?
当然,我也一并投诉了,为什么保卫处从不回应BBS上的质疑,为什么保安的执法口径千变万化等等。
最后,保卫处的领导QQ小窗发我了两份文件,当时表示第二份还不宜公开。于是我就应要求公布了第一份,也就是第二个截图的帖子和下面楼主复制粘贴的内容。除了下面私