《河中石兽》被收录在初一下学期语文书中,可以说是《阅微草堂笔记》中的名篇了,但此文中却有好几个疑点,下面由我来一一解析。文章一开始提到“沧州南一寺临河干,山门圮于河,二石兽并沉焉。”第一点无法解释的就是为什么“山门圮于河”而“二石兽并沉焉”。
按理说,无论寺庙如何靠近河岸,“山门”倒塌时是不会带动两只石兽一起沉没的。作者这样写一定有其用意,至于是什么用意,请看下文。
“阅十余岁,僧募金重修,求石兽于水中,竟不可得。”大家有没有发现这句话有个地方显得很突兀?僧人为什么要“阅十余岁”才“募金重修”?
在这里,“不可得”显得十分正常,因为十几年过去了,找到石兽的几率无限接近零,而且有很大可能不在这片区域。我们在此可以推理一下,这件事“阅十余岁”的原因有两种,其一是没有机会,这是几乎可以排除的,因为作者生活的年代正值康乾盛世,没有战争的威胁,这也无关当时盛行的“文字狱”。其二是有意而为之,联系前文可以得知石兽落水的原因并非仅仅是“山门圮于河”,如果真是僧人从中作梗,他们做这件事的动机又成了一个谜题。
“以为顺流下矣,棹数小舟,曳铁钯,寻十余里无迹。”是谁做的我们已经心知肚明了,让僧人去找,怎么可能成功呢?
“一讲学家设帐寺中,闻之笑曰:‘尔辈不能究物理,是非木杮,岂能为暴涨携之去?乃石性坚重,沙性松浮,湮于沙上,渐沉渐深耳。沿河求之,不亦颠乎?’众服为确论。”
这里的重点是讲学家“设帐”的地点,作者已经点明是僧人作案搞鬼的“寺中”,已经可以确认讲学家极有可能知道此事甚至已经参与其中。讲学家的理论显然不太正确,可那只是为了取悦僧人而用的。
“一老河兵闻之,又笑曰:‘凡河中失石,当求之于上流。盖石性坚重,沙性松浮,水不能冲石,其反激之力,必于石下迎水处啮沙为坎穴,渐激渐深,至石之半,石必倒掷坎穴中。如是再啮,石又再转。转转不已,遂反溯流逆上矣。求之下流,固颠;求之地中,不更颠乎?’”
老河兵的理论有明显漏洞,这或许会被读者误认为是作者疏漏或不够严谨,让我们先把文章放一下,来看看百度百科。
《阅微草堂笔记》作于1789年-1798年,其时作者已经65岁(1724出生),创作完成时更是已经74岁高龄。
清乾隆五十年(1785年),正月初六,乾隆在乾清宫摆千叟宴,纪昀参加。 乾隆五十五年(1790年),乾隆八十大寿,前往热河