内走道自然排烟方式的模拟及定性比较分析http://user.qzone.qq.com/3171679619 dlong 【摘要】在建筑防火设计中,排烟是一项重要的设计 内容。文章设计了内走道自然排烟的模型,并进行实际模拟及 定性比较分析,希冀为选择科学合理的排烟方式提供参考依 【关键词】内走道;自然排烟方式;模拟;定性分析1.研究背景 1.1 排烟方式 在建筑防火设计中,排烟是一项重要的设计内容。排烟方 式分为机械排烟和自然排烟两种。两种排烟方式各有利弊,相 对来讲,机械排烟的排烟效果与设计计算值比较相符,但是在 火灾中,涉及机械排烟的消防电源、排烟风机、控制柜、排烟 口、防火阀等设备较多,造价高维护保养比较复杂,其可靠性 也因此要打一定的折扣。自然排烟,采用的是开启外窗的方式 进行排烟,方式比较简单,使用简便,也比较经济,但是其排 烟效果受外部风力、风向的影响较大。 1.2 内走道自然排烟的设计 在《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规 范》中都有关于自然排烟的规定。走道排烟一般要求自然排烟 面积不小于走道面积的2%-5%,最不利点距排烟口不超过 30m。在实际工程中,如酒店客房、宿舍、单身公寓等常采用 内走道,其排烟形式常采用自然排烟,方式主要有两种,一种 是在走道的两端开窗作为自然排烟口,一种是在走道中间取消 一个开间,并在外墙上开窗作为自然排烟口。前一种方式对有 利于利用建筑面积,且有利于空气流通,但是受限于走道宽 度,其排烟口往往较小。后一种方式占用开间,一定程度减少 了使用面积,且空气流通性也较差,但往往可开窗面积较大。 对两种排烟方式进行FDS 模拟和简单的定性比较,可以对了解 两种排烟方式的效果有一定的参考价值。 2.研究方法 2.1 模型设计 采取的模型中没有考虑室外风速风向的影响。模型为内走 道,长60m,宽1.5m,双面布置房间,模型中一面房间未画 出,直接抽象为墙。开窗面积按规范最小值,走道前后开窗 时,开窗面积为0.92=1.8?O;走道中部侧向开窗时,由于多 出开间的面积,按规范要求应开启外窗面积应大于1.8?O,但 为方便比较,仍取为1.8?O,窗台高度均相同为1.2m。燃烧面 取1m1m,热释放速率为1.5MJ/?O。 2.2 场景设置 设置三种场景对走道前后开窗和中间开窗的情况进行比 较。分别比较可视距离温度为60烟气层边界。 场景1:着火房间在走道中间附近。 场景2:着火房间在走道尽端。 场景3:着火房间在距走道尽端约1/4 3.模拟及结果分析3.1 场景1: (1)不同时间段(60、120s),走道1.8m 高度可视距离 比较:上图为前后开窗,下图为中间开窗。 60s 从上面比较看出,60和120s 时中间开窗时走道右侧的可 视距离明显较好,走道左侧则相差不大。 (2)不同时间段(60s、120s),走道1.8m 高度处烟气 温度60的边界比较,上图为前后开窗,下图为中间开窗。 60s 从上面比较看,60s和120s 时,中间开窗时走道右侧温 度明显较低。