今天给大家带来的测试对比十分有趣,虽不是特别严谨,但也比较直观的展示了很多我们平常通过理论和文字描述难以说清楚的重点内容,比如几种对焦速度的差别,不同像素数超采画质区别。
测试主机:GH5VsC200VsA6500
测试项目1:自动聚焦速度,人脸识别自动跟焦速度
GH5采用相对传统的对比检测自动聚焦,C200采用全像素双核自动聚焦,A6500采用相位检测自动聚焦。从理论上讲,全像素双核自动聚焦和相位检测自动聚焦要比对比检测自动聚焦速度更快,更准确,但他们之间的差距有多大了?让我们一起看看。
GH5虽然准确检测到了人脸,但是聚焦速度却明显落后于C200和A6500。
C200和A6500的自动聚焦速度不相上下,快速移动的人物追焦表现同样出色。
C200第一时间检测到变化并迅速调整焦点,A6500响应稍慢。
所以,GH5的自动聚焦完全可以放弃了,佳能的全像素双核自动聚焦和索尼的相位检测自动聚焦都快速准确,大家可以慢慢掌握其规律并逐渐加以运用。
测试项目2:4K画质(细节)
GH5采用1500万像素超采,422 10bit 4K格式,C200采用830万像素成像器无超采,4208bit 4K格式,A6500采用2000万像素超采,420 8bit 4K格式。到底是A6500的2000万像素超采最好,还是GH5的1500万像素超采和422 10bit组合在一起表现好?
整体来看感觉差距不大,但是注意微单和无反通常会在机内录制时添加锐度。
放大后对比细节:A6500在屋顶瓦片和树枝等方面保留了最多的细节,GH5其次,C200画面偏软。
测试项目3:升格120P画质(细节)
GH5虽然能升格到180P,但画质下降严重,所以只采用120P。最后我们一起看看这三个机器升格到120P的画质如何?
GH5在升格120P后细节保留最多,但是屋顶瓦片还是出现了彩色摩尔纹。A6500摩尔纹更加严重,成波浪形。C200的细节丢失严重,以至于连摩尔纹都看不见了。
画面放大后对比更加明显。
测试项目4:ISO对比测试
ISO1600时,A6500相当干净,而GH5和C200都有少量噪点。
ISO3200时,GH5天空部分噪点加强,C200噪点略有增加,A6500依然很干净。
ISO6400时,C200噪点开始明显,但GH5噪点更加明显,对于大部分情况不建议使用。
ISO12800时,三家的表现形成鲜明对比,GH5甚至出现彩色噪讯。
结论:GH5的自动聚焦完全不可用。