一次案例来冷眼旁观盒子币鉴定流程的“有趣性”。以下是网友的帖子自述:历时一个多月,往返几次五只帆船在评级装盒的道路上坎坷前行先看下这五只币的生态我自己的币,各位可以对“真伪”发表个意见说错了也没什么,毕竟鉴定专家都“吃不准”各位请……一周后,评级公司的回复来了…………“退回,不适合评级”网友A评论:最近评级币公司也格外小心了,拿不准的他们不敢轻易说你这个币是假币,就给来个不适合评级或者无法判定真假。还有,现在的很多银币清晰的太厉害,图文币面看起来跟假币差不多,评级币公司的人说你这是真币要承担万一是假币的责任,说无法判定真假没法收你评级费,干脆说你这不适合入盒还同样收你评级费。网友B评论:“不适合评级”是保守派通常的做法,意思就是“吃不准”、“没看出哪里不对,就是感觉不对”、“宁可杀掉一万不可放走一个”……“专家”连这种基本的船洋都搞不清,何以摆弄银元哦。我认为“不适合评级”这种模糊地带就不应该存在,尤其是鉴定评级的专业公司不应该“揶揄”。他们赚的钱,就是担当!其实这五个船洋是家里留下来的29枚银元的一部分这29枚全部都是品相一样的船洋有八只还贴着红色的“囍”字那是我生出来就有的东西我小时候,母亲偶尔拿出来看的时候对我说,这是他们结婚时收到的贺仪,三年自然灾害时曾经用了几只银元换了若干鸡和鸡蛋……直到2008年,我40岁的时候,母亲郑重的交给了我……去年底,我选了其中的两只送到“某网站”入盒。一只63分,另一只带“囍”字,给MS但是没给分。没想到,这次送五只,显然是“太多了”,不给入盒了。去年底入盒的两只帆船与这次送评的五只原本就是一窝,都是老妈给的,有何区别呢?对比一下,各位看看……这一天,我发出了一个讨论帖几天后,老大发来了短信评级部门也马上行动了起来“复评”最少还让我妈妈“高兴”一点事情还没有结束,波澜后续……等了七天,五只船洋又回来了……我好像说了“又”……入盒了,分数还行可是问题来了事情还没有结束…………收到了五只颠簸往返两次的币内心还是感到好事多磨、功德圆满的可是,仔细一看……哇塞竟然五只全是开盖的盒子难道这是学习“闻德评级”的节奏?