文/王志坤 北京市人民检察院
本文由微信公众号“检察百科(prowiki)”授权无讼阅读发布
在移动互联的手机时代,低头族越来越多,手机不离手,目光在屏幕上不停游移。手机让我们与资讯同步的同时,也让我们难以专注地做事。悲催的是,我们不能凭着看手机赢得生活,有些工作必须集中、专注、持续地保持注意力,需要我们与手机做斗争,比如司法的庭审活动。集中审理原则(Konzentrationsprinzip)要求诉讼尽可能紧凑地进行,不得随意中止或中断,免得主审法官因间距过长而对前期审理印象淡漠,影响公正处理。如果法官在庭审中使用手机,因无法专注而影响公正,当事人担忧法官偏私而提出拒绝其继续行使法官职权的请求,这样的要求是否合理呢?
花开两朵,各表一枝。先让我们绕一段远路,看看参加庭审的诉讼参与人可不可以带手机。答案是:没有明确的法律规定!《人民法院法庭规则》第9条规定,旁听人员不得录音、录像和摄影。最高法《关于适用的解释》第249条规定,诉讼参与人、旁听人员不得对庭审活动进行录音、录像、摄影,或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况,但经人民法院许可的新闻记者除外。《人民法院司法警察安全检查规则》第8条规定,未经法院允许的各种录音、录像、摄影器材等限制物品不得携带进入审判场所。从设备的意义上说,手机具备录音录像摄影的功能,当属于禁止带入审判场所的限制物品。如果基于目的解释,只要没有录音、录像、摄影事件的发生即可,不必对设备作专门限定。手机不光可以录音录像摄影,也可以发短信、查资讯、存文档、甚至玩游戏。当调成静音模式或飞行模式时,手机不会发声而扰乱法庭秩序(录音录像摄影另说)。所以,参加庭审是否可以携带手机在一定意义上处于灰色地带,因不同法院的要求而不同,不一而足,媒体上也不时曝出在庭审中用手机录音录像被罚款、以及手机未调至静音因响铃被训诫的例子,说明至少在一些法院携带手机是不被禁止的。至于主持审理的法官、出庭支持公诉的检察官如何,更没有具体的规定了,推论得知,诉讼参与人、旁听人员尚未绝对禁止,那么法官、检察官当然以“不扰乱法庭秩序”为原则,随身所欲不逾矩,可也。
本文要说的不是庭审中携带手机的问题,而是法官在庭审中携带手机、并短暂地使用了手机的程序后果。话说德国法兰克福州法院有一位主持审理的女法官在审理过程中,大脑溜号,使用了超过十分钟的手机,这