弗里克与拜仁的问题根源并不出在战绩上,即使本赛季不敌巴黎止步欧冠八强,但所有人都心知肚明是球队遭遇伤病侵袭的缘故。
这场风波的源头指向了弗里克曾经相谈甚欢的管理层。
准确地说,指向了萨利哈米季奇。
据媒体报道,在2020年的冬窗与夏窗两个转会窗口,弗里克总计提出过6名球员的引援诉求,但这些引援统统遭到管理层否决。缺少话语权成为了弗里克与拜仁管理层之间分歧的开端。
就连前任主帅科瓦奇也在采访时说到:“在摩纳哥,体育总监以及球探部门和我在紧密参与阵容规划,我们会交流任何话题,我认为每一家俱乐部都需要这样。但我们都知道慕尼黑是什么情况,那里是完全相反的。作为教练,你都会希望自己能够参与到阵容规划中。”
这样的矛盾随着伤病潮的到来被逐步扩大,身为六冠王功勋主帅的弗里克对管理层的掣肘感到不满,多次在阵容问题上公开表达不满,但萨利哈米季奇有来自管理层的支持已经足够他我行我素,特别是在博阿滕离队的问题上,更是视弗里克如无物。
拜仁名宿埃芬博格前几日就直言赛季末两人必有一人离开,现在来看在这场争权戏码中,体育董事萨利哈米季奇笑到了最后。
4.权力之争
德国媒体普遍认为,目前拜仁的内部问题不仅仅局限于弗里克与萨利之间。
近年来连续的管理层权力交接才是问题根源,赫内斯退居二线将监事会主席职位交给海纳,鲁梅尼格将在今年年底卸任,卡恩接手CEO的位置。
在权力变动未能确定的情况下,此时弗里克的诉求成为了诸多问题中最刺眼的一个。
萨利短短两年就从体育主管升级为体育董事,就是高层为了分化主教练权力做出的选择,他并不是我们日常认知中的“主管”,而是代表了董事会和监事会,是管理层的代言人。
简而言之,弗里克在拿下六冠王后试图在Coach的基础上获取部分Manager的权利,但拜仁管理层的传统中,不允许出现一位Manager式的主教练。
无论是希斯菲尔德还是范加尔,海因克斯还是瓜迪奥拉,都只能是球队的一员,在引援的问题上,俱乐部的管理层可以尝试满足,但不会放权由主教练负责。
这是拜仁慕尼黑俱乐部长期以来的俱乐部方针和成功路径,如果没有出现难以承受的巨大危机,弗里克的离开似乎很难动摇这样的策略。
这一点,前任主帅范加尔深有体会,他就曾在接受《慕尼黑日报》采访时说:“拜仁历来的架构是主席直接决定所有事情,包括助教的