事件回顾
近日,一段中国政法大学教授在选修课上因不满学生逃课与学生发生冲突的视频在网络上开始流传。视频内容及事后的文字记录显示,1月4日晚,中国政法大学商学院教授杨帆在教室给学生上“生态经济与中国人口环境”的最后一节选修课,不少学生在上课之时把论文上交后就离开了,没有留下来听课。事后,有选修课程的学生表示,有很大一部分学生离开,是因为另一位老师正在上另一门必修课。也有的学生因为是去教室之后,看到杨帆迟到二十余分钟都还没有来,只有其研究生在场而以为无须上课,然后离开教室的。
杨帆来到教室讲了一段课后,发现人数大大不够,便开始锁门点名。因担心不及格,二三十名离开的学生闻讯后便聚集在教室门口,期望有机会获得准许进入教室。一名男同学忽然跑到门口,抬起脚狠狠地踹了一下门,门外同学见状散开。杨帆走到门口,开始骂道“是谁踢的门给我站出来,送到保卫处去,什么学生啊,扰乱课堂,混蛋,畜生!给我站出来,属老鼠的啊!”约十分钟后,见没有学生站出来,杨帆便回到教室,继续锁门开始批评逃课的学生不尊重老师。不久,一名女生悄悄进入教室取书,在教室坐了约5分钟后准备离开。杨帆见状表示质疑,并与这位女生发生言语冲突。据门外同学回忆,杨帆老师随后从教室内冲出,称该女生扰乱课堂秩序,不尊重老师,要带其去保卫处,并发生肢体冲突。
第二天,杨帆在学校官方网站发布“致有关院领导的信”,对前一天晚上的事件做了简要说明,并要求学校处理相关学生。由此引发了一场网上大讨论。
来自http://news.sohu.com/20080112/n254609621.shtml
对杨帆教授的“是谁踢的门给我站出来,送到保卫处去,什么学生啊,扰乱课堂,混蛋,畜生!给我站出来,属老鼠的啊!”及杨帆迟到二十余分钟都还没有来感到震惊和愤怒,这是在我们所谓重点大学发生的事情。老百姓感到迷茫了,到底中国教育怎么了?国家是不是该对教育这块进行整顿了,长此下去,中国是不是会崩溃,国家的未来是靠教育啊。个人认为,近几十年来的经济发展得益于上二十一世纪前后的教育世纪八十年代的教育和国家开明的政策,而未来几十年的中国应该看二十一世纪前后的教育了。笔者在担心,二十一世纪前后的教育混战和市场化是否能为中国的发展提供动力,这值得怀疑。前不久记得我们的教育部长大人在表功:我们这近几十年的高等教育取得了很好的成绩,教育市场化是正确的,而在说这话之前却又否定了教育市场化。教育部的官员真聪明!全国所有教育部门可得都听你教育部的指挥啊。自己都搞不懂,难怪下面各学校要乱套了。
话扯远了,回到杨帆教授事件。网友们对杨帆也好,对萧瀚教授及学生也好,各有各的说法,婆说婆有理,公说公有理。争论个体的是非是没有任何用的,对国家往前行进的车轮没半点益处。我们要透过表象看其问题的本质,特别是我们的教育职能部门更应该这样看问题。
本人在一所省级教育学院任教十来年,从事计算机方面的教学,现在仍然是讲师一个,与笔者同时来的绝大多数人都是副教授了。原因:自己不愿从事所谓的“研究”,发表所谓的“论文”,说实话,我也不是不原,而是自己水平不够。学不会怎么编撰,怎么翻译。到了高校后我知道了什么叫科研,怎么写论文,怎么申请课题,怎么来结题。我读了在职研究生后知道了什么是硕士学位。在懂事以前,我对教授这称畏很敬仰,现在我知道什么是教授了。民间有句话:以前的教授变成了野兽(当然这是笑话,以前教授还是很厉害的属于社会精英)而现在的野兽居然也能变教授了。郁闷中。
我想杨教授也好,萧瀚也好,都是论文和课题堆里锻炼出来的,在为人师表上可能疏忽了甚至不屑,因为他是教授了,教授高高在上,所以“学生就成了混蛋,畜生!”,所以可以让学生等上二十多分钟。起码在我所在的学校很少有人敢这样骂学生,敢这样迟到二十来分钟还撒野。
学生敢踢门,敢迟到,敢逃课,不是学生的错。如果要说有错的话,那是学校和教师的错,也是教育的错。正因为学生不懂才需要教师的教育,但决不是这种辱骂教育。再者,从另外个角度来说,学生有选课听课的自由,你教师的能力可以吸引学生听你的课,当然要让学生学到后对其有用,否则你这种课有啥理由强迫别人听呢。
总之,学生敢踢门,敢迟到,敢逃课,大学招生大跃进的表象之一,野兽教授的出现是论文大跃进的表象之一。个中本质要看各位官员大人的思考了。