参见史尚宽著:　《　债法总论》　,　中国政法大学出版社　2　0　0　0年版,　第738页。　参见孙积禄:　《　保险代位权研究》　,　《　法律科学(　西北政法学院学报)　》　2　0　0　3年第　3期,　第86页;　杨秀清著:　《　协议仲　裁制度研究》　,　法律出版社　2　0　0　6年版,　第192页。　参见钱伟荣:　《　债权人代位权—　—　—日本判例和学说的现状及其展望》　,　载韩世远、　[　日]　下森定主办:　《　履行障碍法　研究》　,　法律出版社　2　0　0　6年版,　第147-　1　4　8页。　崔建远、　韩世远:　《　合同法中的债权人代位权制度》　,　《　中国法学》　1　9　9　9年第　3期,　第23页。　行使以保全债权、　保全债务人的责任财产为目的,　是一种对全体债权人的共同担保的制　度。　〔　5　1　〕　由于不存在债权请求权的转移问题,　〔　5　2　〕债权人行使代位权时,　只能请求次债务人　向债务人履行义务,　不能请求次债务人直接向自己履行清偿义务;　债权人对于行使代位权　所得到的给付,　并非用于自己债权的直接满足,　也不享有优先受偿权,　相反地,　债权人与债　务人的其他一般债权人对该入库的财产享有平等的受偿权。　〔　5　3　〕　保险代位求偿权则不同。　保险代位求偿权是保险人享有的一种独立的债权请求权,　以实现保险人对第三者的赔偿　请求权为目的;　而债权人代位权性质上为形成诉权,　以保全债权为己任。因此,　保险代位　求偿权行使的效果,　归保险人独享,　不存在“　入库规则”　的限制。二者的本质差异,　决定了　两种诉讼当事人适格的基础不同:　保险代位求偿权诉讼中,　保险人作为诉讼标的权利义务　的归属主体(　债权请求权人)　这一直接利害关系人身份而成为适格原告。而债权人代位　权诉讼中,　债权人因对他人之间争议的法律关系行使诉讼实施权而以法定诉讼担当人身　份成为适格原告,　实际上构成形式上的原告、　职务当事人。　〔　5　4　〕　两者的差异同时也决定了　诉讼管辖确定标准上的不同:　保险代位求偿权诉讼以法定移转的合同债权请求权为基础　确定管辖,　而债权人代位权诉讼则遵循“　原告就被告”　的一般地域管辖规则。　〔　5　5　〕　四　被保险人与第三者之间为合同关系的仲裁管辖权　(　一)　仲裁管辖权与诉讼管辖权之争:　合同仲裁条款能否约束保险人?　根据指导案例　2　5号关于保险