故一 审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一 条认定上诉人承担借款本息的连带清偿责任属于适用法律 错误。另外借款协议中既约定了债务人(李xx)提供的豫 DL4xx 号车辆的物的担保,又约定了保证人王**、xx、焦xx 承担连带担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百 七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债 务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权 的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定 不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物 的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物 的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。”