2015/10/22更新。答主已吓死,有事请烧纸。「怕什么来什么」不可怕,「怕什么不来什么」才可怕。
「怕什么来什么」的可能性来源于墨菲定律,深刻的印象和幸存者偏差密不可分,多数情况又陷入了自我妨碍的泥潭,但是归根结底还是「恐惧」情绪的作用——
墨菲定律指出,事情如果有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。只要满足大于零的概率和足够多的样本,怕什么一定会来什么。
幸存者偏差揭示了筛选的过程对现有数据的影响,「死人」不会说话,无法提取的回忆同样不会说话。大多数怕而不来的事情都被遗忘,只剩下了怕什么来什么。
自我妨碍作为自我保护的策略,虽然不能凭空的让事情变坏,但是当事情可能变坏的时候,却能让它更有可能变坏。所以,很多时候越是怕什么,越是来什么。
然而,并不是只要「恐惧」的事情出现了,我们就一定会有「怕什么来什么」的感觉:
吃完晚饭,和家人出去散步消食。还没走出小区,就听到接连的狗叫声,没有几秒就看到三只狼狗龇着牙冲到了面前。瞬间吓得动都不敢动,直到狗主人喝走了它们,才缓过口气,长叹一声“吓死我了”。附近新开了一家鬼屋,网上的评论都说效果逼真,去的人都尖叫连连。正好今天没有事情,自己决定去探索一番。在门口换好票,突然感觉有点害怕,腿都有点发软了。明天就要期末考试了,这门课只断断续续的听过三四次,书到现在也没有翻开。感觉复习也复习不完了,打两盘刀塔压压惊,赢了就去扫扫重点好了。唉,好害怕期末考试挂科呀。三件事情都存在「恐惧」的事情(狼狗、鬼屋效果、挂科),假设最后都发生了,哪种我们会有「怕什么来什么」的感觉呢?通常只有第三种。第一种情况根本来不及反应,狼狗冲过来就直接感受到了「恐惧」,连思考的时间都没有;第二种情况预期到了,也确实对鬼屋的效果「恐惧」,但是这种感觉对我们并不是糟糕的事情。由此可见,即使都是「恐惧」,认知卷入较少的、一定会发生的或者评估和预期比较积极的,都不会让我们产生「怕什么来什么」的感觉。
与其说「怕什么」,不如说「期待不发生什么」,而这种期待一定是有可能实现的。通常在复杂的社会性活动中,我们才可能出现这种现象。正如@贝加所说,考虑到人际关系的复杂性,友情、亲情和爱情确实是这种现象的重灾区。需要指出的是,「期待不发生什么」这种情绪和「恐惧」有所差别,它既包含了「恐惧」中不良的感受、注意和认知评价的偏差,又