在我国,对精神病人的强制入院医疗,因为在理解上将 之作为社会救助、社会保障的一种具体措施,所以虽然这种措施涉及到对精神病人的人身拘 束,但是却被认为是符合精神病人(乃至其家属)利益的,因为精神病人在处于精神疾病之 下,无法行使其人身自由权利,而这种措施有利于其利益的实现,因而一种类似于推定的承 诺的判断就成为这种措施的合法性根据。具体而言,精神病人在没有辨认和控制能力的情况 下,基于对其权利的保障,出于维护其利益,而对其人身进行拘束,从而在实质上可以推知, 这种措施是符合其意志的。此外,在我国,对具有一定攻击性的精神病人的强制入院治疗, 主要被视为一种医疗行为,虽然在事实上具有预防性的效果,不过在理解上,仍把拘束行为 视为医疗行为的一个组成部分,而作为有利于精神病人的医疗行为,同样可以作为对精神病 人进行强制入院治疗的正当化根据。 7.3 适用强制入院治疗人员范围上的差异。从美国各州现有法律来看,对精神病人进行非自 愿监管的根据是,因为其患有精神疾病。不过,对于性暴力侵犯者也可以使用这一措施。