从犯也构成绑架罪
主审法官说,认定刘某峰为从犯主要综合三个方面进行考量。
一是刘某明于深夜时分纠集其出来做事,且驾车开至偏僻地方,让其帮忙将一很重的并塞入石块的行李箱扔下水库,扔下后一个人漂浮出来,这也就是说刘某峰主观上知道箱子里可能是一个人。二是刘某峰在见到小鑫炫漂浮在水面后,还帮忙捡来石头,企图砸沉尸体。第三,刘某峰还购买了三张手机卡给刘某明,以达到敲诈鑫炫父母的目的。
从这三个一连串不正常行为的过程中,刘某峰主观上应当知道刘某明在实施犯罪行为。同时,法官在调查时还了解到,刘某峰在特殊教育学校的成绩不错,有正常的逻辑思维能力。在正常的主观认知的支配下,刘某峰仍积极追随,客观上具有共同犯罪的帮助意图,应当与刘某明构成绑架罪的共犯,系绑架罪的帮助犯,其行为应当构成绑架罪。(记者倪立婧)
我们想给孩子交代他却急着上诉!
几个月前,冯理一家搬离了那个让她伤心的源泉山庄小区。那天,冯理做了个梦,他梦到鑫炫在妈妈身边睡着。突然,孩子醒了,他问:“妈妈,你们是不是搬家了?你们不要再想我了,我在那边有伙伴玩。”
冯理试图留住儿子,但就只有那么短短的几秒钟。她突然惊醒,却只能看着空空的床发呆。
“鑫炫宝宝,想妈妈了吗?”冯理像是自言自语。鑫炫遗体运回厦门后,安葬在薛岭公墓,那一次冯理给儿子带了几支鲜花祭奠。从那以后,他们夫妻俩没有再去过薛岭公墓。“我不知道要跟他说什么,结果没出来,我们没法面对孩子,没法给他一个交代。”
冯理说,本打算这次开庭宣判完,马上去见鑫炫,给他换一束鲜花,告诉他可以安息了。没想到从犯当庭表示要上诉,“我们急着给死去的孩子交代,他却急着上诉!”
在厦门市中级人民法院审判大楼门口,冯理站着发呆。“接下来的日子该怎么办?我不知道还要等多久,真的不知道。”冯理声音颤抖地发问。从鑫炫出事到现在已经7个月了,她每一天都度日如年。
支撑她坚持下来的,是想在法庭上亲口问一问主嫌犯:“为什么要杀我儿子?我儿子对你儿子那么好,觉得你们都是好人,可你们为什么要这样?”然而,昨日在法庭上,冯理没有机会发问。“我一定要问的,替鑫炫问一问他们的良心。”
冯理还说起一件事。鑫炫有一次在刘某明家吃饭,他不想吃肉,但还是硬吞了下去。回家他告诉冯理:“我真的不想吃,但是不吃的话不礼貌。”说到这里,冯理再也控制不住泪水,失声痛哭