在“一超多强”的国际政治经济格局下,美国为了保住自己的超级大国地位,采取了一种非常恶心的手段:武力威胁、经济制裁。
特朗普在威胁“断供”世卫组织时,曾说过这样一句话:“(世卫组织)他们似乎以中国为中心。”
特朗普此举,很明显是想把矛盾引导向我们。
由此观之,一百多年前,是落后就要挨打,而在当今世界,老实也要被人欺。
要讨论“落后就要挨打”背后的逻辑问题,咱们首先要搞清楚一件事:国与国之间没有永恒的友谊,国家关系都是以本国利益为出发点。
一、为何国家“落后就要挨打”
春秋时期,诸侯之间的战争大多是以“争霸”为主题,而到了战国时期,除了争霸外,诸侯们还加上了“统一天下”这一指标。
于是乎,从春秋到战国这个阶段,诸侯之间的战争变得更加频繁、更加不留余地。
那个时候的诸侯国为了生存,纷纷搞起了结盟活动,柿子捡软的捏,谁的背后没有靠山、谁的实力最弱,立刻就会招来其它国家的攻打。
以战国时期为例,诸侯们攻打弱国家的目的都很明确,为了:人口、土地、资源。
人口代表着劳动力、兵源,这是一个国家走向强盛的基础。
而土地关乎粮食安全、军事防守、人员居住等等问题,在农耕时代,土地的多寡、土质的好坏直接影响到一个国家的富庶程度。
资源这个话题,更不必说,从古自今,它都牵扯到制造业和商业的发展问题,巧妇难为无米之炊,一个国家要想发展壮大,就必须有足够的资源支持本国的产业运作。
二、为何当今时代先进的国家也会被人欺
我们知道近两百多年的历史里,全球范围内曾出过三个超级大国:英国、苏联和美国。
英国是最先倒下的超级大国,它衰落的原因除了没有及时更新工业技术设备、处理好和殖民地的矛盾外,来自外部的挑战也是促使其一蹶不振的重要因素。
二战时,希特勒为了实现德国复兴计划,他同时和英国、苏联双方开战。
虽然战争结果最终以德国战败告终,但是希特勒的行为却进一步削弱了英国的实力,使得英国再也无力管理其庞大的海外殖民帝国。
假如说,英德之间的矛盾,是因为双方在地理位置上邻近,希特勒想通过控制英国获得心安的原因。那么,美苏之间的冷战,则涉及到霸权主义的问题。
在主打全球化市场的当今时代,霸权主义所代表的可不光是一个名词,它还牵涉到经济、政治上谁来主导国际市场的难题。
美国在处理这件事的态度上,近些年来,我愈发能感受到那种“无赖”的气质。