改革开放以来,虽然取得了巨大的成绩,但也并非一帆顺风,八十年代末和九十年代初的苏东剧变,更是为社会主义的前景蒙上了一层阴影。改革,还要继续下去吗?改革,会改到社会主义的反面去吗?不仅一般的群众感到了迷茫,甚至高层人士也有些认识不清。改革开放之路,走到了一个关键点。
1991年,“皇甫平”的几篇评论,犹如深水炸弹,在理论界吹响了继续改
革并且要强化改革的号角,这几篇评论的背后是邓小平。1992年,老人更是不顾已经88岁高龄,再一次来到他亲自规划发展的南方,如春风吹过,让犹疑的人们梦醒,认清了不改革就不可能有发展,而“发展才是硬道理”。老人在珠海登山的时候,意味深长地说“我从来不走回头路。”邓小平的这次南巡,在中国现代史上,意义之大怎么估计都不会过分。
苏东剧变,国内也经历风波,社会主义何去何从,不仅一般民众,理论界也犹疑不决。而邓小平,这位高瞻远瞩的改革开放领路人,以极大的勇气坚持实事求是、解放思想的原则,要再一次推动改革的前进。
由上可见,真正看透社会主义在苏联、东欧各国失败的根本原因的,是邓小平。如果说,1989年东欧各国共产党纷纷倒台,已经引起他的高度警觉。但第一个社会主义大国苏联,竟然也在一夜之间倒塌下来,这就不能不使邓小平产生一种紧迫感。也就是说,如果再继续对姓“社”还是姓“资”喋喋不休地争论下去,中国就会错过时机,以至导致改革夭折的危险。由此,我们也就不难理解,邓小平这时何以采取这种不寻常的方式,大声呼吁。…[详细]
1991年4月,新华社《半月谈》杂志发表评论,公开表示支持“皇甫平”羊年4篇改革文章的观点。与此同时,很多报刊却纷纷发表文章,提出批评意见。就在“皇甫平”发表《改革开放需要大批德才兼备的干部》的第三天,《当代思潮》就发表了题为《改革开放可以不问姓“社”姓“资”吗?》的文章,公开质疑和挑战“皇甫平”。该文说:在自由化思潮严重泛滥的日子里,曾有过一种时髦口号,叫作不问姓“社”姓“资”,结果呢? …[详细]
东欧剧变后,全国舆论的中心都是反和平演变,报纸上对改革开放讲得很少,改革开放进入了一个徘徊期。当时我迫切感到,我们的国家面临着一个非常危险的转折点,好不容易确立了以经济建设为中心,经历国内外风波之后,我们面临是继续改革开放,还是重提阶级斗争的问题。当时有很多人写了文章,要求分清楚改革是社会主义改革还是资本主义