同性婚姻合法化的支持者给出的理由过于简单, 即同性结婚不妨碍他人, 是两个人的私事和个人自由,所以法律应该保护和允许 同性结婚;而反对同性婚姻的一方,似乎除了直觉上不可接受外,大多缺乏具体 的理由,而只是简单宣告:同性恋就是违反自然规律,不道德,让人反感。由于 婚姻本身充满各种价值观, 同性婚姻牵扯的范围其实也远比同性恋多得多。在基 督教传统悠久的国家, 同性婚姻不仅需要获得民事法律上和社会伦理的认可,甚 至还得跨越宗教意义上的门槛。 今年 2 月初,英国政府首次宣布将颁布一项新法 案, 允许同性恋者在教堂等宗教场所举行婚礼。此消息受到同性恋者和平等组织 热烈欢迎,但英国教会却立即表示,他们决不允许同性恋使用教堂结婚,约克大 主教森穆塔甚至宣称,允许同性恋在教堂举行婚礼是“践踏了其他人的权利”。 从上面的介绍可以看出, 在我国同性婚姻是不合法的,要让同性婚姻合法化是个 复杂的问题,但外国有些国家是支持同性婚姻的。 为了更清楚了分析关于支持同性恋婚姻合法化的正反方观点, 下面我们列出 主流观点。支持者的论据有:1.合法化是对公民权利的尊重。一对同性恋者因为 爱选择了“结婚” ,却不能享有合法婚姻下的诸多权利,这是不平等的。人生来 平等, 那些偏见与歧视总会随着时代发展和同性恋者的努力而烟消云散。2.合法 化有助于减少社会问题。 我国虽明确了同性恋不是医学疾病,但在特殊婚姻方面 的立法空白,已造成了一定的社会问题,一旦同性婚姻合法化,可以防治性病的 传播,淡化同性恋者私生活不检点的标签等这些问题。3.自由之举,且不威胁他 人。性取向的问题很大程度上是基因决定的,干嘛要痛苦的压抑自己,谁和谁在 一起也无需他人和社会干涉,这也不会威胁到他人,自人类诞生以来,不断苦苦 奋斗挣扎了几千年,不就是为了两个字吗——自由!4.婚姻法保护人身权利。婚 姻法既保护人身权利又调整财产关系,婚姻法跟性别没关系,保护的是人,不论 是男男或者女女, 他们的人身权利和财产关系也一样应该受到同等的保护,本该 合法。反对者的论据有:1.婚姻的根本是传宗接代。婚姻的根本是传宗接代,同 性恋是一种特定性取向的情感,没有传宗接代的根本,因此同性恋可以存在,但 不能被冠以婚姻。性取向情感决定婚姻的话,人与宠物是否可以通婚?母子恋等 情感是否可以婚姻?2.同性婚姻是变态的形式。婚姻是社会功能和自然功能的结 合,同性婚姻是一种变态的形式,我们不歧视病人,但不能因此说牛皮癣是正常 皮肤的一种。对人类疾病,应该治疗而不是纵容。人类不该任由自己堕落。3.违 天道违人性。从野蛮到文明,婚姻是人类性与繁衍的文明形态。目前还没有在人 类中大面积出现什么新的形态。同性的性关系性活动,既没有生物学基础,更没 有人类通过繁衍而演化的需要,违天道违人性,不能合法化! 4.默认就行,不能 上升到法。同性恋默认就可以了,不存在支持不支持的问题,不反对就可以,不 反对的原因是根本上升不到法的层面。 这是社会可以处理的事情, 是双方的事情, 对别人没有危害。但上升到法的层面,就不对劲了。 下面叙述我的观点。 我国政府不应该鼓励同性恋是合法的,但是要维护同性 恋者的个人基本政治权利不被侵犯。首先,中国的传统伦理观导致人们对于同性 恋的接纳程度较低。 五千年的伦理纲常使人们视同性恋为洪水猛兽,不可否认在 社会的进步中人们的观念有所改变,然而接纳程度仍停留在较低水平。 《中国同 性恋调查》显示 40.5%的人认为同性恋是一种心理扭曲。正如刘达临教授所说, 同性爱的认识主要分为三个阶段:同性爱有罪论,同性爱无罪但反常、病态,同 性爱与异性爱一样, 是一种正常的性取向。而中国目前处于第一阶段向第二阶段 转变的过程中。依照《立法法》的规定,中国只有转型至第三阶段,才能达到同 性恋婚姻法的立法要求。第二,如果越过观念普及的环节进行立法,将有可能危 及政府的司法威严。如果将同性婚姻合法化作为同性恋运动和司法推动的结果, 而非建立在社会对同性婚姻普遍接受的基础之上,法律实施过程中将不可避免地 产生一系列社会问题。 例如, 荷兰通过了同性恋婚姻法导致加勒比岛岛民集体抗 议,要求脱离荷兰;法国数十万人上街反对同性恋婚姻法案;更有甚者,美国最 高法院以 5:4 的投票结果出台同性婚姻法后, 美国德州最高检察官竟宣称其所属 郡县的工作人员仍可拒绝给同性恋者颁发结婚证。 这些现象不仅揭示了利用立法 来提高社会接纳程度这一立法条件存在逻辑上的错误,更损害了政府的权威性。 同性恋这个问题, 与人类繁衍至今几千年形成的异性结合, 传宗接代的基本伦理 观念相斥, 我国的国民心态开放对待这个问题还需要时间, 操之过急的政策转变 会对下一代孩子正常价值观的树立产生影响。第三,在当今中国的社会背景下实 现同性婚姻的合法化, 很难真正保护同性恋者的合法权益。同性恋者的婚姻诉求 实际上体现了他们对于得到彼此身份认可以及婚姻权利的需求,但现实是,法律 的承认即为事实上的公开, 在社会大众理解度不高的情况下,他们很可能面临更 大的压力,工作中的歧视,家人的不理解,中国科技水平和社会福利决定了他们 拥有后代的困难和晚年的缺少保障,这些都会导致婚姻关系极为脆弱。 通过观念的普及使大众接受是立法的必经之途, 只有通过宣传教育使公众理 解同性恋与异性恋的平等关系才能推演至同性婚姻的合理。因此, 我国政府现今 不应该鼓励同性恋是合法的, 但是要维护同性恋者的个人基本政治权利不被侵犯。