是谁(A)命令谁(B)把墙改成铁门,并打开;C:墙改门的依据是什么;D:是否征得两边业主的同意;E:是否在两边按要求公示;F:最新的回复说砌墙需要向上级集聚区反映,那么设立这个门的时候是否有一样的流程向上反映过?集聚区是否同意?依据是什么?另外在通衢网络问政平台向消防支队咨询过这个铁门是否为消防门,消防支队的回复是此门与消防无关。所以:G:为什么之前社区一直坚持解释为这是消防门;H:在得到消防只对的回复后,仍然坚持称这是消防常闭门;I:在两边住户冲突过程中,社区为何一直没有现身;J:在微信中,为何社区工作人员在“彩虹佳苑”里比较活跃,在“新青年大厦”的群里却一直不肯现身,为何宁愿花时间找人私聊,不愿意在群里发言,经过大量多次@后,群内几乎失控后,才出来说群内在“造反”、在“人身攻击”,甚至威胁说要为他自己维权。同时解释了几句并不被大家认可的观点,面对疑问,又不现身了;K:住户要求恢复原样,很明显恢复原样指的是拆门砌墙,而社区却装傻,称我们的要求是恢复锈迹斑斑的铁栅栏;L:在维权前期,社区一直不出面,后期经过多平台多次投诉,才肯出面锁门,为何如此不作为;M:我们要求的是拆门砌墙,为何锁门后就没有后续了,也没有任何书面或微信群里的解释;N:之前的回复中提到:“明日组织小区业委会成员,就铁门恢复原样开展工作安排”,那么“明日”已经过去好几天了,工作安排是什么?什么时候能公示出来;
杨浦社区 回复
针对你重复提出的彩虹嘉苑和新青年之间铁门投诉,并因此引发彩虹嘉苑小区双方居民产生纠纷事项,杨浦社区在事件发生后,第一时间介入协调,并先后两次在杨浦社区召开协调会,多次到小区现场进行协调处理和走访了解情况。现将整个事件处理时间表反馈如下:
11月11日晚6点 30分,杨浦社区组织彩虹嘉苑小区业委会成员、居民代表,同时邀请了街道、开发区消防救援大队、智造新城建设等部门到社区会议室对此事件进行协调处理。协调中,开发区消防救援大队、智造新城建设等部门针对投诉人对社区和消防队的回复不一致问题,对铁门的性质进行了解释。协调会上由于双方各执己见,因此协调未达成一致意见。协调虽未成功,但社区工作人员发现投诉要求关门的症结是停车难导致双方对7栋院子的停车位的归属权问题。建设、消防部门均建议社区到资规部门去调取原始图纸以确定小区规划区域。
11月12日,杨浦社区工作人员和小区