作为“国际知名媒体”的彭博社,这样一份时常更新,面向全世界财经精英的“全球抗击新冠能力排名”,竟然是两个没有任何公共卫生背景的记者攒的,其可信度首先就打了巨大的问号。
缺少科学知识的排名术
估计有人会说,虽然记者是门外汉,但没准她们咨询了很多学术专家的意见。那我们就再看看由这两人介绍的统计方法。她们使用了不少于10项权重一样的指标,并且这些指标每一版都有很大的变动,比如疫苗这项,去年11月刚推出时用的标签是“获取新冠疫苗的能力”(Access to COVID Vaccines),具体的采样数据令人匪夷所思,是每个国家与疫苗供货商签署的合同数量,到了去年12月的版本,变成了合同预计的交货疫苗总数量和国家人口间的百分比(考虑到国家体量,这种数据非常不利于中国这样的人口大国)。无论是合同数量还是预计的新冠疫苗提供量,都不该称之为获取新冠疫苗的能力,顶多视作“未来可期”,这样的指标,与其他变量如每十万人确诊人数,每百万人死亡人数等参数拥有同样的权重,是件非常滑稽的事情。如果读者们还有印象,会记得2021年年初西方各国哄抢疫苗的混乱场面,控制疫苗生产的国家大肆囤积,甚至要求在欧洲大陆生产的疫苗优先供应英、美等国,大量疫苗供应合同无法按时履约。更糟糕的是,彭博社定义这个变量时,完全不考虑每一款疫苗的具体功效和副作用,比如之后因血栓问题,而被很多发达国家弃用的阿斯利康疫苗。总而言之,将嘴炮当成防疫能力,实属猴儿抓虱子——瞎掰。
具体到中国的排名,就因为指标含义的改动,由去年11月时的第8名(这已经很可笑了)跌到了去年12月的第9名。中国当时已经控制了疫情的全国性蔓延,每月的新增本土病例基本为0,而去年12月排名第10名的丹麦,每10万人的新冠肺炎确诊人数为1093人,但因为其所谓的“获取新冠疫苗的能力”为172.4%,比中国的76.6%(这些百分比都是彭博社自己统计的)高了一倍还多,其总排名只比全月没有新增病例的中国少不到2分。这种将政府放的卫星,同真实数据等量齐观,完全是在侮辱统计学。
去年11月和12月的排名,由于疫苗指标的定义发生了变化,中国由第8名变为第9名。中国无法排名榜首的最重要原因是彭博社将人类发展指数和全民医疗覆盖率(这个数据是美国华盛顿大学得出的)当做了指标。
缺少常识底线的排名法
2021年6月底发表的最新一版排名,就只能