一.错误或想当然的假设
二.脱离现实的定义.
三.自相矛盾的解释
对于第一个问题:
我们与其说是那是一种错误的假设,倒不如说是一种想当然的认定。马克思认定职能资本家的劳动是一种剥削别人所创造的剩余价值的劳动,而不是创造价值的劳动;认定货币资本家完全就是寄生者——他们根本不劳动。马克思甚至矛盾地认为货币资本家是处于资本主义生产过程之外的。
基于上述假设或认定,马克思认为在资本主义生产中,唯有雇佣劳动者才是价值从而所谓剩余价值的创造者。
我们判断一种行为是不是劳动从而创造价值的,必须根据客观结果,而不是主观想像。他应当首先证明他们倒底是劳动的还是不劳动的,而不是假设或认定他们是劳动的或不劳动的;否则,我们一旦推翻了他的假设或认定,他的理论大厦也就轰然倒塌了。马克思显然是在本末倒置,应当作为分析的结论的东西,他却作为条件提出来了。
对于第二个问题:
马克思认为价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。而这种无差别的人类劳动是一种体现着社会必要劳动时间的劳动,从而使所谓的价值仅仅决定于生产方面,而与消费者的主观感受从而评价无关——我们且不说这种评价的客观基础如何。
但是,在社会现实中,一种商品的生产,必须与建立在消费者的主观判断基础之上的需求相吻合,才能获得相应的价值回报。而那种不能与消费者需求相吻合的商品,消费者也不能从这种商品中获得相应的满足。对于消费者而言,一种不能使其获得某种形式的现实满足的商品,是没有什么价值的——或许消费者的判断是错误的,但他们从商品中获得的满足感是在当时是真实的。