一JV/uu0生效前后所犯同种数罪 文/王立志 【基本案情】 自2004 人组成犯罪团伙,明知是犯罪所得的机动车而予 以收购并销售.上述5 人共计作案 45 起.涉及赃车45 部.本案施峥, 名被告人的行为均发生在2006 前,而另一被告人朱玉华共参与收购销售被盗抢机动车20 涉案总数额384.7311万元.并在 2006 价值12.1万元. 【争议焦点】 本案基本事实清楚,证据确实 充分.辩控双方对此不存在任何争 议.而在庭审中.就被告人施峥,高 人行为的法律适用问题亦无争论.由于被告 刑法第三百一十二条原条文内容为:"明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏,转移, 收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制,并处或者单处罚金."刑 确定罪名的补充规定(三)》取消了窝藏,转移,收购,销售赃物罪罪名,确定了掩饰,隐瞒 犯罪所得,犯罪所得收益罪这一新罪名. 收购销售赃车的犯罪行为.而在刑法修正案(六)生效之后.又于 2006 月实施了1起收购销售 赃车的犯罪行为.其多次收购销售 赃车的同种数罪行为跨越了刑法 修正案(六)的生效时间前后,因 此本案争议焦点集中于对被告人 朱玉华的法律适用问题.对此,公 诉人,朱玉华的辩护人和法官形成 了三种不同的观点. 公诉人认为.根据1998 年12 日最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪, 连续犯罪以及其他同种数罪应如 何具体适用刑法问题的批复》(以 下简称《批复》)第2 条之规定.应 当对被告人朱玉华适用刑法修正 案(六)第二十九条之规定对其定 罪量刑.同时,根据刑法修正案 (六)第二十九条之规定,结合 2007 月11日实施的最高人民 法院,最高人民检察院《关于办理 与盗窃,抢劫,诈骗,抢夺机动车相 关刑事案件具体应用法律若干问 题的解释》(以下简称《解释》)第1 条之规定,(提请对被告人朱玉华 认定犯窝藏收购销售赃物罪.且就 该罪而言.其收购销售机动车数量 和犯罪金额已达到情节严重的标 准.因此建议判处3 年以上7 下有期徒刑的刑罚.辩护人则认为.被告人朱玉华 的行为不属于情节严重.其指出: 刑法修正案(六)于2006 月29日生效.且"两高"2007 月11日实施的司法解释规定了情节严 重的条件为"涉及机动车5 辆以上 或者价值总额达到5O 万元以上 的",但是朱玉华在刑法修正案(六) 生效后仅实施了1 起