烟草税固然是一个重要方面,但这绝不是问题的全部,也不是这个问题的源起。
题主首先要明白一件事情,除了“必须”要做的(比如禁毒),剩下的事情,得先讨论“行不行”。
美帝1920年颁布禁酒令(Volstead Act)——“凡在合众国及其管辖土地境内,酒类饮料的制造、售卖或转运,均应禁止。其输出或输入于合众国及其管辖的领地,亦应禁止”。结果呢?私酿私贩屡禁不止(现在美帝风靡的NASCAR纳斯卡赛车,起源就是酒贩子为了逃脱追捕而和警车开展的公路飞驰和相应的车辆改装),当然其他答案重点提到的财政收入也相应减少。最后呢?1933废除(新修正案温和许多)。
我们国家禁止从事和开展性服务——结果我就不多说了。。。免得越洋水表。。。
“为什么不”??拜托,题主你得先证明“为什么行”。。。?
不行怎么办?不禁呗。。。
接着往下走。
以人之天性论,赌博禁得了么?性服务行业铲得平么?黄河泛滥光靠堵,能堵住吗?
更务实的方法,是承认现状→定义标准→有效引导→常态监督。
比如各国普遍在《烟草控制框架公约》下提升烟草税水平,这部分税收转嫁到烟草产品的零售价格上,是不是会抑制人们的烟草消费量?又或者各国普遍对烟草行业的产品设立相应的质量标准,是不是多少控制了劣质烟草商品带来的危害?而这些相对有效的干预措施能开展的前提,是对现状的充分承认。
我们国家现在能对性服务场所、从业人员乃至于具体的经营标准作出规范,以整顿行业秩序从而缓解诸如AIDS转播等与之紧密相关的问题么?不能。因为你没法去规范和调整你认为“不存在”的事物。
以上。