天灾人祸从来都是不可控因素,尤其是在封建社会中,古代的生活并非是想象的那么美好,炊烟袅袅一片和谐,完全就是看天吃饭,风调雨顺大家能够安居乐业,倘若碰上大旱,饥荒那是常有的事情,每年都要饿死不少人,这并不夸张。 古代的农业发展水平并不高,而所有人都指着那么一亩三分地生活,本来收成就只是都勉强度日,碰上个大旱,一家人只能是饿的翻白眼,出现饥荒不足为奇,出现饥荒的原因也并不仅仅是因为大旱,蝗灾、战乱等等都是又可能的。 一般如果是皇帝在位,境内出现了这样的饥荒情况,只要不是太过昏庸的,都会下罪己诏,怪自己没有治理好国家,缓解灾民的压力,然后开仓放粮赈济灾民,当然最后落到灾民头上的几乎就所剩无几了,所以还是会饿死一大片。 饥荒一旦发生,到处都是逃荒者,哪怕是到了其他地方做个乞丐,最起码还能够活下去,不至于饿死,但是能活下来多少都是个未知数,让人无奈。但是有人却问出了看似很合理,实则并没有什么用的问题,甚至和历史上最为讽刺的故事有的一拼。 有人问如果是蝗灾爆发, 为什么不抓蝗虫来吃?在饥荒的时候,连树皮都可以吃,为什么不吃蝗虫,蝗虫乌压压的一片飞了过来,吃完粮食就飞走了,就算是抓来吃又能吃多少?又有人问为什么逃荒者不吃河里面的鱼? 有这样的想法无可厚非,毕竟只是粮食没有了,蝗虫飞的有快抓不到,鱼又不会飞,抓来吃不就好了,对此只能用专家解读历史时发现的一句话来回答,晋朝皇帝问臣子,既然底下的人饥荒没有饭吃“何不食肉糜”,为什么不吃肉呢?这两个问题别无二样。 饥荒一旦爆发又不是一个村庄的事,都是大规模的,古人也不傻,能不知道河里有鱼可以吃,而引发饥荒大部分原因就是因为大旱,这样的情况下,河里的水都干了,哪里还有鱼让饥民们来吃?尤其是北方,更是很少会有河道。 其次就是,一条河中能有多少的鱼?灾民无数,能够满足多少人的需求,再者饥荒也不是几个月事,一般都是好几年,多少鱼可以满足这些饥民好几年的口粮?最后捕鱼也没有那么简单,已经饿的动的力气都没有了,哪还有力气去捕鱼?