民间借贷中,许多人知道要打借条,但是却不知道收条的重要性。许多借贷纠纷都是因为收条引起的,今天,签个条君就通过几个真实的案例来给大家普及下收条的知识。
一、规则要点
①收条显示款项已全部支付,录音证据并未推翻情形
存在债权债务纠纷的双方当事人之间,关键的收条及录音证据存在相互矛盾的,应综合其他证据分析各自证据力。
②以支票方式借款,收条可作为交付借款的初步举证
民间借贷纠纷中,出借人以支票方式交付借款并提供借款人出具的收条,应视为出借人完成交付借款的初步举证。
③仅持有收条,不能当然证明双方存在债权债务关系
收条在法律上一般只是履行义务凭证,在无其他证据佐证情况下,不能证明当事人之间存在当然的债权债务关系。
二、规则解析
①收条显示款项已全部支付,录音证据并未推翻情形
存在债权债务纠纷的双方当事人之间,关键的收条及录音证据存在相互矛盾的,应综合其他证据分析各自证据力。
案情简介:
2005年,覃某就转让所持酒楼15%股份的事项,与其他股东刘某等人签订协议。当天覃某即出具185万余元的收条。40余天后,覃某以公证录音证据起诉,称刘某等人在公证电话录音中默认只付10万元,故诉请刘某等人支付余下175万余元。
法院认为:
1.从交易习惯角度分析,一个理性商人,在未收到款项情况下一般不会出具“今收到……款”的收条,尤其收条项下款项共计185万余元。覃某称仅收到10万元,在相差175万余元情况下,覃某在收条签字,不符合商人交易习惯,有悖常理。从正常人生活经验与思维逻辑角度看,收条出具40余天后,覃某进行电话录音公证取证,覃某打电话时知道录音并公证保留证据,其具有如此缜密思维,却在未收到款项时即打下收条,显然不符合其逻辑思维。从通话内容判断,刘某等人回答几乎均为“嗯、哈”敷衍,无一人明确涉及到股权转让款支付数额、支付时间、未付原因等内容。
2.从收条、录音两个证据来源渠道分析,收条出自现场、出自覃某之手,收、付款主体即本案当事人,系原始记录,证据力相对较大;录音来源于通话现场,系事后取得的间接证据,证据力较小。从全面审查证据分析,某一案件事实发生,往往不限于单一证据证明,而是由多种证据相互印证证明的。本案中,刘某等人(被告)均出示了各自提前从各银行提取的部分现金系支付案涉款项资金来源,提取现金的银行对账单与收条相互印证,构成了证据链。
综上分析,本案中,收条证据力明显大于录音证据,况且,覃某对办理录音公证“设计取证”无法作出合理解释,故对该录音证据不应采信。民事审判中,针对在内容上相互矛盾证据,应全面分析其来源、内容及该证据与其他证据之间相互印证关系,由此更加准确、清晰还原案件客观事实,作出准确判断。
②以支票方式借款,收条可作为交付借款的初步举证
民间借贷纠纷中,出借人以支票方式交付借款并提供借款人出具的收条,应视为出借人完成交付借款的初步举证。
案情简介:
2009年,计某与建筑公司、担保公司签订融资借款担保协议,约定计某提供担保公司出具的150万元转账支票一张给建筑公司,担保公司为建筑公司借款承担连带保证责任。随后建筑公司出具收到150万元借款收条,并在借期届满时还款100万元。2013年,计某诉请建筑公司归还余下50万元及利息,担保公司承担连带责任。建筑公司辩称出借钱款义务应以转账支票进入银行转账直至其收到支票载明款项后方为履行完毕。
法院认为:
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条规定:“在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”民间借贷纠纷中,出借人对诉争款项虽无直接证据证明其已履行完毕支付借款义务,但借款人事后称其未收到,依然承诺还款且履行部分还款义务,债务担保人未就主债务提出异议并答复履行保证责任,借款人和担保人不能就上述行为给出合理解释或提出反证的,应综合全案间接证据,按各方证据证明力大小,作出诉争借款已实际支付的司法认定。
2.本案中,基于融资借款担保协议约定的特定支付方式,计某举示了建筑公司收到诉争钱款支票的收条,应视为计某完成了其履行支付诉争借款义务的举证。计某向建筑公司发律师函,催促其尽快归还借款,建筑公司对此并未否认。同时,担保公司作为担保人,对其应履行的保证责任并未提出异议,且明确承诺代建筑公司归还借款本息的时间。在计某催促建筑公司还款后,建筑公司以电子划账方式支付100万元,进一步佐证计某已实际上履行完毕其支付150万元借款义务。判决建筑公司还款,担保公司承担连带责任。
③仅持有收条,不能当然证明双方存在债权债务关系
收条在法律上一般只是履行义务凭证,在无其他证据佐证情况下,不能证明当事人之间存在当然的债权债务关系。
案情简介:
2009年,朱某分包王某工程,因雇佣人员丁某死亡问题,朱某、王某与丁某近亲属达成赔偿协议,其中约定王某先行支付5万元,朱某向王某出具收条。因事后王某以其所持朱某出具的“今收到赔偿款……(汇款)”收条为由辩称已履行义务致诉。诉讼中,王某称当时约定的5万元汇款嗣后已改成现金交付方式,但其未就此举证证明。
法院认为:
1.当事人应按约定全面履行自己义务。依《合同法》相关规定,当事人在协商一致时,可以对协议内容作出变更,双方对变更内容约定不明确的,应推定为未变更。收条在法律上一般只是履行义务的凭证,只能证明当事人之间发生了给付与收取财物事实,在无其他证据佐证情况下,不能证明当事人之间存在债权债务关系。本案中朱某、王某约定以银行转账方式汇款,王某却辩称现金方式交付且无证据证明,则应认定为双方应按银行转账方式汇款,那么本案中王某并未履行该义务。
2.2009年,朱某与王某就赔偿款达成协议,约定由王某以“汇入银行卡”方式给付赔偿款,且双方均认可,朱某出具收条时,王某未实际给付赔偿款。而王某应按约以银行汇款方式给付该款。而王某辩称其于当晚给付了朱某现金5万元,并收下了朱某预先写好的收据,其未注意到收据上注明的付款方式。对王某辩解,其还应对双方协议变更给付款方式及实际给付现金5万元事实承担举证责任,但王某仅以持有该收条予以抗辩,未能提供其他证据予以佐证,而据与朱某一起到王某家的三位证人证实,当晚朱某未拿到现金,故王某以其持有收据并于当晚已实际给付朱某5万元的辩解证据不足,判决王某给付朱某5万元。
三、总结
收条作为证明履行借款还款义务的证据,无论对于出借人还是借款人都十分重要。但是,收条若是不规范,或是不能与借条相互对应,那么也可能无法证明借款关系的存在或是已经履行了借款还款义务。
因此,我们在打收条的时候,一定要足够标准规范。怎么样才能写一张标准的收条呢?很简单,用“签个条”小程序就可以。线上打电子收条,不需要见面,需要上传相关凭证,形成完整的证据链,对于后续若产生纠纷,能够很好地保护双方的权益。