来源: 瓜尔佳
一些声称是律师的人,在抖音上向粉丝们普法时自问自答,看得我们差点笑出声。
考上律师也是件不容易的事情,难道当上了律师,就变得一点儿创意都没有,非得你抄我,我抄你,大江南北、长城内外的律师们都一个文案:警察下班后我打他算袭警吗?
尽管这些文案是相互抄袭,但每个抖音号的律师们都弄得满腹经纶,一本正经的样子,不但文案相同,连语气也一致,一点儿个性都没有。
那么,他们的解释正确吗?我们先看看袭警罪的特征。
袭警罪已经正式实施,袭警罪构成主要有三个条件:第一,袭击的是人民警察;第二,袭击的是依法执行职务的人民警察;第三,袭击的是正在依法执行职务的人民警察。
律师所说的“警察下班后我打他就不算袭警”,指的就是没有袭击正在执行职务的人民警察就不算袭警。
人民警察是否在依法正在执行职务时间被袭击,是构成袭警罪的重要条件,人民警察正在依法执行职务时间被袭击就构成袭警罪,否则就不构成。
那么,警察下班后被殴打就白打吗?
显然不是。
人民警察在非执行职务期间,因非职责外的原因,人身权益受到不法行为侵犯,同普通公民一样受法律保护。比如说,具有人民警察身份的人和邻里发生纠纷被殴打,要视情节追究对方的法律责任。大家千万别上当,听说某个特定时间打警察不算袭警,就去殴打具有人民警察身份的人,打了可要负责,监狱大门敞开着呢。
人民警察在非执行职务期间,因职责原因,人身权益受到不法行为侵犯,应该受到袭警罪的保护。
现行的人民警察法第十九条规定,人民警察在非工作时间,遇到职责范围内的紧急情况,应当履行职责。
这个规定决定了人民警察在特定的时间、特定的行为,就是履行职责,履行职责的时间就是“上班时间”,比如人民警察下班后见到一伙打架斗殴的,声称“我是警察”,挺身而出后被袭击,对方就应该是袭警行为。
袭警罪和伤害罪最大的不同是,袭警罪中的警,代表的是国家和法律;伤害案中被袭击的警,代表的是公民个体,两个罪侵害的客体不同,危害不同,但同样受到法律保护。伤害案件中被袭击的警察受伤害要达到一定的程度,对方才构成犯罪,而袭警案件中被袭击的警察,只要有行为就可能构成犯罪。两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》指出,袭击民警不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准,即无需致伤就可以构罪,七种情况不适用缓刑。
说完了理性的,咱再说点现实的。
律师普法是分内之责,但普法和刑事辩护还不是一回事儿,法庭内外应该有所区别。
辩护是收人钱为人家消灾,在法律的范围内咋说都有理,但普法就要有社会责任感,要考虑到受众感受,不可以让人们在你们在千篇一律地鼓动下产生殴打警察的冲动,把粉丝推向危险状态。同样的语言,不同的受众可以接收到不同的信息,很有可能那句“警察下班后我打他算袭警吗”,变成了“我是在警察上班时打他好还是警察下班时打他好”。
不是所有的律师业务都很兴隆,有的也没什么事情可做。律师玩抖音咱不反对,但别设置无聊话题,搞些似是而非的“普法”,用非专业的观点解释专业的问题,让人怀疑你们是真律师还是假律师。
除了打警察这个议题,还有不少关于警察的乱七八糟的律师解释。他们的本意是刷存在感,但“普法”功力不够,常识都不知道,比如这个说派出所拘留不合法的:
还有这个说派出所所长不可以随身带枪的:
派出所拘留不合法,谁拘留合法?80%的被拘留人都是派出所完成的,他们只是要履行审批程序而已。
派出所所长不能带枪,谁能带枪?不但所长带枪,民警也可以带枪,当然民警带枪要有持枪证,还要履行一定的程序。
都不知道怎么说他们好,现在才知道我们国家还会有如此素质的律师。我见过很多律师,他们很有法律素养,受到当事人的信赖。我也知道一些“死磕律师”,他们逐步被送进历史垃圾堆,“死磕律师”是国家法律生活一定阶段的特有名词。
这些律师,想标新立异可以,靠自媒体扩大影响也可以,但你们别在这儿搞笑,更不能把那些善良的人送到人生险境。广大老百姓听了他们的“普法”,千万别走心,无论什么情况下袭击警察,下场都是可悲的。