4、经济日报记者:我的问题是关于民事诉讼当中,有的当事人对其他当事人提交证据上的合同盖章或者签名提出造假质疑,按照这次《修改决定》,法院会对这种情况作如何处理?谢谢。郑学林:你说的这个情况,在审判实践中也是比较常见的。一方当事人举出了一份合同,有当事人的签名,或者有单位的盖章,但另一方当事人抗辩,说这个签名和这个章都是假的。实践中经常遇到这个问题,合同案件,在诉讼中一方当事人往往作为一种抗辩的手段和方式,认为合同是假的,签字是假的,这个时候主要还是要借助技术手段。合同是不是真的,签名是不是真的,这个时候往往需要由鉴定来解决。 比如原告提交了证据,被告提出签名不真实、合同不真实,怎么办?法官原则上应当要求提交证据的一方,也就是主张权利的一方,提出请求的一方,你要证明你的证据是真实的,举证责任在原告方,提交证据的这一方,你要证明合同是真的、签名是真的。如果说你提供不了这方面的证据,那就可能会导致法官不支持你的请求,可能导致败诉的后果。如果需要鉴定,这个时候原告有申请鉴定的义务。李广宇:谢谢郑学林庭长,我看各位记者朋友还有很多问题想问,这也说明我们这部《司法解释》非常重要,而且总共一百个条款,内容博大精深,仅凭回答这几个问题,恐怕还无法掌握这部重要的司法解释的精神实质和全部内涵。再请江必新副院长,用通俗的语言把这部《司法解释》再给我们提纲挈领的解读一番,这里面可以讲清楚它对整个民事诉讼活动有什么重大的影响,对当事人、人民群众参加诉讼活动或者社会生活中其他活动有什么影响,都可以请江院长给我们作一些解读。