《矛盾论》是毛选最精华的文章之一,也是贯穿整部毛选的思维方法,如果搞不懂矛盾论,那么也很难弄懂教员分析问题,思考问题的逻辑。今天我们就用最通俗,最贴近生活的语言和例子来详细地讲解矛盾论,相信看完这篇文章,诸君对矛盾分析法,对立统规律,将会有新的领悟和认识。文章较长,也可先拉到文末,通过思维导图了解一下整体框架。
矛盾的概念及矛盾的普遍性
矛盾这一概念是矛盾学说,或者说对立统一学说的基础。我相信,如果问大家矛盾的含义是什么?可能稍微思索,大家就会说出:
矛盾,即对立统一。
是的,这就是我们教科书的经典说法。简洁,玄乎,朗朗上口,适合装逼。你可能已经忘了不断向你重复这句话的政治老师们长啥模样,但这句话你是很难再忘掉的了。
这种抽象、简略的定义直接导致了理论和现实的脱节,导致我们成了教条主义者,不懂如何去活用这门哲学,每每想及此,我都怀疑我们的伟大导师如果知道这一现状,会不会气得那啥板都压不住了。举个例子,对于诸如,生死;阴阳;福祸,好坏。它们存在矛盾吗?它们是对立统一的吗?很明显是,但如果我问你:
一片树叶存在矛盾吗?
1+1=2这个公式存在矛盾吗?
上班这件事存在矛盾吗?
你可能会一脸懵逼。然后陷入沉思,存不存在呢?存在。主席说,不论是简单的运动形式,或复杂的运动形式,不论是客观现象,或思想现象,矛盾是普遍地存在着。没有什么事物是不包含矛盾的,没有矛盾就没有世界,亦即,矛盾具有普遍性。
为什么我们会懵逼,以第三问为例,从矛盾即对立统一的定义来看,相当于在问上班是对立统一的吗?对立统一明显就得有两方面,比如阴阳,而上班,明明就是一件事,这就让人非常头大了。这也是我为什么很反感这个定义的原因,现在让我们来看一个完整的定义:
矛盾,是指事物内部和事物之间的对立统一关系。
划重点:事物内部和事物之间;关系。因此,实际上,当我们说上班这件事存在矛盾时,更完整的说法应该是上班这件事的内部以及上班这件事和外部其他一些事存在着对立统一的关系。
既然要分析的是关系,那就得先考察关系所连结的双方或多方是谁。
为了避免纯概念的阐述,以上班这件事为矛盾分析的对象,现在假定有小白这么一位同志,他将会是本篇文章及后续几篇文章的主角。0202年毕业的他,入职一家以技术为主的民营小企业,技术岗,朝九晚五,月薪10K,