刑事法官要把好事实关、法　律关、政策关,就要尊重程序价　值,遵循审判规律,服从证据规　则,坚持证据裁判,摒除笔录中　心现象,追求内心确信。　刑事法官如何把好事实关、　法律　关、　政策关,　做好当事人服判息诉工　作?　笔者认为,　当从如下几个方面努　力:　尊重程序价值。　修订后的刑事诉　讼法明确规定了非法证据排除的范　围、　启动程序、　证明标准、　责任承担,　但　实务中不敢排、　不能排、　排不动的问题　仍具一定普遍性;　部分法官重实体、　轻　程序,　重打击、　轻保障的价值取向与思　维定式并未彻底转变。　对程序的严格　恪守,　即是对生命与尊严的敬畏。　法官　需修敬畏之心,　既要疾恶如仇,　也应从　善如流,　认真对待被告人的每项诉讼　权利;　尊重程序、　以法为据,　增强裁判　的法制底气;　严以修身,　坚决排非,　维　护司法公正。　遵循审判规律。　司法裁断尤其刑　事审判,　牵涉生命与自由,　诸多利益犬　牙交错;　失之毫厘则谬以千里,　务须审　慎。　同时,　法院不是世外桃源,　面对威　胁、　引诱、　不当干预……法官何去何　从?　司法改革　“让审理者裁判,　由裁判　者负责”　的审判权运行机制与部署,　赋　予法官独立考量、　内心确信地政治底　气。　法官要遵循审判规律、　坚守正确立　场,　始终执法必严,　不因时因人而改　变;　捍卫职业荣誉、　忠于职业操守,　永　远谨记身份。　服从证据规则。　《论语　·　子罕》　载,　子绝四:　毋意,　毋必,　毋固,　毋我,　其中　毋意　(不要臆断)　居首。　刑事审判尤忌　臆断。　发案之时,　后果事实已经形成,　犯罪行为无法回溯,　法官面对的是支　离破碎的证据残片;　采纳哪些、　采信哪　些,　怎样还原?　唯有忠实服从证据规　则,　才能找出方向、　发现真相。　法官在　还原事实中应慎独慎微,　勤于自省,　以　公正之心、　律臆断之己。　坚持证据裁判。　在诉讼流程中,　法　院系最后一道关口,　审判是最后一公　里正义,　当事人期望于此,　矛盾汇集于　此,　媒体聚焦于此,　国家公信力体现于　此。　罪与非罪、　此罪彼罪、　量刑轻重、　实　刑缓刑,　唯有坚持证据裁判是永恒的准　则。　当法官以抓铁有痕、　踏石留印的求　实精神谋求法律真实时,　即能胸怀坦　荡、　气定神闲,　面对死磕　“岿然不动”　。　摒除笔录中心现象。　直接言词原　则是我国诉讼理论秉持的基本原则　之一。