无独有偶,恋爱多年的女友终于答应李四的求婚,李四想起来要收回指标,遂找到张三。张三说:“合同约定的很明白,无限期使用”,李四说了:“我咨询律师了,合同是无效的,你快把指标还给我”,张三又说:“要回去也可以,那你把我之前给你的五万块钱还给我,把我的车外迁,再把违约金五万元给我,少了免谈。”
李四没了主意,何况还有一大笔违约金,车一直是在张三那里,我贸然抢回来,车虽然登记在我名下,我是不是也构成盗窃啊。心里一直打鼓,突然想到了,我就不配合你年审,我看你怎么开!
因为车辆指标的问题,张三和李四吵得不可开交,终于某一天,张三忍不住起诉到法院。诉讼请求:1、确认车牌转让协议无效;2、请求法院判决李四返还车牌使用费五万元,并支付利息;3、本案诉讼费由李四承担。
李四抗辩道:“合同有效,是我和张三的真实意思表示,即便认定合同无效,张三在租赁车牌前明知该行为违法,对合同无效的结果存在重大过错,同时其在合同履行过程中实际获利,车牌使用费无需返还,更不同意支付利息。”
李四还提出了反诉:1、请求法院判决车牌归李四所有;2、请求法院判决张三将车辆迁出;3、本案诉讼费由张三承担。
各位可以思考片刻,法官要如何断案呢?
合同无效的法律后果
《中华人民共和国合同法》第五十八条 合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
合同无效的法律后果,说来简单,但确实是“同案不同判”的重灾区。车牌租赁协议确认无效后,法官通常如何判决来平衡双方利益呢?
经过大量的案例研究,更多法官如此判决:确认合同无效,租赁使用费全额返还,因使用人亦存在一定过错故不支持利息返还;不支持车辆迁出,理由是迁出主体应是“车辆现所有人”即李四,并且车辆迁出登记应有有权行政机关决定,返还车牌(不论是车牌还是车辆指标)不支持,因车辆指标的归属属于有权行政管理的范畴,不属于人民法院受案范围。
如此,在上面这个案件里,张三作为车牌的使用人,仅损失了使用费的利息,当然,后期还需要李四的配合才能将车辆迁出到外省。还有个现实是,大多省份对于迁入的车辆的排放标准都有严格要求,据我所知,目前北京周边就是内蒙、辽宁要求较低。