合同　圆谷公司之所以总是处于破产边缘,一个很大的原因就是上文已经多次提到的版权纷争。因为这些旷日持久的纠纷,圆谷赖以生存的海外播映权都始终得不到保障,难以从中汲取利润,带来了巨大的损失。　1995年圆谷皋去世,其子圆谷一夫继承了家业。就在这时,投资了两部奥特曼电影的泰国人辛波特向圆谷公司在美的子公司Ultracom发出律师函,声称对方在日本以外国家授权其他公司复制、销售奥特曼音像制品的行为,侵害了其作为奥特曼系列在日本以外地区版权所有者的权益。　辛波特宣称,1974年,圆谷皋未经投资者辛波特的同意,就将《哈努曼和7个奥特曼》在泰国、台湾、日本等以外地域的权利以特许合同形式授权给香港一家电影公司。为了表示歉意和补偿,1976年,圆谷皋签署了一份合同(后称“1976合同”),将《哈努曼和7个奥特曼》《巨人与詹伯A的故事》《奥特Q》《宇宙英雄奥特曼》《塞文奥特曼》《杰克奥特曼》《艾斯奥特曼》《泰罗奥特曼》等9部影片在日本以外的著作权无限期划分给了辛波特——至少辛波特是那样宣称的。　圆谷公司对此事前所未闻,念及辛波特与圆谷公司的过往合作经历,圆谷一夫派遣了人员前去与辛波特交涉,希望辛波特提供1976合同的副本。但辛波特却要求圆谷必须先公开承认该合同真实存在,否则不予提供,并再次以起诉圆谷公司的被授权商相威胁。　1996年7月23日,圆谷一夫满足了辛波特的要求,发了一封《致歉函》,信中就因为不知道有此合同的存在一事而对辛波特造成的困扰表示了歉意,认可了辛波特在该合同中所获得的权利,并希望赎回版权。　然而,当辛波特将1976年版权划分合同的复印件发送给圆谷之后,圆谷方面却发现合同上圆谷公司的公章以及圆谷皋的签名竟然都是伪造的。另一边厢,辛波特却将该《致歉函》作为圆谷公司认可1976年合同的证据,开始以9部昭和系作品版权所有人的身份行使权利。于是,圆谷公司与辛波特的采耀(CHAIYO)公司跨越多个国家、历时十余载的庭审对决就此拉开序幕。　在泰国方面,圆谷公司于1997年向泰国中央知识产权与国际贸易法院起诉辛波特伪造合约。经过3年的审理,泰国法院于2000年4月4日做出一审判决,判决辛波特所提供的1976年合同属真实有效,确认圆谷公司已将版权转让给了辛波特,辛波特享有其著作权。　2000年,采耀公司拉拢到了中国内地与香港的投资商,启动“Project Ultraman”企划,要打造