说元清时期中国两次亡国,只表明某些人对历史的无知! 或者有半瓶醋儒生问我:出身于四夷的统治者也有资格统治中国吗?我认为,虽然四夷的文明水平低于华夏,但不等于那里就不能出一个德才超群的领袖能入主中原为天下共主。 例如一般而言,农村的整体文化水平低于城市,但不等于农村就不能出一个才智超群的人能进城做城里人的领导。以清朝为例。如果有儒生因为清朝统治者的民族出身认为他是夷,没有资格统治中国。那我站在正统儒家立场上,可以这样为清朝辩护。我说:明朝后期君臣失德,已堕落为夷狄,因而丧失统治中国的资格为上天所抛弃,清朝的祖先虽出于东夷,但能自新其德进于华夏,因此受天命入主中原取代明朝为天下共主。 这样讲,大道理上完全说得通。 有人把清朝取代明朝比做现代日本军国主义侵略中国,这极其错误,也极其恶劣!清朝取代明朝是中国封建王朝的改朝换代,清朝统治者承认古代儒家认为的中国具有天下中心的优越地位,他入主中原的目的是为了取代明朝天下共主的地位。 而近代日本走上资本主义道路,已“脱亚入欧”西化了。他已不承认中国具有天下中心的优越地位,他侵略中国的性质是一个发达的资本主义国家要把一个地大物博的落后国家作为自己的殖民地,以倾销商品,掠夺资源,与明清改朝换代的性质完全不同。