一是军事学期刊论文的文后参考文献标注不完整、不规范,造成传统的定量评测方式陷于尴尬境地; 二是定量评测与定性评测各有道理,也各有利弊,但两种机制各行其是,没有沟通也没有融合;三是军事学核心期刊数量过少,与军事学在国防和军队建设中的地位作用不相适应; 四是军队职能机构的定性分析过于关注各军兵种、各大单位期刊的平衡,没有从军事学学科建设的高度统筹考虑; 五是军事学核心期刊评测没有纳入国家核心期刊表。3 健全完善军事学核心期刊评测机制对策思考中国现代军事学期刊着眼现代战争和国防的新特点,为创造具有时代性、系统性、实用性的新理论和新对策服务; 为推进中国特色的军事变革,实现国防和军队现代化建设服务; 为巩固国防和赢得未来战争服务。因此,准确评估军事学期刊的质量,客观认定军事学核心期刊的价值,健全和完善军事学核心期刊的遴选评测机制,具有重要的现实意义。在国内核心期刊评测机构林立又大都束手无策的情况下,要健全完善军事学核心期刊评测机制,使军事学核心期刊的遴选工作要走出困境,应从以下几个方面考虑。3. 1 规范军事学期刊论文标注文后参考文献是指为撰写或编辑论文和著作而引用和参考的相关文献信息资源 [9] 。尽管人文社会科学与自然科学在学术发表和引用上存在很大的不同,以引用率作为学术评价方法的方式受到众多人文社会科学领域学者的质疑 [10] ,但是按照国家标准使用统一格式标注好论文的文后参考文献,不仅是尊重被引用论文作者知识产权的具体体现,而且对于军事学期刊的遴选工作至关重要。军事学期刊有了统一规范的论文标注要素,传统核心期刊遴选的量化指标才能发挥作用。因此,军队主管出版发行的职能部门应在军内推行国家标准《文后· 3 3 · 中华医学图书情报杂志 2015 年12 月 第24 卷第12 期 Chin J Med Libr Inf Sci,Vol. 24 No. 12 December,2015 参考文献著录规则( GB/T 7714-2005) 》,统一规范军事学期刊的标注要素。3. 2 定量与定性评价相结合以载文法、文摘法、引文分析法、读者利用法为代表的定量评价方法,在期刊评价中具体、明确、操作性强,能避免人为因素的干扰,评价结果客观、说服力强。但由于存在文后参考文献标注的随意性、片面性等问题,定量评价法本身具有局限性。以专家意见法为代表的定性评价法宏观、全面,能够较客观地衡量期刊质量,但难以避免主观性、倾向性等问题。因此,在做好军事学期刊论文标注的规范工作后,对军事学期刊采取定量评价和定性评价相结合的方式,才能扬长避短,优势互补,客观公正。3. 3 全面覆盖中国军事科学体系