很多人认为资本论时逻辑严密的,也就是说根据定义,能推导出符合现实经济社会观测的结论,那么我们先来重申一下资本论中各个名词的定义。
价值:凝结在商品中的无差别的人类劳动。
剩余价值:劳动者所生产的新价值中,劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额。
社会必要劳动时间:在现有社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,制造任何一个使用价值所需要的劳动时间。
下面来看书本上的例子:(图片总是上传失败。。。就文字转换了)
“
。。。现在我们假定,这些生活资料的货币价格是平均每天3马克。这样,我们这个工人从雇他的资本家那里得到一天3马克的工资。资本家借让他一天工作比如说12小时。在这当中,资本家大致是这样盘算的:
假定我们的这个工人——一个钳工——应当做出他在一天里所能做成的一个机器零件。假定原料——加工制成必要样式的铁和铜——值20马克。又假定蒸汽机的耗煤量,以及这蒸汽机、旋床和这个工人所使用的一切其他工具的损耗,按一天时间和按他所占的份额计算,值1马克。一天的工资,照我们的假定是3马克。总共算起来,我们所说的这个机器零件要耗费24马克。但是资本家却打算平均从零件购买者手上取得27马克的价格,即要比他所支出费用多3马克。
资本家装到自己腰包里去的这3马克是从哪里得来的呢?按照古典经济学的说法,商品是平均按照它的价值出卖的,也就是按照相当于这商品中所包含的必要劳动量的价格出卖的。于是,我们所说的这个机器零件的平均价格——27马克——就和它的价值相等,即和它里面所包含的劳动量相等。。。
”
例子里首先假定了工人的平均劳动能力是每天做一个零件,价值24马克。但是资本家不甘心,想要换取更多的钱,那么就把本应该24马克出售的零件提高到27马克出售。然后又因为商品是所包含的必要劳动量的价格出卖的,于是这个零件的平均价格就是27马克,和他的价值量相等。。。。发现问题没?这里悄悄的把商品的价值变成了资本家自己定义的27马克的价值,而不是本来的商品的必要劳动时间蕴含的价值,也就是本来的24马克。如果资本家想赚取更多呢?比如30马克?那么这个商品的价值就是30马克了。商品的价值不再是由工人的劳动能力决定了,而是无耻的资本家自定义价格。
也许你会说,27马克不是资本家自己想要出售的价格,而是社会平均价格,是一个被动的出售价格,不为个别资本家的自由意志所转移。那么这个社会平均价格是多少呢?按照定义,应该是这个商品的社会必要劳动时间的价值。是所有劳动工人的平均劳动价值,刚好27马克。那为什么这个工厂的工人生产的就只有24马克呢?因为这个工人的劳动生产率偏低。所以,迫于其他工人的高效率生产,这个工人的24马克的价值被迫以27马克出售,等下,这样子不就是其他工人剥削这个工人了吗?所以说。。。这个例子出现了矛盾。
希望能得到各位正在学习资本论的同志的一点指导,到底怎么解决这个矛盾。