最高法院判例:离婚后,请求支付孩子抚养费是否有时间限制?
裁判主旨
抚养费属于具有财产利益内容的身份权请求权,且事关公序良俗和人的基本生存权利,事关未成年人和不能独立生活的子女等弱势群体的利益保护;在抚养法律关系存续期间,给付抚养费的请求权均可行使,不适用诉讼时效的规定,亦不应适用申请执行时效的规定。
编者评注
现实中,抚养孩子的一方向另一方主张抚养费时,超过正常的抚养费标准时,往往以实际发生的为限,未实际发生的,由于其具有不确定性,人民法院通常不予以支持,等实际发生后,可另行主张。但只要发生的抚养期间的费用,均可向另一方主张应当支持的份额,但应当注意保存证明抚养费用实际发生的证据。但抚养期满后,则应当及时向另一方主张。
裁判原文
中华人民共和国最高人民法院
执行裁定书
(2020)最高法执监66号
申诉人(被执行人):冯某。
申请执行人:程某。
冯某因与程某离婚纠纷执行一案,不服安徽省高级人民法院(以下简称安徽高院)(2019)皖执复91号执行裁定,向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
2000年11月6日,安徽省淮南市中级人民法院(以下简称淮南中院)作出(2000)淮民初字第55号民事调解书,确认的调解协议如下:(一)冯某提出离婚,程某表示同意。(二)长女冯xx和次女冯小x,均由程某带领抚养,冯程程的生活、医疗和教育等费用由程某负担;冯小x每月生活费7000元,由冯某按月支付(自2000年11月份给付),冯小x的教育费和医疗费凭发票由冯某支付(程某在收到冯小x生活费后向冯某出具书面收据)至冯小x独立生活时止。(三)对于原、被告的家庭财产和开和公司财产(包括公司经营权),因目前账目尚未查清核实,双方均同意作另案处理。(四)其他事项暂不纠缠。
2001年12月3日,程某就2000年11月至2001年11月冯某未支付的抚养费申请执行,淮南中院依法立案执行,案号为(2001)淮执字第136号,执行标的额91000元;2002年8月28日,程某就2001年12月至2002年9月冯某未支付的抚养费申请执行,该院依法立案执行,案号为(2002)淮执字第140号,执行标的额107346元。2003年7月9日,上述两案执行完毕。
2012年5月9日,程某就2002年11月至2012年5月冯某未支付的抚养费申请执行,淮南中院依法立案执行,案号(2012)淮执字第00025号,执行标的额798000元。