户口伴随的不公性可以随时间和经济崛起缓慢调整,同时逐渐改善农村生活条件,有朝一日城乡间福利差异不再那麽巨大,同时村中又有分配宅基地和田地的好处,城市户口也就不再那麽宝贵,问题会逐渐自行淡化瓦解。　有学者[15]认为户籍管理制度存在三大弊端:一是城市和农村户口的二元化管理;二是迁徙不自由;三是户籍和政治、经济、文化教育等权利相挂钩,被人为赋予太多“附加值”。不少取消户籍的提议也是针对这三点来的,并反对公安部门关于户籍“确立民事权利和行为能力”、“证明家庭关系甚至血缘关系的特殊作用”的必要性,并认为强化身份证制度后也能满足为政府规划提供基础数据和资料。　现行户籍制度作为计划经济时代的产物,阻碍了城市的发展,阻碍了农业现代化,不利于中国农业人口城市化顺利进行。　不利于形成中国全国统一的劳动力市场。“城市关门”抑制了劳动力、人才的自由流动。　户口管理使中国公民具有不同身份。户口划分为农业户口与非农业户口,待遇不同。体现最为明显的是流动人口,他们外出谋生求发展必须带齐或办理名目繁多的证件,亦导致了相关政府部门与移民者或中介间的贿赂等腐败现象,为公权力寻租　提供客观市场。　遏制了消费市场的进一步启动。大量涌入城市务工经商的农民几乎不可能获得与城市居民同等的机会及社会地位,甚至连基本的人身安全感都没有,这在相当程度上影响了他们投身城市建设管理的积极性、创造性。　现行户籍制度已不能对中国的人口流动进行有效的管理。2000年进行的第五次人口普查中瞒报、拒报及漏报现象严重。中国的流动人口正以高速率增长,而不灵活的户籍制度是以不变应万变,引起管理与普查工作的混乱。　2010年3月1日,临近2010年全国两会(全国人民代表大会和中国人民政治协商会议)开幕之时,中国的13家媒体[16]