因为根据中国银监会2012年印发的《农户贷款管理办法》规定 ,农村金融机构受理借款人贷款申请后 ,应当履行尽职调查职责 ,对贷款申请内容和相关情况的真实性 、准确性 、完整性进行调查核实 ,对信用状况 、风险 、预期年化收益进行评价 ,形成调查评价意见 。
就此 ,按理说 ,只要农村金融机构设置严谨的操作程序 ,严格执行 ,要求办理贷款的客户本人持身份证等材料 ,交由机构核实个人信息无误 ,双方再予签署合同 ,应能及时发现问题 ,避免这起“被贷款”事件的发生 。
在该起事件中 ,我们既看不到农信社A对贷款业务尽职核查 ,也看不到该社卷款跑路者调职时监督贷款材料的正常交接 。相反 ,我们只看到东窗事发后 ,农信社A百般推脱 ,要求王先生自行追回材料 ,否则不予消除不良征信记录 ,此举严重影响了王先生的日常生活 。作为业务范围覆盖广大乡村 、偏远地区的农信社竟然如此失职失责 ,我们不禁要问 ,客户的储蓄安全和信用安全还能否得到保障?
其实 ,对于包括王先生此番遭遇在内 ,各地频现“被贷款”的事件 ,从小处说是信贷人员缺乏职业操守 ,违规操作 ,相关金融机构难辞其咎;从大处看 ,则是监管缺失并缺乏严格的问责机制 ,才导致“被贷款”者长期背负债务却还不知情 ,既令其产生不良信用记录 ,且事发后的真相和处理结果也迟迟得不到公开 ,难免对无辜者造成更大的损害 。
鉴于此 ,对于“被贷款”现象实有必要查明真相 ,严厉惩处 ,并须让监管失职者担责 ,以儆效尤 ,惟有如此 ,才能减少或杜绝类似现象再度发生 。