1、《宋史》评判古今名将,说:齐孙膑、晏婴,晋程婴、公孙杵臼…汉曹参、韩信、周亚夫、卫青、霍去病、霍光,蜀昭烈帝、关羽、张飞、诸葛亮…皆勋德高迈,为当时之冠。
明确说卫青“勋德高迈,为当时之冠”。其中并无李广。
《宋史》虽是蒙古人修的,但他们只是把各种宋朝资料集合到了一起,没有加以删改。所以,《宋史》对卫青的评价,体现的是宋朝士大夫的思想。
2、宋太祖曾将手下将领段思恭比作卫霍。若卫青在宋朝地位不高,宋太祖会这么比喻吗?
3、宋朝学者黄震曾为卫霍鸣不平:
凡看卫霍传,须合李广看。卫霍深入二千里,声震华夷,今看其传,不值一钱。李广每战辄北,困踬其身,今看其传,英风犹在……
这是直接斥责司马迁,贬抑卫霍,抬高李广,和现在很多人的观点一样。
所以,苏轼的观点并不是宋朝士大夫的主流意见。在宋朝,卫霍的地位是远高于李广的。
最为排斥武功的宋朝已经这样了,何况其他朝代?