旁听案件庭审心得体会(多篇) 篇:旁听案件庭审 旁听案件庭审心得体会 【篇1:旁听法院案件审理心得报告.doc】 旁听法院案件审理心得报告 一.实践名称 旁听法院案件审理。 二.实践主题 了解综合运用各种法律进行庭审的实例,培养学生自觉遵守法律的意识。 三.实践目的 学生通过旁听法庭审理案件,了解和亲身感受案件审理的整个经过,能够认识到法学理论 与司法实践的区别和差异,以及准确把握犯罪分子罪名认定以及量刑的依据,巩固课堂中所 学的理论知识,从而进一步增强综合运用法律武器维护公民合法权益的意识,提高大学生规 范法律意识和法律实践的能力,使自觉遵守法律成为每位同学的自觉行为。 四.实践地点 当地法院开庭现场 五.实践过程 得知此次实践后我们首先了解了相关的审理规范,如下: 上海市高级人民法院行政案件第一审程序开庭审理规范(试行) (1994年6月2日市高级人民法院审判委员会第27次会议原则通过) 为依法正确及时审理行政案件,提高行政案件开庭审理的质量和效率,根据《中华人民共 和国行政诉讼法》及有关法律和司法解释的规定,结合本市审判实践,制定本规范。 开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备 一、开庭审理前审判长主持召开合议庭准备会议。书记员作好会议记录。准备会议应 当再次核对本案立案是否符合行政诉讼法第41条规定的条件。发现不属于人民 法院受案范围或不符合起诉条件的,裁定驳回起诉;发现不属于本院管辖的,移 送有管辖权的法院审理;发现诉讼当事人有误的,依法变更或增加诉讼当事人。 认真旁听案件审理 合议庭准备会议还应安排以下议程: (一)由主审人介绍案情和阅卷情况; (二)合议庭成员认真审核诉讼材料,明确本案的审理对象和审查重点,了解被诉具体行 政行为的法定构成要件和与案件有关的法律规范,分析研究开庭审理中可能出现的问题和对 策; (三)研究和确定庭审提纲; (四)明确合议庭成员在庭审中的分工及合议庭成员是否提出回避; (五)确定是否公开开庭以及是否传证人到庭,确定开庭的时间、地点及是否邀请有关人员旁听。 二、书记员在法定期限内张贴公告,向诉讼当事人发送传票,向诉讼代理人及其他诉讼参与人发出出庭通知,通知法警按时执行公务。公开审理的案件应及时发出旁听券。 严格的案件审理过程 四、庭审前书记员必须做好下列工作: (一)落实法庭并检查审判区和旁听区是否符合要求; (二)检查音响、照明设备及视听资料播放设备是否完好; (三)检查审判长、审判员、人民陪审员、书记员及当事人、委托代理人及其他诉讼参与人的标牌是否齐全、统一; (四)检查当事人及诉讼参与人是否到齐并收回传票,查验担任诉讼代理人的律师的律师执照; (五)于开庭前五分钟通知法警进入审判区值庭; (六)安排诉讼当事人及其他诉讼参与人就坐; 这天早上九点,案件正式开始审理,这次是这个案件的二审,由于一审未能做出判决,这次二审是将一审中未了解清楚的金钱数字做一个详备的解释。 主要案件是原告方状告被告未能按时交附依照合同的建筑工钱,而被告方则是说原告方未能完成全部工程,而只完成其中一部分,而被告方也只愿意交附原告已做工程的费用。 由此,案件在一审中停止下来,而法庭方面便找了鉴定专家对此事做以鉴定。 开庭后法官将一审中的一些细节及重要情况介绍给了原被告及旁听的人。而原被告双方也对一审中的情况没有不同意的地方。 然后法 官便开始要求原告方提供他们所希望被告需要支付的费用及原告已经做好这些工程的证据。但是原告方似乎并没有做好这次庭审的准备,对这次庭审的证据材料准备并不明析,且不能给出一个准确的费用赔偿。 法官只能由原告转向被告,寻问被告材料的准备情况。而被告方也已经做好了这次庭审的准备,他们自己也做了一份对此次工程的鉴定,他们的材料表明原告确实已经做了一部分工程,却没有完成全部工程,由此,被告方给出他们能接受的赔付,而不是原告所说的全部工程费用。 接下来,法官请出了这次庭审的鉴定专家,些专家对这次工程的施工情况做了一份明确的鉴定,鉴定中表明,原告方确实做了工程,但是却没有完成全部工程,其中部分细节由于过于专业我们并不能听懂。而被告方也对鉴定专家的鉴定做出了解释,说他们愿意做出相应的赔付,但是却也对鉴定专家的鉴定做出了一部分质疑,而专家也对鉴定做出了合理的解释,对其中一部分做出了合理的解答。 案件到这里似乎已经没有了什么可质疑的地方,但是由于原先方未能完成合同中的工程,被告方想要反诉原先,这个案件也就只能由此告一段落。 六.实践心得体会 为了加强我学院学生对中国国情和国家法律的认识,由于案件的严肃性,因此不容许同学做笔录。 庭审中,本次庭审组织严谨、得体,庭审程序层次分明,审判人员仪表端庄,庭审思路清晰,业务操作熟练,驾驭庭审能力较强,法庭秩序井然,体现了法律的尊严和司法的权威。通过旁听庭审,不但增长了法律知识,而且有利于大学生更加直观地了解法院审判工作,促进大学生对国家法律的重视,并把这种法律意识传递给身边的每一个人,做一个合法的公民,这也是法院审务公开、规范执法行为、维护司法公正、提升法官素质的有效途径,为维护全市经济社会和谐稳定提供有力的司法保障。 庭审后,我班同学深受感动,对整个庭审过程中的一系列问题展开了讨论,充分认识到了法律,加强了法律意识,司法权威的思想深深刻入每一同学的内心。 案件过后的细心讲解 这次法院旁听虽然只是整个案件中的一个小部分,但是却也让我感觉到了法律了严明。我 们一行人都是第一次来到法院这样神圣的地方,都不知道自己该怎么做。一进入法院便被它的威严给吓住了,而我们也感受到了自己在法律面前的渺小。 我们都对法律知道的少之又少,而我们以前的学习也只是从书本上得来,有句话讲,“纸上得来终觉浅”,而我们这次的旁听也让我们更好的接触了法律,让我们感受到了法律的重要,让我们了解了法律的威严。 比如说这次的案件,不管原告与被告孰是孰非,如果没有法律,那么这个案件的赔付可以需要更多的时间去理清楚,再或者是否能够真的解决清楚也是一个问题。所以法律在我们的日常生活中是必不可少的,做为一个公民,我们有权力拿起法律的武器来保护自己,不让自己受到侵害。但是做为一个公民我们也必须做到守法,只有做好守法,我们才有权力去谈及用法律保护自己。 我们都知法律对每个人都公平的,我们都有去接受法律保护的权力,但是我们也有义务去听众法律,知道我们可以去做什么,不可以去做什么,我想这就是这次法院旁听带给我的最大的收获吧,我也可以说这次法院旁听可能会影响到我的一生。 一是群众利益无小事。任何单位和部门在涉及公众利益的决策前首选想到的应该是人民群众是否会答应,人民群众是否会满意。从而必须走群众路线,主动听取人民群众意见,不断地改进和完善自己的方案和决策,做到既要实施自己方案,又要尽可能不损害人民群众利益。在操作中更不应该隐瞒实情,欺骗群众。碰到不能两全基美时,可以用经济补偿的办法来解决。如本案就有补偿的路径可走。因为学校建体育馆是惠及学生大事,人民群众应予支持,但同时学校对住宅居民造成损害,应给予适当补偿。 二是依法办事是正道。案例启示我们,当自己的利益或他们利益受到损害时,是自身力量解决?还是信访途径解决?还是依法诉讼来解决?我们是社会主义法治国家,要更多地引导人民群众用法律来维护自身利益,尽管历程很艰难,但必须朝这个方向去努力。我认为我们对信访、上访不能太重视,越重视,信访越多;越重视,离依法办事道路越远;越重视,离依法治国进程越慢;越重视,社会越不和谐。 三是公正司法很重要。人民群众相信法律,相信司法机关,敢于将行政机关作为被告而提起诉讼,这是中国社会主义法制的一大进步。因此,作为司法机关的人民法院及其司法工作人员,要做到忠于国家、忠于法律、忠于人民。对受理的每一个案件,必须做到重事实、重证据、重调查研究;必须做到公开、公正、公平对待诉讼当事人;必须做到依法、依规、合情、合理处理案件,才能彰显肩上公平,才能不辜负人民群众期望。 2021年1月14日 【篇2:法院旁听心得体会】 12月5日下午,我和几位同学来到惠城区人民法院进行法院旁听,旁听的案件是一起不当得利纠纷案,案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币,但是由于双方在沟通上出现问题,原告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中,被告答应等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换,但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币,所以原告就向法院提起诉讼,要求被告返还20万。 之前一直以为,法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合,从而对审判程序有进一步的了解。但是经过这次法院旁听,我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的处理方式,很多时候取决于法官的判断。这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由,所以在经过法庭调查后,法官便以“被告未到场,无法进行法庭辩论”为由,将案件延期审理。当时的第一反应就是为什么不可以进行缺席判决。按照《民事诉讼法》的规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。回到本案,既然被告无正当理由,何不直接进行缺席判决呢? 带着这个疑问,我在网上搜集了些相关资料,发现原来缺席判决也会带来许多问题:一是上诉率高,发改率高。由于被告没有到庭,无法发表自己的意见,一些审判人员对原告提交的证据不进行认真审查,往往以“对原告提交的证据,被告没有到庭质辩,应视为放弃了进行质辩的权利”为由,草率作出判决,造成判决错误。二是容易引发上访。由于当事人法律知识欠缺,对法院裁判的理念和方法不认同,又没有亲自参加庭审,对法院的判决不理解。败诉后往往不考虑自 身 因素,而是怀疑法官偏袒原告,进而上访甚至缠访。三是案件执行难。缺席判决的被告往往对法院判决的抵触情绪更大,执行的难度加大。所以有时候执行缺席判决比延期审理更加“麻烦”,由此我也能体会到本案中法官的考虑,也对民事案件的审理有了更深入的了解。 除此以外,这次旁听我还了解到了许多细微的法律知识,比如起诉状为外语格式的需翻译为汉语格式,电子档资料的需以光盘形式递交等等。更重要的是,本次法院旁听让我对法庭审理程序也有了进一步的认识和了解,审理中有很多论据和论点都是来自于我们的民法课本,还有老师提及过的一些法律知识,可见,民法理论学习和基础知识储备之重要性,为以后的学习提供了更清晰的方向。 【篇3:庭审旁听心得体会】 篇1:法庭旁听心得体会 常德 市鼎城区法院旁听心得体会 ***-*****0211陈安琪 法学*****班 时间:2021年6月11日 地点:常德市鼎城 区人民法院 案件类型:盗窃罪 在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵**盗窃案。本案于上午九点开庭, 审判长开庭后对被告人进行询问其姓名,年龄,被逮捕日期进行确认,查明,并问其是否申 请回避,接着依据我国《刑法》33条,192条,193条,216条的规定告知了被告人的诉讼权 利及义务,接着开始法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书,通过起诉书我们了解了被告人赵 **盗窃案,2021年10月到次年3月伙同同伙杨某共同盗得近二千九百元左右的赃款。 然后由公诉人宣读 起诉书。由于本案案件事实清楚,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭决定简化审 理,审判长对被告人进行讯问,被告人说明自己对犯罪事实没有意义,对用简易程序也没有 异议。 具体情形,赵某 1996年11月8日出生于四川省白家乡人。小学文化,没有犯罪前科。因生活所迫流窜至常 德鼎城区作案多起盗窃所得与杨某共同分得赃款。2021年10月伙同杨某在洞庭酒店盗得400 余元。2021年11月又同杨某盗得价值800余元的赃物赃款,第三次盗得891元的赃物,2015 年3月7日到三月九日盗得230元的赃物。2021年3月9日被校园巡逻保安当场抓获。 紧接着又公诉人举 证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个)。被告人对此 表示无异议,法庭调查结束。 接下来进行法庭辩 论。公诉意见,由于被告在第一起犯罪时尚未成年,又无犯罪前科,当庭认罪应当从轻处罚, 判处拘役2至4个月并处罚金。而辩护人意见则是认为被告人犯罪乃是生活所迫,由于受教 育程度低无法找到合适的工作,且被捕时毫无反抗,确有认罪情形。辩护意见认为应当判处 缓刑。辩论过程是在称不上是激烈,不过仔细分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的 案件,可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生 不利影响最终可能弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我 们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这 却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证 据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源,但同时制造冤假错案的可能性也会 大增,不利于保护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚,对于此类问 题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧。 在对案情有了基本 了解之后,审判长又对被告人赵某询问了一些家庭基本情况。最后进行口头判决,判决书5 日内送达。被告可在收到起诉书起10内提出上诉。法庭认为被告人赵某因流窜作案,无法与 家人取得联系,且不具备社会监管条件,根据我国《刑法》第42条,44条,52条,53条的 规定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最终判处拘役4个月,并处罚金1000元。 通过本次法庭旁听, 我更加熟悉了庭审程序,同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。 1、对庭审的有关程 序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解,懂得了如何出庭,出庭应该做什么,如何做好, 注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情,但如果没有做好,或者做得不到位,也 会影响到整个庭审的效率,特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要,要打有准备的 仗。 2、庭审前应认真分 析案件材料,对要审理的案件要有一个充分的了解,作好准备,抓好庭审的重点。在庭审中 没有重点,就没有头绪,就不能引导双方当事人解决纠纷。 3、在庭审过程中, 要仔细的聆听双方当事人的辩论,理解他们的观点,把握他们的心理,认真分析案情,形成 自己独特的观点,公正判案。这也是庭审的重要的环节,庭审前的好的准备工作只是一种计 划,而庭审的过程才是最关键的,而且是动态的,随时变化的。我们要在动态中比较、甄别、 分析案件的全过程,判别谁对谁错,最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。 这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机,这也达到了庭审 的目的。 要做到以上几点, 我们必须努力学习,力求上进。具备一名书记员到法官所应有的基本素质和好的修养,要做 好以下几点: 一是必须具备良好的政治素质。政治素质是进行审判活动的思想观点、政治立场、及政策水 平与素养。政治素质是胜任审判工作的前提和基础,没有良好的政治修养,就会失去工作的 方向性和目标性。要做到司法为民、公平公正,势必要坚持四项基本原则,坚持党的各种路 线、方针、政策,自觉地遵守各项法律法规,努力学习各种先进的思想理论。 二是必须具备健康 的心理素质。心理素质就是心理修养,在司法审判中我们必须时刻保持清醒的头脑,冷静的 分析案情及审判过程,既要尊重人民赋予的司法权力,又要寓情与人民之中,正确处理好二 者,那就要求我们不奢求别人给予,敢于伸张正义,刚正不阿,有大无畏的精神,不为世俗 偏见所影响,不为权利、利益所动摇,正确理解和处理法与情理融合的尺度,关注弱势特殊 群体,树立人民法官的良好的公众形象。 三是必须具备较好 的业务素质。只有具备扎实的法律专业知识,掌握了好实体法和程序法,对审判理论和实务 有深入的了解和研究,才能更好地发挥在司法审判中的作用,这就要求我们要不断地学习各 种先进的审判理论和掌握各种审判技能,提高自己的专业素养,增强自己的工作业务能力。 我们是法律专业的 学生,以后也大多会从事这方面的工作,甚至会成为立法、执法的领军人物,要扛起建设社 会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时,也要多参加社会实践运用法律知 识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血,在这里我向您们表示深深的敬 意和由衷的感谢。 篇2:法庭旁听心得体会 法庭 旁听心得体会 时间:2021年3月21、22日 地点:济南市长清 区人民法院 案件类型:故意伤 害、交通肇事 通过学院领导、老师的努力,我们有幸于上周周四到长清区人民法院去参加法庭旁听。 我之前旁听过一些案件,因此在去之前对它并没有太多期待,但是这次的案件还是给了我很 深的印象,通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。 第一个案件为熊** 故意伤害案。本案于上午九点开庭,审判长开庭后对被告人进行询问查明,并问其是否申请 回避,接着宣读了被告人的诉讼权利及义务,接着开始法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书, 通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害,造成被害人王**左侧眼骨骨折,轻伤。然后由 被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭 决定简化审理,审判长对被告人进行讯问,被告人说明自己系自首,并表示对该案民事部分 积极赔偿,争取宽大处理。紧接着又公诉人举证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、 被告人口供、证人证言(三个),被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议,法庭 调查结束。 然后被害人即附带 民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据,其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、 交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明,以及请求获得残疾赔偿金的鉴 定书(经鉴定为伤残10级),鉴定费用等。 接下来进行法庭辩 论。由于被告人认罪态度较好,公诉人建议从轻处罚,因此没有展开辩论,这让我们大呼不 过瘾。不过仔细分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的案件,可辩论的空间确实有限。 如果被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙,搬 起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩 双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依 赖犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约 办案资源,但同时制造冤假错案的可能性也会大增,不利于保护被告人的合法权益,也与罪 刑法定元转背道而驰。福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧。 在经过了几轮的民 事部分辩论之后,原被告双方均同意调解,审判长与审判员遂决定庭下调解,审判长宣布休 庭,择日判决。 翌日,我又旁听了 关于交通肇事的案件,有两件酒后驾驶的案件集中审理,使用简化程序,从案件的审理中可 以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大,鉴于社会公众利益,应对酒驾“零容忍”。 通过本次法庭旁听, 我更加熟悉了庭审程序,同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。我们是法 律专业的学生,以后也大多会从事这方面的工作,甚至会成为立法、执法的领军人物,要扛 起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时,也要多参加社会实践运 用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血,在这里我向您们表示 深深的敬意和由衷的感谢。 篇3:法庭旁听心得体会 法庭 旁听心得体会(蒋平飞,***-*****0002,82号) (案件类型:故意 伤害、交通肇事) 今天我在网上观看 了法院审判,这让我受益匪浅,我主要有以上几点感受。 第一个案件为熊被 故意伤害案。本案于上午九点开庭,审判长开庭后对被告人进行询问查明,并问其是否申请 回避,接着宣读了被告人的诉讼权利及义务,接着开始法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书, 通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害,造成被害人王**左侧眼骨骨折,轻伤。然后由 被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭 决定简化审理,审判长对被告人进行讯问,被告人说明自己系自首,并表示对该案民事部分 积极赔偿,争取宽大处理。紧接着又公诉人举证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、 被告人口供、证人证言(三个),被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议,法庭 调查结束。 然后被害人即附带 民事诉讼原告人和诉讼代理人 赔偿请求的证据, 其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关 收据、证明,以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书(经鉴定为伤残10级),鉴定费用等。 接下来进行法庭辩 论。由于被告人认罪态度较好,公诉人建议从轻处罚,因此没有展开辩论,这让我们大呼不 过瘾。不过仔细分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的案件,可辩论的空间确实有限。 如果被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙,搬 起石头砸自己的脚。 这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大 相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供, 而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源,但同时制造 冤假错案的可能性也会大增,不利于保护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰。 福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧。 在经过了几轮的民 事部分辩论之后,原被告双方均同意调解,审判长与审判员遂决定庭下调解,审判长宣布休 庭,择日判决。 然后,我又旁听了 关于交通肇事的案件,有两件酒后驾驶的案件集中审理,使用简化程序,从案件的审理中可 以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大,鉴于社会公众利益,应对酒驾“零容忍”。 通过本次法庭旁听, 我更加熟悉了庭审程序,要更加讲法律,依法维权。因此在学好书本上的知识的同时,也要 多参加社会实践运用法律知识维权。 在整个庭审过程中 有一些人的作风于我留下了深刻的印象以及透过一些现象让我思绪纷飞,这是为什么 呢?