国家是个模糊的定义 ,国家意义上的个人安全也是个 抽象的概念 ,无法具体到公民本身 。国家追求的是实力 、声望等不可量化的因素 ,它与普通公民没有必 然的联系 ,更多地反映统治阶级集团的利益 ,有时甚至是以破坏民众安全获得的 。此外 ,安全的定义有 争议 ,但有衡量标准 。在现代社会里 ,安全既是“不存在威胁和危险”, P150)也包括生存和发展 。现代 社会是在解放人性 、张扬主体之上建立的 。国家首要维护的是国家主权独立和领土完整 。在一定程度 ,国家经济、政治 、军事上的安全是大于个人安全的 。就个人安全而言 ,国家对个人安全的保障本身就 。再者,国家安全的对应物是无政府状态的国际社会 ,它奉行的原则是以牙还牙 它的竞争者是其它国家。对国家安全的追求换来的不是国家的实在安全 ,而可能是战败 、赔款 、领土的 瓜分以及民众的生命 、财产的丧失和精神的痛苦 。历史中许多国家都有这种情况 。忽视个人安全追逐 国家安全容易走极端 。个人安全必须从国家安全中抽离出来 ,独立发展 ,真正回归安全的原始意义 其次,国家安全造成的冲突和战争带来的不只是国家资源的损失 ,更是全人类共同体精神上不可抹 煞的伤疤 。因为国家安全不光与边界 、领土 、资源的获取有关 ,还与民族 、宗教 、文化价值认同有关 ,中东地区长年混战的重要原因之一是以色列要求扩大所谓的“国家边界”。以色列不正当的要求遭到了阿拉伯人的反对 ,刺激了阿拉伯极端势力和伊斯兰原教旨主义的发展 ,引发了一系列恐怖事件 了打击恐怖主义活动,美国联合主要国家建立世界反恐组织 ,摧毁阿富汗塔利班 。这一系列事件像多米 诺骨牌一样连锁反应 ,不仅伤害了阿拉伯人 、美国人 、阿富汗人 ,对世上所有有良知和社会正义的人来说 都有触动 。对国家安全的绝对追求是当今世界民族 、宗教 、冲突加剧的原因 ,也是一种怪象 ———全球化 (glo balizat io 和“碎片化”(fragment 一对作用力与反作用力)加速发展的最好解释 。所以 ,一个 国家对自身安全的绝对追求就是对他国的绝对损害 ,最终导致国家间的零和博弈 (ze ro sumgame) 安全困境。沃克指出 以国家安全定位的安全意识和政治认同,是以其他实体和集团的不安全为代价 ,如种族冲突、恐怖主义 、人权受制 、不发展 、饥馑 、性别歧视 、环境退化等等 674)历史