和小胖出去海吃胡喝,她打车,吃小吃时我买单;她请我吃饭,我带她看电影,每次出去玩都特别开心。
一句“这样的生活好幸福啊”要被我说上好几次。
其实,和她如此玩的来,也正是这个原因,我们并没有认真地商量过什么什么谁付钱,而是自然而然地,问她想不想去玩,吃饭后若是她付了饭钱,我则问一下,接下来准备去干嘛,然后主动买单。
有的人会说,朋友之间用得着分的这么清楚吗?而且你们只是朋友而已,若是男女朋友,分这么清楚不是很见外?
我还记得刚工作不久时,每次同弟弟出去吃饭,我妈打电话过来都会问一句:你们俩谁付的钱?
妈妈告诉我,不论和谁一起吃饭,除了长辈,不要有那种心安理得等对方付钱的想法。于是自然而然地,我习惯了先付钱。
01
认识一对小情侣,两人在同一个公司上班,公司的住宿条件比较差,他们在外租了房子,过着小日子。
女生是那种特别玩得开的女孩,喝酒、抽烟,毫不拘谨。男生反倒沉稳很多。不过,既然能够相互吸引走到一起,那他们自然有相似的地方。
因为女生比较豪放,自然吸引很多人的目光,也有不少人谈论他们。
据说在月底发薪水那天,女生就已经在五一小长假把男生的工资花完了,而且两人过上了吃土的生活。
我没去采访过男生,问他对此做法是否赞同。但我知道,有的三观不太正的女生肯定会有这样的想法:这点小钱你都不愿意为我花,你真的爱我吗?
我没办法就这么一件小事就对这个女生下定义,不过,就问题可言,她也的确有些三观不正。自己有足够的经济能力,为什么要花男生的钱?
的确,他们是男女朋友,但是,能够肯定两人会走到最后吗?没有步入婚姻的殿堂之前,就不要做出太多亏欠于对方的事情。
一份好的爱情,应该建立起正确的消费观。
02
感情一旦扯上金钱,就变得庸俗了起来。
那,和男生出去吃饭应该AA吗?我曾用这个问过另一对情侣,刚好当时我同他们一起出去吃饭。
男生笑着说:“其实没必要分的这么清楚,我觉得吧,情侣之间的消费,小钱女生付,大钱还是得男生出面的。”
我没有追问小钱、大钱如何划分,但仅是一条理论我就觉得暖心。
当时女生在场,半开玩笑半认真的回答不会让彼此尴尬。我觉得这样的消费观就值得欣赏啊,能够找到两人的平衡点,永远不会因为消费观不一致、不会因为金钱而吵架。
情侣之间要是因为钱的事情吵架,那真的超级可悲。可能我考虑问题不够现实,每当感情一扯上钱,我就觉得俗不可耐。
但是,最后理想生活都还是要回归要柴米油盐的,所以,两人还是男女朋友时,就要树立良好的消费观,以便以后和谐相处。
03
我这里说的AA制,并不局限于吃饭的时候真的平摊费用,那这样的话,真的会让气氛尴尬地不行。
而是出去吃饭时,这一回男生付钱,下一回若有什么开心的事情,女生主动说请吃饭。有种礼尚往来的含义,这样的爱情才平等。
说实话,我一直追求爱情平等。不希望一人付出太多,而另一人又觉得亏欠太多。不论是感情的表达,还是消费上,最好能够让这份爱情保持平衡,倘若以后不能走到最后,起码不会让自己难过太久。
曾经有个朋友,遇到一位渣男,在分手之后,要求女生把交往期间所有收到的礼物都归还给男生,而且,在这个奇葩的男生,还在每次的约会之后都保留了小票,还要求女生负担一半的费用。
“既然我们最后没有走到一起,那我也不能吃亏啊。”
男生这理由真的是让人有分分钟要砍人的冲动。还好分手了,不然,说不定结婚之后还会有更奇葩的事情发生。
虽然这样的男生并不多,但我还是觉得,若女生最后没有把握会和这个男生走到最后,步入婚姻的殿堂,我还是建议两人的消费要分清楚,不能太含糊,尤其不能一味地花别人的钱啊。
04
所以啊,我觉得和男朋友一起去吃饭的时候,就应该像我和小胖一样,今天她带我去吃烤肉,下回我带她去吃寿司。
如果两个人的薪水/生活费都统一给一人保管的话,那去吃什么,谁付钱,就不存在以上的观点了。当然,我是支持这一点的。
毕竟这样才有谈恋爱过小日子的感觉呀。