这不是有效的推论,因为除P之外的其他内容可能解释了Q。
但是,我们人类无论如何还是经常使用这种论证形式,以期找到对事物的最佳解释。 因此,“归纳推理”通常被称为“最佳解释推论”。
例子。
有效的参数形式:
((\ forall x(P(x)\ rightarrow Q(x)))\ land P(s))\ rightarrow Q(s)
上面写着:“ P都是Q; s是P; 因此s是Q”。
这既不是声音也不是声音,因为它与特定内容无关。 这还不是一个论点。 根据我们指定的内容,我们可以生成声音或声音参数。
在以下情况下会产生有效的合理论据:
P(x)=“ x是哺乳动物”Q(x)=“ x是动物”s =“一个名叫苏格拉底的人”
如果出现以下情况,也会产生有效的合理参数:
s =“一匹名叫Seabiscuit的马”
这仍然是有效的,因为马是哺乳动物。
如果出现以下情况,将导致产生无效的有效参数:
s =“一只名叫雪莉的天鹅”
这是不合理的,因为天鹅不是哺乳动物。 注意,结论仍然是正确的:天鹅是动物! 我们可以通过以下调整来修正s =“名为Shelly的天鹅”的论点:
P(x)=“ x是鸟”
现在,我们又有了一个合理的论点,因为天鹅是鸟。
等等。
最后,让我们看一个无效的参数。 确认以上结果。 让
P =“我感冒了”Q =“我咳嗽”
确认结果的理由如下:“如果我感冒了,那么我就咳嗽; 我咳嗽; 因此我感冒了。 这似乎是合理的。 结论可能是正确的。 但这可能不是真的。 除P之外,还有Q的其他解释,例如:
P'=“我正在抽烟”
但是,在没有P的其他替代方案的情况下,我可以选择推断P为Q提供了最好的解释。虽然我不会进行演绎推断,但是我仍会做出强有力的(也许是令人信服的)归纳推断,以及我们所谓的“归纳”推理。
回答3:
演绎推理是类别及其特征的逻辑操纵。 例如,如果您知道矩形的类别具有四个90°角的特征,并且您知道正方形是矩形类别的子类别,则可以推断出正方形具有四个90°角的特征。
所有矩形都有四个90°角所有正方形都是矩形因此,所有正方形都有四个90°角
归纳推理是通过观察一系列单个对象来创建具有给定特性的一类对象。 例如,“鸟”类别是一种归纳法:我们见过很多生物,我们注意到我们看到的一些生物具有一组明确定义的共同特征(机翼,羽毛,喙,飞行,蛋-铺设等),并且我们引入了一个名为“鸟”的类别,其中包含所有这种类型的生物,无论我们是否看过它们。
归纳推理是一个相对未使用的术语,将归纳推理应用于因果关系。 例如,如果您站在街角上并被许多网球击中,则可能会导致有人向您投掷网球。 通过这样做,您可以根据被轰炸的效果有效地创建一个动作类别(随机网球攻击)。 请注意,从这个意义上说,引力理论在技术上是一种归纳性主张(因为它涉及事件的类别,而不是物体的类别),尽管据我所知,它始终是归纳性的。
请注意,只要演绎的形式有效,演绎推理就始终是正确的,但是归纳/演绎推理是“多数证据”主张,可能是虚假,不完整或可能被修改的。
回答4:
推论和归纳法是两个相当标准的分类。 归纳逻辑也称为“最佳解释推论”,“诊断归纳”
逻辑:(希腊语,“徽标”-“表示单词或事物中原因或原因或顺序表达之一的术语。” D.符文,《哲学词典》)。 逻辑是对推理和“论证”的演绎和归纳方法的研究。 “争论”是一种推理或推理过程。 这是给出结论支持的理由。 一个论点由“命题”或“陈述”组成,即作出断言的句子,可以是对也可以是错。 任何参数中都有一个或多个支持语句和结论语句。
a)推论:“有效”论证是结论性陈述必须从支持性陈述中得出的结论。 (在“无效”论证中是有必要的,但在推理上有一个错误,即结论不一定来自支持者)原则上,在“有效”演绎论证中只有一个可能的结论。 示例:所有X都是Y,Z是X,所以Z是Y。(所有人都是凡人,苏格拉底是一个人,所以苏格拉底是凡人。)如果有效论点中的支持为真,则结论也必须是真实的。 示例:所有美国总统(X)都是美国公民(Y); 唐纳德·特朗普(Z)是现任美国总统(Z是X),所以唐纳德·特朗普(Z)是美国公民(Y)。[X是Y的; Z是X:Z是Y]
b)归纳法:归纳法论证的结论是“概率的”而不是必要的。 形式上的必然性不是预期的。 结论“大概跟随”了支持,或者以一定程度的概率跟随。 归纳论证原则上不止一个可能的结论。 例如:车窗被砸了; 车内遗失了贵重物品; 该汽车停在“犯罪高发区”,因此汽车被盗。 入室盗窃的结论并不一定要遵循。 可以用盗窃案以外的其他方式解释汽车的状况。 这种归纳形式是“推断最佳解释”的一个示例,这是科学理论化的主要因素(“板块构造理论”解释了地震等)。
回答5:
(只需单击“下载”即可下载该文章),它基本上指出归纳,演绎,类推都是基本公式前提(P)的变体,而背景知识(BK)会得出结论(C),或更简洁地说,
PU BK | = C
。
“给定P和BK,推论推导得出结果C。 给定C和BK,归纳推理假设前提P。 (第10页)”“如果归纳推理产生的语句比输入语句(C)表征更大的实体集,则称为归纳概括。 如下所示,这种推论基于向后追溯独立于域的(重言式)含义,这被称为通用专业化规则。 如果它假设一个解释输入的前提,则称为绑架。 绑架基于追溯向后域依赖的含义。 “(第10页)绑架(也称为解释)的特征是一种trans变,它假设了对参考集属性的解释,但并未更改该集合。 与绑架相反的是预测,它可以得出参考集属性的后果。 (第12页)
阅读本文以获得更全面的了解。
回答6:
这有一个超简单的图,它定义了三个概念:
重定向通知
归纳法倾向于推断关于未来的最佳解释或推理。
值得注意的是:
归纳推理不限于日常情况。 恰恰相反:科学哲学家认为绑架是科学方法论的基石。 例如,参见博伊德(Boyd)1981、1984,哈雷(Harré)1986、1988,利普顿(Lipton)1991、2004和普西洛斯(Psillos)1999。埃尔南·麦克穆林(Ernan McMullin,1992)甚至称绑架为“创造科学的推论”。
回答7:
“演绎论证:其前提确定其结论的论点”“归纳论证:其前提确定其结论的论点”
classicfoxvalley.com ©2021