一、名词解释 1.归纳前提对结论的支持程度。
归纳推理
2.对于某一随机事件A来说,如果总共有N个同等可能而且互相排斥的结果,其 中有M个A事件可能出现的情况,那么A可能出现情况与全部情况的比率。 二、选择题 1.答案AD 2.答案D 分析:ABCE均为简单枚举法。 3.答案E 分析:E与题干的怪现象没有因果关系。 4.答案E 分析:E可能成为那两个集团菜圃产量不同的原因。 5.答案A 分析:因为各就业城市的就业条件是一样的。 6.答案E 分析:E与题干论证结论的联系最为紧密。 7.答案E 分析:E指出题干颠倒了因果关系。 8.答案C 9.答案B 分析:其余为无关选项。 三、用归纳推理的知识分析判断下列各题 1.错。该推理为简单枚举归纳推理,该推理考察前提太少且没有反例,便做了 主观概括,犯“轻率概括”的错误。 2.错,类比推理相同属性与推出属性之间的相关程度比较低。
107
3.对,这些活动使用的方法为概率归纳推理,即根据某类部分对象具有某种属 性的概率推出该类所有对象都具有这种属性。 4.错,百分比有其所依赖的绝对数,如果绝对数小,则得不出题中的结论。 5.错,求同法的错用,各场合中还有其它的共同情况,即烟、茶、咖啡的刺激 性有可能才是失眠的原因。 四、简要回答题 1.①前提必须是真实的 ?②结论具有或然性 ?③结论的真实并不一定为前提所保证 2.①结论是否超出前提的范围 ?②结论是否为前提必然推出 ?③结论为真的概率是否受前提多少的影响 3.①尽量增大考察对象的范围和数量 ②尽量考察前提与结论之间的联系 ③适当限制结论的范围 五、运用归纳推理的有关知识,回答下列各题: 运用归纳推理的有关知识,回答下列各题: 1.大徒弟用完全归纳推理,二徒弟用不完全归纳推理中的简单枚举法。二徒弟 的方法经济得多,并与大徒弟的方法所得结论有同等证明力。 2.科学归纳法 更赢在多次观察实践的基础上知道那只飞得慢叫声惨的大雁听到弓响就会跌 落,他同时知道其弓响雁跌落的原因。 3.类比推理,是可靠的。 瓜主与妇女同抱孩子,不用筐、篮,这是共有属性,瓜主还具有“一人无法抱住 30多个瓜”的属性,所以,该妇女也应具有此属性。 4.合格率为0.94 这是随机抽样,在这四次测验中,合格品台数与检查台数之比总在0.94附近摆 动,因此,根据概率归纳推理可知其合格率为0.94。 六、综合题
108
1.范围是“每个喝过这种假酒的人”。 2.“对象与属性之间的因果联系”,即工业酒精中大量甲醇与人体中毒之间的因 果关系。 3.两组人,一组中的若干个人均没有喝过这种假酒,这组人没有因甲醇中毒, 另一组中的若干个人均喝过这种假酒, 但这组人却因甲醇中毒, 于是得出“喝这种假 酒”与“甲醇中毒”有因果联系。
109
假说与侦察假设 第九章 假说与侦察假设
一、下列假设是根据哪些推理形式提出的,它们是什么类型的假设? 下列假设是根据哪些推理形式提出的,它们是什么类型的假设? (1)该假说是根据类比推理形式提出的。它属于解释型假说。 (2)该假说是根据析取推理提出的,首先他提出了两种来源不同的氮相差6毫克 的五种可能假说,然后通过实验,排除了前四种可能,从而确定了最后一种可能假 说:氮中的未知气体是氩。该假说是预测型假说。 (3)该假说根据类比推理提出的,它属于作业型假设。 (4)该假说是根据析取推理提出的,属于解释型假说。 二、下列两个侦查假设从提出到验证用了哪些推理,请写出推理过程。 下列两个侦查假设从提出到验证用了哪些推理,请写出推理过程。 1.首先运用了归纳推理: 根据:翻墙破窗;盗走1000元现金;22cm回力鞋等个别资料推出作案者是1.33 米的小孩 。 其次,运用析取推理: 作案者或者是王红、或者是李朋或者是张涛,据查,作案者不是李朋,亦不是 张涛,所以作案者是王红。 最后,运用假言推理验证假设: 如果现场左手食指指纹与王红左食指指纹相同, 则王红是作案者, 经技术鉴定, 王红左食指指纹与现场左食指指纹相同,所以,确认王红是作案者。 2.该侦查假设运用了析取推理,推理如下: 伤者朱玉清或者自杀或者他杀。 经查,他无厌世情绪和其它反常情况,排除了自杀可能,所以,案件应为他杀。 根据下列各题中提供的情况,对作案者可提出什么样的假说,并说明理由。 二、 根据下列各题中提供的情况,对作案者可提出什么样的假说,并说明理由。 1.作案者是在建筑工地上从事油漆工或钢筋工的男性。(理由略) 2.本案是谋财害命案,作案者与被害者较熟悉,由于180处伤中只有5处致命, 可推测作案者不是惯犯。
110
3.案件是强奸杀人。作案者是身高一米七,身穿黄衣服,头戴鸭舌帽,二十四、 五岁的男子,很可能是李府巷附近工地民工。(理由略) 四、下面的几个假设能否成立,并说明理由。 下面的几个假设能否成立,并说明理由。 1.不能成立,因被马套蹬拖死时,头部不可能有7处钝器伤,擦伤也不可能集中 在胸部,马蹄印、马鞍,蹬等都应在拖痕线上。该案现场是伪造的。 2.该假设成立,因为黄某身上有血迹,说明他到过案发现场,全身无伤痕并且 生前入水,说明他是自杀。 3.该假设成立,因为作案者知道于某外出夏收的时间,身上带有钥匙,并且知 道于某的夏收地和库房情况,作案时镇静自如,所以,当为内部人员作案。