由于战后西 德司法留用了相当多的纳粹政权司法人员, 而且战后对纳粹罪犯进行的刑事追诉 (Strafverfolgung)又由德国司法机构执行,因此对纳粹罪犯的追究遭遇巨大 的内部阻力。 在执行审判的过程中,西德司法对在纽伦堡审判中确立的审判原则 提出异议。部分西德法庭甚至拒绝执行盟国管制委员会法第 10 条,理由是该法 律违反了“法不溯及既往”原则。但是,西德司法界也出现了接受和赞同纽伦堡 审判原则的声音, 理由是习惯法及自然法意义上的反人类罪行应当受到惩罚。意 见分歧导致西德法庭在执行盟国管制委员会法第 10 条时出现了混乱,无所适从 和相互矛盾的现象甚至出现在同一个法院里。 但是纽伦堡审判和由德国人进行的 刑事追诉,迫使西德司法界直面纳粹罪行,进行自省和反思,特别是从法律意义 上接受或者重新认识维护人类尊严等基本价值观。 西德司法在战后初期的刑事追诉中取得了一些成果,1945 年至 1949 年共有 4419 名纳粹罪犯被判刑,其数量接近盟国军事法庭作出的判决。(注:同注文 中所提到的德国均指联邦德国,S.142.)但是,这些案件的立案主要不是由于检 察机关主动追查的结果,而是根据受害者的举报。此外,在这些判决中,重案判 决只有 100 例。(注:同上。)在这一时期,西德司法还没有开始系统地对纳粹 嫌疑犯进行追诉,特别是对参与种族屠杀的重要嫌疑犯进行侦查。