第七章“论对外贸易” 主要想说明的比较优势原理可以被人接受; 要么否定自己的比较优势原理,坚持自己过 去一直坚持的价值规律等价交换的法则不 变,在世界市场上,就是去坚持价值规律 在世界市场上等价交换的法则不变。 10 3,李嘉图的决定放弃价值规律在世界市场上等价交换的法则。 “葡萄牙用多少酒来交换英国的毛呢,不是 由各自生产上所用的劳动量决定的,情形 不象两种商品都在英国或都在葡萄牙生产 那样” 李嘉图放弃了价值规律等价交换的法则,拿 起的是货币数量论。 11 李嘉图所放弃的,正是马克思所要坚持的 马克思在解释为什么世界市场上葡萄牙80人 一年的劳动在和英国100人一年的劳动可以 进行交换时, 试图从价值实体的内含(劳动的强度)和外 延(劳动的时间)两个方面来说明,强度 大的国别劳动可以算作更多的外延量。 12 4,马克思的观点在世界市场上,各国国内“平均的劳动强度 在不同的国家仍然是不同的,因而,会使 价值规律在不同国家的工作日的应用上有 所变化。 一个国家的强度较大的工作日, 比另一个国家的强度较小的工作日,表现 出更大的货币额” (《资本论》一卷574页) 13 1,发达国家强度大的劳动可以比不发达国家强度小的劳动在同一劳动时间内创造出更 多的价值 2,发达国家效率高的劳动也可被算作是强度 大的劳动从而在同一劳动时间内创造出更 多的价值 3,货币的相对价值在发达国家低而在不发达 国家高 14 马克思发问:与一个国家内只有一个中等强度的劳动所不 同,世界市场上,由于各个国家的发达程 度不一样,这些国家的中等劳动强度也不 一样,从高到低排列起来会象一个阶梯一 那么国际交换中按照哪个国家的中等劳动强度来作为价值的计量标准呢? 马克思提出:“国家不同,劳动的中等强度也就不同;有 的国家高些,有的国家低些。于是各国的 平均数形成一个阶梯,它的计量单位是 。因此,强度较大 的国民劳动比强度较小的国民劳动,会在 同一时间内生产出更多的价值,而这又表 现为更多的货币” (《资本论》一卷614页) 17 我们认为:根据对上下文的理解,世界劳动的平均单位不是 一个数量单位,而是一个质量单位。 这就是说,在国际交换中,各国国别劳动的强度 参差不齐,需要先统一折算成作为国际强度标 准的世界劳动的平均单位后,才进行换算。发 达国家强度大的国别劳动, 可以折算成数量 更多的世界劳动的平均