通过正确的引导,先完 成债务是否共同债务的判断, 如果在“追加被执行人——异议 之诉”的模式下先行确定执行依据确定的债务为共同债务, 并 追加配偶一方为被执行人,那么无论被执行财产在夫妻任何 一方名下,无论财产是双方共有抑或一方所有,均可成为案 件执行标的,那么配偶一方作为被执行人再提起案外人异议 就毫无意义,执行法官也无需判定夫妻名下财产的实际权属 状态,可将其视为整体一并采取措施。 综上所述,在执行 夫妻名下财产的案件中,一方面,应允许执行法官参与夫妻 共同财产和共同债务的初步审查和认定,以保证执行的效率; 另一方面,亦应当保证诸方当事人有完善的救济渠道,尤其 是通过民事诉讼救济的渠道。在现行民事诉讼模式下,各地 法院都作出了积极的探索,但是也会产生各地司法标准的不 一致的副作用。因此笔者认为,通过立法建构债务人异议的 诉讼模式已是刻不容缓。