中国农业风险管理面临的困境的原因1农业风险类型的关联性不同类型风险之间以复杂的关联性作用于整个农业生产经营过程。干旱、洪水等自然风险直接导致农业产量和质量下降, 从而影响市场供求平衡, 推动农产品价格的波动,市场风险加大; 市场价格波动会作用于政策的制定, 而制度变迁能否符合客观需求的不确定性会增强制度风险, 如我国粮食流通体制的反复便是在粮价波动下催生的;技术创新和应用自身具有风险的同时, 一方面会传递给市场风险, 另一方面也可能推动制度变迁, 如转基因农产品会通过产量的增加影响价格, 并可能带来农产品安全和市场准入制度的变化; 资产风险会影响农户的投资决策, 改变他们的市场参与方式, 同时专用性资产带来的问题也会刺激技术和制度的变迁。2农业风险管理方式的孤立性农业风险管理方式基本处于相互孤立的状态,缺乏一定的协调性和关联性。如果单独处理一种农业风险, 相对应的风险管理方式也许能产生有效的作用, 但由于风险之间复杂的相互作用会使某种风险放大, 在此情况下孤立的风险管理方式将表现出低效率。仅仅针对某种程度的市场风险,价格支持措施可能会较好地稳定市场, 但当面临自然风险的冲击时, 仍保持原来的价格支持水平将难以得到预期的效果; 在一定的制度环境下, 某一风险管理方式能够稳定农业投入和生产, 但当制度变迁发生后, 它的有效性则可能会受到影响, 如土地承包经营制度的变化可能会削弱生产资料补贴和技术推广的效果; 市场波动状况变化, 制度的有效性和稳定性也可能会受到影响, 如粮食直补政策的效果将被生产资料价格波动大幅度削弱, 这种政策稳定性将受到冲击。3农业风险管理方式与风险防范的排斥性在一定条件下, 农业风险管理方式与农业风险防范可能会存在内在的排斥性, 甚至会放大某一风险对农业的冲击, 或者说农业风险管理方式自身也存在着风险, 即“农业风险管理方式的风险”。当面对自然风险而孤立采用灾害救济时, 很可能会由于道德风险和逆向选择的问题而改变农户的决策行为, 从而导致资产风险的上升; 为降低市场风险而采取的价格支持措施有可能会改变政府政策选择偏好, 带来制度变迁的不稳定, 如最低收购价可能会阻碍农产品流通体制改革的稳定实施; 为降低技术风险而加大技术投资和推广力度, 有可能会带来农产品价格的更大不确定性以及农产品市场制度的不稳定。