抓捕犯罪嫌疑人时导致犯罪嫌疑人死亡也要区分是正当还是不正当的,其实考虑到国情和民意,印象中在徐纯合案之前还是讲究人死为大,但在之后对于执法中犯罪嫌疑人死亡就有了更多的思考。大体上还是只要人死了,警方就有错,然后在量刑方面争取从宽。
凭印象深刻程度(和人撕逼的激烈程度)答:
1、王文军案。主犯王文军被判了5年。这案子真的蛮有意思的,最后结果是站王文军的不满意站周秀云的也不满意,这可能就是中庸的艺术吧。还有真不是我地域黑,山西的官场简直了,不仅是公安行事粗犷,还出过太原警察刘利民纠集刑满释放人员打死北京警察这种很毁三观的案件,而且整个官僚体系行事粗犷啊,号称将“王文军案办成铁案”,“对于我所经办的案件,我将终身负责”的时任太原市检察院检察长周茂玉也被干掉了,我个人对于又当又立的行为是真的作呕。
2、徐纯合案。李乐斌是被认定为正当履行职务行为。这是我第一次见到整体风向从打倒黑警整体转变为正当履职的案件。
3、雷洋案。邢永瑞等五人最后是有罪不诉,邢永瑞被开除公职。这事又是个罗生门,尸检结果是胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡,根据我和干法医的大哥吃饭吹逼的结果来看,就是这个死法有很多种可能,还是不知道人是因何而死的。
其实还有不少,等我下次蹲坑的时候还记得有这个答案再补。