类似,时间上,也是模糊化的。文中说“某一天”,如果记不清至少有个大概的时间吧?比如xxx年春的某一天。地点呢?地点呢?地点呢?日本?日本?日本?日本?日本?你为什么不说地球上?至于人物,干脆直接套用漫画里的,拜托,编的时候敬业点好么?所以,这个报道,我都能看到瞎编的人的编到最后的匆匆交稿的场景了……
如果是真的,报道应该会至少或者努力说明事情的时间,地点,人物,因果关系:如果是真的报道,很有可能是:最近蜡笔小新的作者臼井仪人的家人xxx在接受xxx杂志社采访时展示臼井仪人的手稿流出透露,蜡笔小新的原型是日本xxx县xxx小学的小学生野原旧之助。在xxxx年,野原旧之助在xxx(地点)附近因车祸去世,年近5岁时,母亲野原丑伢从此精神衰落,用蜡笔记下旧之助的点点滴滴。正好,臼井仪人同期也在该医院就诊,巧遇丑伢,记录了这一切,并且以他们为原型改编成了漫画《蜡笔小新》系列……
当然,这么感动的事情,臼井仪人至少和伟大母亲来个合影吧,那么报道贴个合影也好。没有合影,小新至少有几张童年时候的萌照吧,在报道下贴一张也好。相比樱木花道的车祸,这个编的也太业余了。另外几个地方,如果这是真的,掐指一想也可以知道:比如如果你是作者,见了这么感动的事情,还根据人家的事迹改编,难道作者在扉页上不写上“献给因车祸去世的野原新之助和伟大母亲野原美伢”么?你改编人家的故事(还有姓名)却张口不提,这合理么?好吧,其实说到底,看着这种酒后吹牛瞎编春秋的文风,我想吐槽的不是这篇有多么假,而是吐槽这么假还在微博上流传这么广。
(以上图片均来源网络)