第六章指出实际上只有可变资本才会在生产过程中改变自己的价值量,那么,为什么把不变资本也称为资 答:因为在资本主义生产过程中,生产资料成了榨取剩余价值的“吸收器”,成了资本家剥削工人阶级的工具,体现了资本家对雇佣工人的剥削关系,所有它 也是资本。 什么是产品价值和价值产品?马克思是怎样批判西尼耳“最后一小时”谬论的? 答:产品价值即产品的全部价值:=C+V=M;价值产品即活劳动创造的价值: 若剩余价值是最后一小时创造的,那么缩短一小时岂不没有剩余价值了?岂不没有剥削了?当时工人在为缩短工时而斗争,西尼耳站在资本家的立场上提 出谬论,马克思从四个方面作了批判。认为剩余价值时刻都在生产,每件产品都 包含了C、V、M 三部分。 公有制经济有没有剩余劳动和剩余产品?它同资本主义私有制下的剩余劳动和剩余产品有何区别? 答:有。工人占有一部分,工资高于劳动力价值;其余的由全社会共同占 什么是工作日?为什么它的最高界限可以确定而最低界限却无法确定?马克思关于工作日的理论有何意义? 答:工作日包括不断再生产劳动力的必要劳动时间和生产剩余价值的剩余 劳动时间,由于剩余劳动时间是一个可变的量,决定工作日是一个可变的量。 工作日的最高界限是可以确定的,它不能达到24 小时。一是生理的限制, 二是道德的限制。工作日的最低界限是无法确定的。因为剩余劳动时间是一个可 变的量。有人认为,工人用来生产劳动力价值的必要劳动时间是工作日的最低界 限。这是不对的。资本主义的生产性质决定了工人的必要劳动时间只能是劳动日 的一部分,否则资本家不能获得剩余价值,不成其为资本主义。有人认为,工作 日的最低界限可确定为高于工人的必要劳动时间。但要问的是工作日的最低界 限,回答的却是高于工人的必要劳动时间,究竟高多少没明确说明,仍是不确定。 意义在于:通过对工作日及其长短的研究,进一步分析了绝对剩余价值的 生产,说明了资本主义的剥削程度,并阐明了无产阶级与资产阶级进行经济斗争 及其意义。 如何理解工作日界限问题上的“二律背反”?答:“二律背反”,又称“二律矛盾”,是德国古典哲学创始人康德的一个 重要哲学术语。所谓“二律背反”,是指两个相互排斥但同样可以论证的命题之 间的矛盾。 马克思在分析工作日界限时,借用了“二律背反”这一说法,说明资本家和 工人都是根据同一商品交换规律,提出了两种相互对立的权利要求。资本家根据 商品 交换规律,支付了劳动力商品的价值,取得了劳动力的使用权。同任何别 的买者一样,想从他的商品的使用价值中取得尽量多的利益,坚持作为劳动力购 买者的权 利,要求尽量延长工作日以榨取更多的剩余价值。而工人也根据商品 交换规律,坚持作为劳动力出卖者的权利,同任何别的卖者一样,要求得到其劳 动力商品的价 值,而劳动力商品的价值,则要求在正常耐力和健康发展所容许 的限度内对劳动力的使用,即要求正常的工作日。无限制地延长工作日而不对工 人相应地增加劳动力 价值支付,实际上是劫掠工人的劳动力。资本家在一天内 使用掉工人三天还恢复不过来的劳动力,这是不等价交换,是违背商品交换规律 的,于是工人有权要求限制 和缩短工作日的长度,把工作日限制在正常范围内。 看来,资本家和工人的根本对立的权利要求都是有根据的,都是商品交换规 律所承认的。马克思指出,“在平等的权利之间,力量就起决定的作用。”