总之,宪 法对未成年人上述权利的强调和保护是宪法本身对人权的追求和肯 认,是宪法实施过程中努力促进的价值目标;同时,宪法也可以根据 人权价值标准对未成年人案件中的具体事实进行评价。我国将未成年 人保护纳入宪法规范当然地体现了宪法的人权价值。 2宪法人权价值在未成年人保护中的进一步实现 宪法的生命在于实施。要进一步实现宪法的人权价值,维护未成年人 的基本权利,就要对宪法的条文进行落实和完善。宪法的实施主要包 括宪法的执行、宪法的适用和宪法的遵守。由于我国政治体制架构的 特殊性,我国宪法司法化缺乏可行性。本文从以下三方面展开论述, 提出宪法人权价值在未成年人保护过程中如何进一步实现的可能途 2.1激活宪法解释我国现行宪法虽然对未成年人基本权利的保护作出了一些特别的规定,但是存在一些问题。一是规定较零散,一般是 合并在对普通公民基本权利保障的条款中,比如宪法规定“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”;二是条款语句简单笼统,有政策口 号性意味,直接利用宪法进行未成年人保护事项的实施存在难度,比如“国家普及初等义务教育”。台湾地区现行“宪法”第一百五十六 条规定“国家为奠定民族生存发展之基础,应保护母性,并实施妇女 儿童福利政策。”这项规定虽然简单,但指出了政府必须实施的妇幼 福利政策,相比我国“儿童受国家保护”条款,它具有明确的针对性。 若要我国现状有所改善,可能需要对现行宪法进行修改。但笔者认为, 宪法作为根本大法,稳定性是它的一大特征。修改宪法的程序繁杂, 这并不是唯一的途径。我们可以通过宪法解释的方法进行完善。以美 国为例,美国的家庭法规定了公民在家庭中的一系列“自由”,但是 在具体案件中家庭法的效力较低,保护公民的家庭生活自由能力有限。 如何让惜字如金的宪法条文介入复杂细致的家庭法,从而提高公民在 家庭中“自由”的地位?“扩大解释”即为不二之选。根据美国宪法 第五条和第十四条修正案,联邦及各州非经正当法律程序不得剥夺公 民的“生命、自由和财产”。“自由”的含义相较“生命”和“财产” 不容易界定,他们正是通过对“自由”的扩大解释将宪法理念延伸到 家庭法,确立了公民在家庭法中一系列原本不受宪法保护的“自由”。我国宪法规定了全国人民代表大会常务委员会的宪法解释职 能,却始终没有充分发挥该职能的作用。我们可以考虑激活该制度, 发挥宪法解释的作用,进一步维护未成年人的基本权利。比如,对国 家如何“保护”儿童,义务教育的概念又该如何解释,这些问题均可 以作为弥补未成年人人权保护漏洞的手段。 2.2立法、执法与监督相辅相成第一,立法机关应当积极发挥作用。 这里所说的立法是指广义的立法,包括制定、修改和废止法律。