1、这张图中两个“主体”基本处在同一个像平面上,“主体”与“非主体(旗帜)”很近,两个人物被选择成了一个“主体”。
上图是一键“选择主体”的结果,下图是用“焦点区域”以尽可能接近前者效果人工选择的结果。
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
很明显,在这样的“浅景深”下,“选择主体”有着较细致的算法精度,“选择精度”较高。
2、这张图中,两个“主体”不在同一像平面,但距离较近,都具有良好的成像清晰度。
上图是一键“选择主体”的结果,下图是用“焦点区域”以尽可能接近前者效果人工选择的结果。
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
这个对比可以看出,两种选择方式对清晰度的“认可”范围不一样,“选择主体”的宽容度似乎大一些。
3、这张图中的“主体”与“非主体”相距较远,焦点在“主体”上,“非主体”成像失焦。
上图是一键“选择主体”的结果,下图是用“焦点区域”以尽可能接近前者效果人工选择的结果。
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
在这样的场景下,“选择主体”和“焦点区域”选择结果似乎相当,但“焦点区域”似乎有着稍大点的“景深”。算法有些粗糙,几个人物眼镜高光处也被选择了。
4、这张图中,几个人物分处不同的像平面,焦点在“主体”上,右侧人物成像尚可,“非主体”成像失焦。
上图是一键“选择主体”的结果,下图是用“焦点区域”以尽可能接近前者效果人工选择的结果。
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
对比一下,在细节选择和分离上,“选择主体”稍胜一筹。
5、这张图中的“主体”前后都有“非主体”,“景深”稍微复杂了一点。
上图是一键“选择主体”的结果,下图是用“焦点区域”以尽可能接近前者效果人工选择的结果。
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
CC2018新增功能——“选择主体”"/>
可以看出,“选择主体”确实比“焦点区域”在清晰度上的宽容度大一些,“景深”界定稍严格些,细节的选择精度也高一些,细节分离的能力也好许多。
通过这几