“勒布朗-詹姆斯凭什么超过卡里姆-贾巴尔啊?”
“ESPN脑子坏掉了把大O这个1/3威少排这么高?”
“库里比杜兰特排的高,那看来MVP果然是比FMVP重要喽?”
“科比不在前五?爷吐了,我无法尊重这个榜单。”
在ESPN例行公事的宛如一个大型营销号一样,在这个流量缺乏的初夏进行了又一波崭新排名之后,本来就没有比赛看的世界迅速被有关的口水淹没殆尽。
历史地位排名到底是什么?历史地位排名有怎样的标准?
如果带着这个问题去展开我们今天有关历史地位的探讨,那我们一定要首先关注到一个人——奥斯卡-罗伯特森。
任何关注历史地位领域话题的爱好者应该都不难意识到一个现象:那就是对奥斯卡历史地位的评价,是中美舆论排名中差异最大的部分。大O在美国本土媒体圈的评价远比国内的舆论定位要高,而在球员中的评价往往还要高出美国媒体给出的定位,勒布朗-詹姆斯就在2014年的采访中,把大O排入了自己心目中的历史地位总统山。
为什么会出现这种情况呢?
原因很简单:因为从古至今,每一份历史地位的榜单都不是荣誉和数据的简单加合,奥斯卡的历史地位背后承载着的根本不是什么“被威少搞得无地自容的场均三双”,而是在他身后所折射出的黑人平权运动;时代压力;以及最初一代运动员是如何从资本家手里夺回权力,并逐步建立起这个能保障球员利益的联盟的。
奥斯卡-罗伯特森其人,生在一个夺冠后母校不想让他们去游行因为一堆黑人会败坏学校脸面的世界里;每天出入在会有不知名队友把黑猫丢进他衣柜的更衣室中;为一个球员不过是体面一点的工厂苦力,时常会被老板逼迫着在工作时间外打野球替别人赚钱的联盟打球,但当他离开时,却留下了满地的财富。
比如知友@17291901提到的
——新秀赛季就以黑人身份登上了时代杂志封面,作为一个象征彻底击碎了“黑人球员只靠身体,而白人球员靠脑子和技术”的荒谬言论;
——他是第一个行使交易否决权的球星,并在1964年的波士顿罢工中扮演了强硬且重要的角色,为现代NBA的球员福利机制奠定了基础。
——提出了NBA和ABA的反垄断诉讼,这才替自由球员制度打下了模型。
这些不伟大吗?从分量上讲,真的会比 “库里用三分改变了比赛” 或者 “乔丹把NBA推向全球 ”这些更轻吗?
不会。
但是呢,这方面中国球迷体会最少,只有一个