党委出错怎么办?不会,因为党委领导都是经过选贤任能的精英,早就脱离了低级趣味,高瞻远瞩,运筹帷幄,不可能犯错。而虚伪腐朽的西方宪政国家由于不相信有不会犯错的人,假定人都是自私的、丑恶的,因此一般都是采取体制内分权制衡、体制外选票监督的机制防止国家滥用权力,至于孰好孰坏,我不评价,大家见仁见智了。总的来说,不管选择哪种机制,世界上都没有任何一种制衡监督的机制尽善尽美,国家在选择制衡监督机制时应当考虑的是两害相权取其轻的原则,选择一个尽可能避免公权力侵犯民众的正当权益的监督制衡机制,因此国家机关的设置制度同样不是在做一道是非题,而是在做选择题。
我所理解的国家强大,不在于军事上的耀武扬威、不在于经济上的财大气粗、不在于政治上的唯我独尊,而在于尽可能实现避免国家滥用权力侵犯民众的正当权益,努力保障每一位炎黄子孙都能拥有独立而完整的人格、拥有尊严、拥有安全感的生活在这片土地上。拿2018年10月中旬的股灾来说,不少人都有先见之明的意识到如果当局继续与民争利、垄断市场,这场灾难必然不可避免,但那又能怎么样呢?你明知当局不可能放弃自己的既得利益,于是你只能无能为力的看着事态往最坏的方向发展,所有人都将沦为当局的牺牲品,但你不仅不能在公众场合抱怨,而且还必须歌功颂德,粉饰太平,陪着笑脸把这场戏演下去。
当然,哪一种国家机关的设置机制更完善,还可以继续讨论下去,这就涉及到国家机关的具体职权、架构、组成、框架、产生、任期、连任、限制、褫夺、中央和地方等等一系列的问题,关于这个细枝末叶的问题,一来过于琐碎,大家都不喜欢看,二来有很多原因不方便继续深挖了,有兴趣的朋友可以多思考一下,我就写到这个层面好了。
最后来个全文总结吧,房价居高不下,其实只是一个众多社会矛盾显现出来的表象,本质上是国家机关的设置制度上可能不够完善而引起的一系列连锁反应,因此要解决这个问题,从根源上,要到国家机关的设置层面去反思,否则一切美好大国的构想终究只是南柯一梦。