不高兴:如果仅停留在这个阶段,要解决倒好办了。但是因为这个段子在抬宋的同时有明确指向性地贬低了某个王朝,从而激起了部分其粉丝群体的公愤。于是。为了反驳这个段子的“胜率计算”,在此基础上又衍生出了更多矫枉过正的“胜率”统计表。
比如说,在计算“宋朝胜率”的时候,选择性无视一部分战胜;
又比如,在计算“唐朝胜率”的时候,选择性无视一部分战败;然后两个朝代的低级粉们又互相指责对方作假……
比如这样的标题:为什么宋朝的军事被认为很弱,但其对外战争的胜率却高达75%是历朝最高的?
看到第一句话就知道是扯淡了,因为宋辽战争的开始并不是高粱河之战,而是之前的白马岭之战,是役辽军大败——当然出于上述的理由,在统计时故意被视而不见了。一个从最初就撒谎的统计,后面根本就不用看下去了。
这个答案所引用的出处,叫做戳穿宋朝战争胜率70%的谎言。很遗憾的是,这就是典型的以谣言破谣言。最早期的版本是10年前后出现在百度贴吧,因为破绽百出不断被打脸(唐朝吧或宋朝吧可能还有当初的遗迹);到14年经过一定改良后扔到了超大,但仍然有硬伤;再到15年被原封不动copy到了知乎。这正是应了“与世界分享你的(过气)谣言”~总结来说,不论是原作的“宋朝对外战争胜率超过了70%”,还是反驳其的“宋朝的高胜率是建立在高挨打率”上,都是谣言。
区别不过是一个谣言建立在另一个谣言基础上,如此而已。就这样,围绕一个泡妞用的伪命题,诞生了多少可歌可泣的朝代斗兽故事。
下面一一反驳这些传的神乎其神的谣言:
谣言1:秦始皇并未统一中国,因为当时还有一个卫国存在。
辟谣:秦始皇统一了天下。