先说明观点:因zz原因被立刻赶出中国,对整个产业链影响并不大,但如果是放任富士康苹果等缓步撤出中国,对中国影响很大。
在进行论证之前我希望读者能搞明白一个中心:是人民群众和工人养活了苹果,而不是苹果养活了人民群众和工人。如果不同意此观点,那就没必要继续往下看了,因为显然你不同意辩证唯物主义,我再怎么论证你都会站着资本家一方。
接下来分析为什么“短痛”带来的影响很小。
第一,从整体讲,因zz原因突然撤出中国的苹果,与为了经济利益缓步撤出中国的苹果,其性质是不一样的。首先得有个认知:苹果突然撤出中国并不代表消费者对苹果一系列成熟工艺的需求消失,相反,正是因为苹果留下来这么大一个空,其他厂商为了强占巨大的市场,一定会加大生产投入。而因特殊原因撤出中国的苹果留下的一系列成熟的产业链此时无疑成了香饽饽,势必引发各厂商竞价收购,因为苹果不是因为技术离开的,其产业链依旧代表世界先进水平的生产力,各个厂商也会抓住这个机会利用消费者对苹果工艺的需要大做文章,这样反而促进了相关产业链的转型升级。而为了经济利益缓步撤出中国的苹果,在这一过程中对资本的流动反而不会松口,撤得越慢,资本外流就更严重。
第二,从个体来讲,在已知苹果已经在计划逐步将产业链撤出中国的情况下,突然的撤离对于产业链上的员工来说更能维护其长期利益,所谓的“大规模失业”,不过是某些自媒体收钱办事对大众的认识误导。我上面已经说过了,突然撤出中国,国内厂商势必争相收购产业链,而这一过程中如果进行大规模裁员,生产必然会迎来断层,最后错失强占市场机会的良机,所以大部分产业链的员工都会留下进行转型升级,并成为新形势下第一代主力军,企业为了尽早融会陌生的苹果产业链,大概率会通过加薪和长期合同等形式留下老工、熟练工,这对大部分基层员工来讲算是一次机遇。但如果是缓步撤出,势必会导致裁员、降薪、劳动纠纷等一系列问题,而员工们也会因为缓步错过了转型升级的最佳时期,在失业后成为“又老又不符合需求”的“无价值工人”,反而会进一步激化社会矛盾。而缓步撤出以后也不会留下任何成熟的产业链,对于我方来讲无异于饮鸩止渴。如果你依旧认为“短痛”会很严重,请参考三星终端、乐天、HTC、诺基亚和一众日系车在国内突然“暴毙”时,究竟有没有引发大面积社会问题。
第三,苹果突然撤出中国,也是有一些人利益受损的,主要有二,一是因苹果特殊庇护