用民法思维解析《刑法》第64条
【小编按语】该文写于2008年,其内容已不合时宜。尤其是随着2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》的出台,所涉的一些争议问题已经解决。然该文用民法财产理念分析刑法处置措施,这一方法论至今仍不过时,故推送该文。另,小编在网上找到一张反映“刑法第64条的逻辑体系”的示意图,其逻辑框架与该文部分观点接近,故贴为本文插图。
《刑法》第64条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
该条文在刑事司法运用中具有一定特殊性,具体表现在:(1)在刑法体系中该条文内容与犯罪及刑罚问题无直接关系,刑法相关理论较少涉及对该条文内容的研究,使该条文在理论梳理方面处在易于被忽视的境地;(2)与该条文处在易于被忽视境地形成反差的是该条文的运用却较为常见,凡处理犯罪工具的刑事裁判都要适用该条文,财产类犯罪案件几乎都要涉及对该条文的运用;(3)该条文同时使用了追缴、责令退赔、返还、没收、上缴国库等几个在语义上容易混淆的概念,增加了辨析和运用这些不同处理措施的难度;(4)该条文主要解决对犯罪相关财物的处理问题,其适用结果可能会与民事司法相冲突。
由于以上原因,导致在司法实践中对该条文的理解和运用较为混乱。