这个不好说。但是我觉得朱瞻基赢面更大些。
选择朱高煦,一个很重要的原因就是朱允炆的前车之鉴。皇太子早逝,年轻的皇太孙能不能镇得住年长的叔叔?靖难会不会重现?
但是相比朱允炆,朱瞻基的优势要大得多。
1、皇太孙名分早定
朱允炆是在太子朱标去世之后才立为皇太孙,而且立他而不是他的叔叔,是有争议的。而朱瞻基是在太子朱高炽在太子位的时候,就已经立为皇太孙了,是罕见的太子太孙并存。到了预设的永乐二十三年,他都当了14年的皇太孙了,地位妥妥的。
并且朱高炽身体不好,朱棣在靖难的时候,都能暗示朱高煦为这个努力,所以他没有做好这么早立皇太孙,那么如果太子早逝,皇太孙怎么办的心理准备么?个人认为,他是有这个准备的,之所以立朱瞻基,就是为了早定名分,就算太子有意外,皇位也是太孙的。
2、年龄和经验
朱允炆继位的时候,21岁,做皇太孙6年,朱元璋为他清理了一批功臣,据不知道真假的记载,被朱棣怼过。而朱瞻基在预设的永乐二十三年,27岁,做皇太孙14年,出过征,处理过政务,和众臣关系良好,怼过朱高煦。
再说了,靖难能成,离不开朱允炆的一通操作猛如虎。正常情况下,100个朱棣,能失败100次。
据此,朱棣应该有理由相信,朱瞻基担得起江山,搞得定朱高煦。
3、朱棣的情感作用
朱标死后,如果朱元璋不立朱允炆,朱允炆会怎么样?
其实也不会怎么样。历史上太子死了,太子的儿子还在,但是皇帝立的是太子的兄弟而不是儿子,这种太常见了。孙子的才是少数。
所以,朱允炆的存在对他的叔叔不算威胁,当不了皇太孙,那就当个富贵闲散宗室吧。
朱瞻基就不同了。在预设的永乐二十三年,他已经是14年的皇太孙了。皇太孙也是储君啊。
自古以来,被废的储君有几个有好结局?更别提朱瞻基这种,属于无过被废、有经验有班底有民望的储君了。朱高炽去世之后,如果不立朱瞻基,朱瞻基的下场大概率非常惨。
朱棣非常宝贝这个孙子,大概率舍不得。