例临床分析　实用中西医结合临床　2004/04　CHKD期刊全文数据库　一大堆垃圾论文,莫看,没有义务看,一看那些杂志就很垃圾。跟这些脑子有病的人没什么多说的,他要否认你的结论,就应当提供证据,而不是叫你去垃圾堆中找支持他的证据,那成什么话?中医哪个不说中药有效,他们连什么叫有效都搞不明白,科学的白痴,跟他们对话是浪费时间。　你就吹吧　Says:　楼上那位,耍赖有意义吗?　疯和尚　Says:　我对内容不感兴趣　垃圾论文很多,倘若您是说lw56102数据搜索得不够彻底,不足以佐证其观点,从您所举的文章篇数来看,的确如此;倘若您是要说白药的确有效,只举文章题目,“对内容不感兴趣”,恐怕要把您的话原样奉还:“楼上那位,耍赖有意义吗?”　你就吹吧　Says:　楼上那位你又急啥呢?　如果我较真了一点就能证明某药有效没效,那还要FDA、SFDA、还要这么多医院啊、教授、砖家干嘛呢?不如跟我一起高呼:“神龙教主,英明神武,千秋万载,一统江湖”　让我们一起耍赖吧!　你就吹吧　Says:　以下是个笑话,谁要当真我跟谁急:　LW同学非常认真地用垃圾论文佐餐拉下这么大一泡屎,引得满堂喝彩:好香好香!　于是我也非常认真地再给他几篇让他多放个屁,你们怎么还不赶紧准备做深呼吸?　你就吹吧　Says:　再讲个笑话:　云南白药的止血效果其实已由LW同学初步证明了,而且是有对照组的哦。　请看第二段结论:　因此,自从自己独立参与临床工作之后,我就从来没有用过云南白药,而我所治疗的上消化道出血病人有效率显然没有下降。　如果云南白药没效,LW不用此药的治疗组止血有效率显然应该是显著上升才对是吧?除非他是个庸医,显然后者的可能性不大。　疯和尚　Says:　如果云南白药没效,LW不用此药的治疗组止血有效率显然应该是显著上升才对是吧?除非他是个庸医,显然后者的可能性不大。看来阁下不但认为白药无效,并且认为其有害,否则得不出不用白药后有效率应该显著上升的结论——别告诉我您从那些研究论文题目上就看出来白药都是单独使用,不与其它止血药物或手段联合使用的;鉴于我前面说过,倘若你是认为lw立论不严谨,我赞同;你要是想证明白药有效而又“不关心内容”,需要把耍赖一词奉还;而现在阁下居然认为白药有害!!啧啧,非常之论,可惜除了我转的那篇家属们的诉冤,好像也没有其他什么证据。　谢谢寻正的体谅,但我就是个喜欢较真的人。尤其是在别人