近日(11月22日),新文化报刊登了一篇《百思不得其解!男子继承遗产,房产局:需前妻同意》的新闻,一时间在网络上激起千层浪,那这个事情到底是什么情况,房产局真的错了么?
[法客帝国(Empirelawyers)出品]
媒体:新文化白山讯(记者 卢红)“我父母都去世了,4个姐姐放弃继承,把父母留下的房子给了我,可我到房产局去办理房产过户手续,却被告知要我前妻来签字放弃继承权……”临江市的牛先生说,他最终通过诉讼,在11月18日才办理了产权过户手续。
牛先生:由于房本一直是已故父亲的名字,想要继承这套房产,必须要其他继承人放弃才行。在4个姐姐的配合下,牛先生办理公证,4个姐姐均放弃继承权,到临江市房产局却被告知,要想办理产权过户手续,还需要前妻签字放弃继承。“我继承父母的财产,跟我前妻有什么关系?”牛先生想不通了。
房产局:由于牛先生父亲去世时,牛先生和其前妻的婚姻还在存续期间,尽管当时没有分割老人的财产,但实际继承权已经发生,牛先生的前妻自然有分配的份额,“我们希望牛先生起诉,就算把我们列为被告我们都会积极配合,只要法院下裁定,我们就给他办理过户,这样出现问题,他的前妻找不到我们。”
法官:白山市中级人民法院立案庭一位法官解读:第一顺位继承人分别是配偶、子女、父母;第二顺位继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中牛先生已故的父亲作为被继承人,按照法律规定,其配偶和子女(牛先生和4个姐姐)是第一顺位继承人,不存在第二顺位继承人。而法律规定的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和抚养关系的继子女,并不含有子女的配偶,也就是说无论是牛先生的现任妻子还是前妻,都没有继承老人财产的权利。
一、角度不同导致各方皆无错
笔者认为,
1、法官的解答是正确的,在没有遗嘱的情况下,根据《继承法》第十条之规定,无论是牛先生的哪一任妻子都不享有继承权。
2、房产局工作人员所说也没有错,其前妻虽然不具有继承权,但是本案中,由于牛先生的父亲没有留有遗嘱,根据《婚姻法》十七条第三款和第十八条第三款之规定继承所得的财产为夫妻共同财产,而且《继承法》第二条明确规定继承从被继承人死亡时开始,可以看出,其前妻因牛先生继承该房屋以后,取得了法定共有的权利,因此可以享有相应的所有权份额。
3、牛先生和媒体并没有搞清楚一个法律事件,该事件是可能需同时