喻自萍色盲本(色盲体检必过技巧)
色觉检查图伪科学,为什么?
首先色弱定义:色弱 (color weakness)亦称“异常三色视觉”。颜色视觉缺陷。能辨认颜色但感受性较低的轻度色盲。色弱患者对颜色辨别能力较差,只在颜色比较饱和时才能看到颜色;只在波长有较大差别时才能区分色调的变化。
色盲定义:先天性色觉障碍通常称为色盲,它不能分辨自然光谱中的各种颜色或某种颜色。
伪科学理由一:界定不明确
首先我们把人大致分为三种:色觉正常人,色弱,色盲。
但是这三种如何界定?是科学界一直未讨论出的问题。
首先是色盲和色弱的界定,百度百科上对色盲色弱的界定也是用一句“色弱和色盲的界限一般不易严格区分”来盖过。现在国内检查色觉都是在用色觉检查图,其实也就是通过这些图片,你认识的越多,你就离普通人越近,认识的越少,离色盲越近。
然后是色弱和普通人的界定,同样是通过色觉检查图,那么上个图。
图1
图2
以上两图摘自最常用的俞自萍版本《色盲检查图》。显示器看图会受亮度和色差影响,建议看书。
图1答案为鱼,图2答案为鹅。作为这本书里难度最高的两幅图,各位有多少能看到呢?
相信很多答友从小看色盲图并没有看过这两张图,包括在你现在所在学校和行业就读就业时测试也没有看过这两张,因为难度较大,一般医师不会用这两张来测试,而是用其他的页。
那么根据书中判别标准,可能把这两张图放出来会多很多所谓的“色弱”。
所以其实很多人都或多或少的有些色觉异常,只是轻重的区别。那么说回正常人和色弱的界定,那么如果是以色盲检查图为标准,恐怕色弱人群会远远大于目前统计人数。
伪科学理由二:混淆概念
目前生物学表明,色觉异常是伴X隐性遗传,色弱或者色盲或者正常人其实都是人类这一生物表现出的性状,并无优越低下可言。正常人和色弱色盲也是只是对这一有性状的人对颜色饱和度的迟钝的特点加以概括而取的名字。
但是有事实表明,色觉异常人群虽然对于颜色饱和度迟钝,但是对色彩明暗度却比所谓的正常人要敏感。上图。
图一
图2
图3
经典的牛鹿图,牛鸡图和鸡羊图。
根据书中说明,图1能看出鹿的是色弱,看出牛的是正常人。图2看出鸡的是色弱,看出牛的正常人,图3看出鸡的是色弱,看出羊的是正常人。
通过我对图1两个动物图案的划线,不难发现,牛的颜色是绿色青色蓝色左右的颜色,属于冷色调,背景是红色粉色这些暖色调,属于通过色彩饱和度来区分。那么再看鹿,鹿是由浅蓝浅绿粉红等明亮色块组成的,背景是红色绿色和深绿色等暗色块组成,属于通过色彩明暗度区分。
通过这一规律,大家再看图2图3,利用明暗度和饱和度的规律慢慢找,大家会发现牛鸡,羊鸡,都看得出了,那么恭喜大家都成功晋级色觉超人了。开个玩笑。。
色弱人群因为对色彩明暗度敏感,所以一眼就看得出鹿,看出牛则要花费一些力气,正常人人群对饱和度敏感,所以一眼看出牛,却由于明暗度区分不够,所以很难看出鹿。
那么从明暗度概念上,是不是要对色觉异常人群挂名正常人的称号,然后对所谓的正常人取名为明盲…暗盲…亮盲??然后不能参与依赖明暗度区分的行业。
那么色盲检查图在测试人们对饱和度辨识能力的时候,利用色彩明暗度故意迷惑被测者,其实就是在测试被测者更优先辨识饱和度还是更优先辨识明暗度。但是优先辨识饱和度的人群并不代表无法辨识明暗度,优先辨识明暗度的人群也并不代表无法辨识饱和度,只是一个优先不优先的问题。那么为什么在应用过程中,优先辨识明暗度的人就会被判为色盲或者色弱??
而色盲色弱的概念呢?翻到最上面去看一下。那么通过对明暗度和饱和度的优先级别测试,也就是色盲检查图测试,是否可以得出色弱甚至色盲的结论呢??不严谨吧!!
伪科学带来的是什么?是不公平,是无端被人歧视,毁掉的是多少人的前途!虽然医疗人员里没有色弱,但希望医疗单位能够不要忘了色弱人群,既然是遗传性状,那么在生物学和基因学上能否找到办法解决。。尽快找到更科学的解决办法,以取缔现在的伪科学,已经错了太多年了。。为了祖国的花朵们的梦想和天赋不被无端扼杀,小弟拜谢!