今天,我们就来分享一个一审时候,控辩审马大哈,二审律师还原了当事人自首情节的案件。
2012年间,姜某未经日丰公司、伟星公司等公司的同意,在其家中生产了一批假冒的“日丰”、“伟星”管,并购买这些品牌的包装盒进行包装,然后假冒成这些产品对外销售,截至案发之日,一共销售了64万多元。
被抓后,姜某家属来到办案机关处,代其缴纳了20万元。
这个案件中,对于姜某的到案经过,办案机关出具了《到案经过》、《发破案报告》,表示姜某是拘传到案的。由于有这些书面材料,一审的辩护律师、检察官、法官就没有仔细审查姜某究竟是怎么到案的,就是直接判决了,以姜某“如实供述、积极退赃、态度较好”为由,判处姜某有期徒刑三年六个月,并处罚金三十六万。
姜某不服一审判决,提起上诉,二审换了一个律师,这个律师会见了姜某之后,发现了一个令其非常吃惊的细节,那就是姜某是接到办案民警的电话后,由其亲友陪同,到办案场所交待了问题后,然后才被拘起来,送往看守所的;可是《到案经过》、《发破案报告》却说其是拘传到案的啊,姜某的讯问笔录也没有说到其是亲友陪同到案的啊,卷宗里也没有姜某这些亲友的证言啊,这是怎么回事?
由于姜某如实供述了其主要的犯罪事实,究竟是电话传唤到案,还是拘传到案这个问题,涉及到姜某能否成立自首,非常关键,于是二审律师找到当时的陪同亲友,向他们核实了姜某的到案经过,这些人均明确表示,当时姜某确实是在他们陪同下到了公安局的。
为什么电话传唤到案,并如实供述就构成自首呢,在这里普及一下?
对于什么叫自首,很多人都能脱口而出,不就是“自动投案,如实供述”嘛,可是这只是典型的自首情形,在司法实务当中,还有很多准自首情形,可就隐蔽多了,这就要求律师心细如发,大胆假设,小心求证。要知道,在假冒注册商标类刑事案件中,有时候,成立自首与否,对于当事人来说,就是能否少坐几年牢,能否判处缓刑的事情,实在马虎不得。
当事人接到电话后,其本人还没有被采取强制措施,还是自由之身,接到电话后,当事人可以选择到案配合调查,也可以选择不到案,甚至逃逸。当事人在可以到案,也可以不到案的情况下,选择到案了,因此视为自动投案,这是最高院的司法解释明确规定的。
得到肯定的答案后,二审律师就向法院提出一个申请这些亲友出庭作证的申请,并申请法院向当时办案民警核实了一下,当时究竟是怎么回事。