李鸿章是晚清最杰出的外交家,他的后半生致力于中国的外交事业,虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名,但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。所有对外关系交涉的失败是因为但是中国腐朽的政治制度,贫弱的经济基础和软弱的国际地位,而这一切归根到底是因为以慈禧为首的满清皇室势力。这些垃圾为了掩饰自己的无能只有把所有的罪过都推给直接出面做事的下人——李鸿章。从第二次鸦片战争以后一直到新中国建立这将近100年的时间里以李鸿章为首的一代又一代中国外交家利用纷繁复杂的国际环境尽一切可能的维持了中华民族的民族精神、维护了中国的国体大致完整使中国没有像南亚各国那样彻底的沦为殖民地,为中华民族的崛起复兴保留的一份坚实的基础。
历史学家早已经对他做了评价:
请看李的一生故事:http://baike.baidu.com/view/21591.htm
我们的历史,尤其是近代史,对于历史人物的描述和评价,几乎都逃不出一个极端化的范畴.伟大的彻底伟大,没有一丝人的瑕疵,卑鄙的彻底卑鄙,没有一丝人性的光辉.我们历史书上所描写的李鸿章,就是这样一个人物.
李鸿章到底是一个什么样的人物呢?我们的近代史上对于李鸿章的描写综合起来只有一个字:卖国贼!
似乎<马关条约>和<辛丑条约>这两条罪状就足以将李鸿章彻底钉死在卖国贼的柱子上,永世不得翻身.
他真的是卖国贼么?我认为不然.
历史要综合起来看,历史要还原历史的本来面目,让叙述性的史实呈现在人们面前,由每个人自己根据看到的历史做一个评价,而不是武断的隐藏史实,让评价性的语句覆盖了历史.
梁启超曾经说过:吾敬李鸿章之才,吾悲李鸿章之遇.
在那个历史时段,梁启超可以说是和李鸿章同时代的人物,他的言论应该可以客观的反映出当时的现状,且他的政治立场应当属于李鸿章的对立面,他的话应当有相当的可信度.
但一家之言不足恃,我们还是来回顾一下李鸿章的生平.
李鸿章出身于翰林,清代文贵武贱,但他后来毅然从戎,虽然其中有吕贤基的原因,但大部分还是出于李自己的主观意愿.
他为什么要从戎?当时中国兴起了一股农民起义运动:太平天国.这场农民运动对于中国到底有什么好处?我窃认为太平天国除了她的反抗精神以外,其他的真的没有值得赞颂的地方(详情请见拙作:晚清三大名臣之曾国藩)