神经病好多了
首先我没有说他的文学造诣很高,我说的是业务能力优秀。优秀是什么意思,拔尖是什么意思。希望你分清 。其次,陈独秀确实没赞扬他的文学造诣。但是陈独秀对他的文学改良刍议评价确实挺高。详见他读完狂人日记对胡适说的话,我读完豫才的文章,就好像当时读完你的文章一样。 《说儒》,《中国哲学史大纲》,《尝试集》《胡适留学日记》你觉得哪个好看哪个就好看吧。 我也痛很胡适,他还间接害死延年乔年。但是我觉得没必要全盘否认。就好比觉醒年代里蔡元培不会因为辜老参与保皇闹剧,就全盘否认他。 当然你也可以确实认为,胡适写的东西稀烂。这也没问题但我真的希望你这样觉得是因为你真的读了他的书。看了他也的文。而不是因为他的所作所为。 在我心里胡适的文学,到顶也就是优秀。鲁迅先生的文学才是你说认为的造诣高,甚至优秀到说造诣都矫揉造作。 因为鲁迅先生的文学,是以他本人的心血与精气神注入笔尖而成的。而且这心血与精气神,既悲天悯又严峻深刻。人间寻常标准自然不配评价。 请问我说明白了么?
那陈独秀说过他文学业务能力好吗… 首先这些个表达程度我没分那么清,不好意思-。-我是既不觉得他文学造诣高也不觉得他文学的业务能力优秀,他的文字于我阅读体验而言,算是平庸,当然这事本身主观吧,我觉得我看的不如你多,但确实就我看的那一部分是这样的感受。 其次我个人以为陈独秀的赞美是因内容不是因其文学水平,即意义>业务能力,与官方对胡适的定位一致,而且那篇文章不是白话是古语,我这方面造诣不高,就不评论了。 最后,谢谢推荐,我再看几本感受一下吧。