DVD-R /RW 标 准与原有的 DVD-ROM 完全兼容,但速度容易受到限制,其盘片的价格相对较为便宜;DVD+R/RW 在兼 容性上与 DVD-R/RW 基本相同,虽然出道最晚,但其联盟中的厂商巨头众多,格式之争的天平格逐 渐向 DVD+R/RW 阵营倾斜,业界普遍认为 DVD+R/RW 会最终胜出。 另外,在规格前景未完全明朗之前,整合各种规格也是目前的一种趋势,例如索尼提出的 DVD Dual 技术(也有一些厂商称之为 DVD±R/RW 技术) 。简单地说,就是通过 DVD Dual 这项技术,DVD 刻录机可以同时兼容 DVD+R/RW 和 DVD-R/RW 这两种规格,从而无需考虑碟片的兼容性问题。这种做 法目前得到了很多厂商响应,并纷纷推出了相应产品;而松下提出的 DVD Multi 技术能同时同时支 持 DVD-RAM 和 DVD-R/RW 等所有 DVD 刻录格式。 笔者认为这类整合型的产品属于过渡性质, 因为 DVD Dual 和 DVD Multi 只是厂商的个别行为,还算不上是一种规格标准,这样一来在价格方面就没有任 何优势可言,因为第三方厂商生产 DVD+RW 或 DVD-RW 两种标准的 DVD 刻录机,都需要向飞利浦或先 锋交纳专利费,生产整合的产品就必须交纳两次费用,成本很难大幅度降下来。更有甚者,推出了 通吃 3 种规格的 DVD Super Multi。 就综合能力来看,DVD+R/RW 光盘显然更强一些,如果是要求较高的用户,推荐使用 DVD+R/RW 盘片。有人曾经说 DVD-R/RW 适合存储电影,因为兼容性好,DVD+R/RW 更适合存储数据,因为性能 好。不过,当使用 DVD+R/RW 与 BookType 的组合后,DVD-R/RW 的兼容性优势可能也就丧失殆尽了。 所以我认为,如果能修改 BookType 的话,DVD+R/RW 是通吃的格式。这里需要指出的是,电影和所 谓的数据,都可算是“数据” ,只不过涉及到一个影碟机播放的兼容性问题而已,所以从物理格式 上就分析谁更适合存储电影或数据是徒劳的,在 DVD 光盘上都是以 ECCB 为单位保存数据,不同的 只是逻辑架构,但这于盘片本身的格式无关,而将是 DVD-Video 与 DVD-ROM 应用规范所涉及到的东 西。 “+” “-”不是数 xxx 算符号 无论是 DVD-R 还是 DVD+R,其容量都是 4.7GB,盘片的构成也是基本一样的。它们的区别在哪呢? 首先 DVD-R 采用低频(140.6kHz)的抖动沟槽时间,光头定位精确度低,且寻址方式的信号辨识度 较差,当刻录倍速较高时,会出现寻址不易的情况,所以 DVD-R 的高倍速刻录难度相对要大。DVD+R 使用高频(817.4kHz)抖动沟槽时间,光头定位精确度高,寻址方式较 DVD-R 要好,实现高倍速刻 录更容易。 其次, DVD-R/RW 的刻录原理和普通 CD-R/RW 类似, 采用的是恒定线速度(constant linear velocity) 的刻录方式。DVD+R/RW 采用的是恒定角速度(constant angular velocity)刻录方式,这种方式有 助于提高随机写入的速度和性能,所以 DVD+R/RW 数据的读写性能要强于 DVD-R/RW。 从上面的比较我们可以看出,DVD+R/RW 的技术优势还是比较明显的, DVD 论坛对 DVD+R/RW 联盟的 排斥看起来更像是万恶的地方保护主义。然而,我们应该明白的是,DVD-R DVD+R 只是两种不同的 第 5 页 共 6 页 刻录标准,刻录品质还要由刻录机、刻录盘的质量以及刻录软件的设置等使用环境来决定。 其实,对于普通的 PC 用户来说,选择 DVD-或 DVD+都是没有问题的,DVD+的优势在消费电子领域里 才会更加明显(DVD+的随机寻址与无损链接能力提供了更好的可编辑性) ,对于日常的数据存储与 影片的保存,二者都可以胜任。 第 6 页 共 6 页