第一种解释强调文化行为因索•,与奥斯卡•刘易斯 (Oscar Lewis 1965, 1969)的观点相类似。刘易斯在提出贫困文化概念后认为,贫困代 际传递 以具有各种相互作川的经济的和心理的特征为表征。例如,缺乏适当的学校教冇, 穷困的经济 境遇,猜疑和缺少社会活动的参预,或者缺乏除了家庭以外的其他任何社会资 源,构成贫闲文 化的一个基本特征一一代际传递。一个坚固的核心家庭其家庭成员 产生强烈的相互依赖和信任关系,这样对以使年轻一代从年老的一•代那里继承其价值观、 态度和习俗,从而确保 贫因文化代际传递。与社会政策相关的解释特别强调了福利依赖的 代际传递性。米徳(Mead, 1992) 认为,依赖福利的家庭陷入贫因陷阱是因为长期接受 福利救济 U经使这些家庭的父母和孩子改 变了价值观。[7]第三种解释强调了经济结构因 素对贫困代际传递的影响,其中人力资本具冇 关键性的作用。如贝克尔与托马斯的研究 (Becker Tomes,1986)强调了贫闲与劳动力市场的关联。 [8]他们的研究显示,缺乏经济资源阻碍了儿童人力资木的发展,也由于人力资木低, 们缺少找到好工作的能力。同时,贫因父母与非贫因父母相比缺少与劳动力市场的联系(Coleman, 1990)。[9]威尔逊(Wilson, 1987)指出,贫困代际传递和城市下层阶级 形成的一个重耍因素就 是曲于人批制造业迁出城市中心区,使他们失去了城市中心制造业 的工作,这使他们减少了摆 脱贫困的机会。 [10]