杭州市余杭区法院官方微信发布的消息介绍,这种“巧合”未免太蹊跷!结合邱某要高价“转让商标”的事实,邱某的动机可能就是“醉翁之意不在酒”了。
“目前正是经历新冠疫情后开始全面复工复产的时期,很多电商商家和企业百废待兴,此时如不及时止损,对其更是雪上加霜。”余杭法院经审查认为,不采取行为保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害,而且该种损害远远超过采取行为保全措施对被申请人邱某造成的损害。
于是,在收到申请的当天,余杭法院即裁定:邱某立即停止针对小何店铺及商品的投诉,裁定即时生效。保全的期限至双方争议裁判生效之日止。
6月11日,记者从余杭法院获悉,小何已以邱某不正当竞争为由诉至法院,请求判令邱某立即停止恶意投诉,并刊登公开赔礼道歉声明、赔偿经济损失等50万元。此案即将开庭审理。
被恶意投诉商家可主动寻求司法救济
图片来源 / 图虫创意
4月上旬,浙江高院知识产权庭负责人在接受媒体采访时指出,涉电商恶意投诉不仅严重扰乱他人经营活动,而且破坏平台内的正常经营秩序,同时也是对司法资源的极大浪费,应加大惩戒力度,不断提高知识产权审判的司法公信力。
4月21日,最高人民法院发布《关于全面加强知识产权司法保护的意见》,强调既要依法免除错误下架通知善意提交者的责任,督促和引导电商平台积极履行法定义务,促进电子商务的健康发展,又要追究滥用权利、恶意投诉等行为人的法律责任。
两会期间,最高法民三庭庭长胡仕浩在接受媒体采访时表示,如果不加有效规制,恶意投诉行为将可能对电商平台的经营生态造成严重影响,人民法院对此高度关注。
余杭法院法官介绍,面对电商环境下愈演愈烈的恶意投诉,商家除积极向平台申诉,还可利用反向行为保全的方式寻求司法救济,化被动等待为主动出击,及时止损,维护自己的合法权益。
在2019年9月,余杭法院就作出了浙江首例反向行为保全裁定。
据新华社报道,该案中,申请人徐先生是一名淘宝卖家,主要销售阿胶糕包装盒。自2017年12月起,他的店铺遭遇了被申请人发起的23次投诉,导致店内12条热销商品链接被删除。
然而,根据徐先生调查后提交材料显示,投诉人实际为另一电商店铺的经营者或疑似关联人,且投诉时向电商平台提交的证明材料大多是虚假材料。
因此,申请人徐先生决定先行向法院提出诉前行为保全申请,暂时制