中国近代史弱国也有外交的事例?

晚清国势最危急的庚子年,李鸿章的老部下驻俄公使杨儒,毅然拒签东三省条约,在俄方野蛮手段的严酷逼迫和李鸿章双重压力之下,忧愤成疾,在岗位上殉职,卒之让沙俄阴谋不能得逞。
曾纪泽、许景澄等外交官,竭尽智能,据理力争,也为中国挽回利权甚多。“弱国无外交”之谬说可以休矣 顾维钧,在巴黎和会上有突出表现

弱国无外交出自哪里?

历史上最早提出来”弱国无外交“的是诸葛亮。而1945年曾有中国记者曾采访陆征祥,据报导陆征祥曾对未来国情提出简短而著名之语:“弱国无公义,弱国无外交”。“弱国无外交”白话文释义:弱小的国家是没有外交权的。最初出处:《白帝城托孤》三国志·蜀书·诸葛亮传 作者西晋时史学家 陈寿——曰:“臣敢不竭股肱之力,尽忠贞之节,继之以死呼,弱国无外交也。”出处白话文释义:我不敢不竭尽所能辅佐他,尽可能的尽忠贞的节气,致死也会记得弱国是没有外教的。扩展资料:民国时期的翻译官兼外交官陆征祥,1945年曾有中国记者至比国采访陆征祥,据报导陆征祥曾对未来国情提出简短而著名之警语:“弱国无公义,弱国无外交”。在国民党时期,外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好,发言理直气壮,但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚,言辞粗鲁,大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻,对他说:“你的英语讲得很好,发言很有道理,但是你的国家太贫弱,弱国无外交。”

运用近代以来的史实说明 “弱国无外交”的道理?

第一次世界大战结束,中国作为战胜国参加巴黎和会,中方要求归还中国在山东的权利,但是会议却将山东让给了日本。
应该算吧,纯手打

如何理解“弱国无外交”这句话?和感想根据九年级的历史回答?

中国近代史就是一个典型的例子。
1840年鸦片战争打开了国门,从此中国沦为半殖民地封建社会,外国侵略者层层深入,八国联军后,清政府已经是“洋人朝廷”了 ,即是任人宰割的肥羊。此时根本没外交可言。
1919年巴黎和会上,正是因为国弱,作为战胜国,在国际会议上却毫无地位可言。

弱国无外交,这句话是谁说的?

“弱国无外交”是1945年民国时期第一任外交总长(也就是外交部长)陆徵祥说的话。他大概回顾了近代中国的屈辱历程,路途坎坷,多灾多难,有感而发说了这么一句话。仔细推敲一下,真的是弱国无外交吗?外交史上的许多案例证明这句话大概站不住脚。
北洋政府时期的中国,国内军阀混战、民不聊生,外交上受制于列强,确实是一个弱国。但是1919年在凡尔赛和会上,顾维钧作为中国代表之一,外交搞得有声有色。顾维钧决定拒签凡尔赛和约,得到了当时在医院里的外交总长陆徵祥的支持,做得十分漂亮。我写的《外交案例》第一篇讲的就是这件事情。顾维钧在当时政府没有明确指示的情况下,敢于拒签,反映了他确实是有胆有识,看准了时代潮流,认清了民心的向背。拒签得好!
顾维钧先生本人我没有见过,但是他的长女顾菊珍我们认识多年。她长期在联合国秘书处工作,她曾经对我说过:“家父是在中国近代史上第一个对列强说不的人。”
在国际外交史上,小国、弱国乃至战败国的外交,搞得非常好也并非是罕见的。