第二毒点:第一幅名单和第二幅名单没有可比性
第一幅名单里说了那么多“没名状元”,那为啥不提王维、颜真卿、郭子仪、张孝祥、吕蒙正、文天祥、翁同龢、张謇这种有名状元呢?没名不代表没实力,第一份名单是政坛官员,第二份名单是文坛巨匠。两个圈子的受众度本来就不同,怎么能相互比较呢?就好比,现在大部人能准确的说出自己家乡出过什么娱乐明星,但如果不搜百度,估计有不少人不知道自己家乡的市长、市委书记是谁。这能证明市长就比娱乐明星差吗?
第三毒点:即便两者有可比性,第一幅名单里的人也不差
第一幅名单里的傅以渐,是清朝第一位状元,后任《明史》、《通鉴全书》的纂修官。官具高位,一生清廉著称,可谓是为官为师的典范。毕沅是乾隆朝的状元,官至湖广总督。病逝后赠太子太保。在学问方面,续司马光书,成《续资治通鉴》,既是封疆大吏,又是史学泰斗,我真不觉得他很失败。其实,第一幅名单里的人个个都不是小人物,你不认识,只能证明你自己读书少。读书少就算了,还不好好学习,却反以为荣。图样图森破。
第四毒点:第二幅名单属于片面性展现
第二名单里,李渔他爸是如皋首富。顾炎武家是江南望族。黄宗羲他爸是东林党领袖。吴敬梓家一门公卿。蒲松龄有个好友叫王士祯,给他的《聊斋》作序推广。袁世凯半个朝廷都和他家有关系。拿曹雪芹举例,他爷爷曹寅管理江宁织造局,后来被雍正反腐抄家。曹雪芹根据自己的切身遭遇才写出了旷世名著《红楼梦》。你要想学曹雪芹,是你爷爷是国企一把手呀,还是你家里有大老虎呀?说白了,你想成为第二幅名单里的人,比成为第一幅名单的人还要难。
第五毒点:第二幅名单举例不恰当
第二名单里有李渔、顾炎武、黄宗羲等人,我也就忍了,最搞笑的是名单里还提了洪秀全与袁世凯,你咋不在加个黄巢呢?洪秀全科举落榜,发起太平天国起义,敲响了清王朝的灭亡的丧钟。袁世凯爬上高位后,直接逼宫,让清帝退位。《人民日报》在发这条鸡汤的时候,能不能先看看高中历史书再来发稿呀。这就是传说中的扛着红旗反红旗吗?变相宣传读书没用,鼓励大家去造反或者逼宫。唉,大清药丸。
这则鸡汤的正确熬法,是鼓励考试落榜生不要灰心丧气,告诉他们考场不等于人生,低分不代表低能。只要走对了路,都能获得成功。而不是在鼓励考试失败者的同时,再去踩考试成功者。这是对落榜者前途的误导,对成功者努力的践踏。
欢迎关注我的微信公众号:小方说历史(xfsls1990)