这本书已经被看做研究“贫穷”的巅峰之作,其实很多年前就出版了,只不过这段时间热了起来。新的修订版书不厚,读起来也没有经济学的各种公式,通俗易懂一天就能读完,值得反思。
书里研究的问题比如:
为什么穷人吃不饱饭却还要看电视?
为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习?
为什么穷人不注意健康和锻炼?
为什么他们放着免费的健康生活不去享受,却要自己花钱买药?
为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用?
说明一下,书中对穷人的定义是:每天可支配收入在 0.99 美元以下的人。
希望大家更多去思考结论背后的洞察对自己生活的启发,而不是陷入无谓的生活水平之争(就像很多地方都在做这种浪费注意力的无畏争论一样)。
充满凶险的“贫困陷阱”:
穷人更擅长浪费钱
书中有一个很重要的概念是“贫困陷阱”,主要是看资本的作用对于人们生产能力和贫困程度的影响,这里资本包括人们存的钱,获得的资助等等。
这里要感谢李永乐老师视频里对这个图表的解释,是我拿来跟书一起理解觉得最有帮助的。尽力结合各方理解和自己的想法,把研究结果讲明白:
上图的横坐标是今天的收入,纵坐标是明天的收入。对角线是一条均衡线,上面的每个点代表今天的收入等于明天的收入。
班纳吉认为,实际的收入变化情况可能呈现出是另一条 S 形的线:
如果你有更多的资本,就可以采购原料、雇佣工人,扩大生产,明天就会比今天更有钱;即最初处于 B1 点,未来比现在收入更高,就会移动到 B2、B3 点,最终到达 Q 点的富裕均衡点。
而如果一个人很贫穷,去掉了食品住房等支出,就没有钱进行生产劳动,明天就会比今天更穷。最初处于 A1 点,未来比现在收入更低,就会移动到 A2、A3 点,最终到达N点的贫穷均衡点。
这样,图中浅色“贫穷陷阱”范围内的人最终会变得越来越穷,深色“贫穷陷阱”范围的人将会变得越来越富。
这样看,似乎只要给穷人资金去扩大生产就能解决问题。但是很明显,现实中各国政府的大规模补助并没有取得很好的成效,穷人还是很穷。
果壳的研究提出,大多数发展经济学家心中更符合实际情况模型,是这样的:
两个模型的区别是,模型的后半段都是一样的,争议落在前半段。
按照第二个模型,最穷的人在扣除基本生活开销和生产成本后,也应该会变得越