原告维仕公司、被告张静与案外人中国外经贸信托公司、维信融资公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均系各方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。本案中,被告张静向中国外经贸信托公司借款60000元,原告维仕公司为该笔借款提供了连带责任保证。被告张静借款后,未按约偿还全部借款,原告维仕公司作为保证人于2015年8月10日代被告张静向中国外经贸信托公司偿还借款本息等合计58911.3元。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定,原告维仕公司履行了还款义务后即取得向被告张静追偿的权利。故被告张静应当向原告维仕公司归还代偿款58911.3元并自2015年8月11日起承担相应的违约责任。《个人消费信托贷款及服务合同》约定原告维仕公司履行保证责任代偿的,被告需向原告承担违约金18000元,现原告维仕公司自愿降低为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算,系其对自身权利的处分,亦未违反相关法律规定,故对于原告维仕公司主张的违约金,本院予以支持。被告张静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供反驳原告维仕公司主张的证据,应承担对其不利的法律后果。