现在说不想当房奴,不意味着今后就不当“房奴”。孩子们最初的想法,很可能随着时间的推移,自己年龄的增大,经历的增多,以及婚姻、家庭等现实考验面前发生改变。
虽然蓝皮书称,很多人为了买房而背负沉重的房贷,对于这一行为,六成多的80后大学生选择了支持,但是有一半多的90后大学生、约六成的95后大学生均表示不赞成。但这也仅是目前的表态,不能代表今后的行动。即便是调查显示,相比于80后的“房奴”式生活方式,有44.7%的90后大学生和45.9%的95后大学生更愿意把钱花在享受生活上,而80后大学生认同此种生活方式的比例仅三成。不过,80后和90后目前的状况不同,80后大都工作成家,90后尚还单身,他们还没有走到是否买房的关键阶段。因此,仅凭被调查的90后大学生的回答来判断其是否愿意当“房奴”,就显得有些过早。
因此,说90后大学生不愿做“房奴”仅是表象,这是因为表象是事物不在面前时,人们在头脑中出现的关于事物的形象,是指当前不存在的物体或事件的一种知识表征,这种表征具有鲜明的形象性。而表象的存在方式,是一个最为难以理解的东西。我们中许多混乱和错误就出在表象是信息的另一种表现方式上,因此,搞清楚表象的存在方式就成为把握它的关键。就被调查的90后大学生来说,他们给出的这些答案,恰恰就是当前不存在事情,因此也就最难以把握。如果遇到结婚前女方或家长要求必须买房,能拒绝而不当“房奴”的90后大学生能有多少,这实在是一个现在谁都无法回答的问题。
正如蓝皮书指出的那样,对于比较注重家庭观念的中国人来说,房子承载着特殊的意义,在某种程度上可以说是家的象征。于是,称“如今大学生传统住房观念在淡化,越年轻的大学生,越不愿意成为“房奴”。”可惜,这仅是表象,要想使更多的大学生不当“房奴”,需要的不仅是他们的回答,还要看他们最终怎么做。如果人们对住房的观念不改,仅凭几个回答就轻易下结论,就有可能被“误导”。(刘天放)