Music Setting for absorbing my words:
我不是许嵩_马热_单曲在线试听_酷我音乐bd.kuwo.cn
不是。
如果你有部分信息,你去抓那个pattern,是可行的。
如果你什么信息都没有,什么也看不见,想了解它是什么,就叫“盲人摸象”。
一般来说,如果你知道你面前的是头大象,你想看它耳朵长什么样、以及它的各种status,可以说是“管中窥豹”。这个就是 The Arts of Microscope Research 呀~
这张图,不是弗洛伊德的伪科学,它叫“冰山成本”理论(统计可以计算它)。
如果你像个傻瓜,别人要你做什么就去干什么的话,你永远也无法区分,你眼前的是大象还是老鼠,还可能错把老鼠以为成大象了。
不过,想起初中时听过的一首流行音乐《老鼠爱大米》,还是有其Pop内涵的。管他老鼠还是大象,既来之则安之,存在即合理嘛!
看得见“差异”,用阳光的心态去包容,这就是微观人眼中的“城府”。
@以上版本比较生活化,下面这个才是正解 —— 我没有在一本正经的“背书”哦~
二者的辩证统一关系是:即便你的确有“管中窥豹”的技能,可是为了掩饰“物种演化差异”的intrinsic nature,有时,不得不又behave得像“盲人摸象”一样。
这样的behavior,也很econ呀!
管中窥豹的思想,在public finance领域的应用,就很广泛了。。。
管中窥豹_百度百科baike.baidu.com
盲人摸象:
嗯,盲人摸象,一张图就够了。
从统计学的角度来看,这两个词的现实用途都含有其局限性。目前来说,能够弥补这两类思维弱点的技术,是这个model:
灰色系统理论 - MBA智库百科wiki.mbalib.com
To end,套用臧克家的小诗:
我,
一只飞鸟,
jump,jump,
也将头顶“白云”~