例如,被称为高空抛物第一案的2000年郝跃被砸案件。当年郝跃站在重庆学田湾65号与67号楼楼下聊天。突然一个烟灰缸从天而降,砸中郝跃头部左侧,花费其14万多医疗费。因烟灰缸上的指纹被破坏,警方无法查明。后警方排除了人为故意伤害的可能性。2001年12月,法院认定郝跃的损失共计17.8万余元,由学田湾65号与67号临街的两幢楼里,有人居住的所有住户各赔偿8101.5元。这一事件也直接推动了侵权责任法关于高空抛物实行“连坐”的立法。但是宣判后,大家都不愿意给钱,十几年过去了,郝跃获得赔偿总计不到2万元,估计连打官司的成本也没拿回来。
8月23日的人大会议有几个建议倒是挺好:
比如将高空抛物等严重危害公共安全的行为确定为违反治安管理的行为。
在民法典编纂过程中,进一步明确相关主体应当承担的民事责任,也就是要积极查明真凶,避免和稀泥的“连坐”。
在刑法修正案中,在明确抛掷物品类型、重量、抛掷高度等条件的前提下,将“高空抛物”行为作为刑事犯罪予以惩治,也就是加强刑事强制措施,给予更大震慑。
同时也积极倡导“技防”措施,例如严禁设计采用外平开窗,窗扇必须有防脱落措施,对一定的危险楼层和特殊地域积极推广采用下悬窗,并安装金刚网等防物件坠落设施。
同时应进一步加快“雪亮工程”建设,鼓励物业和公安推进公共安全视频监控建设联网应用,实施“技防入户”工程。
总之,一个高空抛物能引起全国人大开会的重视,集中讨论对策就是一个进步吧,希望好好讨论出个有建设性的好方案,尽量避免搞“连坐”式的治标不治本惩罚,让人们走在大街上不必担心飞来横祸。