名词修饰名词的问题看上去很简单,但很多同学其实是用不好的,或者说跟本不敢用。究其原因还是大家没有了解这个问题的深层原因——即,既然已经有了形容词,为什么还要用名词来修饰名词呢?
很多同学想当然的认为,用名词修饰名词是因为没有相对应该的形容词,所以用名词替一下。我也听过有的老师上写作课的时候告诉学生,名词修饰名词,一定要是这个名词没有对应的形容词,才可以,如果有,一定要用形容词。但事实真的是这样吗?我们来看一个例子:
I was the efficiency expert for the whole famliy.
我在我们家是效率方面的专家。
在这个句子里,efficiency 很明显是名词,但是它没有对应的形容词吗?没有的话,efficient 这个词是干吗的?
那么,为什么这个句子有现成的形容词不用,却非要去用一个名词来修饰名词呢?从逻辑上说,那肯定是这个形容词表达不出这个名词所表达的意思,换句话说,就是名词修饰与形容词修饰,意义上是不同的。所以下面我们就来分析一下,名词修饰与形容词修饰到底有什么不同。
我们还是看前面的例子,我们把两个名词词组摆在一起:
efficiency expert 效率方面的专家
efficient expert 效率很高的专家
在第一个词组中,它强调的是哪一方面的专家,也就是他首先是一个专家,然后这个修饰的名词再把这个范围缩小,告诉你是效率这个方面的,不是导弹方面的,也不是茶叶蛋方面的。也就是说,这个名词 efficiency 它控制了后面的名词 expert 的范围;我们再看第二个词组,当我们用了一个形容词来修饰一个名词的时候,我们的目的就不是要控制它的范围了,而是要说明这个名词有什么样的属性——这个专家是懒散的,高效的还是龟毛的?它说的是这方面的事情。
当然,有同学说,不对啊,高效的不是也缩小了范围吗,它不是把不高效的排除掉了吗?这个问题是这样的,的确,形容词的修饰客观上是会造成范围的缩小,但那不是它的目的。比如当我说一个女孩漂亮的时候,我是无意于把女孩分为漂亮的和不漂亮的,我只是要说眼前的这个女孩有漂亮的属性,至于客观上造成了区分,那不是我的目的。
好,我说了这么多,可能有的同学已经猜出来我要说什么了。是的,我的意思就是,名词修饰名词,可以把修饰的名词看作是限定词