判决书显示,庭审中,控辩双方就王欣给予王霞的钱款是行贿款还是情人间赠予款的问题展开激烈辩论。 而纵观三份判决书,这一争议可谓贯彻始终, 参与者还从原本的控辩双方,扩展到了检方与一审法院。 一审认定:行贿金额仅为189.5万元 行贿者免于刑事处罚 去年12月29日,一审法院分别对王欣案、王霞案作出判决。 一审法院经审理认定:被告人王欣于2009年11月和12月给予王霞共计189.5万元的行为构成行贿罪,因为有证据证明收了这笔钱后王霞为王欣在人事提拔任用过程请托,让王欣进入了后备干部名单,并升任光大银行济南分行行长。在该起事实中,同时存在了请托、谋利行为和给予财物行为,且二者在时间上具有较强的对应性。 至于其他的几笔款项,一审法院认为王欣是因感情因素而给予王霞钱款,无法认定为行贿。 此外一审法院认为,王霞并不具有安排请托人的亲属进入毕马威会计师事务所工作的职权,所以前面提到的这20万元王欣不构成介绍贿赂罪,王霞也不构成受贿罪。 由此, 法院一审判决王欣犯行贿罪,免予刑事处罚。