克拉苏,大秦-罗马国的“叙利亚总督”,作为一个传统的大秦人军事贵族,他的行事方式更加符合大秦人军事贵族的特征。作为苏拉的爱将,在罗马的东边担任前线军事指挥官和地方实权领主,他的军队的构成是典型的大秦人模式,即以大秦远征“老兵”--新奴隶主这一群体为主,招募来的士兵因为不具备大秦人身份,长期无法进入其领导或者官僚阶层的。他的军政政策的核心就是养兵-控制经济、政治-对外战争-养兵-控制经济、政治的循环,是典型的大秦人贵族军阀风格。当然他在对罗马本土贵族这个政治集团时,既是高傲而残酷的领主又是对愿意依附于他的人的慷慨的“大金主”,这从他对恺撒的态度上完全能够看出来。而与克拉苏不同的庞培,他的功绩和军队构成完全来自于他的对外征战而不断招募的“外来人”,包括奇里乞亚人、小亚细亚(“罗马”西部)人、色雷斯人甚至马其顿人这些东欧来的外族人。通过不断的对外族作战,在募兵制和军功授田(爵、职)的入仕途径下,庞培的军事集团日益与留在罗马本地的大秦人军事贵族集团出现了很大的差别。
回到斯巴达克斯起义。在剿灭斯巴达克斯起义中,经过上面的分析我们能够想到,在起义前期大秦人军事集团的连续失败后,庞培集团或许曾经通过罗马本土贵族与斯巴达克斯联系,获取斯巴达克斯的信任,即通过奇里乞亚海盗将起义的人员运到西边(名义上是回色雷斯)进行“招安”的这样的一个方案,但这个方案最后在克拉苏率领的叙利亚方向军队占据优势地位后被克拉苏或者说大秦-罗马国的中央领导阶层抛弃了,最后是以血腥的杀戮为最终解决手段,这也很符合大秦人军事贵族的一贯表现吧。
这里有个细节有必要重新解读,就是克拉苏杀俘这个事。根据西罗马史记录,克拉苏在剿灭起义胜利后,将俘虏钉死在通往罗马的大路两边。这里要指出,克拉苏这个行为不是简单的泄愤行为,他其实是一个政治震慑行为,即既威慑了罗马本土贵族的反叛心理,更主要的是提醒庞培,不要与大秦-罗马国的大秦人军事贵族集团有二心。庞培立即采取了与克拉苏争功的行为,做出了一个表达忠心的政治表态,这包括后来庞培一直呆在罗马任职或者赋闲,都是这种政治表态的体现。
斯巴达克斯“大”起义实质是一系列对大秦人军事贵族集团在罗马这个地方残暴施政的反抗活动。在这系列事件中,罗马本土贵族集团和大秦人军事集团也进行了一系列非常重要的政治博弈,其最终结果是大秦人军事贵族集团延续了残暴施政的统治政策,完全消除了罗