参见前注 〔 12 〕, 卞建林 、 刘玫文 , 第 195~196 页 。参见前注 〔 12 〕, 卞建林 、 刘玫文 , 第 240~241 页 。 人在侦查机关做出与案件不相干的询问时有权拒绝回答 ; 犯罪嫌疑人受指定地点传唤讯问的时间间隔不得低于 12 小时 , 以避免侦查机关变相限制人身自由 ; 侦查机关取得证据的行为严格受到规制 , 绝对禁止以暴力手段取证 ; 对于强制措施的实施 ,《 刑事诉讼法 》 设置了严格的使用条件限制 ,避免对犯罪嫌疑人的人权带来难以逆转的伤害 ; 犯罪嫌疑人在整个刑事诉讼程序中都有获得辩护律师实质辩护的权利 ,《 刑事诉讼法 》 还赋予辩护律师阅卷 、 会见通信 、 调查取证等权利 , 以促使辩护权得到有效的实现 …… 犯罪嫌疑人虽然触犯了法律 , 但仍然应当尊重犯罪嫌疑人作为人所享有的权利 。 在 《 刑事诉讼法 》 的人权保障机制逐步完善的过程中 , 我们仍需谨记我国 《 刑事诉讼法 》 的人权保障机制仍旧还有很长的一段路程需要完成 , 甚至可以说人权保障之路没有尽头 , 但是我们应心怀理想并付诸现实 。虽然 《 监察法 》 第 5 条提到要 “ 保障当事人的合法权利 ”, 但从总体上而言 , 相较于 《 刑事诉讼法 》, 人权保障问题在 《 监察法 》 领域的受重视程度较低 。《 监察法 》 虽然规定采取讯问措施应当进行全程录音录像 , 但是并没有规定留置场所必须为看守所 。 事实上 , 如果不在看守所进行留置 , 对羁押全程录音录像是根本无法保证的 , 相当于虚置了这一规定 , 一些非法取证行为将难以进行规制 。