这怎么就不合理了?
首先搞搞清楚,相互宝虽然是一种互助行为,但绝对不是什么人都可以加入的。是有健康门槛要求的,对于年龄也是有要求的,对于不同年龄给付额度也是不同的。
这在一定程度上,区别了很多互助盘组织,大大降低崩盘率。
另外,相互宝给付的每一笔费用是所有互助成员来平均分摊的,而且只针对重大疾病定额给付。
成员符合给付条件,我承担了费用,那么我需要的时候同样也是别人承担费用。跟我有没有社保,商业保险没有关系。
说到本身他就不缺钱,还来挤占互助金资源
这句话就是一个伪命题结论。他符合互助成员加入条件并承担别人给付的费用,那么他挤占了什么费用?
还有下面评论歪曲事实的:
我觉得挺不合理的,相互宝本身带有互助形式,其实相当于主要为了我们穷人所建立的,那么凭什么拿我们穷人的钱去救济富人?不应该让这笔钱有她更好的用处才对吗?所以我觉得钱应该用在更有必要的地方,所以我觉得相互宝应该审查每个人的保险情况,对于保险特别健全或者丰富的人群不予赔付或者不予参与才行,不然对我们这种普通买不起保险的用户太不公平了。
看到这些话真的是要气炸!!!
什么情况下这个盘成了穷人盘,又怎么成了拿着穷人的钱去救济富人?
哦人家有保险就不能赔了,那么请问是不是当你需要赔付的时候,别人也不出钱互助?真是做了那个啥还要立个牌坊。
同样商业保险从本质上来说也是一个互助盘子,他花钱参与,当有风险发生时候给与理赔。那么凭什么不能再多加入一个互助组织?又不是免费加入的,人家付出了金钱成本。