看了一圈回答,要么有明显错误,要么文不对题。我来系统说一下,希望兄弟们给我顶上去。
首先说一下最高赞回答中说“电子烟烟油燃烧产生的物质也超级多”这句话。目前我们用的电子烟,大部分都是封闭式电子烟,采用的技术是电子雾化技术,即把烟油雾化成气体。别说燃烧了,连加热环节都没有。(顺带一提,国外产品IQOS是加热不燃烧类型)总之,不管加热还是雾化,电子烟没有燃烧这个环节。
卷烟最大的危害在哪呢?烟草。烟草的危害怎么产生呢?燃烧。烟草在燃烧的过程中会产生焦油、一氧化碳等70多种致癌物,这是烟草危害的主要来源。烟草中的第一致癌物亚硝胺,就在烟草燃烧中产生。
所以,没有燃烧环节的电子烟,会减掉卷烟中危害最大、最严重的部分。没有烟草的雾化电子烟,比有烟草的加热不燃烧电子烟更减害。
具体减害到什么程度呢?我这里列几个数据:
(1)《科学》杂志:电子烟相对安全
《科学》(Science)杂志 12 月13 日发表的一篇专栏文章则指出,针对电子烟的一刀切禁令则弊大于利。《科学》杂志 1880 年由爱迪生创刊,是全世界最权威的学术期刊之一。文中指出:“按最保守估计,美国未来 10 年如果用尼古丁电子烟替代香烟,可以避免 160 万人过早死亡,2080 万人的身体健康状况得到改善。”
《科学》杂志文章截图
(2)电子烟比卷烟减害95%
英国公共卫生部指出,卷烟烟雾中的有害物质在电子烟雾气中几乎不存在,远远低于卷烟雾气有害物质的5%(实际上大部分连1%都不到)。现有证据表明,电子烟液中的化学物质没有与任何严重风险相关。
(3)美疾控中心科学家公布新证据:电子烟无二手烟问题
2020年7月27日,美国疾病控制和预防中心(CDC)研究人员发布的最新论文显示,电子烟使用者尿液中烟草特有亚硝胺(TSNA)代谢物NNAL的含量极低,只有卷烟使用者的2.2%,是无烟烟草(鼻烟、口嚼烟等)使用者的0.6%。该研究成果再次证明电子烟的危害远低于传统烟草,且电子烟并不存在传统烟草的二手烟问题。
美国疾控中心发表的研究论文
(4)美国癌症协会:电子烟含有的致癌化学物质的含量远低于香烟
针对公众关于电子烟是否会致癌的疑虑,美国癌症协会(ACS)也在其官网表达了明确态度:科学家仍在对长期使用电子烟可能造成的健康危害做研究,重要的是,电子烟烟雾中含有的致癌化学物质的含量,远远低于香烟烟雾中的含量。 “研究发现,使用电子烟对成年人的危害显著低于普通香烟。香烟燃烧会产生 7000 多种化学物质,其中至少 70 种是明确的致癌物,而电子烟不存在这个问题。”美国癌症协会在回应中进一步指出,“我们鼓励人们从传统香烟转换为电子烟。”
(5)英国公共卫生部:电子烟民患癌风险不到传统烟民的0.5%
英国政府网站(http://GOV.UK)刊登的一篇出自英国公共卫生部(PHE)的报告指出,由于减少了传统香烟中 70 多种已知致癌成分,电子烟民罹患癌症的风险远远降低——电子烟民患癌潜在风险不到传统烟民的 0.5%。 这一结论主要依据来源于此前英国圣安德鲁斯大学获得的实验结果。这项实验通过排除干扰信息、设置对照试验组和建模等方式,最终得出了两组相似的数据结论:电子烟的相对致癌风险只有传统香烟的 0.4% 左右,不及 0.5%。
(6)《中国烟草学报》电子烟雾化剂丙三醇90天大鼠吸入毒性研究:无明显毒性
研究人员选择120只Wistar大鼠进行90天吸入毒性试验(恢复期28天),试验期间检测大鼠体重和耗食量变化;在染毒期和恢复期结束后,解剖大鼠进行血液学、血生化、尿液等指标检测和肺部支气管灌洗液分析,并对大鼠脏器进行组织病理学检查。研究得出结论:大鼠鼻吸入丙三醇90天,暴露剂量750 mg/kg情况下未对大鼠产生明显的毒性作用。
希望大家都能理性看待电子烟。