众所周知,中国的历史是非常辉煌的。论历史,中国自认第二,没有任何国家敢称第一。
既然如此,为什么中国人在面对西方人和西方历史时会有一些自卑感呢?
准确的说是这样的:
1949年以前,中国人在面对西方人时是很自卑的。
1949年以来,尤其是朝鲜战争以后,这种自卑状况有了很大的改观,但依然存在。
最近几十年,随着中国经济的崛起,中国人已经变得越来越自信,只有少部分人还有自卑感,在面对西方时自信度不够。
以下直接回答原因:
一,穷。
穷人家的孩子多少都会有一些自卑感。同样,穷国、落后国家的人在面对富裕国家、发达国家的人时也会有一些自卑感。
近代史百年,中国贫穷落后,和先进发达的列强国家形成了鲜明对比。中国人自然会形成一些自卑心理。
其实,近代史之前的欧洲比中国还穷,还落后。这一点很多人都不提。
二,对近代史有误解。
中国人普遍对近代史有错误理解,这加重了中国人的自卑感。
常见的误解有:
1.认为中国很弱,是世界上最弱的国家之一。
其实中国在面对列强时还是有一战之力的,列强只能联合对付中国。即使如此,它们也不敢直接殖民中国。
在甲午战争之前,清朝还是很强大的。大概只有英国、法国、俄国能在军事上击败中国。两次鸦片战争和中法战争对清朝的打击还不算太大,经过洋务运动的清朝反而比之前更强大。
左宗棠收复新疆,兵锋直指伊犁城下。左宗棠已经做好了与沙俄开战的准备。左宗棠知道沙俄正在和奥斯曼土耳其打仗,东西很难兼顾。敢战方能言和。
甲午战争才让中国彻底沦为人见人欺的国家。但被逼急了,中国还是会誓死抵抗的。抗日战争就是如此。
2.认为清朝很傻,见谁都免费送土地。
其实不是清朝傻,而是列强太霸道(英国、日本等)太阴险(俄国)。清朝也知道列强有几斤几两,谁强谁弱。意大利也想滥竽充数,就被清朝给拒绝了。墨西哥迫害华人华侨,清朝还派出铁甲舰示威,吓得墨西哥只能找美国说和。
3.认为近代史都是屈辱的。
其实近代史除了屈辱和落后,也孕育了进步和后来的统一。
比如,很多中国人觉得近代史上中国很弱,人见人欺。
总之,中国在近代史上并没有想象中的那么弱,只不过内部太混乱,民众太穷了,无法像列强那样对外扩张。
三,相信西方的宣传,专门把西方好的地方和中国不好的地方比。
西方人特别善于包装自己,抹黑对手。
西方人说近现代史上自己是先进、民主、自由、科学的,中国历史是专制腐朽落后的。
其实大家可以认真想一想,1789年法国大革命提倡民主和自由,这不就是说当时法国和欧洲绝大多数国家还没有实现民主和自由吗?
美国宪法上说人人生而平等,美国人做到了吗,美国人什么时候才做到人人平等?
20世纪二三十年代,英美妇女才开始有投票权。1968年,马丁路德金还在为黑人争取权利。
总之,近代史是列强国力快速上升期,发展迅速,底层民众生活也不太好,民主、自由、科学其实是现学现卖。
四,中国历史学者习惯附和西方,贬低中国,不敢夸中国。
大家都知道西方经常抹黑中国,包括中国历史。但也有少数西方学者秉持客观态度,敢说中国历史好的一面。
英国历史学者马丁·雅克就说中国是一个文明国家,而不是民族国家。中国历史悠久,比《圣经》还要早几千年,中国神话很神奇,中国神话里人是可以战胜神的。这在西方国家的神话里难以想象。
有位德国汉学家就说,秦陵兵马俑不是单个制作的,而是利用官营手工工厂,用“模件化”方式制作的,类似于现代的“流水线”。
总之,说中国历史不好的,是西方人,说中国历史好的,也是西方人。中国历史学者敢于批评中国的不足之处,但多说不敢说中国历史的先进之处。这也造成中国人对中国历史上的成就和意义不太清楚,认为中国历史充满落后,毫无先进可言。
总结:中国人之所以自卑,主要是过去很穷,很落后,中国人对历史有误解,加上西方人的刻意宣传。
大家也可以说下自己的看法。