@一般通过瓦匠 同志发了一篇文章(【考证】网传「66年版毛选中于79年被删掉的关于知识分子阶级的描述」真的存在吗? - 一般通过瓦匠的文章 - 知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/163021074),用考证的方法揭露了所谓“66版毛选删掉的描述”是伪作。这种方法贵在证据确凿,然而评论里一些反动派却在叫嚣“即使是伪作,说的话也是对的”,于是我便利用一点时间做些批判,看看这篇文章究竟有没有所谓的对的东西,然后大家就可以明白这篇伪作有多么拙劣和逻辑混乱。
......是时候回过头来整顿知识分子中蔓延开的问题。我看,最要紧的问题有三个。一是部分知识分子对民族与国家并无感情,他们关心的只是个人眼下的利益,知识于他们不是修养也不是报国之技巧,而是用于获利及洗脑民众欺瞒民众的工具。二是部分知识分子并不真的懂的什么是国家,什么是是非,他们秉持西方的个人自由主义观点,认为利益凌驾于国家与人民自由幸福之上。为达个人目的,他们可以编造,扭曲,传播与真实情况相悖的东西。这件事一发生在报纸与书刊,要严加注意防范。三是一批知识分子身上遗留着资产阶级的血腥味,他们混在人民中间,用语言及其伪装欺骗着民众,却在笔杆子上为帝国主义的利益摇旗呐喊。他们往往身居要职,对此三类现象要不惜一切代价尽早发现尽早处理。以免使国民思想受人操控,舆论伤国大体。
除却@一般通过瓦匠 同志已在文章里提到过的史实方面的硬伤,伪作者一共提出了三个问题和一个解决方法。
其一,“部分知识分子对民族与国家并无感情,他们关心的只是个人眼下的利益,知识于他们不是修养也不是报国之技巧,而是用于获利及洗脑民众欺瞒民众的工具。”
首先,这段话指责知识分子对国家民族没有感情。感情是主观的东西,以没有感情来批判他人,岂不是欲加之罪何患无辞?有什么证据能证明某个群体对国家没有感情呢?就算没有感情,人家尽职尽责,又有什么罪过呢?
那么,是指他们不干活吗?不干活就是不干活,和没有感情有什么关系?直接批判部分知识分子存在剥削阶级思想残余,不愿劳动不就好了?这和民族国家感情有什么关系呢?爱国的资本家倒是爱祖国爱民族,他劳动吗?
还是指的是知识分子对国家的批评和议论呢?毛主席从来不惧怕批评,他经常说,让人民说话,天不会塌下来。真理越辩越明,一些知识分子说了错话,我们可以指出来,让广大群众更加深