联合国公布的战报:
美军: 阵亡33646人,重伤不治事故\病死等20600人;受伤103284人,被俘7140人;失踪8177人,合计172847人
韩军: 阵亡415004人,负伤425868人,失踪459428人,被俘12536人,合计1312836人
志愿军: 阵亡114855人;重伤死亡21007人,病死13150人;伤210367人;被俘21321人,失踪4300人.合计
366100余人
人民军: 伤亡260000人
中国公布的战报:
美军: 伤亡39万余人
韩军: 伤亡70万余人
志愿军: 伤亡36万多人,阵亡183108人
人民军: 伤亡30万余人
韩国公布的战报:
美军:伤亡30万
韩国“国军: 伤亡98万多
中国人民志愿军: 伤亡70万
朝鲜人民军: 伤亡50万
朝鲜公布的战报(不详)
PS:最近,正值朝鲜战争停战60周年,有关这一场战争的评述,各方都有自己的一套说辞。
我个人认为,其实抗美援朝是隶属于朝鲜战争这个范畴的,它是朝鲜战争的主体部分,但是我们没有必要以偏概全。就像八年抗战是隶属于14年抗战一样。
这样,这场战争的胜负我们就很容易来判定了:
朝鲜战争:打之前以三八线为界,打之后还是三八线为界,这是平手,零和。
抗美援朝:打之前是鸭绿江畔,打之后是三八线,谁胜谁负,世人应该很清楚。
这样的判定,是刨去一切其他客观条件,比方说武器装备,统帅能力等等。因为,再精彩的过程,也无法去更改结局的单一。(仅仅是个人观点,欢迎指正,谢绝人身攻击)。
联合国公布的战报:
美军: 阵亡33646人,重伤不治事故\病死等20600人;受伤103284人,被俘7140人;失踪8177人,合计172847人
韩军: 阵亡415004人,负伤425868人,失踪459428人,被俘12536人,合计1312836人
志愿军: 阵亡114855人;重伤死亡21007人,病死13150人;伤210367人;被俘21321人,失踪4300人.合计
366100余人
人民军: 伤亡260000人
中国公布的战报:
美军: 伤亡39万余人
韩军: 伤亡70万余人
志愿军: 伤亡36万多人,阵亡183108人
人民军: 伤亡30万余人
韩国公布的战报:
美军:伤亡30万
韩国“国军: 伤亡98万多
中国人民志愿军: 伤亡70万
朝鲜人民军: 伤亡50万
朝鲜公布的战报(不详)
PS:最近,正值朝鲜战争停战60周年,有关这一场战争的评述,各方都有自己的一套说辞。
我个人认为,其实抗美援朝是隶属于朝鲜战争这个范畴的,它是朝鲜战争的主体部分,但是我们没有必要以偏概全。就像八年抗战是隶属于14年抗战一样。
这样,这场战争的胜负我们就很容易来判定了:
朝鲜战争:打之前以三八线为界,打之后还是三八线为界,这是平手,零和。
抗美援朝:打之前是鸭绿江畔,打之后是三八线,谁胜谁负,世人应该很清楚。
这样的判定,是刨去一切其他客观条件,比方说武器装备,统帅能力等等。因为,再精彩的过程,也无法去更改结局的单一。(仅仅是个人观点,欢迎指正,谢绝人身攻击)。
以上数据链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_52e05b530101an96.html
倒数第三段和倒数第二段说的十分精彩!学习了,以后用得着!
公布这种人数意义已经不大。
牺牲很大是一定的,唯有牺牲多壮志。
志愿军战士是伟大的。
当时中国没有完备的户籍,军籍管理系统,国内刚从战乱结束进入调整期就开打了这个战争,就是军队很多花名册也流散了。几十万人都记着名字不科学。
反正按徐焰的说法,我们的抗美援朝战争是赢了。
牺牲人员多不意味谁傻谁笨谁决策失败,在当年情况下只能证明决策的勇气和斗志。
现在如果在谈论牺牲人数上占了上风,过一段时间,什么苏联兵大规模参战,中共高达开挂说就铺天盖地来了。
美国最原始的纸质的烧了,三万多是有名有姓的是坐实的,如有增加请给人证物证,五六十年过去了,哪还有这么多人证物证健在,比如很少亲人的,流浪汉等.就这样也是年年有新增的,还有争议最大的韩战同期美军全球死亡人数,比如说在战区内非战争目的的行动中死亡是不算的,在非战区内为战争目的的行动中死亡的也不算,这个很有研究....
倒数第三段和倒数第二段说的十分精彩!学习了,以后用得着!
朝鲜战争是一场包含着三个性质不同的战争的战争——绕口吧。
第一个战争:朝鲜半岛南北两个政权为争夺朝鲜半岛统一权而打的朝鲜半岛内战。起点38线,终点38线。
第二个战争:以美国为首的联合国军援助韩国军队,干涉朝鲜内战的地区战争。起点半岛南端,终点38线。
第三个战争:中国人民志愿军为保卫中国东北边境利益,出兵支援朝鲜的抗美援朝战争。起点鸭绿江,终点38线。
谈到朝鲜战争,如果不把这三个性质不同的战争区别开,是很容易犯糊涂的,而这也恰恰是某些别有用心的人常常故意用来混淆是非的重点。
阵亡183108人
LZ的结论很正确。不过既然认为“抗美援朝是隶属于朝鲜战争这个范畴”,那为什么标题却是“抗美援朝各方公布伤亡对比”呢?统计数据却是朝鲜战争各方公布伤亡对比。
倒数第三段和倒数第二段说的十分精彩!学习了,以后用得着!
你不会要去跟奥黑死磕吧
阵亡183108人
本着严谨务实的态度
精确到个位还是很有必要的
LZ的结论很正确。不过既然认为“抗美援朝是隶属于朝鲜战争这个范畴”,那为什么标题却是“抗美援朝各方公布 ...
嗯 是我疏忽了 其实在我内心中,抗美援朝在整个战争的分量太重了
已改,谢谢指正
公布这种人数意义已经不大。
牺牲很大是一定的,唯有牺牲多壮志。
志愿军战士是伟大的。
前事不忘后事之师,我们已经无法还原战争的惨烈,只有在数字中感受战争的残酷。
这些数字对生长在和平年代的我们也是最直观的的视觉冲击。
本着严谨务实的态度
精确到个位还是很有必要的
你太帅了。
本着严谨务实的态度
精确到个位还是很有必要的
国军当年报数据时都知道,越是到个位数蒋公越信
朝鲜战争是一场包含着三个性质不同的战争的战争——绕口吧。
第一个战争:朝鲜半岛南北两个政权为争夺 ...
房东的两个门面分租给肯德基和麦当劳,肯德基和麦当劳约定员工互不进入对方店面,房东成为肯德基员工后,想把租给麦当劳的门面收回来租给肯德基,却发现麦当劳不知从哪找出来自己的兄弟,说他有门面的所有权并将门面送给了麦当劳。是可忍熟不可忍,房东进入麦当劳店面大发雷霆,暴揍那个莫明其妙的兄弟并要收房,麦当劳老板以肯德基员工进入店面为由,暴打房东并砸掉肯德基店面,还砸了隔壁必胜客,必胜客老板看不下去了,和房东一起砸麦当劳
各方出入太大了
房东的两个门面分租给肯德基和麦当劳,肯德基和麦当劳约定员工互不进入对方店面,房东成为肯德基员工后, ...
很强大
房东的两个门面分租给肯德基和麦当劳,肯德基和麦当劳约定员工互不进入对方店面,房东成为肯德基员工后, ...
汉堡王、大家乐、俏江南情绪稳定
你太帅了。
幽默一下 你不会当真吧
既然是自家少的兵,我想应该不会弄错
国军当年报数据时都知道,越是到个位数蒋公越信
光头信不信我不知道,反正我相信某些人信了
各方出入太大了
有关中国军队的伤亡,中国统计的和联合国公布的出入到不是很大
房东的两个门面分租给肯德基和麦当劳,肯德基和麦当劳约定员工互不进入对方店面,房东成为肯德基员工后, ...
可以这么解释!
联合国公布的那个是差不多的数字,当时志愿军歼灭的韩军特别多,其伤亡达到130多万是一定的,成建制的歼灭美军的情况并不多。
的确是开始结束在同一地点
美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上数字:
阵亡:美军54246,联合国军628833;
失踪:美军8177,联合国军470267;
受伤美军103204,联合国军1064453;
被俘:美军7140,联合国军92970。
朝鲜战争应该分为三个阶段:
1、南北内战阶段。
2、美国介入阶段。
3、抗美援朝阶段。
朝鲜战争应该分为三个阶段:
1、南北内战阶段。
2、美国介入阶段。
我是站在TG立场上划分的
1 人民军和对手死磕
2 志愿军和对手PK
18万是普遍接受的数字,另外,受伤应该要按人次算才科学,,,,,
志愿军的数据貌似到朝鲜停战很久才截止的,实际数字还要略小一点点。
感觉美国的伤亡比例不太对劲,死了五万多怎么才伤了十万?以美军的装备和救援力度,应该是伤者大大超过死者才对。倒是我们受制于落后的医疗水平和战场环境,不得不轻伤不下火线,伤亡比死14万伤21万倒还差不离。
另外我们的伤亡数字是含朝鲜内各种原因的,像罗盛教这种救朝鲜落水儿童身亡的也算在里面,当然少不了运输线上因病而死的那些工兵。
阵亡183108人
这里面包含了支前民工
这里面包含了支前民工
这个应该不会吧
感觉美国的伤亡比例不太对劲,死了五万多怎么才伤了十万?以美军的装备和救援力度,应该是伤者大大超过死者 ...
这些应该在误差范围内吧
这个应该不会吧
是的,前方的战士阵亡没这么多,民工很重要的,没有这些民工后勤就没法解决
18万是普遍接受的数字,另外,受伤应该要按人次算才科学,,,,,
18万是丹东抗美援朝纪念馆中有姓名的烈士人数,原先是14万多,前几年搞烈士回家活动,又查找出了4万多人的姓名。
18万是普遍接受的数字,另外,受伤应该要按人次算才科学,,,,,
18万是丹东抗美援朝纪念馆中有姓名的烈士人数,原先是14万多,前几年搞烈士回家活动,又查找出了4万多人的姓名。
朝鲜战争是一场包含着三个性质不同的战争的战争——绕口吧。
第一个战争:朝鲜半岛南北两个政权为争夺 ...
第一个战争是后两个的总体。
你不会要去跟奥黑死磕吧
奥观海同志和我们是同一条战线上的!我的意思是谁再装清高,质疑抗美援朝的话,就用得着了。
光联合国公布的志愿军伤亡数字和中国公布的志愿军伤亡数字差不多这一点就够了,用来打那些硬说志愿军伤亡近百万的人的脸很好用。至于韩国公布的数字,志愿军比人民军伤亡还大,有人信么?
美国的统计数字和中国的有点近,还是有相当的可信度。
历史永远值得怀念。