持卡人”的规定 是民事行政法上的概念,有独立性,则开lj法应根据特定的耳的评价、判断对 刑法具有独立性,基于保护信用卡秩序的缮某种行为是否需要给予刑事制裁,这就需要对上述 要,能够对“持卡人”进行合目的性的解释,将借用信用卡后的透支行为 进行具体评价而确定是否 实际用卡人扩张解释进。持卡人”。属于犯罪行为。事实 上,从作为刑法规制对象的犯 这种解释符合法条之间的逻辑关系。即当罪行为已经 超出了其他法律的规制范围,以及刑法 办卡人与实际用卡人不是同一个人时,将实 际用保护法益的机能出发。刑法具有独立属性越来越得 卡人纳入恶意透支的主体不 会造成法条之间适用至人们的肯定。 上的混乱。从目前刑法规定的信用卡诈骗的 行为 据此,实际用卡人与银行之间的关系可能而 类型看,处罚实际用卡人透支行 为的,除了恶意2、参见赵秉志、许成磊:《恶意透支型信用卡诈骗犯罪问题研究 >,栽《法制与社会发展)2001年第3期。匝〔〕:堡旦盗璺墨丛旦鎏丛塞 鱼童鎏型坠塞叁透支外,还可能适用“冒用他人信用卡”。