编者按 随着移动支付技术的发展,消费者通过二维码向商家制定账户支付货款成为当前经济活动中十分常见的现象。支付方式的变革在给人们带来极大便利的同时,也给新型犯罪的实施提供了条件。近年来,关于偷换二维码侵财行为如何认定的讨论,集中于盗窃罪和诈骗罪等观点,对于该类行为究竟应以何种罪名认定,本期“实务·案例”邀请检察官和法学专家共同探讨,敬请关注。
案情简介:
2017年6月至2018年4月期间,张某等4人先后在甲市、乙市等地沿街店铺,趁无人之机,将商户的收款二维码账户替换为张某等人控制的二维码账户,从而获取顾客扫码支付给商户的钱款。截至案发,张某等人采用上述方式作案200余起,非法获利2.9万余元。
本期“实务·案例”主持人:
检察日报社理论部编辑 龚云飞
本期嘉宾:
中国人民大学教授、博士生导师 田宏杰
江苏省南京市秦淮区人民检察院检察官 刘勋
江苏省苏州市人民检察院公诉二处处长 王勇
上海市人民检察院第一分院检察官助理 江奥立
观点争鸣
该以何种罪名认定偷换二维码侵财行为?
分歧意见一:立足本质特征认定为盗窃罪
张某等人的行为应定性为盗窃罪。理由如下:
1.张某等人的取财方式不符合诈骗罪对“处分行为”的要求。