上诉是当事人的权利,只要在上诉期内提出即可,也称为无因上诉。但上诉总是要实现特定的目的,或者争取有利于己方的判决,或者迫使对方调解、和解,这样就需要找到强有力的理由支持自己的诉求。当然,这种理由的寻找,总是从找出一审判决的错误点开始。
我们在排查诉讼争点中讲到,从原告的视角来看,胜诉的唯一秘诀就是“消除请求争点,找出抗辩争点”。审查判决、撰写上诉状也可以从这个角度出发。对于原告来讲,错误的判决主要分两种:一是请求权基础已经消除争点而错误地不予支持。二是请求权基础满足的情况下,被告抗辩存在争点而错误地认定抗辩满足,从而判决原告败诉。我们分别从程序部分、诉讼标的方面、请求权基础方面、抗辩方面分别叙述。
一、程序部分
首先,我们要考察本案诉讼程序与诉讼法规定的一致性。无论如何,我们不能忽视程序的独立价值。我们要结合本案的全部进展,审查其与诉讼程序法规定的一致性,管辖异议、证据收集申请、鉴定申请、回避申请等程序是否合法,否则可能发回重审。
根据民诉法第二百条规定,以下事项应当再审,自然是上诉的强有力的理由:审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;未经传票传唤,缺席判决的。
再如,人民法院如果没有向当事人说明举证的要求,从而导致当事人贻误举证时机的,当事人为此提起上诉,上级人民法院可以原审判决程序违法而予以撤销。人民法院的举证告知义务是其适用举证责任原则判决案件的法定前提。[1]
二、诉讼标的方面
(一)判决主文与实体法规范效果的一致性
请求权基础的法律效果是判决主文可能的最大范围,否则,判决主文将可能是于法无据,适用法律错误的。
站在原告的视角上,如果该诉讼请求有明确的请求权基础支持,而法院以于法无据驳回,就属于错误。
(二)考察原告诉讼请求与法院的判决主文的一致性。
另外,诉讼请求直接决定了判决主文的范围,根据处分主义原则,原告请求什么,法官审判什么,不能判超所请,判缺所请,判非所请,否则构成再审的事由。“判决主文是法官针对当事人的诉讼请求,根据认定的事实和适用的法律,对当事人之间争议的权利义务关系作出的实体性的处理决定。判决主文的内容必须与当事人的诉讼请求一致:首先,判决