经 讯问王供出其作案事实:在张家被盗前一天,王到张家玩耍,见张妻从三斗桌左边 抽屉里取款买东西,便生偷盗之念。次日傍晚,王红见张家无人,于是翻墙破窗入 室行窃。 2.某年秋天的一个晚上,农民朱玉清在睡觉中被炸弹炸伤,生命垂危,急送医 院抢救。事发后,周围邻居议论纷纷,都感到惊讶和奇怪。侦查人员接报后,对现 场进行了全面勘察,并做了访问调查。在此基础上对案件的性质作了分析,认为: 伤者在发生爆炸前无厌世情绪和其他反常现象, 在他的卧室内也没有发现引爆装置, 因此可排除自杀的可能性,该案应属他杀案。 三、根据下列各题中提供的情况,对作案者可提出什么样的假设,并说明理由 根据下列各题中提供的情况,对作案者可提出什么样的假设, 1.有这么一个案子,作案者在现场只留有一双长25厘米的深蓝色旧泡沫塑料拖 鞋,侦查人员对拖鞋进行研究发现: (1)鞋上有点状红油漆; ? 丝; ? ? (3)鞋底上有月牙状裂口。 2.某年冬天夜间,抚顺市铁岭街一个姓谷的妇女在家中被害,作案者拿走了该 (2)鞋的裂缝内有河沙、石灰、水泥和碎石,鞋带上捆的细铁丝是捆钢筋用的铁
妇女的手表、呢料、现金和票证等财物。经现场勘查和法医检验确定:
42
?(1)被害人谷某被锐器杀死于当晚10时左右; ? ? ? (2)谷家门有铁栓,未遭任何破坏,被害人鞋子摆放有序; (3)谷某被害前已脱衣入睡; (4)谷某头部损伤近百处,背、胸及腹部损伤10多处,两手损伤30多处,全身共
伤180多处,而致命伤不超过5处。 ? ? 3.有这样一个案例: 某年2月19日下午2时许,在南京市秦淮区弓箭坊的古井里发现一具少女尸体。
尸体上穿的 衬衣和两件毛衣均被掀至腋下,下身裸露,赤足,双脚被白纱布紧紧捆 扎着。法医鉴定:少女阴道里有精虫,死前和死后曾被奸污;系颈部受压迫窒息而 死。经解剖化验,死者胃内有萝卜丝等物,死者死亡时间约在饭后六七小时。 ?经查,死者为曹某某,年仅13岁,住在古井附近李府巷某号,于2月13日下午失 踪。当晚,家长曾到派出所报案,已查找6天。有人看见,曹在失踪的当天下午4点 左右,曾在离家不到200米的某理发店门口玩。曹的姐姐说,其妹4点钟就要回家烧 饭,晚上要与父亲一起看电影,不大可能走远。李府巷建筑工地一民工反映,13日晚9时半至10时,见一身高一米七左右、身穿黄衣服、头戴鸭舌帽、年龄在二十四、 五岁左右的男青年,推着一辆自行车,靠在离工地不远的墙上直喘气,车后架上用 毯子裹着一个大包袱,见工地上有人,便推车向东出李府巷进入弓箭坊。 四、下面的几个假设能否成立,并说明理由。 下面的几个假设能否成立,并说明理由。 1.有一牧工死在其住房以南1500多米远的小渠南岸。勘查现场发现,死者头部 有钝器伤7处, 胸部有擦伤; 尸体正北有一条拖拉痕迹, 直至死者住房前13米处消失。 伴随拖痕有一趟马蹄印,马的鞍、蹬和马垫子以及死者的鞋子都不在拖痕沿线上, 而是偏离拖痕较远,其中远的80多米,近的也有4米多。死者的妻子胡某对办案人员 说,她丈夫的马比较调皮,她的丈夫可能是被马套蹬拖死。 2.某地一姓魏的农村妇女和她三岁的女儿,一天早上在家惨遭杀害,而魏的丈 夫黄某此时却下落不明。侦查人员在调查中得知,黄是“上门”女婿,夫妻俩经常吵 架,魏曾说,总有一天要死在黄某手上。侦查人员据此推断,作案者很可能是黄某, 杀人后又畏罪潜逃。 ?第二天,村民在村头河里发现了黄的尸体。打捞上来后发现,黄某身上有大量
43
血迹,穿一双新力士鞋;经法医检验,尸体全身未见伤痕,有生前入水的特征,胃 内有未消化食物。侦查人员据此认定黄某系作案后畏罪自杀无疑,理由是: ? ? ? (1)黄穿一双新力士鞋,说明有作案后畏罪自杀的思想准备; (2)黄身上有行凶杀人时粘的血迹; (3)全身无伤痕,有生前入水特征,说明不是他杀。至于胃内未消化的食物,经
查虽是昨天吃的晚饭,与他第二天死亡在时间上有矛盾,但黄生前有胃病,可能是 消化不良所致。 ?3.仓库保管员于某外出参加夏收,待收工回来时发现仓库内物资被盗。侦查人 员根据作案者在于某外出夏收时实施偷盗,而且知道于某身上带着库房钥匙,并能 在夏收地准确地偷去于某的钥匙,敢于在周围有住家和值班人员的情况下作案,事 后又把库房门关上、锁好等情节,推断内部人员作案的可能性极大。
44
第十章
论证与论辩
一、名词解释 ? 1、论证方式 2、反证法 3、选言证法 4、归谬法
二、选择题 ? 1、“对人民内部的民主方面和对反动派专政的方面,相互结合起来,就是人民
民主专政。为什么理由要这样做?大家很清楚。不这样,革命就要失败,人民就要 遭殃,国家就要灭亡。”在这个论证中,论证方式是: ? ? A.直接论证 D.运用三段论的演绎论证 B.间接论证 E.反证法 C.归纳论证
?2、在论证过程中,如果违反了论据方面的规则,就会犯 ?A.“论证过多”的错误 ?D.“论证过少”的错误 ? ?B.“预期理由”的错误 ?E.“转移论题”的错误 ?C.“论据虚假”的错误
3.人体在晚上分泌的阵痛荷尔蒙比白天多,因此,在晚上进行手术的外科病人
需要较少的麻醉剂。既然较大量的麻醉剂对病人的风险更大,那么,如果经常在晚 上做手术,手术的风险也就可以降低了。 下列哪项如果为真,最能反驳上述结论? ? ? ? ? ? ? A. 医院晚上能源的费用比白天低。 B. 新生儿在半夜和早上七点之间出生。 C. 晚上的急症病人比白天多,包括那些急需外科手术的病人。 D. 护士和医疗技师晚上每小时薪金比白天高。 E. 手的灵巧和脑的警觉晚上比白天低,即使对习惯于晚上工作的人也如此。 4.学院最近进行一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查, 结果表明:
获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。 调查的 内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。 这充分说明,奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。
45
?以下那项如果为真,最能削弱以上的论证? ?A. ?B. ?C. ?D. ?E. ? 获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。 获得奖学金的同学可以改善学习环境来提高学习效率。 学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。 对学习效率高低跟奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行。 没有获得奖学金的同学普遍觉得学习压力过重,很难提高学习效率。
5.越来越多的有说服力的统计数据表明,具有某种性格特征的人易患高血压,
而另一种性格特征的人易患心脏病,如此等等。因此,随着对性格特征的进一步分 类研究,通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。 以下哪项, 最能反驳上述观点? A. B. C. 一个人可能会患有与各种不同性格特征有关系的多种疾病。? 某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。? 通过对某一地区的调查数据进行统计分析,不能得出题干所说的某种性格
特征的人易患高血压的结论。? D. 人们往往是在病情已难以扭转的情况下,才愿意修正自己的行为,但已为
时太晚。 E. 用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究在我国已有多年历史,但众
说纷纭,尚未得到令人信服的结果。? 6.如今这几年参加注册会计师考试的人越来越多了,可以这样讲,所有想从事 会计工作的人都想要获得注册会计师证书。小傅也想获得注册会计师证书,所以, 小傅一定是想从事会计工作了。 以下哪项如果为真,最能加强上述论证? A. B. C. D. E. 目前越来越多从事会计工作的人有了注册会计师证书。 不想获得注册会计师证书,就不是一个好的会计工作者。 只有获得注册会计师证书的人,才有资格从事会计工作。 只有想要从事会计工作的人,才想获得注册会计师证书。 想要获得注册会计师证书,一定要对会计理论非常熟悉。?
7. 业余兼课是高校教师实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明,法律
46
系教师的人均业余兼课的周时数是3.5,而会计系则为1.8。因此, 该校法律系教师 的当前人均实际收入要高于会计系。? 以下哪项如果为真,将削弱上述论证? ?
Ⅰ.会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。? Ⅱ.会计系教师中当兼职会计的占35%;法律系教师中当兼职律师的占20%; ?Ⅲ.会计系教师中业余兼课的占48%;法律系教师中业余兼课的只占20%。 A. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ? D. 仅Ⅲ? B. E. 仅Ⅰ? 仅Ⅰ和Ⅲ C. 仅Ⅱ
8. 甲: 从举办奥运会的巨额耗费来看, 观看各场奥运比赛的票额应该要高得 多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此, 奥运会现场观众从 奥运会拉的广告中获得了经济利益。? 乙: 你的说法不能成立。谁来支付那些看来使奥运会票券降价的广告费用?到 头来还不是消费者, 包括作为奥运会现场观众的消费者。因为厂家通过提高商品的 价格把广告费用摊到了消费者的身上。 以下哪项如果为真, 则能够有力地削弱乙对甲的反驳? A. B. C. 高。 D. E. 奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩, 引起了普遍的不满。? 总体上说, 各厂家的广告支出是一个常量, 有选择地采取广播、报纸、杂 奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。? 在各种广告形式中, 电视广告的效果要优于其他形式的广告。? 近年来, 利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多, 广告费用也越来越 ?
志、广告牌、邮递印刷品等各种形式。? 9.检验发现,少量口服某种类型的安定药物,可使人们在测谎器的测验中撒谎 而不被发现。测谎器所产生的心理压力能够被这类安定药物有效地抑制,同时没有 显著的副作用。因此,这类药物可同样有效地减少日常生活的心理压力带来的显著 的副作用。 以下哪项最可能是题干的论证所假设的? A. 任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果。?
47
B. C. D. E.
如果禁止测试者服用任何药物,测谎器就有完全准确的测试结果。? 测谎器所产生的心理压力与日常生活人们所面临的心理压力类似。? 大多数药物都有副作用。 越来越多的人在日常生活中面临日益加重的心理压力。?
10.保险公司计划推出一项医疗保险, 对象是60岁以上经体检无重大疾病的老年 人。 投保者在有生之年如果患心血管疾病或癌症, 则其医疗费用的90%将由保险公司 赔付。为了吸引投保者,保险金又不能定得太高。有人估计保险金将不足以支付赔 付金,因而会是个赔本生意。尽管如此,保险公司的老总们仍决定推出该项保险。 以下各项断定如果为真,其中,哪项最不可能是老总们做出上述决策的依据? ? A. B. 题干中的估计只是一种悲观估计,事实上还存在着乐观的估计。? 推出这种带有明显折赔风险的险种,有利于树立保险公司的道义形象和信
誉,而这更有利于开拓更大的保险市场。? C. 随着全民健身的普及,中老年人中癌症和心血管疾病的发病率呈逐年下降
的趋势。? D. 随着相关科研的深入和医疗技术的提高,对癌症和心血管疾病的检测和医
治近年内将会出现突破性的进展。? E. 推出上述险种,可以从国际老年人福利基金组织申请资助。?
11.妇女适合当警察的想法是荒唐的。 妇女毕竟比男子平均矮15公分, 轻15公斤。 很明显在遇到暴力事件时,妇女没有男子有效。? 以下哪项,如果为真,最能削弱以上命题? ?
A. 有些申请当警察的妇女比在职的男警察长得高大。? B. 警察必须经过18个月的强化训练。? C. 在许多情况下,罪犯或受害者是妇女? D. 警察要求携带和使用枪支,而妇女通常胆小怕枪。? E. 有许多警察部门的办公室职位妇女可做。? 12——14题基于以下题干:? 李工程师:一项权威性的调查数据显示,在医疗技术和设施最先进的美国,婴 儿最高死亡率在世界上只占17位。这使我得出结论,先进的医疗技术和设施,对于
48
人类生命和健康所起的保护作用,对成人要比对婴儿显著得多。? 张研究员:我不能同意您的论证。事实上,一个国家所具有的先进的医疗技术 和设施,并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言,较高的婴儿 死亡率更可能是低收入的结果。? 12.以下哪项最为恰当地概括了张研究员反驳李工程师时使用的方法? ? A. B. C. D. E. 对他的论据的真实性提出质疑。? 对他的结论的真实性提出质疑。? 对他援引的数据提出另一种解释。? 暗指他的数据会导致产生一个相反的结论。? 他偷换了一个关键的概念。?
13.张研究员的反驳基于以下哪项假设? ? (1)在美国,享受先进的医疗技术和设施,需要一定的经济条件。? (2)在美国,存在着明显的贫富差别。? (3)在美国,先进的医疗技术和设施,主要用于成人的保健和治疗。? A. 只有(1) ? B. E. 只有(2) ? C. 只有(3)?
D. (1)和(2)?
(1),(2),(3)?
14.以下哪项如果为真,能最有力地削弱张研究员的反驳? ? A. B. C. D. E. 美国的人均寿命占世界第二。? 全世界的百岁老人中,美国人占了30%。? 美国的婴儿死亡率呈下降趋势。? 美国用于医疗新技术开发的投资,占世界之最。? 一般地说,拯救婴儿免于死亡的医疗要求高于成人。?
三、用论证的知识分析下列各题? 用论证的知识分析下列各题? 1.“对待历史文化遗产应采取批判继承的态度。 对待历史文化遗产的态度, 要么 是全盘继承,要么是虚无主义,要么是批判继承。全盘继承,不分精华和糟粕,不 能推陈出新,不利于文化的发展,这种态度是不可取的。虚无主义,割断历史,违 背文化发展的规律,同样不利于文化的发展。只有批判继承,去其糟粕,取其精华, 才能促进文化的繁荣。”?
49
分析上例论证的结构,指出其论题、论据、论证方式。 ? 2.分析苏洵的《六国论》这篇文章,回答以下问题:? (1) 文章的中心论点和分论点各是什么?作者是怎样提出的?有什么特色? ? (2) 文章第2.3段分别论证了两个分论点,是怎样论证的?与中心论点的论
证有什么关系?? (3) 本文的论证虽然周密, 但有些说理却欠妥当, 你能找出来并加以分析吗? 这样会不会影响中心论点的成立?为什么?? 3.分析下述议论,谈谈你对这个问题的看法。 从民法典编纂角度来讲, “民事法律行为”的命题本身从逻辑上讲是不能成立的。 因为在一个专门调整民事法律关系的民法典编纂中,任何一个具体概念都不必要、 也不应该重复大前提或最上位概念,换言之,民法或民法典这个上位概念已经包容 了其下位概念的外延, 而其下位概念则不应该具有包容其上位概念外延的表达成分。 例如,我们不能在民法典中作出诸如“民事物权”、“民事债权”、“民事继承权”或“民 事婚姻权”这样的规定,因为它违背了上述思维逻辑。当我们谈到继承权,谈到债权 和物权时,所指向的范畴必然是民事法律关系,无需再用“民事”加以限定。同样的 道理,“民事法律行为”这一表达所指向的思考对象,其实也是一个必然属于民法范 畴的问题。所以,用“民事”加以限定,理论上没有必要,逻辑上也不成立。
50
第十一章 谬误
一、 名词解释 ? 1.诉诸无知 2.复杂问语 3.相关谬误 4.预期理由
二、选择题 ? 1.1908年,清朝3岁的宣统皇帝继位,接受文武百官的朝贺,钟鼓齐鸣,三呼万
岁,把宣统皇帝吓得直哭。抱着宣统皇帝的摄政王安慰小皇帝说:“快完了,快完 了。”后来,清王朝于1911年被辛亥革命推翻。清朝的遗老遗少怪罪摄政王说,就 是他在登基大典上说:“快完了”,所以把大清朝的江山给葬送了。? 以下的哪一项与清朝的遗老遗少的手法相似? ? 系。 ? ? ? ? ? B. C. D. E. 这座大桥被冲垮了,完全是由于百年未遇的洪水的缘故。 兴达公司如此兴旺发达,完全是这个公司的名字取得好。 暂时没有攻克这个难关,是由于我们掌握的资料还不完全。 只要真理在我们手里,就没有什么困难可以阻止我们取得胜利。 A. 这个码头坍塌,固然与建筑的质量有关,但与今年潮水过大也有一定的关
2.王鸿的这段话不大会错, 因为他是听他爸爸说的。 而他爸爸是一个治学严谨、
受人尊敬、造诣很深、世界著名的数学家。 ?如果以下哪项是真的,则最能反驳上述结论? ?A. B. ?C. D. ?E. 王鸿谈的不是关于数学的问题。 王鸿平时曾说过错话。 王鸿的爸爸并不认为他的每句话都是对的。 王鸿的爸爸已经老了。 王鸿很听他爸爸的话。
指出下列各段议论中的谬误,并分析其实质和种类 实质和种类。 三、 指出下列各段议论中的谬误,并分析其实质和种类。 ?1. 由于圣经说上帝存在,而圣经是上帝所默示的,故此,上帝存在。
51
?2. 种瓜得瓜,种豆得豆。所以,种善因得善果。 ?3. 逻辑实证主义这个哲学理论并不成立,因为这个理论已经过时。 ?4. 有政府官员(曾荫权)断言,香港大专教育成本比哈佛还要贵,其中一个理 由是:香港学生获得的资助平均高于哈佛学生所获得的资助。 ?5. 片面乐观主义以为世界是玫瑰园,这种思想常表现为幼稚、假浪漫,“携手 漫步彩虹上”那种假浪漫。我们固然应该基本上乐观,这是很有利的做人态度,但不 可片面乐观,忽略了世界有阴暗的一面,以致容易得意忘形,乐极生悲。最好是有 适度的(而非神经质的)如临深渊的谨慎。 ?6. 因为事物的变化,我们才意识到时间的存在。所以时间是指事物的变化。
?7. 如果一个政府不容许人民批评它, 则它是一个腐败的政府; 晚清政府实在腐 败不堪,可见得它是一个不允许人民批评的政府。 ?8. 我们毋须争论价值的客观性的问题,因为价值根本就并非客观的。 ?9. 甲:“政府应该为最低工资进行立法以保障工人免被剥削。” ? 乙:“真是荒谬,你因为找不到一份好的工作才这样说吧。”
?10.学生:“老师请让我合格,否则我找工作的时候会有困难。” ?11.每个人天生都有同等的人权,因为这是近代社会的共识。 ?12.每个人都是我的敌人或者朋友。如果他/她是我的敌人,我就应该恨他/她; 如果他/她是我的朋友,我就应该爱他/她。所以对每一个人,我应该去爱他/她或者 恨他/她。 ?13. 对于香港人的民主诉求,一个常见的批评是说大众错误地以为民主能够解 决香港的所有问题,或者是市民不应该盲目地支持民主。可是,大部份支持民主的 人从来没有认为有民主就能够解决所有问题(例如工业意外),另外他们支持民主 也不等于他们盲目地接受民主。所以这些批评并没有回应诉求,深化讨论。 ?14. 由于他的父亲是一个罪犯,他必不会是一个好人。 四、分析题 ?(一)下述每一个论点都是正确的,但表面却似是而非,请分出哪一个可能和 合成谬误有关。 ?1. 即使所有的农民努力干活而大自然又给予合作以致得到一次丰收, 农民的总
52
收入也可以下降,而且很可能如此。 ?2. 一个人可能由于善于寻找工作, 或由于愿意接受较少的工资, 而解决他自己 的失业问题,但是全体的人未必能通过这种方法来解决他们的就业问题。 ?3. 一种行业的价格较高可以有利于该行业的厂商, 但如果每样东西的买卖价格 都同比例地上涨,那就没有人能获得好处。 ?4. 即使其他国家拒绝降低关税壁垒,减少进口货的关税也可以使美国得益。 ?5. 当卖价低于全部成本很多时,厂商可以从事一定程度的经营而受益。 ?6. 个人在萧条时期企图多储蓄一些,可以减少整个社会的储蓄额。 ?7. 对个人说来是妥善的行为,有时对整个国家说来却是愚蠢的事情。 (二) 《红楼梦》里面有这样一副对联:“假作真时真亦假,无为有处有还无。” 它揭示了这样一个深刻的情形,当谬误重复一千遍,变成真理的时侯,人们反而会 把真理当成是谬误。 请从逻辑的角度分析为什么谬误重复一千遍, 就会变成真理呢? 是谁在把谬误变成真理呢?真理又为什么会被当成是谬误呢?
53
第十二章
逻辑基本规律
一、名词解释 ?1.悖论 二、选择题 1.S的评论不合情理, 他建议所有的芭雷舞界人士都应该去看罗宾斯编导的桑德 斯芭蕾独舞表演会,因为,尽管罗宾斯尚未达到巴兰钦的水平,但他对现代舞的表 演和风格仍然有巨大的影响。拿破仑对我们这个时代的事件有巨大的影响,但那不 意味着我们应该草率地对他的死亡表示敬意。 ?以下哪项表明了作者的本意? ?A.指出了S混淆了“有影响”和“有价值”这两个概念的含义。 ?B.指出S对桑德斯芭蕾品质的看法是错误的。 ?C.指出S混淆了舞蹈和政治的关系。 ?D.指出巴兰钦是一位比罗宾斯更卓越的舞蹈编导。 ?E.指出罗宾斯对现代舞的影响是无足轻重的。 ?2.警察:“你为什么骑车带人,懂不懂交通规则?” ? 骑车人:“我以前从来没有骑车带人,这是第一次。” 2.同一思维过程
?下述哪段对话中出现的逻辑错误与题干最类似? ?A.审判员:“你作案后去了什么地方?” ? 被告:“我没有作案”
?B.母亲:“我已经告诉过你准时回来,你怎么又晚回来一个小时?” ? 女儿:“你总喜欢挑我的毛病”。
?C.老师:“王林,你怎么没有完成作业?” ? 王林:“我爸爸昨天从法国回来了。”
?D.居委会的张大妈:“你还打老婆吗?” ? 李四:“我从来没有打过老婆。”
54
?E.小丁:“昨晚的晚会真过瘾,特别是那位歌星唱得太好了”。 ? 小米:“他长得太帅了。”
?3.法官甲和法官乙在议论某一案件: ?法官甲: “公诉机关的材料还不是充分、 确凿的, 所以不能证明被告人构成犯罪。 ” ?法官乙:“那么说,只能判决被告人不构成犯罪了。” ?法官甲:“也不能说被告不构成犯罪,他有很大的嫌疑。” ?下面哪项与上述议论的情形是类似的? ?A.那个岛上的鸟很多,但种类却很少。 ?B.关于我们厂能否在今年扭亏为盈的问题,我听了很多的意见,有的人认为很 有希望,今年扭亏是肯定的。有的人却认为本厂的产品缺乏竞争力,今年扭亏不可 能。我认为这两种意见都不对。 ?C.虽然不敢说她长得美,但也不能说她长得丑。 ?D.“你对被告人是否早就怀恨在心?”审判长问。 ?“我从来没有想过是否怀恨在心”,被告人回答。 ?E.关于在校学生是否可以参加商业选美活动,我的态度是既不提倡也不禁止。 ?4.某矿山发生了一起严重的安全事故,关于事故的原因,甲、乙、丙、丁四位 负责人有如下断定: ?甲:如果造成事故的直接原因是设备故障,那么肯定有人违反操作规程。 ?乙:确实有人违反操作规程,但造成事故的直接原因不是设备故障。 ?丙:造成事故的直接原因确实是设备故障,但并没有人违反操作规程。 ?丁:造成事故的直接原因是设备故障。 ?如果上述断定中只有一个人的断定为真,则以下的断定都不可能为真,除了: ?A.甲的断定为真,有人违反了操作规程。 ?B.甲的断定为真,但没有人违反操作规程。 ?C.乙的断定为真。 ?D.丙的断定为真。 ?E.丁的断定为真。 ?5.针对男婴出生率,甲和乙展开了辩论:
55
?甲:人口统计发现一条规律:在新生儿中,男婴的出生率总是摆动在22/43这个 数值,而不是1/2。 ?乙:不对,许多国家资料都表明,多数国家和地区,例如俄罗斯、日本、美国、 德国以及我国的台湾省都是女人比男人多, 可见, 认为男婴出生率总是在22/43上下 波动是不对的。 ?分析甲乙的对话,指出下列选项哪一个能说明甲或乙的逻辑错误? ?A.甲所说的统计规律不存在。 ?B.甲的统计调查不符合科学。 ?C.乙的资料不可信。 ?D.乙混淆了概念。 ?E.乙违反了矛盾律。 ?6.经济学家和考古学家就货币的问题展开了争论。 ?经济学家:在所有使用货币的文明中,无论货币以何种形式存在,它都是因为 稀缺性而产生其价值的。 ?考古学家:在索罗斯岛上,人民用贝壳做货币,可是该岛上的贝壳遍布海滩, 随手就能拾到。 ?下面哪项能为两位专家论述之间的矛盾作出解释? ?A.索罗斯岛上的居民在节日期间,亲密的朋友之间互换货币,以示庆祝。 ?B.索罗斯岛上的居民认为鲸牙很珍贵,他们把鲸牙串起来当做首饰。 ?C.索罗斯岛上的男女居民使用不同种类的贝壳作货币,交换各自喜爱的商品。 ?D.索罗斯岛上的居民只使用由专门工匠加工的有美丽花纹的贝壳作为货币。 ?E.即使在西方人将贵金属货币带上索罗斯岛上后,贝壳仍然是商品交换的媒介 物。 ?7.一位海关检查员认为,他在特殊的工作经历中培养了一种特殊的才能,即能 够准确的判定一个人是否在欺骗他 。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的 几句话就能使他确认对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上,无一例外的都查出 了违禁物品。 ?以下哪项如果为真,能削弱这位海关检查员的论证?
56
?Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。 ?Ⅱ.在他认为不可疑而未检查的入关人员中,有人有意携带了违禁物品。 ?Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中,有人是无意携带了违禁物品。 ? ? A.只有Ⅰ D.只有Ⅱ和Ⅲ B.只有Ⅱ E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ C.只有Ⅲ
?8.给编辑的信:在这个节日期间,我们应努力恢复真正的奉献精神,每个人应 赠送礼物而不期望得到礼物,如果有人送给我们礼物,我们应该拒绝它并建议把它 送给别人,这样,我们会充分体验到完全奉献的感受。 ?以下哪项指出了上述议论中的逻辑错误? ?A.违反了同一律,犯了“偷换概念”的逻辑错误。 ?B.违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。 ?C?违反了排中律,犯了“两不可”的逻辑错误。 ?D?不违反逻辑规律,是正确的。 ?E?该议论所说的奉献精神是不存的。 三、用逻辑规律的知识分析下列各题。 用逻辑规律的知识分析下列各题。 ?1.一条鳄鱼抢走了一位母亲的孩子。鳄鱼说:“你说我会不会吃掉你的孩子?你 若答对了,我就把孩子还你。若答错了,我就把孩子吃掉”这位母亲回答说“你会把 我的孩子吃掉 ”。鳄鱼听了母亲的回答后陷入困境,无所适从。 ?请问:鳄鱼的困境是什么? ?2.有一位律师,因妻子突然患病,他跑去请来一位医生,医生知道,这位律师 是经常赖账的。因此,看病之前,医生与律师口头上订了协议。律师承诺,“无论你 把我的妻子治好,还是把她治死,我都如数付给你治疗费”。这样医生就放心了。 ?医生对律师妻子用心治疗,尽力挽救,但终因病重,抢救无效而死亡了。 ?医生向律师表示歉意, 然后要求付酬金。 这时, 律师问“我的妻子是你治死的吗?” ?“当然不是,我的诊断和用药都没有错”医生答。 ?“那么你把她治好了吗?”律师又问。 ?“没有,但是她的死与我的治疗无关”医生答。 ?“既然你没有把她治死,也没有把她治好,我为什么要付给你钱呢?”律师说。医
57
生无言答对。 ?请问,医生为什么上当呢? ?3.正因为有了充足的奶制品作为食物来源,生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能 摄入足够的钙质。很明显,这种足够的钙质对于呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的 体魄是必不可少的。 ?如果你对上述的论述有不同的看法,你将如何质疑? ?4.甲:我认为:“如果‘世界上没有真理’这个命题是真的,则这个命题不是真的, 因此,这个命题不是真的。” ? ? 乙:你绕来绕去,是不是想说“世界上没有真理并且世界上有真理?” 丙:“依我看,你们两人中有一个人的看法是成立的。”
?请问,丙的说法对吗? ?5.由甲、乙双方协议共同承建的某项建筑尚未完工就发生了倒塌事故,在对事 故原因的民意调查中,70%的人认为是使用的建筑材料伪劣;30%的人认为是违章操 作;25%的人认为是原因不清。需要深入的调查。 ?请解释上述看来是包含矛盾的陈述。 四、运用逻辑基本规律的知识进行推导。 运用逻辑基本规律的知识进行推导。 ?1.某公司有包括总经理在内的20名员工,有关这20名员工,以下三个断定中,只 有一个是真的。 ?Ⅰ.有人在该公司入股; ?Ⅱ.有人没有在该公司入股; ?Ⅲ.总经理没在该公司入股。 ?请据此推断该公司入股的人数? ?2.学生甲、乙、丙、丁四人在高考前预测前景,他们特别关注的是四人之中谁 能考上北大: ?甲:丙能考上北大。 ?乙:丁能考上北大。 ?丙:假如我能考上,那么丁一点问题都没有。 ?丁:考上北大肯定不是我。
58
?最终高考的结果证明, 只有一个人的预测错误的, 请问谁上了北大?谁的预测错 误? ?3.学校在为失学儿童义捐的活动中收到两笔没有署名的捐款, 经过多方的查找, 可以断定是周、吴、郑、王中某两位捐的,经询问: ?周说:不是我捐的; ?吴说:是王捐的; ?郑说:是吴捐的; ?王说:我肯定没有捐。 ?最后经过详细的调查证实四人中只有两个人说的是真话, 请据此推断谁捐的款? ?4.甲、乙、丙三人一起参加物理和化学两门考试,三个人中,只有一个人在考 试中发挥正常。 ?考试前,甲说:“如果我在考试中发挥不正常,我将不能通过物理考试,如果我 在考试中发挥正常,我将能通过化学考试。” ?乙说:“如果我在考试中发挥不正常,我将不能通过化学考试;如果我在考试中 发挥正常,我将能通过物理考试”。 ?丙说:“如果我在考试中发挥不正常,我将不能通过物理考试;如果我在考试中 发挥正常,我将能通过物理考试。” ?考试结束后,证明这三个人说的都是真话,并且,发挥正常的人是三人中唯一 的一个通过这两门科目中某门考试的人;发挥正常的也是三人中唯一的一个没有通 过另一门考试的人。 ?请问:这三人中,谁是发挥正常的人? 五、请用逻辑学的知识综合解答下列各题。 请用逻辑学的知识综合解答下列各题。 ?1.某一天,老师对学生说,下周我将对你们进行一次突击考试,这次考试将安 排在下周一至周六的某一天, 但没有任何根据使你们可以推算出这是哪一天, 否则, 就不能称之为突击考试。 ?但是学生经过思考得出结论,这样的突击考试不可能存在,以下是他的论证: ?首先,周六不可能是突击考试日,因为如果突击考试安排在周六,则周一至周 五都没有突击考试,这样,就可以推算出在周六,这就不成为其突击考试。同样,
59
周五也不能是突击考试日,因为如果突击考试安排在周五,则周一至周四都未进行 突击考试。这就可以推算出在周五或周六,学生已知道不可能在周六,因此,可推 算只有在周五,同样,这也不成其为突击考试。类似地,可证明其余四天都不可能 是突击考试日,因此,这样的突击考试不可能存在。 ?直觉上,老师安排的突击考试可以在下周的任何一天实施。然而,学生经过严 密的推论,却得出相反的结论。这样,我们面临着这样一个悖论:这样的突击考试 既是可以实施的,又是不可能实施的。 ?问题出在哪里? ?2.在3000年前的印度,有一位闻名全国的逻辑学家,他触犯了神圣的法律,被 判处死刑。当时的国王因为钦佩他的学问,打算留给他一线生机。 ?于是,国王召来了逻辑学家,对他说: ?“亲爱的朋友, 为了得到我的恩典而获得赦免, 你必须赤手空拳与一只猛虎搏斗, 并且打死它。请看,这里是三个相互隔开的房间,按顺序标着1号、2号和3号,其中 有一个房间里藏着一只老虎。但是三个房间的门都紧闭着,你不知道老虎藏在几号 房内。现在,你必须按门上标号的顺序,逐个打开每个房间,发现那只老虎并且打 死它。” ?“我以国王的名义向您保证, 在打开任何一扇房门之前——尽管你是一个了不起 的逻辑学家——你都不可能推断出其中是否藏有老虎,只有在打开那扇房门之后你 才会知道。所以,这只老虎的出现肯定是你无法预料的。” ?“朋友,现在就请开始吧!” ?逻辑学家恭恭敬敬地朝国王谢过恩, 他一边走向1号房间, 一边在头脑中迅速作 出如下的推论: ?这只老虎或者在1号房间,或者在2号房间,或者在3号房间,一共有这样三种可 能性。下面我将采用逻辑学上的反证法,首先论证老虎不可能在某个房间;排除了 那些没有老虎的房间,也就能推断出老虎所在的房间了。 ?现在让我做出第一个假定:老虎在3号房间。这样的话,我打开1号房间,没发 现老虎;打开2号房门,还没发展老虎。于是,无须打开3号房门,我就能够肯定地 推断出:老虎正在3号房内。但是,国王已经保证说‘在打开任何一个房门之前,你
60
都不可能推断出其中是否有老虎’,所以,我的第一个假定必错无疑,也就是说,老 虎决不可能在3号房内——这是我的第一个结论。 ?排除了3号房间, 那么老虎的藏身之处就剩下两个: 或者是1号房, 或者是2号房。 现在让我作出第二个假定:老虎在2号房间内。这样的话,当我打开1号房门而发现 里边空空荡荡的时候,我就能够不用打开2号门而十分肯定地断言:老虎正在2号房 内。然而,这又与国王的保证发生了矛盾,所以,我的第二个假定也是错误的,就 是说,老虎决不可能在2号房内——这是我第二个结论。 ?排除了3号房和2号房,现在老虎只可能躲在1号房内——这就是我的第三个假 定。但是这样一来,我在打开1号门之前就能断言老虎的所在,这依然不符合国王的 许诺,所以第三个假定同样是错的,就是说,老虎也不可能在1号房内——这是我得 到的第三个结论。 ?综合以上推论可知,老虎藏在任何一个房间里都能够预先推断,因而都与国王 的保证和许诺相矛盾。我们知道,国王历来是一诺千金、决不食言的,任何与国王 的许诺相矛盾的事情都决不可能出现。所以,这三个房间内都不会藏有老虎——这 是我的第四个即最后一个结论。 推论至此,逻辑学家心中暗喜:“看来国王是真心实意地要赦免我这个罪人了, 所谓开门打虎不过是玩个噱头,想考考我的推论能力罢了!” ?于是,逻辑学家胸有成竹地走过去,打开了1号房门,果然,里边是空的。他又 轻松地打开第2号门, 然而很不幸, 房里忽地窜出一只斑斓猛虎……这只老虎的出现 确实是逻辑学家未曾预料到的,国王严格地履行了自己的诺言。 ?那位全国闻名的逻辑学家呢?他那篇看起来滴水不漏的推论, 其中肯定存在着不 小的漏洞。他不得不为自己思维上的疏忽而付出惨重代价。 ?请读者朋友想一想,逻辑学家的推论错在哪里?
61
练习题参考答案
第一章
绪
论
一、名词解释 ? ? ? 1.不同内容的命题和推理自身所具有的共同结构。 2.思维形式结构中不变的部分,它决定着思维形式结构的类型。 3.思维形式结构中可变的部分,它容纳思想的具体内容。
二、选择题 ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1.答案B 分析:两个结构形式为“非…而…” 2.答案A、D 3.答案B 分析:与题干观点无关,因而不能作为其理由 4.答案C 分析:有了这一前提,才可能有法学家的结论 5.答案C 分析:与题干及其预设没有推出关系
三、用逻辑学的知识分析判断下列各题 ? ? ? 1.错,这是一个预设了“你有这东西”前提的推理。 2.对,因为该段语言把马和白马两事物分开来了,有一定合理性。 3.错,学习逻辑后,在其理论的指导下,可使我们思维更清晰。
四、简要回答下列各题 ? 1.有四种含义①客观事物发展的规律 ③思维的规律和规则 ②特殊的理论观点和方法 ④逻辑学
62
?
2.有三点:①产生时代与创立者不同 ③逻辑理念上的差别
②使用语言上的差别
?
3.①抓住这门学科知识的线索 ③理论联系实际,勤于思维训练
②理解一些主要概念及其之间的关系
五、综合题 用假设法和归谬法。 先假设甲的话为真,戴白帽子,加起来共有四顶白帽子一顶黑帽子,于是乙和 丙的话就是假的,于是乙和丙都戴黑帽子,这与甲的话为真的结果(一顶黑帽子) 矛盾,因此甲的话不可能为真,必定为假,甲戴黑帽子。 再假设乙的话为真,则他自己戴白帽子,共有一顶白帽子。四顶黑帽子;这样, 由于丙看不见他自己所戴帽子的颜色,当他说:“我看见一顶白帽子三顶黑帽子” 时,他所说的就是真话,于是他戴白帽子,这样乙和丙都戴白帽子,有两顶白帽子, 与乙原来的话矛盾,所以,乙所说的只能是假话,他戴黑帽子。 既然已经确定甲、乙都戴黑帽子,则戊所说的“我看见四顶白帽子”就是假话, 戊也戴黑帽子。 丙说他看见一顶白帽子三顶黑帽子, 如果未说话的丁戴白帽子。 则他的话为真; 若丁戴黑帽子,则他的话为假。现证明丙的话不可能为假,必定为真。假设丙的话 为假,则未说话的丁也戴黑帽子,他自己也戴黑帽子,于是五个人都戴黑帽子,这样,乙说看见四顶黑帽子,就说的是真话;但我们已经证明乙的话不可能为真,因 此丙的话也不可能为假,于是丙戴白帽子。 最后结果是:丙、乙说,真话,戴白帽子;甲、乙、戊说假话,戴黑帽子。