杂谈

美国没有公立幼儿园
媒体报到:北京市将在“两会”上研究(可能将作出决议)北京市将兴办一批公立幼儿园。一位政府官员说:将给幼儿园定性——幼儿园姓“公”……
幼儿园姓“公”是否意味着义务教育将向0——6岁儿童延伸?这颗不是一件小事!它需要大量投资,地皮、房屋、设备、员工工资等等,一所幼儿园少说也得几百万元,多则上千万元,这还没包括员工的工资和日常的开支,这笔钱从哪里出?
这些还不是什么问题,问题是谁家的孩子可以上这些新办的公立幼儿园?是现在北京市所有不满6周岁的儿童吗?恐怕一时半会儿,还做不到。起码盖房不是吹糖人,这点知识连小孩子也懂得。何况远郊农村,是不是也村村都建公办幼儿园?即使建,那么谁家的孩子可以优先入园呢?既然姓“公”,收费就不应该太高,用“钱”控制是不是不太合适。
其二,大量兴办公立幼儿园,是不是有“鼓励多生育”的嫌疑,北京市原有居住民超生的大有人在,一般都是多少有几个钱的人,拿纳税人的钱为超生者提供这样的“照顾”是否合理,合法?
其三,幼儿园的规模该多大,一个孩子应该占地多少,孩子年纪小,自我控制和保护能力差,所以国外的幼儿园不仅没有楼房,活动场地也很大,室内普遍铺设地毯,室外铺草皮,因为许多孩子习惯在地上爬。再者幼儿园的工作 人员与孩子的比例是多少才科学?北京市规定中小学每班学生不得超过40人(或45人),而国外普遍是25人。国外的幼儿园一名教师只能带4个孩子,咱们准备几比几?
我所以用《美国没有公立幼儿园》作题目,是想告诉国人,美国的GDP是我们的十倍,但是他们的幼儿园却是私利的。家长把孩子送到幼儿园每月的花费少说是七八百美元,多的可能是一千四五百元(这里说的不是富豪子弟所上的高级幼儿园)。所以美国人要么,不要孩子,当丁克族;要么妻子(或丈夫)不再上班,而是留在家里照顾孩子;近些年有一些人在家里上班,当然也有人把孩子交给祖母或姨妈照顾的;这些人在美国成年人里仍然是少数。
举办公办幼儿园当然是好事,但是目前还不是时候。我们的义务教育还不够完善:没有校车,不管午饭;学校的硬件还很差,多数学校没有象样的操场,即使有个操场也小得可怜冬季连跑步的地方都没有……
还有,我们的义务教育规定是6周岁入学,至初中毕业是15岁。如果孩子不再接受义务教育,也不再继续学习,他们又不能参加劳动,请问,这些孩子该归谁管?
现在提出兴办公立幼儿园,不仅不合时宜,甚至会添乱。打个不恰当的比方:许多城市的养狗规章,从一开始就没有想到十几年后城市的宠物狗会如此之多,恶狗伤人,狂犬病已经成为我国第一致死的传染病,现在想管都不知道从何处下手了。如果当初不收那几个小钱,不开这个口子,也许还有回旋的余地。