4.北京市检察机关办理一起组织、领导、参加黑社会性质组织案。被告人林国彬通过招募股东、吸收业务员,勾结公安人员、公证员、律师、暴力清房团伙等人员,以老年人为主要目标,专门针对房产实施“套路贷”犯罪活动,形成以林国彬为首要分子的黑社会性质组织。该组织先后实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索、虚假诉讼等犯罪活动,涉及北京市朝阳区、海淀区等11个地区、72名被害人、74套房产,总价值3.5亿余元,造成被害人经济损失1.8亿余元。虽然庭审中林国彬表示认罪认罚,但检察机关认为其作为黑社会性质组织的首要分子,犯罪性质特别恶劣,应当依法从严从重处罚,故提出不予从宽的意见,法庭采纳,依法判处其无期徒刑。
5.协同侦查机关落实认罪认罚从宽制度的典型案例。重庆市检察机关在办理王治岭等16人网络诈骗案时,发现案发后王治岭销毁了用于实施诈骗的后台操作电脑,导致客观性证据不足,给案件定性和事实认定造成极大障碍。检察官讯问时耐心阐释认罪认罚从宽制度,进行认罪教育。在笔录签字阶段,王治岭心理防线被突破,自愿认罪认罚。检察官根据其供述,列出20条补侦提纲,通知公安机关补充侦查,关键客观证据得以补充。同时,检察机关追诉8名漏犯,陆续到案的6名漏犯均认罪认罚,该团伙实施的其他12起犯罪事实,经补充证据后对先期起诉的王治岭等5人依法追加认定。法院采纳检察机关的指控和量刑建议,分别判处上述11名被告人一年六个月至六年八个月不等有期徒刑。公安机关侦查中又立案侦查3人,连同剩余2名漏犯一并移送审查起诉。基于扎实、有效的补证工作,该5名被告人均认罪认罚,检察机关依法建议法院以速裁程序审理,并引导被告人退回赃款20.5万余元。
6.协同审判机关落实认罪认罚从宽制度的典型案例。安徽省检察机关办理的武振飞等15人组织、领导、参加黑社会性质组织案,涉案人员多、涉及罪名多、犯罪时间跨度长、办案难度大。检察机关提起公诉后,2名被告人向检察机关表示愿意认罪认罚,在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。法庭组织庭前会议,向被告人释明认罪认罚从宽制度及法律后果,对2名被告人认罪认罚的自愿性、合法性进行审查,宣读检察机关量刑建议。受此影响,陆续又有9名被告人表示愿意认罪认罚,法院建议检察机关对符合条件的被告人适用认罪认罚从宽制度,提出具体量刑建议。最终,本案15名被告人中11人认罪认罚,不仅夯实了证据体系,而且减少了庭审对抗