毛主席说宋江是个投降派,有他的醉翁之意。但抛开他的醉翁之意,单纯结合水浒传来看,我认为这个说法其实不准确。
投降的定义是什么,起码需要有一个立场的转变。一个人从固有立场,转变进入敌对立场,这才可以构成投降。
但如果你熟悉水浒传,你很容易发现,宋江对于大宋始终保持着高度忠诚,他的立场根本就没动过,那么投降又从何而来?很多人想象中,当年竖起替天行道杏黄旗的宋江,是一个意气风发的革命者。后来招安的宋江,是一个出于某种原因出卖革命的叛徒。实际上,这完全是一个误会。真正的宋江从来不是一个革命者,一分钟都不是。
当初还是小吏的宋江,就一心的忠君爱国。后来杀人犯事,也没有跑路,而是安心伏法认罪了。再后来发配途中,宋江路过梁山,给花荣秦明都送去当了土匪,晁盖百般挽留,他依然没有入伙,老老实实去了江州服刑。你看这位同志,多想当一个大宋的守法公民啊!再再后来,宋江被人陷害,判了死刑,被劫出法场。那是实实在在的走投无路,再伏法命都没了。万万不得已,才上了梁山。显然在宋江心里,当劳改犯,优先级都是要高于当土匪的。
而即便如此,宋江也始终都没有将自己真正的定性为一个土匪,或者是一个反宋份子。土匪窝,在他眼里就是个曲线救国的跳板,是万般无奈的下策而已。招安,那是他入伙第一天就在琢磨的事情。
倒船偷御酒那次,宋江第一次看到了招安的希望。朝廷开出了一个毫无诚意的招安方案。但他没有丝毫的讨价还价,一口就答应下来。要不是吴用拦着,宋江直接就把全伙给贱卖了。这说明招安在宋江心中,甚至都不是一个生意,而是一个原则性的无条件的不惜一切代价的事情。他是真正做到了不跟党国讨价还价。
到结局,宋江明知被赐死,还要带上李逵一起。因为他不仅自己不能反宋,他也不能允许任何人以他的名义反宋。君要臣死可以,乱臣贼子是万万不能做。
如此种种,我们为什么还不明白一个明摆着的事实。宋三郎生是大宋人,死是大宋鬼。他从始至终都坚决的站在大宋的立场上。他那个能叫投降吗?他那是想回家呀!这样的一个人,他跟革命起义哪有一毛钱关系?
很多人讨论“宋江招安到底对不对”,总是喜欢聚焦在“投降”“叛变”“软弱”等几个点上,总是在计算招安是不是“最好的出路”。这是不理解宋江这个人物。
宋江的脑回路,跟你我是不一样的。因此,看待招安,你不能用理性的思维去看,你需要用一种饭圈逻辑去看。宋江渴望招安,