记者孙燕
过年长辈给小朋友压岁钱,作为一个传统习俗,大家都会觉得理所当然。同样被认为理所当然的,就是过完年父母没收压岁钱。不过现在就有专家说,没收小朋友压岁钱是违法的。2013年春节期间,一条内容为“爸妈先帮你把钱存起来——史上最大的骗局!”的微博被广为转发。有人说,“被骗了好多年”,“被骗得身无分文”;也有人说,“我现在就在骗我儿子”。那么孩子的压岁钱究竟该如何支配?父母该不该没收?对此,《郑州晚报》刊登了一篇文章回答说:家长没收孩子压岁钱系违法行为。
网友发帖
用了孩子压岁钱,她要告我
前些天跟朋友在说过年压岁钱的事儿,一直以来都是我给孩子保管压岁钱。一提到压岁钱,在一旁看宝宝漫画的女儿(5岁)就跟我闹起来,说我每年都侵犯了她的权利。今年必须把压岁钱给她,这是她的财产,我没有权利用!还说她可以去法院告我!真是把我气死了,她居然这样对我说话。我很生气,上网搜了下,结果让我震惊了:大人给孩子发“红包”属于赠与性质,与孩子之间形成的是赠与合同关系,“红包”一经孩子接受,赠与合同就依法成立。有的父母认为,他人给孩子压岁钱毕竟只是名义上的,孩子只不过是充当了大人之间人情来往的桥梁而已,这种认识是不对的,“红包”给了孩子,其所有权就属于孩子的了,家长无权予以没收。看到这些我真的很震惊,难道一直以来我们的做法都错了吗?
网络调查
六成网友压岁钱被“没收”
在一项关于压岁钱的调查中,有3755名网友参与了调查。其中“你的压岁钱去哪里了?”这项调查中,61.92%的网友选择了“被父母用代管的方式‘没收’”,主动上交给父母有10.92%,自己支配花销的仅占11.45%,而在父母的指导下投资或储存的有15.71%。
调查数据还显示,压岁钱还是一笔不小的收入。最近几年,网友一年压岁钱收入超过5000元的占31.13%,在2000至5000元之间的占23.42%,500至2000元的占30.52%,500元以下的仅占14.92%。
这么一笔不小的收入,被父母用代管的方式“没收”了,网友是否赞成?调查数据显示,67.01%的网友选择了“不赞成”,仅有32.99%表示赞成。
父母回应
担心孩子乱花压岁钱
“我们当家长的,之所以没收孩子的压岁钱,其实是害怕孩子乱花钱,养成不好的习惯。”腾讯网友“青蛙王子”无奈地说,没收孩子压岁钱纯粹是出于一片好心。他说,自己并不知道没收孩子的压岁钱是违法行为。在了解相关法律后,“青蛙王子”说,他也要自我检讨,“以前没收孩子压岁钱后,虽然也有一部分钱用到了孩子身上,但更多的部分还是被自己和老婆花在购买了家庭必需品上。”
和“青蛙王子”一样,网友“雅风good1”也表示,自己确实没有这方面的法律意识,“总觉得自己不会害孩子,如果真要把压岁钱全部交给孩子,也不放心,担心孩子太小,乱花钱”。
专家观点
培养孩子理财意识
“给压岁钱,是中华民族的一种传统习俗,随着人们生活水平的提高,压岁钱的额度越来越高,如果父母处理不好,反而变成了坏事。”重庆大学经济与工商管理学院教授廖成林表示,如果将压岁钱直接给孩子,让孩子随意花,不仅没有好处,可能还会让孩子养成一些恶习。因此,培养孩子的理财意识就非常重要。
“至于压岁钱是用来储存,还是用来买投资产品这都不重要,如何引导孩子合理使用压岁钱才是‘正道’。”廖成林说,家长在教育孩子感谢长辈的同时,要引导孩子合理使用压岁钱,让孩子养成节俭的好习惯,懂得感恩。
网友跟帖
家长的观念得改改了
冰雪聪明的Angel:压岁钱既然给了孩子,就是孩子的,由他们自己支配。我觉得这样挺好的,孩子可以学理财。多好的事情,所以家长没收孩子压岁钱的观念得改改了。
你的张益达:从小都是父母拿着我的压岁钱,他们说替我保管着。现在我有了孩子,也替孩子收着压岁钱,还真不知道这是违法的。
爱美丽菲菲:在我的印象中,从小到大的压岁钱都是爸爸妈妈收缴的,说我还小先替我保管着。我觉得这样的做法是理所当然的,并没有上升到法律的层面。现在的社会发展趋势让小朋友都有了大人们的心态,有钱自己花,不够了还问家人要,这是教育问题需要改善。
观点一
压岁钱意义非凡同样涉及相关法律
李文涛(郑州高新区法院执行局局长):之所以把压岁钱与《婚姻法》等法律紧密联系在一起有如下理由:第一,压岁钱是我国自古以来传承的一种最有意义的风俗,这种风俗源远流长,其内涵是,长辈送给孩子们的护身符,保佑孩子在新的一年里健康吉利。所以,它代表着长辈对晚辈的一种美好祝福;同时,也是培养和教育晚辈尊敬老人、爱护老人、赡养老人的途径;第二,压岁钱体现了家庭和睦,家庭成员相
互尊重的愿望。一年中,忙忙碌碌,磕磕碰碰,家庭成员在生活中总会发生一些矛盾,年幼、涉事不深的孩子可能会认为家长的批评不对,甚至怨恨家长。可是,当新年收到家长送的压岁钱后,他们兴奋之极,忘记了一切不愉快,又感到家长对他们是不计前嫌的。由此,增添了家庭的团结、欢乐和和睦;第三,压岁钱能培养孩子们良好的社会道德,并把这种道德上升为法律意识。随着人们生活水平的提高,给孩
子们的压岁钱的数目也在年年提高,由以前的几分、几角上升到目前的几百、几千、甚至上万元。而值得欣慰的是,经过家长和老师的教育,孩子们对压岁钱的来历和如何处分的认识更是有大人们意想不到的提高。现在一些七八岁的孩子、甚至五六岁的孩子都会学着电视里的做法自愿无偿把自己成百上千元的压岁钱向灾区,向困难学生捐赠。这种巨额捐赠的行为难道不是民事法律行为的体现吗?
观点二
压岁钱属于孩子们的个人财产没收违法
陈晓菲(西北政法大学法律研究生):大人给孩子发压岁钱属赠与性质,形成赠与合同关系,压岁钱一经孩子接收,赠与合同就成立,家长无权没收。既然压岁钱是孩子的个人财产,父母只能帮孩子保管或为了孩子利益作出处分财产的决定,私自挪用孩子的压岁钱是违法行为。压岁钱作为未成年人的合法所得,当然属于他们自己的财产。所以,除了年龄太小、行为能力受限制的外,家长们应当尊重他们对压岁钱的处分权利。这也是法律对未成年人的特殊保护。比如,我国《未成年人保护法》第三条规定:“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权
等权利,国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护,保障未成年人的合法权益不受侵犯……未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等,依法平等地享有权利。”第六条还规定:“保护未成年人,是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。”同时还规定,对侵犯未成年人合法权益的行为,任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。在我们社会主义国家里,《宪法》和其他法律明确规定,人与人之间在法律地位上是完全
平等的,法律保护各种关系中的人权不受侵犯,即便是为人父母,也不可随意侵犯子女的合法权益。可是,现实生活中,由于一些家长疏忽法律的学习,在人与人相互平等的关系上,法治意识非常淡漠,他们往往把自己的孩子当成私有财产,非法剥夺孩子们的人身自由和精神自由,越俎代庖的习气很浓厚,不但千方百计侵犯孩子的隐私,而且还不考虑孩子的感受,包办孩子的一切,让孩子完全丧失了自由,这种行为根本体现不了人与人之间的权利平等,所以,我希望家长们在对待压岁钱问题上,应依法尊重孩子们的意愿和选择,这才真正能体现人与人的平等。
观点三
不能简单地把压岁钱看作孩子们的个人财产
王东明(郑州高新区法院审判委员会专职委员):压岁钱究竟是孩子的个人财产还是大人的财产?我认为这个问题应从两个方面去回答:一是从名义上看属于孩子的财产。因为不论孩子怎样得到,毕竟都是家长或亲友们主动掏给他们的;而从另一方面看,压岁钱又属于家长的,起码从亲戚朋友手里得来的那部分是属于家长的。因为父母给的压岁钱
不必多讲都是父母辛苦挣来的钱,而亲戚朋友给的压岁钱表面上看是给孩子的,实际上这些压岁钱还得由家长去还给亲戚朋友。所以说,也是父母的钱。这是因为,压岁钱这种民间的礼尚往来是我国特有的传统,光收不出只会丧失朋友。亲戚朋友之所以给孩子压岁钱,是因为看在孩子家长的面子和关系上给的,而这钱肯定要家长日后以压岁钱的
形式送给亲戚朋友的孩子来还的。这就是我国的国情。因此,简单而论,完全由孩子处分压岁钱,把压岁钱统统看作是孩子的必然所得是不适当的,特别是数额较大的情况下,更不应该由未成年人自由处分,而应由其家长或监护人商量着来决定。只有这样,才能体现民主与法治的心理,至少可以催生人们民主与理性的法治萌芽。
观点四
完善法律保护儿童最大利益
李俊阳(西北政法大学法律研究生):1989年,联合国在《儿童权利公约》中讲,公约所倡导和许多国家处理儿童问题所遵循的首要原则是“最大利益原则”。该公约第三条第一款中规定:“关于儿童的一切行动,不论是由社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行,均应以儿童的最大利益为一种首要原则。”这说明,在当前一个由成人主宰的,儿童利益时刻处于危险之
中的世界里,国际社会期待儿童的利益和权益不是随意的,而是要以“最大利益原则”来保证的。然而,在我国,2006年的《未成年人保护法》修订后才增补了“儿童优先保护”原则。这个原则的提出虽然在一定程度上体现了“儿童本位”的权利理念,但这个法规本身不周全,致使这一法律原则在实践中不能很好地执行。这样,我国对“儿童最大利益”的保护相差很远,更
没能在本质上体现儿童主体权利的理念。再者,“儿童最大利益”所涉及的是与儿童有关的一切事项,而“儿童优先”原则本质上并没有超出父母限制他们权利的范围,它只是在父母权利的框架下考虑儿童权利的优先地位。为此,我建议把“最大利益原则”增添到《未成年人保护法》中,这样与国际接轨,才能不断健全和完善对于儿童权益的保护。 (线索提供薛灵)