楼上的,把“很肤浅“去掉,我就同意了。感性不一定比理性肤浅,只是它是不同的认知方式。
补充一点:
理性是按逻辑进行判断;感性是非逻辑的,靠”直觉“的,当然,有些人把直觉当成“直觉思维”,这是很不对的,思维是要逻辑的;而“直觉”就是一种感觉,是一种感性认识。
感性不一定不符合逻辑,比如我感觉某个人是女的,那个人很可能就是女的;当然,事实上,那个人可能是男的,只是男扮女装。
但,如果你用逻辑来分析一下,你就能分析出那个人是男的吗?可能你会给出很多理由,然后还是判断那是个女的。
很多时候,我们是能用逻辑的时候会用逻辑;用不了逻辑的时候,只能凭感觉。
当感性与理性冲突时,我们会倾向于相信理性的判断;但不排除有些时候会相信感性判断,或者是自己的逻辑分析不到位,所以相信感性的认识。
另外,虽然我们可能会觉得理性更为高级,但是,日常生活中,实际上我们主要是通过感性在作判断。
2018.11.05
补充一点感想:
很多问题哲学家们整天在讨论,外人看来却觉得他们在胡说八道。
我发现,主要原因是这些哲学家们对“概念”定义不明确,没有先明确“我们所说的某个概念指的是什么”,就在讨论“他们之间的关系”。
名词都还没有定义好,就在讨论逻辑。
于是,你会发现你看完他讨论的(可能是反驳)的所有东西之后才对他所说的东西有个大概的了解,但他仍然没有给出明确的定义。
尤其是认识论领域,他们在没有心理学和生物学相关知识的基础上去讨论人类获取知识相关的问题,概念上与心理学的概念完全不一样。
必须明确,这种讨论是错误的,且没有意义的。
因为,人类的获取知识的能力只能建立在一定的生理心理的基础上,没有这个前提,讨论的一切认识论的东西都是瞎扯。