母亲立下遗嘱,将获得的拆迁款分给次子。长子因此告上法院,要求确认遗嘱无效,重新分配遗产。
东城法院审理后,对于这份涉案的电脑打印遗嘱未与确认,但立遗嘱时保留的视频资料被确认,故驳回了长子的诉求。
3月14日,李家长子李达在母亲去世后,将弟弟李民和妹妹李荣告上法庭,称母亲去世前,曾获得130万元的拆迁补偿款,并立下代书遗嘱,弟弟继承母亲的全部遗产。李达认为弟弟提供的代书遗嘱,不符合法定要件,请求法院不予认可,并要求依法分得母亲遗产。
案件审理中,李民称,母亲去世前,在两位见证人在场的情况下,由他代书并打印了遗嘱。遗嘱内容为,房屋拆迁补偿款130万元,为父母共同财产,父亲已过世,依继承法,三子女每人分得20万元整,余下70万元属于母亲,母亲遗嘱表明这70万元财产,“由次子李民继承。”同时,李民表示,整个立遗嘱的过程有视频资料。
法院未采纳被告李民提交的文字遗嘱,但依据李民提交的视频遗嘱,驳回了原告长子李达的诉讼请求。
比照录音遗嘱认定有效
《继承法》五种遗嘱形式中,未规定有视频遗嘱,只规定了录音遗嘱。