民政部　《婚姻登记管　理条例》　公布实施以前,　男女双方　已经符合结婚实质要件的,　按事实　婚姻处理;1994年　2月　1日民政部《婚姻登记管理条例》　公布　实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,　人民法院应当告知其在案件受　理前补办结婚登记;　未补办结婚登　记的,按解除同居关系处理。可见,　对于　《条例》　出台前的事实婚　姻,　法律予以保护;　《条例》　出台　后,　则以登记为准,　没有登记的婚　姻,　法律不再予以保护。　在这里,　还要特别提醒一点。虽然根据我国现有的法律,　1994年　2月1日以后,　未经登记的婚姻没有　法律效力,　但是,　如果当事人在已　存在合法婚姻关系的情况下,　又与　他人以夫妻名义共同生活,　即使没　有到民政部门进行结婚登记,　仍然　可以成立事实婚姻,　从而构成重婚　罪。　这一点,　刑法与民法有着本质　的不同。　刑法作出如此规定,　目的　不在于确认事实婚姻,　而在于保护　先前已存在的合法婚姻。　因此,　在　已有合法婚姻的情况下,　切不可认　为只要不到民政部门进行结婚登记　就不成立事实婚姻,　因而与他人以　夫妻名义共同生活。　耄耋老汉的两桩婚姻　四川成都市民郑维国生于1934　年,1962　年娶了当地姑娘袁雅　静为妻。　那时,郑维国的居住地还　是农村,按　照当地农村风俗,郑　维　国家摆了婚宴酒席,两人就算结婚　成为夫妻。　此后多年,两人共同哺　育了　4　名子女,却一直没有办理结　婚登记领取结婚证。　俗话说,世上没有不拌嘴的夫　妻。　在共同生活中,和所有夫妻一　样,郑维国与袁雅静有时也会拌嘴,免　不了出现矛盾,但　因双方没能较好地沟通化解,常常会爆发“冷战”。　2008　年,　因城市发展建设,郑　维国、　袁雅静居住的房屋被拆迁。　拆迁之前,郑维国虽然仍和家人居　住在一起,但他执意将自己的户口　从大家庭中剥离出去,　单独立户。　因此,在　这次拆迁中,郑　维国个人也分得一套　42　平方米的安置房。　房屋拆迁后,袁雅静即与子女　共同生活,郑维国则独自居住。　后来,郑　维国便没有音讯,全　家人都不清楚他去向何方、　居住在哪里。　此后多年,　郑维国也偶尔回家,但　因其对家庭再没有承担起责任,袁　雅静对郑维国十分失望,只是看在　孩子的面子上让他进门,但已懒得　说他,　两人也未再发生过争吵,更　谈不上交流。　对郑维国的事情,袁　雅静与子女们一无所知。　2014