只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息,即使没有自然人被告身份证号码,也应该依法登记立案。图片来源于最高人民法院网
律师在接到代理原告的案件时,首先思考的就是被告是谁,有没有身份信息。当被告是自然人时,这个身份信息一般指的就是身份证号。
我做过一个案件,被继承人债务清偿纠纷,当时我们了解到债务人大概有三个继承人:女儿、儿子与父亲。我们通过各种途径取得了女儿的身份信息以及儿子的名字。
立案时,因为没有儿子的身份信息,法院只允许我们起诉女儿。无奈,我们只得寄希望于在诉讼程序中追加其它继承人。起诉要有被告的身份证号是所有律师都清楚的立案规则,即使法律仅仅只模糊规定了“需要有明确的被告”。
法律的进步需要敢于挑战敢于创新的人。这不,就在大家都不甘于现状却又无动于衷时,一位叫“大树”的网友出来“搞事情”了。也不知他向最高院的院长信箱发送的信件内容是什么,总之他的这一封信,让立案到底要不要提供被告人身份证信息再次成为热点话题:因为最高院对此给了一个看似否定的回答。最高院称:“只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息,即使没有自然人被告身份证号码,也应该依法登记立案。”
可是仔细一看,却感受到答复的言词间散发出一种令人熟悉而亲切的感觉:原来正文的一半都是民诉法解释第209条的规定。