人非圣贤,孰能无过,知错能改,善莫大焉。发现错误的时候,不要采取消极的逃避态度。而是应该想一想自己应怎样做才 能最大程度地弥补过错。只要你能以正确的态度对待它,勇于承担责任,错误不仅不会成为你发展的障碍,反而会成为你向前的推动器,促使你不断地、更快地成长。任何事情都有它的两面性,错误也不例外,关键就在于你从什么样的角度去看待它,以怎样的态度去处理它。
孰能无过
毛主席都说了 不犯错误的人是猪
人的生存中不可能不犯错
但只要我们及时的去改正,那么我想就没多大的问题,
你也可以试着去问对方 你有没有犯错呢
没有永不犯错的人,人无完人,每个人都不可能把事情做得那么完美,总会有缺陷,这样才是正常的人类,否则就成神了。
永不犯错,我想当你没有私心,没有欲望,没有渴求的时候,你便不会犯错误了。因为这时你什么都不需要,内心很平静,没有欲望就没有冲动,就不会犯错误。不过这是神的境界,跟人不一样。
因为,很简单的一点就是,你若如果越是害怕,那么很肯定的,你犯错的几率就越大了---你紧张啊,紧张了谁能做好事情呢.
其实呢,这个没什么好怕的,不是有语说,人非圣贤孰能无过呢.那么既然你不是神仙,也不是死人,也不是圣贤.你就是要犯错误的.这个是比较正常的.
至于你为什么会怕呢..我想应该是,你觉得要是自己犯了错误,会被人家嘲笑讥讽.如果是这样的话,你就是错的不小了。.这样的话,你应该学会去换位,你去想想,当别人犯错误的时候你有没有嘲笑别人,或是其他的是呢。.我想做为 一个比较正常的人应该是不会有这样或是那样的类似这种心理的.所以,别人也是一样的,当你犯了错误后别人多半 一是不会对你怎么样的。..因为大家都很清楚,是人正常人 他都会犯错误的..
其实,这种害怕也可以解释成一种胆怯..打个比方.你很不擅长言谈,但突然有一天老师或是领导让你当着很多人(几百上千的)发言,你会什么样的反应呢.我想肯定是害怕了-------每个人都会害怕的.就是所谓的胆怯嘛.
但其实如果你站在了讲台上后,像往常一样的说话,会觉得大家并非那么的可怕..只是你自己在吓你自己.
你害怕犯错怎么办..办法只有一个,就是不要怕..所有的害怕都是你自己把你自己吓的了。.
亡羊补牢,为时未晚,可见小错误只要适时做一些防护措施,可以避免其造成大错,关键是对于小错误的处理方法,辩的角度是,小错误本身不可能造成大错误,是对于小错误的错误态度方法造成了大错误的出现,而且小错误的积累造成大错误也是因为不当的处理方式,总之小错误本身只是大错误形成的一个条件,而非最主要条件,错误的对待小错误才是形成大错误的最主要条件,就像火灾形成的条件,最主要的因素还是有人有意无意的放了火,不能怪可燃物一样,
小错和大错其实都没什么区别,你知道不,他们都是错误,就像小错是平民,大错是个皇上,他们两个都是人,但是他们两个死了影响一样吗?
小错大错都是错误,只是根据不同的环境和实际情况把他们的影响扩大了,人们把各种错误的规定和后果弄得不同而已,小错就是大错,大错就是小错,一个样子。
只要及时认识到自己的错误就没有关系反而会更好
但是小错也可演变成大错
它们之间有不可郁郁的鸿沟
所以知错就该才是对的
建议: 你去计算逻辑上的关系的话,赢的概率不大。去提倡价值,当一个人犯下错误的时候,不能告诉他小错不会造成大错。而是要教育会有多严重的后果,让他改正。提醒世人居安思危,才是真正有价值的辩论。把这个问题看成不关联的概率问题就行了。 从主观和客观的角度来辩论就行了。举个例子
以千里之堤毁于蚁穴什么的来辩,就直接答客观来说,这是事物发展的必然规律。而小错是否会造成大错,这属于不关联的概率问题。就好像赌博,难道小奖中多了就必然会中大奖?从因果关系上来辩小错与大错之间是有关联的话 大概就这么答人是一种主观的生物,即人充满着不稳定性。既然是充满着不稳定性 那么小错是否会造成大错这个问题也就解决了。这个问题最主要的就是视角问题,不把错当成错,而是当作单一的某个事件来说即可。
因为题目里并没有描述什么是小错,什么是大错。 辩论的时候要注意不要试图去给错误一个合理的解释。这种解释两边都有自己的说法,辩到最后呢基本谁也说服不了谁。
对于别人举的例子,从客观上分析到底属于什么事件再驳回去。
对于理论上的辩驳,从人性上,客观上,相对的角度上来辩论就行了。