本人作为一只菜鸟,在政治、哲学方面修为极浅。一直都搞不懂,政治上何为左,何为右,为何在中国,左为保守派,右为激进派,而欧美国家正相反呢?在拜读过多位知乎er的优秀答案后,终于弄懂了,在此用自己的话语总结一遍:
左为追求平等,是以精神、思想力量集结同伴的一类人,也就是社会主义无产阶级,他们只有追求平等才能从富人手里分一杯羹,获得更好的生活。
右为追求自由,是以金钱、血缘力量集结同伴的一类人,也就是资本主义资产阶级,他们追求自由,不用顾忌他人,才能将自己的资本最大化。
而所谓保守派和激进派的左或右,都是相对于本国现状而言的。所以中国与西方国家得出的结论是不同的。
先说中国,中华人民共和国是以社会主义为基础的,所以最根本是左的。而改革开放所引进的市场经济,则是以物质、金钱为价值体系的,这种思想在最开始左的基础上是偏右的,认同这种思想的人们认为个人财产国家无权掠夺,更愿意向西方发达国家学习,他们就是中国的右派,相对于之前的左发生变化,所以是激进派。而中国的左派则追求完全的平等民主,抵制西方思想的融入,支持个人利益要服从于国家利益,相对于之前的左没有变化,所以是保守派。而极端的左大概就是文化大革命这样的大清洗运动了吧。。。。
------------------更新一下------------------
补充一点,在我国某些情况下所说的“左”倾或右倾错误又是什么意思呢?具体情况如下:
“左”倾错误(必须带引号):在社会主义当中,左是正确的,而“左”倾则是指政治思想上超越客观,脱离社会现实条件,陷入空想、盲动和冒险的倾向,就是激进主义。所以,为了表示贬义,特在左字上添加了引号,即“左”倾,以区别于真正的左。
右倾错误:右倾则是指政治思想上,认识落后于实际,不能随变化了的客观情况变化、前进,甚至违背客观发展规律的倾向,具体表现为在革命斗争中过高估计敌人力量,过低估计革命力量,不敢积极发动和组织群众进行斗争,坐失有利时机,甚至悲观失望,退却逃跑,所以称为机会主义或投降主义。
------------------更新完毕------------------
接下来,西方国家也是同样的道理,以美国为例,美利坚合众国是以资本主义为基础,在根本上是右的。而一些统治者为了政权稳定,需要在一定范围内维持人们工作、生活的平稳,所以提出了民主平等思想,这在之前右的基础上是偏左的,也就是美国的左派,以民主党为代表,他们相对于之前的右发生变化,所以是激进派。而美国的右派则以共和党为代表,他们更乐意保障大资本家们的利益,这相对于之前的右没有变化,所以是保守派。极端的右是追求极端自由,极端民族主义,就是所谓的纳粹了。。。。。
这就是我现阶段对政治上左和右的了解,写得极粗浅易懂,语言稚嫩,有待提高,还望各位知友多多指教!