产业转移的动因,可以用雷蒙德·弗农(Raymond Vernon)的“产品周期理论”来进行解释。
本质上,由于受各地区之间的客户需求、信息沟通成本、生产成本、生产环境的差异所影响,以及地区之间的协调管理成本、运输成本所影响,因此在不同的产品阶段会呈现不同的生产区位安排。
具体分析如下:
一、新的产业会优先出现在最发达地区(全球范围如美国,国内范围如北上广深)
1)经济发达地区具有单位劳动力成本高、资金相对不限量的特点,因此会有两类新需求的存在:高收入阶层的消费需求、用于替代高成本劳动力的工业革新需求。
2)处于经济发达地区的企业比较容易观察到这些新的需求,并催生新的产品/服务。
3)出于对初期产品生产灵活性的要求,观察到新产品市场的生产商可能会倾向于选择发达地区本身作为产品的产地,以便于迅速的沟通和快速的响应。(但这一点并非必然,跟地区间的生产成本差异、运输成本、信息沟通成本有关)
因此:经济发达地区比较容易出现新产品的相关产业。
二、逐渐成熟的产业会向较发达地区转移(全球范围如英法澳,国内范围如二线城市)
1)当产品的需求逐渐扩大时,生产灵活性的要求减弱,批量生产带来的规模经济性成为可能,由于竞争加剧,生产商对成本越来越关注。
2)虽然产品的首个大规模市场可能会在发达地区,但对该产品的需求也会在其他较发达地区出现。
3)当市场扩张至较发达地区时,生产商开始考虑是否在当地设厂,如果设厂,由于生产成本的差异,产品供应将发生逆向,由较发达地区向最发达地区供应。
因此:逐渐成熟的产业会向较发达地区转移。
三、完全成熟的产业有可能会向其他地区转移(全球范围如东南亚,国内范围如三线城市)
1)产业向其他地区转移的优势在于降低成本,但并非所有的转移都是合适的。
2)可以进行产业转移的条件包括:生产是高度标准化的、生产需要大量劳动力、目标地区开始出现市场需求、目标地区的生产资源可以自给、合理的运输成本……
因此:产业完全成熟以后,可能会向部分合适的其他地区转移。
由于我已经很多年没做学术相关工作了,手头也没有太多成型的案例,如上述归纳有错漏或最新研究,烦请指正。
但就我日常工作的接触来说,有一个案例可以用于实证:在过去十几年里,国内呼叫中心产业(Call Center)已经