没有人能合理地声称有权在书店免费拿走塞万提斯的著作。该等作品所获得的公有领域状态 使得人们有权免费复制和向公众分发它们,希望由此促进向市场免费或以低成本提供 这些作品,并基于该作品产生更多的创造性表达。但是,这些作品不受版权保护的事 实,本身并不能使公有领域作品的复制件被免费获得。更进一步说,公有领域的逻 辑,在结合自由贸易考虑时,正是允许企业家们复制和发行已过版权保护期的作品, 即便是收费的。而收费将成为鼓励向公众提供此类作品的必要激励。 另一个与版权制度密切相关的、决定有效获取作品程度的关键因素,是作品可能 没有被发表过。很多作品在被创作时,其作者并不认为有必要发表。如果这些作品的 独创性不够或者已过法律保护期,它们在技术上就成了公有领域作品,但却像不对外 披露的思想那样不为人知,因此也无法为公众所获取。因此有效的公有领域范围被缩 小到那些已出版作品的范围内 12 。同理,那些被遗忘或埋没的公有领域作品也是处于 同样境地。如果作品副本没有或者极少留存在世,对这些作品进行再利用的机会也会 变得渺茫。