文丨白云先生
一、先说说国际政治的问题
金融大战快到最后的关口了。这个阶段,会引发一次全球范围内的通胀螺旋。智利因为地铁票的几毛钱涨价,引发骚乱。印度因为物价上涨引发骚乱,法国因为油价的上涨引发骚乱。以及很多国家,都在因为通胀而引发骚乱。
为什么会出现这种全球性的普遍现象,就是由全球再宽松而引发的通胀螺旋。什么是通胀螺旋,未来的全球经济,和主要国家的资本市场,会有怎样的表现?大家可能对这些问题比较关切。在解答这些问题之前,我们先来聊聊政治的问题。
目前世界的局势,无论是国际政治,还是全球经济,还是资本市场,关键词是宏观驱动。宏观驱动,是眼下和未来几年,推动世界局势发展的一个核心主题。从政治层面上讲,目前的世界政治格局,是由中美关系这个宏观动能再驱动。
就如同一栋房子的地基变了,上层结构也一定要跟着变一样。政治是底层结构,底层结构变了,上层结构也会跟着变。所以,经济金融和市场,这几层也都会跟着变。
国际政治格局的分析,表面上看起来复杂,如果抓到本质,分析起来也比较简单,就是要看力量的对比。
我们前面的文章分析过,中美关系的走向,大体上有三种选项。分别是遏制论,脱钩论,以及融合论。美国想通过遏制来打压中国,这个无论是理论上还是技术上,都是不具备可行性的。因为美国缺乏这种力量。在遏制论这个方向上,无论是第三次世界大战,新冷战,还是代理人战争,美国人都不是对手。
遏制论的图景,就是美国几十年的军事积累,在短短几天内被报销。
如果脱钩的话,美国会输的更惨。这是大整账,非常好算。中美脱钩,台湾要拿过来,西太就不会再有美国力量的存在,海权立国的美国,就会失去半个世界的航道。这样的话,日韩这种国家,东南亚,都会悉数投靠中国。
而且还有朝伊两核问题,他们两国的中程弹道导弹技术越来越好,而且很快还能装上核弹头。中程导弹,因为打击时间特别短,反导系统根本都来不及预警,更很难进行拦截。所以这个东西是无解的,配上核弹头,一发可以毁掉一个军事基地。如果美国解决不了两核问题,大家就会怀疑它还能不能保护自己的盟友。于是,美国的盟友,很快的就会抛弃美国。
那美国能选择对朝鲜与伊朗的战争吗?这就回到了遏制论的选项。答案是美国没有能力打赢针对朝鲜和伊朗的战争。
在脱钩论的框架下,美国想通过分家分到更多地盘的企图是不成立的。因为朝伊导