根据微观 经济学理论,每个经济行为体都是理性的、自 利的,都要在约束条件下实现利益最大化的目 标,因此,经济行为体之间的交易都是在互利 基础上的自愿交换、都是有效率的。不可否认 的是,交易过程中不可避免地存在着信息不对 称的现象,充满了不确定性和风险性。由于股 东仍然拥有其出资财产的所有权,公司无力承 担责任,承担责任的自然是出资人(即股东)。 在与公司交易的过程中,经济行为体为了搜集 尽量多的信息,了解所面临风险总量的大小, 就需要投入大量的时间、人力、物力等资源要 素调查谁是公司的股东和股东的偿付能力。如 果公司拥有多个股东、并且股东分布广泛,这 种调查的成本将是更高的。当交易成本超过了 经济行为体的预期时,即成本超过从中获得的 收益,这时,经济行为体就会表现出尽量节约 交易成本的倾向,减少交易,所以,高额的交 易成本容易限制市场交易。其次,由于股东对 出资财产拥有所有权,股东承担着公司交易过 程中的风险,这意味着每个股东的财产都影响 着风险的承担,从而使得每个股东都需要调查 其他股东是谁,并时刻监管着自己出资财产和 其他股东出资财产的使用,这时,高额的调查 和监管成本使得公司的成立受到限制。同时, 也影响了股东股份的转让。在股东转让股份 时,受让人不得不花费大量的成本去了解公司 股东的情况和公司的各种详细信息,以确定受 让股份所面临的风险有多大,这种调查的成本 将是极高的,这在一定程度上将阻碍股东股份 的转让。第三,股东拥有其出资财产的所有权 也使公司法人无法成立、公司的独立责任无从 产生,更遑论股东的有限责任了。法人,作为 法律拟制的非人类的人,其主体性主要是通过 法人拥有的独立财产来体现的。只有拥有自主 经营的财产,公司才能对外承担责任,公司的 权利能力才能实现。由于股东是出资财产的所 有人,股东承担着清偿公司债务的责任,股东 有限责任难以成立。 按照经济学理论,财产法的两个规范原则 是,“建立法律把私人在资源配置上的意见分 歧所造成的损害降到最低(规范的霍布斯定 理)以及建立法律将阻碍私人在资源配置上达 成一致协议的障碍减到最少(规范的科斯定 理)”。设立“一个财产规则或财产制度”的关 键是“是否以及怎样有助于私人谈判从而促进 资源的转移” 。自利的经济行为体在交易过程中追求的是交易安全和交易成本的最小化, 只有确保交易安全并实现交易成本的最小化, 才能