从2008年美国撒钱救助金融危机以后,货币超发就必然引起物价上涨的理论,似乎不再灵验了;疫情期间美国疯狂印钱,前一段窗口并没有引起物价上涨,近期出现的物价上行其实也不用过于担心。因为构成通货膨胀指数的核心生活资料的物价,在美国并不具有持续上涨的基础。
别忘了美国是世界上最大的粮食生产国,让老百姓吃饱没有任何问题,大量的农业补贴也可确保农场主不涨价,即使要涨也是出口价格上涨去霍霍其他国家。食品价格不暴涨,恶性通胀的基础就不存在。同时,中国商品是美国社会最重要的消费资料,物美价廉的中国制造保障了生活用品不会价格高企,实在不行,白宫就可以通过降低对华关税来消除物价上涨因素。
至于来自石油各大宗商品价格上涨的传递效应,现如今的美国其实很好解决。一则美国现在是全球最大的石油生产国(你莫有想到吧),原油日产量已经超过1100万桶,完全没有石油进口输入性通胀的压力,二则等华尔街玩美元贬值得差不多了,也确实需要平抑大宗商品价格了,只要美联储一个口哨,华尔街就会对美元反手做多,美元价格往上一抬头,原油和大宗商品价格就会稀里哗啦往下掉。
衣食住行的供给不会出现短缺,也不用担心石油危机的悲剧重演,所以美联储才会底气十足地说:这次通胀持续的时间不会太久,人家心里是真有数。
(3)
不加息,是因为美国不担心股市泡沫。说真的,谁也没有想到,疫情这么肆虐之下,美国股市坚强的比汶川地震的那只猪还坚强,一直走在迭创新高的路上。于是,国内的专家又开始替美国人担忧,认为美国股市的上涨已经完全脱离基本面,基本是靠货币放水助推,泡沫太严重了,再不收紧货币股市迟早崩盘、完蛋、万劫不复......专家们希望的大崩溃场景,米国股市一直没有出现;可恶的美联储,从来也不听我方专家义正词严的警示和忠告。
关于美国股市的泡沫,实际情况到底如何了?事实可能与很多人的认知不符,因为股市泡沫到底在哪里,可能会让专家们失望。不用寻找太复杂的证据来验证,就拿股市核心资产的估值水平做个比较,便可管窥一下。
美国股市中,市值靠前的核心资产,如苹果、谷歌、微软等巨头的估值并不高,都是十几倍、20多倍、30多倍的市盈率。即使是消费大牛可口可乐,目前的估值也不过26倍PE,相对于A股动辄六七十倍、上百倍的同行市盈率,美国的核心资产还是价值洼地。
目前道琼斯指数平均市盈率在20倍左右,A股沪深平均市盈率18倍左右。A股估值看上去不高,但是这是被银行、地产、建筑工程类股票的平均估值拉下来的,如果剔除这些股票估值因素,俺们股市的真实估值水平其实并不好看。
可口可乐26倍市盈率,贵州茅台55倍市盈率;辉瑞制药19倍市盈率,恒瑞医药55倍市盈率.......所以到底谁家股市有泡沫,懂行的人看得很清楚,美联储心里更有底。
用几乎零利率向全世界借钱用,不用担心恶性通货膨胀,也不担忧股市估值泡沫,所以美联储根本就不会着急加息。即使过两年加息,也都可以忽略其实质影响。历史数据表明,每次货币宽松之后,就算是加息也不可能加过前高。上一次加息,原计划是加至3%才停止,最终结果是,加至2.5%时就开始减了。今后就算重启加息,可以预见的是,两年内不会加到2.5%的,基本可以忽略。
谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了人类;谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界。我这低头仔细一琢磨,这三个东西,现在都是由美国人控制的,真他TM的有点郁闷!