高分低就的案例分析只因几分之差便与第一志愿高校“拜拜”了,众多高分考生不约而同地为“高分低就”而叹息。可是 你若不拿预估的“高”分去选“低”分录取校——不太理想,也说得过去的学校——便又充满了危险,还 有高分落榜的呢。矛盾难以统一。谁也做不到预估的考分与录取分一致,你一点分也不“浪费”——全用 的上。我们谈“低分高攀”时,也是相对而言。 是高报还是低填,一是分析水平问题,属客观标准;二是性格方面的事,自己的心理预期在起作用。 比如:你属于敢想敢干的外向型性格,往往会“冒险”低估录取分,高估自己的成绩。刚刚擦着一志愿的 边,也不惧落榜风险,于是尽往高处报理想;反之,你处世谨慎稳健,只求榜上有名,无论金榜银榜,有 学可上,理想次之。 对一般招生学校而言,取到高分考生,自然高兴;而对于高分考生,则不那么公平了。 清华大学招生办老师分析“高分低就”和“高分落榜”成因时,也很感慨:当办学水平参差不齐、录 取分数存在显著差异的高校同属一个批次,同步进行录取时,除非一些高校预留名额,否则受录取时间和 操作程序的约束,即使他们愿意录取非第一志愿的高分考生也无能为力,更何况有些高校主观上就拒绝接 收非第一志愿考生,而在客观上,选择高出其调档线几十分的二志愿生录取。因此,考生经常面临这样的 选择:或者是报考自己理想的大学,却不得不承受万一失利而付出惨重代价的风险;或者是放弃自己的兴 趣、爱好和理想而力求稳妥地选择一个不很理想的学校。没有中间道路! 应该说,“高分低就”现象虽然普遍存在,但在一定程度上避免也不是“天方夜谭”。作为考生可从 技巧方面进行探索,寻找相对理想的解决方案。 以下事例,从几个常见的现象谈起,用“教训”说话,你可以“正”读,“反”观,领悟你需要的东 湖北省考生,中山大学财经学院,觉得学校和专业都还比较理想。最理想的学校是北京大学光华管理学院。不知道分数的情况下填报志愿。 我到现在还记得那天早上我姑妈跑来说:“安琪,你考了第一。”因为前一天晚上我们家的电话坏了, 我没查成分。当时我正在吃早饭,听到这个消息全家都挺高兴的,我也是。可是半天还不到,感觉就完全 变了,欣喜一点点都没有了。想起以前挑灯夜战的日子,很难接受那样的生活说过去就过去了;另外则是 因为自己报的志愿不是很理想。 估分的时候可能是因为对自己不太自信,所以少估了将近 30 分。为了保险起见,我没有报自己向往 已久的北大光华。要是早知道能考这么高的分。就不会有遗憾了。不过在广州生活了三年多之后,觉得这 里其实蛮适合我的,所以也不算特别失败。 按照估分,我能够选择的学校还是比较多的,包括中山大学、武汉大学、人民大学等五所。爸爸妈妈 说广州有亲戚,可以照顾一下我。不过他们说他们的意见只供参考,我已经不是小孩子了,最后的决定由 我自己来做。我仔细分析了一下选择范围中的几所学校,对比他们的专业、学校的氛围乃至地区差异可能 带来的麻烦。我自己觉得对经济类的院校、专业比较感兴趣;再有就是因为是南方人,对北方没有感觉。 这么多因素结集在一起,目标就出来了。最终我选择了中山大学。 2.地理位置优先论 浙江省考生,嘉兴某学院会计专业,知道分数后填报志愿,第一志愿是浙江工商大学。当时就是因为太相信自己了,才会有那么伤心的事。高考的时候,我们省的本科分数线是506 实我考的还算可以,虽然比不上那些文科考600多分的人,自己觉得上个一般的本科大学总还是可以的。 知道分数之后,老师让我们参照一下去年各校各专业的录取分数线。因为受到分数的限制,我决定报 考浙江工商大学,这所学校虽然名气不是很大,但他的商务英语在全国也是排得上号的。另外,家里人也 不愿意我走得太远,总觉得杭州地方又好离家又近,应该算得上一个好的选择了。 我对自己还是蛮有信心的。可是最后的结果几乎把我震晕了,那一年这所学校的提档线比我的分数就 高了1 分,就因为1 分,我只有去第二志愿的份了。为了这件事情,我郁闷了好久,好朋友告诉我她被理 想中的学校录取的时候,我甚至觉得她在嘲笑我。真是,那个时候人都糊涂了。 现在回过头来想想,我填报的志愿是极不理性的。首先,所有的学校都是浙江省的。从我毕业的那年 开始,省里头所有学校的分数线都提高了;另外,因为我们这边的家长都不愿意孩子离开,所以竞争总是 很激烈的。我有个同学成绩并不比我好多少,但最后被西南财大录取了。这是我的一大失误。另外,填报 志愿的时候过于自信了,我觉得这种时候,稳妥是最重要的。如果因为志愿报得不好而上不了应该能上的 大学该是件多么可惜的事情啊。 当然,我失败的原因还在于我所收集的有关信息太少了,有客观原因,也有主观原因吧。现在应该会 比我们那个时候好,现在获取信息的渠道多了嘛。 3.高估了重点分数线 河北省考生,某大学旅游管理专业。报志愿是一件非常重要的事,这是人生中的第一次重大选择,“志愿报好了,就等于高考多考20 很多人这样讲,事实证明的确如此。我当年的高考志愿应该属于比较失败的一类,以至于一度非常苦恼。我们地区是实行考后估分报志愿,即考生自己根据学校提供的标准答案估计自己的分数,学校再根据 全校学生的估分情况划分重本、普本以及专科等各类院校的分数线,这样存在的弊端就是自己估分的准确 与否无法作为提供精确的报考依据,还要看其他同学的总体估分趋势。如果学校里同学们分数普遍估高的 话,学校的分数线也必然会相应提高,那样自己的分数即使估计的准确,在最终报志愿的时候也是一定会 吃亏的。 我当初报志愿的时候就是因为没有这样的经验而吃了亏。不幸“高分低就”。 我是文科学生。当时估分给自己估到535 分,而学校的重点分数线估到530 分左右。这种状况对我这 种分数贴线的考生来说是非常不利的,这是典型的“上下不靠”型。报高就有可能落空,报低又感觉吃亏, 处理起来非常棘手。就我本人的意愿而言,我一方面希望能够离家近一些,最好是天津或者北京的院校; 另一方面又希望最好能够进入一个重点院校,实在不行就要选择一个好一些的专业。 因为据历年经验判断,只要够到重点分数线,某某大学一定去得了,离家不远,学习英语专业也是自 己的愿望;真的有意外发生,也可以去湖南商学院,该校的货币银行学也是不错的专业。北京和天津的院 校分数一定很高,即使是二类也经常超出重点分数线,所以没有敢报。 志愿填报完毕,分数下来了,自己的分数是539 分,跟估计的分数相差无几;但是重点分数线只有516 分,比学校估计的少了14 分之多。在高考中,1 分千金啊,更何况这14 分呢。最后的结果就是“高分低 在报考中我犯的另一个致命错误就是:没有好好了解待报学校的具体情况,我居然连第一志愿是个理工类院校都不知道。文科专业在理工类院校一定会受到包括师资,资源,最终就业等很多方面的制约,一 般来说都不可能做出这样的选择。 在专业选择方面,由于管理专业在该大学的排名比外语专业高,而我又属于服从校内分配的,于是在 校内专业调配时被管理专业顺次调档,终于没能圆了自己的心愿。关于旅游管理这个专业,说实在的,自 己真的是一点了解都没有。