可知,对于浓密箱给矿、沉砂和溢流,高梯度磁选机的棒介质直径大小对这3种试样是有影响的。在相同磁感应强度0.6T条件下,采用ф2mm棒介质的磁选精矿品位高3个百分点,而回收率和尾矿品位相差不大;对于浓密箱沉砂,采用ф2mm棒介质的磁选精矿低4个百分点左右,回收率低10个百分点左右;而浓密箱溢流采用ф1mm棒介质的磁选精矿品位与采用ф2mm棒介质的磁选精矿品位51.00%相差不大,回收率比用ф2mm棒介质高15个百分点左右。说明ф1mm棒介质能够有效回收一部分品位较高的微细粒级铁矿石。
四、ф1mm和ф2mm磁介质的工业试验
(一)试验条件
满银沟铁矿集团公司选矿厂扫选作业2台Slon-1750型高梯度磁选机采用ф2mm棒介质选别,对微细粒级赤铁矿的回收效果不佳。因此该选矿厂在实验室采用ф1mm棒介质试验的基础上,利用公司闲置的1台Slon-1250型高梯度磁选机,拆除其原有的ф4mm棒质质,安装由赣州金环公司提供的ф1mm棒介质,将该机配置在扫选作业的1台Slon-1750型高梯度磁选机旁,由1台给料箱同时分别为这两种不同型号高梯度磁选机供料,进行ф1mm和ф2mm棒介质对比性工业试验。
(二)试验结果
在相同给矿、相同磁感应强度条件下进行试验,其中扫给为扫选给矿,扫1-精为Slon-1250mm高梯度磁选机扫选精矿;扫1-尾为Slon-1750mm高梯度磁选机扫选尾矿;扫2-尾为Slon-1750mm高梯度磁选机扫选尾矿,所得试验结果见表6、表7、表8。不同磁感应强度条件下Slon型高梯度磁选机φ1mm和φ2mm磁介质的磁选精矿品位及回收率分别见图2、图3。
表6 磁感应强度0.7T下的试验结果
样品编号
样品名称
品位/%
产率/%
回收率/%
磁感应强度/T
扫1-精
扫选精矿
扫1-尾
扫选尾矿
扫2-精
扫选精矿
扫2-尾
扫选尾矿
扫给
扫选给矿
表7 磁感应强度0.6T下的试验结果
样品编号
样品名称
品位/%
产率/%
回收率/%
磁感应强度/T
扫1-精
扫选精矿
扫1-尾
扫选尾矿
扫2-精
扫选精矿
扫2-尾
扫选尾矿
扫