在法定代表人起诉法人的情况下,如 果允许该法定代表人仍然为法人的代表人,这时原告和被告的代表人为同一人,这不 符合民事诉讼的对审原则,也不利于保护法人的合法权益。因为在法人的利益和其代 表人的利益发生冲突时,很难保证法人的代表人会尽职尽责的履行自己的职务。这时,法院往往采取以下方式: 1、公司章程对公司诉讼代表权的人选确定有约定的,按照章程约定。 2、建议公司召开临时股东会,或以股东协商方式选定公司诉讼代表人。 3、公司不能通过股东会议或协商方式确定诉讼代表人的,对设有董事会的公司,通知 副董事长代表公司参加诉讼。对未设董事会的公司,通知其他董事代表公司参加诉 讼。其他董事有两人以上的,可协商确定其中之一。协商不成,法院可予以指定。 4、公司董事会或董事中无适合人选的,基于公司监事会的法定职责,法院可指定公司 监事会主席或执行监事代表公司参加诉讼。 5、通过以上途径仍不能确定,法院可指定与担任法定代表人的股东或董事提起的诉讼 没有明显利害关系的其他股东作为公司的诉讼代表人。 公司诉讼代表人确定后,公司诉讼代表人有权代表公司实施诉讼权利,承担诉讼义 务。公司诉讼代表人可以选聘代理人参加诉讼。当然,否认法人的法定代表人代表法 人的资格,也就否认了法定代表人授权的其他人代表法人的资格。 总之,本案王某可以作为原告起诉公司。 (作者单位:山东省五莲县人民法院) 来源:中国法院网 责任编辑:牟菲菲 文章来源:律伴网 http://www.lvban365.net/