厉行节约与杜绝浪费作者:樊巍 (约1500 当前,举国上下抗震救灾节衣缩食、政府机关削减开支、“两型社会”建设如火如荼之际,有两项法规格外引人深思、发人深省:一个是今年 月出台的国家发改委“限塑令”;一个是去年 月实施的国务院办公厅“控温令”,至今生效一周年。其主旨是一致的,即提倡节约、反对浪费。 厉行节约与杜绝浪费是一个主旨两个层次的概念。杜绝浪费属基本道德范畴 和一般行为规范,厉行节约是高尚道德范畴和特殊行为规范。二者要求不同, 代价也不一样。根本区别在于,浪费是不必要的,它不能带来快乐和享受,与 高品质生活毫不相干,是应该杜绝的;节约是不能强制的,是可能带来不方便、 可能影响生活品质和自由度的。因而杜绝浪费必须强力推行,厉行节约只能提 倡。很明显,“限塑令”是厉行节约的概念,而“控温令”属杜绝浪费的范畴。 故前者只限不禁、尽量少用、有偿使用,后者却要“严格执行”空调夏季设温 不低于26 度的标准。 “两型社会”的思想渊源可追溯到毛主席号召的“节约闹革命”,这里的“革命”指的当然是新民主主义革命、社会主义革命和建设事业。当年主席挥泪批 “斩”刘青山张子善这两个地厅级“红小鬼”后,又警告全党“贪污浪费是极 大的犯罪”,足见浪费之罪大恶极堪比贪污渎职,足见其深恶痛绝,足见其忧国 忧民之深谋远虑。现在的情况是,无谓的浪费尚未杜绝,厉行节约便无从谈起。 浪费有增无减,奢谈节约妄论国是便显得苍白无力毫无意义。 《中国青年报》前不久在中青网上做的一项全国抽样调查显示,54.6%的人 自我评价为“比较节约”,7.6%的人自认为“非常节约”,27%的人认为“一般”, 认为自己“非常浪费”和“比较浪费”分别只有1.7%和9.2%……公车消费约占 行政成本的1/3,加上公务用餐、公费出国“考察”,每年开销高达数千亿元…… 于是得出如斯结论:和政府机关的浪费相比,个人的浪费可能要少得多。 贫困县的教育局少出国“考察”一趟,山里的希望小学就可能多建一所。公 务用餐若在误餐之时,当属正常开销,若厉行节约,粗茶淡饭即可,四菜一汤 也无可厚非,而满汉全席灯红酒绿便堪称浪费了。公务用车若出于工作必需, 亦属正常开销,但北京吉普或上海大众即足以满足;若厉行节约,最好选择夏 利捷达;车型豪华、排量过大就不节约,主仆颠倒、公车私用便堪称浪费了, 油价攀高之时尤甚。 浪费有挥霍自我财富和糟蹋人民血汗之分,后者即毛主席说的与贪污齐名的 浪费,是“极大的犯罪”。收刮民脂民膏、吞噬纳税人血汗,史称 “鱼肉百姓”, 是天理不容、法理不容的。远在朱明王朝的朱元璋时代,查实贪污额度逾纹银 四十两者(约合今人民币7500 元左右),不论官阶品级,一律“凌迟处死”! 还有一种“节约”不仅比浪费有过之,更险于“洪水猛兽”,那就是在公共 服务、公共利益上的“厉行节约”。具体表现为“安全第一”的重大公共工程中 的回扣工程、“豆腐渣工程”。“百年大计”覆于顷刻、千条性命灰飞烟灭,惜哉! 痛哉!这样的“节约”着实“猛于虎”! 学习雷锋张思德,是厉行节约;不学刘青山张子善,就是杜绝浪费。