1 资料与方法1.1 一般资料
近10年(2005—2015年)发表的参附及参麦注射液相关的系统评价或Meta分析。
1.2 检索策略
通过检索数据库中国知网(CNKI)、万方数据库、维普期刊资源整合服务平台、PubMed,2005—2015年的文献,检索主题词参附/参麦注射液、系统评价、系统综述、Meta分析,荟萃分析、Shenfu injection/Shenmai injection、system evaluation、systematic review、Meta analysis。
1.3 资料整理比较
搜集相关的Meta分析及系统评价资料,归类研究的治疗疾病类型,整合原Meta分析或系统评价对原始纳入文献的方法学评价以及频次,归纳并分类参附和参麦注射液在临床研究中共同的治疗类型,并基于此种疾病治疗类型对临床结局指标改善情况作比较研究。
2 研究结果与分析
研究共检索到参附注射液相关文献18篇,参麦注射液34篇,筛选两者共同治疗疾病的类型,发现参附、参麦注射液在治疗冠心病心绞痛、心力衰竭及肿瘤辅助治疗方面有相似性(图1)。
图1 参附、参麦注射液纳入文献的筛选过程Fig.1 Screening process of SFI and SMI included in literatures
2.1 参附、参麦注射液治疗心绞痛的临床评价比较
检索到参附注射液治疗心绞痛Meta分析文献1篇,原文纳入8个原始研究,共计608例受试者,8篇文献质量Jadad评分均属于低质量研究[5]。参麦注射液治疗心绞痛Meta分析和系统评价文献共计7篇[6-12],文献基本情况见表1,研究结果发现,临床上在使用参附、参麦注射液治疗心绞痛时,通常为常规治疗药物的加载用药。综合系统评价的研究结果,二者在治疗心绞痛方面比较结果见表2。
表1 参麦注射液治疗心绞痛的Meta分析及系统评价文献基本情况Table 1 Literatures situation of Meta analysis and system evaluation on SMI used in treatment of angina
表2 参附、参麦注射液治疗心绞痛Meta分析及系统评价结果比较Table 2 Results comparison on