2016年7月21日,X法院出具裁定书,主要内容为:因张志东经传票传唤,无正当理由拒不到庭,故裁定该案按撤诉处理,案件受理费9807元,由张志东负担(已交纳)。 一审法院认为 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定,邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达,通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的,应当将邮件在规定的日期内退回人民法院……。该司法解释明确规定,邮政机构在相关地址未能送达的情况下,应通过电话或者其他联系方式告知受送达人。根据上述规定可以确定本案的关键问题是,在第二、三次按地址投递未成功时,营业部的投递员是否通过电话告知张志东。对此作为投递主体的营业部应当承担相应的举证责任。 邢某作为营业部的证人就投递情况出庭作证。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项的规定,与一方当事人有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定,邢某作为营业部的职工,与该单位存在利害关系,在无其它证据加以佐证的情况下,法院对其证言内容无法采信。 综上,现无证据证明,营业部在第二、三次投递邮件过程中,在按地址未能实际送达时,通过电话告知张志东相关情况。营业部的投递行为不符合相关规定存在过错,导致张志东未收到法院的传票并按时参加庭审,最终使其所立案件被按撤诉处理,造成了诉讼费的损失。现张志东要求营业部赔偿诉讼费损失,理由正当,法院予以支持。因法院已判决营业部全额赔偿诉讼费损失,故对张志东要求营业部予以赔礼道歉的诉请则不予支持。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第六十九条第(二)项,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条,判决:一、中国邮政速递物流股份有限公司北京市双榆树营业部赔偿张志东诉讼费损失九千八百零七元,判决生效后七日内履行。二、驳回张志东其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审法院查明 本院二审期间,营业部提交法院专递邮件回执、退回邮件交接单一张,证明邮件于2016年7月18日退回X法院。张志东