原告取得汇票合法,依法享有票据权利。根据《票据法》的规定,定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的,在作出说明后,承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的,视同持票人提示付款。依照前条规定提示付款的,付款人必须在当日足额付款。票据的付款人故意压票,拖延支付,给持票人造成损失的,依法承担赔偿责任。本案中,被告在原告提示付款后,应当对持票人承担付款责任。 付款人为最终票据债务人,只要原告有证据证明确实未收到款项,就可以要求付款人继续付款。上述案件的案由为“票据付款请求权纠纷”,依据的法律仍为《票据法》,根据前述分析,原告此时已经不是票据持票人,根据《票据法》第4条,票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。因此,虽然从案件结果来看,支持原告要求付款人付款的诉求符合公平正义,但是从法理上来讲似乎不太妥当。该情况也不符合《票据法》第18条的票据利益的返还请求权,本文认为可以考虑从民法上的不当得利角度出发向付款人主张权利。 3、其他主张权利的方法 本文认为,由于票据状态为“票据已结清”,此时不属于《票据法》第62条拒绝付款,未出具拒绝证明的情形。而应属于故意压票、拖延支付的情形,根据《票据法》第105条,原告可以要求当地金融行政管理部门对付款人处以罚款,对直接责任人员给予处分。 电子承兑汇票选择线下清算,显示票据已结清,但没收到票款怎么办? 综上,在电子商票“票据已结清”的状态下,原告虽可向付款人继续主张权利,但是此时付款人的财务状况一般已开始恶化,偿债能力较弱。因此,公司在接收电子商票结算前、接收电子票据后提示付款前应当审查电子商票的出票人、付款人的资信以及偿债能力,以防给自己造成经济损失。