结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问 题: (1)该案中丰台区环保局是否存在违法行为()。 A、存在;B、不存在;C、不能确定;D、以上选项均正确 (2)作出上题选择的法律依据()。 A、行政机关在作出对于行政相对人不利的行政决定前,应向其告知。 B、行政机关有权酌情决定是否需要通知行政相对人与其相关的行政决定 C、不能确定 D、以上选项均正确 (3)该案中甲火锅公司是否有申辩权利()。 A、拥有;B、不拥有;;C、不能确定;D、以上选项均正确 (4)作出上题选择的法律依据()。 A、由于甲火锅公司并不是该案行政复议的申请人,因此行政决定作出后,甲火锅公司无权申辩。 B、由于甲火锅公司是行政复议涉及的行政相对人,因此其有权获知对其不利的行政决定,并有权进行申辩。 C、不能确定 D、以上均正确 (5)设定和实施行政许可必须遵循()原则。 A、公平;B、公正;C、二者均正确;D、以上均不正确 A#A#A#B#C 行政许可法中等。 三十七、 2011 年3月11 日,原告高某到被告工商所办理个体工商户验照手续,工商所收取原告提交的申报 材料后,出具了受理申请验照通知书,内容为“你申请验照。依法准予受理验照申请。”同年 6 月,工商所在受 理申请验照通知书上填写了“请提供有效场地证明,再办理验照,现为暂缓通过”的意见,书面通知高某。同年 10 月,11 月,原告两次以口头方式向被告提出要求办理验照手续,并给于一个通过与否的明确结论。因被告为 明确答复,原告提起行政诉讼。