刘备托孤诸葛亮辅佐刘禅
刘禅有个旧臣叫郤正,这个人之前算是刘禅的秘书,为刘禅投降时写过投降书,郤正上厕所时告诉刘禅,如果司马昭再问你同样的问题,你应该这么回答:先人的墓地都在蜀中,我没有一天不相信啊!这样司马昭就能让你回蜀地,果然司马昭再问刘禅,刘禅就把郤正教他的话说了一遍,司马昭说这话怎么这么像郤正说的,刘禅回答说:对,就是他教的。司马昭一下子哄堂大笑。
很多人就认为刘禅是大智若愚,凭借自己故意装傻,换取了司马昭的信任,认为刘禅没有威胁,所以没有杀他。并且司马昭还对刘禅有一个评价,是这么说的:
人之无情,乃可至於是乎!虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪?
这话的意思是说:人的无情可以到达这个地步,即使是诸葛亮在,也不能辅佐,更何况是姜维呢?这从侧面也可以印证司马昭认为刘禅是真的愚蠢,连司马昭都这么认为,为什么还会有人认为刘禅是大智若愚呢?相比之下,我更认可司马昭对刘禅的评价,但是,司马昭不杀刘禅并非因为刘禅愚蠢或者大智若愚,而是因为两汉到魏晋时期的政治生态,杀害皇帝会获得恶名,这会延缓司马昭代魏的政治进程,这才是根本原因。
后主刘禅
刘禅的生死决定权,其实不在于他是谁,也不在于他是个怎么样的人,而在于司马昭想干什么?司马昭一辈子最大的愿望不就是像曹丕代汉建魏一样,代魏建晋吗?有人说,司马昭不是杀死了魏帝曹髦吗?再多杀一个皇帝又有何妨?
虽然司马昭被曹髦称为“司马昭之心,路人皆知”,但这并不代表司马昭就想杀曹髦,曹髦之死完全是个意外,因为这出乎司马昭的意料,也正因为曹髦之死,引发魏国朝政以及大多数曹魏旧臣对司马昭的不满,这延缓了司马昭代魏的进程。
司马昭弑君
曹髦如果不死,按照篡位流程,司马昭经过几次推辞之后就应该被封为晋公,加九锡,然后按照曹操当年篡位流程一样,接下来就应该封晋王,但是曹髦自公元260年一死,有三年的时间,司马昭无法继续篡位进程,只能忙着补救因为曹髦被死而受损的政治声誉,古人很重视声誉的,别以为武力强大就会让人屈服,当年董卓也很强大,但一样被天下讨伐,司马昭想要取代魏国,就得按部就班,像当年曹操一样,哪怕是做个样子,也得按照流程来。
同时,两汉时期是以儒家经学为治国思想和道德标准,儒家讲的是忠君爱国,皇帝作为两汉的最高统治者,哪怕是个傀儡,也没人敢随便杀的,王莽代孺子婴称帝,只是把孺子