案子的胜率是多少?这是个没谱儿的问题,永远没有准确答案。即便是法官在落笔写判决的时候,心里也未必十分笃定。
但如果问影响胜率的因素有哪些,这个问题就有现实的价值了。
看有的人说是证据,不错,毕竟以事实为依据是司法的基本原则。
可原告能举证,被告就不能举吗?原告的证据充分,被告的证据就不能更充分吗?
举个例子,借款纠纷。原告手里有借条、有转账记录,看起来是不是稳赢了?
可如果被告手里有一段原告说“钱不用还了”的录音,主张这笔债务已经被豁免了,被告是不是要逆风翻盘了?
但万一原告找到了证人出庭作证,证明被告那天是故意伙同其他人作局灌了原告个酩酊大醉,在其意识不清醒的情况下断章取义做的录音呢?原告是不是又要重返荣耀了?
还有的人说是逻辑,也对,毕竟法律的生命在于逻辑。
通常是大家的证据都摆出来后,原告想从前提A+B+C推论出D,被告想从前提A+B+C推论出E。如果A+B+C推论不出D或E,那是某一方(律师)的逻辑出了问题,胜负不言而喻。可如果D跟E都成立,法官又该如何取舍呢?
说到这,答案呼之欲出:
说到底,诉讼是一场博弈,输赢的本质是强弱判定。
你只要比对方强,你的赢面就大,强的越多,赢面越大。
摆事实,道理(德)站在你这一边;举证据,证据比对方充分;讲逻辑,你的逻辑链条稳如铁锁,对方的逻辑脆如塑料。
这时胜利几乎就是板上钉钉的事。
所以,打官司千万别光盯着自己手里的牌,多看看对方的牌面。
兵法有云:知彼知己,百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼,不知己,每战必殆。
古人诚不欺也。