对证据的严谨态度,是保证法律公正性所必需的,我们看到近几年媒体报道的冤假错案,无一例外,都是证据上存在重大瑕疵,没有程序正义,也就不存在结果正义,这个规则不是人所决定的,而是被客观的时间规律所限定。再就是管辖权争议,在审查证据的基础上,警方可以初步判断案件的实际情况,并与《刑法》中规定的罪名想对照,《刑法》中所规定的各类罪名,其管辖机关是有明确分界的,超出了自身的管辖罪名范围,就属于滥用职权,而童瑶案作为一起普通诈骗案件,警方还要解决具体管辖地的问题,因为受害人来自全国各地,理论上来说,那个地方在收到受害人的材料后第一个立案,就拥有对案件的管辖权,但是刑事立案还要受到立案标准的制约,这个标准在全国各地都是不同的,数额达不到标准,当地就没有立案的权力,而对于有权管辖的机关来说,是交给市局支队?还是交给那个分局?甚至是交给那个有办案权的派出所(北方派出所一般不主动管辖刑事案件,但是南方大所制改革的地方,派出所也是能够管辖刑事案件的)?这都是在管辖权争议中必须解决的问题,蛇无头不行,多头更不行。
而最容易被忽视的,其实恰恰是对公安机关最重要的,后续侦查策略的制定。