【作者】王飞跃(中南林业科技大学政法学院教授) 【来源】《法学家》2021年第3期“争鸣”栏目。因篇幅较长,已略去原文注释。 摘要: 对向犯理论存在诸多理论弊端,宜以合意关系取而代之。合意关系的成立具有“平等独立的复数主体”“交换合致的复数意思”“共生共存的复数行为”三个要件。对向关系、单位犯罪过程中执行单位惯常业务流程的职员之间的关系、中立业务行为的提供者与接收者之间的关系,均属于典型的合意关系。刑法中合意关系的讨论,不仅能够释清刑法理论上的若干误识,也有利于刑事立法罪刑规范的科学设置以及司法实践中对合意行为的准确定性。 关键词: 对向犯;合意关系;共犯;处罚范围;权利保障 《法学家》2021年第3期目录摘要(总第186期) 目 录 一、问题的提出 二、对向犯理论之质疑 三、合意关系的界定及其识别 四、合意关系的理论关联及其价值 五、合意关系视角下刑事规范的检视 六、合意关系在刑事司法中的应用 结 语 一、问题的提出 涉及销售与购买(卖与买)、行贿与受贿等关系的犯罪行为常见多发。司法实践中经常产生诸如行贿人是否可以成立受贿罪的共犯、代购毒品行为可否成立贩卖毒品罪的共犯、单纯的购买行为能否以买卖型犯罪论处、居间介绍买卖毒品究竟是认定为贩卖毒品、非法持有毒品抑或应宣告无罪,相约吸毒者中提供毒资或者毒品、吸毒工具的人是否构成容留他人吸毒罪,购买淫秽物品者是否属于贩卖淫秽物品牟利罪的共犯等分歧。 刑法理论上往往将销售与购买(卖与买)、行贿与受贿等结构的行为归于对向犯的框架内进行讨论,并由此就对向犯是否属于必要共犯、对向犯的处罚范围、对向犯的类型、片面对向犯能否适用刑法总则有关共同犯罪的规定等问题展开讨论,但运用刑法中有关对向犯的理论依然无法解决前述司法实践中的分歧。