对蒸腾作用的影响,l号处理已达显著水平,2、3 号处理与对照相比较差异均达到了极显著水平,说明高浓度的苯磺隆对枣 树叶片蒸腾速率的影响很大。对气孔导度的影响F检验差异极显著,但多 重比较后影响不明显,有随浓度增加而下降的趋势;对胞间C02浓度Ci 作F检验,表明苯磺隆对ci的影响不显著,而且从表中数值可以看出,随 浓度的变化并没什么规律。 据报道旧“”1,叶片中的N与光合作用有关,枣树叶片中可溶性蛋白质 的含量与植物的光合速率呈正相关。由于受苯磺隆的影响,蛋白质合成受阻, 叶片中的可溶性蛋白质降低,含N量减少,从而影响了植物的光合速率。 气孔导度降低,说明苯磺隆能够引起枣树叶片气孔的关闭,限制了叶片 的气体交换,影响了C02的同化速率,从而影响光合作用的正常进行。 对于枣树来说,气孔导度与蒸腾强度的关系很密切m】,一般当蒸腾强度 降低时,叶片本身则通过调节气孔导度来协调二者的关系。 苯磺隆2、3号处理的胞间C02浓度提高,说明苯磺隆降低了叶片同化 C02的能力,而光合机构活性的降低是光合作用降低的原因之一。 .15. 3.2盖草能对枣树生长发育的影响 3.2.1枣树新梢生长量、叶面积及开花量 用三种不同浓度的盖草能药液处理样树后,其新梢生长量、叶面积和丌 花情况见图3.2a、表3.2a。 loll 12 图3.2a盖草能三种浓度处理后枣树的新梢生长量 注:横坐标标志1~分别代表观测日期4El18日、4月23日、4月28日、5月3日、 5月8B、5E113El、5E118日、5月23El、5月28日、6月3日、6月8日。 由新梢生长曲线图可以看出,盖草能三种浓度处理后,没有改变新梢的 生长趋势,只是新梢生长量有所减少。 据药后10天, 也即4月28日的测定结果看, 三种处理的枣树新梢生 长量与对照相比均达极显著水平, 其中1号处理的新梢生长量比对照降低 42.3l%,2号降低52.8%,3号降低87.44%;施药后一个月,即5月18日, 1、2号处理影响不显著,仅3号处理达极显著水平, 比对照降低43.01%: 6月8R,也即施药后50天,1、2号处理的新梢生长量与对照相比分别降低 了6.72%、9.70%,q检验后差异不显著,而3号影响还很严重,比对照降低 了35.8%,差异极为显著。 盖草能三种浓度对枣树叶面积的影响情况也不同,l、2号处理后叶面积 比对照减小4.56%和13.95%,经q检验后,与对照差异不显著,3号影响严 一16. 重,叶面积比对照减小了52.63%,差异达极显著水平(见图片5、6、7)。从丌花情况看,盖草能对枣树的丌花有一定的负面影响,经q检验证明 1、2号与对照相比差异均不显著,只有3号处理的枣树丌花量与对照相比, 下降了40.86%,差异达显著水平。 表3.2a 盖草能三种浓度对枣树生长的影响 由图3.2a可以看出,枣树对盖草能的敏感期集中在施药后半个月内,随 着时间延长,影响逐渐减小,尤其是l号处理,施药后50天,枣树新梢生长 几乎没有受到影响,但3号处理对枣树生长造成一定影响,新梢生长量下降 了35.8%。盖草能属芳氧苯氧基丙酸类除草剂睇朋】,是防治禾本科杂草的高 活性除草剂,具有很高的选择性,几乎对所有双予叶植物都很安全。枣树属 双子叶植物,盖草能在正常使用浓度下枣树不会受害,但浓度过大时,仍会 对枣树造成危害。 3.2.2枣埘叶绿素含量和叶片氯含量 从图3.2b中可以看出,盖草能对枣树叶片中叶绿素含量的影响很小,从 5从ll闩的测定结果来看,1号处理反而促进了叶绿素的合成,其含量 (1.305mg/g)比对照(1.235mg/g)提高了6.08%,2号处理(1.228mg/g) .17. 比对照只减少了0.58%,3号处理(1.219mg/g)比对照降低1‘3%;枣树开花 观察U坶J图3.2b盖草能三种浓度处理后枣树叶片叶绿素含量变化情况 注:横坐标标志1~8分别代表观测日期5月11日、5月14日、5月17日、 5月21日、5月24日、5月28日、6月3日、6月lo日。 初期(5月21同)1号处理的叶绿素含量(2.689rag/g)比对照(2.674mg/g) 增加了O.56%,2号(2.629mg/g)、3号(2.568mg/g)比对照分别降低1.68%和3.96%;6月3同,l号处理(2.009mg/g)}=L对照(2.006mg/g)提高0.15%, 2号处理(1.970mg/g)比对照降低1.79%,3号处理(1.918mg/g)降低了 4.39%,经F检验后差异均不显著。 图3.2c 盖草能三种浓度处理下枣树叶片中氮含量情况 注:横座标1、2、3分别代表5月11日、21日、6月3日。 图3.2c是叶片含N量情况。从三次测定值可知,1号处理后比对照分别 提高0.40%、0.41%、0.20%,2号比对照分别下降0.81%、0.41%、O.81% .18. 3号分别下降1.22%、0.41%、O.8l%。从以上分析表明,盖草能对枣叶中叶绿素和N的含量影响很小,而且用 低浓度的盖草能药液喷洒后的叶片,还会增加叶绿素含量和叶片中N的含量, 是否喷施少量的盖草能可以促进枣树叶绿素的合成和蛋白质的合成,这有待 于今后进一步研究。 3.2.3枣树的光合特性 经盖草能处理后,光合速率Pn、蒸腾速率E、气孔导度Cs、和胞间C02 浓度ci变化情况见表3.2b。 2b盖草能三种浓度处理后枣树的光合指标值 从表中数据可以看出,四种指标与对照相比差异均不显著,而且1号处 理后Pn、E、Cs都比对照有所提高,Pn比对照提高6.21%、E提高3.2%、 Cs为对照的99.99%,这与叶绿素含量和叶片N含量变化情况一致。只是ci 有所下降;2、3号处理后,光合速率Pn、蒸腾速率E、气孔导度cs有所下 降,但幅度很小,从影响最大值(5月21日)测定结果看,2号处理的Pn 比对照降低6.87%、E降低4.8%、Cs降低5.03%;3号处理的Pn比对照降 低12.42%、E降低18%、Cs降低5.73%,而Ci浓度上升,说明施用高浓度 的盖草能药液,会在一定程度下抑制叶片同化作用的进行。 从以上分析可知,低浓度的盖草能药液可促进枣树光合作用的进行,高 浓度药液虽然对光合作用有影响,但影响不大,这与营养生长情况相一致。 .19. 3.3乙草胺对枣树生长发育的影响 3.3.1枣树新梢生长量、叶面积及开花量 乙草胺虽属土壤处理剂,按照常规应喷于地面,拌土2~3cm。但在实际 应用中,常因雾滴飘移,经常会对周围植物产生药害。本试验为了探讨乙草 胺对枣树的安全性,将三种不同浓度的药液直接喷撤在预先选好的样枝上, 然后对其生长情况进行测定。 经乙草胺处理后,枣树的生长受到严重影响,其变化情况见表3.3a、图13a。 圈3.3a乙草胺三种浓度处理后枣树新梢生长量 注:横坐标标志1~11 5-)-另lJ代表观测El期4月18日、4月23日、4月28日、5月3日、 5El8日、5E113 El、5月18El、5El 23日、5El28日、6月3El、6月8日。 图3.3a显示用l号浓度处理后,枣树新梢速生期推迟了20天,2号浓度 推迟了25天,3号浓度推迟了45天。药后10天,l号处理的新梢生长量比 对照降低92.56%,2号处理降低90.08%0,3号处理的新梢生长量只有对照的 3.8%,经q检验后,三种处理的新梢生长量与对照相比差异极为显著,这说 明药后10天内,乙草胺大大抑制枣树新梢的生长。施药后30天,l号处理 的新梢生长量比对照降低65.04%o,2号降低76.73%,3号降低94.87%,三 种浓度虽然对枣树生长的抑制有所减小,但与对照相比仍达极显著水平。从 5月8~18同10天的生长情况看,对照平均伸长O.72厘米,l号处理后新梢 .20. 伸长1.65厘米,2号处理后伸长0.92厘米,3号处理后伸长0.22厘米,这说明药后20天,l、2号处理对枣树的影响已逐渐减小,新梢生长进入了速生 期,而3号处理仍然抑制枣树的生长。药后40天,3号处理的枣树新梢生长 量逐渐增加,但速度缓慢,其生长量只为对照的2.7%。药后50天,1号处 理的新梢生长量为对照的76.81%,2号处理为65.18%,3号为34.06%,虽 然抑制作用逐渐减弱,但经q检验表明,生长量与对照相比差异均达到了极 显著水平。 表3.3a 乙草胺三种浓度对枣树生长的影响 从表3.3a还可以看出,施用乙草胺后,枣树叶面积明显减小,1、2、3 号处理的平均叶面积与对照相比分别减小24.74%、45.O%、76.05%,经q检 验后差异均极为显著(见图片8、9、10)。 对处理后枣树的开花量进行统计分析,三种处理的开花量与对照相比均 有极显著的差异,其中l号处理的开花量为对照的57.63%,2号为54.05%, 3号为28.48%。 从以上分析可知,乙草胺可对枣树的生长发育造成严重的影响,尤以3 —2l- 号处理最为突出。乙草胺属氯代乙酰胺类除草剂心““。“1此类除草剂对双子叶 植物的敏感部位是幼芽和根部,通过幼芽吸收后抑制植物的生长。本试验中 乙草胺处理时『F值枣树萌芽和旺盛生长时期,由于受到乙草胺的伤害,生长 点细胞分裂受阻,幼芽生长减慢,导致新梢生长量降低,叶面积减小,开花 量减少。 3.3.2枣树叶绿素含量和叶片氮含量 5月9只第二次施药后,对枣树叶绿素含量、叶片中N的含量进行了测 定,结果见图3.3b、和图3.3c。 0.5图3.3b 乙草胺三种浓度处理后枣树叶片叶绿素含量变化情况 注:横坐标标志1~8分别代表观测日期5月11日、5月14日、5月17日、 5el21日、5月2413、5el28日、6月3日、6月10日。 由图3.3b可知,施药后第3天(5月11日),1号处理的叶绿素含量 (1.228mg/g)比对照(1.235mg/g)降低O.57%,2号处理(1.215mg/g)降低1.62%,3号处理(1.207mg/g)降低2.27%;开花初期,对照叶绿素处于 最高峰,三种处理的叶绿素含量分别为2.629mg/g、2.599mg/g和2.581mg/g, 分别比对照(2.674mg/g)低1.68%、2.8%、3.48%;到6月3日第三次测 定,l号处理(1.970mg/g)比对照(2.006mg/g)降低1.79%,2号处理 (1.939mg/g)降低3.34%,3号处理(1.930mg/g)降低3.79%。从以上分 析结果看,用三种浓度的乙草胺药液对枣树进行处理,枣叶中的叶绿素含量 均受到了一些影响,但影响不大。 .22. 乙草胺对枣树叶片N含量的影响情况见图3.3c。从图中所示数掘可知, 5月1lHl号处理的叶片N含量只比对照低0.41%.2号低2.03%.3引氐 2.44%:5月21同对照叶片含N0.241%,1号处理比对照降低1.24%,2 号处理降低2.49%,3号处理降低3.32%;6月3R对照叶片含N量为0.247%, 1号处理比对照低1.62%,2号处理降低2.83%,3号处理降低3.64%。 由以上分析结果看,枣树展叶后用乙草胺处理,对叶绿素含量和叶片中N 的含量影响很小。 图3.3c乙草胺三种浓度处理下枣树叶片氮含量情况 注:横座标