重赏之下未必有勇夫,辩论赛,我方观点是重赏之下未必有勇夫.重赏之下未必有勇夫,辩论赛,我方观点是重赏之下未必有勇夫.重赏之下未必有勇夫,辩论赛,我方观点是重赏之下未必有勇夫.首先“重赏之下未必有勇夫”
重赏之下未必有勇夫,辩论赛,我方观点是重赏之下未必有勇夫.
重赏之下未必有勇夫,辩论赛,我方观点是重赏之下未必有勇夫.
重赏之下未必有勇夫,辩论赛,我方观点是重赏之下未必有勇夫.
首先“重赏之下未必有勇夫”这句话如何解释很重要,“重赏”应该理解为“超出正常范围的报酬”,“勇夫”理解为“从事危险行业”.
好象你这一方比较麻烦,因为对方可能会无限提高“重赏”,现实情况下总会有愚蠢的“勇夫”出现的(无限扩大选材范围,比如一个城市没人愿意,那一个省,再不行全国,再不行全世界).你方只有从“重赏”的额度入手了,最好你们选择的观点是“刚刚超出正常范围的报酬”就算是“重赏”.不能让对方无限提高“重赏”额度.
那要看勇夫是否需要你的重赏。看勇夫的渴望程度来定。
重赏之下自然未必有勇夫,看眼下,我国已全面建设小康设会,人们又有谁还会为了一点点“重赏”去当勇夫呢?以前的人没有物质保障,于是拼命追求物质,现在的人有了物质保障才真正发现,钱财乃身外之物,一家人开开心心在一起才是最好,如果为了可有可没得“重赏”而搭上更重要的东西,如性命,亲情等,对于大多数生活在现代设会的人来说自然是没必要的。所以“重赏之下未必有勇夫。”才更符合当今社会的状态。一切都在与时俱进,那...
全部展开
重赏之下自然未必有勇夫,看眼下,我国已全面建设小康设会,人们又有谁还会为了一点点“重赏”去当勇夫呢?以前的人没有物质保障,于是拼命追求物质,现在的人有了物质保障才真正发现,钱财乃身外之物,一家人开开心心在一起才是最好,如果为了可有可没得“重赏”而搭上更重要的东西,如性命,亲情等,对于大多数生活在现代设会的人来说自然是没必要的。所以“重赏之下未必有勇夫。”才更符合当今社会的状态。一切都在与时俱进,那边正方的同学是否该考虑让自己的思想与时俱进呢?
收起