来源:女教授跟生活的死磕 作者:吉大秋果
我们写的是学术论文,要有理论性!
开题的过程中被指出,选题没有理论性。什么叫理论性?为什么要有理论性?无独有偶,我自己的学生在写作的时候也出现过这种问题。
首先,说一下为什么要有理论性。在大学学习需要我们写论文,你们当学生的写毕业论文,我们当老师的写投稿期刊论文。比较一下,我的同学在法院工作需要写判决书,还有的同学在政府机关工作需要写工作报告等……都是写东西,差别在哪里?差别就在于我们写的东西要从理论方面分析,而别的部门写的东西,虽然都是议论文但不必要非得具有理论性。比如《严惩体育腐败,净化竞技环境》这就是一个报告,具体是哪个部门的说不好,但是肯定不是学院派写的。学院派写的东西是这个样子的《体育腐败问题治理的经验、局限与启示》。有没有感觉这两者的区别?两者的差别就在于是否有理论分析。那为什么要有理论性?因为我们是从事理论研究工作的,无论老师还是研究生都是研究工作者,无论你写的是理论研究文章还是应用文章都要有一点理论分析。这也被称为“学术性”,这是把我们和其它部门写的东西区别开来的标志之一。
其次,什么样叫做没有理论性?没有理论性表现在两个方面:第一,题目就不具理论性。比如《婚姻纠纷中证据短缺问题研究》,这是一个我真实遇到的论文,是一篇法学论文。虽然我不搞证据法也不搞婚姻法,但是证据短缺是个什么东东?作者想说的是婚姻诉讼中总有一方的证据提供的不足。可是这并不是一个理论问题啊,这只是一个现象,你要透视出这个现象背后的原因是什么?这就涉及到一个论文的问题意识,通常我们认为问题分为现象级别的问题和理论级别的问题,你要能透过现象透视出你这个学科对这个现象的本质是如何认识的。如果你的选题就是对现象的描述那恐怕就是没有理论性。举个例子,比如甲说乙欠甲钱,这就是个现象,你要写论文不能把欠钱这个事直接摆上,要说因为什么欠钱?如果是因为货物买卖引发的乙不支付价款,这属于买卖合同纠纷;如果是因为买卖房屋引发的,这属于物权纠纷;还有可能是购买股份等等引发了,这就属于股权纠纷了。你要透视出你观察到的法律现象背后的理论实质是啥。
第二,还有一种缺乏理论性体现在论证上,一篇文章提出了一个问题(理论问题),你需要从理论的角度分析并回答这个问题。注意是理论分析,而不是什么别的随便给出理由。比方说你对未来国际关系以及国际法的发展趋势分析是构建在现实主义?自由主义?还是建构主义的基础上?你要将你的这个问题纳入在一定的理论框架中分析,遵循一定的理论范式。现实中,我们看到的很多的分析问题就是给出几条理由,这几条理由之间没有什么关联,而且这几条理由也找不到理论上的归属,这也属于没有理论性。