看了莫言的演讲视频,觉得很精彩。
我对最后三个故事的理解:
第一个故事,莫言最后也点明了,就是要保护个人的权利,允许少数人的做法和多数人不同的权利,当你在表演的时候,要允许别人有表现真实的权利。我觉得有一点要说的是,莫言这里用的是哭不是笑,可能是因为太多的人让文学背负了过多的政治意味,在现今的中国,如果你说的不是批判的话,如果你不表达自己在感受痛苦,那么你就缺乏人性关怀,就不能证明你的独立思考。而实际上,凡事先想到批判,先想到制度缺陷,这也是一种思想的绑架,毫无独立可言。对人性的独立思考和表达,不是当众大哭,甚至当众装哭,敢于在别人哭的时候你笑,并说出自己的笑点,需要更大的胆量。对照高行健的演讲,同样是表达“站在人的立场上来独立表达”,高讲的就显得太过沉重了,我更喜欢莫言的故事。
第二个故事,说了年轻人的洋洋自得,那种年轻人对抗了长官、对抗了前辈,或者唱个高调,对抗了权贵的豪迈感,实际上,可能只不过是你的一个误解造成的。莫言在这么短的故事里,还特别强调了,老长官看了一眼他对面的位置,而且是自言自语,说明老长官的决定和言论并没有针对坐在那看书的那个年轻人,而年轻人过于敏感的神经,促成了那一次慷慨激昂的高声回答,不过是自己的一个误解,却赢得了自以为洋洋自得的豪迈感,所以在多年后,或许在他不再年轻,也经历了类似的年轻人之后,他感到了深深的内疚。亨廷顿说,无论何种制度下的年轻学生,都反抗一切政府和一切制度;辛弃疾说,少年不识愁滋味,为赋新词强说愁。和莫言都有异曲同工之妙吧。
第三个故事,人在设法让自己摆脱恐惧和灾难的时候,总是设法想让别的人去承担痛苦,可能会想出各种各样稀奇古怪的理由,让别人承担责任,来免去自己麻烦。眼下很多国人,在并不了解民主为何物的时候,盲目跟风叫嚣,以为现在承受的痛苦,全部来源于外部,而与自己毫不相干,只要有了“民主”,一切就都焕然一新,从此过着幸福快乐的生活。但实际上大家都还不了解外面的雷声和龙叫,到底是何天意,结果,多数人的暴政,暴力的扔出去一个人,却可能是那座破庙“莫名其妙”的轰然倒塌。