谢邀。
没有读过麦肯锡金字塔结构原理这本书,但逻辑思维很重要。讲话有逻辑别人能更加容易理解到你想表达的点。
就像你阐述问题的结构,并且有分段。也会有前提,中间阐述部分,和结论的结构。如果把这些调换位置,先说中间部分,再说结论,再说前提,我同样能提取到一样的信息并且自己拼凑结构,但是会比较麻烦。我需要花更多的精力去理解。这种现象在传达媒介不是文字的时候,在你用语音对话中发生的时候会更需要精力一些,因为在对话中人的记忆力有限,说到后面可能就忘记你之前的点了,尤其在顺序没有规律的时候,从而不好拼凑。平常闲聊时候举例子/句子比较少的时候问题不大,但如果长篇顺序混乱,会让人因为读/听不懂从而降低去理解的欲望。
我觉得在闲聊中不一定非要先说重点不可, 但是在线索很多的时候,能有方式强调重点都好,例如你例子中的 “总之,我认为” 又或者是 “我要表达的是” 之类的话术。这应该是一个比较intuitive的表达方式吧,因为你在因有表达欲望而在组织语言的时候,就会先想到你要表达啥然后收集论据阐述自己吧?除非你在thinking out loud,and summerizing on the fly.就是类似,除非在说现象之前你也没有思考过要表达啥,只是看到一个现象然后想分享这个现象,然后在分享过程中总结出了重点。
或者如果只是在闲聊,被别人问起“你想表达什么”,你可以说你不想表达什么来让人放弃努力去拼凑一个重点出来。
总的来讲,可以把逻辑的表达当作效率工具,让沟通更有效率。有一定的规律,或者总分,总分总之类类似的方式是一个比较为人着想的方式,就是你有尽力降低别人理解你需要付出的努力,就是为别人省事。如果一个人,我不必须要和他沟通,同时听他说话非常费劲并且没有啥氧份的话,我可能就会本着“偷懒”的本能降低跟他沟通的频率。
我经常有一种冲动,就是看到知乎上有的回答逻辑不清晰、标点断句有问题、错别字又很多的回答时,去回复区找“看的真累”的评论去点赞,寻找有同感的人抱团 哈哈。