抗美援朝之前,南朝鲜和北朝鲜已经是实际独立的两个国家,暂不讨论如何成为两个国家。而抗美援朝的直接原因有两点:一是朝鲜半岛统一的固有思想导致双方矛盾不断激化,最终到爆发战争的地步;二是美国主导的西方北约和苏联为主的华约对抗加剧,而西方处于一定的主动和有利地位,急于找到突破口撕开苏联阵营的口子。
这就是为何美国甚至可以不远万里投入重兵直接参战的原因,这是要冒风险和付出代价的事情,但是美国愿意,以获取战略回报。
梁大牙——梁兴初,著名的东北野战军第38军军长。38军是1946年编程的东北民主联军第一纵队,由清一色的东北二愣子组成,作战勇敢,善打硬仗,被毛泽东、彭德怀称为铁军、万岁军,最先开赴朝鲜战场,立下赫赫战功,震惊中外。
38军——现为陆军第38集团军,全军装备最先进的重装精锐部队,中央军委的总战略预备队,驻扎河北保定,拱卫京畿。
朝鲜是中国的战略缓冲带,这很好理解。但是说中国为什么要抗美援朝,不如来说说如果抗美援朝失败了,中国会怎么样,这样反证会更加直接和残酷。
抗美援朝其实是在中国极度弱小和美国实力强大的背景下发生的,由于时代的局限性和特点,在消耗战的情况下,美国没有取得胜利甚至可以说是实质性失败了。但是中国其实也没有胜利,因为战争之后,还是维持了两国分立的原状。但是中国虽然没有胜利,却取得了比胜利更大的成果,历史TMD就是这么滑稽。
如果中国失败了,中国需要面对的不简简单单是在抗美援朝战场上牺牲几十万战士,需要面对的更是全方位的瓦解。美国是在锐气不可挡,或者说天时地利人和都具备的情况下发动进一步的战争的。
一旦抗美援朝失败,朝鲜半岛将完全由美国控制,美国在亚洲东方腹地得到完全的落脚,从而可以在东边处于完全的攻势,至少可以完全守而无恙。
这样苏联将进一步进行战略收缩,并处于守势,无暇顾及中国,甚至会在进一步牺牲中国的基础上,换取自身战略形势的稳定。而中国进一步的战略资源的投入将加大,在当时的国家实力薄弱的背景下,中国很难长久支撑。
这里要说的是一般人认为可能性不大的一点:那就是美国在取得朝鲜半岛控制权之后,一旦准备就绪,将进一步以朝鲜半岛为支撑,进攻中国东北。也许一般人会说,这怎么可能,我只能说呵呵呵了,去看看伊拉克、叙利亚、阿富汗吧。
一旦失败,中国在东北将处于守势,而且是弱势。如果美国够狠够精,会在东北不断牵制中国,同时彻底啃下台湾。为何?因为鞭长莫及。在东北吃紧的情况下,中国还能顾及得上台湾吗,更谈不上苏联。
然后美国会进一步撕开一道口子,就是中国的西藏和新疆。而且在抗美援朝已经成功的基础上,这次会更加简单。这是必然的一步。而这么说是因为这是有完完全全的实际证据佐证的,那就是中印反击战。中印反击战一定程度上来说,是美国在抗美援朝失败之后的备选B计划。
而这B计划也是实打实的实施了的,只不过结局差不多。以印度当时的实力,他即使有心,也是没胆,关键是没有必要和中国一战。但是为什么却战了?要知道,印度虽然在部分领域还不错,但是子弹都是需要进口的。其实中印之战也就是代理人战争,呵呵呵。
所以,抗美援朝一旦失败,中国才是最大的牺牲品。是苏美对抗最大的牺牲品。那中国会在之后20年内分崩离析,惨不忍睹,何来今天的辉煌?
中国如果失败之后的惨景,再来说说抗美援朝胜利给了中国什么。抗美援朝的胜利,激起了中国的自信和民族的自豪以及凝聚力。这是此后中国发展尤其是在当时国际环境极其恶劣的情况下,难能可贵的精神支柱,也是此后所有经历的中印、中越、台海等大风大浪的底气和精神支柱。依此,中国维持了国家的团结和统一,更重要的是,获得了发展的时间,为之后的发展争取了空间,才有了中国的今天。
否则,世界从此不再有中国,中国也就会和古老的埃及、玛雅一样,成为真正的历史,可悲的历史。
当年毛泽东警告美国:不准越过北纬38度线,否则中国将出兵朝鲜。美军不听,你算老几?这也就有了后来美国越战时,毛泽东警告美国,你可以越过北纬17度线,你越过17度线中国就出兵,美国自始至终也没敢过17度线。
近年来,社会突然出现了一些奇谈怪论,说中国抗美援朝是上了苏联的当,苏联不出兵,卖给中国军火还要中国还债,使中国背上了沉重的经济包袱。特别是中国与美国为敌,错过了解放台湾的大好时机。
其实,对于抗美援朝的必要性和历史意义以前说的很多,也很清楚了。但是,随着时间的推移,已经被人们淡忘了。一些人抓住“朝鲜先进攻韩国”,和什么苏联的解密文件,当成新发现,妄图否定抗美援朝。
每个国家都是为本国利益着想,苏联的所谓社会主义大家庭也是一样。苏联在他强大的时候,他的大国沙文主义一直是很严重的。苏联支持金日成发动朝鲜内战当然不会是为了中国考虑,甚至就是抱着把中国拉上他战车的目的。这是很正常的,没有必要大惊小怪。就象苏联曾试图让中共划江而治,还有后来的长波电台、联合舰队等问题。如果说苏联为中国的利益考虑,那才是天大的国际笑话呢。
苏联怎么想怎么做,中国无法左右;韩国、朝鲜怎么想怎么做,中国也没法左右;美国怎么想怎么做,中国更没法左右。中国出兵朝鲜之前,这几方已经在朝鲜半岛造成了对中国不利的局面,中国不能只是怨天尤人。
朝鲜战争,南北双方可以说是最大的受害者,但他们也是身不由己。对于苏联和美国,朝鲜战争是“无忧劫”。朝鲜失败,苏联失去在远东的一个前哨站;韩国失败,美国失去在亚洲的一块跳板。这对两国的切身利益影响不大,只会影响他们在亚洲的势力扩张,而他们对抗的重点在欧洲。
对于中国,如果朝鲜赢了,短期来讲对中国是好事,长期来讲,苏联在这一地区势力加强,对中国也是一个隐患。如果朝鲜失败,美军进逼鸭绿江边,中国当时在东北的重工业基地将完全暴露在美军面前,毫无屏障,直接影响中国的经济建设。在这种情况下,对中国来讲最好的结果是,朝鲜半岛要么维持现状,要么是一个和平中立的统一国家。朝鲜战争对中国是最不愿意“开”的“生死劫”。
虽然中国不希望在朝鲜“开劫”,但是主动权却不在中国。如果朝鲜半岛不爆发内战,如果美军不参战,当然不会“开劫”。但这一切都不是关键。即便美国把朝鲜打回三八线,中国仍然可以不“开劫”。但是美国把战火烧到了鸭绿江边。中国怎么办?
中国埋怨苏联不出兵管用吗?埋怨朝鲜军队战斗力不行管用吗?等着美国良心发现撤军管用吗?眼看着美国打到自己家门口,威胁自己的工业基地吗?肯定都不管用。
有人说美军打到鸭绿江边是麦克阿瑟不听命令的行为,是他一个人的主意,说美国承诺圣诞节前结束战争。这些人要么是天真,要么是死心塌地为美国狡辩。美国所谓的“结束战争”不过是“占领北朝鲜”的代名词。如果美国肯轻易撤军,今天的韩国也不会有美国驻军了。
美国是不会轻易放弃自己的既得利益的。所谓“麦克阿瑟不听命令”的“误会”,不过是和“误炸”一样的掩耳盗铃,今天的中国人难道没有领教过吗?
也许还会有人狡辩说:美国即使打到鸭绿江边,也不会侵略中国的。那么请问,如果一个人只穿着内裤站在你老婆的床边,然后对你说:“你先放心睡吧,我不会动你老婆的”,你会相信吗?
中国抗美援朝出兵是迫不得已的,也付出了巨大的代价,但绝不是为了意识形态争一时之气,而是为了自身的安全拼命,这是中国不可避免的一次战争。中国埋怨朝鲜惹事没用;埋怨苏联不帮忙也没用,只能怨美国欺人太甚。如果美国停在三八线,新中国就能放心地巩固自己的政·权,恢复生产发展经济了。遗憾的是这个主动权在美国,而不在中国。
最后就是解放台湾问题。美国的确曾经对蒋介石失去信心,但是事物总是随着时间的改变而变化的,就象中苏、中美关系起起落落一样。在中国抗美援朝参战之前,美国对中国的政策就改变了。当时已经不是解放台湾的问题了,而是美国支持蒋介石“反攻大陆”。这是和美国打到鸭绿江边相互配合的,一整套遏制中国的策略。如果美国真的那么“好心”,不敌视信中国,也就不会打到鸭绿江边了,更不会帮助蒋介石反攻大陆了。所以,根本不存在“错过解放台湾大好时机”的问题。
中国的强盛,不可能靠谁好心施舍,只能站在中国的立场上分析问题,没有必要埋怨别的国家,更没有必要把哪个国家装扮成替中国着想的善人。
在此向为祖国和平发展付出鲜血的所有英雄和先辈致敬!