《吴录》曰:权欲作坞,诸将皆曰:“上岸击贼,洗足入船,何用坞为?”吕蒙曰:“兵有利钝,战无百胜,如有邂逅,敌步骑蹙人,不暇及水,其得入船乎?”权曰:“善。”遂作之。
尤其在零陵智取郝普,表现得狡黠果断,似乎就是白衣渡江的预演。
吕蒙的巅峰当然是白衣渡江,攻取荆州,擒杀关羽,这是一场完美的战役,在三国史上占据举足轻重的地位,也是吕蒙谋略的体现,在事前和事中吕蒙都以谋略麻痹了关羽。
四、治军严谨
吕蒙素以军纪严明著称,绝不纵容手下。取得荆州之战胜利后,关羽部下的家属都被抓获,吕蒙对他们厚加抚慰,并下令军中,不得骚扰百姓,不得擅人民家有所索取。
吕蒙有个老部下,因为拿了百姓一个斗笠,被吕蒙下令斩首,军纪严明至此,军中无敢不从。
以上几点,缺少哪一点,恐怕吕蒙都无法成为东吴实际上的都督,更无法取得荆州。
吕蒙被低估在哪里?
现在许多人的普遍观点是吕蒙没有战略眼光,身居高位,却破坏孙刘联盟,袭杀关羽,认为吕蒙只能成为一军主将,难为一国谋主。
这似乎有点一厢情愿的意思,吕蒙为何要成为一国谋主?他有必要必须成为一国谋主吗?
结合吕蒙的履历来看,能成为一军主将,对他是最合适不过的,吴下阿蒙为何非得去争那个一国谋主的地位呢?
吕蒙需要制定战略吗?需要,也不需要。
说需要,是因为他作为东吴都督级别的人物,确实需要在宏观上来把握战争的态势,考虑到行动的前、中、后所需要面对的局势并给出具体的解决方案。
说不需要,是因为吕蒙无论提出哪种方案,他自己都不是最终的决策者,他提出的方案,只是供决策者参考,并不作为最后决定。
岳飞算得上帅才了,直捣黄龙喊得震天响,但不管原因如何,决策层并没有人听从他的意见。
司马懿算谋主吗?曹丕、曹叡在的时候,他又能如何,连曹休都敢不鸟他。
明末的众多督师,孙传庭、洪承畴、地位与东吴都督类似,他们算谋主吗?
他们当然可以制定战略,挥舞方遒,但最后用不用,并不是他们决定,他们只要统帅手下兵马,依照最后的决定来进行战争,打好每一场战役就够了。
为何要把本来就无成为谋主能力的吕蒙拔高到跟周瑜一样的层次而进行比较?这似乎有点欲贬先褒的意思。诸葛亮算是谋主吗,夷陵之战他能劝阻的了吗?谋主不谋主,小院认为实在是个大帽子,最后做决策的都是孙权而已。
所以,我觉得,揪着