互联网庭审虽然名为“网上开庭”,实际上仍然是融合了线上线下的工 作,虽然为诉讼参与人减轻了诉讼成本,但对于法官来讲,并不能感受到这种庭审方式 所带来的便利。不能解决便利的普惠性,所谓的互联网庭审只能成为应急之需和应景之 作,并不能成为互联网庭审的代表模式。 互联网庭审并不是互联网法院的专利,构建起与互联网技术特征相适应的司法制 度安排已是大势所趋。早在 2018 年 10 月 31 日,最高法院院长就在杭州互联网法院成 立一周年座谈会上强调,“持续推进互联网法院建设,探索互联网司法新机制,形成更 多可复制、可推广的经验,为推动互联网法治发展、促进网络空间法治治理作出积极贡 献。” 事实上,质疑互联网庭审的合法性更加可能的一个理由是存在于人们内心深处对 庭审的传统观念,认为互联网庭审失去了诉讼参与者在庄严的法庭里所获得的仪式感。 应当说这种观点有一定的道理,互联网庭审让法官和诉讼参与人“隔空对话”,确实减 少了法庭的庄严氛围。 但是,时代催生的变革无处不在,司法传统也不能例外。更何况使用互联网开庭 时,法官仍然身披法袍、身处法庭。诉讼参与人的“隔空”感受更多的是来源于内心的 观念和感受,正如人们的生活方式不断在接受互联网时代改变一样,传统的观念同样也 需要逐渐调整和适应技术进步所带来的影响。