通过以上的论述,由于受传统文化因素的制约,我国对事实婚姻先采取承认主义,后采取不承认主义,以其切合中国的实际。两种主义各有其道理,但也有欠妥之处,采承认主义,承认事实婚姻的效力,着重于对事实婚姻当事人权益的保护而不利于国家对婚姻秩序的管理,从而对当事人无视婚姻登记制度的行为过于迁就和放纵,客观上无异于使婚姻登记制度形同虚设。采不承认主义,完全否定事实婚姻的效力,过了重视婚姻的形式要件而轻视当事人的婚姻幸福,从形式看似乎强化婚姻登记制度的功能,但其在客观上无视中国社会的现实及传统习俗对婚姻家庭的积极作用,反而不利于婚姻家庭的稳定和新时期的精神文明建设,且会遗留下大量的社会问题。两种态度都有顾此失彼之缺陷。
因此,我认为根据我国的现实情况和形势的发展,在司法上应对事实婚姻采取有条件的承认其效力,对符合婚姻实质要件的当事人只要具备一定的形式要件,在承认其效力的同时也应对其违反法律有关规定的行为予以一定的制裁。这样既保护了婚姻当事人的正当权益,又能促使当事人依法办理结婚登记。“在立法上应建立起事实婚姻自动转正制度和有效性确认制度,使事实婚姻能在符合规定的条件下获得合法婚姻的法律地位”。从而在我国建立起以登记婚为主,事实婚为辅的婚姻制度,以实事求是解决我国事实婚姻普遍存在的现实问题。