关于这一点,即使一些认定档案的本质属性是“原 始记录性”的同志在其专论文章中也是这样认为的。例如,他们在文 章中指出:“档案与文件材料都是一种原始记录”,“文件材料的原始 性、记录性也就是档案的本质属性”;“现行文件和档案有着共同的本 质规定,即‘原始记录’。它们之间由于没有质的飞跃才使文件可以 成为档案定义中的属概念。”显然,他们至少并没有把档案与文件区 分开来。 其次,只讲传统意义下的“原始记录性”,涵盖不了有些 已经或基本上已经得以公认的档案。换言之,现实中有部分档案实际 上不具备传统意义下的“原始记录性”。例如,在特定的条件下,有的 事后补记、回忆录、文献汇编,乃至书报杂志等都可能成为档案。即 便在《中华人民共和国档案法》中也有“图书资料也是档案的”之说。 对档案的原始记录性的内涵,实际上存在着不同的理解。仅就作为名 词的“记录”而言,笔者和许多同志的理解是应当限定在人类用文字符 号、图表声像等形成的、含义明确的记载物范围之内;一些同志则认 为“记录”应该泛指自然界和人类社会范围内存在的含有信息的一切 记载物,也就是外延包括“实物”的文献。