120 辆、 “粮车”60 辆。 “西洋大炮”16 位“中炮”80 位 “鹰铳” 100 门 “鸟铳” 1200 门战士 2000 人队兵 2000 人。 ?? 练成 15 营 6 万人并推举孙化先训练一营。此计划得到崇祯皇帝 的激切赞赏和大力支持并投入实施。 孙化是徐光启的学生也是徐 光启新军事思想的大力实践者。 孙化本身在科学上也有相当造诣 著有《几何体论》 、 《几何用法》 、 《太西算要》 。可以说没有孔有 德的叛变他会训练出一支相当强大的火器部队来彻底歼灭满清 应该也没有问题。 但孙化很快被叛军孔有德俘虏后虽放回却因渎 职罪而被处死。 徐光启训练新式陆军的计划虽然落空但他却已经 指明了中国近现代军事的发展方向。 没有满清的中断中国在军事 上是不会落后于西方的。 4、在机械工程学与物理学方面王徵自制出自行车、自转磨、虹 吸、鹤饮、刻漏、水铳、连弩、代耕、轮壶同乡人把他当作诸葛 孔明复出。王徵和金尼阁合作翻译了《西儒耳目资》这是中国第 一部罗马字注音专著。 王徵和西方传教士邓玉函合作翻译编写创 作了《远西奇器图说》这是中国第一部系统引进西方机械工程学 与物理学的著作。 5、现代医学也开始萌芽李时珍的《本草纲目》实事求是不迷信 古人其正确性超过了 以往所有本草学著作。而吴有性的《瘟疫论》则透露着中华新医 学的曙光。 我们再看看清朝的科技水平: 事实上清朝所有科技研究都已停止直至近代以来才重新恢复。 林 则徐广东禁烟期民间有人献上所谓威力极大的火炮其实仅仅是 明代最普通的军事装备。 明代中国的海军极其为强大战船都配备 当时最强大的火炮而到了鸦片战争时期中国人竟然好象头一次 见到这样的战船而不得不惊叹“船坚炮利” 。直到现在每一本关 于近代的历史书上都会写着 “中国被西方的坚船利炮打开了国门” 而不知在明朝的时候我们的船和炮一点也不逊色西方! 我国在 17 世纪中期的明末清初时代火器的发展程度并不很落后 于西方世界军队的火器装备比例基本上处于世界先进水平的。 清 军除了初期为了和明军争夺政权而大力发展和明军一样的火器 外其他的时候清军简直就是一无是处。 满清建国后军事装备专家 仍对火器有相当改良和实验例如满清曾先后开发过三种主要形 式的燧发枪即转轮式、 弹簧式和撞击式只是这些燧发枪做出来不 是用来装备军队而是用做宫廷狩猎时使用的禽枪。 乾隆年间还制 作过镶骨燧发枪和同时代欧洲装备的制式步枪几乎没有任何区 别但此枪的作用依然是狩猎用的玩具――世界最先进的武器居 然派上这种用处可见鞑子还是无法和先进的人类相提并论的。 更可气的是康熙年间的超天才武器发明家戴梓发明出“连珠铳” 一次可连续发射 28 发铅弹威力极大在当时可谓妙绝古今冠绝中 西比欧洲发明的机关枪早两百多年。 又造出蟠肠枪和威远将军炮 他发明的威远将军炮类似现代的榴弹炮射程远、 火力猛、 威力大。 但鞑子酋长(恕我用此侮辱性字眼)抱着“骑射乃满州根本”这种 白痴的念头愚蠢地将戴梓充军关外中国的火器发展乃告停顿终 于被欧洲所抛下。康熙还算有点良心将“戴梓”之名刻在“威远 将军”的炮筒上以示尊重。 1757 年满清自欺欺人地发布禁止外国人在华携带火器的布告几 乎是明白的告诉人家――鞑子对火器恐惧。 这种恐惧一直延续到 1842 年英国的远征军司令濮鼎查让中国军官在火炮面前惊得目 瞪口呆四千远征军竟击败了满清二万正规军。1860 年英法联军 扫荡圆明园时发现当年英国使团赠送给鞑子酋长乾隆的火炮仍 保持完好的状态随时可以发射不过好像在华丽的“夏宫”它们只 是摆设品。1900 年鞑子那群不忘“骑射乃满州根本”的八旗兵 在八国联军新式的“连环火枪”(机枪)前被打得尸积如山而被鞑 子们扼杀了探 索精神和民族优越感的的中国人却在颠狂的信奉着 “神功护体刀 枪不入” 。 看到这里是不是有种悲哀! 综观明代火器发展史所有现代陆军的 兵器编制都能在那里找到雏形或对应的东西:地雷、水雷、火箭 炮、铁丝、机枪、装甲师、等等。至于要问为什么如此精良的明 军会败在刚脱离蛮人行列的后金手中就无须我多说啦已有很多 人写专著论述明朝的败亡。 与明末官场的极度腐败相比满清从开 始到灭亡都散发着两个字――愚昧! (一) 我国古代科学技术的发展特别是科学思想的发展既有连续 性又显示出阶段性高潮的特点 我国古代社会从五帝、夏、商、周、春秋战国直至清末凡 4000 年一直绵延不断既不曾发生过像罗马帝国那样中断无继的历史 悲剧也不曾经历西欧中世纪的黑暗时代。 这就使我国古代科学技 术的发展得以世代相传、 连续积累并在这个基础上走向自己的巅 峰。 世界著名科学史家李约瑟曾把中国古代各个时期的重要科技 成就作为纵线世纪年代作为横线制作了一幅科技发展的示意图 它清楚地表明:无论是以前 4000 年还是近 500 年来中国科学技 术 “事实上一点没有退步” ; 而是 “一直在稳缓地前进” 。 他在 《中 国与西方的科学与社会》一文中还指出: “我常喜欢用一种相对 来说缓缓上升的曲线来说明中国的演变显然这曲线比欧洲同一 时期譬如说公二世纪至十五世纪的演变过程的曲线上升得高有 时高得多。 ” (注: 《中国与西方的科学与社会》第 65-85 页上海 科技出版社 1956 年版。 ) 我国四川大学周仲壁与四川科学技术出 版社的周孟璞两位先生在《中国近代科技落后原因初探》 (注: 《自然杂志》13 卷 11 期第 333 页。 )