25日下午,2014全国大学生税收辩论赛南京赛区决赛如期开锣。来自南京审计学院、安徽大学的两支辩论队就该辩题展开激辩。本*文@内-容-来-自;中_国_碳^排-放*交-易^网tan pa i fa ng . c om
留住蓝天、治理雾霾,成为今年两会期间代表委员们热议的话题。有观点认为,开征环境保护税对“治霾”具有重大意义;也有观点认为,开征环保税意义不大。在当天的决赛现场,正方南京审计学院例举丹麦、美国等国家的现有案例,通过对于雾霾治理成本的定价,把全社会共同承担的成本转为企业的内化成本,以此倒逼企业提升技术、改善环保手段,从而减少雾霾的产生。
本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
反方安徽大学则认为,雾霾的形成源于自然、社会两方面,建筑物粉尘、秸秆焚烧等都是罪魁祸首。治理雾霾应该从根本上解决,依靠环境执法、科学技术、产业转型等手段,而征收环保税并不是最直接的利器。
本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
南京赛区组委会主任、江苏省国家税务局巡视员王金城在致辞中表示,自9月份以来,国家税务总局与共青团中央联合举办了全国大学生税收辩论赛,通过对社会进程发展过程中的热点税收问题展开辩论,用思辨的火花激发社会各界的关注和思考。“通过辩论这一深入浅出、影响广泛的活动,扩大税收宣传影响力,激发社会各界对税收本质的思考,提高全社会的税收意识和法律意识。”