肥得
让人一下子想起了“立体图与三维数据展示”:http://www.matrix67.com/blog/archives/631。
cleamoon
这个图是拿什么画的?
又有关于射影变换的博文啦;上次是这篇:http://www.matrix67.com/blog/archives/6371
Leah
这说明平行四边形 AB0C0D0 的两组对边互相之间也是垂直的
……什么意思,对边垂直?
joker
图好漂亮!请问这些动图是用什么画的?
rainforwind
文章证明了有解,下一步可以尝试证明是否是唯一解(应该不是,那么所有解如何描述呢?)
Ayahuasec
计算器3D图像计算一下有思路了……
路人甲
捡到背面是matrix67.com的pad,请联系我
echo
所以证明是默认画家的视角任意大?
瞧语辰
老师您好,我是格言杂志社的编辑,在我们发行的《格言》2015年第16期想转载您的《瓶魔悖论与不完全信息》这篇文章,由于版面的关系可能会稍作删减上的修改,并支付给您转载稿费。请问您可否转载。并请老师您留给我一个QQ或您方便的联系方式,沟通稿费事宜,以便给您支付稿费和寄送样刊。我的QQ号是304392386,谢谢您,盼回复
文章中的动态图是如何模拟的?
能不能分享一下mathematica的代码,我与博主一样同是数学爱好者
ppppp
四点确定一个射影变换, 因此实际上就是要找到哪一种情况下确定的变换不是仿射变换
当且仅当保持两个方向上的平行是不变性质的时候, 射影变换是仿射变换
因此只有A不可以, BCDE都可以
At last! Someone with real exptierse gives us the answer. Thanks!
AillyLi
仔细看完了,欧式几何证明法还是很喜欢的
会挡风的树
樱桃
道理是很容易理解的,可是为什么人们还经常把它画成平行四边形(斜二测图)?说明人画图不理性吗?