崇洋媚外

民族主义

今天看了一篇文章,叫《中国青年之纠结:民族主义&崇洋媚外》。
大体上把当下青年分为了民族主义和崇洋媚外两种,亦或是部分人是矛盾的统一体。其实就其文章的内容和所阐述的思想并没有让我觉得有可论之处,但是在文章的后面有一个调查,让我感到很有趣,其内容是“崇洋媚外和民族主义哪个对社会危害更大?”而且竟然有近三千人参与投票,结果基本是五五开。
而在我看来这个调查本身没有什么意义。而且调查观点提得有点欠妥。
民族主义与崇洋媚外两种观点并不是矛盾的,并且为何会对社会产生危害。
何为民族主义,在我看来,所谓民族主义即是认同本民族传统,具有民族荣誉感,相对而言比较抵触外来文化及事物。而崇洋媚外则是对外来事物以及非本民族传统有认同感,并乐于接受及效仿。
那么我们要回头来想想,这两种思想是何以产生的。无论持哪种观点的人,都必须要建立在对这两种文化或思想都深入了解的基础上。能够客观的对两种事物做出对比,孰优孰劣,比较高下,才得以遵从个人之判断结果。然而,如果真的能够做到去深入了解两种文化及思想的人,绝对不会是固执的民族主义者或崇洋媚外者,其必定会对两种思想都辩证的接受,或是更倾向于其中某一种思想,但对另外一种也会存有更多的包容与接受。那么,这种人会对社会有危害吗?
会对社会有危害的不是这种人,而是盲目崇洋媚外者和盲目民族主义者。这类人在当下所占比例不在少数。历史上也不乏先例。闭关锁国和洋务运动就是盲目民族主义和盲目崇洋媚外的脍炙人口的案例。
有一种莫名的民族责任感,排斥外来思想及文化,甚至对于中华民族近代所遭遇的苦难产生出强烈的民族屈辱感。大有大丈夫就应战死沙场而马革裹尸的气概。但你若细问其到底洋的东西有什么不好的时候,却得不到有力的答案,并且会有很多奇怪的理由和对洋事物的偏见理解。这些基本上就是一个盲目民族主义者身上所具备的特点。
还有一种人,对洋事物很推崇,谈问题常以“人家西方国家......""国外都......"等语句开头,对于洋事物中大家接受的东西自然讲的是眉飞色舞,不接受的东西就会以思想封建,跟不上时代来一笔带过。若追问其传统的东西哪里不好时,多半就俩字回答 “封建”,实则其心里并不了解传统。这就是盲目崇洋媚外者的基本共性。
至于此种盲目者,对社会是的的确确有危害的,可是盲目者不可称其为真正的民族主义或崇洋媚外。土与洋,两者无任何矛盾之处,我之土,与他人正是为洋,当今多元的世界,信息发达交通便利,我们正处于人类历史上文化思想交流最为活跃和广泛的时代,立足本民族文化,吸收先进思想,求得发展才是正道。无论是民族主义还是崇洋媚外,只要不盲从,都是无危害于社会的。