如果 A 为零\ue017基尼系数为零\ue017表示收入分配完全平等\ue019如果 B 为零则系数为 1\ue017收入分配绝对不平等。该系数可在零和 1 之间取任何值。收入分配越是趋向平等\ue017洛伦茨曲线的弧度越小\ue017基尼系数也越小\ue017反之\ue017收入分配越是趋向不平等\ue017洛伦茨曲线的弧度越大\ue017那么基尼系数也越大。 洛伦茨曲线 实际应用中的计算公式是\ue018 公式中\ue018 是按收入分组后各组的人口数占总人口数的比重\ue019 是按收入分组后\ue017各组人口所拥有的收入占收入总额的比重\ue019 是 从 i=1 到 i 的累计数\ue017如, =Y1+Y2+Y3„.+Yi。 计算基尼系数\ue017可以用收入分组数据计算\ue017也可用分户数据计算。但要注意的是\ue017无论分组还是分户计算\ue017均应先对数据按收入从低到高排序\ue017分组计算时\ue017一般应使分组的组距相等。 用分组数据计算的基尼系数要明显小于分户数据的计算值\ue017 特别是当分组的组数不多时\ue017差距更大。用分户数据计算基尼系数时\ue017采用的计算指标不同\ue017也会出现不同的结果。一般有两种计算方法\ue017一种方法是按户总收入排序\ue017按户计算基尼系数\ue017此时\ue017 为每户收入占总收入的比例\ue017 为调查户数的倒数\ue019另一种计算方法是按每户家庭的人均收入排序\ue017此时\ue017 为每户人口占全部人口的比例\ue017 为本户人均收入占人均收入之和的比例。这两种计算方法\ue017 结果是有差异的\ue017 按人均收入计算的基尼系数要大于按户收入计算的基尼数据。在用基尼系数时进行不同地区、不同时期的收入差距比较时\ue017应注意计算方法的一致性\ue017不同计算方法得出的基尼系数是没有可比性的。 国际上通常用基尼系数来判定收入分配均等程度。 市场经济国家衡量收入差距的一般标准为\ue018基尼系数在 0.2 以下表示绝对平均\ue0190.2-0.3 之间表示比较平均\ue0190.3-0.4 之间表示较为合理\ue0190.4-0.5 之间表示差距较大\ue0190.5 以上说明收入差距悬殊。例如\ue018依据全国 城市住户调查收入分组资料\ue017计算出的基尼系数 1978 年为 0.16\ue0171988 年为 0.23\ue0172000 年为 0.32\ue017说明 1978 年我国城市居民个人收入差距不大\ue017比较平均\ue0191988 年以后城市居民个人收入差距已经开始拉开\ue017到 2000 年城市居民个人收入差距逐步拉大。 用基尼系数分析居民收入的差异\ue017是一种比较普遍的方法。其特点\ue018一是方法本身具有科学性\ue017 基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法\ue017 能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。