基于对当今社会特点的分析, 我方认为全才比专才更能适应社会竞争。 并且, 全才能适应实话的广泛需求。 社会网路纷繁复杂, 绝不是单一才干所能胜任的, 社会中存在的问题, 专才只能在同一范围内思考, 必定不能从杂乱无章中理出思绪, 而只有全才运用广博的知识, 才能从整体角度统管全局, 把握局势。 新中国的发展就是依靠邓小平的政治和经济的能力, 微软就是依靠比尔盖茨技术和经济的才能才得以开创的。 社会是一曲纷繁复杂的乐章, 单一的曲调不能奏出优美的乐章, 可见只有成为全才, 才能站在风口浪尖, 站立于时代浪潮的不败之地。 最后, 我方认为只有以全为导向, 才能实现社会于个人的价值的同一。 社会的进步是人类发展方向, 而个人的发展是社会前进的根本原因, 历史的每一次发展, 都在于人才与社会的相互作用的结果, 只有以全为导向, 才能让个人为社会提供源源不竭的动力, 才能让社会为个人提供成才的舞台。 综上所述, 我方认为: 全才比专才更适应社会竞争!! 裁员了, 专才太多, 总也逃不了悲剧, 人不能但求一辈子不变, 因为客观竞争的存在, 而素质更全面的人才可以灵活作一些改变, 当某地某行出现饱和时不至于一无是处, 所谓竞争,就是你受到了同样专才的排挤, 而全才者即使一时失意, 还是有许多发展的空间, 表现出对社会更强的适应力。 人类正是因为全方面高度进化得到的综合才能而在自然竞争中取胜, 如果单比体型或敏捷或感官等各专业方面, 人类都不是最优的, 但天才专家的动物就是无法与人类匹敌, 只精一面的结果是破绽太多, 在竞争中不利。 我举高中生和本科生的例子只是说明你找错类比对象了, 高中生的竞争力当然不如本科生了,但如果是专科生呢? 同样的专业, 专科生专攻一点, 本科生全面撒网, 专科生在某一项上面强于本科生, 而本科生所学比专科生广, 这两个才具有类比的价值。 不过好在你上面的话并没有纠结在类比对象上, 也承认了全才在某些方面不如专才, 总算是回归了正题。 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000 \ue000