DSD文件的PWM波形在横纵轴设置上与PCM相同。不同的是,PWM波形的采样点深度仅为1bit,播放方式为录制的逆过程(具体参考2.1)。相对于PCM来说,DSD的优势是有效的防止了晶振问题,且动态响应也更加精准。不过由于其过于精准的特性,音乐的响度一般来说也是偏低的,这也是为什么不少HiFi产品会专门为DSD播放专门做一个增益功能。还有就是DSD的文件占用空间巨大、解析耗电量大,非常吃硬盘资源。
”
以上引用自《音频技术解析:纯理论对比PCM和DSD》 中关村在线朱天杰先生
因此从理论来讲,dsd文件还是通过直解(注意非硬解,下面有说明)的方式听感较好,因为DSD的录播方式更高接近原始的现场效果,软解相当于将其转换成pcm编码信息,这样就把dsd录播的一系列优点消除了。
不过烧友们要注意,dsd硬解中还有直解和非直解之分。直接就是dsd数据流直接进入芯片,然后通过低通滤波直接转换成声音信息输出,这样是真正的硬解。非直解的“硬解”是dsd数据流进入芯片后,一些芯片仍然在内部将其转换为pcm数据进行解码,所以从听感上与软解无异。
以下是AK4497EQ芯片的系统结构图,其中的“Volume bypass”就是直解模式,Normal path则为硬解中的“软解”模式。
其二,从主观听感来讲,我个人耳朵算是比较敏感,好设备盲听可以正确分出wav源文件及其压缩的192k aac。个人既有直解dsd也有软解dsd的设备,之前曾经对比过,dsd64的软解出来听感绝对低于16bit 44.1khz wav,dsd128软解出来则和16bit 44.1khz wav区别不大,但不如24bit 96khz wav,更高以上的没有测试。当然不知道有没有个人脑放的结果,但dsd硬解的声音细节、空间感和美感确实个人听来更好。
结论:如果设备不能直解dsd,低码率dsd软解出的声音也是达不到cd格式PCM编码音乐听感的,高码率才能勉强达到cd格式PCM编码音乐听感,但更高规格的PCM编码音乐也是达不到的。因此如果没有硬解dsd的设备,专注于pcm编码音乐欣赏是不错的选择。一个PCM编码文件,数量多选择范围广;占空间小省硬盘;兼容性优势也很大。实际上我入手dsd直解设备后,发现dsd文件不多确实是个问题,搜集了一段时间还搜集不到50首好听的乐曲也是无奈-_-||。因此不用纠结太多,欣赏好听的音乐最重要:)
以上仅供参考,如果能帮助到喜欢音乐的朋友是我的荣幸。