一是无界限说,该说认为只要按照宪法修改的程序,任何条款均可修改,即使有禁止修正规定,但其本身就可修改,最终等于均可修改。二是修正有界限说,该说的主要理由是:修宪权有别于制宪权,是制宪权所设定的一种权力,为此不可变更制宪权之根基的价值原理(宪法的基本原理),否则,就超越了宪法修改,而等于革命或重新制定宪法。该说的主要代表人物是施密特,其后被确认为通说。其中的界限包括:1.内容上的限制:即宪法中的“禁止修正规定”;2.时间上的限制:以不得修改的时间和应当定期修改来区别消极限制和积极限制;3.形式上的限制:比如有些国家宪法明文规定要修改宪法必须通过决议的形式或者宪法修正案的形式。所谓慎重原则,指的是修宪机关在决定是否修改宪法和如何修改宪法时应进行全局性的综合考虑,只有在条件成熟时才可以修改宪法。慎重修宪的原因包括:其一,宪法位于一国金字塔法律体系的顶端,是其他一切法律制定和实施的根据。宪法修改后,其他法律为了与宪法保持一致以获取因具有合宪性而享有的各项保护措施,必然会做出相应的变更或废止。这样,整个社会的立法成本会骤然增加,立法成本的最终承担者--纳税人的负担也会随之加重。并且,更令纳税人难以忍受的是,在其他法律进行大规模的调整期间,国家权利与公民权利的运作区间呈不定状态,公民没有充分的依据来寻求法律保护。同时,原有行为预期的瓦解也将使社会陷入无序和停滞状态。其二,如果一个社会已经具备了民主传统,那么对于宪法的任何修订都必须尽量不去触动宪法的结构。