西方数据
朝鲜战争结束后,一些国家如日本、韩国、美国都出版一些朝鲜战争的书籍,其中有些书籍对志愿军牺牲数字无限夸大。比如:在上世纪90年代末,西方学界认为志愿军阵亡25万;韩国方面在60年代修成的韩国战争史里,对中国军队损失统计高达92万人;朝鲜战争结束后美国军方参谋联席会议公布,中国人伤亡总数是90万人,其中估计死亡40万人。资料显示中国人民志愿军先后轮番入朝作战人数达到300多万,阵亡100万人,美军阵亡3万6千余人,双方的比例为14:1或20:1。南朝鲜军阵亡,失踪达87万人,平民伤亡更是高达300余万人。朝方数据
志愿军在抗美援朝战争中壮烈牺牲和光荣负伤者共36万余人,其中有14万人长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11.5万余人,事故伤亡和病故等非战斗伤亡2.5万余人),在战斗中 负伤22.1万余人,失踪、被俘2.9万余人。(算命www.bmfsm.com)
在十几万名烈士当中,有军职干部3名,师职干部10余名 ,团职干部200多名。据朝中方面1953年8月14日公布的战绩,自1950年6月25日至1953年7月27日,朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌军109.3万余人,其中美军39.7万余人,南朝鲜军66.7万余人,英、法等其它国家军队2.9万余人。同一时期,朝鲜人民军和中国人民志愿军共伤亡、失踪和被俘62.8万余人。按朝中方面公布的歼敌数字计算,中朝军队和“联合国军”人员伤亡损失对比为1:1.7。(注:美国和南朝鲜官方公布的各自减员数的总和为113万余人,即超过了朝中方面公布的歼敌数字。)自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战,中国人民志愿军共阵亡114000余人,医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383000余人次,其中救治无效致死者21600余人,去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者,故最后确定的战斗伤亡减员总数为366000余人。
除伤亡减员外,志愿军还有29000余人失踪,失踪者中除在美方战俘营中的21400余人外,尚有8000余人下落不明,估计多已在战地或在被俘后死亡。如此可以确定,加上失踪,在整个抗美援朝战争中,中国人民志愿军共计战斗损失390000余人。
除战斗损失外,医院还收治过患病住院的军民450000余人次,其中病亡者13000余人,加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者,在整个抗 美援朝战争中,中国 军民因各种原因死亡的人数在1 5 6000余人左右,这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字,中朝军队共付出628000余人的兵员损失代价官方数据
据中国政府近十几年来公布的数字,在整个抗美援朝战争期间,中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队共计190万,补充兵源近50万,共计240万。另外,还有东北军区60万支前民工入朝出战勤。志愿军在朝兵力最多时达130万人(1953年春季)。
1.阵亡:11.4万人
2.负伤:医院共接受伤员38.3万人次,由于入院伤员有些是第2次、第3次负伤,统计上有重复,伤员中又有一部分是非战斗负伤,所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。据此,志愿军战斗负伤人数为:25.2万人
3.因伤致死:2.16万人4.失踪:0.8万人(原先是0.4万人)
5.总计:战死:14.36万人(阵亡、因伤致死、失踪)战伤:25.2万人;作战伤亡:39.56万人其它原因死亡人数:病死:1.3万人所以,志愿军总计伤亡人数:40.86万人(39.56 +1.3)另外,志愿军还有2.1万人被俘,其中7100余人返回大陆(其中有440人是在中立国部队监管下,经我方解释工作后返回的),14000余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。国防大学少将徐焰:中共牺牲了18万人
在20世纪80年代官方曾公布志愿军共有36万人伤亡,但2010年6月26日下午,国防大学教授徐焰少将在"朝鲜战争六十年暨半岛形势研讨会"上发言:中国方面在战争中共牺牲了18万人。
依据《抗美援朝卫生工作经验总结》:
"怎一个惨字了得-解密韩战我军伤亡情况"的文章,一套《抗美援朝卫生工作经验总结》(以下简称《总结》),精装16开本,四个分册。(第一分册《卫生勤务》,第二分册《野战内科 卫生防疫》,第三分册《战伤外科》,第四分册《卫生统计资料》。)该书系由一个十几年前撤销的军队医院的图书馆所藏。该文中显示:朝鲜战争的伤亡情况,由于异常惨重,直到今天,仍然未见公之于众。这套《总结》后,虽然其中诸多曲笔隐讳,但仍然可以从中推算出这些基本的数据。伤亡数据公布如下:
中国入朝参战的各种部队共计190万,补充兵源近50万,共计240万。另外,还有东北军区60万支前民工入朝出战勤。
在一张《历次战役期间一些步兵师在各战役期间减员情况》的统计表上,所有表中所列的47个师中,阵亡与负伤的百分比两两相加,竟然全都是100%。也就是说,是100%的战斗减员。今举其125师为例:该师连续参加了入朝之初的前五次战役的前四次战役,第五次战役时,该师从战斗序列中永远消失了。该师伤亡情况:
第一次战役参战人数13231人,阵亡30.1%,负伤69.9%;
第二次战役参战人数12384人,阵亡 26.9%,负伤73.1%;
第三次战役参战人数11441人,阵亡23.8%,负伤76.2%;第四次战役参战8149人,阵亡29.4%,负伤 70.6%。
这说明了该师参战的四次战役,每次全部100%减员。而每次战役下来,又补充新生兵员。连续四次,该师消耗了四个师的兵源。这说明了,当时中共几乎抽调了全国的大部分兵源,来不断补充前线士兵的生命消耗。
依据上述数据来计算:即以四次的参战人数乘以每次之阵亡比率,即:
第一次战役参战人数13231x阵亡30.1% = 3982
第二次战役参战人数12384x阵亡26.9% = 3331
第三次战役参战人数11441x阵亡23.8% = 2723
第四次战役参战人数8149x阵亡29.4% = 2396
计算出死亡人数如下:3982+3331+2723+2396=12432,其总共的死亡人数相当于共军125师的每次参战人数。即该师人数若未补充的话,是整师灭亡的。在多位受访专家看来,有一份比较准确、完整的志愿军烈士名单,不仅为抗美援朝战争历史的深入研究提供依据,更主要的是对牺牲的志愿军烈士英魂的告慰,是对其亲属、子女有一个明晰的交代。
抗美援朝纪念馆从1999年开始,向全国各地民政部门发函,征集抗美援朝志愿军烈士名单。但由于涉及面广,工作量大,工作进展并不顺利,各地响应的并不多。
直到2008年终于将30个省、区、市的志愿军烈士名单收集入馆。经统计,总数为 18.3108万人,其中四川籍最多,30786人,其次是山东省19685人,辽宁省13374人。除香港、澳门特别行政区和西藏自治区无报告志愿军烈士外,其余各省、自治区、直辖市均有志愿军烈士。而此前1993年7月,纪念馆(新馆)建成开馆时,曾统计志愿军牺牲人数为17.1969万。如今,绝大多数科研单位,以及纪念馆、烈士陵园等纪念场所,包括中国军事博物馆“抗美援朝”展厅,所引用志愿军牺牲人数均为18.3108万。
曾被认为具有重要意义,其中包括有重要价值的《***:鲜为人知的故事》一书中提到了中国在韩战中有关的情况:中国赴朝参战的至少三百万人,但***对日本**党领导人,康生对阿尔巴尼亚的霍查(Enver Hoxha),都承认是几十万。志愿军副司令洪学智也说:"我们在朝鲜战场上牺牲了几十万同志"。所以说没有外媒说的那么夸张伤亡有100万人,牺牲十几万人也其实是不可信的。伤亡如此之巨是何原因
我国之所以牺牲数量如此之大: ***提出用朝鲜战争练兵,“全军实战大学校,全军练兵场”。当时,我国有300多万军队,1950年夏先投入4个师,到秋末增加到6个军,以后又增长到30个军。全国军队搞车轮大战,轮流大换班。官方还动用国家机器,进行狂热的战争鼓动宣传。1951年,我国大规模征兵,很多十五六岁的少年隐瞒年龄,去朝鲜打仗。我国军队常常是整军被打光,撤回几个将领,用旧番号补充全兵员再上。在整个民族的狂热中,人们以为国牺牲为荣。当时美国是海陆空立体作战;而我国军队只有步兵轻武器,平面作战;火力对比是20:1。我军的装备,全在士兵身上:枪弹、铁锹、雨衣、棉被和5天的干粮,去哪都靠两条腿,只能发动“星期攻势”;而美军是上有飞机轰炸,下有大炮,坦克开路,汽车运输。1951年春,我国4个师在大江南岸,接不到撤退命令,6万多人挤在一起,结果在美军漫天炮火下,全部落难。
中美双方在武器装备、运输能力方面相差悬殊。为此我国宣扬精神战胜物质,搞人海战术,造成我国军队大规模伤亡。作战中,攻不了也硬攻,战士如割草般排排倒下;守,则命令战士与阵地共存忙,宁可全军覆没,也不撤退;士兵被俘是奇耻大辱,定为叛徒。
而美军则珍惜士兵的生命,战争主要依靠战略和武器,绝不轻易牺牲人。凡进攻,先用炮火将对方炸光,然后坦克开道,士兵在弹火保护下前进。如果没有弹药或食品,军官有权放弃阵地撤退。在丧失抵抗可能时,美军鼓励士兵逃跑、投降,被俘同样是英雄。不同的生命观,导致不同的牺牲结局。
我军方面毫无制空权,任由美方飞机尽情搜索轰炸,破坏后方运输,形成到处是前线,无所谓后方,包括汽车团、人力运输队(小推车师、团)兵站、山野仓库、医院、防空部队在内百万后勤士兵,天天在美军飞机全面封锁下拚死向前线送弹药、食粮、接运伤员,3年累积无计量士兵死亡。
在无法保障后勤供应的情况下,我党宣扬一不怕苦二不怕死,精神战胜物质,也造成中国士兵大量非战斗伤亡。