某种意义上,对腾讯而言,去年三季度账面上有200多亿的现金净额,承担微信的银行手续费,并非难事。
唯一的变量是:春节期间,微信321亿个红包的收发量,是去年同期的近10倍,这个数量背后微信的成本会增加多少?或者在接下来一年会增加多大成本,也是个未知数。
6 理财通提现收费么
根据企鹅智库的报告,用户收到微信红包后,只有2.3%购买理财产品。但这次微信提现收费中,很多人的担心是,理财通提现,要不要收费?
这里分两种情况,一如果是“零钱”的资金进入理财通,要转出时还是回到“零钱”,这里如果从“零钱”提现,仍然遵循1000元以上按0.1%的手续费支付提现费。第二种情况是,如果是从某张银行的储蓄卡,把钱存入理财通,那资金从理财通“提现”到银行储蓄卡中,是不收取提现费的!
7 这是微信支付的一次独立战略么
从这次微信提现收费的动作意图,以及可能产生的冲击波来看,虽然春节期间微信支付和支付宝钱包各种鏖战,但这次收费,不顾用户的质疑,微信支付开始脱离追随支付宝的战略,而进行更加进击式的尝试!
去年9月三季报的数据显示,绑定银行卡的微信支付及QQ钱包的账户总数已超过2亿,到今年一季度经过春季的洗礼,估计数据会更加。支付宝的实名用户超过4亿,微信支付咬得很紧。
对支付宝而言,钱从银行卡到支付账户,银行要收快捷支付手续费,钱从支付账户到支付账户以及从支付账户到银行卡,银行是不收钱。支付宝也有成本,但它不向用户收取,因为资金流转与微信以红包流转的方式不同,支付宝有场景,钱可以到淘宝、天猫购物,或存入余额宝。
资金流转的方式不同,这意味微信支付无法复制支付宝的路径,必须另辟蹊径,才能有弯道超车的机会,也许正因此,才有了此次微信提现收费的“下策”,但效果也许并不会比想象中差,最坏的结果也不过是取消收费而已。