逃逸造成的危害首先是耽误了救治时间,扩大了受害人的损失;其次才是破坏了事故现场,造成了责任认定的困难。而扩大受害人损失和造成责任无法认定之间并无直接联系,一方承担全部责任要么是因为有确切的证据证明事故完全由其引起,要么是因为他的行为有意造成了事故原因无法查清。逃逸方负全责显然属于后者。
但是,如果逃逸并未造成事故原因无法查清呢?比如现场监控明确显示受害人一方有重大过错,对于事故的发生存在很大责任,这时是否还是死搬教条,确认逃逸一方承担事故的全部责任呢?显然这是并不公平的。
因此,部分地方条例里确定的肇事方必然全责的规矩是有缺陷的,所幸,一些条例里也明确了当有证据表明受害人却有过错的,可以适当减轻逃逸方的事故责任。
但我们也要清楚地认识到法律对于肇事逃逸者的责任是加重的,因为即使对方也有过错,他们也仅仅是“可以适当”地减轻一定责任。可见,对于这种性质及其恶劣的行为,法律就是要加重处罚后果,严厉地打击。试问一时的侥幸又如何能逃脱良心的拷问和法律的制裁呢?