不晓得是不是我的表述不够清楚 我举个极端的例子 某楼主发帖散播谣言,警察前来辟谣结果被楼主拉黑,无法回复。...臭熊
66666你这个例子完全不合适,中国的话警察是可以抓人的,拉黑只是用户层面的操作。 还是公平的问题,就像你刚才说的,你另开一贴可能没人看,但你有开贴的权利啊。 规则一般来说约束的都是底线,就是公平性原则,所以你说的情况就是“没有绝对的公平”。 你不愿意理解为公平问题也随你,你在谈现象,我在讨论本质,视角不同罢了。
臭熊 (喜欢与世无争的世界)
66666你这个例子完全不合适,中国的话警察是可以抓人的,拉黑只是用户层面的操作。 还是公平的66666你这个例子完全不合适,中国的话警察是可以抓人的,拉黑只是用户层面的操作。 还是公平的问题,就像你刚才说的,你另开一贴可能没人看,但你有开贴的权利啊。 规则一般来说约束的都是底线,就是公平性原则,所以你说的情况就是“没有绝对的公平”。 你不愿意理解为公平问题也随你,你在谈现象,我在讨论本质,视角不同罢了。...Sup
确实,本质上是公平的 就像大家都不违法法律就不会被抓起来一样 可是人还是要遵守公序良俗的,如果一个规则有可能会破坏公序良俗,损害一部分人的权益,我们就要不去探讨他可能破坏公序良俗的隐患吗? 我认为不该放弃讨论。 你说的完全支持,确实他是有好的方面。我这只是提出他会有不好的隐患而已。单独只为讨论事物的双面性。 当然此时你可以不开心我的回复而把我拉黑了。 渐渐大家都不讨论,所有人都只能收到你好棒棒的回复。
Sup (有进步就会开心)楼主
确实,本质上是公平的 就像大家都不违法法律就不会被抓起来一样 可是人还是要遵守公序良俗的,如确实,本质上是公平的 就像大家都不违法法律就不会被抓起来一样 可是人还是要遵守公序良俗的,如果一个规则有可能会破坏公序良俗,损害一部分人的权益,我们就要不去探讨他可能破坏公序良俗的隐患吗? 我认为不该放弃讨论。 你说的完全支持,确实他是有好的方面。我这只是提出他会有不好的隐患而已。单独只为讨论事物的双面性。 当然此时你可以不开心我的回复而把我拉黑了。 渐渐大家都不讨论,所有人都只能收到你好棒棒的回复。...臭熊
我没有放弃的意思啊,我只是指出我们之间没有矛盾只是不同视角去看待这个问题。 我同意不应该放弃讨论与沟通。
臭熊 (喜欢与世无争的世界)
66666