放到对名著的抄袭、引用和复述的界定上,我以《月亮和六便士》为例,我觉得大概就是说:
在写记叙文和小说的时候,我可以有一个和 思特里克兰德 性格相似的人,他甚至可以经历了同样从普通的成功证卷经纪人到画家的转变,可以同样冷漠,但是他绝对不可以拥有和思特里克兰德完全一致的故事。这句话可以这样理解:从大局上看,情节发展要有差距。他们不可以在相同的时间和背景中面对完全相同的情境并作出完全相同的回应。以去巴黎学画为例,如果你的角色也去巴黎学画了,没事;但是他也是突然地留下一封冷漠的信就走了,而且其内容一致,而且后文中此信没有起到和原著不同的作用,那么就是抄袭。而我现在对《月亮和六便士》的使用,我如果没有点名出处,就属于不合理的转述和复述,在正规的考场作文和论文中可以等同学术不端看待(虽然没有感觉到那么严格......但这就是理论啊)。
此外,关于前人写过的后人写,日常生活中极易撞得是可以的,比如你写小明十点睡觉,他也写小刚十点睡觉,这OK。但是前人写了在中考前一天的晚上,小明望着一年累计下来的足有一米高的试卷堆,打了一个大大的哈欠,悄悄关上弟弟房间的灯,难得的十点就去睡了。而后人写在高考前一天的晚上,小强望着一年累计下来的足有两米高的试卷堆,打了一个大大的哈欠,悄悄关上妹妹房间的灯,难得的十点就去睡了。这个是抄袭!至于相似的感受,感受可以相似,感受的表达方式不可以完全相同。简单的说就是叫人觉得“虽然结论类似,但是我以前没看过一样的”。
除此之外,一句话换个说法不叫表达方式不同!“小红很擅长数学”和“小红数学很好”是一句话!但是你说“从历年的试卷中可以看出,小红的数学水平在全校范围内是数一数二的”就和前句不同了。(这个自己感受下,我解释不清。)还有,翻译过来的作品不加原出处也是抄袭。
最后,我觉得这个政策没有问题。中考毕竟是记叙文为主的,记叙文涉及讲故事,因此允许转述名著是十分可怕的......而抄袭我就不说了在正式考试中抄袭是可以取消毕业和正式的大学录取资格的......然后,学过的你当然可以用,但是即使是非正式作文也请注明出处,正式作文必须注明出处,日常在家写的作文或论文要按格式注明出处,引用部分控制比重,养成良好的学术写作规范。
核心思想就是:其实这个要求不高,做到不难,只是习惯罢了。毕竟公共出版的名著都是允许注明了出处的使用的。
一点拙见,感谢看完。