陈夏红:企业家为何宁愿跑路也不愿申请破产
构建一套行之有效的破产制度对于企业有序退出市场起着关键作用,其实施过程也是对企业家的一种保护。反之,如果创业者因为创业失败而受到重创,将不利于企业家创业精神的修复。要让破产法为企业家精神插上翅膀,破产法自身应具备宽容失败的精神内核
文 《法人》记者 彭飞
“与其跑路,不如申请破产保护。”温州破产潮后,这句话在坊间一度流行。
然而几年过去,企业面对破产的态度仍没有实质改观。最高人民法院的数据显示,2016年,我国共受理企业破产案件5665件,较以往的均值小有增幅。不过根据国家工商总局的数据,2016年我国仅注销、吊销企业数量合计就高达138.6万户。申请破产的企业数量,尚不及该数值的一个零头。
2018年元旦伊始,最高人民法院发布2018年1号文件直陈:“加强破产案件审理,对于暂时经营困难但是适应市场需要具有发展潜力和经营价值的企业,综合运用重整、和解等手段,促进生产要素的优化组合和企业转型升级。”
遗憾的是,就在1号文件发布当月,两起因融资不顺企业家自杀的噩耗接连传出。1月25日,80后创业代表茅侃侃于家中自杀,被指与融资不顺、难以维持公司的正常运转、公司濒临破产有关;1月30日,金盾股份董事长周建灿坠楼身亡,也疑与其质押了全部公司股权,加之在外融资被追债有关。
构建一套行之有效的破产制度对于企业有序退出市场起着关键作用,其实施过程也是对企业家的一种保护。反之,如果创业者因为创业失败而受到重创,将不利于企业家创业精神的修复。近日,就“如何有效发挥破产法功能,完善企业破产保护制度,保护企业家创业精神”等问题,《法人》记者专访了《中国政法大学学报》副编审、中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员陈夏红博士。
“我真心希望这是中国企业家们最后的悲剧。”