2018年10月以来,黑龙江省大兴安岭地区检察机关将适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件作为全区刑事检察重点工作来抓。刑事案件认罪认罚从宽制度适用率逐渐提升,截至目前,全区检察机关刑事案件认罪认罚从宽制度月适用率已达83.78%(人)。但实践中存在被告人通过认罪认罚获得从宽处理后又不服裁判提出上诉情况,如何在办案中正确处理此类问题成为摆在司法实践中的新课题。被告人认罪认罚后上诉的原因
一是幅度刑量刑建议超出被告人心理预期。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》,办理认罪认罚案件,人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。对新类型、不常见犯罪案件,量刑情节复杂的重罪案件等,也可以提出幅度刑量刑建议。实践中,被告人提出上诉的案件多为检察机关提出幅度刑量刑建议的案件,究其原因,主要是一审判决虽然采纳检察机关的幅度刑量刑建议,但该判决超出了被告人在幅度刑量刑建议内的心理预期。例如,检察机关量刑建议为三至五年有期徒刑,法院判决五年有期徒刑,而被告人的心理预期为四年,这种情况下容易引起被告人认罪认罚后的上诉。
二是值班律师法律帮助形式化。办理认罪认罚案件,犯罪嫌疑人、被告人有获得法律帮助的权利,没有辩护人的,应当由值班律师为其提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施等法律帮助。实践中,部分值班律师对案件事实证据缺乏深入了解,仅就程序性问题和认罪认罚相关规定提供咨询,导致律师见证签署具结书流于形式,犯罪嫌疑人、被告人对认罪认罚具结的结果缺乏信服度,从而通过上诉方式予以解决。
三是被告人因其他目的上诉。部分被告人上诉具有随意性。刑事诉讼法赋予被告人不受限制的上诉权,在认罪认罚从宽案件中,被告人虽已签署具结书,但这一行为与其上诉权并不冲突,在现有法律体系中,违背具结书并不会对被告人产生实质的不利影响。部分被告人在上诉期临近期满时突袭上诉,导致部分案件因时间紧迫使检察机关缺少抗诉的可能性。还有部分被告人为留所服刑而上诉。根据刑事诉讼法第264条规定,对被判处有期徒刑的罪犯,在被交付执行刑罚前,剩余刑期在三个月以下的,由看守所代为执行。实践中,有部分被告人上诉后又撤回,系因剩余刑期较短不想被投监服刑,欲通过上诉拖延时间以实现留所服刑目的。
降低被告人认罪认罚后不合理上诉的对策
针对上述情况,检察机关需要全面发挥主导责任,通过充分履职、多角度发力,降低被告人不