摘要:
实践中,民事诉讼的二审和解一般以法院调解、由法院出具调解书为主,但除此之外双方当事人也可以自行达成和解。本文结合最高院热门指导案例,从二审自行和解的性质出发,讨论了二审自行达成的和解协议对生效判决的阻却效力。进而分析自行和解的利弊,对合理选择和解路径提出了建议。
摘要:实践中,民事诉讼的二审和解一般以法院调解、由法院出具调解书为主,但除此之外双方当事人也可以自行达成和解。本文结合最高院热门指导案例,从二审自行和解的性质出发,讨论了二审自行达成的和解协议对生效判决的阻却效力。进而分析自行和解的利弊,对合理选择和解路径提出了建议。
在民事诉讼二审过程中原被告双方达成一致、和解结案的情况非常普遍,且实践中法官也会积极促成双方当事人和解,以息讼止争。深圳市中级人民法院在2020年创新式地组织二审的审前调解,通过特邀调解员化解双方纠纷,降低当事人诉讼成本、促进司法的提速增效。根据深圳市中级人民法院的数据显示,新的二审审前调解的调解成功率达到了17.8%,由此可见双方当事人在二审程序中确实存在一定的调解意愿。
根据《民事诉讼法》第一百七十二条规定二审中调解的,由法院制成调解书,送达生效后原审判决视为撤销。虽然民诉法第一百七十二条是二审和解的标准流程,然而,实践过程中,二审和解还存在其他路径。根据《民事诉讼法》第五十条与第一百七十三条,双方当事人可以自行和解,和解后可以由上诉人向二审法院撤回上诉,经二审法院裁定准许后,一审判决发生效力。
若双方当事人依据此路径达成和解协议结案的,和解协议达成时二审程序尚未终结且一审判决尚未生效。那么该和解协议的效力如何?如双方当事人在履行此和解协议中出现争议,是否可以申请法院强制执行和解协议或生效的一审判决?
一、二审自行和解后撤回上诉的和解协议性质
根据《民事诉讼法》第二百二十四条及第二百三十六条,进入民事诉讼执行程序有两个前置要求,其一是生效的法律文书,包括判决书、裁定和调解书等;另一个要求即当事人申请或审判员移送。因此,法律文书的生效并不必然导致执行程序的进入,而二审期间双方达成和解后撤回上诉的行为,属于诉讼外达成的和解,从执行程序的角度来看属于“执行外和解”(本文统称为执行外和解)。
这一观点在最高院发布的指导案例“吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案”(以下简称“吴梅案”