透过上述批评家对《简·爱》殖民主义或帝国主义主题否定性的揭示,我们认为这是言之过头的阐释。《简·爱》的确含有对帝国主义颂扬的意义,但是,夏洛蒂对殖民主义的不满成分也是客观存在的。
简·爱拒绝成为圣约翰到海外传教的工具与助手,也似乎很鲜明地表明她对海外扩张持有不同的意见。再者,伯莎虽被剥夺话语权,但反抗精神仍然摆在读者的面前,对这一点,作者的态度是不含糊的。
此外,具有强者野性意识的罗切斯特,最终被伯莎击垮、打败,不也形象说明殖民主义的话语强权并非坚不可摧。它的根基处于一种风雨飘摇之中。夏洛蒂分明预示和看清了这种历史发展趋势。所以,我们看问题一定得全面和辩证,更不能以偏概全,这才是实事求是与科学审慎的态度。
《简爱》主题思想是复杂的,不同的读者会有不同的结论。这一复杂性恰好反映了该作品的深刻性,从而显示了它的思想价值,奠定了它在文学史上的崇高地位。
参考文献:
[1]赵复三 . 究竟怎样认识宗教的本质[J]. 中国社会科学,1986,( 3) .
[2]蔡文芳 . 从《简·爱》看夏洛蒂·勃朗特的宗教观[J].江西教育学院学报,2002,( 2) .
[3]刘一南 . 反天主教语境中的《简·爱》[J]. 名作欣赏,2012,( 3) .
[4]杨丽 .《简爱》中的法国形象及民族主义话语[J]. 湖北师范学院学报,2005,( 4) .