在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈,崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上,这也不得不为我们敲响警钟。
第三、网络实名制是对自由的保护。但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。实名制并非是网络的独创,银行早在几年前就就实现了存款实名制。银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是对于合法收入不但没有限制人们的自由,反而更加好的保护了合法劳动所得。网络实名同样的道理,限制的是那些别有用心者的自由,而对大多数网名来说是更好地保护。实名制维护了网络的次序,有次序的自由才是真正的自由。
网民:我觉得应该用实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间,但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中,人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非不会成为大家交流的障碍,反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为,也可很好杜绝垃圾信息的泛滥,从而净化了互联网环境。
反对
亚太地区互联网研究联盟(APIRA)秘书长王恩海:实行互联网实名制,确实能起到打击网络犯罪,维护互联网的清洁环境,保护未成年人的身心健康。但是我个人认为在现阶段这有悖于互联网的初衷与精神,因为互联网本来就是一个虚拟的世界,却要现实的人以真实身份出现,则无法充分发挥互联网的作用。比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识,或者利用互联网宣泄情绪等。毕竟互联网的积极作用也是很大的,实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围,也就限制了互联网改变社会的能力。另外,互联网发明之初就是一个开放的平台,面向全世界、面向全层次、面向全领域的平台,如果利用实名制加以限制,则有失公平。再者,中国的人口众多,国情复杂,数字鸿沟现象明显,这样的现状也不适合实行实名制,或者说时机不成熟。最后一点,一旦实行了实名制,也肯定会产生其他的后果,比如账号盗用等安全问题。
因此,我不赞成在中国目前实行互联网实名制,这至少要等到互联网在中国的普及程度达到一定水平后再看情况而定。(韩国互联网的发展与普及程度就远高于中国)
上海市互联网经济咨询