来源:人民日报　\ue50a2012-04-23　\ue50b　“瘦肉精教授”、“中式卷烟”入围科技奖等事件,映射出某些科技工作者和主管部门对科学伦理的漠视。在科技研发经费逐年增多、领域不断拓展、主体日益多元化、利益纠葛就更复杂的情势下,加强科学伦理建设的任务尤为紧迫。　作者:　赵永新　前段时间备受各界质疑的“中式卷烟”项目入围国家科技进步奖一事虽然淡出公众视野,然而其敲响的警钟却应长鸣:是该重视　消灭害虫、让农作物大量增产的DDT造成了始料不及的生态破坏,可治疗某些疾病的基因重组技术也可能产生威胁人类安全的“超级生命”……20世纪以来,随着现代科技引发的负面效应日益凸显,其“双刃剑”特征引起包括科学家在内的有识之士的警觉,科学伦理应运而生。为使科学技术最大限度地造福人类,预防、减少其负面效应和文化冲突,发达国家纷纷成立了不同形式的相关组织,规范和引导科学研究、技术开发活动;越来越多的科学共同体制定了可操作的科学伦理标准,严格自律。　发达国家的教训和经验证明,强调科学伦理并不是限制科技创新,而是确保其沿着正确的方向前进。对涉及百姓健康、公共利益和社会安全的研发活动进行科学伦理的评价、把关,既可以防止技术滥用、防患于未然,也有助于科研人员认清科技的局限,及时纠正偏差、修补漏洞。　近年来,科学伦理问题也引起我国科技界的关注,并上升到法制高度。比如,新修订的《科学技术进步法》第二十九条则规定:国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动;《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十六条则明确强调:获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。　令人遗憾的是,违背科学伦理的事情还是屡有发生。例如:某些高校院所和企业的科研人员为了发论文、牟私利,居然研制、推广危害人体健康的“瘦肉精”技术,并刻意隐瞒其副作用,甚至研发出“掩蔽剂”专门对付有关部门的检测;“中式卷烟特征理论体系构建及应用”技术不仅获得省部级科技进步一等奖等多个奖项,今年还成为2012年度国家科技奖的候选项目。统计资料显示,过去10年间共有7个烟草科技成果获得国家科技奖……　从上述现象不难看出,有些科技人员对科学伦理的认识还不到位,一些科技工作者受利益驱使把科学伦理抛到脑后,某些管理部门的科学伦理意识非常淡薄,有法不依、有令不行。　科技就像一把钥匙,既可以打开天堂之门,也可以打开地狱之门。为