根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诚实信用原则要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。就本案而言,原告首先是基于其是德华公司的控股股东,代表德华公司在广东摩德娜公司的利益,才有签订并履行《一致行动人协议》的基础,一致行动不能与德华公司的利益相悖。现德华公司明确表示不同意由原告代表其行使在广东摩德娜公司的股东权利,且原告亦已不再担任德华公司的法定代表人。再者,原告已于2016年5月7日与广东摩德娜公司解除劳动关系,亦提交了董事辞职申请,即原告已不再参与广东摩德娜公司决策和经营管理权等。在目前情况下,原告已不具备履行讼争协议的资格和能力。符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条有关‘当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;’的规定。
然后,关于一致行动人的概念,《上市公司收购管理办法》是目前国内关于一致行动人定义和规定的最高层级的明确规定,此外,还散见于证监会和两家交易所的其他一些层级更低的文件中。所谓一致行动人的表述主要调整范围包括公司IPO阶段以及上市之后的收购、增持、减持等过程中。原、被告签订《一致行动人协议》的目的是为了筹备上市,为了让监管机构认可,是为解决实际控制人的问题而配套存在的。现广东摩德娜公司已终止上市转为在新三板挂牌,被告没有证据证明广东摩德娜公司准备转板或者已具备上市条件,因此,讼争《一致行动人协议》已失去存在基础。
综上,讼争《一致行动人协议》签订后,客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化,已不能实现合同目的,原告要求解除合同,理由正当,本院予以支持。”
裁判规则二:若一致行动人协议是当事人的真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,未损害公司及其他股东合法权益的,内容合法有效;股东在股东大会表决时违反一致行动人协议的约定的,股东大会可直接根据一致行动人协议的安排记票。
案例2:张国庆、周正康因与江西华电电力有限责任公司公司决议撤销纠纷案【江西省高级人民法院,(2017)赣民申367号】
江西高院认为:“2009年12月29日,华电公司与张国庆签订《股份认购协议》和《期权授予协议》,两份协议约定:华电公