根据审理查明的事实,双方于2012年5月起同居生活并于2020年初解除同居关系。双方对同居关系期间邵某某给付兰某某的款项的性质存在争议,本案法律关系的性质为同居关系纠纷。廖敏说,经法院审查,兰某某的证人证明的内容均由兰某某告知,并非自己知道的客观事实。故法院对两名证人的当庭证言均不予采信。但这并不是影响案件判决的关键。案件中,邵某某主张该款项系交由兰某某保管,但对其主张没有提交证据予以证实。根据法律规定,一般情况下,在原被告均无充分的证据证明自己主张的情况下,因原告系提出主张的一方,应举证证明自己的主张,并承担举证不能的不利后果。