在医疗实践中,士卓曼亲水性植体可以更早的实先上部修复,压缩治疗周期。也就是说,本来需要三个月左右的时间植体与牙槽骨实现骨结合,亲水性植体由于表面进行了亲水化处理,产生了一层负离子,号称一两个月就可以完成。在临床实践中很多医生也确实敢这么做。具体好不好,需要循证医学论证,我没关注这些,不评论。但是我亲爹要种,我就选这种。
在医疗实践中,nobel active用到了根形的概念,除了平台转移,还在根颈部做了螺纹的改变,螺纹有中断,据说能分散了应力(给我感觉像个萝卜233)。nobel植体植入的扭矩大,号称负重高,感觉用于all-on-four®️之类的大工程多一些。远期效果如何,需要循证医学论证,没看到,不评论。
这些都是听产品的厂家和代理商介绍的,仅供参考。但是要明确的是,患者不是购买了枚钉子。就像你买房子不是买了一块地皮和建材,科学施工,定期检修,搞好配套设施,才能安居乐业。同理,找一位负责的医师,定期复诊维护,处理好牙周疾病,植体修复体才能长久稳固。
—————————————————
补充一下,我亲爹接受不了士卓曼和诺宝科的高昂价格(虽然享受了巨大的优惠),也拒绝我为其支付差价。考虑他没有基础疾病,软硬组质量都很充足,我给他安排了两枚以色列品牌的植体,毕竟有比没有好,费用也便宜许多。但是我依然坚信一分价钱一分货,只有错买没有错卖。
—————————————————
补充一下,我亲妈两颗门牙由于根尖囊肿+牙体大面积缺失需要拔除,但处于美观和社交需要,不能有长期空缺。于是选择了NobelActive进行了即拔即种,植入扭矩约在50N·cm,ISQ值>70,于是用临时冠加基台做了即刻修复。手术难度比较大。现在换成全瓷牙了,效果不错。
这几年弄下来,个人感觉植体表面处理的骨结合能力从优到一般:
AstraTech> Straumann>NobelBiocare ≈Ankylos等德系植体> 韩系植体≈ 以色列植体> 国产植体
三大一线品牌在国内营销宣传最少的AstraTech的骨结合能力真是强,速度也快。经常在6周就能获得60~70的ISQ值。但缺点是对新手操作可能不大友好。