简单来说下。
裴钢院士的结论是:
五重跨膜的CCR5和CXCR4,具备相同的介导下游钙内流和信号通路的功能。
张曙光博士的结论是:
GPCR不需要七重跨膜,五重跨膜时已经具备的部分信号转导的功能。
仔细看这两个结论是不一样的,特别是张曙光博士的数据还显示在CCL5-25nm的条件下,五重跨膜的CCR5没引起钙流。
这其实说明了张曙光博士并没能严格重复裴钢院士的实验,或者说只是重复了一半。
这算是最接近裴钢院士的实验了,但科学上已经有疑问了,下面该做什么?
那就是裴钢院士自己的实验室或者找个第三方实验室再来重复一次这个实验。
但科学上的这条线到此就结束了,因为这个实验到现在也没有被重复。
- 2 -
道德
第二条线其实不是说道德的事情,因为科学上的那条线一直没有进行,期刊论文也没有被撤回,所以说道德还有点远。
这条线主要是一些跟科学无关的事。
唯一和道德判断相关的是张曙光博士发的那封邮件,认为饶毅教授“not honorable”,指责完全没有道理,要向裴钢教授道歉。