官方透露的这一点非常关键,分局110指挥中心接到的第一次报警是网约车司机张某法,仅相差3秒的报警和女乘客在微博所描述的却不一致
女乘客第一版声明(已删除)
女乘客第一版声明(已删除)
首汽约车声明
女乘客第二版声明
在这里我们可以看到公安和首汽通报基本一致,但是女乘客却描述成首汽捏造事实把坏人藏匿。第二版明显较第一版润色许多,譬如“强忍疼痛呼喊救命”,”根本”,根本一词和第一版差别非常大,明确表明了司机到底是报没报警,润色后确实在舆论发酵方面产生了非常重要的作用。
二、全面开展调查处理。根据涉事车辆录音,司机张某法和乘客高某之间就“车辆不按导航行驶”有过简短交流和分歧,但未有明显争执等异常情况。经调查,公安机关未发现网约车司机张某法涉嫌刑事犯罪或有违反治安管理行为。
第二部分主要透露了两点
1、有过简短的交流和分歧,没有明显争执的异常情况
2、未发现网约车司机张某法涉嫌非法
简短是多短?很显然没有几句话,如果争执了几分钟、搭讪了几分钟、也不能称之为简短
首汽声明
女乘客第一版声明(已删除)
女乘客第二版声明
首汽之前的声明和现在富阳区新闻办的声明基本吻合,并没有明显的争执,而润色后的声明,却有种把司机形容成了猥琐男的样子,不断的强调搭讪....不知道是否有这种可能性,司机用地方方言告知女乘客选择新路,女乘客却误把司机当成了“后续他又一直想与我搭讪”的想法....
三、该网约车驾驶员的行为违反《杭州市客运出租汽车管理条例》第三十七条第(二)项规定,交通部门将依法依规对网约车司机和首汽约车平台进行处理。交通部门将依法依规对网约车司机和首汽约车平台进行处理。
第三部分就是定责部分,我很好奇所以查了下《杭州市客运出租汽车管理条例》第三十七条第(二)项,百科显示根据网络平台规划线路或者乘客意愿选择合理路线,不得绕道行驶;
其实这个规定,根据事实所发生的前半句是可以理解的,但是后半句“不得绕道行驶”定责还是有点牵强,我们通常理解的绕道是司机想要乘客多掏路费,而选择绕远路行驶,收取更多的车费,但是网约车张师傅却是想直接走新开的走近路,从这个规定可以看出,也算是安抚吃瓜群众,找了个近似符合的规定按到了张师傅的头上。
通告只是显示违反了某项规定,但是却没有描述如何处罚,我认为处