持这种观点的文章多是研究方言的　文章。方言的各种形式一般比普通话要丰富,为了方便记录和描写实际的语言　现象,这些文章对定义的限制没有那么严格。　第一类观点的代表如下:　赵元任(1980)认为“中国话的各种构词方式中,音变的作用很小。‘重叠’虽然听起来很像是一种方式,但Bloomfield(Language,　218页)认为他是附加　语,不过没有特定的字眼,而是跟所附加的语式全部或部分相同而已。”重叠　式只包括VV式,来自于V一V。　丁声树等(1961)中,动词重叠式只包括“VV”形式。重叠式包括名词、　量词、动词、形容词和副词的重叠。也就是说,其中提到的“听听、谈谈、安　排安排、打扫打扫、好好儿(的)、糊里糊涂(的)”等等形式都被归入了　“词”的范畴。　朱德熙(1982)中动词重叠只包括“VV”式。　李人鉴(1964)明确指出了他所认为的动词重叠范围:“我们认为只有单　音节的动词A重叠为AA和双音节的动词AB重叠为ABAB,像下面所列举种种结　构,都不是动词重叠。„„”下文列举了“A着A着”、“A啊A啊”(或“AB　了又AB”)、“A来A去”　(或“AB来AB去”)等形式,认为它们不属于动词　重叠。李文认为“A了A”、“A了一A”、“A一A”等属于动量组合,后一个　A是由借用的动词充当的量词。　朱景松(1998)虽然也没有明确提到动词重叠的定义,但是通篇文章将　“动词重叠”限制于“AA”型这一范围内。这说明这篇文章也是认同只有　“AA”式是动词重叠式的。　袁静(2006)中也把动词重叠限定于“VV”的形式。　3　李文浩(2007)同样认为动词重叠式只有“VV”、“V一V”是动量组合:　“现代汉语动词重叠‘VV’式的基本语法意义,学界一般认为是‘量减’。关　于它的产生,多数学者认为起源于动量组合‘V一V’,由其脱落中间的‘一’　而来。”同样地,在李文浩(2008)中,“动词重叠+补语”的范围被限定于　“VV+补”以“避免动词重叠本身在形式界定上的纠缠。”　王贤钏、张积家(2009)通过定量实验对动词和形容词的语义评定进行了　定量分析。文中对动词重叠的定义为“VV”式,而用来作为语义认知等式的结　构“V一V”被认为是一种动词结构。　华玉明、马庆株(2007)把动词重叠分为“轻声式重叠”和“重音式重　叠”。“轻声式重叠”指“由单音节动词A和双音节动词AB分布重叠而成的AA