2019年11月14日,最高人民法院发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》,其中第6条对上述的争议进行了明确。根据该条文规定,在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,法院不予支持。但是,有两种情形是除外的,一是公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但公司拒绝申请破产的;二是在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限。第一种情形比较容易理解,就是公司无力清偿债务时,经法院强制执行,发现无任何财产可供执行,无力清偿债务,此时根据破产法的规定,已具备破产的条件,但是公司不申请破产时,应当视为出资加速到期。第二种情形,之所以这样规定,是因为股东认缴出资的期限完全由公司章程规定,公司股东(大)会决议修改出资期限的,理论上可以使认缴期限变成无限期,股东认缴出资是有公示作用的,债权人基于这种公示会产生合理的信赖利益,如果无限期的延长出资期限,对债权基于股东对公司出资期限的信赖利益落空,对债权人当然不公平。若喜欢,点在看