总而言之,美国产品责任制度经历了历史的沉淀,越来越显稳重。虽然目前仍在不断改革和完善中,但总的发展趋势仍是基于严格责任理论的变革。我们通过了解和掌握美国产品责任制度发展的动向,对于互利共赢具有深远的意义。[1] 何美欢:《香港合同法》,北京大学出版社,1995年版,第456页。
[2] 李俊主编:《美国产品责任法案例选评》,对外经济贸易大学出版社,2007年版,第6页。
[3] 《纽约州判例汇编》第217卷,第382页;《东北判例汇编》第11卷,第1050页(1916年)。
[4] 《第二次侵权法重述》第402A条注释(i)对“不合理危险”的解释是:“超出了购买该商品的普通消费者以对它的特性的人所共识的常识的预期。”
[5] 第402A条规定为:a)任何出售对使用者或消费者或对他们的财产具有不合理危险的缺陷产品的人,要对由此造成的人身伤害和财产损害承担责任,如果该出卖人专门从事销售该产品,并且该产品预期和实际到达消费者或使用者的手中时没有发生实质性的变化;b)上述规定在以下两种情况下仍适用:出卖人在准备和出售其产品时,已尽可能的注意义务;产品使用者或消费者与出卖人之间无合同关系存在。
[6] 赵相林主编:《国际私法》,中国政法大学出版社,2010年版,第344页。
[7] 周新军著:《产品责任立法中的利益衡平—产品责任法比较研究》,中山大学出版社,第3页
[8] 商业性赔偿亦称产品伤害自己,除包括产品毁灭之外,还包括产品本身价值的减少或不能使用或必须修缮或丧失营业利益。
[9] [美]文森特·R·约翰逊 著,赵秀文等译:《美国侵权法》,中国人民大学出版社,2004年版,第190页。
[10] 李俊主编:《美国产品责任法案例选评》,对外经济贸易大学出版社,2007年版,第42页。
[11] UCC第2—719条及第2—103条。
[12] [美]E·博登海默 著,邓正来 译:《法理学—法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社,2004年版,第158页。
[13] 理查德·A·爱波斯坦 著,刘星 译:《简约法律的力量》,中国政法大学出版社,2004年版,第294页。
[14] [美]格瑞尔德·J·波斯特马 主编,陈敏 云建芳 译:《哲学与侵权行为法》,北京大学出版社,2005年版,第39页。<