这两个疑问拿出来对照是很自然的事情,因为在看历史书时,总能发现唐朝中后期很多皇帝竟然被宦官任意废立,但在历史上,名气要比唐朝太监大得多的明朝太监却没有一个敢碰皇帝的。我们知道太监自己权力再大却不能自称人主,他的权势必须依附于皇权才能产生效果,唐明两朝都不例外。那么产生这两种截然不同的历史现象的根由何在呢?
唐朝太监和明朝太监
首先可以从两朝对应的历史局势中寻找原因。由于盛唐的安史之乱使唐朝国势急转直下,中唐之后更是藩镇割据越演越烈,地方军权许多都掌握在地方大员手中,李唐王室的成员都被局限在京都长安,无法下派地方,拱卫中央。在京城,谁掌握了禁军谁就是在京城说一不二的主,要命的是这禁军经常会被前任皇帝所信任的太监掌管,先皇死后,皇子众多,要立哪位就要看谁成为皇帝会对这位太监有利了。于是,因有拥立之功,这名太监更是气焰嚣张,不把现任皇帝放在眼里,这时哪怕皇帝有心要摆脱控制,却苦于京师之外无勤王之兵,除少数几个强行对抗而被废被杀外,余下的只好乖乖的悠游酒池肉林,得过且过罢了。
唐朝太监可以任意废立皇帝
再看明朝,自太祖朱元璋以来,一切权力收归皇帝一人。在京城,外朝有科举选拔的文官,内廷有人身依附的宦官,两股势力长期作为皇帝的左右棋子,互相牵制。在京城以外,太祖设立卫所制,由兵部下派的毫无根基和背景的文官领兵打仗,完后即回京复命。又因皇室成员全都外放封地,可以奢侈无度,却严禁过问政事和自带武装,皇帝的私人特务更是无孔不入。终明一朝除燕王朱棣和不自量力的宁王朱宸濠谋反外,皇权再无人敢觊觎,因而太监除了依附当朝皇帝本人之外,再不存在可以依凭的其他皇室成员。当朝皇帝若有闪失,他自己所拥有的权势也立马随之灰飞烟灭。这只是其中因素之一,至于其他原因将在下节再讲。
明朝太监不可一世,却终究只是着装华丽的奴才