我觉得有点恐怖,反正比尾鱼的小说恐怖一点,因为人心吧,里面有些人挺变态的,人贩子父亲那里我我觉得有点恐怖,反正比尾鱼的小说恐怖一点,因为人心吧,里面有些人挺变态的,人贩子父亲那里我确实有不适,不过我觉得后面还好,人贩子父亲结局也是死了,也认识到自己错误了,但也不否认把他的父爱写得更浓墨重彩一点。还有女主的父亲并不是那个人贩子,只是女主穿到一个电影里的一个父亲,不过电影都是根据真实故事来的,而且女主的行为会影响现实中的世界,那个电影就叫人生电影院。单看文笔和情节安排是真的惊艳。...七夜雪
女主后来认人贩子当爹了啊,而且女主当时也知道电影剧情的,作者还刻画了面目丑恶的受害者,受害者想把自己遭遇的事情原样奉还到人贩子和他女儿的身上,被女主说了一顿居·然·心·虚·了。还有人贩子最后也没死,在人生电影院里活下去了,后来和女主见面,女主被感动了就认他当爹了。这设定问题大了去了。
女主后来认人贩子当爹了啊,而且女主当时也知道电影剧情的,作者还刻画了面目丑恶的受害者,受害女主后来认人贩子当爹了啊,而且女主当时也知道电影剧情的,作者还刻画了面目丑恶的受害者,受害者想把自己遭遇的事情原样奉还到人贩子和他女儿的身上,被女主说了一顿居·然·心·虚·了。还有人贩子最后也没死,在人生电影院里活下去了,后来和女主见面,女主被感动了就认他当爹了。这设定问题大了去了。...卡卡卡卡
在我看来,我并不会为作者对人贩子父亲的父爱描写而否认他的恶行,你说作者丑化受害者我同意,因为受害者对女主的行为我并不认同,以暴制暴我觉得没什么,但是对无辜的女儿报复我觉得不可,人贩子父亲确实死了,后面有写,他最后变成了一张破损的面具,永远不可能再活过来。我看这部不适的地方就是女主第一次穿回来后怀有怨愤的心,那里我很不适,因为我觉得女主没有理由为一个作恶多端的父亲去喊冤,这以后我就觉得还好,女主和人贩子父亲的三观是完全不同的。我并不会去可怜人贩子什么。所以,我过了那段不适后我就觉得他的戏份不重要了。
我觉得死亡万花筒不恐怖诶 就是那种鬼吓不到我 但是这个电影我穿过 就像把你扔进一个精神病院 总是担心不知道从哪里跑出来的面目狰狞的疯子捅你一刀那种感觉hhhhh (只看完这个电影我穿过的前三个故事) 另外我觉得作者写第一个故事的时候我觉得真的有洗白人贩子 她人贩子爹拐卖加人体改造 拐卖儿童揭竿而起杀她爹的时候 女主居然是那种面目狰狞地喊“不!你们怎么敢杀他!怎么敢!我要杀了你们啊啊啊啊!” (拜托大姐 为什么不能杀他哦🙄)
我看了第一个故事后来受不了了退了,太吓人了
深刻描绘了人贩子父亲和女主之间的浓浓父女之情,即使父亲折磨弄残幼童,让小孩子们成为唱歌犬,深刻描绘了人贩子父亲和女主之间的浓浓父女之情,即使父亲折磨弄残幼童,让小孩子们成为唱歌犬,鼠尾人,但父亲呕心沥血经营马戏团,都是为了让女儿有锦衣玉食的生活。父女之情感天动地,让人看完之后对父亲产生深深地怜惜慕孺之情。 基于这点,这个文确实挺恐怖...风太大
。。。。太可怕了 现实中一个人能成为人贩子绝对不可能对孩子还存在爱的吧 已经是把小孩当做商品的变态 更不要说这种会百般折磨人的人贩子了 作者没有心
不恐怖,文笔挺好的,看的时候没怎么注意人贩子那部分,挺好看的
在我看来,我并不会为作者对人贩子父亲的父爱描写而否认他的恶行,你说作者丑化受害者我同意,因在我看来,我并不会为作者对人贩子父亲的父爱描写而否认他的恶行,你说作者丑化受害者我同意,因为受害者对女主的行为我并不认同,以暴制暴我觉得没什么,但是对无辜的女儿报复我觉得不可,人贩子父亲确实死了,后面有写,他最后变成了一张破损的面具,永远不可能再活过来。我看这部不适的地方就是女主第一次穿回来后怀有怨愤的心,那里我很不适,因为我觉得女主没有理由为一个作恶多端的父亲去喊冤,这以后我就觉得还好,女主和人贩子父亲的三观是完全不同的。我并不会去可怜人贩子什么。所以,我过了那段不适后我就觉得他的戏份不重要了。...七夜雪
我是属于文章有一部分不喜欢就不会再看下去的那种ORZ 这本当时真的觉得文笔很好,但就是这段描写让我放弃了继续看下去的想法。我个人是觉得这个故事中“无辜的女儿”是原主,女主是知道剧情知道自己是靠人贩子伤害其他孩子才能活得这么好的,但是在我看来她并没有试图为其他孩子做什么(送吃的把盒子里换成纸条这种很容易就会被视为居高临下的施舍),以暴制暴的对象是女主我觉得是没什么问题,哪怕是原主被受害者制作成唱歌犬鼠人大头娃娃白骨美人我也只会觉得手段有点残忍,但是不会觉得这是错的,毕竟他们的锦衣玉食全都是建立在一个个被采生折割的孩子身上的。从这点讲女主的性格是真的有问题的。 我自己会因为这段描述看不下去,不过也不强迫别人不去看,书到底合不合胃口到底还是看个人。
第一个故事看的我生理不适
这本貌似有洗白人贩子的嫌疑。
文笔挺好,作者洗白人贩子差点把我带沟里去了,差点去同情一个残害幼童的人贩子,基于这一点怀疑作者的三观,人贩子该死
作者三观实在不正,洗白人贩子…
我个人觉得文学之类的不该被道德束缚吧,现实里我憎恶人贩子,但是文章里面写出人的多样性也有它的道理。按理来说,各种文学影视作品,描写出一个有魅力的反派,让他们拥有广大的簇拥者,是不是都有洗白的嫌疑?比如汉尼拔、猎人的西索库洛洛之类的,这些人物杀人如麻,还很残忍,但又写他们充满了魅力,为什么没有那么多人上纲上线呢………?很多库洛洛粉丝也挺理智的,表示粉他但也明确他不是个好人的事实,甚至在各种同人里面虐他,我觉得这就是把现实和文学影视作品分开很好的例子吧。不至于这么一刀切………坏人就必须从身到心都只是个彻底的坏人,坏人身上也有其他的社会身份的,我觉得这样下来只会导致各种作品中的人物过于的刻板化和正面化,以后都只能看童话故事了么?
不恐怖 也不好看 我弃了 第一个故事都看完了 后面实在是不知道作者想写什么 讲不清楚
这本书,结尾崩盘结的很不怎么样。 第一个故事涉及到一个拐卖虐待儿童的人贩子(女主第一个世界父亲身份),做的事情非常恶心,把人弄得人不人鬼不鬼。比如把人做成狗的样子然后包装成“会说话的狗”在马戏团收门票费作为猎奇动物展出。然后文中很少提及对此人的行为批判,大部分都是在写女主和他的父女情深。甚至在最后,人贩子想要报复当初捣毁自己窝点的人,女主也是在劝放下仇恨而不是说你当初罪有应得。这件事导致此文评论区爆炸。 如果以上两点都能忽略过去,那情节还行,中期关于一些面具人的描写什么的是有些害怕,但也没得惊悚的程度
我个人觉得文学之类的不该被道德束缚吧,现实里我憎恶人贩子,但是文章里面写出人的多样性也有它我个人觉得文学之类的不该被道德束缚吧,现实里我憎恶人贩子,但是文章里面写出人的多样性也有它的道理。按理来说,各种文学影视作品,描写出一个有魅力的反派,让他们拥有广大的簇拥者,是不是都有洗白的嫌疑?比如汉尼拔、猎人的西索库洛洛之类的,这些人物杀人如麻,还很残忍,但又写他们充满了魅力,为什么没有那么多人上纲上线呢………?很多库洛洛粉丝也挺理智的,表示粉他但也明确他不是个好人的事实,甚至在各种同人里面虐他,我觉得这就是把现实和文学影视