7.1.1、比特币和Q币、游戏币本质上没啥区别
Q币和人民币都是典型的中心化的货币。政府想要多少人民币就有多少,一开始还要印纸钞,现在只要在电脑里改改数字就行了;马化腾想要多少Q币就有多少,想给谁加多少个扣多少个都是动动手指头的事。
而比特币和黄金一样是去中心化货币。没有人能凭空变出黄金来——除了烧钱挖矿或花钱购买,也没有人能凭空变出比特币来——除了烧钱挖矿或花钱购买。在比特币区块链启动后,就算中本聪也没有能力凭空变出比特币,或增加、扣减他人的比特币。
另外,Q币和人民币都是局域性货币,Q币只能在腾讯系统内消费,人民币主要在大陆流通。而黄金和比特币都是全球性货币。
7.1.2、美元的背后有美国强大武力和国家信用做担保,比特币的背后没有信用担保
政府对法币做什么信用担保了吗?保证你明天还能用5元买一碗牛肉面吗?
黄金背后也没有大炮和政府信用做担保,黄金就没有价值了吗?就不是货币了吗?
从理论上说,一种东西如果具有以下特性:获取有成本、数量有限、体积适中、均匀一致、易交易、易分割、易保存、易辨别真伪——总而言之,获取有成本且方便分割货币单位使用,那就有可能被公众作为货币使用。货币的价值是能为交易提供便利。
① 货币的本质不是信用,只有本身毫无价值的纸币才需要信用背书,为了强迫公众使用纸币,政府还规定了纸币的法偿性和强制性。从来没有人为黄金背书,也没人规定黄金的法偿性和强制性,强迫公众使用黄金,但黄金作为货币却横贯数千年,超过任何由政府背书的纸币。
② 货币的本质甚至不是价值,黄金从前6世纪开始就被作为货币使用,黄金的工业价值则是近代的产物。黄金有装饰价值,是因为黄金是高价货币,所以被作为首饰显示身份;而不是因为作为首饰有价值,所以能作为货币。就像铝在早期很昂贵时拿破仑三世用铝碗显示身份一样。
贝币则更为明显——除了能作为货币使用,能为交易提供便利外,贝币没有任何其它用处。
③ 货币的本质既不是信用,也不是使用价值,而是共识。公众认为黄金作为货币,能为交易提供便利,愿意在交易中使用黄金,那黄金就是货币。政府只能规定黄金是不是法定货币,而不能规定黄金是不是货币。就算政府下《通知》规定 “黄金不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币”,黄金也还是货币。
支撑比特币的不是信用,而是公众共识,公众共识则基于上文介绍的,支付汇款、智能合约、信息公开、炒作标的、非法用途、价值储存、货币发行与社会公平这些比特币的用途。公众认为比特币能为交易提供便利,是个好货币,甚至不仅是个货币,连合同都能在上面一起搞定(智能合约),于是比特币就作为货币被用起来了。
7.1.3、比特币总量恒定,将导致通货紧缩
社会货币总量增幅低于商品总量增幅时,才会发生通货紧缩,但比特币不过是诸多货币中的一种,比特币总量恒定,法币总量可不恒定。只有市场上只存在比特币一种货币时,才有可能导致通货紧缩,这显然不可能。比特币将和法币长期共存,只要法币还在增发,社会货币总量就在增加,就不会发生通货紧缩。
如前文所述,未来理想的货币模式应该是:
① 法币适量增发,以匹配商品供给的增加,避免发生通货紧缩。
② 比特币作为竞争货币,限制法币的过分滥发。政府越滥发法币,就有越多民众选择比特币,政府就失去越多的铸币权,政府若不想像津巴布韦一样彻底失去铸币权,让其他货币占领市场,就必须克制滥发法币的冲动。
7.1.3、如果比特币可以无限细分,是不是就相当于只能限制最多发行2100万个比特币的限定失效了?因为既然可以无限细分,限制发行2100万和限制发行1个不是没区别了吗?通货膨胀岂不是不可避免?
无限细分只是换了个货币单位,和货币数量增加没有关系,和通货膨胀更扯不上边。就好比今年工厂产值100万元,我也可以换个货币单位1000万角、1亿分、10亿厘、100亿毫、1000亿丝、1万亿忽、10万亿微,这并没有增加工厂产值,更不会导致什么通货膨胀。
比特币QT钱包的“设置→选项→显示” 中可以选择以不同的货币单位显示钱包金额:BTC、mBTC(千分之一BTC)、μBTC(千分之一mBTC)。显然不可能因为我换个显示单位,我拥有的比特币就多了1000倍。
另外2100万个和1个确实没有区别,一个货币的总市值和用户数成正比,单位币价和单位数成反比(单位币价=总市值/单位数)。所以有些山寨币号称数量更少,更值钱,这都是忽悠。一个初始设定币数只有1个的币,并不比初始设定币数1亿个的币有任何优势。
7.1.4、王思聪:btc就是忽悠傻逼,谁买谁傻逼
Tim Draper是傻逼?
还是王思聪投过百度?王思聪投过Hotmail?王思聪投过Skype?王思聪投过特斯拉?
客观地说,王思聪资源丰富,天资聪慧,三观也正,但毕竟不是神,不可能什么都去了解,很正常。
7.1.4、凭空产生的比特币,凭什么要我用血汗钱买。
财富是劳动创造出来的,不是凭空计算(而且是无意义的运算)出来的。
无数电脑在那儿算来算去抢Bitcoin产生了什么物质财富?
Bitcoin就是空手套白狼,赤裸裸地抢劫财富。
这就是为什么必须烧钱挖币,矿机和电费一点都没有浪费,公平问题是一个货币系统最核心的问题。
(未完)
7.1.6、中本聪和比特币早期用户获取了大量比特币,不公平
如果将比特币比作一个公司的话,那每1个比特币是2100万分之一的股权,每一个持币人都是这家公司的股东,中本聪和比特币早期用户作为公司的创始人和开拓者,拥有较多的公司股权是合情合理的事情。
并且中本聪的股权并没有多少,马克-扎克伯格作为FaceBook的创始人,获得了价值334亿美元的股权。通过挖矿分析,可估算中本聪在早期挖到了50万~100万比特币(目前约价值1.25亿~2.5亿美元),这与其所做出的贡献相比简直微不足道。
大部分早期用户只是将比特币当做一个有趣的实验,并没有想到比特币未来巨大的发展,很多早期用户的币都丢失或随意用掉了——比如因丢掉旧硬盘而丢失7500比特币的James Howells;因错误用旧钱包误覆盖新钱包导致丢失8999比特币的Stone Man;用1万比特币交换了价值25美元的披萨优惠券的Laszlo Hanyecz等等。
剩下比较“有眼光”的用户,大部分在2011年6月,32美元到2美元的漫长阴跌中绝望离场,当年真正的是异常艰难,可以用穷途末路来形容。长达半年的里比特币交易所接二连三的被攻击,跑路。最重要的是没有任何应用(中本*骰子出现于2012年4月),除了极客外,几乎没有任何群体认可它,似乎已经处于清零的边缘。
剩下比较“有眼光”并且比较“坚定”的用户,大部分在2013年4月266美元泡沫的暴涨和暴跌中交出了手中的比特币,几乎没有人能在投资标的上涨几千上万倍后还不“落袋为安”的——除了那些真正认识到比特币就是“钱”,根本不需要“落袋为安”的智者。这样的智者万中无一,当然中本聪肯定在这万一之中。
2010年2月14日中本聪在http://bitcointalk.org关于交易手续费的讨论中说:
I’m sure that in 20 years there will either be very large (bitcoin) transaction volume or no volume.
我确定在20年里,比特币的交易数要么非常巨大,要么完全没有。注:这里的“交易数”指区块链上的交易(transaction)数,不是指交易所的交易量。
中本聪的比特币在挖出后的6年里,不管是2美元的低谷还是1163美元的高峰,始终在原地址里,从未使用过,这是他应得的比特币。
至于现在,那就更谈不上什么公平不公平了,受教育人群基本上或多或少都听过比特币,支持或反对那是每个人自己的选择,有人认为比特币终将失败归零,也有人认为比特币总市值终将超越黄金(7万亿美元,也就是一币200万),这就是比特币的魅力。
7.1.5、鼓吹比特币的人是为了找人解套/接盘
你为什么会免费向他人宣传比特币?有好东西为什么不藏着自己发财?
按这个逻辑,QQ是个好东西,马化腾应该把QQ藏起来,绝对不向别人宣传?
比特币是一个网络,用的人越多,越能发挥作用,价值越高。
2000年QQ只有500万用户时,马化腾曾因资金链断裂,想100万贱卖QQ,却因开价过高流产。
(未完)
7.1.5、比特币就是个实验品,缺陷那么多,还妄图什么世界货币。
微软的DOS1.0成熟吗?Windows1.0成熟吗?
Bitcoin Core现在版本号才到0.11.2而已,距离成熟版还远着。
飞机第一次只离地几米高,飞了几十米远;火车一开始连马车也跑不过。
蒸汽机一开始效率低得令人发指,只能在矿井抽水,在瓦特改良后才被视为一项发明。
都是没用的东西。
7.1.5、从新闻回帖中可以看到,绝大部分人认为比特币是骗局,所以比特币价格终将崩盘归零。
崩盘靠的是卖出,认为比特币是骗局的人自然不可能买入比特币,不买入哪来的卖出?
因此比特币的价格不是认为是骗局的绝大部分人说了算的,而是认为比特币有价值的人说的算的,这样的人群越多,比特币的价格就越高。至于其他绝大部分认为比特币是骗局的人,再怎么跳脚叫骂,对比特币价格都没有影响。
7.1.5、新闻、论坛、贴吧里有那么多人骂比特币是传销庞氏骗局,难道那么多人都错了吗?
很多人在比特币已经取得一定发展,获得了十亿美元级别的风投后,还大骂比特币是传销和庞氏骗局,他们是觉得自己比那些顶级风投更聪明呢?还是更有钱呢?即使是不了解,除了少数受教育水平不够无法了解的,剩下大部分也是由于心理抵触而不想/不愿去了解。
其实更深层次的心理原因是:“我才不想给那些先行者抬轿子!”。
每个人都想成为“先行者”,但这明显是不可能的事情,而且“先行者”更可能成为“先烈”。很多人都幻想“要是早期我也挖了1万个币那就好了,那现在就是千万富翁了”,但在没有深刻理论认识的基础上,绝大部分人即使机缘巧合早期挖了比特币,结果也不会比上面例举的那些“先烈”好多少,最好的结果恐怕也不过是在32美元到2美元的死亡阴跌中,拿了几万美元黯然离场。
不信?绝对自己绝对能坚持到1000美元再卖?我们不妨举个经常被圈内当笑话讲的例子:财经专栏作家端宏斌,给大家讲讲“先行者”的压力和辛酸。(以下素材来自端宏斌博客/微博、新民网《中国玩家端宏斌:玩比特币就像坐过山车》、比特币区块链)