第一章开始分析的商品的性质?答:这是学术界长期争议悬而未决的问题。有人认为是简单商品,有人认为 是资本主义商品,也有人认为是简单商品和资本主义商品的统一。我认为是简单 商品,但是作为资本主义经济细胞来进行分析的。 第一,从内容上看,这里所分析的商品,是“作为资本主义生产的基础和前 提的商品”,不包括劳动力商品,不包括剩余价值,不体现资本和雇佣劳动的关 系。它所体现的是一般私有制条件下商品交换关系,是抽象掉资本主义特殊规定 性的简单商品。 第二,从研究对象看,《资本论》是以资本主义社会经济作为研究对象的, 一开始就指出:“资本主义生产方式占统治地位的财富,表现为庞大的商品堆积, 个的商品表现为这种财富的元素形式。”在这里说得很清楚,是把这种商品作为资本主义社会财富的“元素形式”、“细胞形式”来开始进行分析的,体现 的是资本 主义社会中人们之间的“单纯原子般的关系”,也就是抽象掉资本和 雇佣劳动的关系。 第三,从研究的逻辑体系看,在这一章中,首先研究了商品是使用价值和价 值的统一以及价值的质和量的问题;然后研究了创造商品的劳动二重性,抽象劳 造价值、具体劳动创造使用价值问题;然而再研究价值形式,如何由简单的价值形式历史地发展为货币形式,简述了商品交换的发展历史;最后再揭示商 品拜物教的 秘密,物和物的关系如何掩盖着人和人的关系。这些内容,都是在 由货币转化为资本,劳动力形成商品的资本主义生产条件之前,是高度抽象的细 胞形式的简单商 品。这种简单商品的基本原理,在资本主义以前适用,在资本 主义经济发展了以后还适用,即使在社会主义市场经济中也是完全适用的。 《资本论》中为什么说“劳动二重性是理解政治经济学的枢纽”? 答:一方面 ,劳动二重性学说是理解马克思主义政治经济学的钥匙:(1) 劳动二重性为劳动价值论奠定了基础;(2)劳动二重性是分析剩余价值生产的钥匙;(3)劳动二重性为马克思主义经济理论的一系列范畴奠定了科学基础。首创 资本有机构成理论,为揭示资本主义积累的一般规律奠定了基础;是正确说明社 会资本再生产与流通的前提;为建立平均利润和生产价格理论、绝对地租理论奠 定了基础。 另一方面,劳动二重性学说又是理解资本主义一切经济现象、经济过程和 发展规律的钥匙;是理解和说明政治经济学一系列经济范畴的前提;为从理论上 再现资本主义生产关系的形成和发展提供了科学基础。 要弄清这个问题,读完三卷《资本论》才能得到回答。现在只作一些简单的提要 式的说明。 第一,劳动二重性的发现,为建立科学的劳动价值学说奠定了基础。劳动创 造价值是威廉配第首先提出来的,但他未作详细分析。斯密继承了这一观点并 向前 发展,但他的劳动价值论是二元的,经常陷入自相矛盾的境地。李嘉图坚 持劳动价值论使古典经济学达到登峰造极的地步,但由于他不懂得劳动二重性, 不懂得什么 劳动创造价值,无法回答木匠的劳动和铁匠的劳动不同,为何能进 行比较的问题;由于不懂得形成价值的实体是抽象劳动,错误地把创造价值看成 是劳动的自然属 性,结果处于自相矛盾的混乱状态中。马克思创造性地分析了 劳动二重性,论证了劳动为什么和在什么条件下采取价值这种形式,从而为劳动 价值论奠定了坚固的科 学基础。 第二,劳动二重性的发现,为建立剩余价值学说奠定了科学基础。劳动二重 性是科学的劳动价值论的基础,而劳动价值论又是剩余价值论的基石。如果不懂 动二重性,无法正确理解商品的使用价值与价值,也就无法理解劳动力这一特殊商品的使用价值与价值,无法发现剩余价值生产的秘密。不懂得劳动二重 性,无法理 解劳动过程与价值增殖过程,无法理解具体劳动为何转移生产资料 的价值,抽象劳动如何创造价值并带来增殖额,也就不可能区分不变资本和可变 资本,无法计算剩 余价值率,无法揭露资本家对工人的剥削程度。 第三,根据劳动二重性理论,马克思解决了政治经济学上一系列重大理论问 题。如果不懂得劳动二重性,就无法理解价值的实质,不可能对价值形式作科学 析,也就无法理解货币的产生及其实质。不懂得劳动二重性,无法区分不变资本与可变资本,就不可能建立资本有机构成学说,从而一系列理论,如资本积 累和社会 资本再生产理论、平均利润和生产价格理论、商业资本和生息资本理 论、地租理论等等,也都失去其科学基础。 可见,对资本主义经济的一系列理解,都与劳动二重性有密切联系。马克思 在写给恩格斯的信中说:“我的书的最好的地方是:在