关于疫情,补充一点,广州现在基本要搞全城检测了,就是我所说的饱和检测。新冠疫情抗疫的第一步,应该是防疫重于治疗;第二步就是筛查必须饱和,就是全城检测。第三步是隔离不留漏洞,第四步是轻症应收尽收;第五步是重症应治尽治。实际上从第三步到第五步,是分层治疗的意思,从无症状感染者到轻症患者,到一般性患者和重症、危重症患者,分层治疗。第六步是医疗物资充足;第七步是生活物资充分,第八步是封城必须严格。做到了这八步,传统抗疫工作没有问题,做不到这八步,疫情就会爆发。一爆发了,死亡率就会奔着8%去。
二、输入性通胀之下,最好的办法是升值,如果竞争对手不强,就是加价+升值
中国的通胀主要是输入性通胀,上游原材料在国际金融资本大规模涌入炒期货之后,原材料涨价,基本翻番。能源涨价,原油岂只翻番。此时中国企业利润空间只能被压缩。我前面给出的建议是向下游转嫁通胀,办法是两种。实际上,如果中国产品的竞争对手强,就是通过人民币升值来向下游转嫁通胀;如果中国出口产品竞争对手不强,那么政策选择就是加价+升值的政策组合。
前些年,国际上培养的中国主要的竞争对手,一个是印度,一个是越南。呵呵,这两家现在都忙得不亦乐乎,病毒把他们拖住了手脚,搞得很被动,很惨的,出口能力被严重削弱,倒退到若干年前,至少倒退三五年。因此,中国现在最好的政策选择,就是加价+升值。没有第二个更好的选择。因为美国怕的就是通胀。原因就在于美国去年以来,制造了上千万在街头搭帐篷的无房户,还有数千万靠领救济食品维生的人、零元购参与者,以及大规模失业者。物价连续涨,这些人生存不下去,就会上街。他们只要大规模上街,美联储不加息也得加息。
加息怎么弄,美国经济还没有复苏呢,这不就还没复苏就得完蛋吗?
内在逻辑就是如此。
三、关于人口数据
关于未来人口大趋势,这是中国立于不败之地的一个特别重要的基础。
我前面讲过,如果不改变人口政策,从2026年开始,中国年下降人口将达到550万以上,进入长期通缩。2039年后将是严重的人口下降,此后持续32年。
这里要强调几点:
第一,人口数据的研究,重要的不是要局限于某一两年或某几年,目的不是要研究得有多准确。比如2021年底,中国有多少人口,不是要我们的研究精确到个位,而且误差不超过几万。这种研究,就会偏离人口研究的大方向,陷入进某个或某几个局部。因为人口问题,基数太大,正是因为基数太大,即使进行人口普查,也没有办法得出异常准确的结论。如果全国进行人口普查,要求精确到个位数,且一个不差,这个要求根本就做不到。为什么?因为全国那么多大城市,那么多县市乡村,那么多户,你要在某一个时间点上,比如某时某刻统一统计人数,我们的统计队伍根本就不够,做不到。因此,即使是人口普查,就一定有个时间段,比如花几周或一两个月查清楚,这个时间段,本身就会出问题。原因很简单,中国去年生1200万人,平均每2.628秒生一个,平均每3.218秒死一个。那么那年最后一分钟生的人,谁统计,谁在医院统计;最后一分钟死的人,谁统计?如果医生或护士的表出点问题,比如慢几秒,快几秒怎么办?怎么处理?生活中,这些都不是个事儿,可如果我们一定要要求精确到个位,且一个不差,那么这就是问题。就是根本就做不到。
既然人口普查,不可能做到一个都不差,钟或手表不可能做到一秒不差,统计一个都不错,那么在这里,即使是人口普查,我们要也放弃那些达不到的目标,而应该以对大趋势的研究为根本目的。
大趋势就是,中国人平均活77岁,平均每个女孩子27岁生第一胎,平均每个育龄妇女生育1.3个孩子。有了这些数据,我们就可以根据以前年份的人口出生数,推算以后每年出生人口数和死亡人口数,而且推算出很多年的,然后从这很多年人口的变化中,得出人口大趋势方面的关键性结论。我的基础数据都来自互联网,主要是以前年份出生人口数,这些数据不一定很准确,因为我们弄不到非常准确的数据,而且统计局的数据,很多年份都是根据模型推算的,那些数据也未必非常准确,因此此时的研究,我们就要放弃一个都不错的目标,或者最终预测只相差几万这样的目标。但是,我们可以得出一些关键性的结论。
在前面的研究中,我根据以前人口出生数据推算的结论,有几点是明确的。
第一点,1949年建国那年生的人,2026年进入大规模死亡期,77岁的平均年龄,导致2026年死亡的主力军就是1949年前后出生的人。因为他们接近1400万,而2020年中国出生人口已经低于1200万,因此,如果人口生育率不提高的话,2026年就会出现比较大的问题。因为2026年,是1999年出生的女孩子生育第一胎,1999年出生的女孩子只有641.32万;按照1.3的生育率计算,2026年全国只能生833.72万孩子。因此,生死相差,就达到了557.67万人。中国一年人口规模下降超过550万,相当于减少一座大城市。关键是2039年,即1962年出生人口进入大规模死亡周期的时候,人口下降更厉害。
所以,我当时推导出来的结论就是,留给中国人改变生育政策的时间,没几年了。
所以,我们看到,中国人口政策很快就调整了。
第二点,中国人口下降的大趋势已经定了,即使改变生育政策,即使全面放开生育,也改变不了这个大趋势,人口不可能不降。问题是不能急降,我们追求的是能不能缓降这个目标,同时妄想能不能基本保持平稳。注意,我说的是妄想。
第三点,中国出台放开生育三胎政策,目标就是要提高育龄妇女的生育率,即是着眼点在于解决一个女人一生平均生育几个孩子的问题。现在,过去的事情我们做不了,比如2021年出生多少孩子,主要取决于1994年全国出生了多少女孩子,还有多少育龄妇女,这个是已经决定了的事情,我们改变不了。但我们可以改变的是,一个女人一生能够生育几个孩子,是一个,还是两个,还是三个、四个。我们要改变的是生育率,这是计划生育政策调整的核心,改变不了现在生一胎的女孩子的人数和育龄妇女人数,但可以改变中国女人的生育率,另外,现在这个数据的改变,就可以改变27年后进入生育期的中国女孩子的人数。比如2021年,如果中国只生了550万女孩子,那么2048年,中国进入生育期的初胎母亲就只有550万,如果2021年中国出生了650万女孩子,那么2048年中国进入生育期的初胎母亲就有650万。我们改变不了历史,但现在对于未来来说,就是历史。我们改变现在,就相当于改变未来的历史。这段话有点拗口,同时在说过去现在和未来,但它就是事实,逻辑全部在里面。好好理解,就能明白许多。
第三点,一对夫妻平均生育两个孩子,根本就不可能实现人口的平衡。这主要有两个原因。一是中国实施一对夫妻只生一个孩子的生育政策那么多年,因此每年的新生儿中,男女比例失衡比较严重,最严重的,达到118.3比100。也就是每2183人,只能凑成1000对,多出183个男生。加之并不是每对夫妻都能生娃,城市男女,生不了孩子的不少,因此,正常情况下,世界上平均每对夫妻生2.2个孩子,才能实现人口平衡,即假如说某个国家1993年生了600万孩子,他们结婚后,要实现人口平衡,平均每个女孩子要生育2.2个孩子,才能保证当年出生人口数达到600万,实现他们这个年龄段的人口平衡,这是国际的规律。中国因为男女生人口失衡,因此要保证2021年出生人口数跟1994年出生人口数平衡,平均一对夫妻应该生育2.2*1.183=2.6026,即生2.6个孩子,才能实现人口平衡。而且,这个人口平衡的对象并不准确。
二是,这个人口平衡,所找的平衡对象并不对。如果中国人口要不减少,那么当年死了多少人,要生多少人才能实现人口平衡。从生的角度来看,2026年对应1999年,1999年出生女孩子641.32万;从死的角度来看,2026年对应1949年,1949年全国出生人口1391.39万,因此,2026年,平均一个女人要生2.17个孩子才能实现人口平衡。2029年和2032年要生2.76个。这些数据,都远高于2020年的生育率1.3。因此,现在必须改变生育率才成。
所以,现在出台三胎政策,要改变的就是生育率。但达到2.76有难度。2040年到2042年,达到3.7左右的生育率一样有难度(达到这个生育率,人口才能平衡,即死多少生多少),2047年达到5.10左右的生育率,更有难度。所以我才说,中国人口规模下降的大局已定,不是不降,而是降多少,缓降还是急降。急降,就是我所说的断崖式下降。
第四点,未来的生育政策会怎么出?我们要不要跟。我劝现在的年轻人,能生的还是要生。没有别的,中国一定会出台奖励生育政策,还会出台不结婚不生育的处罚政策。在民族的大趋势面前,所有的个人享乐,都不值一提。你一个人的享受,会比整个中华民族的延续还重要吗?可能吗?现在国家还没有意识到未来问题会有多严重,一旦意识到了,极端政策就会推出,当年能推出一对夫妻只生一个孩子,且一搞多少年,未来就会推出不结婚不生育,就对你征税的政策,且会一推多少年。我估计到时会出台建立全国生育调节基金之类的政策,你不结婚,征税,不生育,征税,相当于让你帮别人养娃,你自己不养娃,就让你掏钱帮别人养。最多5到10年,会出胎禁止堕胎的政策。包括晚婚晚育政策,也会先后丢弃掉。瞧着吧。
当然,这是我的预计,大家最好有个心理准备,要为中华民族的兴盛,为中华民族在历史高峰的更长延续时间,为下一个百年盛世做贡献。记住,大家现在所信奉的好多价值观,特别是西方个人主义的,女权主义的,自由主义的,享乐主义的价值观,到时都会被社会唾弃。这些年,我看了以这些价值观为基础的很多节目,要说好看的程度,真的不错。但是,我知道,这些东西,到时就会成为社会反对的对象。我已经不止一次说,要清理西方价值观在中国的滥大街了。这话我先说在这里。看吧。