当然假如大家已经决定了,霸王龙和三角龙就要打一架,出全力打,一方断气才算对手胜利的地步,那么实际身体条件(体型大小、健康程度)将是决定胜负的主要因素,在身体条件差不多的情况下,战斗中的状态和发挥也是重要因素。————————————————————————————————————
对于生活中与孩子交流问题的一点看法
再说普通生活问题。在下以为,题主可能需要先明确一个问题,什么事情是“有意义的”?让孩子花很多时间去学习然后到好成绩,以后考到高学历再出国深造出国拿好文凭找到好工作?
我觉得这些事情确实很有意义,但是了解古生物知识并非没有意义。小孩子的视角关注两种恐龙打架这种简单问题很正常,可为了弄清楚这个问题他会去查资料,这就是一种学习和获得知识的过程。
业余爱好阶段的古生物学常识可能与我国顶尖中小学校内教授的课程内容差异是很大,可课外知识不能说毫无意义。就算是国外大城市中产阶级和上流社会,也在对孩子要求严格的同时会培养他们的兴趣爱好,可没有谁说古生物就是没意义的事情。说句不中听的话,如果一个国家所有人都只关心CS或者金融这种容易赚钱“走上人生巅峰”的职业,对纯数学、地球物理学、天文学、古生物学,包括古汉语文学、历史学一概视为奇技淫巧而判定为毫无意义的事情,那么这个国家前途黯淡。更何况,像那些贩卖成功学和焦虑的营销号中所说“京城魔都家长”那般从幼儿园开始把孩子的所有生活全部安排上好、时间全部安排上好让其尽快踏入“上流社会”,效果未必好,如果孩子没有自发产生积极性,做什么事都事倍功半不说,和家长关系还可能持续紧张,到他长大的时候就难免会发生一些奇奇怪怪的事情。
所以依在下之见,正事当然要办,但没有必要填满所有小孩子的课余时间,给他留一些空闲任其发展是没有问题的,只要不接触违法乱纪之类不健康的东西就可以了,古生物我觉得挺好的,没啥问题,再说要把古生物了解研究透彻,也不是很容易的事情,须得在高中生物、物理、地理方面都成绩优秀,在本科学好包括物理、数学、地质学、分子生物学、遗传学、古生物学等专业基础课才能入门。不然诸如本人这样只知道皮毛的业余人士,每次在博物馆里遇到专业的工作人员都以被吊打结束……
据说是北大还是南大的古生物学专业某学期课程表
如果题主在该买什么书的问题上头疼的话,本人推荐一本(个人建议,不是做广告):
这本书本人几年前买后读过,感觉不错,也很适合中小学生作为古生物入门科普读物。图中应该是无折扣价格,有折扣时可以更便宜。
在下以为,如果花点钱就能让孩子在开心之余学点有意义的课外知识,那是很好的。孩子心情状态好了,也能愿意主动投入更多时间在学习课程这样的正事上,稍微鼓励一下孩子自发行成的课外兴趣,从哪个角度讲都是只有好处没有坏处的。
——————————————说几句完全无关————————————————】
人来分不分阶层,从社会学角度讲,分。不过理直气壮宣扬出身决定论并且以身居所谓高阶层而自鸣得意者,在下不认为这是明智的。高阶层未必高枕无忧,岂不闻靖康之宋廷宗室,沙俄之尼古拉二世?便是不闻,也当知晓天行有常,譬如这恐龙,无论是身长不足两米的伶盗龙还是重达95吨的阿拉莫龙,或者顶级捕食者霸王龙、沧龙,在小行星撞击引发的大灭绝之下,还不都是归于尘土?没有什么食物链顶端物种就能幸免于难的好事。
所以分阶层就分吧,实在固化了也拉倒吧,反正中国人一直以来信的也不是什么命中注定。
王侯将相,宁有种乎?
————————————大家好我是分割线——————————————
补充内容:霸王龙的口裂大小问题
老观点认为霸王龙的嘴张到最大时上下颌夹角不超过45度(如下图),这个认识是不正确的。
对霸王龙口裂的错误计算示意图
上图是误将鳄鱼的脑袋结构生搬硬套用在霸王龙的脑袋上造成的后果,下面根据多种宽吻鳄和鸟类的实测数据进行参考重新建模的图才是正确的:
左图为大个体霸王龙正常最大口裂角度,右图是大个体恐鳄正常最大口裂角度
霸王龙口裂是60度以上,这是估测正常咬合双方的极限(存粹张嘴极限测算)。如果按同样有限元模型,那么鳄鱼口裂是小于等于49.5度, 霸王龙小于等于80度,这个有限元模型对比现实结果还是比较接近的,还有一个按56度的测算,但是作者认为大部分情况下不现实,几种恐龙也都没有按那个56度的设定指标做测算。
可见霸王龙并不存在因为口裂太小不能对三角龙进行致命打击的问题,只要大嘴能命中三角龙侧后无颈盾防护目标,三角龙就凉了。
就像这样:
图文无关,仅供娱乐
——————————————大家好我是分割线——————————————
补充内容之二:三角龙的喙和食性
看到评论区有网友提出三角龙用喙发动进攻的想法,鉴于二者体型的巨大差异,三角龙显然不可能用喙攻击霸王龙,其牙齿构造也决定了三角龙的主业就是吃素(见下图):
三角龙的牙齿特写 图片/wiki
当然也有少部分科学家认为三角龙闲的无聊的时候回偷恐龙蛋或者捡点腐肉改善生活,但这一点尚无充足证据支持。
香港画师张宗达复原的食腐三角龙,部分科学家认为三角龙有可能偶尔吃荤,但尚无明确证据
——————————————大家好我是分割线——————————————
补充内容之三:霸王龙生活中的其它对手
这个话题本来和本问题没有直接关系,但由于大家提到了一些,所以我简单在下面说两句吧。
有网友提出了甲龙的战斗力问题。因为BBC在本世纪初的纪录片《与恐龙共舞》的描述,不少人(也包括我小时候)都认为甲龙的战斗力非常强大,不过随着近年研究的进占,这个观点已经过时了。
BBC纪录片《与恐龙共舞》中甲龙痛扁霸王龙的画面,比较老的研究认为甲龙的体型可达到身长10米+体重7吨+的水平,当时霸王龙的大小也就12米6吨的水平,面对“巨大”的甲龙时自然吃亏。当然随着研究的进一步深入,以上画面已经被证实是错误复原带来的成果
过去对甲龙体型的高估主要是因为对化石的复原存在错误。按照正确的复原推测甲龙体长的统计如下:
注:第一列是参数,第二列是脊椎骨长度(包括活体夹缝),单位cm,头骨是中线长度。
按最大估测(+altas,Axis,+9节锥体,比例参考MTM Gyn/404,原11节背椎骨和5节颈椎骨测量来自2009年论文测量尺),三个个体从左到右AMNH 5895,NCM 8880,AMNH 5124。最大估测的体长数据分别为:顺弯6.68米、7.03米、6.04米,直线6.30米、6.63米、5.7米。
结合我们最开始提到的霸王龙的体型,可见二者差距是很大的,比三角龙和霸王龙的体型差距还大(如下图)。
霸王龙FMNH PR2081和最大甲龙的体型对比
就算是和霸王龙早上千万年前的亲戚阿尔伯特龙比,甲龙也占不到多少优势:
阿尔伯特龙和甲龙平均个体的大小对比
甲龙的体型对付矮暴龙级别的对手还是没问题的,但即使不考虑甲龙尾锤的攻击范围问题、强度问题和装甲坚固度问题,巨大的体型差异也决定了当霸王龙决定认真攻击时,甲龙没有击败霸王龙的能力。当然了,甲龙的数量本来就比较少,生活年代和霸王龙也不完全重合且体型太小,抓到了显然不如三角龙好吃,目前甲龙骨骼上没有发现过捕食者的牙齿印,照此估计霸王龙平时也很少真去找甲龙的麻烦,有那闲工夫都用来抓三角龙和鸭嘴龙了。
不过另一个对手阿拉莫龙就难对付多了,阿拉莫龙是白垩纪年代最晚的巨型蜥脚类恐龙,模式种名为圣胡安阿拉莫龙,是白垩纪晚期马斯特里赫特阶地球上最后的大型蜥脚类恐龙,于1922年被描述的是一个肩胛骨及坐骨。于1946年,在犹他州亦发现了一个更完整的标本,包括一条完整的尾巴、缺趾端的右前肢及两个坐骨。已知最完整的标本是从得克萨斯州发现的幼龙化石,由此化石可以推断阿拉莫龙的大小。原本阿拉莫龙被描述为21米16吨的个体(那个年代数据,当时新种埃及棘龙尚未发现,霸王龙的体重估值只有最大6吨),不过一直有观点认为此为未成年个体大小。2011年新的化石被发现后,阿拉莫龙的体成熟个体大小被描述为30-40+米长和70-110吨重。一般讨论中取35米95吨或者40米105吨的比较多,亦有指出能够40米长的阿拉莫龙体重不足90吨,如果体重需要超过100吨则体长必须超过45米。当时阿拉莫龙被认为是地球上最大的恐龙的有力竞争者之一。这两年随着对化石的深入解读,普遍认为阿拉莫龙可证实存在的体型大小约为30米70吨水平,能否长到35米95吨或者40米105吨存在很大疑问。
阿拉莫龙的体型比霸王龙还是要大不少的。
几个阿拉莫龙标本和大个体霸王龙的大小对比
阿拉莫龙最完整的大个体(约28米60吨,直线投影长度24米)和12.3米(投影11米多)的小苏比例
阿拉莫龙生态平均体重统计表(作者:宏穹神皇上帝)
目前化石较完整的阿拉莫龙有12个,其中有一个40吨的个体和一个接近70吨的个体,其它都是未完全长成的较小个体。照此推算,阿拉莫龙的体成熟大小保守估计为30米70吨,或者再稍小一些。
大个体霸王龙和这样大小的阿拉莫龙战斗有一定获胜几率,事实上阿拉莫龙的脖子上确实发现过霸王龙的牙齿(见这个报道)
但那场战斗的结果如何、是霸王龙取胜成功吃饭还是霸王龙最终还是挨了一顿揍暂时无法证明。
在阿拉莫龙颈骨上发现的霸王龙牙齿化石
我曾经在
这个回答下提出体成熟阿拉莫龙能够完全无视霸王龙的攻击,但当时是基于阿拉莫龙35米95吨,而且霸王龙的口裂只有45度的基础的基础回答的,如果阿拉莫龙的最大体型缩水至28米60吨、平均个体缩水至20米30吨左右,则大个体霸王龙有不少机会杀伤阿拉莫龙的平均个体,双方战斗的胜负将取决于谁先犯错。最新研究下霸王龙63.5度的口裂能够对阿拉莫龙造船严重杀伤,阿拉莫龙的尾巴和踩踏也依然能够杀伤霸王龙。
最右边的阿拉莫龙是当前推算的阿拉莫龙生态平均体型,霸王龙面对这样大小的阿拉莫龙胜算不小
最大的阿拉莫龙则仍是最大的霸王龙也很难战胜的,霸王龙想造成杀伤是没什么问题,但很难取得决定性战果。反之阿拉莫龙的尾巴和前腿踩踏都能对霸王龙行成致命杀伤,所以通常情况下,霸王龙也不会去找阿拉莫龙的麻烦(凑够足够队友开团的话可能考虑去碰碰运气),欺负鸭嘴龙的生活总是最美好的。
——————————————大家好我是分割线————————————
补充内容之四:三角龙的眉角和颈盾问题
三角龙的角号称有成体平均1米长还有说超过1米,也有最大达可1米的,Scott Hartman的图上面给了水平面长度90cm左右。那么三角龙角有那么长吗?三角龙角测量因此采用指标从眼眶开始往上量的直线(等于量肉食恐龙牙露出来的部分,而不是法郎齿冠,但是也不算顺弯)计算长度。
对两个三角龙成年个体眉角长度测量基本思路
根据以上方法测量现有三角龙化石的眉角长度结果如下:
AMNH 5166: 62.97cm
YPM 1830: 55.56cm
YPM 1831: 67.74cm
ANSP 15192: 35.48cm
YPM 1822: 60.68cm
“阿尔伯塔”三角龙: 72cm
USNM 1201: 75.61cm
USNM 2142: 77.56cm
在看下面,又有一些三角龙了(有些草图和上面测量有冲突的,以上面的为准)
里面最大的BSL可达115cm,但是还是没有超过80cm的。
这么看的话,目前发现的三角龙眉角骨骼最长也就80cm左右,这个长度计算算上活体的角质,也很难超过1米长度。其它的角龙科成员中,始三角龙最大个体RTMP 2002.57.7的角,论文作者估测80cm,也是角龙科最长的角之一,不过距离1米还有很大的差距。
最大三角龙UCMP 128651的眉角按比例放大约有88.29厘米长
最大三角龙UCMP 128561的头骨,260cm的SKL 260cm,BSL 148cm,保守估测(均按照UCMP137538的标准)比AMNH 970大17%,估测体重是9398.45~10089.27kg(对应暴龙的13990~14850kg)
综合估测下来,三角龙里面6~8吨的大概等霸王龙里面9~12吨的,三角龙里面10吨等于暴龙15吨的。而几乎所有成年大个体三角龙(SKL 225cm)的眉角都到不了1米长。当然颈盾的大小还是足够的,能够部分抵御霸王龙的进攻。虽然霸王龙的牙齿和咬力理论上可以击穿颈盾,但实战中很难得到足够好的角度,三角龙只要用合理姿势抵抗分散受力点,就可以在颈盾大致完好的情况下扛下与自己体型差距不大的霸王龙的攻击。退一步讲,颈盾受伤也好过要害被击中直接领盒饭。
眉角的话,虽然长度不足一米看起来不够用,但考虑到太长的眉角反而容易折断,则现有长度对战斗而言反而可能是最好使的。抵抗体型太大的捕食者总是不现实的,能抵御体型差不多或者稍大的捕食者,素食动物的战斗力就算很不错了。
————————————————大家好我是分割线——————————————
补充内容之五:几个典型的三角龙个体
下面这几位是比较著名的大个体的三角龙,其中左上是阿尔伯塔角龙,按72cm角长修正,体重10000kg;右上是EMP 15.1,10000kg;左下是BYU 12182, 8500kg;右下是UCMP 128561(上限) 10000kg,也就是目前发现最大的三角龙。其中下面俩是美国发现的三角龙。值得一提的是。UCMP 128561和最大的霸王龙UCMP 118742/137538是在一个地层发现的,BYU 12182和最著名的霸王龙MOR 1126/FMNH PR2081(SUE)是在一个地层发现的。
左上:阿尔伯塔角龙;右上:EMP 15.1;左下:BYU 12182;右下:UCMP 128561
上面俩则是加拿大发现的三角龙,其中左边的阿尔伯塔角龙可对应霸王龙RTMP 81.2.1,右边的EMP 15.1可对霸王龙RSM.258.3(Scotty)。(见下图)
阿尔伯塔角龙和霸王龙RTMP 81.2.1
三角龙EMP 15.1和霸王龙RSM.258.3(Scotty)
以上二者可视为超大个体三角龙和普通渐进粗壮型霸王龙的体型对比,二者体重近似,这种情况下三角龙可以尝试和霸王龙打一打,如果三角龙选择抵抗且存在霸王龙更容易得到的猎物,则霸王龙可能放弃攻打健康的大型三角龙。如果双方在理想模型环境中斗兽,三角龙也有一定的机会,如果霸王龙缺乏经验或者犯错误则不排除翻车的可能性。
BBC纪录片《恐龙凶面目》中模拟的霸王龙因为轻敌而遭遇致命一击的画面
BBC纪录片中双方体型对比大致与上图加拿大三角龙和霸王龙的体型对比类似,这种情况下霸王龙确实有落败的风险
这个故事告诉我们,顺风浪是要不得的。
另外下图中论文节选,是对加拿大发现的三角龙EMP 15.1化石进行测量的说明。
对三角龙 EMP 15.1化石进行的测量
————————————————11月28日更新———————————————
补充内容之六:暴龙超科可能采用群体捕猎战术的证据
资料收集者:龙爪洪荒
霸王龙是否群体捕猎这一点,当前证据尚且不足。但我们目前有证据可以说明部分暴龙超科成员是群体捕猎的。下图脚印在(upperCampanian - lower Maastrichtian) Wapiti Formation in northeasternBritish Columbia,西加拿大,MAA和CAMP之间的低层被发现:
三名暴龙超科成员(具体种不确定)的脚印,可证明该种恐龙至少在某些时刻是集体行动的
标准的暴龙超科捕猎组合,上图是3只成年个体一起出现的脚印组, 三只成年个体的速度在6.4km/hr到8.5km/hr之间,正在漫步,年龄大概是25/29/26岁(如果参考活体和脚印之间的差距),体型应该近似于阿尔伯塔龙或戈尔冈龙。