临床经验Open Access
Copyright©The Author(s) 2014.Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志.2014-02-08;22(4): 578-582
在线出版日期: 2014-02-08. doi:10.11569/wcjd.v22.i4.578
谢宏民, 杨新魁, 李佳璇
谢宏民, 杨新魁, 李佳璇,广东医学院附属陈星海医院消化内科 广东省中山市 528415
谢宏民,主治医师, 主要从事ERCP、胰腺癌的诊治及消化内镜的研究.
作者贡献分布: 课题设计由谢宏民完成; 试剂、病历提供由杨新魁完成; 数据分析由李佳璇完成.
通讯作者: 杨新魁, 主任医师, 528415, 广东省中山市小榄下基路133号, 广东医学院附属陈星海医院消化内科.1183181@qq.com
电话: 0760-22287202
收稿日期:
在线出版日期:2014-02-08
摘要
目的: 内镜下胆汁引流通常有鼻胆管引流(endoscopic nasobiliary drainage, ENBD)和内镜置入塑料胆管支架引流术(endoscopic retrograde biliary drainage, ERBD)两种方法. 我们比较了ENBD和ERBD治疗本院56例急性梗阻性胆管炎的治疗效果.
方法: 共筛选出56例急性梗阻性胆管炎患者随机接受急诊ENBD(n= 28)或ERBD组(n= 28). 分别比较临床结果和并发症.
结果: ENBD组与ERBD相比较, 所有患者成功手术. 两组患者临床表现是相似的(P>0.1), 腹痛、发热、黄疸症状发生率术后12、24 h、3、7 d对比无明显差异(P>0.1), 并发症发生率两组相似(P>0.1). 然而, ERBD堵塞的发病率显著高于鼻胆管引流(P= 0.015).
结论: 两种胆管引流(ERBD和ENBD)是急性梗阻性胆管炎患者有效的治疗方法, 但ERBD阻塞率更高, 如果患者脓性胆汁较多, 而且肝功能较差的情况下, 则应该选择ENBD行外引流.
关键词:内镜置入塑料胆管支架引流术; 鼻胆管引流;