官方的通稿上给出的拍摄周期是230天,就这还没算后期制作的时间。 那么问题来了,100天如何搞出一部包含了大量爆破戏份的战争片? 这无疑也是一个不可能完成的任务。 为了尽可能的提高效率,《金刚川》找来了三个导演,分别是 《八佰》的管虎,《流浪地球》的郭帆,《绣春刀》的路阳。 但还不够,远远不够。 当硬件条件无限配合还是无法赶到10月份上映的话,那么就只能在软件上下工夫了。 改剧本。 管虎想了一个非常聪明的办法, 同一个故事分四个视角拍。 在时间线上压缩到一个晚上,就不整什么起承转合了,高潮都集中在一个时间段里,集体爆发。 《金刚川》讲述了在1953年7月12日,志愿军战士在为了在规定时间里到达战场,一次次在美军战火的摧残下,不顾生命危险渡桥修桥的故事。 桥不长,但是空中不断有前来骚扰的美军军机。 护送上万志愿军渡桥的,仅仅只有两架高射炮,几十枚炮弹。 而且为了掩护我方的战斗力,其中一架大炮还不能暴露,注定了这是一场艰难的渡桥任务。 结果渡桥任务还未开始,美军就提前将桥给炸了。 于是上头就留下了其中一个排来专门负责修桥任务,这就引出了第一个单元。 以 修桥的视角 来叙述渡桥的那个不眠之夜。 作为第一个单元,是对整个剧情要起到一个总领作用。 因此这个单元里除了修桥,也出现了炮手、通讯员、指挥员等等,让观众对志愿军的排兵布阵有了个了解。 桥修的非常不顺利,每次刚刚修好没过多久,美军就来丢几枚炸弹,甚至还放了延时弹,导致志愿军伤亡惨重。 眼瞅着已经到了后半夜,桥又被炸了,而且还是杀伤力极为强大的燃烧弹,观众的心里还跟着着急起来,所以志愿军到底还能不能按时完成任务了? 结果一个黑屏, 字幕上的时间又将故事拉回到了白天。 第二个单元开始了。 而这个单元最大的不同的是,它是以美军的视角来讲述的。 刚开始美军就是奔着桥来的,以为炸了桥就能阻止志愿军奔赴前线战场,就算不能阻止,至少也可以延缓。 可是当他们隔了一会又盘旋到金刚川上时,原本被炸毁的桥已经修好了。 美军非常震惊,于是又一次丢了炸弹。 这个时候志愿军已经开始渡桥了,如果任由美军攻击,后果不堪设想,于是原本在地面上埋伏的高射炮发力了。 他们打下了其中一架美军军机,不想却招来了美军的报复。 双方展开了激烈的对决,这个单元最后也以美军投射燃烧弹结束。 紧接着第三个单元开始了,时间又双叒倒回了白天,而这次将视角交还给了炮兵班。 炮兵班是为了保护志愿军安全渡桥而存在的,只有两架高射炮,其中一架还不能暴露,再加上炮弹也不多,所以打的很隐忍。 但美军的咄咄逼人,让炮兵班最终决定牺牲自己,换取大部队的安全渡桥。 《金刚川》放弃了大众熟悉的线性 叙事,采用分段的多视角方式, 无外乎两个原因。 第一是能从根本上解决拍摄周期不足的问题,第二就是在第一的基础上,还能把故事更深入地讲完整。 整个形式跟诺兰的《敦刻尔克》是很相似的,《敦刻尔克》从海陆空来还原那场大撤退,《金刚川》就从修桥、美军、高射炮三个视角来串联起整个渡桥任务。 不算高明,但放在整个拍摄环境和档期要求下,这个方式无疑是非常讨巧的。 但对于看惯了线性叙事的观众来说,重复重复再重复的倒回,让他们从心底无法接受。 很多观众不明白,为什么一个事情要拍三遍?而且很多镜头是重复的,有些莫名其妙。 这也是《金刚川》被打差评的根本原因。 当然,站在业内角度去看待《金刚川》的上映,能在两个月里拍完,这本身就是个奇迹了。 但赶工也导致了细节上粗糙,比如一些角色的性格过于单薄,人物不够立体。 好多明星就是露了个脸就走人了,完全没有存在感。 但也有立起来的人物,比如张译和吴京演的张飞和老关。 吴京的个人标签很亮眼,一夫当关,万夫莫开。事情再大,吴京出场就化险为夷。 但《金刚川》里的吴京还真不是。 他演的老关是有些高傲的,血性的,但也是平凡的。 眼瞅着志愿军就要暴露在美军的视线里,为了吸引美军的注意力,点燃火把将自己作为活靶子,最终牺牲。 张译则拿出了影帝的实力,他一出场,完全把其他人秒成了渣渣。 可以说《金刚川》真正让观众有共情的,就是张译这个角色。 最后插点题外话,《金刚川》改编自抗美援朝的真实历史事件,但在新世纪之后,抗美援朝题材的电影是很少的。 而且除了历史课本上一个章节,普通人了解的也比较少。 因此很多年轻人是希望电影能带给他们“管中窥豹”的体验感。 但是《金刚川》的实际效果远远达不到,情感传递上是有一些断节的,完全没有《八佰》带给观众的触感。 还有一些其他的争论,比如违背真实历史,关于导演管虎个人行为的一些争议。 《金刚川》因为有一个单元是完全以美军的视角拍的,甚至还有人抠细节,说这电影有美化美军的嫌疑。 这这……Excuse me? 其实涉及到意识形态冲突的电影,往往都会有很多争论,这是不可避免的事情。 当然,如果拍摄周期能够再长一些,内容再丰富一些,说不定就是另外一种结果了。