眼看他起高楼,眼看他楼塌了。
六年前,罗永浩揣着“剽悍的人生不需要解释”的信仰一头扎进智能手机的红海,信誓旦旦说要收购苹果;六年后,苹果公司市值站定万亿美元,依旧是行业弄潮儿,而罗永浩,从一个“工匠”变成了“失信被执行人”。
10月30日,罗永浩被丹阳市人民法院发布限制消费令,限制其购买不动产、旅游、度假、乘坐G字头动车组列车等高消费行为。经媒体发酵,11月3日晚,罗永浩发布长微博自嘲,并表示要“卖艺还债”。
图为:罗永浩自嘲回应网友热议 来源:微博截图
在这封自白信中,罗永浩表示,自2018年下半年出现经营危机以来,锤子科技最多时欠了银行、合作伙伴和供应商约6个亿的债务……在过去的10个月里,锤子科技已经还掉了3个亿左右的公司债务,其个人也以各种方式筹款帮公司还了其中的数千万。
诚如罗永浩自嘲,自己这是和“失信被执行人”彻底联系上了,而提及企业家“失信”,就很容易就让人想起“破产”这个词。
毕竟在罗永浩之前,“下周回国”的乐视创始人贾跃亭在美国申请了个人破产重组;几乎是在同一时间,“中国个人破产第一案”也在温州落地,债务人蔡某应对破产企业214万元债务承担连带清偿责任,最终法院判决其按1.5%的清偿比例承担3.2万余元债务。
“破产”与“失信被执行人”似乎存在着一些联系,但界限又很模糊,该如何界定二者的关系呢?今天前瞻经济学人APP“明知故问”栏目将以“锤子公司没破产,为什么罗永浩却成了失信被执行人?”这一问题为切入点,邀请到DiamonDLegal&Partners Law Firm两位资深律师李航和陈永显先生,就罗永浩“失信”事件,以及“破产”与“失信被执行人”之间的关系做了解读。
DiamonDLegal&Partners Law Firm 资深律师李航&陈永显:
(注:以下回答均不代表任何组织和机构,亦不作为任何法律意见)
经中国执行信息公开网查询,北京锤子数码科技有限公司(“锤子公司”)因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度”,被丹阳市人民法院列为失信被执行人。2019年10月31日,丹阳市人民法院做出限制消费令,对锤子公司的罗永浩进行高消费限制。