这是中国近代史写照。毛泽东说的“落后就要挨打”这个理论中的暗含的落后与先进的标准,就是武器,你是什么级别的武器,什么性能的武器?而且,还不简单指的是武器,而是武器制造技术,买来的不可靠,制造的才算真。 也就是说,两个国家在交锋的时候,“谁胜谁负”的问题,是由人的因素决定,但武器也是重要因素,而且是不可或缺的重要因素。但是我不讨论谁胜谁负,我讨论“谁先进谁落后”问题,那就是看谁能够制造出好武器。就是说,不能够把“谁胜谁负”问题,与“谁先进谁落后”问题,混淆起来。 或者说,如果说谁胜谁负,要看各种因素,而各种因素中人的因素第一。但如果说谁先进谁落后,那就要看武器的因素,和人的因素无关。如果一个大流氓国家能够制造出好武器,那它就是先进的,制造不出来,那就是落后的,落后就要挨打。当然,挨打之后如果人的因素好能够取得胜利。但是,我不愿意挨打,你草桥关民愿意吗? 或者说,如果我在研究“谁先进谁落后”的问题的时候,不要拿“唯武器论”的帽子来压我,或者说我干脆在这个课题上就是唯武器论,如果中国有比美国好几百倍的武器,美国就不会考虑要打中国。实际上美国现在就不太敢打中国,但是总算能够叫两句“保卫台湾”。如果中国的武器是全世界公认的比美国好,那么美国的嘴里根本就发不出“保卫台湾”的声音。 而如果是因为中国的武器落后导致美国打中国打起来了,打起来之后谁胜谁败的问题,那是人的因素第一,如果中国人的因素好,也有胜的机会,但是毕竟是先挨了打,然后再胜利。但是还是那句话,就是我根本一开始就不喜欢挨打。 “落后要挨打”是我们长期以来如雷贯耳的论调。其意思是:如果国家A在经济、科技、军事方面落后于国家B,那么国家A必然会被国家B打败。可是这个论调不符合历史事实。