(图片来源网络侵删)
1、广大的市场和需求;
2、能快速为企业、社会带来经济利益;
3、行业高大上、光鲜亮丽、多金;
公卫没有所谓的大市场和大需求:
临床为什么火?因为每个人都会生病。人工智能为什么火?因为互联网无处不在,人的欲望无穷无尽。公卫要火,难道要频繁防疫吗?
疫情不发生,说明预防工作做得好,但人们根本想不起来公卫人的努力奉献。很可能有人还会认为:没有疫情的时候,他们肯定很闲吧?都不在一线,肯定也不怎么累吧?这是个悖论,也是事实!公卫人注定要做一些非常基础、重要但却默默无闻的工作。
公卫无法快速带来经济利益:
公卫预防领域是个投钱、烧钱,短时间内没什么结果的事情,更无法带来直接的经济效益。比如,艾滋病免费给药治疗,慢性病逐渐纳入医保,三点式安全带的强制推行,都需要一个漫长的过程。这其中哪一项工作短期来看都是投钱而不是挣钱的,而且所需金额巨大,时间漫长。
(图片来源网络侵删)
公卫不够高大上、多金,成就感弱:
一位来自贵州医科大学流行病与卫生统计学的公卫人称,作为基层医师其实非常辛苦,存在感和成就感也偏低。就说本次疫情,在众多的公开报道中,很少有公卫人的身影。毕竟,流行病学调查,好像用不着我们做;疫情控制,我们只要按文件执行就行,不用多操心;想支援一下前线吧,我们都不知道自己是去做医生还是做护士……
一些公卫领域年轻人的独白↓↓:
请问2位大咖,社会需要什么,国家需要什么,当下需要什么,重要吗?专业填报要不要紧跟热门?
(图片来源网络侵删)
胡适:不要带着近视眼镜去看自己的前途和将来。我在《留学日记》里写过一首小诗,背给大家:我选课用什么做标准?听哥哥的话?看国家的需要?还是凭自己?只有两个标准:一个是“我”;一个是“社会”,看看社会需要什么?国家需要什么?中国现代需要什么?但这个标准——社会上三百六十行,行行都需要,现在可以说三千六百行,从诺贝尔得奖人到修理马桶的,社会都需要,所以社会的标准并不重要!因此,在定主意的时候,便要依着自我的兴趣了——即性之所近,力之所能。我的兴趣在什么地方?与我性质相近的是什么?问我能做什么?对什么感兴趣?我便照着这个标准转到文学院了……
梁漱溟:我有2个态度,主观选择+客观随机,都很好,最怕心里不单纯!一方面,清楚自己对什么最有兴趣