因被保险人的既往病史与其 最终病故的疾病非同种疾病, 也未有证据证明被保险人最终病故 的疾病与其既往病史之间具有何种因果关系, 故保险人应承担赔 付身故保险金的责任。 综上, 如皋法院一审判决保险公司一次性赔付章女士身故保险 金 10 万元。保险公司不服,向二审法院提起上诉。二审审理中, 经南通中院法官调解,双方自愿达成一致调解协议:保险公司一 次性赔付章女士身故保险金 8.5 万元。 ■连线法官■ 未如实告知既往病史合同并不当然无效 本案的主要争议焦点是投保人未履行如实告知义务, 保险人是 否有权解除合同。 对此, 该案一审承办法官崔小兰介绍说, 保险合同属于最大诚 信合同,司法实践中,基于我国的国情,普通民众的保险知识相 对缺乏, 对何种既往病史会影响保险人作出承保意思或者提高保 险费率并不清楚, 加之保险业务员在推销保险时营销手段不规范 等因素, 在认定投保人未履行如实告知义务的主观状态时应综合 考虑投保人的认知水平、 是否主动投保及投保经过等因素综合认 定。