中新网10月22日电 美国《侨报》10月21日发表时事评论文章说,提起姓“社”姓“资”,中国人都会说起上世纪九十年代初那场争论。然而,有趣的是,美国7000亿美元救市一事,引发了美国及世界经济界和媒体的争论,其中,姓“社”姓“资”乃是争论的焦点之一。救市面前,什么姓“社”姓“资”无异于为救市设置障碍。救市,需要的是务实,而不是空谈更不是划分“主义”。
文章摘录如下:
近日,新加坡有媒体时评云:现在连欧美人自己都在怀疑自己的国家现在还是资本主义吗?现在欧美纷纷采取的救市措施完全是社会主义的手段把大银行收归国有。有美国人自嘲道,现在美国比中国更加社会主义。
对于布什政府起先提出的7000亿美元救市的“大手笔”,有美国舆论称这是“美国特色的社会主义”。欧元太平洋资本总裁施夫说:“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐,标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结”。澳大利亚《堪培拉时报》对此也评论说,正如中国建设中国特色的社会主义经济一样,美国也在建立美国特色的社会主义经济。那些反对布什政府救市计划的美国议员也给救市带上“社会主义”的帽子了,有参议员就危言耸听地说,财政部提出的计划将驱走自由市场,在美国建立社会主义。由美国政府组成一个官方信托机构购买金融机构按揭坏帐说明了什么?显然是用政府杠杆去支撑美国经济大厦;用国有经济去收购私有经济。
纵贯今年以来,美国先后拨出500亿美元替代货币市场的互惠基金保本;本月美国财政部直接动用100亿美元购买按揭贷款证券;“两房”增购按揭证券达1440亿美元,并将会继续增购;2000亿美元接管“两房”等11项救市举措,美国所有的救市招数无效,多家金融机构相继出事,投资者信心大受打击,布什政府不得已采取政府救市的罕见措施,其中包括布什总统14日晚在白宫发表讲话,宣布动用2500亿美元直接收购大型金融机构的股权;欧州三国央行10月15日晚宣布联手向金融机构注资2540亿欧元。
美国政府救市,并非只是布什总统的“长官意志”,事实上已得到美国会的广泛认同和经济界的强烈支持。围绕救市计划,布什总统领导的共和党政府与民主党控制的国会之间,以及正在较劲的两名总统候选人奥巴马和麦凯恩之间态度几近相同。这就告诉人们,美国政府救市,决不仅仅是挽救美国濒于崩溃经济的权宜之计,而是保住美国的经济大厦不至于倒塌。
其实,只