2019年11月28日
饶毅回应网传“举报信”:没有发出,有过草稿
2019 年11 月,网上流传着一封“举报信”,是首都医科大学校长饶毅教授发给国家自然科学基金委李静海主任的。在这封信中,饶毅教授首先对基金委请首都医科大学对自己涉嫌论文学术不端行为进行调查一事表示了不满。他在强调自己不存在学术不端行为外,还实名举报了三位知名学者,并恳请该部门加以调查。
2020年7月6日
饶毅在《Cell Research》发表文章质疑耿美玉团队的研究成果
2020 年7月6日,饶毅教授以《Cell Research》期刊编委的身份在该期刊上发表了题为“Omission of previous publications by an author should be corrected”(《该作者之前发表在本出版物的遗漏应该被纠正》)的文章。饶毅教授再次质疑了耿美玉研究员的研究成果。提醒耿美玉团队需要引用先前发表过的文章 GV-971 原创性成果,同时指出其文章有“吹嘘”的成分。
2020年7月13日
耿美玉团队回应质疑并指出饶毅知识储备不足
2020年7月13日,耿美玉团队在 Cell Research 在线发表题为“Geng et al. reply”的回复文章,正式回复了饶毅的质疑,同时指出饶毅教授的知识储备不足。
文中提到,饶毅对我们报告的GV-971的多方面机制提出了个人关注,他声称他“从未遇到过具有如此多靶标的单一药物来治愈或减轻一种疾病”。我们不同意这个评论。
2021年1月21日20:30
科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢等论文涉嫌造假调查处理结果:未发现有造假
2021 年1月21 日,国家科技部官网公布了《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。
简而言之,针对网络上质疑的曹雪涛院士的 63 篇论文、李红良教授的 21 篇论文以及耿美玉研究员的 5 篇论文,存在不同程度的“图片误用”,所以对这几位学者进行了不同程度的处罚,并要求他们反省检查。但是对于裴钢院士的 1 篇论文,以及网络质疑的饶毅教授用于自然科学基金项目申请的 2 篇论文,经调查不存在问题。
2021年1月21日23:00
饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端
2021年1月21日,饶毅教授在其公众号发文,正式举报裴钢院士于 1999 年以通讯作者身份发表在《美国科学院院刊》的文章涉嫌学术不端。公号文的结尾为:谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。
2021年1月22日
MIT首席研究员张曙光称饶毅不负责任
2021年1月22日,美国麻省理工学院分子结构实验室首席研究员张曙光向科学网提供了一份当天致饶毅教授的信件,就此公号文发表看法。另外,受质疑的 1999 年论文的其他三位第一作者自证:《关于G蛋白偶联截短受体的国内外研究进展报告》
2021年1月23日10:50
中科院道德委员会候处长:重复实验在生命科学未必可靠
2021年1月23日10:50,中科院到道德委员会候处长发文称:“重复实验在生命科学中并不一定可靠”。他还表示:科技部牵头的“联合机制”已经是最高规格的调查,劝饶毅教授“洗洗睡吧”。
2021年1月23日18:30
饶毅:实验是检验张曙光与裴钢对错的唯一标准
2021年1月23日18:30,既然张曙光非常强烈地认为他的实验等同于“凌堃-裴钢”,那么张曙光等于在事实上支持举报裴钢,无论张曙光口头上怎么说。也就是:事实胜于雄辩,虽然张曙光出面口头上说重复了裴钢结果,张曙光文章的图片和文字实际显示的结果与裴钢的结果相互矛盾。解决张曙光与裴钢实际矛盾最有效的方法,是请有公信力的第三方来进行重复实验。
2021年1月24日10:00
裴钢论文一作凌堃:数据可靠,请求饶毅配合,愿一起寻找实验失败原因
2021年1月24日10:00,凌堃回复饶毅:1、论文已经通过严肃审查;2、请求饶毅配合,愿一起寻找失败原因。
2021年1月24日20:00
饶毅回驳:劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙
2021年1月24日20:00,饶毅在公众号发布文章《树欲静而风不止:劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙》。文中对凌堃的回复做出了回应:
1、该论文实验已重复试验过,裴钢清楚地知道这件事;
2、现在的实验室重复该实验后并未得到论文中的结果,碍于裴钢威慑不敢公开;
3、有关所谓科技部、科学院、生化细胞所并未尽到他们的责任,中科院工作组未曾与我联系上;
4、质疑张曙光的论文结果为何与凌堃、裴钢论文结果不符,并列出数条论文中的实验数据进行分析。
2021年1月25日19:55
裴钢院士正式回应:请提供实质证据
2021年1月25日,众所周知,科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。
举报者举证,作为网络造假和学术不端公开举报人,有法律责任和义务提供2019年网络举报时持有的学术造假实证,和这次公开实名举报学术不端的实质证据。
2021年1月26日19:19
中科院道德委正式回应:关于饶毅举报裴钢,已明确为造假,不再进行调查
1月26日,中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴(1999)论文涉嫌学术不端》的处理意见,如下:1.“举报”中所涉及的论文与2019年11月在网络上质疑裴钢院士的论文为同一篇论文(Ling K,et al.PNAS, 1999, 96: 7922-7927)。2.2021年1月21日,由科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制在科技部网站上发布的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》,针对于您举报的这一篇论文,已明确说明“经调查未发现有造假”。3.根据《中国科学院学部纪律处分规定(暂行)》(以下简称《规定》),鉴于联合工作机制对您本次举报的论文已有明确调查结论,对涉及裴钢等人论文(Ling K,et al.PNAS,1999,96:7922-7927)的举报不再进行调查。