单凭欠条索赔的债务纠纷[案情介绍] 原告张*与被告李*曾系夫妻关系,于2010 年协议离婚。2011 日李*为达到与张*复婚的目的,为表示诚意,给张*写下借款30 万元的欠条。但事后双方并没有复婚。2012 月张*持欠条向法院起诉,称李*曾向其借款30万元,并与2010 月24日写下借款 欠条,要求李*偿还借款 30 万元。 被告李*称自己曾向张*写过欠条,但自己是想与张*复婚为表示诚意才写的,并没有真 正的向张*借钱,不存在真实的借贷关系。 法院经过开庭审理,原告张*提出欠款的证据仅有欠条一张,没有其他的证据相佐证。 [案情分析] 本案争议的焦点在于借款事实的是否存在,以下三点理由可以说明原告张*主张被告李*曾向 他借款的事实并不存在。 我国《民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。 也就是我国现行民事诉讼中的举证原则,简称为“谁主张,谁举证”。同时依据《关于民事 诉讼法证据的若干规定》第二条的规定;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中原告张*对自己向李*良借款的事实有责任提供证据证明借款事实的存在。包括提 供可以证明借款的来源、借款的用途及借款的目的等相关事实的证据。但是本案原告张*并 未对借款事实存在的真实性作出合理的解释和说明。不能提供充分的证据证明双方之间存在 真实的借贷关系。 因此,不应该支持原告张*的诉讼请求。 [案情结果] 法院经过两次开庭审理认为,原告所提供的证据不能证明借款的来源、借款的流转及借款的 动机等相关事实,同时也不能做出合理的解释与说明,因此,不能提供充分的证据证实双方 之间存在真实的借贷关系。因此,依法裁定:驳回原告的起诉。 [相关法规] 《民事诉讼法》第六十四条 2AA制夫妻的债务偿还问题 [案情介绍] 王某,是一名大学生,毕业后,在一家企业上班,过着朝九晚五的生活。2009 天,在一次同学聚会上,她认识了李某,这个夏天,对王某来说,是美好而浪漫的,吃饭、看电影、逛街,日子过的非常开心。眼看到了谈婚论嫁的时候,王某对李某提出了要求,希 望婚后两人实行AA制,原来王某是个独立性比较强的人,不喜欢花别人的钱,就是与李某 在一起,她也坚持自己付款。李某思想上也是比较新潮的,就答应了王某。 婚后,两人签订了一份“协议书”,双方约定:“夫妻双方