由于当事人充分参与到诉讼程序中来,对争议的事实和证据经过了充分的论证,就形成了对裁判结果的信任感。承认当事人作为自主、负责的理性主体的地位就是对当事人作为人的尊严和价值的充分尊重,也起到对审判权的监督和制约作用。美国模范证据法典起草委员会首席顾问,著名学者威格莫尔(Wigmore):“为发现真情,人类迄今发明的最伟大的法律发动机,毫无疑问应是交叉询问。”(注:　何家弘　、刘品新,见前注〔35〕,页240。)受当事人主义的诉讼资料辩论主义的影响,作为英美诉讼程序灵魂的交叉询问是质证的基本方式,具体分为主询问与反询问。(注:“交叉询问是由一方当事人或其律师在法庭上对另一方证人进行的盘诘性询问”见　何家弘　、刘品新,见前注〔35〕,页251。但作为一种事实发现机制,主询问(直接询问)与反询问(交叉询问)是相对而存在,很难孤立看待。)