不起诉

非法吸收公众存款罪

无罪辩护

侵犯公民个人信息罪

审判长,我申请公诉人回避
郑世鹏律师/文
(一)
在庭审中,因申请公诉人回避导致控辩冲突时有发生,有时候,因为审判长直接驳回,反而把问题复杂化,如果处理不好,往往让人质疑法庭的公正和中立。
笔者最近看了两个庭审视频,均涉及到申请公诉人回避的问题,且因为审判长当庭驳回,导致庭审冲突加剧。新修订的《人民检察院刑事诉讼规则》中关于公诉人回避的规定,目前在法律界颇有争议,但官方至今没有回应。可以想象,之后的庭审中关于申请公诉人回避,很大可能矛盾的焦点会从控辩冲突转移到审辩冲突。
(二)
第一个庭审视频是韩冰律师在刘国明开设赌场一案中,因公诉席上出现了第三位公诉人,而第三位公诉人并没有在起诉书上署名,也没有在庭前会议上出现,也就是说被告人和辩护人对第三位公诉人一无所知。那么,被告人或者辩护人如何行使回避的权利,就成为了庭审的焦点。虽然审判长一直护着公诉人说出庭资格没有问题,但很明显这个说法无论在法律上还是在法理上都是值得商榷的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第二十六条规定,人民检察院应当告知当事人及其法定代理人有依法申请回避的权利,并告知办理相关案件的检察人员、书记员等人员的姓名、职务等有关情况。