中国军阀混战的原因有哪些?是因为辛亥革命吗?大家都知道除了鸦片战争之后列强侵略,中国还长期处于军阀混战的局面,这一时间段内中国相当动荡不安。军阀混战的局面到底是怎样引起的?大家对这一时代的历史了解吗?为方便各位学生了解,秦学教育老师为大家整理了中国军阀混战的原因分析,大家了解一下!
首先需要明确的一点,清朝不是辛亥革命推翻的。中华民国是清廷为了回应广大国民建立民国的呼声,宣统帝主动退位,授权袁世凯建立的。
同盟会只是一个松散性的联盟,不论财政上,还是军事上,都没有消灭清廷的实力。而且当时在南京建立了中华民国临时政府,并没有获得世界各国的承认。因此当时通过谈判能让清帝退位、建立共和是较好的结果。实践也证明,当时中国的各派势力本着对、对民族负责的态度,相互妥协、互相理解,较后在没有经过大规模流血的情况下,谈出了亚洲的第一个统一的共和国——中华民国。在这个过程中,隆裕皇太后功不可没。
其次,辛亥革命和孙中山无关。孙中山没有那么伟大,他的一切都是蒋介石给的。同盟会是由孙中山、胡汉民、汪精卫领导的兴中会,黄兴、宋教仁、陈天华领导的华兴会,陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾领导的光复会等组织构成的松散性联盟。由于出现两次倒孙风波,1910年6月孙中山拒绝宋教仁“整理党务”,声称“同盟会已取消矣”。而1911年爆发的辛亥革命则是由华兴会根据黄兴“发动兵运”的思想发起的,当时参加的主要是湖北的新军,是由黎元洪领导的。因此和孙中山没有关系。现在中国国民党的正统史论、中国共产党的革命史论,对孙中山的评价有点过高,对黄兴、宋教仁等历史人物的评价有点不妥,应该重新给与公正的评价。
其三,袁世凯是中华民国的缔造者,孙中山不是。
蒋介石通过贬低黄兴、宋教仁,暗杀陶成章,否定袁世凯,将一个和辛亥革命无关之人,一个没有参与缔造中华民国之人,强行封为了“中华民国国父”。这是不妥的。中华民国是清朝宣统帝退位,授权袁世凯组成的统一的政权,和南京那个由17省组成的临时政府,是两回事。因此袁世凯是中华民国的真正缔造者。
其四,中华民国北京政府时期的军阀混战,是由袁世凯称帝引起来的,和辛亥革命无关。
1915年12月12日袁世凯宣布建立中华帝国,推行君主立宪制,自称皇帝,改国号为中华帝国,建元洪宪,史称“洪宪帝制”。此举遭到各方反对,引发护国运动。1916年3月23日,称帝83天的袁世凯被迫宣告退位,同年年6月6日,袁世凯因尿毒症不治而亡,时年57岁。
袁世凯死后,无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权,各领导人以省割据导致分裂,以军队为主要力量在各省建立势力范围。北洋军阀分裂为皖系、直系、奉系三大派系。皖系的段祺瑞在日本的支持下,控制皖、浙、闽、鲁、陕等省;直系的冯国璋在英美的支持下,控制长江中下游的苏、赣、鄂及直隶等省;奉系的张作霖以日本为靠山,占踞东北三省。另外,山西的晋系军阀阎锡山,徐州一带张勋的定武军,西南的滇系军阀唐继尧和桂系军阀陆荣廷等,都在外国列强操纵下,尔虞我诈,争斗不已。