合理,但是这就不是“双败”赛制了。因为,严格按照双败的定义,在赛事淘汰阶段,累计输2场的队伍才会被淘汰,胜者组冠军只输了1场,凭什么被淘汰?
如果要跟我谈体力优势、场次优势、BP优势的,抱歉你还没理解什么叫双败。淘汰赛,只关心你输了几场,而不是你打了几场。否则这和“你造我家爱豆有多努力吗”有什么区别吗?
谈公平,双败分成了胜者组和败者组,胜者组的选手之间是站在同一起跑线,败者组之间的选手也是站在同一起跑线。可是你曾几何时看见人家答应你,胜者组和败者组的选手之间也是要在同一起跑线的了?你一个“败者组冠军”,有什么资格跟“胜者组冠军”谈公平?只有等你把“胜者组冠军”打进了“败者组”,你们两队败者组的选手,互相之间才有公平可言,不是吗?
其实这个事情很简单,Ti的赛制是公开的,选手报名了等于默认了赛制的合理性。所以我说它合理。但是,话要说清楚,这个赛制,不叫双败,只是在决赛阶段以前使用了双败的模式,在“败者组冠军”诞生的那一刻,所谓的“双败”阶段就结束了。