原审法院查明的其他事实属实,本院予以确认。上述事实,有张春玲提供的购物小票、接受案件回执单、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、××诊断证明书、录用通知、其他费用票据、通话记录,永和大王广州路店提交的照片、食品安全地方标准、豆浆制作流程表、本院调取的接处警工作登记表、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为,本案二审的争议焦点为:1.案涉豆浆是否属于不符合食品安全标准的食品,张春玲主张退还货款5元并赔偿1000元能否得到支持;2.张春玲因案涉豆浆造成的损害后果应如何认定,其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、电话费、打印复印费、交通费、邮寄费、裤子损失等费用应如何认定。
关于争议焦点一,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。