假设不及时澄清“社会主义初级阶段过时说”这一谬误则容易搞乱中国实践,内部危害是经济发展的冒进与停滞,外部危害是我国超载国际义务,担负起与我国发展中国家身份不对称的国际责任。
旧中国长期受帝国主义、封建主义与官僚资本主义的联合压榨,因而新中国的成立建立在“一穷二白”的国情上。中国跨越“卡夫丁峡谷”进入社会主义,庞大的疆域上各区域发展基础强弱不等,部分少数民族地区甚至是从“农奴制”转化到社会主义制度。在1956年“三大改造”完成后,我国虽实现了生产资料由私有制转化为社会主义公有制,以及社会主义制度基本建立起来,但社会生产力依然是整体落后,这限定我国只能是不发达的社会主义。我国总体生产力的不发达,以及发展失调问题(涵盖经济、政治、文化、社会、生态等多向度),既是先在于我国社会主义初级阶段,也将长期伴随我国社会主义初级阶段。需说明的是,不平衡不充分的发展并非中国现在才有,也非中国独有,更非社会主义中国无法克化的问题。由此可见,我国不发达的社会主义既有国家总体生产力的不发达,也有不平衡不充分的发展问题,两者是定性不发达的社会主义的充要条件。社会主义初级阶段理论明确我国需要较长时间才能走过不发达的阶段,这种科学判断既不会仅凭少数人主观认定匮缺适用力就过时,更不会摄于外国压力而发生变更。即便是当前国家生产力整体落后状态得到根本性克化,也依然不能改变我国正处于社会主义初级阶段的事实。
就已做大至世界第二的经济体量且仍在扩而充之的世界经济话语权份额而言,我国确实不能称之为落后,但具体到某区划或某产业,即可发现我国仍存在不少生产力落后地区与落后产能。唯GDP论者很容易得到我国已经不再是发展中国家的形而上的偏见,自然也就认为我国不再处于社会主义初级阶段。得到这样的误断在于方法论的误用,携此论者是以整体主义方法论为指导来看待我国生产力的发展,自会误将位居世界第二的经济总量视为我国不再处于社会主义初级阶段的依据。事实上,评价国家发达与否的指标并不能单一以经济总量为依据。从世界范围来看,很多发达国家因国土面积狭小、人口偏少等因素致使GDP总量排名在世界滞后,但国土单位面积GDP产值与人均GDP在世界各国中却名列前茅,国家政治比较清廉、生态优美、民生幸福,发展在表面上实现了平衡充分。目前,我国的GDP总量虽然高,不少产能甚至出现过剩,但我国只是告别了生产力整体落后的历史,而发展不平衡