既然美国需要多边主义, 如何解释布什政府对外战略中的单边主义色彩呢?首先, 布什政府内部主导政策的一部分人小认同国际合作, 特别是当国际合作要求美国做出某种妥协的时候。 在他们看来, 国际合作束缚了美国的手脚, 不利于美国有效地维护国家利益。 其次, 美国的特殊地位决定r 它在反恐问题上有着特殊的利益。 美国是世界上最强大的国家, 同时也是最有影响的国家, 苏联解体后更是这样。 正是由于这种情况, 美国也成为世界上怨恨和敌视的对象。 最后, 从某种意义上讲, 所有国家在处理对外关系时都或多或少地采取单边主义的做法, 美国也不例外。 每个国家在某些问题上都有一些合理的但又是特殊的利益。 如作为超级大国, 美国是全世界许多恐怖主义势力袭击的对象, 别的国家虽然也存在恐怖主义问题, 但无论从数量上还是性质上都有所不同。 既然足特殊利益, 别的国家就不一定认同维护这些利益的重要性和方式。 在这种情况下, 一国在维护自身的特殊利益时就很难得到国际社会的支持, 有时不得不采取单边主义的做法。应当说, 从长远的角度看, 布什政府单边主义色彩较重的安全战略并不符合美国的国家利益。 它损害了美国在国际上的影响和号引力, 损害J, 包括联台国安理会在内的国际安全机制和国际法, 损害了美国和包括盟国在内的许多国家之间的关系。 然而, 从历史的角度看, 美国是个自我调节能力较强的国家, 随着时间的推移, 美国也很有町能重新回到更加重视多边合作的轨道』 一来。 o新军事革命与美国全球战略孟祥青( 国防大学国际关系教研室副教授)“9 - 11事件” 已经过去两年了, 美国的全球战略在多大程度上发牛了改变?这仍然是一个争议很大的问题。 从两年来美国采取的行动和官方公布的各种文件来看, 美国的全球战略目标并没有重大变化,美国国内出现的有关“新帝国” 争论的实质, 是如何使美围拥有的霸权地位长久地保持下去。 从“霸权国” 到“新帝国” , 对伞球主导的方式变了, 但实质未变。 所谓“全球战略” , 如果用一个公式表示的话, 就是“全球目标+ 实现目标的手段( 力量× 方针或政策)” 。 “9 ・11事件” 使美国全球战略变化最大的部分是“手段” , 包括如何认识美国的力最和怎样使用10这些力量, 以及采取什么新的方针或政策。 恰恰这一部分, 迄今为止在布什班子的内部以及美国战略学者之间都存在着很大争议, 同时也有很多矛盾之处, 包括单边主义和多边主义的矛盾, 先发制人和威慑的矛盾等等。两年来, 美国实际上制订并实施了“两手抓、 两手都硬” 的安全战略。 这是一种“双轮驱动” 的安全战略, 即在打恐防扩散, 保卫本土安全‘0 文现海外扩张这两个方面都出台了新的举措。 特别在借助反恐推动美国的新军事革命方面取得了成效。 为了在新军事革命qr继续保持领先地位, 实现美军建设由“基　万方数据