《中华人民共和国合同法》 以下简称《合同法》 在具体的有名合同中规定了告知义务的条款。例如 条规定托运人在办理货物运输时 应当如实向承运人申报收货人的名称或姓名 以及货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关必要信息 否则承担损失赔偿责任 寄存人在委托保管人保管物品时 应当对需要特别措施保管的物品明确告知保管人 否则 寄存人承担赔偿责任。《中华人民共和国执业医师法》第 条规定 “医师应当如实向患者或者其家属介绍病情 但应注意避免对患者产生不利后果。医师进行实验性临床医疗 应当经医院批准并征得患者本人或者其 《合同法总论》第二版 法律…版社 年版 论股权的瑕疵转让——以受让方被欺诈为中心一家属同意。”我国目前现行的法律规范中 《合同法》第 项规定“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况者 应当承担损害赔偿责任。”一般而言‘ 一个完整的法律规范由行为模式和法律后果组成。行为模式是指导行为的规则 而法律后果是违反该行为的结果 体现为责任。《合同法》此项法律规范是行为的法律后果 通过解释可知行为模式应当是“订立合同的当事人应当如实告知与订立合同有关的重要事实”。由此可知 缔约合同的任何一方告知虚假信息或隐瞒重要信息的 以根据此规定进行救济。正如文章案例简介部分案例二所述出让方故意隐瞒事关公司经营的重要信息 导致受让人在取得股权后无法『 常经营 致使缔结合同的目的丧失 受让方可掘此追究出让方的责任 而法院『 是据此认定出让方行为构成欺诈 并作出判决。通常情况下 商业交往中小心地保守自己获得的商业秘密并且拒绝向竞争对手透露 当然不能构成诈欺。虽然这种消极地隐瞒事实真相的行为 作为或谓之“沉默”不构成欺诈 但是 根据法律、合同或交易习惯 一方有告知另一方事实真相的义务而未告知的 则构成欺诈。‘。因此 对法律中明确规定的告知义务 可以根据特定的法律关系来认定是否有欺诈发生。第二 交易习惯和惯例一交易习惯是在一个地区一个行业内 被公众认可且惯常采用的行为方式 已经成为人们行为的预期依据。根据交易习惯 出让方应当交付无瑕疵的标的物 对商品存在的瑕疵也应当的如实告知。股权转让过程中 违反该义务主要体现在未披露股权内容状况和目标公司经营状况。根据交易惯例 受让方会信任出让方告知了真实的交易信息 并基于这种信赖的缔结合同。当出让方未如实告知股权的瑕疵信息 或没有如实告知股权背后的目标公司的经营信息 使得受让方的信赖基础和判断依据丧失 在意思上陷入被欺诈状态。英国和德国在交易惯例方面的研究颇具代表性。在英国普通法上 作为一般规则 一方当事人并没有义务揭示为其所知但并不为对方所知晓的重要事实。英国学者特雷特尔在解释这一规则时指出 尽管有时这一规则适用的结果可能显得过于严厉苛刻 但如果真是存在了一般的揭示义务 则要确切地说明在任何特定案件中何为须予揭示者 法研究》法律 页。扬州人学硕十学位论文会相当困难。当然上述规则也有例外。在一个英国判例中 被告因没有揭示他通过拍卖出售给原告的甘椒已经被海水浸泡而被认定为欺诈 这是因为这时候的惯例要求揭示这一情事。德国法与英国法相似 但也存在例外。如果一方当事人没有揭示对于对方当事人显得非常重要的事实 只要诚实信用与一般惯例要求揭示这些事实 那么该当事人便属于欺诈。。第三 诚实信用原则诚实信用原则是基本的商业道德 在股权转让过程中 双方均应遵守该原则 如实地向对方提供交易必需的信息 包括但彳 限于股权信息、公司经营方面的信息。有学者认为 当事人为缔结契约而接触、准备或磋商时 亦会发生各种说明、告知、保密、保护等其他义务 学说上称为先契约义务 违反之者 应成立缔约上过失或先契约责任。 在订立合同过程中的先合同义务 不是基于契约所生 而是根据诚实信用原则产生的。《保险法》第 款规定保险人应当向投保人蜕明保险合同的条款内容 投保人对有关问题提问的 保险人应当如实告知。《消费者权益保护法》中也规定了经营者应当对危及人身、财产安全的商品和服务 向消费者作出真实的说明和明确的警示。