公司法定代表人能否起诉公司? 题要 在诉讼活动中,如果公司能够依法变更法定代表人,则可以 在法定代表人依法变更后,由新的公司法定代表人代表公司 参与诉讼。《民事诉讼法》第 92 条规定,“送达人下落不 明,或者用法律规定的其他方式无法送达的,公告送达。 现如今,随着社会的日益复杂,人们面临着徐徐多多的 法律问题。尤其是在公司中,除了每天受到大的小的各种麻 烦事儿的困扰,有时还会因为自己的利益受到侵害而必须拿 起法律的武器保护自己,即便你作为公司的法定代表人,也 不一定能免除此类烦恼,那么公司法定代表人能否起诉公 司?我们来听听小编是怎么回答的吧。 ▲一、事情概况 王某是一家建筑公司的董事长兼总经理,因公司未支付 其工资,向法院提起诉讼,要求公司支付其工资。 这下子在该案中,王某既是本案的原告,又是本案被告 建筑公司的法定代表人。 难道审理案件时,王某又要作为原告陈述事情,又要代 表被告答辩? 这不就是“自己告自己”了吗? ▲二、法律解析 一般情况下,法人的法定代表人对外代表法人,在诉讼 中作为法人的法定诉讼代理人,有权代表公司实施诉讼权 利,承担诉讼义务。 但在法定代表人起诉法人的情形下,如果仍旧允许该法 定代表人仍然为法人的代表人,这时原告和被告的代表人为 同一人,这不符合民事诉讼的对审原则,也不利于保护法人 的合法权益。 那么,法院应如何安排被告参加诉讼? 第一种方式:采取公告送达方式,在公告期满后缺席审 理。 《民事诉讼法》第 92 条规定, “送达人下落不明,或者用法律规定的其他方式无法送 达的,公告送达。” 司法实践中仍有不少案件采取此种方式进行审理。但小 盈认为:在公司法定代表人与公司发生争讼时,法院应当避 免采取公告送达方式来安排被告的诉讼活动,公告送达方式 不但毫无意义,而且无法让公司真正参与到诉讼活动中来, 造成在该诉讼活动中,公司的实质上的意思缺位。毕竟公司 及股东均并非下落不明,且均可以依法送达。 如在公司解散案件中,其他股东或作为共同原告或作为 第三人参与诉讼,此时仅因公司代表权不明的问题即采取公 告送达的方式显然没有意义。 又如公司仅有两名股东,并且小股东担任公司法定代表 人,在法定代表人起诉公司的情况下,由利益相悖的另一方 股东代表公司进行诉讼,已经能够形成实质性对抗,并无公 告送达之必要。 第二种方式:法院指定公司诉讼代表人参与诉讼。 为了维护公司的合法权益,法院应当为公司指定与该诉 讼不存在明显利害关系的其他股东作为公司的诉讼代表人 参与诉讼。 1、公司章程对公司诉讼代表权的人选确定有约定的, 按照章程约定。 2、建议公司召开临时股东会,或以股东协商方式选定 公司诉讼代表人。 3、公司不能通过股东会议或协商方式确定诉讼代表人 的, 对设有董事会的公司, 通知副董事长代表公司参加诉讼。 对未设董事会的公司,通知其他董事代表公司参加诉讼。其 他董事有两人以上的,可协商确定其中之一。协商不成,法 院可予以指定。 4、公司董事会或董事中无适合人选的,基于公司监事 会的法定职责,法院可指定公司监事会主席或执行监事代表 公司参加诉讼。 5、通过以上途径仍不能确定,法院可指定与担任法定 代表人的股东或董事提起的诉讼没有明显利害关系的其他 股东作为公司的诉讼代表人。 这种方式对于节约诉讼成本,及时处理法律争议具有重 要意义,同时也可以督促公司切实履行相应职责。当然在诉 讼活动中,如果公司能够依法变更法定代表人,则可以在法 定代表人依法变更后,由新的公司法定代表人代表公司参与 诉讼。 综上所述,我们已经明确了公司法定代表人能否起诉公 司?这个问题的答案了,即便是作为公司法定代表人,仍然 会存在起诉公司的情况发生,每个人都有保障自己权益不受 损害的权利,必要时刻,我们必须要拿起法律的武器保护自 己的利益。