3月11日,最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版,连续刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章。
第一篇:肖战事件是非曲直如何评说
文章指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议,对其中存在的儿童色情内容,给出了双方观点。
第二篇:不能任由粉丝喜好毁了同人文化
文章认为,同人创作是文艺创作的重要温床。同人文网站有自律有分级有淘汰,尽管它可能有不能令你满意的地方,它还是有足够的存在价值。
第三篇:肖战事件:没有胜利者的战争
作者认为,肖战本人及其团队再这次事件中需要承担较大责任。
第四篇:评判肖战事件的两个维度
作者表述的两个维度分别为:一、同人作品的法律风险,包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理:维护明星名誉的主体应该是其本人,而不是粉丝;争议的处理地点应该在法院,而不是网络。
第五篇:检察日报:“同人小说”涉及的法律问题
作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》,是否侵犯姓名权、名誉权,肖像权、商品化权,构成不正当竞争几个问题。结论为,《下坠》作者不应属于侵犯名誉权。