《斑羚飞渡》中,沈石溪描写了七八十只斑羚在雄性头领的指引下,跳崖躲避猎人的故事。有读者说,斑羚群最多只有11只,而且斑羚也无雄性头领。《太阳鸟和眼镜王蛇》中,作者描写太阳鸟“身体像直升机似的停泊在空中”。又有读者挑错,太阳鸟根本不会如直升机般悬空。《双面猎犬》中写道,“她还注意到母豺两只前爪锐利的爪钩缩在爪鞘里,这是一个非常重要的友好表示。”知乎网友指出来,能干出把爪子缩到爪鞘里这种事的,只有猫科动物和金刚狼,狗和豺这些犬科动物是没办法做到的。
甚至有语文教师听闻这场讨论,也参与进来。陕西师范大学附属中学语文教师杨林柯接受媒体采访时表示,他没有读过沈石溪的书,但有一点很明确,“动物们的道德人格,不是不可以写,但不能违背生命逻辑,胡编乱造,更不能美其名曰:玄幻动物小说。”
如果细看读者的观点,还会发现一个特别有意思的现象:小读者力挺沈石溪,他们对那位妈妈的言辞表示非常不满。但已经成人的读者,一方面很看重童年阅读沈石溪小说的那段经历,另一方面也充满了阅读的反思。“水易小猫菌”说,小时候看过好多沈石溪的动物小说,激起了他对动物深深的爱,现在正读生物专业。网友“Yann”则直言,小时候很迷,但长大了些后,越看越觉得部分作品生动得过了头,语言浮夸了些,真实性低了些,主观情感太浓。
意外 圈里多沉默
“动物小说可以充满想象力”
面对这场争论,作家沈石溪明确表态,“最近很忙,这件事情就这样了,不想说什么了。”而儿童文学评论家、儿童文学作家没有谁公开发过声,多位知名评论家、作家告诉记者,他们不愿意介入这场争论。
不过,儿童文学作家安武林站了出来。他首先对逗比妈妈言辞中充满对沈石溪的不尊重表示愤慨,看过各种挑错后,进一步表达了自己的观点:“大家对动物小说的理解存在很大误区。”他认为动物小说分两类,一是对动物进行观察,基本上动物和人不发生联系,有很大的科普成分在里面,如加拿大作家西顿的作品;另一类动物小说会带上人的主观感情,如美国作家杰克·伦敦的动物小说,“这类动物文学是虚构的,充满想象力,小说没有义务介绍科学知识。”沈石溪的小说正是这一类,是用动物世界来反映人性。
正因为如此,安武林认为沈石溪小说存在一些常识性的错误在所难免,“他不是动物专家。”他说,安徒生童话还存在文法错误、拼写错误、常识性错误,多年来被评论家揪着不放,但也没有影响其作品在