在《三国演义》中,袁绍手下的大将文丑勇猛无敌,在磐河一战,文丑提枪策马,十余会合就大败公孙瓒,追击时,被公孙瓒手下健将四员围攻,文丑一枪就刺一将下马,其余三将逃走,又与赵云大战60会合而不分胜负。随后,文丑与颜良率大军击败公孙瓒,平定河北。然而,就这样一员猛将,在官渡之战,被关羽秒杀。实际上,历史上文丑并非被关羽杀死。那么,到底是杀了文丑呢?万万没有想到,他最后死得如此窝囊。 在历史上颜良和文丑是袁绍手下的一流武将,勇冠三军。在官渡之战,两人却双双丧命。公元200年,官渡之战爆发,袁绍派颜良率大军围攻白马,曹操听取谋士荀攸的建议,率军佯装在延津渡河,做出袭击袁军后方的姿态,诱使袁绍分兵延津。在袁绍分兵延津之后,曹操则率领大军向白马突袭颜良,曹操派张辽和关羽为先锋率先出击,颜良大为震惊,仓促迎战。关羽跃马阵前,在万众之中刺死颜良,斩其首级而归。颜良死后,袁军大败溃散,白马之围遂解。 在演义中,颜良死后,文丑率军为其报仇,在延津挑战曹操,却中了曹操奸计而军乱,文丑挺身独战,射退张辽,与徐晃大战30会合而不分胜败,追击中正遇关羽,打了不到3个会合,就被关羽斩于马下。在演义中,关羽是杀颜良个,诛文丑,威震天下。在历史上,颜良确实被关羽秒杀,而文丑真的不是关羽杀的。 在历史上,白马之围被解后,曹操认为白马不适合防御,主动放弃白马据点。袁绍大军和曹操在延津附件安营扎寨,形成对峙局面。随后,曹操的运输队被袁绍的大军发现,袁绍遂派大将文丑和刘备率领骑兵追赶。曹操听从谋士荀攸的话,采取了诱敌深入之计,并且将运输队的财物丢在路上,待文丑的骑兵下马抢夺财物的时候,曹操率领骑兵冲击文丑带领的骑兵,袁绍军大乱,军士竞相奔逃,自相践踏,死者无数。此战袁绍军战败,大将文丑阵亡。 关于文丑到底是谁所杀在史书并无记载,一直都是一个谜。很有可能文丑在乱军跌落马下,被马匹践踏而死。如果文丑是被关羽或者其他人斩杀的话,必定史书有封赏的记载,但没有,说明无人领此大功。 正是因为大将文丑之死成谜,因此在《三国演义》中作者为了突出关羽的勇猛,将这份大功按在了关羽头上,纯属是在给关羽脸上贴金。要真的算这份功劳话,也应该算在这次曹军的总指挥曹操头上,跟关羽没有一毛钱关系。如果大将文丑真的是在乱军中,被践踏而死,那就太窝囊了。各位,你们认为呢?