问题一:为什么美国不去灭了沙特,阿联酋?

阿联酋 科威特 沙特 是典型的英美文化范围的阿拉伯国家。不论是经济还是政治上都受到美国和英国的强烈影响,除锭宗教基本上被全盘西化了。约旦的国王是半个...

问题二:美国为什么不打迪拜

从老美今年的战争史可以看出,无论是阿富汗还是伊拉克都是为了石油而打的,也就是说要有足够的资源老美才会出手,而迪拜这种因为石油资源快开采完毕从而产业转型成功的商业化城市是完全没必要打,现在迪拜近一半的收入都来自于房地产和旅游业,把它打成七零八落的话还有什么用,再说老美有很多金主都是迪拜的,谁会没事把自己老板给打了。

问题三:美国为什么不打迪拜和沙特阿拉伯?

因为那边太有钱,石油太多。可以合作。

问题四:美国怎么不去打 卡塔尔和迪拜

它们虽然有钱,但它们人口少,经济总量小,对世界经济、政治的影响小,所以关注它们的人就少,当然它们的石油产量对国际油价有着直接的影响。它们的发展模式都很单一,主要以出口石油原材料来换取大量的外汇储备,从而使它们本国经济抗风险能力差。

问题五:美国为什么不打迪拜

迪拜富那是全世界(包括美国)投资建设出来的,美国再牛也不敢得罪全世界的富豪。再者迪拜没有能源,不能给美国补给什么,美国打的都是石油高产国

问题六:为什么美国打的是阿富汗而不是阿联酋

因为美国在911事件后即宣布任何 窝藏,庇护 事件策划人本拉登的 国家,政府,集团,组织 必须将本拉登交出,不然就是与美国为敌。美国必攻而伐之。当时控制阿富汗的塔利班政权庇护本拉登,拒绝交出,于是美国进军阿富汗,打垮塔利班政权,但非与阿富汗人民为敌。更与阿联酋无关。

问题七:阿联酋为什么没有战乱 阿联酋为啥不打仗

这个问题很有趣:
沙特,阿联酋,卡塔尔,巴林,科威科人为什么那么富足????~
(1)这些国家政治上依附美国,不与美国为敌(少管美国的闲事).
沙特,阿联酋,卡塔尔,巴林,科威科都是中东地区的产油大国,他们是阿拉伯世界的中立势力.即不卷入阿拉伯势力与美国,犹太复国主义的冲突之中,每次中东战争,他们都没有卷入进去,只是作为旁观者声援阿拉伯国家,巴勒斯坦.
沙特,阿联酋,卡塔尔,巴林,科威科还是美国在中东的盟友,美国要依赖他们来控制中东,于是输送军火,提供经济援助也是很正常的.
象伊拉克,伊朗,叙利亚这些国家虽然石油丰富,但是与美国为敌,高举反美大旗,遭到美国的仇恨,制裁,军事打击.
(2)政治稳定,权利利益分配较好.
这些国家的政治状况很稳定,都是实行君主立宪制,没有激烈的教派冲突,石油利益国有化,石油利益的分配顾及大部分的人民.
象伊拉克,伊朗国内局势动荡,伊拉克萨达姆发动战争虚耗国力,政治上独裁统治,封锁思想;伊朗爆发伊斯兰革命,国内的民主进程很落后.
(3)拥有丰富的石油资源,而且人口稀少.
伊拉克的石油和科威特的石油可开采量几乎相同,但是伊拉克人是科威特人的20倍,人均GDP自然少了.

问题八:美国为什么不打迪拜

美国打不起啊, 迪拜那么有钱,想要什么就有什么,美国打不起的

问题九:迪拜那么富 为什么美国不去侵略?

迪拜是依靠旅游业... 况且是和沙特有密切关系的... 如果和伊朗,伊拉克有密切关系,就完蛋了

问题十:为什么美国不攻打迪拜啊那里很有钱

中东是法律体系复杂的地区,有开放,有保守,难以管理,所以美国不攻打迪拜的原因就是在于地区的复杂性。