殡葬是对死者的遗体进行处理的文明方式,而土葬一直是千百年来我国最主流的丧葬方式。随着时代的进步和经济的发展,这种形式的丧葬方式与社会的发展出现了一定的不匹配性,土葬的一些问题和弊端逐渐显露。早在1956年社会主义改造时期,我们国家就大力兴办火葬场,推行土葬改火葬的殡葬改革。到如今,城市地区已基本实现了火葬方式,而在农村,由于“入土为安”的信念深入人心,农村大部分老人都希望自己死后能入土为安,长眠地下,所以很多农村地区仍旧承袭着传统的土葬习俗。 随着社会的发展,中国人口数量大幅增加,耕地愈发稀缺,国家出于节约土地、保护环境、建设美丽新农村等原因加强对农村殡葬制度的改革,并在《殡葬管理条例》中规定:人中稠密、耕地较少、交通方便的地区,应当实行火葬;将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的,由民政部门责令限期改正;拒不改正的,可以强制执行。但是就目前看来,农村对关于火葬代替土葬的丧葬方式仍争论不休,各基层干部在农村实施时也阻隔重重,这是为什么呢? 我们都知道国家大力提倡火葬的主要原因是火葬可以节约土地资源。人死火化后,骨灰被放入骨灰盒中,体积小,占地面积小,相比土葬,可以节约大量的土地资源。同时,不比土葬的装棺入土的形式,由于骨灰盒的利用,也相对节省了一些树木资源。此外,土葬过程繁琐,大量祭奠品的使用,如冥钱、纸屋等用品的燃烧也给空气带来了严重污染。 对此,农村很多人都提出反对意见,要论哪个丧葬方式更占用土地资源,并不能简单地这么看。土葬虽然看着占地面积大,但是却可以自然更替、循环使用。农村的很多坟墓往往随着自然变迁、家族兴衰等因素的影响而自然消亡。而火葬使用的是用水泥浇筑的公墓,占地面积大,永久占用着土地。 而且,火葬方式也没有考虑空气污染和能源浪费问题。据网上相关数据显示,一般火化一具遗体,需要消耗柴油15公斤,电25度左右。2008年全国死亡人数约935万人,其中50.5%采取了火葬方式。这么庞大的数目,每年因火化遗体都将耗费柴油0.71亿升,约合6万吨,耗费电量约12万度。而且火化过程中还会排放诸如氮氧化合物、一氧化碳、二氧化硫、水银蒸气等有毒气体,根据联合国的统计,全球排放的二恶英和呋喃有0.2%来自火葬行业。 在人们对火葬、土葬争论不休时,现在外国又出了新的丧葬方式,对环境不会产生任何的污染,那就是冰葬。所谓的冰葬并不是用冰把人给冷藏起来,而是通过低温环境下将遗体快速冰冻,待尸体变干脆之后再放入零下196摄氏度的液体氮中浸泡,然后在超声波的震动下,死者的遗体会化为粉末,最后通过过滤装置把其他杂质(如手术用的螺丝、补牙用的水银等)过滤掉,最终尘归尘,土归土,真正意义上实现落叶归根回归大自然,全过程不会对环境产生任何污染。唯一的不足就是冰葬的价格会比火葬高一些。 这是瑞典一家殡葬公司开发推行的新的遗体善后服务,当初研发这项服务的初衷也是由于英国等欧洲国家面临墓地短缺的问题,为了不让这种情况继续下去,未来出现"双层墓穴"的奇景而开发的。该项目的研发主管打趣到:“冰葬后剩下的粉末是无臭无色无味的有机物,这是植物的最佳肥料,死者家属可以利用其养分种上几簇花。”她表示希望自己死后可以化作一颗白杜鹃花。 这么看也不失为一种浪漫的丧葬方式,我国有关部门正在进一步了解冰葬技术,如果条件成熟将引入该技术,第一个试点的地方将在武汉殡葬场。只是一直秉承死者为大、入土为安等信念的我们不知道能否接受?对此,有网友评论道:这不就是真正意义上的碎尸万段吗?你是怎么看的呢?欢迎留言与我们分享!