曹冲是曹操最聪明的儿子,以《三国志》的记载来说,曹冲的智商非常高,五六岁的时候,曹操的智商就已经与成年人一样了,虽然当时无法测出人的智商,但曹冲能够想出常人想不到的办法,足以说明他非常聪明。 比如曹冲称象,把大象先赶到船上,在吃水深度划线,再把大象赶下船,在船上装石头,吃水深度到达那条线上,再把船上的石头拿出来称,就是大象的体重,这种在今天习以为常的办法,在两千多年前的东汉末年,则是神一样的操作。 曹丕与曹冲 如此一个聪明伶俐的曹冲,居然在13岁就去世了,因此很让人怀疑曹冲是怎么死的,再加上影视作品的渲染,有不少人怀疑是曹丕害死了曹冲,有这种可能性吗? 根据史书的记载,曹冲是在公元208年5月去世的,《三国志》对于曹冲的死是这样记载的: 年十三,建安十三年疾病,太祖亲为请命。及亡,哀甚。 曹冲 是说曹冲在建安十三年(公元208年)得了疾病,曹操亲自为曹冲请人治病,还是治不好,曹冲去世了,曹操很伤心。 同样在《三国志 华佗传》中也记载了:曹操非常后悔杀死华佗,才让曹冲得不到神医救治而死。这两条史料都证明了曹冲之死是病死的,与曹丕无关,如果与曹丕有关,相信曹操本人也不会放过曹丕的,但我们可以从其他的角度来看待曹冲之死的问题。 不是说曹丕会害死曹冲吗?那么问题来了,曹丕为什么要害死曹冲呢? 曹操及他的儿子们 传统的说法就是继承人之争,因为曹冲太过聪明,曹操也说过立继承人会立曹冲的想法,同时曹操还对曹丕说过,曹冲的死是我的不幸却是你们的大幸,言外之意就是说曹冲之死的最大受益人就是曹丕,本着谁受益最大,谁就是嫌疑人的原则,确实曹丕有嫌疑。 但问题是曹冲有可能会被立为继承人吗? 应该是不太可能。 曹冲一不是长子,二不是嫡子,凭什么认为曹操会立曹冲为继承人,仅仅凭曹冲聪明吗?但是当一个政治领导人,不是选择智商高的人继承这么简单,而是选择一个综合能力最强的人才最合适,曹操的儿子中,综合能力最强的是曹丕。 曹植侧重于文学才能,曹彰侧重于军事才能,只有曹丕是文武双全,曹丕的军事才能强过曹植,文学才能又强过曹彰,再加上曹丕那沉着冷静甚至阴暗的性格,显然更适合成为继承人。 曹操与曹丕 况且在当时曹操所有儿子中,曹丕是长子,而他的母亲卞夫人则是曹操名义上和实际上的嫡妻,在封建礼法嫡长子继承制度中,曹操不太可能改变礼制,就算曹操愿意改,他手下那帮大臣也不会同意,因为一旦曹操破坏了嫡长子继承制,