摘要:SMR叠瓦式硬盘优势在于大容量、低价格,缺点是即便使用了大缓存,小文件读写仍然十分缓慢,4K读取速度不会超过2MB/s,这与固态硬盘≥50MB/s相比,简直是惨不忍睹
SMR叠瓦式硬盘优势在于大容量、低价格,缺点是即便使用了大缓存,小文件读写仍然十分缓慢,4K读取速度不会超过2MB/s,这与固态硬盘≥50MB/s相比,简直是惨不忍睹。
SMR硬盘性能上短板明显,主要是因为读取、修改的写人周期太长,但SMR技术能够让机械硬盘的容量得到极大的提升。很明显,SMR硬盘作为一般大文件存储备份没什么问题,但是不适宜作为系统盘、游戏盘,开机慢加上卡顿会让用户抓狂。
一般来说,目前TB级消费级硬盘基本是SMR叠瓦式,单碟容量1TB以上、缓存超过64MB通常都是,但也不能一概而论。我们从硬盘读写数据可以验证,如果跟下面数据十分相似,那十之八九就是SMR硬盘:
以上CrystalDiskmark测试数据可见,希捷还是比西数稍快那么一丢丢。如果用AS SSD Benchmark测试,到4K读写显示耗时15分钟以上,那也基本可以判定是SMR硬盘(如下图,奇客这块就是了,这样测试根本没耐心跑完)。话说回来,如果用上固态硬盘,机械硬盘到TB以上容量,读写速度反而是次要的了,可靠性才是最重要的。
PMR和SMR的区别
无论硬盘采用PMR垂直记录式还是SMR叠瓦式技术,读取磁头在磁道上所需的面积皆小于写入磁头。当SMR硬盘上循序写入新数据时,这些如瓦片般堆叠的磁道仍可正常读取,并不影响读取性能。
然而,一旦已写入的数据要编辑或覆盖时,写入磁头并不会直接在既有的磁道上进行磁录,以避免损坏相邻磁道。编辑后的数据先在磁盘空白处写入,原先旧数据的磁道会暂时维持不动。等到硬盘闲置时才会执行重组机制,将原先磁道上的旧数据位自动擦除,并重新成为可用空间以供新数据写入。
由于存在上述重组机制,SMR硬盘的闲置时间显得相当重要。如果SMR硬盘长时间进行密集的覆盖任务,则会没有足够的闲置时间来重新整理磁道,暂时不动的既有数据磁道数量会越来越多。就会导致SMR硬盘必须一边写入新数据,一边重新整理旧磁道,进而对读写性能造成影响。对此,制造商有各自的固件设计,为的是优化重组机制,降低覆盖任务对读写性能产生的影响。
已知SMR硬盘
希捷产品线有主流桌面级Ba