组5:Montejo, Wang Haoyu, Ma Haoyi, Han Jie
组5-1: Ma Haoyi, Han Jie

kk老师:概念:连续坡道,或,泡泡。
目前两个概念之间也是有冲突。选坡道的方向的话,需要继续深化一下。选泡泡方向的话,除了解决好功能、流线问题外,泡泡同时也应该是结构。泡泡未来拆卸后被重新使用的模式最好也要有思考。
zt老师:
概念:连接通桥和江,代谢泡泡
建议1:两个概念相对独立,可以进行取舍。需要给出体量和空间,目前是一个什么样的空间还不明确。
建议2:泡泡方案的话,缺乏统合的概念,及用什么样的逻辑组织这些泡泡,形成怎样的空间。然后泡泡本身内部是什么品质?第三,泡泡作为抽象概念不一定指向泡泡的形态(除非有确凿的理由),更是对单体、聚集关系的一种说明,或许这个关系明确了,概念就不是泡泡了,是以聚集方式来主导的概念了。
zz老师:采用预制单元拼装很有趣,与建筑临时性特点也有关联,进一步深入前需要对预制单元编制一套结构规则,以便对系统的可实施及扩展性进行预判。如何利用最少量的或统一的模数单元实现最大空间自由度是需要深入研究的
组5-2:Montejo, Wang Haoyu

kk老师:概念:内外功能反转的立面
目前看空间高度的效率有点低,反转感觉不强。假如“内”“外”都用斜面,一个朝里一个朝外的话,层高就可以降低,使用率就可以提高,体验也会加强。
zt老师:
概念:各个方向可进入的,与其他城市事件共存的电竞中心
建议1:在概念的语言层面,我觉得非常好,目前形态构成受限制与罗马斗兽场。虽然概念是从斗兽场中思考得来的,但形态完全不必近似。
建议2:目前的方案竞技场和其他体量之间的关系并不平等,原因是竞技场被包裹了,被完型化了。并存是什么?并存就是要互相搏斗,电竞中心也可以是被剩余。当然这里有体量大小的问题,但是小体量的聚集方式完全可以形成中体量甚至大体量。
建议3:从各个方向可进入,如果也意味着对其他事件平等的话,罗马斗兽场的原型也不适合,需要跳脱出来。
zz老师:如表达为剖面,在覆盖大空间竞技场的“空中”设置各种功能体块的话 结构的实现难度是很高的,期待看到具体的结构设想
共同点评:
kk老师:规划不是独立的工作,需要与概念保持互动。概念的体量确定后,需要放回总体规划中。这既是对概念的检验,也是对城市层面问题的进一步考虑。下一轮应该把规划、任务研究及概念作为同一个文件来进行汇报。
zz老师:随着设计深入,具体的结构系统已经开始在设计中出现,结构设计作为本次课程的主要部分之一,需要在接下来更多的讨论所采用的结构对建筑而言意味着什么。在设计中除了承托重量确保安全外为建筑带来了什么附加价值。所采用的结构系统对于建筑而言是否具有“内生”性。而避免结构选型带来的“强加”效果。讨论所采用结构系统对于建筑而言的优点在于哪里。
对于拟采用主电竞馆+零星单体的方案后续需要分别给出不同单体的结构方案,雷同单体可仅选择一个加以说明。
针对结构技术部分,采用的结构系统需要规划竖向力及水平力的传力路径。所采用的主要材料。
© 本文版权归明成教室 所有,任何形式转载请联系作者。