✪ 王立胜| 中国社会科学院哲学研究所【导读】近期,围绕是否应该全盘否定和彻底叫停“合村并居”,思想界产生了不少分歧。有的学者否认该政策的正当性,也有学者认为问题出在“好事没做好”。王立胜先生基于曾在山东基层和县域工作的经验,从县域视角出发,结合当地合村并居具体案例作了分析。他认为,有必要以县为单位和对象进行农村研究,乡村振兴也要以县为单位进行总体规划布局,不宜把简单理解为一个一个的村庄振兴,而要放在整体城乡关系中理解。他指出,合村并居实际上在山东实行已久,却在近期突然引发大量批评,除了个别地方的工作有问题外,也表明外界对山东农业农村发展的实践与经验缺乏系统性研究。在“乡村振兴”战略下,山东的合村并居是以县域而不是村落为单位,来因地制宜地发展农业产业化的,这种产业化必然带来合村并居的需求,未来这一需求还将扩大,朝着区域化方向发展。但这有两个前提条件:一是有主导产业来支撑,二是有现代化的基础设施和公共服务配套,这就对政府的超前规划提出了很高要求。如果在无法满足这些条件的情况下贸然实行拆村合村,不但会损害农民利益,也会造成极大的资源浪费。他认为,农业农村区域化发展有其必要性,合村并居在推进过程确实存在问题,但不宜因此而否定农业农村发展的总体趋势。
2020年6月12日至13日,修远基金会、《文化纵横》杂志社共同举办 “疫情危机与未来形势演变及中国思想理论界面临的任务”研讨会,邀请了基金会理事与社会学、政治学、经济学界的代表性学者,围绕疫情危机的演变趋势,未来几年中国政治、经济和社会的发展走势,以及中国思想界的理论创新任务等议题,展开充分研讨。