首先我没有说他的文学造诣很高,我说的是业务能力优秀。优秀是什么意思,拔尖是什么意思。希望 首先我没有说他的文学造诣很高,我说的是业务能力优秀。优秀是什么意思,拔尖是什么意思。希望你分清 。其次,陈独秀确实没赞扬他的文学造诣。但是陈独秀对他的文学改良刍议评价确实挺高。详见他读完狂人日记对胡适说的话,我读完豫才的文章,就好像当时读完你的文章一样。 《说儒》,《中国哲学史大纲》,《尝试集》《胡适留学日记》你觉得哪个好看哪个就好看吧。 我也痛很胡适,他还间接害死延年乔年。但是我觉得没必要全盘否认。就好比觉醒年代里蔡元培不会因为辜老参与保皇闹剧,就全盘否认他。 当然你也可以确实认为,胡适写的东西稀烂。这也没问题但我真的希望你这样觉得是因为你真的读了他的书。看了他也的文。而不是因为他的所作所为。 在我心里胡适的文学,到顶也就是优秀。鲁迅先生的文学才是你说认为的造诣高,甚至优秀到说造诣都矫揉造作。 因为鲁迅先生的文学,是以他本人的心血与精气神注入笔尖而成的。而且这心血与精气神,既悲天悯又严峻深刻。人间寻常标准自然不配评价。 请问我说明白了么?...[已注销]
《说儒》我读过,写得很好,很有启发性
不知道刚刚为啥没回上,不好意思,我关于胡适的阅读量是不及您的,只读过尝试集和一些节选篇章,不知道刚刚为啥没回上,不好意思,我关于胡适的阅读量是不及您的,只读过尝试集和一些节选篇章,既然阅读量这么高的您对他的文学业务能力评价是优秀,那我会再全面读一些感受一下。(如果还不行可能真的是我本身不吃他这一套) 和你的讨论过程中没提交他的所作所为,我知道我们只是在讨论文学水平这一片,不过一个人所做所为对他的衍生有所好坏滤镜也是在所难免的事…我尽量克服🙏...神经病好多了
其实我认为单论文学水平,胡适并不是最出众的。包括各种学术,思想,胡适都不是最顶尖的(当然也都有相当的质量)。但是胡适的贡献在于兑现了他“开一代风气”的志愿,在很多领域,都是国内的开创者,为后来该领域的大家开了路,定了框架。
看到今天这个帖子,总算看到大家对胡适的评价又温和理性了一些。五四精神,除了爱国,还有理性,看到今天这个帖子,总算看到大家对胡适的评价又温和理性了一些。五四精神,除了爱国,还有理性,对话,学习,多元和独立思考。...云林子
温和?不是胡大使被uu们8了个底掉吗?🤣🤣🤣你这搞的好像胡大使包圆了五四啊,但凡正面的都往大使脸上贴,问题是大使是个无脸的,奈何贴不上去!🤣🤣🤣
不是德不配位,是无德。不是德不配位,是无德。🍎apple
不止是无德,其实也没有什么位。有的只是孝子贤孙们yy出来的灵位。
利用国内外学术代差,利用国内文盲众多的环境,把国外当时最新的学术观点只要拿一点皮毛到国内,就能成为国内该领域的开创者。说起来,这人真的有开创者的水平吗? 从他在无论哪一个领域都只能浅浅地开创,不能深耕来看。胡适应该是生逢其时、赶上了适合自己好年代的沽名钓誉之辈。
上了历史课本的人物,还是正面的
利用国内外学术代差,利用国内文盲众多的环境,把国外当时最新的学术观点只要拿一点皮毛到国内,利用国内外学术代差,利用国内文盲众多的环境,把国外当时最新的学术观点只要拿一点皮毛到国内,就能成为国内该领域的开创者。说起来,这人真的有开创者的水平吗? 从他在无论哪一个领域都只能浅浅地开创,不能深耕来看。胡适应该是生逢其时、赶上了适合自己好年代的沽名钓誉之辈。...ding
那我们不禁要问,这么多领域的开创者,哪怕是浅浅的开创者,为什么恰好都是胡适?
那我们不禁要问,这么多领域的开创者,哪怕是浅浅的开创者,为什么恰好都是胡适?那我们不禁要问,这么多领域的开创者,哪怕是浅浅的开创者,为什么恰好都是胡适?云林子
因为胡适出国比较早,当时出国留学的人不多,专注学术的大多数是致力于学成某一项,真正报效祖国。 像胡适这样,必须学点东西才好回国工作,但又不肯下苦功夫,于是不停换专业,什么都学点,都没学精的,就不是很多。 再加上,当时其他人没有得到类似当时文化届名人陈独秀的赏识,为他保驾护航,没可能一回国就成为众人瞩目的文化明星。就算有其他人也只是浅浅开了某个领域国内先河,也没那么多人吹嘘。
温和?不是胡大使被uu们8了个底掉吗?🤣🤣🤣你这搞的好像胡大使包圆了五四啊,但凡正面的温和?不是胡大使被uu们8了个底掉吗?🤣🤣🤣你这搞的好像胡大使包圆了五四啊,但凡正面的都往大使脸上贴,问题是大使是个无脸的,奈何贴不上去!🤣🤣🤣...邢凪新
这恐怕是我最后为数不多的几次再回复这样的回帖了。不是理屈,不是词穷,是实在觉得这种罔顾事实,毫无逻辑的翻来覆去的单纯谩骂、嘲讽,回应它们毫无营养,毫无意义,浪费大家的时间。更何况,今日不同往日,我看到大多数人,尤其是受《觉醒年代》感召的本组的青年,是天然反感这些没有内容的空洞的谩骂和傲慢的态度的。你们多一句,不用我回复,就能多激起一层这种反感,少一些支持者。之前有个“几点了”,虽然态度恶劣,但好歹还能说出些内容,倒还值得探讨理论一番。 而且,你们恐怕没有想过,这种谩骂嘲讽,不仅仅是对我们和对胡适的不尊重,也是对陈独秀、李大钊、鲁迅们的不尊重,对其他小组成员的不尊重。因为批判如果可以没有理性、没有逻辑、没有思辨、没有独立思考、没有反思的话,歌颂一样是无力的,空洞的,虚妄的,无意义的,于是歌颂、褒扬就会成为迷信和盲目崇拜。这也是为什么50-70年代,无论是大陆还是对岸,都会走向极端和混乱的原因,这也是胡适终其一生所警惕的、担忧的和坚持斗争的,这也是为什么至少是我个人,认为胡适的思想对于当时和今日的中国是有重要意义的。 最后,再次敬告你们,醒一醒,多读一读书,独立思考,在《觉醒年代》这样的小组,让人多次劝告醒醒的,实在不是什么光彩的事。