罗湖某局答复,张浩所申请公开的政府信息属于行政执法案卷信息,根据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条的规定,决定不予公开。
张浩认为,在未征得同意的情况下,该局用寄递费用较贵的邮政特快专递,且是收件人付费,导致他不但没有收到所需要的政府信息还要承担邮费。张浩申请行政复议,要求复议机关撤销该局作出的《政府信息公开答复书》并责令限期重新答复,同时要求赔付邮费12元。
被申请人向复议机关表示,张浩申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围,故被申请人采取“收件人付寄递费”的方式邮寄答复书,并未侵犯张浩的财产权。
深圳市司法局行政复议处调查案情后认为,张浩所要求公开的信息,是罗湖某局在办理申请人投诉举报案件过程中形成的案件材料,属于行政执法案卷信息,该局作出不予公开决定并无违法或不当。
此外,《中华人民共和国邮政法》明确规定快递企业不得寄递国家机关公文。因此,罗湖某局选用邮政特快专递寄送符合法律规定。但《中华人民共和国政府信息公开条例》明确了行政机关依申请提供政府信息不得收取费用,且罗湖某局并未提供证据证明张浩申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,该局应赔偿申请人为此所支付的邮资12元。
对此,深圳市司法局行政复议处作出复议决定书并送达后,被申请人已履行了国家赔偿义务。(记者 林清容 通讯员 司新宣)