它们一般被称为协商解除、约定解除与法定解除,分别见于合同法第九十三条第1款、第2款与第九十四条。根据第九十六条的规定,在约定解除、法定解除情形中,合同并不因满足解除条件而自行解除,解除权人尚需通知对方解除合同。
可见,根据合同法规定,如果当事人在合同中约定满足条件时合同自动解除属于第九十三条第二款规定的约定解除时,解除权人需通知对方之后方可达成解除合同之目的。因此,前述B情形应当是指约定解除。除约定解除外, “当事人在合同中约定满足条件时合同自动解除”只能是附解除条件的合同。因此,A情形应当是指附解除条件的合同。
那么,最高法民一庭的解答可以理解为,如果当事人在合同中约定附解除条件的合同,条件成就时,合同不经解除权人通知即已解除;如果当事人在合同中约定解除合同的条件, 条件成就时,合同经解除权人通知方能解除。我们可以通过对比附解除条件的合同与合同约定解除来检验这这种理解是否正确。
相关法条:
第四十五条第1款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。
附解除条件的合同与合同约定解除的主要区别在于:
(1)对条件的要求不同,附解除条件的合同所附条件必须是合法事实,并且这种事实为当事人选定,而不是由法律直接规定;约定解除权的合同中约定的条件既可以包括合法事实,也可包括违法事实,既可以由当事人选定,也可以约定法律规定的事实。
(2)条件成就的效果不同,附解除条件的合同,条件成就时合同自动失效;约定解除权的合同,条件成就时解除权产生,合同解除必须由解除权人做出解除行为。
(3)附解除条件的合同,条件成就时,合同对于将来失其效力;而合同解除后,合同不仅对于将来失其效力,有些还具有溯及既往的效力。[3]
对比附解除条件的合同与合同约定解除,二者的主要相同点在于它们均是当事人意思表示的体现,最主要的不同之一在于前者不需要通知,而后者需要通知。由是,可以肯定A情形是指附解除条件的合同。至此,可以看出该则解答其实是针对附解除条件的合同与合同约定解除两种情形。因为,如果仅就附解除条件的合同而言,条件成就时合同失效,根本不存在通知的问题;如果仅就合同约定解除而言,合同法明文规定应当通知对方,解答不会如此含糊。那接下里需要探讨的是,解答为何要把区别如此明显的两种情形糅杂在一