南宋的法定首都依然是东京开封,临安也就是杭州仅仅是行在(行都)而已。
因此自秦朝第一个统一中国起2000多年的历史长河中,中国大小封建王朝虽然多达100多个,国祚超过300年的仅有一个——宋朝(国祚319年),宋朝是中国历史上国祚最长的的封建王朝,当然中间也经历的北宋和南宋的变动。强大的唐朝,也只有289年,非常有意思的是汉朝刘秀的先祖刘发的母亲,康王赵构的母亲都是低微的宫女,都因为皇帝酒后唯一一次临幸生下了他们,由此让他们的后代延续了国祚。
那么中国大一统的朝代在持续时间上鲜有超过三百年的,是什么原因造成中国朝代大多持续两百多年?
中国王朝的覆灭基本上有三种模式
第一种可称作“制度崩溃”,就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马,整个统治系统失能,最后被王家篡权。这个类别的有,秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。
第二种可称作“寿终正寝”,王朝延续到一定时期,民乱四起,军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷,最后却因为长期镇压而耗尽军力,国家覆亡。
与制度崩溃相比,寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队,满清也没什么希望)。
第三种可称作“外敌入侵”,时运不济,被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
元朝有点第一种和第二种综合的意味,得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊,不在此处讲解。
朝代寿命跟人口繁衍、土地兼并、经济崩溃、党争激烈、篡位频繁、矛盾激化、分裂盛行有关。
除却气候灾变和人地矛盾这种历史不可抗因素外,王朝寿命一看经济周期二看体制,体制从宋来看,立国之初宋太祖作为武夫陈桥兵变,宋太宗得位不正于是选择与士大夫共天下,不与武夫共治,于是以文统武,一群人把精力用到政治倾轧上,软实力发达却没了硬实力。现代国家不是不会灭亡,从东欧到中东,从南美到非洲,无论技术怎么发展,无论时代如何,只要社会不健康,族群生存无法保障,社会自然崩溃,重新归于混乱,消灭掉破坏上一个秩序的因素,等待下一个秩序重建。国家犹如修修补补的衣服,建国底子就确定了,之后就一直在变旧变腐朽,腐朽的是所有人,失去开拓斗志的也是所有人。生于忧患,死于安乐,这是真的。
因此中国主要朝代灭亡的主要原因,压倒性多数的,是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位,或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微,最终灭亡。
一、相关统计:
被篡位而亡的:西汉、东汉、唐,共3个。
因反叛而亡的:夏、商、周、秦、隋,共5个。
因农民起义直接而亡的:元、明,共2个。
因农民起义间接而亡的:东汉、隋、唐,共3个。
直接亡于外族、外国侵略的:北宋、南宋,2个。
间接亡于侵略的:西晋、东晋,2个。
被革命推翻的:清,1个。
二、相关分析:
1、从夏开始的历代王朝最大的危险是反叛。各主要王朝共有五个直接亡于反叛。
2、其次是农民起义。直接亡于起义的只有两个,但间接亡于起义的却有三个。也就是说,在中国历史上农民起义成功者并不多,但是却可以动摇王朝的基础。当农民起义后,统治集团内部有人反叛时,灭亡对这个王朝来说就不可避免了。这就是反叛是王朝的最危险的。需要指出的是,史界一致认为秦亡于农民起义的观点值得商榷。陈胜、吴广起事是导火索,而楚贵族项氏、秦朝的基层官吏刘邦、萧何才是推翻秦朝的主要政治力量。隋末也是如此,十八路反王大起义 天命最终归父子齐上阵的李渊。
3、直接亡于侵略的只有宋朝。先是被金破京城掠走二帝,最后亡于元。晋虽亡于五胡乱中原,最主要原因是内乱,即八王之乱。
4、从历史走势来看,自西晋后中华民族生存的外部压力逐渐增大。南北朝时期外来势力并没有建立起统一的中央政权。但宋以后却建立了统治中国长达八十九年的元朝,而明之后则是统治中国长达二百六十五年的满清王朝。到了1840年后中华民族(包括蒙、满在内)面临的挑战就变成世界性的了。
5、历代王朝政治的类同性。从各王朝灭亡的基本的或是主导性因素来看无非是暴政、昏政、恶政。当王朝初立除去极少数外,大多都有一个发展期、鼎盛期,然后就进入衰败期,也就是暴政、昏政、恶政阶段,最后灭亡。发展期王朝的统治集团政治上还算清醒,鼎盛期就忘乎所以,衰败期更荒唐可笑、愚不可及。所谓中兴之主也只是昙花一现。这是各王朝灭亡的共同原因。令我们伤心的是繁荣的宋朝确实被落后的游牧民族灭亡的。看来落后并不一定挨打,有时却可以打他人。关键是制度。
中国主要历史朝代都是怎么灭亡的?
秦朝灭亡时,人口并未到达土地承载极限,秦始皇的暴政引发了民怨四起,再加上胡亥、赵高胡整,把王朝早早断送了。
西汉,皇帝声色犬马,不理朝政,被外戚把持,灭亡。
东汉,外戚与宦官相争,最后军头趁机篡权,最后各地军阀割据,汉朝灭亡。
西晋,八王之乱,国灭。东晋,桓玄/刘裕篡位,国灭。
隋,隋炀帝劳民过度,杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱,李渊等权贵起兵,宇文化及等兵变,国灭。
唐,节度使制度失去控制,自安禄山起,整个体制走向崩溃已不可避免。
从上述案例大家可以看出来,各王朝灭亡主要可以细分为三种原因:1、皇帝自己胡整,国家完蛋了。2、权力制衡失败,各方文斗变武斗,国家崩溃。3、军力制衡失败,军头叛乱,国家崩溃。
实际上在古代,每个朝代在前一代的基础上都进行了改良。两汉以后,官员选拔从随意性比较大的察举制改为九品中正制,然后再进化到领先世界的科举制度。政府结构,从秦朝脆弱的专权结构演化到后来分权制衡的三省六部制。宋朝时,文官政府对军队的控制能力已经超过了唐朝。此后的明朝和清朝由于皇权的加强,基本都没有发生过过去那种体制内重要将领带兵叛乱的问题。对皇帝权力的制约,也一直在向前发展。在西汉时期,皇帝不理朝政可以导致天下大乱。到明朝时,文官已经开始不欢迎皇帝打理朝政了。皇帝自己玩自己的,玩一辈子,对朝政都没有太大影响,比如万历皇帝28年不上朝。皇帝的意志,已经越来越难以对抗文官政府的意志了。可以说当时已经逐步在向“虚君共和制”方向发展。所以,从这一路看来,中国古代的政治也是在不断地发展,不断寻求诸多政治问题的解决方案。
因此,两汉都是200年就灭亡,两晋和隋处在激变之中,几十年就完蛋了。唐朝坚持了近三百来年才完蛋,宋朝是被外敌干掉的,这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。而明朝已经明显解决了唐代的制度问题,国防也做得不错,只是运气实在太差,碰上小冰川期,连年灾荒,民乱四起,这才提前寿终正寝。如果不是小冰川期,明朝寿命超过唐朝实在不成问题。尤其是在明末,土豆和玉米已经在中国开始种植,这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期,恐怕明朝再延续一两百年都不是问题,说不定直接推动中国进入资本主义时代了。
各个王朝的终结原因各有不同,不可一概而论。总的来说,由于制度的演进,他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝主要原因并不是由于制度或者经济,而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命,不能简单归结到一两个要素。