最高院裁判规则三则
引言:最高院的判决书中有几条关于细节上的裁判规则,很有意思,和大家分享一下。(小编微信:chinazhang2014)
摘要:
1、去法院反应情况也能导致诉讼时效中断。
2、“停业整改”的行政决定,虽然导致企业不能继续经营,但是不是并不导致当事人之间的合同终止。
3、合同中附条件条款只是针对合同效力而言,包括合同生效或者失效所附的成就要件,而不包括合同履行中所附义务行为为条件的附负担行为。
(小编微信:chinazhang2014)
裁判摘要:
1、【最高院(2013)民申字第287-1号】:但其去花垣县法院反映情况,目的也是提起诉讼,保护自己的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定精神,永兴公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
2、【最高院(2013)民申字第931号】:唐文授主张