鉴于调解制度所固有的优势, 我们不能盲目淡化或否定调解制度, 因为在纠纷日’ A D R 概念起源于美国, 是指20 世纪逐步发展起来的对调解、 仲裁和其他相关诉讼外纠纷解决方法的总称.虽然这个概念的外延比较广泛。 而且目前学术界对其概念的界定也存在争议, 如有学者认为, 如果A D R是臂代性纠纷解决机制的缩写. 那么. 它替代的是什么?是法院系统吗?……或者首字母应为A M D R . 代表纠纷解决的瞢代性方法. 包括法院?又或者就如同一些入坚决主张的. A D R 应是。 合适的纠纷解决。 的缩写?还有一种观点主张用D R 来代表所有不同的纠纷解决方法. 具体论述参见【美】 斯蒂芬・B ・戈尔德堡等, ‘纠纷解决一谈判、 调解和其他机制’ , 蔡彦敏等译, 中国政法大学出版社2004年版, 第6页. 又如陈弘毅将A D R 译为“纠纷解决的另类选择” , 参见陈弘毅: ‘法理学的世界', 中国政法大学出版社20 0 3年版. 第18 0 页. 本文认为, 鉴于。 替代性纠纷解决机制” 己被目前国内法学界较广泛知晓, 本文使用这个概念, 但并不是指它可以替代法院系统. 而是在较为宽泛的意义上指选择性、 审判外或非诉讼纠纷解决方法的总称.I 多元化纠纷解决机制中的调解制度研究引言频繁发生的现状下, 调解制度在解决民事争议方面具有其他解纷方式所无法替代的积极作用。 但任何一种纠纷解决制度, 在现实中其纠纷解决的形态和功能总是被社会的各种条件所规定。 目前调解功能的弱化也是由于社会的各种条件与制度和功能之间存在着不协调. 因此, 中国的调解制度需要进行角色的重新定位及机制的现代建构.2 多元化纠纷解决机制中的调解制度研究第一章调解的概念及与其他纠纷解决方式的比较第一章调解的概念及与其他纠纷解决方式的比较甚至在一个具有充分发达的法院制度和其他裁决能力的社会, 许多争议也从来既不付诸其司法机构, 也不交付于旨在对第三人的裁断给予约束的可选择的程序.