在Albe·Fessard　及其同事(1960)的微电极研究对这种放电模式进行早　期描述时,　普遍的解剖学观点认为,　新纹状体由大量中等大小的棘状中间神经元和少量较大　的投射细胞组成(Ramon　Y　Cajal,1911;Vogt.C　和Vogt.O,1920)。通过与脊髓和周围神　经系统的类比,　推测较大和较罕见的细胞可能是兴奋性的,　而较小但较多的中间神经元则被　认为是抑制性的(例如,Kemp　和Powell,1971;Fox　等人,1971)。由于大多数神经元以　极低的速率以相位模式放电,因此得出的结论是,这种放电模式可能是最常见的神经元,即　多棘细胞。因此,许多年来,大量假定的抑制性中间神经元和这些细胞的低激发率被认为是　因果关系。非正式但普遍持有的观点认为,大多数纹状体神经元是静默的,因为大量相互作　用的神经元群施加了强烈的抑制作用(例如,Hull　等人,1973;Bernardi　等人,1976)。具　有讽刺意味的是,　这种模式最初被认为是由于将多棘神经元误认为是中间神经元而导致的抑　制。当发现多棘神经元是抑制性投射神经元时,纠正了这一解剖错误,它们密集的局部侧枝　被作为功能等效的替代物。　这使得新的解剖学事实被纳入了传统的观点,　即大量的强直抑制　是纹状体内回路中主要的突触推力。这与多棘投射神经元合成并释放γ-氨基丁酸(GABA)　的发现是一致的,　并且它们对苍白球和黑质中的目标神经元的作用具有强烈的抑制作用　(例如,Precht　和Yoshida,1971;Fonnum　等人,1974;Ribak　等人,1976)。　Wilson　C.J.(1995)文中主要分为六个部分,第一部分是对“抑制是导致多棘神经元沉　默的原因吗?”这样一个问题的回答。第二部分论述了通过对空间模式的预测,可以区分基　第30　页共45　页　于抑制和激发的模型。第三部分是对“多棘细胞接收多少皮质突触刺激?”这样一个问题的　回答。　第四部分是对皮质纹状体投射的细胞起源的探索。　第五部分介绍了皮质纹状体神经元　的状态转变与纹状体神经元类似。第六部分介绍了多种输入模式可能刺激单个纹状体神经　元。　五、基底神经节与大脑皮层模块化电路中的信息处理　近年来,　对基底神经节的解剖组织、　在这些结构中发生的信号处理以及它们与分子机制　和认知功能的许多关系的认识有了显著的扩展。　各种发现都指向了基