本文的研究目的在于以中韩国家行政监督　体制为背景,全方位理解两国的相关制度,并尝试为两国解决实践中的难题提供相互　可借鉴的方案。　第一章阐述了行政监督和国家行政监督体制的概念。在第二章至第五章中,将中　韩两国的国家行政监督体制分为了立法监督、行政监督、专门监督和司法监督,将中　国的全国人民代表大会、审计署、监察委员会、人民法院和人民检察院,与韩国的国　会、审计监察院、法院和宪法法院等机关进行比较分析。在此过程中,将关注的焦点　放在了两国为了保障立法、行政、专门机关和司法机关监督活动的公正性和信任度,　以及在法律、制度和功能层面做出的部署。第六章归纳了中韩国家行政监督体制存在　的问题以及彼此在改善国家行政监督体制上可资借鉴的地方。　中国为提高国家行政监督体制的功能需要提高专门监督机关与内部监督机关之间　的协作性,结合本国国情,学习借鉴韩国国家行政监督体制的优势。而对于韩国而　言,韩国为提高职务监察功能与行政监督专业性,可以参考中国专门监督机关的《监　察法》与地方专门监督机构的设置方式,而且,与中国的经济责任审计监督一样,韩　国也需要加强对国家机关高层干部的监督。　关键词:行政监督;监察;比较研究　ABSTRACT　Administrative　supervision　prohibits　public　servants　from　deviation　and　raises　the　transparency　of　administration,　and　therefore　is　an　important　function　that　leads　to　a　sound　national　administration.　As　administration　becomes　more　complicated　and　professional　in　the　modern　society,　and　the　role　of　a　government　becomes　broader,　the　corresponding　possibility　of　corruption　or　illegal　act　by　public　servants　also　becomes　higher.　In　the　result,　in　order　to　supervise　and　control　corrupti