“三个有利于”标准是衡量各项工作的共同标准、根本标准,是普遍适用的,但它不能取代各项工作的具体标准,各项工作还有各自特殊的具体的要求,否则就无法具体地评价各项工作的好坏优劣。另一方面,各项工作的具体标准不能与“三个有利于”标准相抵触,它们必须符合于和服从于“三个有利于”标准,应当是“三个有利于”标准在各项工作中的具体化。这一点是非常重要的。“三个有利于”标准并不能直接判断“姓社姓资”。因为一个国家究竟是社会主义制度还是资本主义制度,主要看它们的生产关系以及上层建筑。这是一个事实判断问题。“三个有利于”标准在衡量“姓社姓资”方面的主要意义是,判断它们所实行的这些制度(如公有制或私有制及其具体实现形式)是否具有历史的合理性和进步性,亦即判断它们的“好坏优劣”。这主要是一个价值判断问题。“三个有利于”标准可以为我们建设一个科学合理的社会主义制度提供根本的价值指南,指明正确的大方向。同样,认为“三个有利于”标准只能判断改革和各项工作的观点,也有一定的缺陷:一方面,它排斥了“三个有利于”标准对于社会制度好坏优劣的检验,人为地削弱了它的指导意义。另一方面,我们的各项工作,各有其直接的具体的判断是非得失的标准,“三个有利于”标准并不能取代它们。“三个有利于”标准对于各项工作的意义,是检验它们对整个社会的进步究竟是有利还是有害,从而给从事各项工作的人们以宏观全局的、历史观、价值观方面的指导。我们党的重要文件所说的“三个有利于”标准判断“各项工作”的是非得失,对其中的“各项工作”应该作广义的理解。“三个有利于”标准指明了发展生产力、提高人民生活水平以及增强综合国力在社会主义社会的决定性地位和意义,从而使我们明确了社会主义的根本目的和中心任务。