军事司法体制的纪律、　秩序功能从其建立到新的《统一军事司法法典》颁行的　175　年间占有着不可压倒性的优势　。　将纪律、　秩序功能作为美国军事司法体制第一位的功能这一点,　只有在美国军事司法体制产生和发　展的历史语境中才能得以理解　。美国军事法直接起源于英国　,而英国以及当时欧洲大陆的军事法的理　念无不强调军事指挥官在指挥军队　,管理所属人员　,进而维护军事纪律和秩序方面的权威　。以此为基点　所建立的军事司法体制,　赋予军事指挥官诸多的军事司法权能,　军事法庭仅仅是作为一个贯彻军事行政　命令,　指挥官借以惩罚违法犯罪军人以严明军纪的工具而存在。事实上　,　由于军事法庭是非常设的　,而　是由军事指挥官根据自由裁量的权力加以召集和组建,并进而贯彻其意图和意志的　。这种基于军事纪　·　118　·　①　②　Cathy　Packer　,　Freedom　of　Expression　in　the　American　Military　:　a　Communication　Model　Analysis,　Praeger　Publishers,　1989,　New　York.　Andrew　S　.　Effron,　Military　Justice　:　the　Continuing　Importance　of　Historical　Perspective　,　Army　Law　yer　,　June,　2000.　(　18)　7　中国刑事法杂志　2006　年第　1　期　律和秩序需要的军事司法体制的功能定位,与当时的军队服役人员的结构和性质相适应。英国以及早　期欧洲大陆的军队主力都是雇佣兵　,战士与指挥官,　指挥官与军队总指挥之间存在很强的人身依附关　系,这样的军队人员构成决定了军事纪律和秩序的极端重要性,　而军事司法的公平正义　,军队人员的诉　讼权利往往不被重视,　甚至遭到漠视和践踏　。18　、　19　世纪的美国军事司法体制因循这样一种历史传统　和军事司法哲学　,军事法规范虽然历经多次修改补充,　但都没有触动军事司法体制的实质结构,　即军事　指挥官对军事司法程序不可动摇的控制权。　军事指挥官控制军事司法　,可以维护军事权威　,贯彻军事命令　,实现军事司法体制的纪律和秩序功　能,这种权力设置的初衷无可非议,　但是在实现这一目标的同时,　军事指挥官对军事司法的非法影响将　很难受到制约。军事指挥