联发科一直口碑就不好,一直都是山寨机的代名词。我从6592真八核开始认识他,也就是从这开始摆脱了山寨的身份,但依然被小米出卖,用到了千元机红米note上;6595是他的成名作,这时他不再卖给小米(也可能人家雷军就没看上他),但是依靠四核御用A17和魅族MX4 1799的售价宣布进军中高端,也帮魅族狠狠地打了小米的脸,雷军微博被“1799”刷屏;到了64位架构,6792也是一代良芯,成功帮助魅族的魅蓝note吊打自家旗舰;这时人们看见了联发科的威力,都对他抱有很高的期望。但是到了6795就不行了,发布之前外界都猜测是四核A57+四核A53+20nm工艺,可以跟骁龙810一决高下,但最后还是顶不住较高的成本用了八核A53,虽然事实证明联发科的决策是正确的,高通的810因为功耗和发热被称为“火龙810”,6795依靠高频小核控制住了功耗,本该狠狠地打高通的脸,但却没轮到他动手,因为三星的猎户座7420依靠14nm工艺的高频A57和八核maliT760一骑绝尘,把高通和联发科甩飞了几条街。而6795因为卖相不好有被卖给雷军弥补销量,又再次被出卖用到了红米note2上。然而福无双至,祸不单行,6795又陷入了断流门,使得魅族MX5饱受争议,红米note2早早下架,跟同门的6752都差得很远。到了今年的6797(也就是X20),联发科依然想用十核来吸引人们的眼球,但20nm很难压制双核A72,再加上四核的mali T880很难跟14nm二代工艺下的骁龙820和三星猎户8890抗衡。
再来说华为麒麟芯,可以说麒麟和联发科同时成名,910因为用的老架构不敌联发科6592和骁龙800令支持国产的花粉们伤透了心,但一直不受好评的海思后程发力推出了八核的920,与联发科6595和骁龙801并驾齐驱,也使荣耀6一举成名。紧接着又推出了925处理器,使搭载925的华为mate7成为商务人士的首选。但是到了64位架构,华为遇到的情况和联发科一样,都采用了高频小核的策略推出930和935,平淡的度过了2015年。来到2016年,麒麟率先发力与台积电合作使用16nm+工艺(该工艺可以和三星14nm二代抗衡)推出了950处理器,四核A72+四核A53再加上16nm的加持,跟上了骁龙820和猎户8890的步伐,牢牢甩开联发科,也使mate8和P9备受好评。