1986年10月10日,国家语言文字工作委员会发文《关于重新发表〈简化字总表〉的说明》。在该说明中明确规定:“凡是不符合〈简化字总表〉规定的简化字,包括《第二次汉字简化方案(草案)》的简化字和社会上流行的各种简化字,都是不规范的简化字,应当停止使用。”10、1988年1月由国家语委和国家教委联合发布的《现代汉语常用字表》中,也只收录次常用字“yán 阎 蜒 檐”三字,其中并末收录“闫”字。综上所述,本人认为:1、阎姓两个支系虽然来源不同,但都以“阎”为姓,而不是一支以“阎(阎)”为姓,另一支以“闫(闫)”为姓。2、"阎"作为"阎" 简化后的规范字形,应该保持不变。而"闫"作为"阎"的俗字,未经严格慎重的审订,收入《新华字典》是值得商榷的。社会上语言文字使用混乱,这就好象不能把社会上流行的俗字“广”加“了”作为“廖”的姓氏简化字收入字典一样。3、语言文字必须纯洁,《新华字典》应该对已经国务院批准废止的《草案》中的“闫”字进行规范,不宜将“闫”字收入字典另立字头,否则会引起读者的迷惑,人们会想:“阎”和“闫”是两个姓氏呢,还是同一个姓氏呢?如果是同一个姓氏,字典为何又分立两个字头?到底又以哪一个为标准字形呢?因此,建议《新华字典》在以后出版的修订本中删除P562中“闫 yán 姓。”这一词条。或者,把“闫”字移到P563“阎”这一词条下进行增补处理,同时也把疏漏掉的繁体字、异体字“阎”“闫”增补在“阎”字后。例如,可修订为:阎(阎、闫)yán ①里巷的门 ②姓。俗字也作“闫”。(注:为修订部分)……华南之子培珍诣余书室,谈及修谱之事,余方以调查为苦难。而伊等乃身任不辞如培珍者,真能继父之志矣。此乃余之幸也,合族之幸也。既而伊等调查完竣,又约族人培桐晋三既口之侄孙溥各奉谱稿授余,余向也惟恐任不能胜,今也又觉责不容委。于是新旧参观,遗漏者补之,舛错者正之,非族之裁之。考订既毕,乃与后生辈依式缮写成册,各支分藏,以永其传爰叙巅末而附以曰族必有谱何为哉?今之瓞绵椒衍而实,繁有徒者口。高曾而上孰非一体所遗?惟其远近之不分,渐至厚薄之反,易叔季之世。以卑陵尊,以幼犯长,名分之间堪问矣?谱修而尊卑明,长幼顺,将礼义自此生,即人才自此起,安在旧日之盛不可复见于来兹乎?倘继起陆续增修,因而醵金授梓俾世世勿替焉。此尤余之所厚望也夫。民国十五年长至日十六世庭兰沐手谨识注:本篇录自家谱第一册,因前面几页受损,只剩此内容。