紧急避险的本质是避免现实危险 、 保护较大或者同等法益 。 但因为牺牲的是合法的法益所以对紧急避险的条件要求相对是很高的 。 紧急避险的避险要求只有当某人承诺牺牲自己 , 或者唯有某人处于被牺牲者的地位时才能将牺牲生命保护其他人的生命的行为认定为阻却责任的紧急避险 。“ 器官警察 ” 的例子并没有满足健康人的生命处于被牺牲者的地位 , 这一点将它与“ 电车难题 ” 区别开来 , 电车难题的被牺牲的一个人的生命处于被牺牲者的地位 , 所以这两个案情是不具有等价性不能用来做等同论证比较的 。 在考量着眼于生命本质是否善良的观点中 , 有德国法学家李斯特所言 :“ 法律不仅是善良人的大宪章 , 也是犯罪人的大宪章 。” 法律在保护人民自由权利的同时也保障着犯罪人的合法权利不受国家权力的侵害 。 所以犯罪分子的合法利益 , 也是被法律所保护的 , 犯罪人意外失去生命的结果 , 也不是法律所积极追求的 。 然而人的本质善良与否 , 是否亲友睦做出贡献 , 这更不是法律所规范的 , 应归属于道德的要求范围 , 不属于法律在评判时考量的因素 。 所以我认为这种观点也是缺乏合理性的 。