本案中,韩在“借款人”处签字,张在“保证人”处签字的借条。根据借条的形式,借款合同的相对人是朱和韩,韩是借款人,应属于韩的债务。张只是作为担保人,对韩的债务承担连带责任,故本案涉及的债务应为韩的债务。
第二种意见认为,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条,在张某与韩某系夫妻关系,案涉借款发生于夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,张某与韩某承担共同偿还责任。,如果债权人以权利属于夫妻共同债务为由主张权利,人民法院不予支持,除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产、经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。