被告人袁某如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人胡某、赵某当庭自愿认罪;被告人袁某有前科。对以上情节量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪应如何处理的批复》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,被告人胡某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。与前罪附加刑剥夺政治权利余刑一年零二十四天数罪并罚,决定合并执行有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,剥夺政治权利一年零二十四天。被告人袁某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。被告人赵某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。与前罪附加刑剥夺政治权利余刑三年零三百六十四天数罪并罚,决定合并执行拘役四个月,并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利三年零三百六十四天。作案工具银灰色五菱汽车一辆予以没收。
一审宣判后,原审被告人胡某、袁某对原审判决认定的事实没有意见,以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人胡某、袁某所提量刑过重问题。经查,上诉人胡某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。上诉人袁某有多次前科,仍不思悔改。原审判决根据本案的事实和证据,同时考虑到被告人胡某当庭自愿认罪,被告人袁某如实供述犯罪事实等情节对二上诉人酌情判处刑罚,量刑并无不当。
本院认为,原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人胡某、袁某的上诉理由,无事实和法律依据,本院不予采纳。