孩子被父母生下来就是一辈子的事。虽说有退出机制,也不是想跑就随便跑得了。
父母对孩子的权利常见有监护权/抚养权(custody),其中还分身体监护权(Physical Custody)和法定监护权(Legal Custody)。这是最高的一层权利。在此以下,还有探视权(Visitation)。
有权利就有义务。父母对孩子也有抚养义务。养娃需要出力,还要出钱(Child Support)。
平常住在一起这些贡献都是隐形的。什么时候让这些权利、义务浮现出来呢?最常见的情况是离婚。
美国《家庭法》专门为保护孩子的利益制定。父母离婚,法院就要对上述权利义务做出判决。
判决的出发点都是儿童利益最大化。

原则1.离婚只是解除婚姻关系,不解除亲子关系。默认父母双方都有监护权、探视权。除非一方的存在对孩子有害。

\ud83c\udf30皮特和茱莉离婚,俩人亲生的领养的总共六个孩子。即便几个孩子是茱莉婚前领养的,皮特作为孩子的继父和生父享有同等的权利。这几年茱莉一直想要独立监护权(Sole Custody),她一直没能如愿。
普通人离婚对于孩子跟谁住,在哪里上学,周末怎么过,暑假怎么过都可以好好协商。而这两位,钱多爱作怪,使出浑身解数抢孩子。
起初茱莉说皮特酗酒,还有其他成瘾问题,孩子跟他不利于成长,所以刚离婚的时候茱莉拿到了临时独立监护权(Sole Custody),而皮特只有探视权(Visitation)。探视的时候还必须有Therapist 在场,避免做出伤害行为。
后来皮特积极接受各种行为干预,戒酒,希望和孩子能建立更紧密的关系。但是茱莉从中作梗。俩人又去法院要求decree。
这次法官的判决详细到什么程度呢?
现在孩子和皮特在一起没有安全隐患,孩子和父亲建立亲密关系有利孩子成长。皮特平常可以跟孩子通电话,发短信,带他们暑假出去玩。茱莉不得偷听他们打电话,不得翻看孩子的手机。
如果茱莉破坏规则,妨碍孩子和皮特建立良好的父子关系,影响孩子享受亲情,就可能失去监护权。
马蓉和王宝强离婚还能把两个孩子分别判给两家。美国人觉得兄弟姐妹在一起长大感情好,即便离婚都尽量保护这些关系。
父母离婚,孩子依然有双亲。
除非离婚的时候向法官证明一方对孩子有害,否则亲子线不能斩断。
常见的有害家长什么样呢?家暴,孩子跟他在一起不安全。不负责任,有酒驾经历,也可能影响孩子的安全。参与暴力犯罪,造成不安全的生活环境。
法院在遇到这种情况才会考虑剥夺家长的监护权,否则双亲权利平等。
中国人离婚分孩子经常像分财产似的,而且拿到监护权的一方还要求孩子跟对方决裂。
娃成长过程中多一个人带,多一个人陪他玩,只有好处没有坏处。更重要的是,还多一份钱。

原则2.情归情,钱归钱。

一旦孩子的出生证明(Birth Certificate)上有父母亲的名字,无论是否婚生子,都逃脱不了养娃的义务。
如果说争夺监护权和探视权是出于情感需求,那抚养费(Child Support)就是经济义务。
如果父母不在一起居住,孩子一般跟主监护人长期居住。主监护人出力出得多,另一方就要支付抚养费。
别以为法官能让你逃脱经济义务。抚养费标准是根据收入水平来调节的。普通人大概需要支付收入的1/5做抚养费。
普通人养个娃一个月两千块足够,但是家长如果挣得多,就得多出钱。
\ud83c\udf30阿汤哥离婚后,汤嫂是养娃主力。阿汤哥收入高,每月需要支付汤嫂三万三千美元抚养费,专供养娃用。同时还要负担娃的医疗教育开支。
对于普通人来说,法院也会根据具体情况来调整抚养费金额。
\ud83c\udf30如果孩子一直在这个学校念书,那么稳定的就学环境对孩子成长有利,拿主监护权的人有优先权要房产。
夫妻对房产的股权转债权,俩人慢慢清算(这是另一个话题了,我不展开)。
如果一个人供房子吃力,为了保证孩子的居住条件,另一方可能需要多付抚养费,来支付一部分房贷开销。
\ud83c\udf30一方工作朝九晚五,另一方经常出差。明显孩子跟朝九晚五的家长一起生活有更好的生活质量。但是朝九晚五这位赚钱比常出差那位少,那法院就会判出差那位多出点钱。毕竟出差那位少出力了,多出钱也是应该的。
出差那位平时缺席,要求假期带孩子出去玩几天,这类正当诉求都应该支持。
\ud83c\udf30如果家长年轻的时候暴力,酗酒,离婚的时候法院出于孩子安全考虑不给他监护权探视权。他后来改邪归正了,还可以再向法院申请要回这些权利。
即便家长因为家暴或者虐待孩子这类事情被法院剥夺监护权,经济义务也逃不掉。谁敢耍赖皮不出钱养娃,法院冻结财产,叠加藐视法庭的罪名,还得坐牢。
现在郑爽和张恒的事情,如果张恒强力主张独立监护权(sole custody),可以跟法院起诉。
主动寻求代孕,又在代孕母怀孕七个月嫌麻烦,想堕胎,说明此人不尊重生命,她的存在可能会危害孩子的人身安全。
外加父亲的移民身份,需要带孩子出境,才能获得更好的生活,那法官可能会根据这些情况判独立监护。同时母亲还要支付抚养费到孩子18岁。
(不过因为他们收入都不在美国,执行抚养费有难度。)
如果父亲也不想要,送给别人领养,那就放弃了父母对孩子的所有权利。不出钱也不出力养娃,彻底解除亲子关系。
领养父母才有这些权利。
我来做个假设:几年后,事业不顺,到处求神拜佛找大师算命。大师说是不是早年做了亏心事?最好去修复亏心事积德。
这下再去找领养父母,给娃买好多衣服玩具想填补当年做的恶。
养父母让见孩子是出于情意,不让见也是理所当然的。因为父母对孩子的所有权利在领养那一刻都转交给养父母了。亲生父母连探视权都没有。