首先声明,本次测评仅代表我个人观点,如果你有什么不同的意见,你是对的,我错了。 真无线耳...
首先声明,本次测评仅代表我个人观点,如果你有什么不同的意见,你是对的,我错了。
真无线耳机由于其极高的便携性和无拘无束的佩戴感,再加上蓝牙音频技术的不断进步和近两年的发展历史,都无疑是未来耳机行业的发展趋势。为了探究目前市面上比较主流的真无线耳机的表现到底如何,我斥资两万多元做了这期真无线耳机终极对比测评。
本期测评所有耳机均为我个人自费购买。
依旧会有抽奖,详情见下文。
本次测评的耳机包括:
索尼WF-1000XM3 1699元
B&O E8 2代2698元
B&O E8 2代2698元
森海塞尔Momentum True Wireless 2399元
铁三角 CKR7TW 1680元
苹果AirPods 2代1246元
三星Galaxy Buds 999元
Bose SoundSport Free 1699元
JBL T280 TWS 949元
HiFiMan TWS600 1049元
vivo TWS Earphone 999元
华为FreeBuds 悦享版 399元
小米蓝牙耳机Air 369元
小米蓝牙耳机Air 2代399元
红米AirDots 99元
拼多多4.9元包邮真无线耳机
魅族 POP2 369元
漫步者 TWS5 499元
漫步者 TWS1 218元
网易云音乐真无线耳机 179元
Fill T1X 329元
摩托罗拉 vb400升级版 439元
先锋 SEC-E221BT 349元
也许有人注意到了,B&O E8 2代出现了两遍,是不是鬼斧多打了一遍?
不,是确实有两个B&O E8 2代,因为我下单的时候手抖多点了一件。。。
。。。
这里再解释一下为什么没有Beats power beats和华为FreeBuds 3。
首先是Beats power beats是一款有耳挂的耳机,我个人认为并不属于严格意义上的真无线耳机,并且其曲线基本符合哈曼曲线,表现不会很差,我在我之前的live中也有提到:
而关于华为FreeBuds 3,很多人都想我反映想要看这个耳机的测评,但是官方是十一月才正式发售,我目前买不到。另外,有一位热心网友送测了华为FreeBuds 2 Pro, 但是可能由于放假期间物流速度不如往常,我现在还没有收到货,等我收到货之后一定会第一时间更新加入对比测评中。
虽然以上这些耳机品牌有一多半的人我都认识,总是碍于面子不想评价,但是我确实很想做一期真无线耳机的对比测评。
总之,干就完了
客观测试环节
测试设备:G.R.A.S RA0045
测试软件:REW
测试方法:Step Frequency Response (用于消除延时带来的误差)1/12 OCT
耳套的选择:尽量使用默认耳套或者均衡耳套,如果耳套无法插入或存在严重泄漏,会酌情选择适合的耳套,保证测试时泄露较少。若默认耳套存在轻微泄露,但不是特别严重则不会改变耳套。
音量的选择:由于真无线耳机都是数字电位器,音量是离散的,不能保证所有被测耳机都有相同的音量,测试时尽可能保证1kHz接近94dB。
如何看频响曲线?以下几篇文章有详细解释:
如何通过频响曲线看耳机的音质好坏?
200元以下耳塞耳机对比测评
什么是哈曼曲线(Harman Target Curve)
测试结果:
索尼WF-1000XM3 频响曲线
漫步者TWS1 频响曲线
总有人说要把哈曼曲线加进去,哈曼曲线本身还是个比较敏感的话题,我就索性把AKG N5005(High Boost)加进去作为参考吧,N5005算是很接近哈曼曲线的耳机了。(1格5dB)
图中红色曲线为漫步者TWS1 绿色曲线为AKG N5005(以此类推)
为了方便看曲线,把曲线1kHz都plot到一个点。但其实如果真的要从曲线看声音表现并不是只以这个点为基准点的。如果不懂看曲线的人很容易产生误解,不过既然你们想看,我还是贴一个吧。
以下所有绿色曲线为AKG N5005频响曲线,红色曲线为对应的被测耳机频响曲线。
漫步者TWS5 频响曲线
来张漫步者自家的对比。
绿色曲线为TWS1 红色曲线为TWS5
魅族POP2 频响曲线
魅族POP2这个曲线我测了很多遍,在确保耳机和人工耳密封不漏气的情况下,低频依旧如此衰减。。。
摩托罗拉VB400 频响曲线
摩托罗拉这个中低频,我有一种不想的预感。。。
Fill T1X 频响曲线
Fill T1X这个曲线中规中矩,但实际表现和这个曲线有所不同,下文主观评价部分会有详细解释。
先锋Tiny Twins 频响曲线
先锋这个曲线和Fill的很像,但是仔细看一下绝对值,中低频就有点放飞自我了。
HiFiman TWS600
HiFiman TWS600的频响曲线。还是那个问题,如果以1kHz为基准点,看起来是很奇怪,但是如果以500Hz为基准点的话,其实最大的问题都集中在2kHz左右。
JBL T280TWS 频响曲线
同上,JBL这个曲线如果以1kHz为基准是很奇怪,不过还是能看出,超低频部分太多了,高频也有些多。
BOSE SoundSport Free 频响曲线
其实BOSE这个曲线整体上还算不错,但实际主观听起来另有问题,详见下文的主观评价部分。
铁三角CKR7TW 频响曲线
铁三角这个曲线虽然算不上特别好,但是竟然和之前我测过的几款铁三角耳机不一样了。看来铁三角自己也发现之前的调音风格不是很靠谱。
B&O E8 2代 频响曲线
B&O这个耳机中低频相对来说比较标准,低频很北欧,基本上所有B&O的产品,不论是蓝牙音箱、耳机还是车载音响,低频都不会太多,好评~中高频和高频表现不太好。
森海塞尔Momentum True Wireless 频响曲线
森海这个曲线和木馒头有线版确实很像,和IE800也是如出一辙。我赌一枚硬币,不出什么意外主观听起来也会比较坑爹。
拜亚动力谢兰图VS森海塞尔IE800对比测评(首次使用Sean Olive博士的耳机听感预测算法)
森海塞尔Momentum in ear入耳式耳机测评
索尼都改了,森海你也该改一改了。。。
三星Galaxy Buds 频响曲线
其实三星这个耳机我一开始是不想测评的,一来容易被说是利益相关,二来Galaxy Buds是一个哈曼曲线耳机,而且很长一段时间内是基于Sean Olive博士的耳机预测算法评分最高的入耳式耳机(比N5005默认导管还高,当然,蓝牙耳机不能和有线耳机比音质)。我说它好吧,肯定一堆人黑我;我说它不好吧,它又确实挺好的;我不测它吧,又有一堆人催着我测。。。我太难了!!
小米和华为的测试数据请看:
小米蓝牙耳机Air/华为FreeBuds悦享版真无线耳机音质对比测评
千元以内入耳式耳机终极对决
至于苹果AirPods2代、小米蓝牙耳机Air2代
哦对了,补一个索尼WF-1000XM3和AKG N5005对比的曲线。
索尼WF-1000XM3 频响曲线
不过最后我还是想重申一下,频响曲线不是只以1kHz为基准参考的,如果这样看频响曲线是不对的。这里只是给一些对频响曲线不太了解的小白一个绝对值上的简单参考。到底该如何看频响曲线请看:
如何通过频响曲线看耳机的音质好坏?
至于THD,由于蓝牙耳机的特殊性(编解码等),所以暂不以THD为衡量非线性失真的主要标准,耳机主观感知失真的评价以主观为准。
为什么不测瀑布图?
耳机的瀑布图真的有意义吗?关于耳机的瀑布图,你需要知道的。
为什么不测解析力?
。。。
主观评价部分
在讲主观评分前,还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。
为什么采用多个耳机对比测评的方式,并且选有耳机作为上限和下限参考?
MUSHRA听力测试,一个让所有“老烧”闻风丧胆的听力测试。
什么是情境效应(Context Effects)——Sean Olive博士音箱实验系列(一)
总之就是,多个耳机之间相互对比试听,并且有参考因子作为上下限参考的情况下,主观评价的结果会更精准,更有意义。当然,如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆,并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。
如何评价人耳对于HiFi器材听音能力的好坏?
为什么不评价声场?下面几篇文章都有详细解释:
耳机和音箱有什么区别?哪一种更好?
科普:HiFi中的声场由哪些因素决定?该如何选购器材能获得更好的声场?
头戴式耳机终极对比测评与音质排名
试听设备:三星Note9、索尼NW-A55、苹果iPad2018。
试听音乐:Mark Levinson试音碟中Raya的‘You're so bad for me’,Audioslave的‘Like a stone’,王靖雯的‘影子’,Jacques Loussier的‘Little Fugue in G Minor, BWV 578’,雅尼The Concert Event的‘The Storm’,林俊杰的‘美人鱼’,Adele的‘Some one like you’,KALEO的'Way down we go'。
建议大家购买正版CD,支持正版,人人有责!
本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式,即并不会给出具体某一项的分数,而只给出整体的综合分数,并且只讨论音质音色,不讨论声场,原因上面已经说过了。
此处每一分代表一个档次,分数相同就是同一个档次,虽然可能各有不同,但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。相同分数不代表耳机听感是一模一样的,有可能有较大差别,只是整体水平在同一个档次。且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价,即考虑频响、蓝牙编解码等综合因素。(橙色代表仅主观评价,暂无测试数据)
先说评分倒数的这几个吧。这里为什么要配一个乐高的阿波罗登月模型呢?因为这些耳机不是给地球人听的。。。
首先就是摩托罗拉Verve Buds 400这个耳机。这个耳机我一定要给0分。低音特别特别特别的多,就和频响曲线上一样的多。没错,超低频比1k多出16dB!!!主观听起来只多不少!!这样的神仙低音有谁遭得住?低音不只是多,而且都产生异音了,好像是里面的元器件没固定柱还是喇叭达到结构件了,震得我耳朵都在抖。而且低音音质特别差。低频的多一直延伸到600~700Hz,这导致主观上人声部分超级模糊,严重偏厚,根本听不清楚。单就这一点,别说听音乐,我觉得语音通话都是完全无法胜任的。中高频和高频的乐器音质也很差,而且有些乐器也是模糊的,清晰度不足。总之,摩托罗拉这款耳机没有任何优点,全是缺点。哦不,好像充电盒做工还不错。看着这个售价不到400的真无线耳机,却用着全金属的充电盒,我不禁陷入了沉思,是不是成本都用在这个充电盒上了?充电盒才是本体,耳机是赠送的?再看看包装盒上的“Rich Sound Quality”,我太难了!
小米蓝牙耳机Air。这个耳机其实我在之前的测评中就提到过。
小米蓝牙耳机Air/华为FreeBuds悦享版真无线耳机音质对比测评
小米蓝牙耳机Air的三频分布还算是正常,虽然说高频整体还是稍微少了一些,但是三频分布已经算是小米这款耳机唯一能拿得出手的东西了。。。而对于音质音色,首先就是人声非常非常非常的厚,非常非常非常的模糊,非常非常非常的不清晰,清晰度严重不足,并且音质较差。。。低频的音质更差,尤其是100Hz左右的表现,应该是我测评过的所有耳机中最差的之一了。。。我真的是一秒钟都不想再听。高音的音质虽然也不太好,但是相比于中频和低频的表现已经算好的了。。。不是作为一款真无线耳机,不是作为一款售价300多元的耳机,而是作为一款耳机,我不推荐。实际上我感觉小米这款售价300多元的真无线耳机即便和我之前测评过的那款99元的Redmi真无线耳机相比差距也很大。。。总之,给1分是因为这个耳机能响,而且不至于像摩托罗拉那个耳机让我打脑壳的难受。
小米蓝牙耳机Air2。这是小米最新推出的真无线耳机,也是我刚刚下单买到的。这个耳机相比于前一代完全就是反向突破自我。低频不模糊了,因为没有低频了。。。中高频和高频在某个频段特别突出,而且主观听起来有严重失真,人声齿音严重,吉他音染和失真很严重,高频打击乐器失真特别特别严重。我再说一遍,整个耳机高频4k~8k特别突出,而且音质音色特别差,如果形容一下,这真的100%的塑料质感声音。而且中低频和低频又特别特别少。我不行了。勉强算是比前一代强吧,2分鼓励一下小米。
说完了几个比较坑的,再说说本次测评中表现比较好的几款真无线耳机。