一是增大调洪库 容,从根本上解决汉江中下游 14 个民垸约 80 万人的防洪安全问题;二是增大调蓄库容,尽可能增加洪 水资源化利用,使汉水北调后不降低汉江中下游河道的枯水流量;三是彻底解决丹江口初期未外迁移民 留下的生存条件差的环境问题。湖北可从中获得防洪、生态移民、开发水能、振兴水运、防治水污染等 6 流域水环境与生态可持续发展——生物多样性与生态安全 诸多红利。南水北调给湖北水利改革带来发展机遇,哪来重大牺牲? 其二,湖北争上神农溪引江补汉工程, “以调抵调”反害自已。一是长期搁置汉江中下游航电开发, 导致碾盘山水利枢纽仍未动工兴建,至今不能构成丹江口至衡阳千公里千吨级航道,失掉经济增长点和 对促进中部崛起的支撑;二是不从讲求效益出发,规划论证复兴两沙运河、汉江中下游梯级渠化、开挖 鄂豫运河,从三峡坝下构建南北运河的引江补引汉方案;而占用大量水利前期工作经费,去研究布局明 显不合理、无经济可行性的三峡库区高扬程提水补汉,和鄂北重修高干渠长距离引丹向唐东、府北调水 的方案,将让襄阳生态补水止渴思梅;三是引江取水点选在三峡库区,不在湖北省管辖河道内,从而失 掉组建引江水源公司分享调水权益。 2. 不实现双水源的相互补偿 中线的最大优势在于以三峡、丹江口双库作水源,水源的调蓄能力最强。三峡、丹江口水库分别位 3 居长江和汉江上游的末端,三峡水库入库年径流量4510亿m ,经调蓄后下泄的枯水流量可增加2000~ 3 3 3 3000m /s。而丹江口水库入库年径流量388亿m ,大坝加高完建后也提高了枯水流量,即使北调95亿m 水量 仍能保持枯水期下泄流量不减。 “引江补引汉” 的要害在于双水源的连接方式, 必须从高效用水的视角思 考如何最大限度地把长江和汉江的洪水留住、开展综合利用。双库串联为双水源联合调节,实际是从三 峡库区将长江水调往丹江口水库中转,显然会侵占潘口与丹江口水库的调节库容,削弱引汉水源的调蓄 能力,减少汉江洪水资源化利用。而且将三峡库周富营养化程度较高的水调入丹江口水库,也会污染一 库清水。双库并联则是双水源补偿调节,以崔家营为中转调节库,丹江口完全可以丰水多调,枯水少调, 灵活调度,并且从崔家营可利用峰谷电价减少抽水电费,节省运行费用,有利于扩大调水规模。 3. 不减免对三峡的负面影响 从三峡水库引水,北调水量可以增加,有从坝上或坝下引水的方案。坝下引水对三峡、葛洲坝电站 发电量无影响,而从坝上引水却给三峡企业带来不利影响。其一,从库区跨流域调水,水量实为100% 的消耗,会减少三峡水库的下泄水量,不仅减少三峡、葛洲坝电站电量,还会导致三峡水库实施生态补 水调度、缓解长江中游用水与通航紧张的功能下降。其二,从三峡库区高扬程提水补汉貌似抽水蓄能, 不但不能给三峡企业增效,反而工程艰巨、大量损失电能,还失去兼顾南北运河通航之利。因三峡企业 受误导放弃了地下电站安装可逆式机组方案,白白失掉了垂手可得、费省效宏的填谷调峰效益。而从三 峡库区调水到丹江口水库,需要建数百米扬程的泵站和数十公里长的隧洞。