从《创世记》中为犹太–基督教文化奠定基础的夏娃创世的故事开始,人类就对这个神秘的问题进行了探索。2001年,两位备受尊敬的学者对这个问题展开了合作研究,并在《美国医学遗传学杂志》上发表了一篇题为《人类先天阴茎骨缺失:〈创世记〉2章21–23节中有生殖力的骨头》的科学论文。吉尔伯特和泽维特提出上帝创造夏娃使用的并不是亚当的肋骨,而是亚当的阴茎骨。他们坚持认为,所有古犹太人都会看出“肋骨的故事”是错误的,因为他们很清楚地观察到男人和女人的肋骨数量是一样的。
在这篇跨学科的旷世杰作中,吉尔伯特和泽维特重新审视了这个古老的故事,并从犹太—基督教的创世神话中得出了革命性的新观点。出于某些无法解释的原因,这篇论文在15年间只被引用了3次(截至目前6次)。难道不应该有更多的人关心上帝到底是不是用亚当的阴茎骨创造了夏娃吗?
如果《创世记》中亚当失去阴茎骨的故事体现的是神力,那么进化生物学家又应该如何解释这个问题呢?尽管总体上有关人类阴茎进化的理论较少,但有一位勇敢的生物学家还是毅然地承担起解决这个问题的重任。
道金斯的推测
理查德·道金斯推测,人类阴茎之所以在进化过程中失去阴茎骨,是因为阴茎可以真实地反映健康状况和遗传素质。
然而,正如道金斯承认的那样,这种假说并不是很“可信”。也许其中最主要的原因是,对适龄的一般男性来说,完成勃起(哪怕是一次“真正坚挺的勃起”)并不能作为反映身体健康状况的指标。单纯由血流动力学引起的阴茎勃起,实际上对任何成年男性来说都不是一个挑战。大多数的人类勃起功能障碍都是衰老的结果,而且在更新世的非洲大草原上,大多数人类早在他们发生勃起障碍之前就死去了。虽然制药公司铺天盖地地宣传增强阴茎勃起功能的药物,但事实上当今世界并不存在男性阴茎勃起不足的问题。
如果按照道金斯的假设,女性把男性的勃起能力作为择偶标准,那么她们会有多么挑剔呢?答案是:只有较少的老年男性会被淘汰(具有讽刺意味的是,他们优良的长寿基因也会被一起淘汰)。因此,阴茎骨的缺失不太可能是为了满足女性评估男性素质和健康状况的要求而进化出的结果。尽管道金斯本人也提醒大家注意这一点,但进化心理学家还是非常重视他针对阴茎骨缺失提出的阴茎不利条件假说。
不过,道金斯的假说中暗含着一种更加合理的可能性,也是一种完全属于审美范畴的观点,即人类阴茎骨在进化过程中的缺失是由女