01.
先上某音的一段小视频,这个小视频一看就知道大概率是个段子,略加思考和求证,便基本可以断定是个谣言,然而,甚至一些教师群也有人信以为真或不辨真假地转发,足见其流毒甚广。
(视频非原创上不来,就省略了)
视频中李教授说某年广东的宣传部长告诉他今年广东高考“奇葩”高考题,全广东没有一个人答上来。这道反映中国高考“无聊透顶”“奇葩”的题目是这样的:
第一道题:黄花岗起义谁打响了第一枪?
A. 孙中山B. 宋教仁C. 黄兴D. 林觉明(视频错别字,应该是“林觉民”,下同)
第二道题:黄花岗起义谁打响了第二枪?
孙中山B. 宋教仁 C. 黄兴 D. 林觉明
第三道题:黄花岗起义谁打响了第三枪?
孙中山B. 宋教仁 C. 黄兴 D. 林觉明
答案是:三枪都是黄兴打的——“抗抗抗连打三枪“,教授说得是感情激昂、眉飞色舞!听众席上一片笑声。
02.
关于这段视频的真实性问题,笔者想说以下两点:
首先,李教授所讲的无聊透顶的高考题,信息源是广东的宣传部长,但他本人并未就这个信息的内容进行核实:是哪一年广东卷或全国卷的试题?网上历年的高考试题都可以查询到,核实一下并不困难,但是李教授并未核实。所以从信息源来看,其真实性就存疑。
广东从2016年开始重新使用全国一卷试题,历史学科部分的高考试题就不再是自命题了。我查询一下2015年广东高考文综科目历史部分的选择题,没有李教授说的这道题,而且关键是,广东2015年高考试题历史部分的单选题,是每道题4分。众所周知,高考题的题目类型和赋分基本稳定,那么李教授所说的题目,连续三道单选题,每题1分,基本可以断定是胡扯的虚假信息,通俗的说就是谣言。
再从这道题本身来看,其本质就是一个脑筋急转弯,考察的是应试者的思维灵活性;实际上也未必真能考察出一个人思维的创造性,基本就是个没有科学依据的段子。高考这样出题历史题的可能性,是非常非常小的。另外,一般人做一般的推测,在选第一题的时候,选黄兴或林觉民是大概率,那么就会有大多数人答对,也有几十万人吧;几十万人中,剩余的两道题,基本等于在黄兴和林觉民中二选一,没有一个人哪怕是抖机灵而全选黄兴,我觉得是小概率——换言之,哪怕真有这样三道题,有人拿到三分也是大概率!
网上还真有人查阅广东省2010-2015年的文科