题目问得很敏锐,也有水平。
一般来说,关于旧诗的体裁之间的区别,没有定论,但确实有诗论家讨论这一问题。
如:五言古诗,琴声也,醇至澹泊,如空山之独往;七言歌行,鼓声也,屈蟠顿挫,若《渔阳》之怒挝;五言律诗,笙声也,云霞缥缈,疑鹤背之初搏;七言律诗,钟声也,震越浑,似蒲牢之乍吼;五言绝句,磬声也,清深促数,想羁馆之朝击;七言绝句,笛声也,曲折嘹亮,类江城之暮吹。
———管世铭《韫山堂文集》
中国诗体最复杂,上至“三百篇”下至词曲,各体有各体长处。如太白七古必非七古不可表现,鲍照之七言古则似五言亦可表现。
———顾随
我个人认为:
古体诗形式较为自由,便于铺陈;近体诗对仗工整,宜于写景;
古体音调古朴、平实,咏叹则深沉;近体音调清脆、朗练,吟唱则清远;
古体宜古雅,气貌高古;近体宜俊秀,洗练浏亮;
而大诗人则往往能出入其中,太白古体则能高唱入云,老杜律句则能纪事如史。
至于绝句,易尽而难写,我想应该像中国的山水画,以空白为水,以空白为天,以空白作太虚之境,以空白造千里之遥。几笔勾勒出一副写意画,或者一句道出胸臆,使”有限“传达出”无垠“。(当然这也是中国诗的特色,但绝句则更需简练而传神)
至于五七言,甚至包括三四言及杂言的区别,则不敢说知道什么区别,还是质之于博物君子。