1　通力法律评述　|　银行与金融　2020　年3月上海　上海市银城中路　68　号　时代金融中心　16/19　楼　电话:　+86　21　3135　8666　传真:　+86　21　3135　8600　北京　北京市建国门北大街　8　号　华润大厦　4　楼　电话:　+86　10　8519　2266　传真:　+86　10　8519　2929　香港　香港中环皇后大道中　5　号　衡怡大厦　27　楼　电话:　+852　2592　1978　传真:　+852　2868　0883　伦敦　1/F,　3　More　London　Riverside,　London　SE1　2RE　T:　+44　(0)20　3283　4337　D:　+44　(0)20　3283　4323　如您需要了解我们的出版物,　请联系:　Publication@llinkslaw.com　引言　在银行融资业务中,　除保证、抵押、质押等传统担保　方式外,　让与担保也越来越多地被采用。特别在项目　融资中,　我们经常看到,　银行作为贷款人要求借款人　将借款人所持有的项目相关合同权益(常见的如与项　目相关的保险权益)全部转让给银行。以保险权益转　让安排为例,　银行要求借款人将项目相关的保险权　益转让给银行,　并将银行列为保险的第一受益人。在　贷款完全清偿后,　银行将保险权益回转给借款人。如　发生贷款怠于清偿的情况,　银行有权直接收取保险　项下的权益,　包括但不限于保险赔偿金等,　用于贷款　的清偿。　考虑到此类让与担保并未明确规定在中国担　保法和物权法中,　此类让与担保的法律效力一直存　在争议。在本文中,　我们将结合银行融资中的实际操　作及司法实践对债权让与担保的效力问题进行一些　探讨。　一.　让与担保的滥觞　在普通法系中,　让与可以分为两类:　(i)　absolute　assignment　(绝对转让);　和(ii)　assignment　by　way　of　security　(以担保方式转让)1　。后一类在境外贷　1　参见　Secured　Finance　Law　in　China　and　Hong　Kong,　Mark　Williams,　Haitian　Lu　and　Chin-aun　Ong,　Cambridge,　page　100。　债权让与担保效力问题探讨　作者:　蔡莉敏　|　李玉婷　2　通力法律评述　|　银行与金融　款融资