八岁的萌萌和同桌的亮亮因一点小事在班上打了起来。“吃了亏”的亮亮妈在事后来到学校,当着老师的面将萌萌打了,这事惊动了110,事后家长认为负责调解此事的派出所民警失职,于是八岁的女孩将派出所告上法庭。法院为此立了案,前几天给沈河区公安分局下了传票。昨天记者获悉,沈阳市沈河公安分局在接到传票后,主动向法院申请撤销公安不予立案的决定,重新调查。
案件回顾 小孩打架大人卷入
去年6月29日是星期五,早晨刚上课班主任老师将男同学亮亮调到与萌萌同桌。上课时,亮亮和萌萌说了几句话,但萌萌没理他。下课后,两人不知为什么在班级里打了起来,老师和同学赶紧给拉开了并对他俩进行了严厉的批评,老师和同学都没拿这当回事儿。周一萌萌在其邻居曲女士的护送下上学,刚到校门口,亮亮的母亲雷女士经询问小饭桌的阿姨后认出萌萌,将萌萌强行拽到校门口动手就打。曲女士见此情景急忙阻拦,但没拦住,这时小饭桌的阿姨及送孩子的众家长实在看不过,在劝阻下雷女士才罢了手。本以为到此为止的曲女士将一瘸一拐的萌萌送进校内,交给值周的李老师,并对老师说:“我是替别人送孩子,孩子交给你,千万别再让她(雷女士)逮着,我不好交待。”可就在这时,雷女士又冲上来,抓住萌萌再次往外拽,边拉边动手……
昨天,萌萌的母亲说,萌萌这一年在精神上受到了很大的伤害,转学后学习成绩下降许多,时常精神恍惚,且晚上时常尿床,她打算请公安机关进行精神病方面的鉴定。
警方不立案 胸部不构成轻微伤
萌萌的母亲知道此事后赶到学校,见女儿身上和脚上都有伤,便报了110。热闹路派出所的一位姓孙的民警赶到现场,先让萌萌随母亲到医院看病,并将当事人带到派出所做笔录。经医大二院的诊断和两次复查,其结果为胸部有软组织挫伤,左踝周围软组织红肿,左足底部撕脱骨折,中国医科大学心理门诊诊断为急性应激障碍。这之后,热闹路派出所委托法医做了鉴定,结果认为脚部为轻微伤。但最终处理的结果是:此事不能立案。理由是经认定,加害人有对被害人实施故意殴打的行为,可被害人胸部的损伤构不成轻微伤,而脚部的伤不能拿出充分的证据与加害人有直接关系。
法院立案 八龄女状告派出所
面对派出所的结论,萌萌的家长很想不通。他们觉得,八岁的孩子在被30余岁的成年人打了之后,最终连个赔礼道歉都没得到,实在太过分了。于是原告以萌萌的名义将此派出所告到沈河区人民法院。
在起诉书上原告认为,加害人作为成年人对一名幼童实施故意殴打行为,即使未造成严重的伤害后果也达到在公安机关立案标准,况且本案中加害人的加害行为已造成原告胸部有软组织挫伤,左踝周围软组织红肿等后果,并且至今未痊愈。但对加害人以如此恶劣的手段伤害未成年人的行为被告却作出“治安案件不予立案撤销案件的通知书”,这严重违反了《未成年人保护法》。负责审理此案的沈河区人民法院行政厅张法官在接受记者采访时认为,此案从原告的举证及陈述的事实来看,加害人已严重地侵犯了未成年人的利益,所以,他们在今年2月立了案。
法院下传票 警方申请再调查
昨天,记者从沈河区人民法院了解到,沈河区公安分局在接到法院的传票后,领导高度重视此事,于5月24日主动向法院提出撤销不予立案的决定,表示重新立案调查。记者又来到沈河公安分局,治安大队的单警官说,他们已与热闹路派出所进行了沟通,立案还有不少疑点,还待重新审查,相信会有一个公平结果的。热闹路派出所承办此案的孙民警表示,他们在接到分局撤销决定后,于当日立即开展了工作,调查走访了新的证人。他表示,法律肯定是公正的,他们一定会以事实为依据,给当事人一个满意答复。
( 孙继宏)
来源:东北新闻网
责编:刘运荣