微信公众号的介绍中,赫然写着“共享商城正在内测,即将开放,敬请期待”,官网上也只有一些节目采访视频和喻言过往比赛的介绍。 换句话说,这个号称估值千万的公司,其实就是一个 空壳企业 。 紧接着,又有人发现,诺亚大陆成立于2015年7月9日,注册资本1000万,法人代表为喻华锋,即喻言的父亲。 通过查询资料得知,喻华锋是 7家公司法人、6家公司股东以及8家公司高管 。在家庭背景遭到曝光后,喻言本人也被贴上了 “富二代” 的标签。 之前被喻言狂怼的成年人,也开始质疑喻言“CEO”名号获得的途径,认为她 将起点高作为狂妄的资本,坐上了一个虚位便认为是在创业 。 随着“00后”CEO事件的不断发酵,更有部分舆论认为,这件事从头到尾就是一场 商业炒作、造势营销 。 喻言在节目中提到的诸多关键词,如“00后”、“CEO”、“融资上百万”、“估值1250万”等等,都是为了刻意挑逗观众的敏感神经,引发网友争议,从而达到一定的 宣传目的 ,吸引投资。 事件升级,反转不断: “00后”CEO曝黑幕、人民日报发文狠批 被推到台前的“00后”CEO喻言承载了舆论的全部炮火,这显然超出了她这个年纪应有的认知,也因此有些坐不住了。 节目播出后没几天,她和父亲喻华锋便接受了几家媒体的采访,对在《放学别走》中的表现做了 澄清 。 据喻言所说,自己说的一些话都是 节目组事先准备好的剧本 ,而且自己已经删掉了一些更过分的话。 “这段话是和节目组商量后说出来的,既然是节目,肯定是需要噱头的。其实私底下我是很低调的,算是位宅女。” 其父也表示,不存在所谓的空壳公司,也不存在借女炒作。 “希望大家能够实事求是地说,不要制造和传播谣言。” 结合近段时间各种关于综艺的“黑幕说”,喻言及其父的主动曝光,恰好切中了观众的兴奋点,一时间在网上引起了极大反响。 人民日报也公开发文评论称: 本来好端端的节目,怎么就成了“演员的诞生”?欺骗观众,是娱乐还是愚乐?利用嘉宾,制造争议,小聪明实为大愚蠢。如此消费大众情感,联手收割流量,是该管管。 甚至有人预测,接下来,《放学别走》将惨遭整顿,主持人撒贝宁将被停职。 不过到目前为止,节目并没有任何要停播的迹象,《放学别走》的官博也依旧保持着与观众的良好互动,看起来并未受到舆论的影响。 只是在1月10日,《放学别走》官博转载了一篇 人民网关于《放学别走》的评论文章 ,表明了节目组对此次事件的 观点和态度 。 文章中称: 青年一代有理想、有本领、有担当,国家就有前途,民族就有希望。中国梦是历史的、现实的,也是未来的;是我们这一代的,更是青年一代的。《放学别走》传递主流价值观,传播正能量,并通过节目和00后的直接对话,让更多人了解00后这个群体,构建00后与世界、与家庭沟通的桥梁,从而达到节目初心,使之成为00后对话世界的平台。 “00后” 发声应具有积极意义 节目组及成年人需善意引导 从《放学别走》的模式来看,节目组是存在一定的想法的。 它让 12-16岁的中学生 成为节目的主角,强调学生独立思考、自我表达能力,还与当下热门话题如创业、投资、炫富、追星、亲子关系结合在一起, 在轻松的氛围中认真探讨一些严肃话题 。 主持人撒贝宁的控场能力及知识体系,更是为节目贡献了不少金句。如 “沟通有的时候也需要我们勇敢地迈出去”、“家长给孩子最宝贵的礼物是:健康的身体,正确的价值观,乐观的心态” 等等。 这些无不是对于青少年综艺节目的 有益尝试 。 但问题是,从节目的整体效果上看,有时候,节目组还是会给人一种剑走偏锋、用力过猛的感觉。 “00后”的发言被刻意夸张,节目组试图激化人物矛盾,戳中观众的嗨点。这的确影响到了节目的收视率和影响力,但对于还处在青少年阶段的孩子们来说,也是一种 不正确的引导和伤害 。 如今,“00后”们正处于一个想要 “自我证明”的阶段 。《放学别走》给予了他们一个倾吐的出口,向社会展示他们这代人的人生观、价值观。 但在吐露心声的同时,也决不能离开节目组和成年人 善意的引导 。 只有在他们迷茫时指明方向,在他们得意时敲响警钟,在他们或叛逆或无助时,带给他们启发和帮助,才可能让这些祖国的未来们,走得更好、更稳。 由此看来,《放学别走》可能还 差了一点火候 。