一边是以道德和正义自居的网暴恶评者,一边是饱受侮辱却选择原谅的雪莉,到底谁才是更善良的那一个?
雪崩发生后每一片雪花都在互相攻击,雪莉是否因不堪忍受网络暴力而选择弃世,这尚不确定,但她的死,却引发了一轮轮新的攻击与谩骂。
雪莉自杀的新闻出现的一个多小时后,主持人沈梦辰发微博说:“雪崩时,没有一片雪花觉得自己有责任。”疑似暗指网民都在指责别人,却没有人反思自己。
但立马有人跳出来说:“你跟着带什么节奏?”沈梦辰马上回怼:“就是这些说话不负责任的人!”
接着,后来者各自站队,有人说自己不是“雪花”,拒绝被代表;有人说雪莉自杀是因为抑郁症;有人说韩国娱乐圈黑得很,别动不动就甩锅给抑郁症……
众声喧哗,吵吵嚷嚷,对雪莉的追悼和惋惜,逐渐转变成了认为“和我想得不一样就去死”的骂战。于是,新一轮的网络暴力出现了,“雪花们”在相互攻击。荒唐的是,没有一个人觉得自己就是“雪花”。
社交网络真是一个神奇的地方。无论男女老幼,无论三教九流,只要登录网络ID,就仿佛变身成了身披法袍、手执法槌的法官,掌握真理与正义,审判讨伐自己眼中的不义和邪恶。
人人都有了发表意见的权利,但不是人人都有独立思考的能力。于是,对于那些只知其然、又想参与其中的人来说,跟风是最为舒适的选择,抱团站队,党同伐异。
越是夹带情绪的语言,越具有煽动力。就如周玄毅所说,恶意是不会消停的,他们的思路会从“不该死的死了”,滑向“该死的怎么活着”。再理智的话语,经过众人之口,也会滑向愤怒与侮辱的深渊。
更可怕的是,有些人一开始发声的目的,就是给自己带流量。“不要再吃人血馒头了”,是舆论场中最常见的警醒式话语。大多数从理性思考出发,但之后转变为谩骂的人,听到这句话后,至少会停下来反思一下,或者否认自己有错。但有一些营销号,从一开始发声,就是奔着人血馒头去的。
他们往往用最偏激、最能煽动人情绪的话语,去消费死者。当义愤填膺的网友开始攻击他们时,他们的目的就达到了。毕竟,被攻击也是一种被关注,被关注就可以带来流量。
他们甚至都没有把雪莉当作一个人来看。在他们眼里,她的死只是一个可以利用的流量漩涡。
一个姑娘自杀了,有人肆意发泄愤怒和不满,也有人在狂欢。请尊重我的沉默自由
纵观整件事,最让人无语的,莫过于雪莉自杀了,宋茜却被骂上热搜。同为韩国女团f(x)的