鸦片战争之前,中国没有发生大型的战争,即使是三藩之战也是对阵落后的少数民族,根本不费吹灰之力。 因此,在这样截然不同的社会环境下,可想而知,两国火器的发展水平差距之大。 但是,并不能说我们就一直是没有发展的,只不过是后来落后了。明朝中国的火器技术和西方是平齐的,当时的神机营可谓是世界上最先进的火器部队。但是,到了明成祖后期,中国的火器就再难发展起来了,因为,长期的太平盛世,虽然,明朝也积极学习了西方的技术,但终究是没有用在实处。 其实,我们国家的火器一直都是在发展的,清朝康熙年间的火器营就是一个很好的例子,所以,也不能小瞧了这些微小的进步。清初采用火器是为了对抗南明和沙俄,那时候的军事水平可以说是很顶尖的,能够在与沙俄的交战中获得胜利,可见,清朝的军事实力也是不容小觑。至少在火器技术方面与西方是不相上下的,清军的火绳枪与红衣大炮和西方有的一拼。 不过,中国的枪支到火绳枪时代就停滞不前了,然而,正当清王朝日趋衰落的时候,英、法、美各国的资本主义却在迅速发展。西方这时候却研发出了簧轮枪和燧发枪。簧轮枪取代了火绳枪,而燧发枪比火绳枪还要更加的方便,不受恶劣天气影响。随后,又出现了雷管枪,这是比燧发枪还要先进的一款新型枪支。 可是,中国的火器却在平定了叛乱之后,再也没有发展过,这就和西方形成了断层。不过,对于火炮方面,清军的红衣大炮并不亚于英军的加农炮,而且,在鸦片战争中,也主要是用大炮作战。可是,为什么清军在实力相当的情况下会这样惨败? 这就要看当时的政治环境了,清政府的腐败统治,最终,导致官员在监管大炮的制造时偷工减料,以至于最后填充大炮的火药竟然掺了沙土。不仅仅是火炮,鸟枪也是制作相当的粗糙,枪管有厚有薄,射击精准度有问题,即使装弹也打不中敌人,这样的武器,怎么能拿得出手? 并且,鸟枪的安全性也极低,由于制造不精,在发射的时候甚至会从枪托处打中自己,这样还没射杀敌人到先折了自己。综上,对比中英两国的军事实力,可以很明显的感觉到,在鸦片战争的时候,清军已经远远落后于英军了。 其实,这到不是因为我们自身实力不如人,而是因为时代的发展,因为闭关锁国的政策,因为最后腐败的封建统治,让多少爱国将士因为这打不出伤害的枪炮而命陨战场,如果,真的要怪,就要怪软弱腐败的清政府,我们拥有先进的技术,却没有真正物尽其用,最后,会失败也是意料之中的事情了。 究其原因还是管理出现了纰漏,试想一下,如果拥有最先进的技术和科研的美军也出现了制造方面的问题,那么,它还能称霸世界吗?这个问题的答案是显而易见。 不仅仅是鸦片战争,清军在后来和日本的甲午战争中也出现了同样的问题,在装配了当时世界上最先进的武器和训练有素的北洋海军怎么会吃败仗?有资料记载,当时的火炮打在日本的军舰上竟然没有爆炸,原来是北洋官员以次充好,在军备上捞油水! 之后,鸦片战争的失败和一系列不平等条约的签订,使得中国社会性质发生根本性的变化。外国资本主义从中国得到了割让香港岛,赔款2100万两银元,开放广州、福州、厦门、宁波、上海五口通商,以及,协定关税权、领事裁判权、片面最惠国待遇等一系列特权,严重损害了中国的独立主权... ...自此,中国开始经受更加深重的苦难,中国人民面临着更为复杂曲折的斗争。 今天,当我们回顾这些屈辱的战役,又有什么感想?在我国军事发展蒸蒸日上的时候,我们更应该重视的不是武器多先进,而是拥有了这些先进的技术后,要保持廉洁公正的政治,才能让这些武器发挥最大的价值。 参考资料: 『《中国近现代史纲要》、《第一次鸦片战争:被枪炮打开国门》』