视频来自钱江视频
视频中我们可以看到,轿车正常行驶,行人横穿马路,导致驾驶员急忙打轮撞向隔离带。
判罚认定
虽然是很少见的开罚行人负主要责任的交通事故,但通过网上观察网友留言,发现大家其实并不满意,大部分网友都觉得小轿车应该无责任,如果非要有连带责任,那7:3的比例也大了,9:1合适。
网友评论
(以上为网友评论截图)
处罚比例及赔偿规定
《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对超过责任限额的部分,由机动车一方承担责任。但是,如果有证据证明非机动车驾驶人、行人违反《道路交通安全法》的,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:
1.机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担100%的赔偿责任
2. 机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担80%的赔偿责任
3.机动车一方在交通事故中负同等责任的,承担60%的赔偿责任
4.机动车一方在交通事故中负次要责任的,承担40%的赔偿责任
5. 机动车一方无责任的,承担10%的赔偿责任
6. 非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故,机动车一方无责任的,承担5%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故,机动车一方无交通事故责任的,不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的,由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿,对超过最低保险责任限额的部分,按照第一款的规定赔偿。
如果按照《道路交通安全法》的规定来讲呢,此次事故机动车负次要责任,责任处罚比例应该是40%以内,那这起事故的责任比为百分之30%是合理的。
说个小感受,我个人感觉如果这人不是走神儿了的话,那可能是存在一些故意的行为的,只是这个没有直接证据,也只能通过行人自己的主观叙述来判定了。
就在前几天,我还写了一篇关于电动车闯灯被撞,判汽车无责的文章,也同样的引起了大家的热议,但据投票统计却表明了大家支持交警判罚并选择转发推广。
如果有不了解的小伙伴请点击