后续,央行又下发了《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》及《关于规范支付创新业务的通知》,强调收单业务广告内容不得使用或变相使用“零扣率”、“低扣率”、“费率自由定义”、“商户滚动切换”、“一机多商户”、“即时到账”、“刷单”、“套现”等涉嫌不正当竞争,误导消费者或违法违规行为的文字。
而在近期,引发聚合支付服务商目光的是,微信发布了《关于抵制“零费率”、维护服务商市场健康发展的倡议书》,明确表示将严肃处理部分服务商通过“零费率”、“低费率”的方式拓展商户、排挤同业竞争的行为,并鼓励广大服务商举报该违规行为。
事实上,聚合支付行业门槛很低,在大规模竞争者涌入之后,恶性价格战之下费率被压得很低,甚至以“零费率”为主打的聚合支付方比比皆是。但是,“零费率”的代价是,需要用其他业务收入来补贴支付手续费,比如布局营销或金融。而如今,监管机构严令禁止采用“零费率”等吸引商户的手段,这对银行机构和第三方机构的聚合支付玩家来说无伤大雅,但是对中小聚合支付方来说等于是让其自断臂膀。本来中小聚合支付服务商就依附于第三方支付或银行,为其提供商户资源的同时,只能分得部分分润,剩下微薄的收入仅够维持正常运营。现在将“零费率”这一核心竞争力去除,中小聚合支付服务商作为收单代理似乎没有任何优势。
量大阵营“收割”聚合支付的小蛋糕
支付百科主编刘科说过中国产业的一个现状:走别人踏出来的路,让别人无路可走。
第二个因素有个关键点,民生银行厦门清算中心的关张,让众多第三方第四方机构“一哄而散”,一时间各种寻找支付通道的需求信息充斥在行业群里。
原本不在乎这个“薄利领域”的商业银行面对蜂拥而至跪求通道的中小聚合机构,嗅到了兴趣,并逐步开始大刀阔斧地“通道先行”收编市场上的小蛋糕,被又割了一层利润的中小聚合支付服务商成为了最实在的打工者。某家中小聚合支付机构员工张三表示,在中小聚合支付服务商受到政策要求保持到0.38%的同时,商业银行却依旧可以凭借“零费率”争取用户。他们认为这样不对称的竞争环境令中小聚合支付方雪上加霜,还有人表示,这颇有“只许州官放火,不许百姓点灯”的意味。
图:各大银行在聚合支付领域的布局
面对“降维压迫”中小聚合支付有苦难言,商户流量是盈利的关键所在,中小聚合支付一方面要面对同群体的竞争,另一方面还被银行的通道低费率优势“吸