题目
庄子和惠子在濠水的桥上游玩.庄子说:“鱼游得多么悠闲自在,这就是鱼儿的快乐.”惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼儿的快乐?”惠子说:“我不是你,固然不知道你;你也不是鱼,固你也不知道鱼的快乐”庄子说:“还是让我们顺着先前的话来说.你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐,而是问我--我是怎么知道鱼的快乐的,而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的.”
我感觉除了庄子最后那次的回答前3次辩论非常经典,可是感觉庄子最后那段回答的并不好,庄子最后回答里感觉有些所问非所答啊,惠子问他的是--你不是鱼,你是怎么知道鱼快乐的.可感觉庄子回答的答非所问啊,庄子回答的是"我是在XX上知道鱼的快乐的"..这不是还是没解决怎么知道的问题吗..而是答了在哪知道的问题 要是你怎么答或是你怎么理解庄子最后那段话的!
答案解析
查看更多优质解析
举报
好吧,我来回答你.这是庄子思辨色彩的精彩体现,你是觉得他最后的回答有些诡辩吧,其实不然.
因为惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”,这句话实际上已经承认了庄子的确知道鱼快乐,也就是说惠子的意思是你庄子又不是一条鱼,竟然知道鱼的快乐,你是怎么办到的?惠子的语气就不是反问而是惊奇,因为人与鱼是不能相通的,但是庄子持物我合一的观念,所以庄子明白鱼的快乐.
至于惠子问怎么明白的,庄子说“我知之濠上也”即我就是在濠水的桥上知道的,这就是庄子知道鱼快乐的途径,也就是如果我庄子不来这濠水,没看见悠闲自在游着的鱼恐怕就不知道鱼的快乐了.
我是学中文的,按自己的理解来解释,发现自己语言也很匮乏,也不知道能不能解开你的疑惑?
解析看不懂?求助智能家教解答
查看解答
更多答案(1)