笔者根据《江西省收养评估试点项目收养家庭收养能力调查问卷》,对实验组和对照组收养家庭分别在开展收养能力评估时和进行回访评估时进行亲子关系调试能力测量并记录结果。如下图:
图3-5:实验组收养家庭亲子关系前测与后测分值柱状图
图3-6:对照组收养家庭亲子关系前测与后测分值柱状图
根据对实验组和对照组家庭在接受评估时和接受收养回访评估时对其家庭亲子关系测得的结果,实验组家庭亲子关系调试能力平均提高2.64分,亲子关系分值达到36分(即视为拥有合格亲子关系调适能力)的家庭数比接受服务前提高了28.7%。对照组家庭亲子关系调适能力分值平均提高0.7分,对照组亲子关系分值达到36分(即视为拥有合格亲子关系调适能力)的家庭数没有变化。
从测量结果分析得出,实验组收养家庭亲子关系调适能力明显提升,对照组家庭处理亲子关系的能力总体仍然维持在一个比较低的水平。
图3-7:实验组收养家庭亲子关系调适能力变化折线图
图3-8:对照组收养家庭亲子关系调适能力变化折线图
虽然实验组个别家庭接受服务后亲子关系调适能力有所下降,(如:NC-2016-15家庭)这可能与个别家庭被收养儿童系打拐被解救儿童,被收养时年龄较大自主意识强,且有过多次被拐卖和被寄养的经历,心理创伤严重有一定的关系,同时,笔者在开展具体的服务过程中,受到研究时间和研究设计等多重因素的限制,并未对被收养儿童开展重点辅导。
但是,从实验组和对照组家庭亲子关系调适能力的数据变化总体趋势来看,实验组收养家庭总体上亲子关系调适能力是提高的,且总体提高程度大于对照组家庭,因此,仍然可以认为社会工作服务有效提升了收养家庭亲子关系的调适能力。
3.1.3个案工作对收养家庭夫妻关系调适能力的影响分析
笔者根据收养能力评估过程中实验组收养家庭测得的夫妻关系分值,对存在夫妻关系调适能力不足问题的家庭通过面对面访谈、提供信息、电话等方式开展服务。对收养能力评估中不存在夫妻关系调试能力问题的家庭,根据服务对象要求提供过有关服务,如:介绍有关书籍等,但不作为服务重点。
笔者根据《江西省收养评估试点项目收养家庭收养能力调查问卷》,对实验组和对照组收养家庭分别在开展收养能力评估和进行回访评估时进行夫妻关系调试能力测量并记录结果。