法官法、　检察官法第　10　条和第　11　条分别规定　:　“曾因犯罪受过刑事处罚的”　,　不得担任法官、　检察官　;律师法第　9　条规定　:　“受过刑事处罚的　,但过失犯罪的除外”　,不予颁发　律师执业证书　;拍卖法第　15　条规定　:　“因故意犯罪受过刑事处罚的　,不得担任拍卖师”　;兵役法　第3条规定　:　“依照法律被剥夺政治权利的人　,不得服兵役”　;会计法第　40　条规定　:　“因有提供虚　假财务会计报告　,做假账　,隐匿或者故意销毁会计凭证、　会计账簿、　财务会计报告　,贪污　,挪用公　款　,职务侵占等与会计职务有关的违法行为被依法追究刑事责任的人员不得取得或重新取得　会计从业资格证书”　。对于法定期间禁止的有　:注册会计师法第　10　条规定　:　“因受刑事处罚　,自　刑罚执行完毕之日起至申请注册之日止不满　5　年的”　,不予注册。公司法第　57　条规定　:　“因犯　有贪污、　贿赂、　侵占财产、　挪用财产罪或破坏社会经济秩序罪　,被判处刑罚　,执行期满未逾五年　,　或因犯罪被剥夺政治权利　,执行期满未逾五年的”　不得担任公司的董事、　监事、　经理　;执业医师　法第　15　条规定　:　“因受刑事处罚　,自刑罚执行完毕之日起至申请注册之日止不满二年的”　,不予　注册。上述种种规定使我们看到　,在刑事领域内　,对于有前科的人再犯罪给予的种种不利后　果　,是基于对犯罪预防的考虑　,这是很容易让人们　(包括犯罪者本人)　理解的　,而在非刑事领域　(期间禁止除外)　,一个有前科的人　,无论改造得多么彻底　,在其职业的选择上都会因不同的前　科而失去某些选择的自由　,这些自由的剥夺　,实质上也就是阻止他们进入　“白领阶层”　,或者说　让他们远离那些神圣而光荣的职业　,这公正吗　?　在此　,笔者不敢对此妄下结论　,但至少这些规　定会使有前科的人永远不会成为一个真正的正常人。其实　,前科者以前所犯的罪行　,原因是各　种各样的　,有些犯罪不见得就是主观恶性特别大　,如过失犯罪　,犯罪预备和中止　,防卫过当　,避　险过当等。所以　,前科的法定影响表面看来并无大碍　,但对于有良知的前科者而言　,这种丧失　自由选择的禁戒是终生难忘的痛苦　,正如贝卡利亚所言　:我们的精神往往能够抵御暴力和极端　的但短暂的痛苦　,却经不住时间的消磨　,忍耐不住缠绵的烦恼。　”　〔8　〕　21　非法定影响