本案争议的焦点是王某主观上是否具有非法占有目的,客观上是否实施了威胁、要挟的行为。接受委托后,李忠民律师团队组织资深律师研究,分析如下:
1、***电信公司是在王某投诉后主动找王某协商,后来达成协议,是双方真实意思表示,系民事行为。辩护人阅卷后,提出了一审法院扣押、送检程序违法,应予排除,王某是用500张卡换取15万元补偿金,主观上不具有非法占有目的,二审法院予以采纳。
2、王某花费数十万元购得手机卡,不但没有赚到钱,而且该卡不能得到基本的售后服务,王某向***电信公司的上级主管投诉,上级部门要求***电信公司将此事尽快解决,后双方经多次商谈最终达成了协议,在此过程中,王某的行为属于正常的监督、举报,***电信公司负责人不能因此便认为,使其产生精神上强制性的畏惧、恐惧心理。故王某客观上没有实施威胁、要挟的行为。
二审法院庭审中,经辩护人充分的讲法论理,赢得了法官的信服,采纳了辩护人的观点,撤销了一审有罪判决,直接改判无罪。