2.CrystalDiskMark 6.0
从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙,持续读取破千,持续写入也有910,而三星的持续写入依然是垫底,真不知道同学是不是往死里写了,
3、TXbench
从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙,持续读取破千,持续写入也有920,垫底那个我就不说了。
4、Fsatcopy 实际写入63GB,384个文件
384个文件里面,最小的差不多1MB,最大的一个战地5录制视频是29GB。同学的照片什么的我就不放了,免得女同学有意见,其实那个的容量和类型也是一样。
384个文件杂七杂八,既看持续速度也看随机读写速度,更贴近于实际应用。而母盘是nvme协议的高速M.2 SSD,读取达到3200MB/s,绝对不会有瓶颈了。接口是同一个USB3.1 gen2接口,每次重启再测。
从上到下分别是雷克沙、闪迪、西数、三星。成绩最好的是雷克沙,实际写入速度有536MB/s,垫底那个只有141,而闪迪和西数很接近,一个是210,一个是202.
是不是觉得有点奇怪?居然会相差接近一倍。
为什么大家都是USB3.1接口,速度会差距那么大?我倒是从CrystalDiskinfo里面看到了答案。
雷克沙是NVME 1.2标准的,也就是和现在的高速M.2 SSD类似。相当于把高速M.2 SSD塞进了硬盘盒子,同时换了USB3.1接口,不过这样子倒是有点屈才,毕竟USB3.1的带宽就是10Gbps,速度破千就已经是极限了。实际测试里面,雷克沙的持续读取基本上都是近千的范畴,可以说,以及摸到了天花板。
而闪迪、西数、三星均为ACS-4 V5协议,这个协议是跟SATA协议相关的。
简单来说,雷克沙是基于pci-E界面的SSD,而其他均为sata3界面的产品。而现在sata3的SSD已经沦为游戏盘了,也是因为速度上面只能达到560MB/s的天花板,根本无法和1000MB/s起3200MB/s止的pci-E界面nvme协议高速M.2 SSD相提并论。
你真以为,移动固态硬盘都一样吗?至少我找到一个不一样的雷克沙。