退出
悟空问答提现入口变更通知
悟空问答提现入口变更通知
悟空问答提现入口变更通知
是编的吗?
举报
立即邀请用户,更快获得回答
我有靠谱回答
4个回答
《史记》中“彼可取而代之”和“大丈夫当如是也”,司马迁是怎么知道的?
《史记》实际真实的只有三分,七分是假的。
真实的只有人物、时间、大事件等
具体事件、所说的话都是假的。
比如烽火戏诸侯,杜撰的。比如乌江自刎,假的。垓下离乌江243公里,败军之将在走追兵的情况下,怎么可能跑200多公里?
再比如,那些密室之谋的对话,司马迁都一清二楚,却不知道胡亥的年龄。
再比如,沙丘之谋,这该是绝密了吧,司马迁知道。还能说出他们说了什么。
所以,《史记》只是故事书,别当真
主要是司马迁依靠口头流传的故事或者文字记录,再用自己的文学功底编写出来。
其实这些多数都是当事人或者其后人吹牛用的。但作为一个广泛流传的故事还是要记录下来的。
史书绝对意义上来说都是编的,都是可以信也可以不信的。
拿《史记》来说,里面非常多的东西都是道听途说,以及当事人和相关人的描述,回忆,转述以及司马迁本人的意会,甚至有些根本就是传说!人皆有立场,皆有动机,皆有倾向,司马迁更是如此,里面所写作者直抒胸臆的褒贬随处可见。以现在所推崇的理性和平静来判,司马迁都算不得一个合格的史学家。
司马迁所写史记虽个人情感强烈,但职业操守也令人肃然起敬。史记当中,尤其写刘邦那章就可以看出来太史公的公正,我喜欢一个人但我不会刻意夸大,我讨厌一个人但我不会刻意贬低。要不是这种公正直言的个性,司马迁也不会因为李凌仗义执言而惨遭宫刑。像史书这种东西,很多都是只有“人证”而没有“物证”的故事,甚至不少是人证物证皆无,我们所能相信的只有作者的人品操守!听起来有点不可思议,但这就是事实!通常来说,这种史书叫“信史”。
刘邦和项羽有没有说过各自的那句话?也许说过,也许没说过。虽然看起来的确有些戏剧性,有些表演的味道,但我们相信司马迁在收集整理资料时的判断!司马迁既然判断他俩说过这两句话,那我们就认为他俩的确说过!
《史记》太重要了,它是第一个系统梳理了我们华夏文明历史的一部书,上连传说,下连史实,我们华夏文明需要这样一本书胜过它是否真实 。。。。
我