企业将国家节能目录　视为“信息参考工具”,但实施目录提到的技术建议缺乏动力。　从国际案例中可以发现信息工具和财政激励机制之间有相辅相成的相互支持作用。　有些财政　机制和能源技术清单信息只有信息,有些仅有金融激励,但这些措施对于节能产品的推广效果　不如那些具有综合目录和财务激励的政策。　用于扩大技术规模的补贴激励措施的申请程序漫长且难度大。如果公司要申请政府对节能改造　项目的奖励,需要提交第三方验证的节能报告,然后由节能和财务部门批准。在大多数情况　下,往往是大型企业或国有企业获得奖励,而中小企业往往没有资格或不愿申请补贴。　此外,许多能源密集型企业获得金融机构贷款的渠道有限,政府将支持机制从直接补贴转换到　风险担保基金或节能基金,可以使用能企业更容易获得贷款和其他财政支持。　四、建议　建议分为两部分:税收激励补贴机制和金融机制,然后是实际的后续操作步骤。　4.1　税收激励和补贴　基本原理　大多数技术清单融资激励机制的原理非常简单:增加用能企业对高能效技术的投资。　在许多　情况下,政府支持仍然是技术目录推广的重要手段。在技术清单由政府创建和管理的情况　下,税收优惠和补贴在激励措施中往往占据主导地位。退税和补贴的接受者通常也只限于当地　公司和纳税人。为了扩大技术清单的技术容量,提高供应商申请纳入清单的积极性,技术清　单管理单位往往偏向设立流程简洁、成本可控的线上申请平台以方便技术供应商提交申请。　在ECA　和Vamil　机制中,供应商可以申请将某些技术列入清单,这可以增加清单的即时性,确　保最新技术别列入到清单中。　管理　在管理方面,税收和补贴通常由政府部门或机构管理,有时需要跨部门合作。由政府作为主要　管理机构有利于获得各利益相关方的支持,提升机制的公正性与可信度。　透明度和可预测性　财务激励的申请流程应该清晰明了,申请过程简化且易于产品购买者使用。　例如,要申请　ECA,购买企业只需要在其纳税表勾选相关选项,并提交购买凭据即可完成申请。　申请　Vamil　补助也是类似的流程。　简化的方法有助于加速申请流程。　这为取得财务激励消除了潜在的障　碍。　驱动因素　政府的积极态度是引导商业决策者采取行动的关键。将税收优惠和补贴与其他政策结合起来　可以增加财政激励措施的影响,并可以提高市场对可高能效技术的重视程度。　30　供应链参与方　通过专业的第三方技术团队分析能效技术的节能