一、先看统计描述的结果,首先是两种方法的均值不同,10个个案没有缺失值,都纳入统计研究,标准差也差不多,说明两组数据的稳定性也不错。目前主观上看两种测定方法确实得出的结果不同,究竟是真实情况还是误差导致?有待进一步验证。
二、前面提到过,配对样本相关不独立,在此就是考察数据的相关性,也可以理解为数据的稳定性或一致性。因为如果没有其他干扰因素作用,一个个案在一种方法检测下偏低,在另外一种方法检测下应该也不会很高;同理,一种下偏高,在另一种下也不应出现偏低的情况。比如电子血压计和传统水银血压计测同样一批高血压患者,水银血压计测三人收缩压分别为175、173、170mmHg,显示高血压二期,电子血压计即使存在偏差,总体也会得到从大到小的结果,高对高,低对低。保证了稳定性,检查差异才有意义。
因此就衍生出四种情况:
1、相关和t检验P值均