来论
乔杉
据报道,近年来,因为广场舞引发的矛盾时有发生。高考[微博]临近,北京丰台城管向跳广场舞的大妈们发放了倡议书,劝导大妈们在高考来临之际和高考期间,暂停广场舞或者降低声音,为考生营造良好环境。对于城管的劝导,大妈们“并不买账”,待城管走后,大妈们仍然选择调低音量继续跳舞。
一段时间以来,大妈们跳广场舞屡受指责。大妈们用了多少年积累起来的友善形象,甚至连此前“中国大妈大战华尔街”的江湖传说,也因为广场舞而毁于一旦。而“广场舞遭遇高考”的新闻,如同釜底加薪,再一次让大妈们陷入舆论口水中。有关大妈们不识时不识事不识理的说法,在网络世界甚嚣尘上。
跳广场舞的大妈们,真的如此不堪吗?在这一新闻中,很多人只看到了大妈们在城管走后继续跳舞,而没有看到前面的“选择调低音量”。为什么要“选择调低音量”?这说明大妈们知错就改,知道在高考之际,不能因为自己跳广场舞给考生带来影响。如果对此还是不了解,不妨再看看新闻中一些大妈的“原音重现”:“互相谅解吧,这几天不让跳就不跳了呗”;“大家都要互相体谅嘛”;“谁都有孩子,我们也会支持的”。这样的大妈,真是想象中的那么不堪吗?
当然,也不排除有其他声音。比如有些舞者就有些生气,“我们本来就没个娱乐的地方,好不容易找到块地儿还不让跳了。”这句话有些牢骚的味道,可牢骚主要针对城市决策者,并非指向考生们。这句话也揭示出一个现实,今天的城市建设在宜居性上,特别是在针对老年人的文化需求上,做得还远远不够。
不要只看到“继续跳舞”,而选择性忽视“调低音量”。这一细节充分说明,大妈们并没有那么不堪。即使认为最好这两天停下来,也应该相信通过沟通能够解决。大妈们基本都是“过来人”,她们有过“家有高考生”的经历,也一定能够给予善意的理解。只要有关方面做好沟通,加强协调,多数大妈们还是能够支持和接受。
广场舞困境不仅折射着法律建设和公共精神的缺失,还折射着公共文化和公共空间的不足。当我们感慨“陌生人社会”的种种不足时,不能否认,广场舞不仅充实了老年人的生活,而且活跃了邻里气氛,融洽了邻里关系。我们不要只看到广场舞带来的影响,而忽视其积极性的一面。即使说有些广场舞确实带来了难以忍受的影响,也应该通过理性的对话的方式解决。把大妈们想得那么不堪,对大妈们不屑一顾,这样的态度只会让问题陷入无解。
别放大广场舞与高考的冲突,应该相信多数大妈还是热心善良的。不要放大矛盾,更不要妖魔化大妈。对立心态无助于解决问题,只有对话才会让世界更美好。