是大量革命实践使他积累了丰富的经验,为理论的进一步概括 奠定了基础。随着农村红色政权的建立和发展,1928 年10 月和 11 月,毛泽东 写下了《中国的红色政权为什么能够存在?》和《井冈山的斗争》两篇文章,明 确地指出以农业为主要经济的中国革命,以军事发展暴动是一种特征;同时还科 学地阐述了共产党领导的土地革命、武装斗争与根据地建设这三者之间的辩证统 一关系,强调工农武装割据,是共产党和割据地方工农群众必须具备的一个重要 思想。1929 年4月,针对共产国际和党内某些人担心农村斗争超过城市将不利 于中国革命的观点,毛泽东指出:半殖民地中国的革命,只有农民斗争得不到工 人的领导而失败,没有农民斗争的发展超过工人的势力而不利于革命本身的。 1930 年1月他又进一步指出:红军、游击队和红色区域的建立和发展,是半殖 民地中国在无产阶级领导下农民斗争的最高形式和半殖民地农民斗争发展的必 然结果,并且,无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。明确地提出了“农 村工作是第一步,城市工作是第二步”的理论。1929 年4月毛泽东在兴国发布 的第二个《土地法》中提出了“农村包围城市、武装夺取政权”的理论。 3.依据三 农村包围城市理论的根据,在于“中国革命是半殖民地的资产阶级民主革命 和革命的长期性这两个基本特点”。 前一特点规定,其一,在中国,农民仍然是主要群众。中国革命最深厚的力 量源泉,在广大的农村,中国民主革命实质上就是农民革命,中国的武装斗争实 质上就是农民战争,广大农村理所当然地是中国民主革命走向胜利的主要战略基 地。其二,国民党反动派相当牢固地控制着若干近代工商业都市,而广大农村却 是它无法牢固控制的地方。半殖民地中国由于经济政治发展的极端不平衡,革命 可以在反革命势力比较薄弱的农村首先开始并取得胜利。其三,半殖民地的中国 城乡问题和资本主义国家的城乡问题有着性质上的区别。半殖民地的城市虽带有 领导性质,但不能完全统治乡村。因为,广大的人力、物力在乡村,而不在城市, 所以,把广大的乡村建设成为先进的革命阵地,就可以给以反革命统治以致命的 打击。其四,半殖民地中国的经济,主要是分散的地方性农业经济,而不是统一 的资本主义工业经济,形成了军阀割据和统治集团的不统一的局面。这就为中国 革命首先在农村得到发展提供了可以利用的巨大缝隙。 后一特点规定,大革命失败后敌我力量对比的变化以及由此决定的“革命的 长期性”,使得共产党人必须把工作重心转向农村。面对异常强大的敌人,“革 命的根据地问题也就发生了。因为强大的帝国主义及其在中国的反动同盟军,总 是长期地占据着中国的中心城市。如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥 协,而要坚持地奋斗下去,如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量,并避 免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗,那就必须把落后的农村造 成先进的巩固的根据地,造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵 地,借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶的敌人,借以在长期的战斗中逐步地 争取革命的全部胜利”。 4.依据四 农村包围城市理论是对大革命失败后党领导的红军和根据地斗争经验的科 学概括,是在以毛泽东为主要代表的中国共产党人同当时党内盛行的马克思主义 教条化、共产国际决议和苏联经验神圣化的错误倾向作坚决斗争的基础上逐步形 成的,标志着中国化的马克思主义即毛泽东思想的初步形成。 毛泽东之所以能够在探索中国革命新道路的过程中不断取得新成就,就在于: 第一,他始终注重把马克思主义基本原理与中国革命具体实际相结合,并善于进 行理论的思考与概括,从而得出创造性的结论。第二,他始终坚持运用马克思主 义的立场、观点与方法,坚持一切从实际出发,注重调查研究。他认为,正确路 线的制定和实施必须要有一条正确的思想路线,否则,就不能正确地指导中国革 命,因此,他非常注重调查研究国情和经验教训。1930 年5月,他在《反对本 本主义》中批判了教条主义,阐明了坚持理论与实际相结合的原则的极端重要性, 提出了“没有调查,没有发言权”,“不作正确的调查同样没有发言权”、“中 国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”,反对把马克思主义和苏联经验 教条化和神圣化,表现了开辟新道路、创造新理论的革命首创精神。第三,毛泽 东非常善于根据变化了的形势提出新的对策,表现了一个领袖所必须具备的素质。