没错,标题是褚健,不是褚时健,尽管两人有点相似,和王石一样,很多人都为他们抱不平。
最近,有评论将王石的命运和一位在看守所关了3年的中国科学家联系起来,这位科学家是浙江大学原副校长、中控科技创始人褚健。
他和王石正好相反,王石在1988年万科改制时放弃了股权,今天面临股权之争,而褚健在2003年获得了科研院所改制而来的中控的股权,今天被提起公诉。有人感叹,这股权真是要也不是,不要也不是。
王石(左)、褚健(右)
先不说王石当初不拿不该拿的根本谈不上“放弃”,真正能属于他的股份本来就很小。后来的混合制设计,他既享受国企的好处,又有私企的自由,却无视股东利益,今天被算账,有什么不对的吗?
未决的悬案
褚健案则完全不同,这是一个放在历史中看,将来依然有意义的案件。褚健案案情复杂,涉及面广,难有定论。先来交代一下案情经过:
2012年,有匿名信举报褚健论文抄袭、当校长期间贪污数亿、向国外转移资产、乱搞男女关系等罪名。中央巡视组开始对高校进行巡视,浙江大学恰好被选为巡视单位,褚健被调查。
2013年1月,第二轮调查启动,国家审计署上海特派办对褚健在浙江大学的科研项目和中控集团进行审计。2013年3月,全国数百个高校领导、院士以及浙江省厅局级以上的领导,收到更大规模举报信。
2013年10月褚健被拘捕。当时他已经进入院士候选,正在等待第二轮答辩。
2014年4月,王成、钟山、苏君红和周立伟四位工程院院士联名给国家安全委员会上书,为褚健陈情。
2014年8月,浙江省检察院反贪局完成侦查后制作了起诉意见书,移送检察院审查起诉,主要罪责集中在2003年校企产权私有化过程中的问题。
2015年2月,检察院对褚健提起公诉,检方认为褚健方受让的股权涉嫌侵吞国有资产,存在贪污以及行贿行为。从侦查机关调查的情况看,褚健在担任浙大副校长8年的时间里,未涉贪腐问题,转移资产纯属子虚乌有,褚健个人生活也没有问题。举报信和起诉书差别巨大。
今年6月16日,法院通知,褚健案再次延长审限三个月。该案已经被延期五次,至今尚未开庭。