法定代表人的签字在民商事活动中十分常见。但是,若合同中仅有法定代表人签字而没有单位加盖的公章,那合同的效力该如何认定呢?对此问题的认识不一,可能会导致实务中产生诸多争议,为此小编通过以下一个案例,对该问题进行分析。案例
A建筑公司与B公司签订《施工合同》,约定A承包B公司的办公大楼的工程施工并对工期、价款等进行了约定。但在该合同上,B公司仅有法定代表人签字,但并未加盖公司公章。
此后在合同履行过程中,B公司因内部纠纷,导致未能及时向A公司支付工程款项,于是A公司提起诉讼,要求B公司支付对应阶段的工程价款并赔偿损失。B贸易公司则辩称未在合同上盖章,不是合同主体,不应承担其权利义务。
该案例中最为关键的问题就在于:一份合同如果仅有法定代表人签字,公司并未加盖公章,其效力应当如何认定?
案例分析
小编认为,对于该问题,可以从以下几个方面分析认定合同的效力:
1、主体资格
《民法通则》第38条规定:“依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人”。
法定代表人是由法人的设立机关或股东(大)会、董事会确定的。例如,有限公司的法定代表人由董事长、执行董事或经理担任,而这些人选实际上是由持有表决权优势的股东决定的。也就是说,法定代表人行为是法人单位实际控制人意志的体现,在签订合同这一行为中,法定代表人在法律意义上并非仅仅是一个自然人,其代表法人行使职权,体现法人的意思,以法人名义对外作出的行为理所当然应由法人承担责任。
2、法律行为
法定代表人的签字与加盖公章,两行为之间法律效力并无实质区别,因为单位公章并无自身意志,加盖公章这一行为必须通过具体的人来行使,加盖公章的人代表单位的意志,加盖公章这一行为才可体现单位的意志,那这个能体现单位意志的“人”无非就是法定代表人了,从这个角度来说,法定代表人签字以及拿起公章加盖,其实其法律意义是一致的,代表都是公司的意思表示,所以不能以欠缺公章为由认定合同无效。
3、合同生效要件
《合同法》第32条规定:“当事人采取合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”;第44条规定:“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”。
由此可见,在我国合同法律规范中,除去对某些特殊性合同