其实为选票而战与为美国而战本身是不冲突的。
一个人,从参选到当选,提出的政策,是在野党团队研究的成果,比方说特朗普提出的减税政策,具体减税减多少?其他跟进的政策,最后形成的结果,都是由专家团队调研的,当然还有竞选策略,辩论策略等等,是一个团队的结晶而非个人,而任何政策提出来,都要经过选举,选票的洗礼,正所谓任何事有利有弊,社会上不同人有不同立场,当然要通过选票谋求最大限度的共识,而且美国采取的是选举人制度,所以当然要为了选票而战,获取到最广泛人民通过选票的授权,只有获得选票,相当于获得授权去干他该干的事情,所以说他既为了美国,也是为了选票不矛盾。
说白了每个国家都有合适自己的制度,归根到底都是找最大公约数,否则,只有大家说好才是真的好,一个人说好,另外一部分人不服,结果岂不是更糟糕?枉顾一部分人的利益?
其实讲真,特朗普自己财产据说有30亿,现在当了美国总统,碍于法律原因,很多他自己的企业的业务不能碰,而且只能以公务员申请额外兼职的方式去过问自己企业的事情,而且分分钟还冒着利益冲突惹上官司的风险。说白了其实他大可以自己拥有企业过着美滋滋的资本家生活,没必要弄得现在这样。。。当然每一个人都有追求自己梦想的权力,都有施展自己抱负的权力,所以他是以美国优先还是自己优先?还是说自己跟美国一起优先?这就见仁见智。
不过最近几年美国多了很多流浪者,最近这几天也有新闻说一对夫妇禁锢13个子女不让他们上学,而且营养不良,后来媒体报道说这对夫妇2011年左右就已经失业,并且欠债10万美元以上,交不起学费了,而且性格比较孤僻,所以关着子女不让他们出去。。。
说到底,美国人自己都混成这样,欠债累累,不少人无家可归,穷的都营养不良的情况下,只能说是美国优先,促进就业,先解决一部分人温饱问题再说吧。。。这也是为什么特朗普能够胜选的原因,因为美国的穷人比想象中多太多了。。