任何一种软件都不能非常准确地反映结构的真实反应,充其量只能是对于其适用的结构在计算上达到某种比较接近真实的程度。
对于TAT来说由于其采用薄壁杆件来模拟剪力墙,其适用范围就是剪力墙开口比较规则,平面尺寸相对于高度不太大的情况。另外由于薄壁杆件只输出杆件在剪心处的内力,对于剪力墙内力沿墙肢分布不能简化为集中力的情况(如转换梁托墙)也会产生较大的误差。而SATWE由于采用了不同的单元模拟剪力墙,对以上这两种情况给出的结果比较合理。
然而结构设计并不只是简单地进行计算。结构工程师可以调整实际结构以适应计算软件,例如一片墙上开洞不规则,设计者可以把洞口调整得比较规则从而可以用TAT进行计算;也可以根据需要选择功能更强的软件计算不规则的结构。
假如你做的工程符合TAT的基本假定,用TAT计算就不会和SATWE有太大的误差,正确的思路是选用适合的软件就好。不管三七二十一光用听上去更好的软件不但是一种浪费,还可能因为对程序的参数不了解而出错,正如我们不可能(也不愿意)用ANSYS和ABAQUS来计算每一个工程一样。
积分429
帖子369
按几位编辑们所说的,TAT和SATWE在计算框架结构的时候,结果应该相差不大。但我最近刚做的一个地下一层,地上九层的框架结构,用两种软件计算出来的结果相差很大。这是什么原因?大家有碰到这种情况的吗!?
积分16
帖子8
huiyimeihao的问题我也遇到过。
我是在对一个很规则的多层框架的satwe计算时顺便和tat对比了一下的,其实只要小心这两个软件的参数可以做到取得完全一样。
但是结果发现这两个软件结果还是有出入,而且不是5%之类的小偏差。觉得大家对这个问题猜测也没有用,编软件的人自己可能会更明白一点。
pkpm系列软件用的人这么多,但是它的说明书的原理部分也不写得详细些,真的不太说的过去!
积分53
帖子103
各位大侠说的很有道理 ,让我大开眼界.
遇到复杂特殊工程还是用ANSYS计算比较好啊,我就遇见一个建筑特殊的结构不能用PKPM计算的,后来用ANSYS解决了.
ANSYS通用有限元无所不能啊
积分8
帖子5
三层框架用TAT计算,同样的模型两次运行结果,柱子的配筋差别很大?
什么原因?
积分3
帖子3
我做了一个二层大型超市,建好三维模型先在satwe里计算,各方面基本满足,在转到TAT里计算,同样的模型,结果相差巨大,各位大侠,不知何原因
积分3
帖子3
一层为现浇楼面用TAT计算,按刚性楼板假定分析,二层为轻钢屋面,不能按刚性楼板假定分析,怎么分析
积分58
帖子37
刚刚在复核一个接层,钢结构纯框架,同样是SATWE各项通过,转由TAT计算,由于是试算,仅把几个主要的参数调了一下,结果迥异!江河一片红,不得其所以然,请高手指点迷津,万分感谢 先!