这个新闻,我其实并不意外,实际上大病众筹这个行业出现什么幺蛾子我都不意外。
因为只要是商业行为,都一定是要赚钱的,不赚钱用爱发电吗?
但是大病众筹这个行业,魔幻就魔幻在,其业务模式如果老老实实做的话,就是不赚钱的。
就是需要用爱发电。
我并不认为问题出在具体哪个公司身上,问题其实出在这个行业的身上。
这个行业目前有点野,和这个行业比,罗老师真的只是小野。
互联网大病众筹这件事儿,到底是不是一个真正的刚需?到底是不是一个利用爱心的流量生意?人们的爱心到底能不能被合理的保护?
我个人其实是持怀疑态度的,因为真的一切做到完美,成本会高到突破天际,而且这里面的标准是存在大量问题的。
我曾尽调过这个行业,也为他们算过一笔账,结论不是很乐观。
完全尽职尽责,就成了公益,企业不是做公益的。但是不尽职尽责,又涉及欺骗爱心。
哪哪都不是人。
任何一家商业公司涉及公益为核心商业模式,尤其还是需要融资的,最后大概率是既不能商业,又不能公益。
从个人角度而言,我并不希望大病众筹平台这个行业消失,因为他们确实是帮到了很多人,这是不可否认的。
但同样的现实是,这个行业同样存在着很多待解决的逻辑问题,黑产问题,以及权责问题,边界问题,需要理清,需要监管。
不然只会伤害到更多人。
2
大病众筹这件事情本身,毫无疑问,是一件功德无量的善事。
大家伙一起帮助有需要的人,钱也不在乎多少,重要的是献爱心,这个世界已经够魔幻了,找点温暖真的挺好的。
但现实教育我们,从来不是说怀着好心就一定能办好事儿的。
好的想法在落地执行的过程中,需要经历无数的坑。
欢迎来到现实世界。
大病众筹的坑,多到数不胜数,还总有败类在偷井盖,还开着挖掘机偷。
这个行业的第一个核心问题是,到底谁,有资格申请众筹?
客观上讲,只要是病人,只要生病了,只要是符合要求的大病,理论上都可以申请开通众筹。
但这里边还有一个细分主观问题,那就是富人到底能不能申请众筹?
严格来说,这是个人自由,人家爱申请,别人爱捐,那自然谁都管不着。
但是实际情况下,很少有人这么Real,富人也不会告诉你他有钱的。
大家都是消费时装X,筹款时疯狂装弱鸡。
公开说自己有钱,还舔着脸说自己生病了请大家