这其实就是一种搭便车的行为,但因为和主动偷窃不一样,于是人们似乎就找到了心安理得的理由,我什么都没做,凭什么交钱?搭便车的确谈不上违法,但肯定不道德。这就好像大家一块种地,别人都积极劳动,你却消极怠工,到最后却和大家一起平分劳动成果,请问这合理吗?又因为供暖的特殊性,大家没办法阻止你搭便车,于是要求你做出适当补偿,我想这是合理的。
那么接下来的问题就是,这补偿该补给谁?有网友就提出质疑,一户人家蹭热,损失的应该是楼上楼下的邻居,是他们家的热量流到了不缴费人家。所以这钱应该补偿给这些缴费的邻居。而供热公司已经收了这些缴费用户的钱,他们并没有遭受损失,所以无权索取“蹭暖费”。
这个观点如果放在欧美国家,肯定是有道理。因为那里的供暖方式和我们不一样。欧美国家没有我们这种集中供暖,而是每家每户自己供暖,无论是煤气供暖还是电力供暖,都是自己购买供暖设备自己烧,那自然是烧多少能源花多少钱。至于被邻居家给蹭热了,那就跟煤气公司或电力公司没关系了。但我们这的供热方式不太一样,所以这笔账真不能这么算。
我们这里是统一供暖,所以价格没有办法根据每家的温度不同分别计算,只能是统一烧到一个温度,然后统一收取一个费用。这时候,被蹭热的损失就不是居民承担了,因为只要供热公司保证烧到规定温度,缴费居民就没损失。而那些流失的温度,就只能由供热公司持续供热来弥补。所以这个损失是由供热公司承担的。而这笔供热费用,他们却没有收上来。
而且如果这种事放任不管的话,相信就会有越来越多的用户会选择搭便车。那整个供热系统恐怕就维持不下去了。于是供热公司就选择强制收取“蹭暖费”来弥补损失,或者说抬高搭便车的门槛,因为对于蹭热的住户来说,缴纳30%的费用就不合适了。需要指出的是,供热公司之所以有能力强制收费,还是因为他们处于市场垄断地位。