谢邀。
我谈几句自己的看法:
首先,朝台统治难度存在比较大的差异。朝鲜相对台湾而言,地更广、人更多。朝鲜作为独立国家,也已经有相当长的历史了。朝鲜内部有相对统一的语言、思想、文化、风俗,即所谓“三千年之旧习惯”。同时又有与中、俄(苏)陆路接壤的地理优势(反日势力因此拥有更大的回旋余地)。这些都是台湾所不具备的。
再者,不论根据(建立在两个主权国家的“共同同意”之上的)《日韩合并条约》,还是面对现实状况——日本吞并朝鲜后,大韩帝国政府除了内阁、表勋院等极少数部门外,全盘由朝鲜总督府接收。日本殖民当局都不可能明显调整朝鲜人官吏所占的比例。而伴随着朝鲜殖民地官僚体系的渐趋稳定,朝鲜人官吏的大致比例也就愈加稳定了。以及,朝鲜旧王室也依旧被保留着。而台湾与中国政府则已经完全脱离关系。这也是日本殖民当局在台湾可以进行“创造性施政”,而在朝鲜只能进行“继承性施政”的根本原因之一。
另外,内外形势的变化导致日本殖民当局政策的变化。代表着“区别”的“武断政治”时期(朝鲜1910-1919、台湾1895-1915)结束后,代表着“同化”的“文化政治”时期开始。然而相比这一时期在台湾殖民统治中秉持的“内地延长主义”,朝鲜殖民统治所公开标榜的“内地延长主义”很大程度上却只是“自主主义”的马甲。这样的二律背反,正如1937年朝台进入“皇民化”时期后,朝鲜人与日本人对“内鲜一体”的不同认识(对日本人而言,“内鲜一体”意味着“同化”;而对朝鲜人而言,“内鲜一体”仅仅意味着“平等”)。所以其实朝鲜的自主化程度一直相较台湾为高。当然,这实际上还是来源于统治难度的差异。