就我们今天讨论的辩题,首先开宗明义,概念先行,中国和平崛起:指的是中国在现今的国内外形势下,通过和平方式实现国家现代 化。软实力则主要指国际关系或国家中具有的除经济军事等以外的第 三方面力量,如民族凝聚力,文化价值感召力,教育等等。而我方认 为,在当今的中国国情及国际环境之下,何者能更好地促进我国综合 国力提升及世界和平发展,那么何者对我国的和平崛起更重要,这也 是我方的标准之所在。 今天所讲的中国和平崛起是一个发展的长期过程,而不仅仅是一 种结果。我国自改革开放至今十几年间已取得卓越成就,而我国软实 力却远远落后于硬实力的发展,我国在发展道路上的跛脚前进,对和 平崛起形成了很大制约。 其次在这在和平与发展成为时代主题的 世界环境之下,硬实力的提升远不能使我国崛起于世界民族之林,而 提高我国国际影响力和文化感召力才能真正树立大国形象,以达到我 国以和平方式崛起之目的。我方将分以下两点具体阐述我方观点。 第一,软实力对我国硬实力具有重要的促进和引导作用。政治上, 我国坚持马克思主义,走中国特色社会主义道路。经济上,我们处于 21 世纪高科技信息化时代,我国提出由制造大国变为创造大国,提 高创新意识,开发专利技术的理念,成为引导我国经济突破约束进一 步腾飞的指向标。在我们国家硬实力已发展到了一定程度,这时更需 要正确的文化价值理念对其合理引导,如对核技术核武器应用的引 导,试想,威力巨大的核武器如果没有和平理念引导,那未来很有可 能会重现日本被投射两枚原子弹,近10 万无辜平民伤亡的惨案。 第二,软实力具有吸引力,号召力,凝聚力等等。2008 年我国 奥运会申请成功,孔子学院世界遍地开花,莫言获得了诺贝尔文学奖, 这对我国的影响可不啻于嫦娥一号的飞升。此外,近几年我国屡屡出 现西藏新疆打砸抢烧事件,难道是军事力量不足,不,我们需要的是 民族凝聚力,只有这样才能从根本上解决此类问题。即使硬实力强如 美国,近几年的友好访问各国的政策比之上个世界的军事争霸,更能 获得他国认同感,提高国际地位。而我国一直奉行和平自主的外交政 策,这无疑为我国赢得了众多国家好评,更好的消除中国威胁论,这 也是硬实力所做不到的。 我国在17 中全会已提出文化强国战略,18大更是直接提出 加强软实力的重要性、紧迫性,只有真正认识其重要性,才能解开我 国发展包袱,真正实现和平崛起! 综上所述,我方坚定