邓老师的回答,容易引起极度不适。
我说个容易理解点的事情吧。
其实以前好像回答过,如今再分享一次。
我院骨科医生,曾收到一个被电瓶车撞了的老太太。
肇事者挺老实的,陪着老太太来了医院,愿意负责。
骨科医生仔细检查了一下,觉得骨头应该没问题,就是软组织挫伤。
他的内心活动是“没必要做CT,花钱又吃射线。X片肯定看不出来,更没必要。”
于是在病历上写了个不适随诊,就让人家走了。
过了几周,老太太始终觉得腿疼,又来医院看病,这次做CT了。
骨折,而且处理起来还挺麻烦的,需要手术。
家里就来医院闹了呀。
还挺文明,没打人没砸东西,因为人家有打算的呢——手术准备在我们医院做,肇事者现在已经找不到了,想我们不收他手术费。
最后接近打官司,还是和解了。
基本是皆大欢喜的结局,病人免费做了手术还拿了点人道主义赔偿,医院声誉也没受什么影响。
就是骨科所有人奖金被扣了些。
我当时还犯杠精病:“你怎么知道老太太的骨折就是车祸导致的?万一是后来自己在家摔的呢?”
众人纷纷表示:“法院说举证责任倒置,你有证据证明老太太当时没骨折吗?有证据就不用赔钱。”
骨科有个年轻医生,愤愤说:“老子以后见到病人,CT从头扫到尾。”
当然不至于这么过分,但至少要把所有可能的疾病都考虑进去,一一排查。