中国
上访
腐败
刁民
中国自古有告御状的,但现在已经不是皇帝的时代了,为什么还会有那么多进京上访的,我看最主要的原因是法律,也就是法院的问题,如果法院成为解决纠纷的主渠道,审判加上调解,就会大大减少上访,别搞那些这个不予受理,那个主体不对。
不排除个别人的过激行为,但我认为还是:(1)政府官员不作为,变相的纵容。(2)没有模范的执行国家政策
,任人唯亲,搞双重标准。(3)一个政策两种执行方法。搞腐败。(4)部门互相推诿,不作为!(5)欺上瞒下。压制百姓知情权,糊弄百姓。(6)国家法律法规宣传力度不够,法盲甚多。
如果官员和政府都按法律,公平处事谁有毛病愿意上访,信访本来就是法制不健全的产物,天天叫百姓幸福,要是那天没信访的了,国家就好了。
法律这个公民寻求公平正义的地方不主持公道,不能独立依法行使权力,成为御用工具就会造成公民上访,去告御状。
水越堵越大,疏通了就好了。谁都知道这个道理,但是为何不去疏通?这个事情只有当上家心知肚明。
一拄着双拐的上访者,名赵兴,山东省章丘市枣园镇人,2005年因反强拆受伤致残,因上访被拘留五次。他说:每次在家里听到女儿哭,他就磨斧子,想杀人。他知道信访制度就象婊子立牌坊。来北京都不敢住宾馆,怕被抓,真的是无路可走了。
这是因为近来因上访的事件而又闹得天下皆知的是贵州一副市长因女儿强奸案进京上网,信访接待官员竟然会说“私了吧”这样令人震惊的雷人之语。我不知道这一案件的真实内幕如何,但我一定知道大部分的上访案件是因为有冤不能伸,有法不能依的结果,也是双方不能调和的结果,否则不早就“私了”了,还用得着到您“信访办”来私了吗?
本来人民是在走投无路的情况下,把信访办当成了最后的一根救命稻草和巴不得你就是“包青天再世”,然而事实上一再让人民失望。如此和稀泥,是非不分,不如将“信访办”改为“私了办”如何,也许更加名副其实和贴切恰当。
为什么上访者千难万阻也要进京告状呢?纵是千难万险,在上访者看来,北京还是值得一去的。那里有最高司法机关,是平冤昭雪还以清白的最后希望;那里有党和国家的最高领导机关,是监督实现公平正义的最强防线。从这一点看,到北京上访多固然不是好事情,但也有积极的一面:尽管蒙冤在身或权利饱受侵害,上访者心中还存有一个能够讲理的地方,对国家法治仍抱有不弃的