瑞凡,科佳和银法利是控制马铃薯晚疫病的最佳产品 作为预防剂,瑞凡表现最佳 瑞凡在不同的环境和条件中表现最为稳定,不同试验之间药效差异最小 当侧重于治疗和铲孢药效时,银法利表现最好。但在大量降雨,植株叶片快速生长或长用药间隔的情况下,银法利药效表现较弱; 与瑞凡相比,银法利药效不够稳定。,马铃薯晚疫病(欧洲权威机构 - 英国试验),双炔酰菌胺 100,科佳助剂 0.20.15,大升 DG 2,银法利 1.6,马铃薯晚疫病(瑞士试验),瑞凡 0.6 l/ha,瑞凡 0.4 l/ha,银法利 1.6 l/ha,银法利 1.。
6、2 l/ha,安克 1.2 l/ha,大升 1.2 l/ha,,番茄,黄瓜霜霉病疫病,瑞凡 0.6 l/ha,瑞凡 0.4 l/ha,银法利 1.6 l/ha,银法利 1.2 l/ha,安克 1.2 l/ha,大升 1.2 l/ha,药效总结,打分按推荐剂量为基础,竞争产品特点比较,瑞凡 SC250 + 预防使用极佳,持效性极佳 + 耐雨水冲刷极佳 + 药效高度稳定 - 治疗性和铲孢活性一般 银法利 SC62.5+625 + 在1.6 升/公顷的剂量下病药效高 + 在高推荐剂量的条件下治疗和铲孢活性高 - 在1.2 l/ha的剂量条件下产品性能下降 - 耐雨水冲刷性能不稳定 - 药效稳定性相对。
7、较弱 科佳 SC400+助剂 + 晚疫病预防效果好 + 耐雨水冲刷好 - 无或很少治疗和铲孢效果 - 需与助剂桶混,,拜耳对银法利的宣传,新作用位点,抗性管理混剂,低抗性风险 但: - 氟吡菌胺抗性风险尚未被了解 - 氟吡菌胺持效期短 -氟吡菌胺并非有效的抗性管理混剂成分 具有最好的跨层传导,内吸性和治疗和铲孢剂 但: - 只有在高推荐量(1.6 L/ha )下有高药性 - 跨层传导,治疗性和铲孢特性依赖于霜霉威 - 霜霉威在叶片喷施时不具有内吸性 耐雨水冲刷性高,长持效期 但:- 未经权威部门和先正达试验证明 - 氟吡菌胺的稳定性和持效期明显比双炔酰菌胺低 可在各个生长期灵活使用 但:- 。
8、产品并不能适用所有阶段,无明确定位(技术定位,价格) - 先正达产品有着明显更好的完整施药方案