美《商业内幕》网站刊文详细解读——
辉瑞和莫德纳疫苗有何不同
近日,美国食品药品监督管理局(FDA)相继批准了辉瑞和莫德纳疫苗的紧急使用授权。
这两种疫苗的后期临床试验仍在进行中,这意味着可能还会有更多结果,并改变人们对这些疫苗效果的了解。但到目前为止,根据对全球成千上万的人进行的试验,这两种疫苗看起来非常相似。那到底如何选择?美国《商业内幕》网站近日刊文,或许可帮助人们作出自己的判断和选择。
能有效预防有症状的新冠肺炎患者
辉瑞疫苗在预防症状性疾病方面有95%的有效率,试验在安慰剂组和真正接种者中各录得162例和8例新冠肺炎病例。辉瑞开始计算病例数的时间要比莫德纳早。
莫德纳疫苗在预防症状性疾病方面中为185例,而接种疫苗的患者中只有11例。这项研究在志愿者第二次注射14天后有94.1%的有效率。
在辉瑞公司的研究中,18100多名志愿者中,有8位完全接种疫苗的人患了新冠肺炎,其中一名感染者病情严重。根据研究的最终分析,3名安慰剂接受者也患了重病,其中两人住院,一人需要重症监护。
在莫德纳的研究中,在13900多名志愿者中,有11位完全接种疫苗的人感染了新冠肺炎,但没有重症患者。
能否预防无症状感染传播尚不清楚
这些疫苗能否完全预防包括无症状病例在内的感染?科学家还不知道。
辉瑞没有提供与无症状感染、病毒脱落或传染性有关的数据。动物研究中发现的疫苗注射似乎可以阻止病毒的脱落是否能够转化到人类身上并减少无症状传播,还需要更多数据,包括来自临床试验的数据以及来自授权后疫苗使用的数据。
莫德纳的研究人员在两次注射前都对志愿者进行了病毒筛查。当志愿者进行加强注射时,研究人员在无症状人群中发现了一些阳性病例:在注射疫苗的人群中仅有14例阳性,在安慰剂组中有38例。尽管莫德纳说这表明“在第一剂后已开始预防一些无症状的感染”,但FDA表示数据太有限而无法得出任何结论。
两种疫苗保护持续时间是未知数
疫苗保护的持久性是最大的未知数之一。在这两项研究中,志愿者在注射疫苗后都被追踪了至少两个月,但在该时间范围之外,尚不清楚疫苗保护的持续时间。人们是否需要在数月或数年内重新接种疫苗,也没有人能明确告知。
辉瑞和莫德纳的疫苗都是如此。12月3日在《新英格兰医学》杂志上发表的一项分析显示,最早在3月份