世界上当然是有对错的,但那只限于事实判断的范围,而且即使是事实判断,也是基于人类设定的各种度量体系进行的。而题主所说的“对错”指的是价值判断,而价值判断就只存在范围的大小和适用的人群了。好几个回答者不假思索地就把大多数人当成了正义233,大多数人和社会如果在事实判断上错了怎么办233
所有的价值判断都存在范围问题,只有事实判断只存在精度问题。
举个例子——说“水在零度会结冰成为固体”,这是个事实判断——尽管在这个判断中,“零度”和“结冰”、“固体”这些概念都是人为制造的描述,但是基本上来说,这是对事实的判断。这种事实判断不受判断者立场的影响,欧洲是零度结冰,亚洲也是零度结冰——当然去了外星球某些特殊环境可能会变化,那时候又要进一步修正对事实的描述——但是无论如何,这种描述不涉及现象和人之间的关系,就是现象而已。只是关于现象,那就只存在描述的准确度的问题。
而所有的价值判断,实际上都是事物相对人的价值判断——所有价值判断一定是以人为中心进行的,而人和人群是差异万千的,以各种人和人群——贫富贵贱、男女老少、古今东西为中心的价值判断,不可能统一,必然存在各种重合与差异的部分。
比如说“喝冷水对身体不好”这就属于一个标准的价值判断——实际上喝冷水对有些人是有好处的,不如说有些情况下甚至可能只能喝冷水——这就是因为价值判断是以人为中心进行的,而人与人的差异可以是非常巨大乃至彻底对立的。
所以说,如果要想得到最可靠的判断,要尽可能少做价值判断,而多作事实判断,用一个更大的范围,将所有参与者包括进去,不以任何一方为中心,而是以整个领域全体进行尽可能准确的客观观察。
凡是习惯做价值判断的人,很难不自我中心,很难不偏颇,很难不视野狭隘,这是这种思考本身的局限性导致的。