法制在线　L　a　wv　i　e　w　知情同意之紧急例外———兼评　《侵权责任法　》　第五十六条　王赵平　(　厦门大学法学院　361005)　【　摘要】本文以《侵权责任法》第五十六条有关紧急情况下的医疗知情同　意之例外规定为切入点,　从法律的视角探讨我国知情同意制度的现状,　通过　对该制度的性质分析、理论探讨,　对知情同意制度之紧急例外在《侵权责任　法》上的设计及相关理论进行讨论,　提出了对笔者的看法及建议。　【　关键词　】　知情同意;　违法阻却;　推定同意　《侵权责任法》第五十六条规定,　“因抢救危急患者等紧急情　况,　难以取得患者或者其近亲属同意的,　经医疗机构负责人批准可　以立即实施相应的医疗措施”。　这一最新规定,　引起了各界人士的　高度关注。　一、手术需经患者或其近亲属同意的法学分析　普遍认为,　手术同意书作为一种医疗法律文书,　是医院履行风　险告知义务并得到患方承诺的法定形式,　也是患者支配健康权　、行　使知情权的一种外部表现形式。　关于患者在手术同意书上签字这一行为的性质,　学界尚存争议,　主要观点有以下三种:　(　一)　风险承担说。　该说认为既然医生已经在　同意书中向患者明确告知了手术可能存在的风险和手术可能发生的　并发症,　患者或家属签字同意手术说明患方同意承担手术风险,　医方　对此不再承担任何责任;　(　二)　法律授权说。　该说认为手术毕竟是一　种侵入性的治疗手段,　医生的侵入性治疗行为需要得到患者的授权　同意方可进行,　手术同意书仅仅代表了患方授权医生在患者身体上　的侵入,　因而签署手术同意书是患方对患者身体权的一种支配行为。　(　三)　义务完成说。这是把医疗过程视为医方与患方履行医疗服务　合同的法律角度下的观点。　在医疗服务合同中,　医方有主从两项义　务,　主义务是对患者的治疗,　从义务就是告知义务。手术同意书作为证　据文书,　表明医方已经履行了手术风险等的告知义务。　第一种观点为医院方所拥护,　因为其实质免除了医院在手术　中的风险责任,　被认为是医疗免责条款。　这种说法纯粹是为医院　方的利益摇旗呐喊,　把手术同意书视为“生死状”,　令不少患者对其　望而却步。　第二种观点认为手术同意书是一种法律授权,　笔者比较倾向　于这种观点。　首先从侵权法的视角看　,　大多数手术行为的外观就　是侵权行为,　是对患者生命权、健康权和身体完整权的侵犯。　没有　合