啊?不好意思,没看清楚
你这个观点我大部分同意,只有一个小部分,就是关于完美复制cd,我觉得几乎是不可能做到的。我不是玩cd的,下面的内容来自别人的论述,我觉得比较有道理。
按照某些cd大烧说法,cd由两部分构成,物理(可以看成模拟变量)载体+数字信号,cd的变量其实就来自这个物理载体,抓轨理论上是可以做到数字部分的完美还原,但是cd播放过程中模拟变量无法被记录下来,所以就算有了相同的数字信号,仍然无法复原cd的原始播放状态
对于抓出来的文件,如果两个文件的md5能完全一致,假设数字播放系统的状态恒定不变,我认为是没有差别的,因为想不出有什么变量来源。(这个和cd读取信号就不一样了,毕竟读CD要通过物理载体,而物理载体的差异会造成类似pchifi系统的jitter那样的变量干扰)
其实我的这个表述仍然很肤浅
cd机虽然有缓存,但是一样有机械电机,电机的运行不可能100%平稳,电路相互之间不可能一点衍射电,感应电都没有,整个系统远比我们在这里描述的复杂
实际听感上,确实如你所说。但深究原因,却不是因为对数字读取转为音频流的错误率导致的。CD机回放时,读取错误率明显高于数播。
这就是我认为现在过渡玩抓轨的意义不大的原因,因为根本买不到好的光驱了,除了蓝光光驱还有点贵外,基本DVD刻录机光驱都是一两百的货了,而高档CD机依然有用很高级的机芯。
所以以后势必会成为数播网播的天下,不过在这个过程中产品的快速迭代和升级进步也是在所难免的
您原來也是個把吐出去的口水舔回去的愛好者啊?還嫌夜裡的表現不夠low?
https://www.forums.stevehoffman.tv/threads/hqcd-anyone.253884/
16樓能看懂嗎?
看不懂沒關係,可以看看這個
https://baike.baidu.com/item/HQCD/6001981
原來在您眼裡連反射塗層這麼重要的組成部分都可以排除在材質之外,那您夜裡還那麼糾結低速幹什麼呢?您怎麼總是這麼熱衷打自己臉呢?
从硬盘里读取数据的数播确实读取精度比CD转盘高的多。问题是数播里的那些数据如果是用普通的光驱抓轨的,那同一张CD,用高档CD机直接读取播放和用普通光驱抓轨用数播播放,哪个更准确呢?如果是从唱片公司网上买的原版音轨那是另外回事了!
說完美複製一張CD始終說的都是數據層面,而我99樓引用的Weiss亞太代表的話也差不多是這個意思.在data這個層面完美複製一張CD是不難的.
那個帖子在隔壁沒找到,不過從你的描述來看那個人提供的2張CD很大可能不是一個mastering,所以材質之說在這個例子裡應該也是不成立的.那個帖子找不到了,如果找到的話對比一下兩個CD抓出的音軌就清楚了,如果兩張碟同一軌的電平不一樣,那就是不同的mastering,這樣2張CD聽出區別是很正常的事.
纯数字播放的方式大势所趋。
无视一切LOW货!哪凉快哪待着去!
恩 我目前还是双修阶段 cdp买不到好的 数播现在还不够成熟 持续关注ing
也必然是后者。因为现在技术上完全可以低成本的避免抓轨时的错误率了,会有各类的反复校验。
貌似玩黑胶的人数在上升