一审法院却以公司工商登记档案记载为据认定涉案临时股东会召集和主持程序不符合《公司法》规定,该认定明显错误。根据华利集团章程第十五条的约定及《公司法》第四十条之规定,上诉人林荣高、林生余、张宗义、卢成希作为代表四分之一表决权的股东,在公司长期不召开股东会,相关人员亦不履行召开股东会职责的情况下,有权提议召开、召集和主持临时股东会。三、一审判决以部分董事得票率为由,认定涉案临时股东会决议未经代表半数表决权的股东通过,没有《公司法》和公司章程的依据。