美国前总统克林顿签署“梅根法案”。资料图。
该法案的核心是信息公开:将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取;且此等罪犯被释放后必给予备案存档。
以公开信息对抗犯罪的匿名性,让大众的视线聚焦来对抗犯罪者在虚拟世界的聚集,极具针对性。
更重要的是,这一法案确立了严格管控性犯罪分子的司法原则,为后续出台的一系列措施扫平了道路。但是,“梅根法案”的批评者认为,公开犯罪者的信息侵犯了他们的权益。批评者的用意或许良善,却忽视了信息技术条件升级后的犯罪升级。
司法是维护社会秩序的底线,而不是面对现实无动于衷的教条。如果司法失去了解决现实问题的作用,其公信力会逐渐流失。N号房事件再次为社会敲响了警钟——对青少年合法权益的保护,司法不能无所作为。
针对“N号房”事件,舆论聚焦不能失准
N号房事件曝光、发酵至今,舆论场上评论涉及了方方面面。
这其中,从这一事件衍生出的韩国的男尊女卑、厌女文化、物化女性的风气等等,这些当然都值得关注,也值得讨论。某种程度上,社会文化的归因是必要的,比如,这一大规模的群体恶性事件,或许就很难发生在女权主义水平较高的国家。
但眼下的当务之急,是针对事件暴露出来的社会现实问题准确聚焦、有的放矢。
那些社会观念因素、文化背景等宏大叙事,也需要在现实中找到落脚点,需要在恶性犯罪心理学与行为分析的瞄准镜下精准锁定深层次症结。本质上,每一点现实的进步都是逼近“根本问题”的一小步。
从这个意义上讲,在事件相关司法调查和处理结果出来之前,舆论陈义太高反而会聚焦失准,有徒增纷扰之嫌。
评论者应该意识到,社会问题涉及所有人的日常生活,是现实中个体生命付出的血泪代价,是每一分每一秒流逝的时间。
正义必须降临到人间,不能止步于云端的理念,于司法、于舆论都是如此。
文|关不羽(媒体人)