屌丝想要娶得老婆,就必须越发的努力赚钱,于是越来越多的穷人为了能娶到老婆拼命赚钱,穷人也会变得越来越富,这从另一个方向也缩小了贫富差距。
而那些因为没实力逆袭,又没那么好的运气碰到不嫌弃自己的异性的贫穷男性(一个人过也挺好,表哭,么么哒)就会失去后代,导致社会中穷人的比例越来越少,自然也就缩小了贫富差距。
如果一夫多妻制能够顺利实施,将会出现以下结果:
女性(颜值高)→嫁入豪门→生更多孩子→优秀基因被保留
女性(颜值低)→嫁给穷人→少生孩子或者不生→穷人越来越少→缩小贫富差距
男性(有钱)→多娶妻多生子→财富被分散→缩小贫富差距
男性(没钱)→赚钱逆袭→从没钱变有钱→缩小贫富差距
男性(没钱)→逆袭失败→没配偶没后代→穷人越来越少→缩小贫富差距
一夫多妻制的最终结果就是:在社会中没有竞争力的人会被淘汰。虽然我个人并不推崇社会达尔文主义,但是这个制度并不带有任何强制性,一切都是自然选择的结果,所以我觉得这对于每个人都是公平的。
政府之所以推行一夫一妻制,更多的是为了维护统治,毕竟这个社会大多数都是穷人,穷人娶不到老婆是要造反的!但是这并不能掩盖一夫一妻制是个侵害人权的制度的这一事实。一夫一妻这条铁律实际上已经侵害到富人的人权:有钱人娶几个老婆跟政府有啥关系,凭什么限制人家。
著名导演张艺谋前几年被爆出有私生子,我觉得这很正常啊,人家有钱,即便他没钱,别人愿意给他生孩子,哪里错了?
关于一夫多妻制的几点疑问
国家若是实行了一夫多妻制剥夺了穷人娶老婆的资格了吗?
当然没有!实行一夫多妻制不过给了女性选择自己配偶的权利,并没有不准女性嫁给穷人,可能有部分女性会觉得自己不在乎结婚对象是否有钱,但是一夫多妻制一旦放开,富人将会有更多的配偶几乎是不争的事实!
从小的教育让很多人丧失了自我意识和对于人权的争夺。其实仔细想一想,国家有什么权利决定公民该取几个老婆?又有什么权利限制女性嫁给更加富有的人?这个思想看起来很荒谬,但是在我看来,国家真的没权利。统治阶级为了自身利益已经做了太多侵害人权的行为,并且很多后来都被证明是错的。
我个人认为,一个人的行为若是没有侵害到别人的利益,那这个人做出的行为别人就无权阻止,即使是权威也不行,除非权威公开承认自己就是耍流氓,就是在侵害人权,那作为被统治阶级,确