无论3+3和3+1+2我认为还是存在大量问题尚未改进,推进的速度过快,不利于高校尤其是顶尖高校的人才选拔。对比3+3和3+1+2,我认为3+1+2要比3+3更好,也会是趋势,3+3终将走向末路。3+3中的山东我认为是相对成功的,前100名考生中有99个选了物理,而其他省份高分段选择物理的人数太少,山东的试题难度也较高,未出现大批700以上分数,而天津的改革我认为是最失败的,原因是:选物理人数过少、题目难度太低、赋分体系太不合理,造成高分段人数完全没有区分度,一流高校无法选拔到最想要的人。提出3+1+2模式的人我认为是人才,在国家高考改革的大形势下,不得不改的前提下,提出物理和历史2选1这一折中方案不得不说也是一种无奈,既完成了任务,又最大限度保持了文理分科的特性,这种模式最大可能兼顾了各方要求,尤其对于录取来说是个好事,专业基本分为三类,选物理的、选历史的和不限制的。
从录取上来看:北京、上海、天津各项指标都很高。而河南则是各项指标靠后,复读生比例过高,已经成为竞争最为残酷的地方。
从清北的录取情况来看,趋势也和以上数据高度吻合。