网络经济中的垄断与公共政策分析　杜云(厦门大学　财政系,　福建　厦门　361005　)　摘要:　反垄断法规和管制政策是政府对市场竞争行为进行干预的主要手段。网络经济下的垄断与传统经　济中的垄断是不同的,　理解网络经济下的垄断模式是正确分析和制订政府公共政策的前提。本文从反垄断角度出　发,　对网络经济下的政府公共政策进行分析和给予解释。　关键词:　网络经济;　福利损失;　反垄断政策　中图分类号:　F062.6　文献标识码:　A　文章编号:　1005-　0892　(2006)　03-　0011-　06　——　——　——　——　——　——　——　—　收稿日期:　2005-　11-　25　基金项目:　教育部人文社会科学研究项目　(　02JD790032　)　。　作者简介:　杜云,　厦门大学财政系讲师,　经济学博士,　主要研究方向为网络经济学。　2006年第3期　总第256期当代财经CONTEMPORARY　FINANCE　&　ECONOMICS　NO.3,　2006　Serial　NO.256　一、引言:　微软垄断案的观点综述　关于微软垄断案,　引起经济学界重新认识竞争与　垄断的关系。杰克逊法官认为,　微软试图利用威　胁、利诱等手段达到独占电脑软件、操作系统和互联网浏　览器的目的,　这些行为违反了　《谢尔曼法》　第二条。!　"　PaulR.Krugman　(　保罗·克鲁格曼)　著文《Microsoft:　What　Next　》　,　认为水平分拆微软的做法很可能是“打算　割下自已的鼻子用以摔在盖茨脸上的做法”　,　他反　对　“反对微软”　,　认为微软的垄断只不过是一种稍纵即逝　的资产而已。高里·曼昆在　《财经》　周刊上发表了题为　《微软分拆——　—左鞋和右鞋分开卖》　的文章,　认为水平　分拆微软只会导致两个垄断公司的出现,　且它们会比　单一的垄断公司的要价更高,　进而进一步损害消费者　的利益。他主张微软应该开放源代码,　取消发明者的　专利,　促使更多公司对Windows　操作系统进行改良　,　刺激竞争从而取消垄断。美国前财政部长萨默斯则对　网络经济下的垄断与曼昆持不同意见。他认为,　“在　新经济中,　生产任何东西的惟一的刺激动力是占有暂　时的垄断权,　因为如果没有这种权力,　企业将竞相降　价,　从而使价格下降到边际成本水平,　结果高额的原　始固定成本将无法收回。所以始终坚持不