USB-C接口处上方还有一颗环形电源指示灯,接上电源后会亮蓝灯。 对比两者,Anker充电器更为圆润小巧,折叠式插脚方便收纳。绿联充电器体积稍微大一些,放置较为平稳不易脱手。 线材方面,绿联C转L线和Anker C转L线均为乳白色,都采用TPE外皮,这种材质兼具高弹性和安全性,触感柔软,表面光滑无明显毛刺,抚摸线身阻尼较小。 线材长度上,绿联C转L线长为103mm,Anker为93mm。 线材厚度上,绿联C转L线直径为3.50mm,Anker C转L线直径为3.80mm,Anker C转L线明显要更粗一点。 在线身和线头连接处,两者都进行了加固处理,网尾部分加长加厚,这样可以提高抗弯折能力。 不过相比Anker仍然在网尾处采用TPE材质,绿联还加入了亮面PC防火外壳,在提高了辨识度的同时,也不容易变黄变脏。 由于两者都采用了C94的端子,因此Lightning针脚均为银色,材质为铑钌,相比之前的镀金涂层,这两种材质要更加稳定,能够解决占有汗液的黄金触点引发的损坏问题,成本更贵。 充电测试 接下来看看两者的充电效果,采用测试设备:iPhone XR、绿联USB-C公对公数据线、电流表、绿联/Anker PD充电器、绿联/Anker C转L线。 当两款PD充电器空载通电时,测得绿联PD充电器支持PD3.0、BC1.2、QC3.0三种快充协议,而Anker PD充电器支持PD2.0和Apple2.1A协议。 接着来测试一下两款C转L线。当iPhone XR初始电量为25%时, 通过绿联PD充电器充电,测得最高功率为18.31W。 连接Anker PD充电器+C转L线充电,测得最高功率为17.21W。 两者最高快充功率都在18W左右,但绿联快充组合明显稍胜一筹。 再来测试一下充电速度,将iPhone XR电量放空直至关机,然后依次连接绿联和Anker快充组合进行充电。 充电30分钟后,使用绿联快充组合可以充至56%电量,使用Anker快充组合可以充至55%电量。充电60分钟后,使用绿联快充组合可以充至86%电量,使用Anker快充组合可以充至83%电量。 可以看到在充电速度方面,使用绿联和Anker的PD充电器+C转L线方案,都可以达到快充效果,两者在充电初始阶段差距并不大,但随着时间的推移,绿联快充组合的表现无疑要更出色一些。 文件传输 除了充电速度,其实传输效果也能用来检验数据线的性能。 先使用绿联C转L线,从iPhone XR传输一部1.5G的电影到笔记本电脑上,耗时40.09秒。反向传输该文件,耗时49.05秒。而使用Anker C转L线,这一数据分别是40.3秒和48.9秒。 单从传输速度来看,绿联和Anker C转L线的数据接近,差距不大。 总结 最后用一张图来总结一下绿联和Anker快充组合之间的表现和区别。 可以看到,作为首批获得苹果授权认证的品牌,在外观、充电数据、传输数据等方面的比较中,绿联快充组合和Anker快充组合的实力十分接近,两者的表现都很优异,而在具体细节上,比如线材网尾部分的用料和充电功率上,绿联PD快充套装的表现则出乎意料更为出色,同时绿联88元的价格也更具性价比。 对于普通用户而言,在为iPhone选择快充时,绿联可以说是平价的优秀代表,所以对于价格比较挑剔的果粉来说,这也无疑是更好的选择。