资源禀赋与国际产业转移要素禀赋决定了各国的比较优势,由此也决定了国际产业转移的方向,不管是静态的还是动态的。但是在实际的经济运行中,国际产业的转移是存在刚性的,这体现为以下几个方面:1.生产要素的异质性在旧的贸易理论和“要素禀赋论”中,都假定要素是同质的,没有任何差异,可以转移的(尽管土地不会搬家,特殊的地理位置,自然环境和气候也有它的特殊性)。一旦一个国家之间的要素禀赋发生变化,国际产业结构也随之转移。然而每种要素实际上都不是同一的,它包含着许多小类和亚种,他们的组合千差万别,因此,各国的生产要素禀赋不仅有数量上的差异,还有质量上的差异。忽略生产要素禀赋质的差异,就难以对贸易格局做出合理的解释。也就是说,因为要素素质的差异,国际产业的转移具有一定的刚性。2.产业集聚特性在“新要素禀赋论”看来,信息能力的转移也是有着极大困难的。IT产业的软、硬件生产领域,都存在很高的进入壁垒。并且最领先的信息技术,越来越与整个社会环境有关,至少与风险资本的形成能力和人才环境有关。另外新的产业(如信息产业)具有经济外部性,产业集聚效应将会强化某一地区的产业能力,而不是产业外移。这就促使新兴产业趋于集中在世界上的一些“智慧中心”(如硅谷),而不是随市场而转移。3. 完全专业化本身的刚性如果要素禀赋论要求的前提条件不能满足,如一国生产完全专业化,就不可能实现产业的国际转移。假如,在有限的时期内,两国生产两种商品X和Y,其中,X属于劳动密集型产业商品,Y属于资本密集型产业产品,使用和两种生产要素K(资本)和L(劳动),K/L为一国要素的拥有比率,KX/LX,KY/LY为X和Y两种产品的要素密集度,如果一国KLKY/LY,则其劳动将全部是用于Y的生产,因此,一国若完全实行专业化生产,就谈不上要素在不同部门间的流动,也就谈不上产业的跨国界转移了。因此,一国在参与国际分工贸易的情况下完全实行非专业化生产的制约条件是KX/LX。4. 贸易障碍要素禀赋决定了各国的比较优势,实行自由贸易、积极参与国际分工,必然使本国具有现实的或潜在的比较优势的产业得到发展或者承受国际产业转移,使失去比较优势的产业在竞争中淘汰,贸易结构和产业结构因而不断得到调整,产业结构逐步优化。但是如果不能自由贸易,国内价格不能正确反映要素禀赋的丰缺与否,则国际产业转移就失去了平台。另外,它也没有考虑国际生产关系和国际政治环境的影响。在国际贸易中普遍存在关税和非关税壁垒保护的情况下,极易导致国际产业分工失真,比较优势动态调整出现障碍,国际产业转移不能正常进行。5.转出国内部的就业和政治压力,每个国家的国际产业转移都是有临界点的按照要素禀赋理论,美国和欧洲应该放弃他们在纺织品行业的生产能力,并将其让位于像中国这样的发展中国家,以充分发挥后者劳动力廉价的优势。但是如果欧美放弃纺织品行业,不仅欧美国家面临着极大的、特别是来自失业上的政治压力,而且让这部分工人从纺织业转移到高技术行业或是其他欧美国家具有比较优势的行业,其中的培训和迁移成本远远高于这些产业工人的年薪收入。6.国际市场容量限制下对招商引资的国际竞争不断加剧根据要素禀赋的发展战略原理,中国这样的劳动力富裕国家自然应当生产和出口劳动力密集型产品,大力发展劳动密集型产业,但是当一大批发展中国家普遍起步发展,并根据这一原理决定发展战略时,世界市场的有限容量便对这一战略提出了疑问。所以,一个国家能够接受国际产业转移,世界市场也是一个很重要的因素。