如果单是比智力确实很难说,因为从史实上来说他们两个郭才是正宗的军师而亮是负责管政治为主,郭对曹操军事上的贡献比亮对刘的贡献要多多了,而政治上来说亮则明显上风.因为在军事和政治上各有突出贡献所以没法比较长短只能说都很不错.
如果按三国演义书中来看,虽然罗贯中笔下诸葛亮貌似NO1但我还是认为郭嘉更强理由如下:郭在世时曹军几乎势不可挡一路奏凯顺利统一北方使曹能基本摆脱南北两线作战的窘境,曹本人对其有"每有大议,临敌制变,臣策未决,嘉辄成之,平定天下,谋功为高"的高度评价,赤壁战败,曹操又想起了郭嘉,叹息到:若奉孝在,决不使吾有此大失也!而反观诸葛亮虽然一出山就连烧曹兵两次,后又有著名的赤壁之战经典之中的经典,怎么说呢,罗贯中是公认的刘集团粉丝,他笔下的诸葛亮简直是神了,可是且慢下定论,如果他诸葛亮有如此之强那他帮刘统一三国啊,都几出祁山啦怎么就搞不定曹贼呢?罗贯中帮他找了一个又一个替罪羊掩盖他的失败从最大头的主公刘备优柔寡断满口仁义到手下将领马谡的妄自托大马失前蹄,每每失败之时各种各样的理由可谓花样百出嘿嘿~~~~简单地来看,郭和亮虽没有交过手但郭的军事生涯虽然没能如愿以偿看到曹操统一大陆但也算完美谢幕,但诸葛亮的一生着着实实是无限遗憾的.综上郭嘉胜一筹.
再打个比方吧,如果我们把整个三国演义放到一起来看,把各时期强大的势力对抗忽视时间概念放到一起分成----袁绍,曹操,孙策,刘备,若干中等势力(吕布军其实蛮强的这里权当是郭嘉的点心了不拿出来晒).以上五大敌对势力,看看吧,曹操可是在郭嘉的辅佐之下在孙策,若干中等敌对势力的觊觎以及军事实力相差悬殊的诸多不利情况之下灭掉了袁绍.而诸葛亮辅佐下的刘备却未能灭掉哪怕是孙权一侧的东吴更别提曹魏了.
再换个角度来看吧,想想三国演义中曹魏旗下的谋士总体表现虽还算说的过去,可是武将相对刘集团来说就是不值一晒啦,典韦死后真的就没有武力拿得出手的了......许储勉强算一个吧,可是你翻翻看三国演义,其实后期许同志虽然没早死但也没有什么出镜率啦.如果你有幸在十大武将中最后看到了张辽的名字,那么刘集团的五位当家花旦也肯定先照过面了吧.
以上一段可不是题外话,就象打牌,看看诸葛亮手上多好的牌哦,五虎将啊,兵是少点,可按罗贯中的意思这几位可都能抵百万军呢~~~~~郭嘉当年就没那么好的牌,可人家照样把事儿给办成了,靠的还不是更高一筹的智力么?