药剂 处理区施药后病指。 基金项 目: 国家西甜瓜产业技术体系项 目(CARS一 26— 29 ) 。 作者简介 : 顾卫中( 1968一 ) , 高级农艺师 , 主要从事蔬菜作物栽培技术推广工作。电话 : 13962093480 ; 0515— 83928590 ——126 试 验 研 究2 01 4. 4 枇斜 牲 蹴 ll 4结果与分析 4. 1 不同药剂对西瓜枯萎病的防效 从图 1可看出 ,处理 A 和处理 B 能够有效降低 植株发病率 ,对西瓜枯萎病的防效均明显优 于对照 药剂处理 C 和处理 X 两处理的防效 , 5 月 10 日的调 查数据显示 。 处理 A 和处理 B 相 比处理 C 、 处理 X 和 CK , 植株发病率为 0。 — \ \ — 一 \ . / A 1 3 C X E K +榱株发璃牢 5月lO日 一甚 l 植株发病率 61 I_ j 1日 一★一植株发jljj宰 6 玎9H 药剂阱治敬粜 5 药剂防滑效槊 6月1H —· 一 药l 剂防治效果 6门9 口 10 日 — 一图 1 西 瓜 枯 萎 病 植 株发 病 率 和枯 萎 病 药 剂 防效 比较 处理 A 和处理 B 最佳 防效期 出现在生长前期 . 均为 100%, 明显优于处理 C、 处理 X 的防效 , 在枯萎 病发病高峰期 .供试药剂处理 A 和 B 的防效仍旧分 别达到 80. 38%和 85. 59%.均优于处理 C 和处理 X 66. 06%和 71. 74%的防效。 4 种药剂有 一个共 同点 ,后期对西瓜枯萎病 的 防治 出现降低 的趋势 。这可能与植株后期生长缓慢 有关 。 4 . 2不 同药 剂对 西 瓜 白粉病 的 防效 从图 2 可知 , 不 同药剂对预防植株发病率效果 , 处理 A 、 B、C 和处理 X 相 当, 植株发病率在 3. 77%、 6%左 右 , 均好 于 CK 13. 35%、 25. 14%。 处理 B 的防治效果 比处理 A 好 ,处理 B 最佳防 治效果出现在 6 月 9 日为 78. 93%。 6 月 9 日调查数 据显示 , 处理 X 防治效果 比处理 A 略好 , 比处理 B 略 低 , 处理 X 防治效果与处理 A 和处理 B 相当, 但均好 于处 理 C。 9 0 8 0 7 0 — —\。 / /= . = = .. : 掌 一 : 举 : A B C X CK —●一 槭株 技病牢 6月 1¨ 替~ 植栋 c 艟病率 6 川9 ¨ ●一 茹 l 刊防 f; 『 效 粜 6 爿l 口 药刺 防治效果 6 月9f _ ~—图 2西瓜植株 白粉病发病指数和药剂 防效指数 4 . 3西瓜 品质 比较 从表 1可看出 ,供试药剂对西瓜产量有很大的 影响 , 处理 B 的产量达到 了最高为 2 376 kg , 处理 A 次之 , 为 2 300 kg ; 处理 C、 X 及对照 ( CK ) 产量 均较 表 1 西瓜产量及 品质 b 较 低 . 在 1 600 kg 左右 。可见处理 A 和处理 B 的药剂 对稳定或增加西瓜产量有 明显效果 , 相 比 CK 增幅达 到了 52. 5%、 57. 6%。从单果重 比较 , 处理 A 和处理 B 的单果重达到了 4. 4 kg 和 4. 2 kg,均好于其他药剂 , 相 比 CK 分别增加了 0. 3 kg、 0. 1 kg。 但处理 C 和处理 X 单果重均低于 CK 。从 中心糖含量 比较 , 各处理 中 心糖含量均在 11. 4 左右 , 没有差别 。 5结论 供试药剂 A IO1 和 A 102 在西瓜整个生育期 内, 对枯萎病 、白粉病具有较好地预防和控制效果 ,对 产量也有促进作用 ,但对西瓜品质没有什么较大影 响。建议在西瓜移栽成活之后施药 2~ 3 次 。间隔期 2 周 ,在病 害发生高峰期可视发生严重程度再增施 1 次药。 一】 27 —