平头阿铭 李家村言今天
巴黎圣母院的一场大火,引出了一百多年前的英法联军火烧圆明园的事情,网上议论纷纷。看了许多网文后,发现其实并没有多少人知道圆明园被烧的真实原因和过程。闲来无事,和各位聊聊这个话题吧。
正式讲述前还是确定一个前提,英法联军武力进入中国,火烧圆明园等行为,是明目张胆的侵略行为,是赤裸裸的罪恶。
火烧圆明园发生在1860年10月18日,第二次鸦片战争期间。本公众号去年十月曾经发布过一篇《奇葩总督叶名琛:不战、不和、不守、不死、不降、不走》一文,讲述了第二次鸦片战争的起因和第一阶段的事情,本文也可以看作是续写。
鸦片战争是西方基督教文明和东方儒家文明,西方主权国家体制文明清朝朝贡国家体制的冲突。这种冲突使这次战争中发生了许多鸡同鸭讲的狗血剧情,而正是这些狗血剧情给清朝、给圆明园带来了灾难。
1858年6月,双方停战,签订《天津条约》,英、法、美三国按照1844年清美《望厦条约》约定(英法根据最惠国待遇),从上海进京对以前签订的条约重新谈判修改、更换,称为修约、换约。(俄罗斯在北京有公使馆,不用和这三国同行)
按照正常的程序,完成这次外交谈判,修约、换约,事情就可以结束了。大家各回各家,各找各妈。结果狗血的事情出来了。
咸丰皇帝不知道为什么会一时心血来潮,想捉弄这些洋人一番,叫僧格林沁带兵去把海河给堵塞了。
堵塞河道和捉弄洋人有什么关系呢?
三国公使在上海,进京是走水路从天津进京,把海河给堵塞了,洋人的舰船就进不了内河,只能在天津北塘上岸。
而按照清律,洋人在清朝是不能坐轿子的,也就是说,三国公使只能步行进京。
现在的天津海河
咸丰皇帝这是在赌孩子气了,打不过洋人,折磨下洋人出出气。这真是把国家大事当儿戏了,就算后面的事情没发生,三国公使步行进京,你见还是不见,谈还是不谈,修还是不修,换还是不换?仍然没有办法逃避啊。
但无论咸丰的想法有多么孩子气,堵塞海河的行为却是清朝的内政,清朝这样做的官方理由也很充分,因为南方太平军正闹得欢腾,要做好战备。按照西方主权国家体制,这也是本国内政,其他国家无权干涉。
美国公使知道清朝的做法是合理合法的,虽然心中有气,也没办法,真打算步行进京。傲慢的英法公使则不愿意这么做,他们本来就是武装入侵者,就倚仗武力,强行开挖海河。
这是英法两