改新之后,日本阶级社会发生了很大变化。首先,部民制被废除。依靠剥削部民寄生的旧贵族变成了剥削公民的封建贵族。而公民的性质,是封建社会下的自耕农还是农奴。这个问题至今没有结论。王金林先生认为公民是农奴。因为公民的主要负担是租庸调,租庸调中又以力役最为沉重。《大宝令》中规定,班田六年一班,男子口分田2段,每段仅交实物地租2束2把,约为收获了的百分之三。但是力役方面不仅有杂徭还有兵役。杂徭正丁60天,次丁30天,中男10天。兵役三分之一正丁编成地方军团,或上京当卫士1年,或赴九州为防人3年,时间往往延长。服役期间武器、粮食自备,“名是兵士,实同役夫”(《类聚三代格·卷十八》)以致于有“一人被征,全家沦亡”的歌谣。可见国家剥削公民,主要不是靠实物,而是力役。
文史君说
随着日本的发展,部民制的确不合时宜了,所以引发了政治上的动荡。日本统治阶级审时度势,学习了当时最先进的中国,把日本从奴隶社会直接带到了封建社会。可以说日本是在外力提拔下发展起来的,但是改新小成就想向外秀肌肉,这时候已经完全展露了日本侵略成性的民族性格,为以后东亚的动荡、近代来东亚的灾难埋下了伏笔。
而日本在和中国国情不尽相同的情况下,名义上学中国,实际上偷换了概念,如日本建立中央集权、建立了官僚制度,可那只是给旧贵族重新安排了职位、官名。日本也建立了国子监、太学,但仅收各级贵族入学,公民阶层不可能改变身份。再有最大的一点,日本没有建立科举制度。因为科举制度一旦建立,取仕看才不看人,这就极大危害了各级贵族,所以包括改新大功臣的中臣镰足都不会同意。日本自始至终都没有建立真正的流官制度,这是和中国最大的不同,也因此日本社会越往后发展反而越和中国不同,走向了武家独裁。
参考文献:
1、郭娜:《日本律令国家的国有土地制度研究》,《日本问题研究》2018年10月5日
2、刘明翰:《以唐为师的日本:从大化改新到天平盛世》,《鲁东大学学报》2017年第1期
3、李卓:《中日两国古代社会的差异》,《学术月刊》2014年10月
4、王晓燕:《日本班田制的形成及其与唐代均田制的差异》,《贵州师范大学学报》2004年第1期
(作者:浩然文史·投稿作者紫橘)