近日,数年前引发网络热议的江歌案再起波澜,江妈妈因不满刘鑫挑衅,一纸诉状将江歌告到法院,索赔207万元人民币,引发网络热议。面对刘鑫一而再,再而三的挑衅与推脱责任,诸多网友也发表了许多不同的看法。
许多网友觉得,刘鑫从道德层面上讲,是一个德行有缺的人,但若是从法律层面去追究刘鑫在江歌案中的责任,又难以构成犯罪。
刘鑫
当法律和道德发生碰撞,人们的神经也再次绷起。
不少人都觉得,在江歌案中,江妈妈提出的诉求将难以得到有效的回应。
但网络能够将原本容易被忽视的东西放大。
如果是在网络不发达的年代,类似江歌案这样的事件未必能够引起如此大的轰动。
可在网络不断发展的今天,法院在宣判江歌案的时候,不仅需要考虑江歌案本身在法律层面的对错,但需要考虑江歌案的判决可能会对社会产生的诸多影响。
常言道,一朝被蛇咬,十年怕井绳。
若是法院根据法律宣判刘鑫无罪,那恐怕会再度让人们寒心,人与人之间的信任极有可能再次降低,人与人之间的关系也可能会变得更加冷漠。
可若是法院依据法律宣判刘鑫有罪,又可能会违背现行法律,有违司法公正。
可以说,单纯从道德或者法律层面考虑,难以得到一个令人满意的结果,而想要从中得到一个合理的答案对于法院来说也是一个艰难的选择,这或许正是法院选择择期再判的原因。
我不知道法院最终会给出一个什么样的答案,但我想知道,如果各位是江歌或者刘鑫,当初会做出怎样的选择。
以前,书上常告诉我们,要与人为善,但这是一个物欲横流的时代,这是一个道德崩塌的时代。
单纯的善未必是一件值得自豪的事情,假如我是当初的江歌,我可能会劝刘鑫报案,但却未必会同意帮助刘鑫应付刘鑫的男友陈世峰。
但是,世上没有后悔药,我也不是当初的江歌,不能帮助江歌做出一个更好的选择。
可我想说,这个世界,你可以对他人保持应有的善意,但前提是保护好自己。
只有保护好自己,你才可能不让自己的亲人伤心,才有可能做更多的好事。
荀子主张人性本恶,但我更相信孟子的性善论,我相信刘鑫在刚开始也未必会想到陈世峰敢杀江歌,也未必会如现在一般,一而再,再而三的挑衅江妈妈。
她曾经也可能后悔,也可能难过,但当这心中的悔与恨与现实的利益交织在一起,她最终还是选择了现实的利益。
不管曾经的刘鑫是什么样子,但在如今,在当下