反对目前的最高赞的@曹YY的回答。
这个问题的本质就是普通的单位换算
,跟等效原理没有任何关系,也跟广义相对论没有任何关系。因为对于一个完全由牛顿引力理论描述而不遵循广义相对论的宇宙,在其中
仍然是成立的。
@曹YY的回答中还存在很多错误,比如下面这些:
@曹YY在其回答中所说的:物体的运动加速度,等于物体受到的力。或者,定义为物体受到的力。
是错的。
加速度与力的量纲不同,因此两者并不能等于对方。
2.@曹YY在其回答中所说的:
那么问题来了,如果一个物体处于加速运动的参考系中,那这个物体到底算不算受了力呢?要知道按照牛二之前的牛一,该物体只能是静止或者匀速直线运动,才算没有受力呢!
牛顿时空观其实很难解释这个,直到爱因斯坦的相对论。
是错的。
首先,牛顿第一定律只能用于惯性系中,并不能直接拿来分析加速系中的情况。
其次,在经典力学中,加速系是很容易就可以分析的,所谓的 “牛顿时空观其实很难解释这个,知道爱因斯坦的相对论” 完全是@曹YY出于无知的臆想。对于惯性系到非惯性系的变换,任何一本合格的经典力学教科书都会讲到。比如从惯性系到非惯性的旋转系,我们便有:
(其中
和
是在惯性系中的操作,
和
是在旋转系中的操作),当物体在惯性系中保持运动状态不变时(即
),由于等式右边的后三项的存在,
当然可以不为零,这就是非惯性系中的惯性力的一个例子。这些都是经典力学的基础知识,请@曹YY不要不知道然后张口就来说什么“牛顿时空观很难解释这个”。
3.@曹YY在其回答中所说的:
回到题主的问题,引力是什么? 引力是一种力,在地球上表现为重力,和地面物体质量成正比,系数是9.8。也就是N/kg。
这就是牛顿的解释,他定义了“力”,然后“力”的单位就成了“牛顿”。牛二也成了最伟大的物理发现。
但是仔细一思考就会发现,引力是力的解释其实不能让人满意,这不就是重复定义吗?
也是错的。
首先,牛顿第二定律说的是在惯性系中物体的动量变化率(可定义为力)等于其质量与其加速度的乘积,牛顿第二定律跟万有引力并没有直接关系。在牛顿万有引力理论中,万有引力是通过
来描述的,另外结合上牛顿第二定律才得到重力加速度大小
(在地球表面且忽