鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬,只是从他的神 情“那笑容是从来没有见过的”,从他的行动“实在勤快得可以”表现了革 命后的范爱农心情愉快的一面。但范爱农心里产生的希望越大,失望也就越大, 鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实,其实就是在探讨造成他的朋友悲 剧命运的原因。 范爱农,一位觉醒的知识分子,但是无法在黑暗社会立足,他的内心是痛苦、 悲凉的。 范爱农读后感对于这篇文章,说实话,我没看懂,主要是不懂得它所表达的中心是什么。 鲁迅先生的文章一向十分有内涵,意义深刻。我想这篇也一定如此,但我说不清, 这篇文章是想讽刺范爱农,还是赞扬?它的中心是什么?《范爱农》——追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段, 描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击迫害的 遭遇,表现了对旧民主革命的失 望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。 如果上述材料准确的话,那么,我按照这个思路再读《范爱农》,才有了一 些感想。我想:一开始,正如作者所说:“从此我总觉得范爱农离奇,而且很可 恶。”作者是真的讨厌范爱农。“天下最可恶的人,当初以为是满人,这时才知 道还在其次;第一倒是范爱农。中国不革命则已,要革命,首先就必须将范爱农 除去。”犀利的语言,一番激昂的言辞,可谓快人快语,性格立见吧。后来,作 者与范爱农一同喝酒,说疯话,讲笑话,渐渐一些事也谈开,了,彼此更加了解, 慢慢成为朋友。不过,对于范爱农这个人也好,这篇文章也好,耐人寻味的地方 和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想,细细品味一下。 但我还想凭目前粗浅的认识,再说点感想,整篇文章,无论示范爱农也好, “我”也罢,都给我一种很真实的感觉。不是说这事,这人一定完全是真的,但 那种感情,直白的情感流露,我却有意无意的都能感到,并体会得真真切切。 我记不清是那篇文章了,但记得其中的一句话:写文章要真诚。现在,我也体会 了为什么写文章真诚,才能有真实感,才能感人肺腑;才是好文章,才是好作家! 鲁迅就是鲁迅。 回到范爱农,一位觉醒的知识分子,但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂 人一样,最终与这个社会妥协,也无法像N 先生一样忘却,所以他的内心痛苦、 悲凉。我也疑心他就是自杀的,因为从另一角度想,自杀对于他这种人来说,或 许是一种解脱。 范爱农读后感读了这篇文章,我深有感触。 鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中,发现一个高大身材,长头发,眼 球白多黑少的人,对鲁迅的意见大抵是反对。一问才知道:他叫范爱农,是徐伯 荪的学生。 10 鲁迅就愤怒起来了,觉得他太不勇 敢,自己的先生被杀了,连打一个电报也害怕,于是坚持要发电。于是两人 便成了冤家,致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。 直到革命前一年,两人才在绍兴相见,成了好朋友。一同喝酒时鲁迅又翻出 那段往事,范爱农与鲁迅处处作对,原来是鲁迅再税关的一次摇头,使范爱农以 为鲁迅瞧不起他。 这告诉我们,要与他人多交流、沟通,阐明自己的想法,就能够避免很多误 会。如果鲁迅在同乡会上问一问范爱农,或许两人早就成为朋友了。 我们要使自己的心胸更加宽广,对他人的错误行为加以体谅,毕竟每个人都 不可能不出差错。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角 度去思考、分析。因此,我们还要学会换位思考。 同时,我们对事物也不好太敏感,范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视,实在 不就应。 总而言之,只要有宽广的心胸,就会避免很多误会。 范爱农读后感《范爱农》,追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段, 描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击迫害的 遭遇,表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。 文章一开头,作者就用平凡又朴素的语言,记叙了他以前在茶馆认识范爱农 的事。先抒发自己对他的憎恶,为后文写对他的亲切友善作铺垫。