【素材解析】
这则素材是新近发生在我们生活中的热点事件。这一事件可以从四个角度分析:第一,从标语本身的特点和标语撰写者的角度看,标语撰写者要从这一事件中吸取教训,引起高度注意,防止出现荒谬、荒诞、荒唐的标语;第二,从地方有关部门工作作风这一角度看,“不当警示语”是一种不良政风的表现,工作方法简单粗暴,推卸责任,而且肯定缺少实际效果;第三,从事件反映出的人性因素这一角度看,警示标语态度冷漠荒诞,缺乏人性关怀,让人看出有关部门的无知和麻木;第四,从事件曝光后迅速引起当地政府重视、责令整改、效果明显这一角度看,在今天的网络时代,可见网络问政高效快捷,舆论监督效果明显。
【语段示例】
运用片段一:“不当警示语”是不良工作作风的表现。
贵州毕节市七星关区将垃圾桶上印上“严禁人畜入内,违者责任自负”的行为明显是不合适的。5名儿童闷死在垃圾桶内的悲剧,本身说明当地政府在公共管理上存在安全隐患,在保护和救助流浪儿童方面也存在不足。当地政府目前最重要的应该是进行反思,排除公共安全隐患,完善流浪儿童方面的相关政策。有关部门简单地将标语印在垃圾桶上,一是工作方法显得简单粗暴,态度蛮横无理。这种行为,是典型的“头痛砍头,脚痛剁脚”。二是这种行为推卸责任,缺少实际效果。要真正解决问题,需要做大量的实际工作,而在垃圾箱上喷制“不当警示语”,不免让人产生地方政府推卸责任的联想。有关部门要从这一事件中吸取教训,从群众反映强烈的问题改起,多听群众意见呼声,让人民群众看到实实在在的变化。
一句话点评:分析问题由表及里,全面中肯。
运用片段二:“不当警示语”冷漠荒诞,缺少人性。
近日,贵州毕节在垃圾箱上涂的“严禁人畜入内,违者责任自负”的警示标语,让人再度感到悲凉。不久前,毕节5名流浪儿童在垃圾箱内生火取暖中毒身亡。5名可怜孩子的尸骨未寒,毕节的垃圾箱就刷上了如此冷漠的标语。这标语缺乏应有的人性关怀,难免让广大网友和群众愤怒。一方面这种标语对杜绝悲剧毫无作用,另一方面倒是让人看出有关部门的无知和麻木。5个孩子的生命,在当地换来的不是制度的温情,而是这样没有人味的话语。这种现象其实也从另一个角度解释了流浪儿的悲剧何以会发生。对流浪儿的救助,最大的短板未必是相关制度,而是人的因素。事在人为,如果没有起码的同情心和人道情怀,怎能对弱势群体尽职尽力?当前,扭转有关部门这种冷漠待“人”的心态,是第一位的。
一句话点评:议论分析一针见血,颇有针对性。
运用片段三:网络问政方便快捷,舆论监督效果明显。
贵州省毕节市在5名少年闷死垃圾桶的事件之后,将“严禁人畜入内,违者责任自负”的警示语印在了垃圾桶上。这12个字引起网友热议,一些网友认为,“严禁人畜入内”反映出喷制该标语的部门对人性的蔑视,而“违者责任自负”则折射出相关部门推卸责任的心态。面对网友的口诛笔伐,毕节市政府也在最短时间内做出回应,对不当警示语的炮制者进行通报批评、责令整改,当地镇政府官员微博致歉,承认相关人员存在群众观念不强、工作方法简单、责任心不强等问题。