许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经 常强迫一个人违背他自己的道德准则,并且还存在着没有完全道德做法的情况。 对于“电车难题”的经典观点有两种,简单的讲有两位代表人物——边沁和康 德。那么假如边沁和康德是那个可以拉动拉杆的旁观者,他们会怎么做? 边沁的道德原则很简单:能增加最大快乐值的即是善;反之即为恶。如何才能达 到“快乐最大化”呢?边沁的回答是计算———把所有的收益(快乐)相加,减去 所有的损耗(痛苦)。功利主义不考虑一个人行为的动机与手段,仅考虑一个行 为的结果对最大快乐值的影响,对功利主义者来说,所有的道德争论,实际上都 是讨论如何使快乐最大化。 那么边沁他会怎么做呢?从边沁的观点来看,他明显的会选择扳岔道,拯救五个 人只杀死一个人。在这个例子中,通过简单的计算,我们就会知道:撞死一个人 显然比撞死五个人更划算。 5>1,看似边沁的功利主义原则很有道理,但是他的原则并不总是令人感到满意 的。