在非典型担保部分,本解释明确了融资租赁、保理、让与担保等非典型性担保合同的性质,并规定了债权人实现担保物权的方式,丰富了担保交易的类型,拓宽了获得信贷的途径。类似的规定还有很多。作出此类规定的本意也是从服务实体经济的角度出发,预防化解金融交易风险点,促进市场主体规范经营,繁荣社会主义市场经济。
最后,请您谈谈“担保制度司法解释”的适用范围和新旧法衔接问题?
答:本解释的适用范围及新旧法衔接问题主要从两个方面考虑,一是适用对象上,因典型担保发生的纠纷属于本解释主要解决的内容,故典型担保纠纷应适用于本解释。非典型性担保中,部分合同本身并非担保合同,且融资租赁、保理等合同类型在民法典合同编典型合同中已有专门的规定,且类似无追索权保理合同等并不具有担保功能,故本解释明确非典型性担保只有在涉及担保功能发生的纠纷,才应适用本解释的有关规定。二是新旧法衔接适用上,因为我院已在《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》中既对民法典的施行问题作出了一般规定,又对“民法典施行前成立的保证合同”当事人对保证期间约定不明确或者对保证期间没有约定如何处理等作出具体规定,故本解释不再规定新旧法的适用问题。