政治能力的话还是能分出个高下的
以下私货
长孙无忌第一,论谏诤治国打仗他或许不如房杜魏(虽然也不能说是弱点)但政治权谋上除了最后被自己一手推上去的外甥给推倒他的政治斗争成绩相当出色:先放个大招把李渊放倒一手策划玄武门之变让二凤感激的不得了,后来在李泰李治夺太子中又全力支持雉奴把呼声很高的青雀打败,最后帮自己外甥铲除即位最大的威胁庶长子李恪和自己的政敌房家,不过男女搭配干活不累,有阿武的雉奴放倒一手把自己扶上位的舅舅也是蛮过河拆桥的……以上,无忌此人技能点点在政治权谋上,所以他排第一还是比较无争议的
魏徽第二,他从李密到窦建德,从李建成再到李世民一直得重用,空有治国才华必然是不够的,观其与二凤的一番看似剑拔弩张实则毛遂自荐的谈话可知其政治能力,看政要也能对他的政治权谋能力有所了解。
房玄龄可以第二也可以第三,他任多年宰相而主不疑,对人事看的很透彻,在玄武门事变中出的力也不能说少,虽然没有非常具体的事例证明其政治手段,但可想而知,房谋杜断不会只在军事方面如此。
杜如晦本可与以上三位相较的,但可惜他死的早,展现政治能力的机会主要在贞观这二十几年中,而他没挨上几年……
按对大唐的贡献,这个排名就要变化一下了,以下基于自动把大唐这个概念看作李渊建立的朝代而不是李世民政权来排名:
第一名魏徽,武德共九年,贞观二十三年,我唐国策基本在贞观年定调,以对本朝代的贡献来看,魏徽排第一问题不大,他虽以谏诤为主,但与李世民合作定下了休养生息文治尊儒而非隋朝型武治的基调,在具体的实施上又提出了许多很有用的建议,有唐二百多年,他的功劳不可埋没。
第二名房玄龄,其人随着二凤打天下顺带招揽人才,是军师型人物,唐家天下能打下来不能说没有他的功劳,也正是因此才有贞观时打天下还是治天下问题上他与魏徽的不同意见;玄龄在贞观为宰辅多年,善于用人,对于贞观及高宗朝前期人才济济、官风相对较正的局面是有贡献的,由此看来,他与魏徽相差不大。
杜如晦第三,他的功劳主要在“房谋杜断”上,打天下也有他的功劳,可惜天不假年,观房李二人对他的评价,若是活的长一些,说不定排名还能靠前。
长孙无忌对于二凤来说更像是家人而不是工作上的合作伙伴(魏)或自己的幕僚(房杜),他留名青史的很多事都很有和李世民穿一条裤子的感觉,对李世民本人的贡献大于对对唐朝的贡献,不过对大唐也不能