犯罪嫌疑,是指侦查人员凭借一定的事实根据或者他人提供的线索,认为特定人有作案嫌疑。这种嫌疑是逻辑判断的结果,它的产生必须以一定的客观事实为根据,是一种有客观根据的怀疑。本案中,侦查人员已了解到庄保金具有作案时间,且庄保金在该时间内的表现反常,在公安机关开展侦破工作后表现也明显反常,据此确定庄保金有重大作案嫌疑,故对其依法传唤。因此,庄保金是公安机关在侦破案件中确认的犯罪嫌疑人,而不是因偶然原因接触到的形迹可疑人。
【案例23】《张芳元故意杀人案》(《刑事审判参考》2014年第1集,总第96集):张芳元与被害人朱勤芬有不正当男女关系。2011年11月15日,二人经电话联系,相约于当日19时30分在某公路旁见面。后双方因琐事争吵,继而发生撕扯。张芳元将被害人打死。随后,张芳元将被害人尸体扛到附近的贾郭山,置放于两块岩石间的岩缝中,并用周围的土、树枝、树叶等物掩盖。同月21日朱勤芬的亲属向公安机关报案称朱勤芬失踪。公安机关得知二人有不正当男女关系,近期通话频繁故产生怀疑,于同年12月19日传唤张芳元,张芳元次日如实供述。安顺市中级法院以故意杀人罪判处其死缓并限制减刑。
一审宣判后,张芳元未上诉,安顺市中级人民法院依法报请贵州省高级法院复核。贵州省高院经公开审理认为,现场勘验检查笔录、抓获经过、报案笔录、张芳元的供述等证据证实,公安机关传唤张芳元时并未掌握本案犯罪线索,系张芳元供述其杀害被害人朱勤芬的犯罪事实并带领公安机关找到被害人尸体后,此案才被发现。张芳元在公安机关未发觉犯罪事实,尚在一般性排查询问时主动如实供述自己的罪行,足以体现其投案的自愿性、主动性,应当认定具有自首情节。最终撤销限制减刑的判项。
【案例24】《王秋明故意伤害案》(《刑事审判参考》2009年第1集(总第66集):北京人王秋明2007年9月的一天因与女友发生争执,将女友打伤,随后送女友到医院抢救,但抢救无效死亡。其拨打“110”电话报警,称“在区医院急诊室有一女子死亡”,没有交代是他实施的犯罪行为。这种行为属于报案而非投案。警方虽然通过报警电话了解到有人死亡的事实、可能发生了刑事案件,但并不能锁定犯罪嫌疑人是谁,公安人员赶到医院后对报案人王秋明进行询问,了解报警的原因及死者的相关情况,在这个阶段,由于警方此时尚未确定犯罪嫌疑人是王秋明,未对其进行讯问或采取强制措施,只要王秋明在此时主