\ue50a•　\ue50b\ue50a2019-01-18　15:43:18　\ue50b\ue50a•　\ue50b\ue50a　军事　\ue50b\ue50a•　\ue50b\ue50a阅读　\ue50b首先,钻石在中国就不多,数量不多,知道的就不多,所以就不流行了。然后在奢侈品行列,中国人偏爱金玉。在中国文化里,金银代表富贵,玉石代表高雅。最后,钻石的加工本来就不是那么容易,中国错过了工业革命,自然就没有这种工艺,也就不怎么重视钻石,而且,没有加工的钻石并不怎么美观。还有的话就是思想了,中国人信仰中庸之道,钻石太过耀眼,同为饰品,中国人更喜欢内敛,含蓄而又温文尔雅的玉了!　为什么中国古代的诗词极少描写钻石和玫瑰　古人将钻石成为金刚。　金刚即钻石,是古印度矿石,坚硬无比。　佛教运用Vajra来形容教法的坚固和能够破斥天魔与外道,而不被其所破坏。　后金刚指卫护佛门的护法神。　《初刻拍案惊奇》:“坛中有一重菩萨,外有一重金甲神人,又外有一重金刚围着,圣贤比肩,环绕甚严。　”而原为古代印度武器的金刚杵,也成为西藏密宗的法器之一。　...如果都是上品的话。　为什么中国古代没有钻石??　在人类的各大古代文明中,各自都有自己的宝石之王。　古代中华文明认为,白玉是宝石之王,诗经时代即有君子跟玉比德的传统,到了汉代,玉已是帝王家族专供,平民百姓不得拥有玉。　而西欧文明则认为琥珀是宝石之王,到了与汉同期的罗马,琥珀也成为帝王专供,一块极品琥珀,可以换数十个壮奴。　此外,两河流域还有把猫眼石、祖母绿作为宝石之王的,但我们就是找不到任何关于钻石的描述。　显然,一个不争的事实是,钻石在古代并不像今天这样金贵。　在中国,它长期以来不过是瓷器匠人的工具——金刚钻而已,充其量算是个手工业原料。　而古代欧洲直到14世纪,甚至没人知道还有钻石这回事。　那么,是什么文明发现了钻石呢?答案是古代印度。　在距今2500年前,也就是相当于中国的春秋战国时代,印度开始有组织地大规模开采和打磨钻石,并以加工后的宝石的形式在达官显贵中流传。　但古代印度比较低调,所以,2000多年过去了,钻石也没有国际化。　钻石的命运,在一个叫让·巴蒂斯特·塔凡尼尔的法国人于17世纪60年代到达印度后,开始变化。　他一下子买了44颗大的钻石和1122颗稍微小一点的钻石,带回了欧洲。　塔凡尼尔的买主是当年的欧洲万王之王、法兰西史上最牛的皇帝路易十四。　路易十四还有个身份,是东方的粉丝,只要上跟东方沾边的,他都喜欢。　他太喜欢这些来自东方的闪闪发