这个问题很有趣
两万发那个 我估计是这么算的
一个士兵可能会携带数百发弹药 当他阵亡时而他只杀了一个人 相当于损失了数百发弹药才干掉一个敌人
那么一艘装载上百万发货轮被击沉而没杀一个人呢 又要均摊下去
战斗机互殴 短时间打出几千发弹药很正常 可能才击落一架敌机 杀死一个人
还有火力覆盖 压制敌人抬不起头 持续几个小时甚至几天的倾泻弹药 如果敌人在工事里可能真的要上万发才能消灭几个
此外还有各种没来得及打出去堆积在仓库里的 美帝肯定拉高了这个平均数很多 (有钱使劲造)咱们中国肯定相对影响很小(基本都没弹药…)
所以这个来源肯定是 用二战制造的弹药总数除以阵亡士兵数得来的
但如果真要杀死一个人 一发弹药就够了
坦克同理
只要打穿了 基本就报销了
别迷信血条世界的不科学设定 相对来说 闪电战 英雄连这样的靠谱些 只是相对
如果按照制造说来看的 话 得去搜二战总计坦克炮弹制造总数除以被击毁的坦克数 数量庞大估计很难查证 我估计平摊下来得上千
还有另一种简单明了的办法 相对公平
通过战损比来算
以下是例子:
比如T-34对虎式总平均战损比是7换1
死7个34才打死1个虎
那么消灭一个虎所需要的炮弹数=7个T-34携带的所有弹药数+(第8个34总弹药数-消灭虎后回来剩余的弹药数)
这个数据大概就能降低到平均几百发消灭虎 对于苏军来说
反过来如果是虎消灭34的话
按照1个虎灭7个34 平均消灭一个34的弹药数=虎的总携带弹药数/7
对于德军来说 可能这个数据只有几十发
不同的算法答案不同
但其实战场上对于双方来说 只要一发击中并击穿 基本就能消灭对方了