边境旅游资源的概念
对边境旅游资源这一概念进行界定,是边境旅游资源理论研究的基础,也是边境旅游资源分类的前提。在现有研究成果中,学者多沿用传统的观点,采用演绎的方法,将边境旅游资源界定为边境地区能够造就对旅游者具有吸引力环境的自然事物、文化事物、社会事物或其他任何客观事物。这类定义表面上看似无可挑剔,但仔细深究就不难发现其问题所在:引入了一个模糊不清、语焉不详的名词——“吸引力”,实际上是偷梁换柱式的概念替换;没有提供判定某一事物是否属于边境旅游资源的标准,实用性和指导性较差。
科学研究的区分,就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。对边境旅游资源的概念界定、类型划分、开发利用,应以体现边境旅游“特殊的矛盾”为基本原则,而不应以空间或地域来作为判定因素。从这一原则出发,边境旅游资源应是具有边境特质的旅游资源,其外延并不等同于边境地区的所有旅游资源。这些特质或差异表现在生产、生活、生态的诸多方面,难以一一描述,但其根源都与国家边界有关。从理论研究的角度,边境旅游资源是能够体现边境“特质”、能给游客不同于内陆地区的旅游体验的资源,是围绕两国或多国边界的防守与交流形成的物象和人事中可用于旅游开发、为游客提供独特体验的部分。
这一定义主要具有如下特点。第一,强调“边界”是边境旅游资源的核心成因,也是边境旅游的主要吸引力与核心竞争力所在。没有边界的设立,就不存在边境旅游和边境旅游资源。围绕边界划定、标志设立、领土防守、贸易往来、文化交流,会形成一系列不同于内陆地区的景观,这构成定义边境旅游资源的逻辑基点。边界具有防御、贸易、政治和法律等职能,具有隔离、接触和渗透三项功能,这为思考边境旅游资源的类型指出了方向。第二,强调边境旅游资源的人文主导属性。边境旅资源既有“物象”即自然景物、建筑与设施、遗址与遗迹(如界山、界碑、纪念碑、国门广场、战争遗址),主要是有形的旅游资源,又涉及“人事”即以边民和特殊流动人群为主体的人文活动与事件(如中缅胞波狂欢节、赶摆、跨国婚姻等),主要是无形的旅游资源。“物象”与“人事”都被打上人为划定的“边境”的烙印,从根本上带有浓郁的人文色彩。它们“本来都是平平常常、普普通通的地方,但因人为的划分,又具有了非同寻常的国际政治意义”。第三,强调边境旅游资源的旅游体验功能。只有能够用于旅游开发、为游客塑造殊异体验的边境特质“物象”与“人事”,才