2013年4月30日,魏×3立下遗嘱,本案诉争的房屋由魏×2一人继承。现魏×2以遗嘱继承纠纷为由诉至本院,要求确认诉争房屋归其居住使用。经询问,魏×1认为诉争房屋系用其母亲张×的钱购买,房子应该归张×所有,魏×3无权处分,且订立遗嘱时魏×3昏迷,不具有民事行为能力,魏×2也虐待魏×3、张×,故而遗嘱应属无效。 原审法院判决认为:公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实,本案争议的焦点之一是诉争房屋权属问题。通过魏×3生前所立的遗嘱及银行查询单可以确认本案诉争的房屋系魏×3用从张×银行账户中所取款项购买,但此时魏×3与张×已经离婚,故该诉争房屋应认定为魏×3个人财产,魏×3从张×银行账户取走的款项应认定为魏×3向张×的个人借款,张×可以另案主张权利;本案争议的焦点之二是遗嘱的效力问题。魏×3在见证人及律师在场的情况下订立遗嘱将其购买的房屋确定由魏×2继承,符合法律规定,法院予以确认。