综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决:驳回黄滨、兰珊的全部诉讼请求。本案受理费8532元,由黄滨、兰珊负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
兰珊在原审期间表示,本案主张买卖合同纠纷。
本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。