这件事如果抛开一切科学因素,无非就是比两方面的优势证据更多:
未登月派的证据:
1 与60年代的人类技术水平相比超出太多(也超过了中国现在的航天技术),土星五号的一些疑点,设计图丢了什么的(不过实物还在哦)。
2 证物疑点,比如录像的瑕疵。
3 一些可疑的事件,比如阿波罗一号死亡事故。(斯诺登说的美国不是第一个登月是指月球的无人机先上月球,载人登月美国是第一)
登月派的证据:
1 当时世界各国都承认美国确实登月了,苏联是美国外航天技术最先进的国家,而且绝对不会包庇美国,但他也没有发现美国在作弊。
2 有物证,月球上有反射板,而且带回来的岩石世界各国都分了一块。
3 阿波罗的技术也应用在后来其他项目上,土星五号后来发了一个太空站。
有趣的是,未登月派的证据都是普通人可以接触到的(透过媒体),而登月派的证据往往只有政府和科研人员才能接触到,这才是双方一直无法统一看法的根本原因——对政府和一切组织的怀疑是现代社会普遍存在的焦虑。
拍摄登陆点照片这件事没那么简单,你们太小看距离了,从地球看登陆点飞船,如果等比例缩小的话,相当于你在100米外看1微米的东西,1微米是光学显微镜 能看到的最小物体。月球卫星拍摄的话,相当于在几十米外观察一粒芝麻,一般卫星遥感任务比较重,不会带那么大的望远镜。好像只有美国卫星拍过几张纪念照。