从现在的角度来看,朝鲜半岛的分裂和朝鲜战争的起因,国际因素占主要成分,就是大国之间的对抗。大国之间的竞争是导致朝鲜半岛局势长期紧张化的主要原因。不是说朝鲜半岛内部没有矛盾,内部也有矛盾,但是内部有矛盾,大国是可以帮助消化的。所以朝鲜问题解决,首先应该中美取得战略互信。实际上从中美关系缓和以来,这个条件也是存在的,关键就看双方到底怎么认识对方、能不能建立起战略互信,如果老是把对方作为假想敌的话,那朝鲜半岛问题没有解决的时日,不可能解决。新浪历史:前几年朝鲜一直在说要退出停战协定,这一举动对半岛局势有何影响?沈志华:退出不退出,又能怎么样?它退出停战协议,只有在军事上存在优势、有发动战争的条件和取胜的优势的情况下,退出这个停战协定才是一个威胁。那个停战协定是制约你进攻的法律上的文件,你把它毁约了,表明你要进攻了。但是现实是朝鲜根本就没有这方面的优势和把握,没有任何取胜的条件,所以我觉得退不退出停战协定没什么意义。另外本身这个也没有什么意义了,停战协定上签字的三方,是中国、朝鲜、联合国军。为什么没有李承晚呢,因为联合国军代表了,是跟联合军打的,李承晚是南朝鲜的一员,是联合国承认的,所以联合国军就代表了。这边是朝鲜人民军和中国人民志愿军,1958年志愿军撤了,后来到70年代联合国军也撤了。原来签字的三方,两方都没了。而且现在维持朝鲜的停战、停火的状态也不是靠这一支协议来维持的,是靠各种力量的制约,我觉得北朝鲜拿这个事儿说事,没什么实际意义。新浪历史:您觉得打了这场朝鲜战争,中国的目的达到了吗?沈志华:这事比较复杂,因为中国的目的有两个层面,一个层面就是革命理想的层面。从根本上来讲,毛泽是同意发动朝鲜战争、同意打,是从革命的角度,要实现共产主义的伟大理想,解放南朝鲜。这个层面的目的显然是没有达到。但另一方面,当时中国出兵,特别是到最后的关节,1950年10月17号、18号,在苏联已经表明不出空军情况下,毛泽东下决心出兵,他当时的目的主要是为了取得斯大林的信任,把中苏同盟条约的作用发挥出来。从军事上,政治上,外交上,经济上,得到苏联的援助。这一点来讲,他的目的是达到了。他一出兵,目的就达到了,更别说后来又打了两个胜仗。朝鲜半岛之所以成为军事要地,成为一个世界大家都关注的焦点,是因为冷战的背景,是因为美苏两大集团社会主义和资本主义两大集团对抗的原因。现在冷战结束了,他还有什么前沿