在不讲究科学精神的地方,同一个错误被更多人犯了、或被权威犯了,就不再是错误了。

我的观点:“STEAM” 很可能是一个小失误。而且,没有必要在“STEM”中加一个“A”。
一切的起点:
什么是STEM,为什么要开展STEM教育?
提高学科的本质认知和科学素养

科学精神的基础,是“实事求是”,请权威为科学精神镇楼:

起因:在微信公众号中被makeblock的小编“教育”:“A是艺术Art,是STEM的升级版!"
于是稍微花了点儿时间挖了一下,整个过程很有戏剧性:
原本想着这可能是个别小编笔误(STEAM游戏平台),可小编信誓旦旦STEAM=STEM+ART,是升级版!搜“STEAM教育”,居然有“行业发展报告”——还没给孩子上STEM,STEAM都成行业了!焦虑三次方!!!是不是某些厂家自己造个概念?——搜一下STEAM的定义,结果找到一篇提到教育部的某个文件!本以为这下找到权威了:难道是中国版的STEM,只不过被国内厂家和媒体混用。比如国外只有STEM没有STEAM,软文中不小心把国外也STEAM了。国内溯源:打开中国教育部官网,直接搜上面提到那个文件——大吃一惊:文件标题根本没有提STEAM,正文中提到了STEAM一次,但没有解释这个A从哪里来的;国外溯源:打开美国教育部官网,很明显的位置找到了STEM相关所有内容,甚至哪些部门、投资、基金等等,STEAM只有几篇文档提到,主要是'rethink',多还在讨论和一定的实践阶段;国外扩大搜索"STEAM Education":找到一位学者提出的观点、一位作者和几本书、一些新闻、一个在线研讨会正在报名,要'rethink' STEM相关教育,集成教育。9/23:Makeblock小编专门发了一篇《STEM、STEAM和STREAM究竟有什么不同?》强调STEAM的“正确”,这次多了个“STREAM”(Reading/wRiting)。好吧,游戏平台已经无法满足,这次要上串流了。
——我相信很多人不理解“E(Engineering)”,包括MakeBlock和它的小编。