晚辈一直以为邻韵应避同音字,但今日突然看到韩愈写的《晚春》
草树知春不久归,百般红紫斗芳菲。
杨花榆荚无才思,惟解漫天作雪飞。
有些茫然了,后又查阅了一番,发现此类情况并不少见(如下三首,都是大家,总不能都犯这种错误)还是邻韵避同音字,本不适用于绝句?还请方家指点迷津,稽首敬候。
次吕季克东堂九咏 其八 海棠屏
宋代:朱熹
蜀树成行翠作围,花开时节更芳菲。主人梦亦寻春去,栩栩深穿锦障飞。
中和节日步东园三首
[宋] 杨万里
五出桃花千叶绯,团栾绕树间芳菲。
攀来欲折还休去,看到残红教自飞。
和刘右司见寄六绝一律
宋·吴潜
撩我归心更欲归,绿英已是换红菲。
分明不似高空鸟,无弋无矰到处飞。
哈哈,这个问题据我所知,没有现成的答案。
那我就发表一点个见。纯属歪理,也许是谬论。
至于在绝句中同音(声)字是否可以押韵?回答是肯定的。因为押韵,通俗讲就是按韵书规则,把韵母相同的字运用到应该同韵诗句的末尾位置。进一步讲,在同一个韵部里,韵母相同的字又可以划分两类:一类是韵母相同而声母不同的字;另一类是韵母和声母都完全相同。所以,同音字押韵是天经地义的事。当然这是从音韵常识角度来看。从历代诗歌创作实践上讲,也有不少作证。限于篇幅,不作举例。那么为什么又有人对绝句同音字押韵提出质疑?
这还得从押韵的本质谈起。