大便表面光滑呈香肠状记　0　分,断　边光滑呈柔软块状记　2　分,　粗边蓬松呈糊状记　4　分,　水状无固体块记　6　分;　排便频率低于　3　次记　0　分,　3~　4　次记　2　分,5~6　次记　4　分,不低于　7　次记　6　分。　1.7　不良反应观察　记录治疗期间患者的药物不良反应发生情况。　1.8　统计学处理　数据采用　SPSS　25.0　处理,　组间比较行　χ2　检验,　以\uf060x±s　表示评分、指标等计量资料,以独立　t　检验　进行组间比较,以配对　t　检验进行组内比较。　2　结果　2.1　两组临床疗效比较　治疗后,治疗组的总有效率(91.07%)明显高　于对照组　(76.79%)　,　差异有统计学意义　(P<0.05)　,　见表　1。　现代药物与临床　Drugs　&　Clinic　第35　卷第10　期2020　年10　月·1996·　2.2　两组临床症状消失时间比较　治疗后,治疗组腹痛、腹泻、腹胀的消失时间　明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)　,　见表　2。　2.3　两组血清炎症因子比较　治疗后,两组的　IL-6、IL-17、TNF-α　水平显著　降低(P<0.05)　;且治疗组的　IL-6、IL-17、TNF-α　水平低于对照组(P<0.05)　,见表　3。　2.4　两组大便性状和排便频率评分比较　治疗后,两组大便性状和排便频率评分显著降　低(P<0.05)　;且治疗组的大便性状和排便频率评　分低于对照组(P<0.05)　,见表　4。　表1两组临床疗效比较　Table　1　Comparison　on　clinical　efficacies　between　two　groups　组别　n/例　治愈/例　好转/例　无效/例　总有效率/%　对照　56　24　19　13　76.79　治疗　56　30　21　5　91.07*　与对照组比较:*P<0.05　*P　<　0.05　vs　control　group　表2两组腹痛、腹泻、腹胀消失时间比较(\uf060x　±s)　Table　2　Comparison　on　the　disappearance　time　of　abdominal　pain,　diarrhea,　and　abdominal　distension　between　two　groups　(\uf060x　±s　)　组别　n/例　腹痛消失时间/d　腹泻消失时间/d