虽然从古代朝鲜语到中世纪朝鲜语的过程中有l与n互为变体的现象,但在通古斯语中尚未发现类似的变化。此外,“城”与“人”是不同概念,“城”为地理学概念,“人”为生物学概念,不能混淆。
根据夫余人的居住地域及其人称读音解读可以确定,古代东亚东部和北部广大地区居住过突厥、匈奴、蒙古、肃慎等使用阿尔泰语系语言的诸人群等,夫余人生活的历史年代及地理位置与匈奴、蒙古或突厥不同,夫余人是肃慎人后裔。追寻肃慎后裔的语言是寻找同源证据的最佳方向。
1.朝鲜语证据
现代朝鲜语“高句丽”的英文形式为Koguryo,[10]46读音为kogurj,“夫余”的英文形式为读音为puj;两个名词的词尾音节均为-j。这说明张士东等人的解读yo音基本正确。据历史记载,高句丽出自夫余,或者已经称之为夫余的高句丽人。高句丽政权壮大后开始向东、南扩张,控制今辽东、吉林和朝鲜半岛北部。朝鲜人对其语言较为熟悉,并做了较为准确的记录。另外,朝鲜语对汉语f音的输出为p,如,“夫婁”为Puru[11]47、“女人”为puin[12]381。
2.通古斯语证据
根据上面讨论,名词“夫余”由pu加j构成。通古斯语词缀-ja(a)/-j与j语音相似,语义相同。在通古斯言中,表示“人”的词语后缀有-in/-in/-in,-n/-n/-n,-na/-ni/-n,-bj,-a(a)/-(),-ja(a)/-j()等。[13]