根据个人 应用 S P S S 1 6 . 0统计软件 包进 行统计 分析 , 计数 资料 采用 例数、 百分 比描述 , 组间 比较采用 x 。 检验 ; 计 量资料 用均数 、 标 准差 描述 , 组 间比较采用 t 检验 , 组 内比较采用配对 t 检验 。 3 效果 体力情况 , 每天早晚各做 5—1 0次 。科研小组成员负责监督患者 两组患者 干预前后 观察指标 比较见表 2 。 表 2 两组 患者 干预 前后 观察指标 比较 ( ± s ) 注: t 值和 P 值 为干预后两组间比较的结果 4 讨 论 a n d e x p e c t a t i o n s f o r c a r e: De t e r mi n a n t s i n p a t i e n t s w i t h l u mb r a i n t e r v e r - 本研究显示 , 干预 后两组 患 者腰 腿疼 痛评 分 均有 所 降低 , 且 实验组评分 明显低 于对照 组 ( P< 0 . 0 1 ) ; 干 预后 两组 患者 直 t e b r a l d i s c h e mi a t i o n [ J ] . S p i n e , 2 0 0 8 , 3 3 ( 2 4 ) : 2 6 6 3—2 6 6 8 . [ 3 ] J h a w a r B S , F u c h s C S , C o l d i t z G A, e t a 1 . C a r d i o v a s c u l a r r i s k f a c t o s r o f r 腿 抬高 角 度 均 有 所 提 高 , 且 实 验 组 效 果 明 显 优 于 对 照 组 ( P< 0 . 叭) 。