勾选上转换为 sRGB,点击预览:
win用户选择第一个和第四个都无所谓,mac用户选择第四个。
基本上可以做到「跨屏幕显示」之后的色彩不会差的太多,但是很多显示器厂家会在显示的时候偷偷的「优化」显示效果,就如同很多手机在自拍的时候默认美颜一样,如果不让所有显示某张图片的显示器都在一样的环境下校色的话,永远也不可能保证所有的颜色显示结果都是一样的(毕竟你没办法给所有人的显示器都做校色)。
6,结语
回到最开始的那个图片,小修认为之所以有这么大的色差,可能是他的色彩空间不对以及个别显示器真的太差了,左边两个显示器看不清,不知道是不是ips屏。
小修把这个图在自己的显示器上显示了一下,小修没做过色彩管理也没做过校色:
可以很明显的看出来,色彩上几乎没有特别大的差异,新帝的屏稍微偏冷一些,苹果稍微亮一些,戴尔稍微暖一些(可能是戴尔太老了),不过这一点差异并不会夸张到三个屏幕三个颜色的程度。
苹果太亮有曝光的原因,我是对着戴尔显示器对焦测光的。
考虑到这个图太小了,小修换了一份敬松老师的作品来显示:
依然和前面差不多,苹果亮一些,戴尔暖一些,新帝冷一些。
但是这种差异是可以接受的,这些差异不会让敬松老师的这些作品变成了烂片。
对于小修来说,这样的色彩差异,也不会让我的烂片变成大片,可以说对作品的好坏并没有实质性的影响。
你的图修的好不好,和显示器真的没有太大的关系。
如果不做印前的话,颜色准或者不准并没有一个准确说法,不能以mac或者手机或者其他显示器出来的颜色为准。
只要你的显示器正常工作,能覆盖95%以上sRGB色域,再把图片设置成sRGB,基本上这个图片在其他人看来都不会差的太多。
饱和度统一才是好作品
写到这里,小修还想再说一个萌新容易陷入的误区:饱和度统一。
之所以想说这个,是因为 之前的文章有位同学留言:
这个词很常见,相对应的有三个统一:色相统一,饱和度统一,明度统一。
这三个统一在网上甚至有专门的观察层:阿凡达观察法。
许多人会把这三个统一作为评价一张图片色彩的标准。
但是,饱和度统一并不能作为衡量一张图片是否优秀的标准!
我们来看几张图
然后我们建立一个饱和度观察层
意思就是,亮的地方饱和度高,暗的地方饱和度低,很明显,三张图的饱和度都不统一。
中间男士的肤色饱和度不同意,有的高有的低,右边男士纯白T的饱和度也不统一,左图更不用说了,这三张图的饱和度都不统一,就可以说他们不是好作品吗?
很明显,并不能。
饱和度观察层可以作为一种辅助观察画面的手段,但是并不能完全作为图片优秀与否的衡量标准。
否则就是教条主义了。
今天的瞎逼逼到此结束。
感谢阅读。
- End -