每日新报 新说法
话题:将“小偷”视频未经处理发布到网上,是否合法。
1.是否侵犯名誉权;
2.是否侵犯肖像权;
3.转让者是否有责任;
律师观点:是否构成侵权,视具体情况而定。
首先,谈是否侵犯名誉权?
名誉权是公明民事权益的一种,通常指社会对公民、法人名声、信用、形象等社会评价度,对于我们普通公民来说,一般没有负面的社会评价就是具备良好的社会名誉。我国法律保护公民、法人的名誉权,如《侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》。其中《中华人民共和国民法通则》第101 条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。” 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第160条(原第140条)规定“以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。” 我国《刑法》第二百四十六条“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
依法总结,我认为是否侵犯名誉权,应具备以下条件:1.是否有降低他人名誉的主观意图,是否故意;2.是否实行了降低他人名誉的客观行为:恶言恶语、捏造事实丑化他人的行为;3.是否造成了损害后果。
(一) 如果将“小偷”视频未经处理发布到网上,目的就是为了公开地谴责“小偷”,甚至言语攻击“小偷”,这样行为涉嫌侵犯了“小偷”的名誉权。因为首先是不是“小偷”需要有关部门查明才能确定,在有权机关未查明确定之前,不能直接定义违法犯罪;其次即使是“小偷”,也不应公开给之扣上“小偷”帽子或者言语攻击,这都涉嫌侵犯名誉权,我这里强调是涉嫌侵犯,到底是否构成侵犯名誉权,还需要衡量“小偷”最终是否被判决认定是盗窃犯罪以及这种网上公开行为带来的损害后果的程度。
构成侵权,可能将承当相应的法律责任,如 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定,可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。当时如果清洁严重的话,受害人是可以要求追究侵权人的刑事责任的。
(二) 如果将“小偷”视频未经处理发布到网上,目的就是为了搜集线索,没有侮辱、诽谤的方式,我认为不构成侵犯名誉权。因为“小偷”在实施盗窃的过程中,以及将自己的民意权益放在了不收法律保护的层面,受害者为了寻找线索公开“小偷”视频,不构成侵权。
所以我建议在发布此类视频的时候,应当明确注明涉嫌盗窃,希望能够寻找更多证据等内容。
其次,谈谈是否构成侵犯肖像权?
肖像权同样是民事权益的一种,具体指未经公民的许可,他人不得拥有该公民的肖像,也不得损坏公民的肖像。《民法通则》第一百条“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第158条(原第139条)规定“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”第159条规定“以侮辱或恶意丑化的形式使用他人肖像的,应当认定侵犯名誉权的行为。