从各种字词典中容易看 ,许多词语是辗转解释,循环定义的 ,甚至有些词 语根 词语.语法学 、语义学和语用学等语言知识是人们对 然语言自身规律和规则的认识 ,并不代表自然语言 对人而言,没有这些知识 ,并不妨碍对自然语言 理解 ,至少不影响对母语的理解. 文献 规则总是人为的,是一种事后归纳 ,存在许多例外 且从不同的角度,可以归纳出不同的理论. 机器自然语言实际上是人为地将人的自然语言 中可以形式化的那部分抽取出来 ,并按照语言学知 识制定一些规则 ,构造出的一种自然语言. 机器自然 语言的基础不是感觉 、印象等形象概念的集合 ,而是 语词概念的集合. 为了使语言形式化 ,在机器自然语 言理解系统中 ,语法规则 、语义规则等都是不可或缺 ,且这些规则越多,机器的自然语言理解能力就越 ,但对规则之外的东西,机器显然是无能为力的 理解思维过程的比较 自然语言包含的信息不仅是多层次的 ,而且除 理性意义外 ,还具有其他多种意义. 因此 ,自然语言 理解也有多个层次 ,并不局限于语言的字面意义及逻辑关系等浅表层次 ,还可深入到感觉 、表象层次. 虽然思维过程 可近似地看做是储存信息的加工过程 ,但人脑在语 言的理解过程中并不是对信息进行简单的加工处 人脑的理解集中地表现在“悟”,是对语言的综合思考 ,并从思想内容上去 把握语言. 人的语言理解中还包括创造性思维 然采用了机器推理后,可表现出一定的对隐式含义的 发掘 ,但由于其只能在字面 、逻辑关系等浅表层次进行 理解 ,并不具有“悟”的能力 ,因此 ,机器在自然语言理 解过程中 ,无法领会语句的微妙之处. 机器与人的自然语言理解层次的不同是本质的不 虽然在思维物质的基础层次上,机器的 代码可近似模拟人的神经元脉冲的有无 ,但由于模式和机制 的不同 ,机器与人的自然语言理解是不同的. 目前 因此,机器自然语言的理解层次必然止步于所构造 的基础 ,不可能有更进一步的深入 机器的自然语言也可看做是人的自然语言的一个子集 ,一个不完全的部分集合. 实际上 ,人的自然 语言具体到个人都是一个子集 ,任何两个人在交流 中其语言集合都不可能完全重合 ,甚至某些语词概 念都可能不重合 ,这也是语言理解中出现歧义等现 象的原因之一 ,像成人与儿童之间的交流一样,如果不要求机器 达到人脑的自然语言理解水平 ,那么就不必要求机 器自然语言理解系统掌握 (储存) 相当全面的语言学 知识及词语和语句. 在人的语言理解过程中 ,知识体系也是极为重 要的基础 ,没有共同的知识和常识人就无法交流 识体系的情况和语言系统的情况极其相似,每个人 的知识体系都不尽相同 ,但都是人类知识体系的一 个子集. 机器的知识体系同样是一个子集 ,与前述情 况相同 ,也不必要求机器自然语言理解系统掌握相 当全面的专门知识和常识 在思维过语言与逻辑关系密切相关 复杂的,因此 ,思维的形式是多样的 ,逻辑规则是多 现为语言的不同结构形式.人们对思维现象的认识 还很有限 ,毕竟思维是最复杂的社会和自然现象 使把现有的全部逻辑学———经典的和非经典的知识 总和起来 ,也只是关于思维形式的极少部分知识 此外,语言规则和逻辑规则并不一一对应. 一方 ,语言表现思维的对象及内容,而逻辑反映理性思 维的形式与结构 ;语言表现的不仅仅是逻辑思维 逻辑仅反映理性思维,语言的范围也远大于逻辑的 范围 另一方面,语言的不同形式结构 可以表示同一逻辑形式结构 ,也可以表示不同的逻辑形式结 这种形式结构的不对应关系,就是所谓的自然语 言理解中的“结构映射”问题 由于只有合乎语法规则和逻辑规则的语句才可能形式化 ,并为计算机所接受 ,因此 ,逻辑在自然语 言理解中有以下作用 判断输入语句是否是反映理性逻辑思维的语句. 按照相应的逻辑规则和语法规则对输入语句进行释义. 通过推理获得输入语句的隐含意义.值得注意的是 ,在人的自然语言理解中 ,还有语 词概念与思维概念并不一致的现象 ,在逻辑学里称 为语词与概念之间的不对应关系. 这种现象是语词 所表达的概念与思维中的概念处于一种核心确定 而边缘模糊的关系的表现,是自然语言理解中存在 歧义的原因之一 ,也是自然语言的不确定性因素之 种颜色的范围可能不完全一致 ,而使用不同语言表 示某种颜色时 ,颜色的范围可能更不一致. 文献 通过一些实例说明,语言概念体系具有某种随意 而这种随意性在机器自然语言理解中却不存在.结论 通过上述讨论 ,可以认为 机器自然语言理解的本质是在形式化的自然语言的基础上 ,用形式化的逻辑工具和形式化的 知识去对输入文本进行释义和推理. 一个自然语言理解系统,没有必要掌握超出工 作任务要求的语言 、语言学知识 、常识和专门知识. 石纯一,黄昌宁 ,王家广钦 清华大学出版社,1993. 307 ,329 杭州电子工业学院学报 ,2000 ,20 HNC理论概要J 中文信息学报,1997 ,11 :11.侯国峰 算机应用研究,2001 :19.赵光武 ,1999.18 海外语教育出版社,1987. 13 56,213 北京:高等教育 出版社 ,1997. 260 宁夏大学学报(自然科学版) ,2002 ,23 boutnatural languages ue2chengMA AcademicJournal NingxiaUniversity Yinchuan750021 ,China MechanicalEngineering NingxiaUniversity Yinchuan750021 ,China) Abstract paperdiscusses differencesbetween comprehension about natural languages thoughtprocess languageitself languageunderstanding relationshipbetween thought comprehensionabout natural languages qualitativecriterions comprehensionabout natural languages thereforeexplores comprehensionabout natural languages Keywords :comprehension about natural languages artificialintelligence