“买方”何以对山寨协会如此宽容?一是发现上当后不想声张。但更重要的恐怕是,一个愿打一个愿挨,“买方”主动被骗。试想,在主动入瓮的语境下,这些“山寨获奖者”还会告发山寨协会么?
为何那么多企业主动上当受骗?一方面部分企业拉虎皮扯大旗,用山寨奖项忽悠消费者。另一方面许多山寨协会背后却有着官方机构魅影。企业依附山寨协会,会赚取超额的利益。比如,中华医学会两年开160个学术会议,收取药企8.2亿元赞助费,引起舆论震惊。但相关企业却觉得赞助很值,“通常这些会议所有的相关领导都会出席,我们如果能赞助这种会,一边打广告,一边搞关系,就可以把他们一网打尽”。
前不久,山寨“罗斯柴尔德”畅行清华的新闻,惊爆舆论场。其实,这并不是“山寨罗”在中国的首秀。据北京青年报报道,“山寨罗”两年至少参加17次活动,早餐会更是叫价万元。而“山寨罗”如此嚣张,并不是他的简历做得多“完美”,演技有多逼真,而是大多数人借机搭车,不想捅破这层皇帝新装。这一幕与山寨协会横行何其相像?所有这一切让人不禁要问,还有多少“买方”是在坐等被骗?
拿掉地方社团“国字头”,无疑是相关部门整治山寨协会的一个大招。但山寨奖项的畅销,更让我们反思,有多少人在搭山寨社团的车,进行包装,二次诈骗?因此,规范社团不能只去掉一顶“国字帽”,更要砸掉山寨刚需。只有消灭这些山寨需求,才能脱掉山寨社团的“皇帝新衣”,民间组织的生产生态才会真正月朗风清!(薛家明)