当英国首相艾德礼前往美国,试图调停朝鲜战争时,杜鲁门和马歇尔表示:“必须保持我们在西太平洋的防御以及亚洲人对我们战斗力量的信赖,这样才能获得他们的好感。” (《艾奇逊回忆录》下册,第342页。)艾奇逊则回应说:“被赶走和自动撤出是大不相同的”,我们不会考虑“避开、逃跑和放弃”。(《艾奇逊回忆录》下册,第343页。)很显然,美国并不会真正接受此时的停火谈判。
对于这样的停火议案,周恩来从一开始就看透了它的本质 ——“政治试探和政治欺骗”(《周恩来军事文选》,人民出版社1997年版,第105页。)。12月2日、3日,周恩来在《关于在联大政治委员会发言方针给伍修权等的电报》中,对当时的形势和可能出现的停战谈判作出了自己的分析和判断:“美国在东西两线均惨败,现正向平壤、咸兴、元山之线撤退中。英法甚怕牵入对中国作战,故急。美国想骗取停战,好稳住阵线,调整兵力,以便再行进攻。”他指示伍修权等:“此时他急我不急。你们应采取攻势,凡遇以朝鲜停战为言者,你们都不要拒绝谈判,你们应答以只要美军从朝鲜撤退,朝战自停,并且愿将他们意见向北京作报告。 ”可见,最初中国政府并没有拒绝停火谈判,并一再表达自己的观点:“我们历来主张和平解决朝鲜问题并使朝鲜问题局部化”,说明中国政府对当时所谓停战谈判的看法:“美国统治集团却在武装干涉朝鲜的同时,实行武装侵略台湾,轰炸中国本土,并扩大在东亚的侵略。