县区血防站工作状况调查报告 根据政协届次常委会的安排,县政协学习文史教文卫体办公室特组织部分委员,在主席、副主席的带领 下,于 7月 28日赴县血防站进行了专题调研。通过听情况介绍,与血防站干部职工座谈和参观血防图 片展等方式,对我县血吸虫防治情况作了较为全面调查,现将调查情况报告如下: 一、基本概况: 地处鄱阳湖南岸,沿湖岸线长,境内湖泊、水塘繁多,为省严重流行血吸虫病的县份之一,全县 32个乡、镇、场有 24个流行血吸虫病,57万人口受到血吸虫病的威胁。解放后半个多世纪以来,在上级血 防主管部门及县委、县政府的高度重视和大力支持下,经过血防系统几代人的共同努力,我县已有两个 乡达到阻断血吸虫病流行,16个乡由重疫区降为中、轻疫区,疫区人民人均感染率由防治初期 %降至%以下。曾获国家卫生部、国家水利部、国家农业部联合授予的“全国血防先进单位”(92年), 省血防健康教育先进单位(98年)等荣誉称号。但由于受到自然环境、生产方式、居民健康意识和防治 力度等多方面因素的综合影响,我县仍有 90%的疫区未达到血吸虫病传播控制标准,20%以上的沿湖流 行村未达到血吸虫病疫情控制标准,全县尚有钉螺面积 176069亩,慢性血吸虫病人约 18000例,有症 状的晚期血吸虫病人 700多例,病牛 2000余头。1998年、1999年鄱阳湖区连续两年遭受特大洪涝灾 害,使螺情更加突出。尤其是“平垸行洪,退田还湖”后,堤内出现了大面积的草滩化现象,堤外钉螺 向堤内扩散蔓延,使原已消灭钉螺的区域重新出现了螺情,形势较为严峻。 为做好血吸虫病防治工作, 一是建立健全了相关规章制度。先后制定了《县血吸虫病防治质量控制方案》等,明确了血防工作的目 标、具体任务、实施策略、质量要求及经费管理办法等方面内容,保证了我县项目工作有条不紊地进 行。 二是在疫区全面开展了查、治、灭工作,减轻了血吸虫病危害。对全县 262个疫区进行了重新分类,组 织血防专业人员长期深入疫区,为疫区老百姓进行血吸虫病的检查和治疗,预计今年将完成查病 10万 余人,治病 5万余人。 三是加大血防宣传力度,普及血防健康教育。疫区的中小学校普遍都开设了血防知识课,培训和完善了 血防健康教育师资队伍,并组织血防健康教育小分队长期深入疫区,提高疫区居民的自我保护意识和技 能。 四是加强项目技术培训,综合血防能力得到提高。今年针对基层血防人员、项目管理人员和疫区查螺的 村民先后举办了两期培训班,使培训的人员都基本掌握了技术要领。 五是疫情监测制度得到强化,急感网络直报迅速而通畅。我县设有 1个国家级血吸虫病监测点、1个省 级监测点和 48个流调点,县血防站依据省血防办总体方案,结合我县实际,制定了具体的实施细则, 组成了专门的监测队伍,建立健全了急性血吸虫病网络直报制度,为及时发现疫情、有效控制疫情提供 了快速而便捷的信息传达保障。 六是血吸虫病防治质量控制体系和监管机制得到建立和完善。县血防站制订了《血吸虫病防治质量控制 方案》,全面落实了血吸虫病的防治项目任务,提高了血防工作效率、防治效果和社会效益,同时从站 里精选出了 5名业务骨干,组成技术督导组,通过督导组的技术督导和质量考核,防治工作质量较往年 同期有较大提高。 七是晚期血吸虫病人医疗救助工作开展顺利。成立了以陈建辉县长为组长的晚血救助领导小组,并制定 《县年晚血救助实施方案》,修订和完善了《晚血救助工作制度》,对每个贫困晚血患者提供最高 5000元的医疗救助,到今年初,共完成晚血治疗 412例,超额完成了任务。 二、存在的困难 (一)自然因素对血吸虫病流行潜在的威胁较大。今年夏季多雨地区比去年同期偏大,多雨带位置偏南, 长江中下游以南部分地区有的地方发生了洪涝灾害。鄱阳湖水的急涨急退使得血吸虫防治工作很难开 展,这一现象加重了血吸虫病的传播危险,今年上半年,我县血吸虫病急性暴发疫情例数为全省最高。 (二)流动人口中的血吸虫病例数将有可能上升,并有可能向一些已达到传播控制、传播阻断标准的地区 输入。由于人口流动的加速,近 3年,输入性病例逐年增多,一些具有明显职业特征的流动人口,比如 渔船民、水上作业者等高危人群中的急性血吸虫病病例数明显增加,是当前防治工作中的一个难点。另外,船民、渔民的重复感染率也很高,粪便未经过任何处理排入江河湖泊,又会造成新的污染。因此流 动人口的管理是个难点,需要高度重视,认真研究。 (三)湖沼地区耕牛血吸虫病防治形势非常严峻。由于我县地处丘陵地带,耕田作业仍多由耕牛进行,而 湖沼地区耕牛仍然敞放,缺乏有效的治疗和管理,易造成反复感染,成为最主要的传染源。 (四)疫区卫生状况差,血防意识淡薄,大多厕所异常简陋,粪便未经任何处理就直接用于农田施肥,有 的直接饮用含血吸虫尾蚴的湖水,从而造成血吸虫病的反复传播。 (五)乡村级和有关部门支持力度不够,一些乡村级干部和有关部门对血吸虫病防治工作的重要性、艰巨 性、紧迫性认识不够,投入不足,支持不力,抓抓停停,防控效果反反复复,影响防治进度。