监理缺位通常有以下几种 表现:一是监理人员缺位,由于监理机构没有按照规定配齐监理人员, 致使监理签字环节无人签字认可,如检验批质量验收记录应该由专业 监理工程师签字认可,而有的项目缺少专业监理工程师,造成检验批 质量无人确认;二是监理手段缺位,如监理手段不足或是缺乏,本该进 行平行检验的项目无法检查、测试,以致于在监理签字中,不得不引 用施工单位提供的数据,缺少监理实测数据;三是监理工作缺位,有些 监理人员责任心不强又不善于思考,对现场的巡视、旁站流于形式, 没能发现工程中存在的问题,或发现问题仅限于口头说说,没有留下 记录或签发书面整改意见,从而造成监理资料也缺位。越位是指监理 人员超越自己的职责与权限范围而行使的不规范行为,通常有两种表 现:一是监理人员过多参与施工单位内部的事情,自觉或不自觉地充 当了施工单位的管理人员或质检员,有的签署意见偏袒于施工单位, 有的甚至在施工资料中签下了监理的名字。二是监理人员不熟悉监理 规范的规定,在监理内部越位签字,如工程暂停令、开工报审表等本应 由总监签发的,而出现总监代表或专业监理工程师签发的越位现象; 分项工程验收意见本应由专业监理工程师签字确认的,而出现监理员 签字的越位现象。错位是指监理人员在签字环节上出现错误的现象, 如施工中出现了重大安全隐患,必须暂停施工时,总监没有签发工程 暂停令,而签发了监理联系单的错误现象。 (3)在签字环节上,文字运用、语句措辞等方面,存在不认真、不 推敲、不严谨、不规范的现象,以至在资料中意思表达不准确,词不 达意、差错频出,有的甚至闹出常识性的笑话。这些问题的出现在一 定程度上反映了监理工程师的专业水平和业务素质的高低。如监理在 签署施工组织设计审查意见时,监理意见不明确,造成监理结论模棱 两可、含糊不清,出现“基本同意该方案”、“原则上同意该方案”的 不明确意见;如在监理记录中出现“检查混凝土的浇筑质量,监理认 为观感尚可”、“检查石灰土碾压质量,发现其压实度欠佳”等不规范 现象;如把振动棒错写为震动棒、把吨的符号t (4)不讲原则或违反规定的签字。有的监理人员不认真履行自己的职责,在签字关口上主观意识太强且带有明显偏向,在工作中采取 双重标准,对待业主百依百顺,叫签字就签字,从来不问原委,不敢发 表自己的意见,以妥协为安。对待施工单位,则视其与业主关系的程度 和背景以及自身的需要而定,把签字当作了权衡利弊、用于交易的砝 码。这样做的实质是只讲私人感情,放弃工作原则。