本案中,李某将原价为399元的服饰,标明原价为699元后打六折出售。初看价格折扣的幅度非常大,普通消费者难以知晓该服饰的真实原价,很容易被该服饰的大幅度折扣所吸引、诱使而决定购买,因此,李某的行为构成欺诈。
第二、对于第一种观点所主张的消费者可以轻易查询到该服饰的原价。笔者认为在商家的任何一次促销活动中,原价所显示的不仅是优惠活动本身,从另一方面也传递出优惠幅度的信息,虚假标注原价足以使消费者对优惠幅度产生错误认识而产生购买意愿。即使在网络购物环境中,消费者能较为简便地查看到以往的交易记录、厂商建议零售价等,并可以很方便地对同类产品进行价格比对,也不能因此减轻销售者标注真实价格信息的法定义务,从而加重消费者对商品价格是否标注真实的注意义务。
第三、国家发改委制定的《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定 :“经营者收购、销售商品和提供有偿服务,采取下列价格手段之一的,属于价格欺诈行为: 虚构原价,虚构降价原因,虚假优惠折价,谎称降价或者将要提价,诱骗他人购买的。”