如何理解逻辑与历史相一致原则?
——对近期学术界相关争鸣的反思
陈龙
(复旦大学经济学院、安徽师范大学经济管理学院)
摘要:将逻辑与历史相一致原则视为马克思主义经济学的重要方法论,发端于恩格斯。这一原则的原初语境仅指马克思的叙述方法,与研究方法无关。马克思是按照特定社会内部结构来安排范畴出现的顺序,这一逻辑顺序与范畴的历史顺序无关。聚焦于逻辑与历史是否一致,不仅遮掩了这种叙述方法的光芒,也造成了对作为《资本论》逻辑起点的商品范畴和价值规律等重要问题的误解。学术界不应通过逻辑与历史辩证统一等表述来进行辩护,而应该对逻辑与历史相一致原则进行彻底的清算,还原马克思经济学叙述和建构原则的真相。
关键词:逻辑与历史相一致;辩证方法;叙述方法;逻辑起点;价值规律
长期以来,学术界的主流观点一直将逻辑与历史相一致原则视为马克思主义经济学的重要方法论。不仅绝大多数马克思主义理论研究者常将该原则挂在嘴边,甚至不读《资本论》的门外汉都接受了这一提法。这一原则发端于恩格斯在《卡尔·马克思》一文中对马克思经济学理论建构原则的经典阐述[1],后经卢森贝《