2014年8月,海门法院对本案作出一审裁定:驳回原告小雨的起诉。法院认为,未成年人的父母是其法定的第一顺位监护人,应由黄野、李敏二人作为监护人来替小雨起诉。作为小雨的爷爷,黄志明目前还没有资格作为法定代理人来打这个官司。
此外,原先的房主是小雨,黄野、李敏是以小雨监护人身份代小雨来签订房屋买卖合同的,在法律意义上存在房屋买卖关系的是小雨及沈斌夫妻俩,所以把黄野、李敏作为本案被告并不合适,因此驳回。
对这样的判决,黄志明当然不服。2014年9月,小雨与黄志明祖孙俩向南通市中级人民法院提起上诉,要求撤销海门法院的相关民事裁定书,依法改判,确认黄野、李敏以小雨名义与沈斌夫妇之间签订的售房协议、房屋买卖合同无效。2015年1月,南通中院作出民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。其理由为:黄野、李敏作为小雨的父母,是第一顺位监护人,非因法定事由、非经法定程序,不得随意变更或剥夺黄野、李敏的监护人资格。但在本案中黄野、李敏被列为共同被告,不宜再作为小雨的法定代理人。黄志明虽是其他对小雨有监护资格的人,但在未经法定程序赋予其小雨诉讼期间法定代理人身份的情况下,其无权代理小雨提起诉讼,原审认定其无权以法定代理人身份代理小雨进行诉讼并无不当。
也就是说,打了两次官司,案件还仅仅停留在作为祖父的黄志明是否具有或者取得了孙女小雨的监护人资格,是否能够代理小雨这个未成年人来提起诉讼这个层面上。两级法院均认为,小雨的父母系小雨的第一顺位监护人,爷爷黄志明无权作为小雨的法定代理人来打这个官司。那么眼下需要解决的第一个难题,就是通过法定程序,让小雨的爷爷黄志明取得法定代理人身份,让他有权代理小雨来打这个官司。
于是,在2015年7月,黄志明再一次向海门法院提起变更监护人之诉,要求:一、撤销黄野、李敏对小雨的监护人资格及诉讼期间法定代理人的资格;二、赋予申请人为小雨的监护人及诉讼期间法定代理人资格。
根据民法通则的规定,监护人不履行监护职责,或者侵害了被监护人的合法权益,其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉,要求监护人承担民事责任的,按照普通程序审理;要求变更监护关系的,按照特别程序审理;既要求承担民事责任,又要求变更监护关系的,分别审理。为此,海门法院依法适用特别程序,对此案进行了公开开庭审理。
但在此案的审理过程中,黄志明放弃要求撤销两被申请人的监护人资