最近看到了一些新闻,面对医疗资源匮乏,某些国家(可以自己看新闻)选择把医疗资源挪用到年轻人身上,从而保证更多人得到救治,毕竟老年人普遍身体比较差。
有人会觉得理所当然,很多人说,反正老年人治愈率比较低,还是把机会留给年轻人吧。
这不禁让我想到了那个著名的电车难题。
很老套的剧情了:
本来会撞死五个人,拉动拉杆,电车变道,现在只会撞死一个人,请问,你到底拉不拉。
这样的困境多么相似啊。
有人会说,五条命当然比一条命多,牺牲一个人救五个人,是可以的。这是一种功利主义。
功利主义者谋求着整体利益的最大化,却忽视个体的权益,那么我们现在可以问问自己:你是否有权力这么做?
好吧我还是说了,我指的是意大利,意大利有一些老人非常善良地把治愈生还的希望留给了年轻人,有些年轻人却觉得理所当然。
他们视此“一场清除老年人的行动”,如果到这里,又有什么好说的呢。
疫情在中国爆发的时候,有人说,干脆把武汉封城,让他们自生自灭,牺牲它一个,保存全中国。
我不同意。我坚定地不做一个功利主义者。
我是湖北人,我想说很多人都没有作恶,他们只是碰巧出现在了武汉,碰巧出现在了湖北,碰巧被他人当成了疫情的牺牲品,如果他们那样无辜(我是指大部分人,吃野味实属憨批),又有什么理由让他们自生自灭呢?
如果下次遇到灾难的恰好就是你呢?你还会用功利主义牺牲你自己吗?
生命从来都不是数字,如果意大利有的老人自愿地把医疗资源留给别人,那么年轻人应该心存感激。
但我不觉得,如果他们坚定地想活下去,有人能拿走他们的呼吸机,剥夺他们生存的权利。
很多时候,我们都需要想一想,如果遭受苦难的是我呢?
(关于电车难题,我非常推荐去看《公正:该如何是好》这本书,或许未来我也会和大家探讨各个版本的电车难题,以及引申出来的各种观念。)