在我的阅读感受中,这些故事里一开始摆在主人公面前的往往是某个无法回避的困境,因“个人缺点”或明显的外部因素而产生,而一旦她们克服困难,达到阶段性胜利,故事也就匆匆结束了。但却始终有一个问题萦绕不去,她们似乎都曾经从既定又粘稠的生活轨迹中惊醒过几次,然后询问自己:“你的一生,将以什么立足?”这仿佛成为您的作品中非常关键的一个问题,虽然时空不同,人物施展拳脚的驱动力和可能性也差别很大,但这一问题在您的非现代题材言情作品中也隐隐有着重要的意义。请问您在作品创作中是怎么看待这一问题的呢?
Priest:这个问题挺普遍的,应该是很多人青春后期到彻底成熟之间那几年都遭遇过的,青少年主角很难绕过去的一个问题。一辈子碰不上的人都是“锦鲤”,而一旦碰上了,就只能迎头迈、解决它,不能躲,否则以后它还会再来,并且纠缠你一生。
这个问题其实就是全文boss,打完,故事也就结局了。我没事老写这个,大概是因为我自己也不知道答案,每次都暗搓搓地提,提完又解决不了,只好先把具体故事结了,问题留到下一本书,等哪天我知道答案了,应该就不会再写了。
李:在网文中,走上人生巅峰的励志叙事是一个经典的“爽”的套路,例如《大哥》的成人时期是关于如何获得社会主流意义上的成功的。《脱轨》再往后展开二十万字,也有可能做到,但是却在主角“还是像草根一样柔弱无依”的阶段戛然而止。您在去年连载的《无污染、无公害》故事最后喻兰川选择去流浪,但对许多处境相似的“社畜”来说,这是一个可望不可及的答案。您是如何看待这个结局的呢?
Priest:《无污染、无公害》最后没有鼓励大家卖房的意思,但我也同样不认为这是“社畜”“可望不可及”的答案。您可以觉得喻兰川做得不对,比如这样不负责任,不靠谱,所以您基于以上判断,认为自己不愿意跟他一样——这都没毛病。但说这种选择“不可以”就不太合适了,很多事我们经过权衡判断,可以不做某种选择,但是我们也有做这种选择的自由,对吧?喻兰川他家祖上就有浪的基因,本人就是个被束缚住的浪人,骨子里一直是不靠谱的,加诸于他身上所有的规则和条条框框都是他自愿戴上的,当然也能随时摘下来扔了。
邵:迄今为止,您最满意的作品是哪一部(或几部)?笔下的人物最喜欢谁?
Priest:没有什么满意的,满意就是没意思了,没意思早就扔下键盘不写啦。笔下人物么,只要有心理描写的都很喜欢,非要挑个最的话就是顾昀那对吧,其他人基本写完就写完了,《杀破狼》写完以后,一度还想写个类似的人、类似的cp,使出洪荒之力才忍住了(后来又被广播剧勾搭回去,忍不住加了一堆番外)。
邵:顾昀!再握个手,那对也是最勾我的!我觉得《大哥》里,你就是在重写这对CP。最后一个问题,你怎么看待网文的“文学性”?
Priest:我看过很多网文里的优秀作品,也看过一些所谓有模板的“小白文”,各有各的趣味,但凡能让人看下去的,总有能戳中人的亮点。