NVIDIA RTX2080Ti 的示波器截图:
测试时间100s,峰值52A:
测试时间10ms,峰值46.4A:
24Pin,对应PCIE插槽,峰值11.6A:
一张图总结,都为测得的峰值功耗:
附加一些说明:
a、显卡的峰值电流的波形、幅值、持续时间跟跑什么Benchmark相关,没有A卡峰值电流持续时间长、N卡持续时间短这样的说法。
b、大多数热门的Benchmark比如Furmark和3DMARK测到的电流值并不是最高的,而且也比较规律。
c、游戏里面测到的值不那么规律,而且波动幅度极大。场景越复杂的游戏,功耗波动越大,也就是说,跑了压力测试稳定通过的电脑,可能在游戏中翻车。
d、电源对此类波动幅度大、摆率大、频率不规律的负载敏感,容易触发电源OCP最终导致重启。
e、同一张显卡,帧数越高,显卡的功耗可能冲得越高。
f、测试中的海韵Focus+550重启翻车过,分别使用两组带电容和不带电容的PCIE模组线进行测试,结果相同。
g、将重启的海韵Focus+550改造加强散热系统之后同样重启,并且电源的元器件工作温度接近室温,电源元器件余量足够。
h、将重启的海韵Focus+550调整电路,放宽过流保护之后通过了带Vega 56、2080Ti的拷机、游戏测试。验证了确实是触发了OCP导致的重启。虽然改造后的电源能通过测试,但是要长期扛住超出本身额定功率许多的负荷,电源寿命和输出质量得不到保障。我选择使用更高功率的电源来带这套机器。
i、带高端显卡时12V受动态负载波动很大,如果是单磁电源,12V和5V共用一个输出储能电感,5V受12V的波动而波动,我真的为使用5V的存储设备感到担忧。
4-5、花絮:显卡啸叫问题
显卡啸叫是最近经常听到的问题,主要是电感滋滋叫。电感的结构跟扬声器的结构类似,电感两端有电流不断往返,它就会产生振动,从而产生噪声。在游戏或者Benchmark中显卡的输入电流非常不稳定,电感滋滋叫再正常不过了。但是目前大多数高端显卡的散热风扇噪音都盖过整机的声音,轻微的电感滋滋叫算得了什么。有什么问题是一支704胶水不能解决的。
5、总结以及购买指南
综上所述,主要有以下的一些问题:
不同电脑组件厂家之间缺少沟通,不同组件之间规范互不兼容,电源应该遵循Intel制定的ATX12V规范,显卡应该遵循PCIE规范。Intel目前无法严格约束板卡厂商,电源厂商或者板卡厂商两者只要有一个不守规范,那就会导致翻车。
厂家的产品技术文档和推荐列表陈旧缺乏维护,比如GPU的技术文档比较难获取,NVIDIA的SLI认证电源和电源计算器都常年没有更新。
电源行业和板卡行业可谓隔行如隔山,非常深入的技术领域,不同产品的RD对彼此之间的技术都不可能完全知晓,很多以前可行的OCP保护设计,放到现在就不行了。
同时,大多数媒体没有正确的测试方法,仪器缺乏精度,绝大多数玩家缺乏科学素养,迷信KOL,导致目前这样的局面,但是生产GPU芯片的也就A/N两家,功率再大也得接着用。可以期待一下板卡厂商改进供电电路,把输入电流摆率抑制在PCIE规范之内。
最后在积累更多数据之前,我仍然不会对搭配显卡给出精确的电源瓦数,建议购买自己买得起的最大功率最先进的电源。使用中高端、高端显卡的玩家,尽可能多花点钱买搭载了DC2DC技术的电源,不要购买12V分路的电源,先进的电源对新的CPU、GPU有针对性的优化。电源功率有足够的余量,可以更从容地应对动态负载波动所造成的电压波动,另外一方面,电源会不断地老化,也能够延长电源的服役时间。
其他显卡的功耗、电源的兼容性有待后续进行测试补充数据,可能会有详细的数据参考,甚至是类似于Intel Haswell Ready一样的FCP Gaming Ready电源认证。
感谢给予帮助的诸位朋友。
大力出奇迹,千瓦战未来。更多电源文章请关注本站,感谢观赏。
如果您对本问题感兴趣,可以继续阅读在一年半以后更新的终结篇——
本文系作者 @fcpowerup 原创发布在 FCPOWERUP极电魔方。未经许可,禁止转载。
评论(220)
jjc
硬核 学习了
3年前
HiPp0sS
3年前
wawa
心疼大佬被当成推销电源的
3年前
灯罩
睿站网友:你去卡吧图吧发帖问问9900k+2080ti需不需要1000w以上的电源?
3年前
@灯罩: 我有给那位网友微博的文章链接,不知道他是否有微博账号可以阅读。
3年前
小梦
看完上一篇CPU功耗的还是有疑问。对于用家第八代U还是主力,它的PL2是多少,也是需要按文中ATX12V 2.52的方法来算吗,AMD呢?然后第二类问题。两千元以内任意行货显卡,给12V1预留多少才够,400W?大大测的多是高端硬件,能否给用户群体比较大的中端用户一些参考。
3年前
首先8代U跟9代的其实是同一个datasheet,在9代发布之后那份datasheet只是标题加了个9th,其他基本一致。
8、9代的PL2计算公式,Intel给出的是PL2=PL1*1.25,但是常见的反而不遵循这条公式,比如8700K的PL2是140W左右。如果VR电路的满载效率为70%,那么需电源的12V2输出能力起码要有200W。
AMD不清楚。官网只写TDP,按TDP/70%率来算留余量。
显卡没测足够的数据,2000元档的580/1660Ti估计峰值在300W左右。
不要撑满,留点余量,电源会老化,输出功率会逐渐缩水。
3年前
49年的PC
电源只要带载超过额定功率就会立马保护?按照硬件峰值功率来推荐电源功率的话是否要考虑电源的输出峰值功率,毕竟电源标称的额度功率是时域积分而来,不是某个尖峰的瞬间功率。
3年前
@49年的PC: 看设计,以目前的中高端产品来分析,有一个总的OPP点,超过即保护,但是具体到同一工作温度下每个厂家每一款产品的OPP余量多少,我还无法一一统计。而触发瞬时的保护则是显卡的功耗这样来回波动导致触发过流保护,因为显卡是重复这样的动作,所以需要考虑某个时刻的瞬时值。
3年前
49年的PC
鸽了那么久的ax1600啥时候出啊,这是第一个数字PC电源么
3年前
ghj
然而显卡和cpu厂商根本不提供最复杂情况下电流波动,电源厂商也没把能承受的电流波动值标明(多少A/us会触发保护)。这样的话也不能无脑上1600w,也不能贴着平均实际功耗值上。最后还是完全凭经验玩
3年前
@ghj: 有规范的,都按规范来就没事。现在是一方不按规范出牌。
3年前
49年的PC
@fcpowerup: 如果说过流保护是电流变化率过大导致的,那么翻车和电源功率是不是就没太大关系了?因为1600w电源也可能因为过于保守的过流保护设置而出现断电重启情况。和功率相关的应该是过载保护?过流保护预防的输出短路?
要板卡厂商修改方案不太现实,还是得下游行业(电源)来贴他们的冷屁股。我好奇是不是关键在于电源新方案的应用,而不是只关注一个额定功率?
昨天看技嘉超频服务器简介,1100w的钛金冗余电源已经做的很小很小了,功率密度大的吓人。相对而言(服务器电源、通信电源),PC电源是否已经落后相当多了。
3年前
49年的PC
@49年的PC: 突然意识到这不仅仅是PC电源落后的表现,某种程度上印证了整个PC产业的停滞不前?刚入硬件坑的我是不是49年入国军…
3年前
@49年的PC: PC电源依赖元器件行业开发新型的元器件来迭代产品,实际上这两年PC电源的发展也算很快,只不过比起晶体管翻倍的速度就显得不够快。芯片晶体管数量爆炸的事实摆在眼前,用户会跟着功耗的增长来购买更大的电源吗?
3年前
49年的PC
@fcpowerup: 氮化镓都推了那么多年,目前就一个ax1600i,不能说发展快吧。其实我是觉得没必要在意用户的选择,做好电源评测就好了。懂得人自然知道怎么选,不懂的人看完也就记得一个结论,下次换种情况还是摸不着头脑。
站长辛苦做了那么多测试,大多数人也就随意一看,拍大腿以为自己洞悉一切。b站某up新视频留言里面看到好几个说你测得峰值700w、30ms的,简直给你招黑
3年前
@49年的PC: 分两部分,一部分是过功率保护,所以提高电源的功率可以规避。过流保护方面,一个因素是di/dt过大,一个是step size过大。行业规范都摆着,哪方面出问题就应该由哪方面来解决,板卡厂商自己超出规范,也没明确标识最大功率,那就应该由板卡厂商来收拾摊子,但是目前板卡厂商没有这方面的行动,实际上供电稍微改一下就能有很大改善。技嘉没有自己生产电源的能力,应该是CWT的。
3年前
49年的PC
@fcpowerup: 从芯片到板卡再到电源,所谓的行业规范对双方的约束会是平等的?还是上游产业制定规则,指导下游产业的设计标准?如果是这样的话只能说电源厂家跟进不够及时,就像富士康总不能去给苹果提意见一样。
3年前
@49年的PC: Intel制定的ATX12V规范这两年都有更新,而且电源也都遵循这部分的设计。
相反板卡方面的电流摆率这几年都是超出PCIE规范的,而且越来越大,直到2017年中Vega 56/64发布,累计下来的问题开始暴露,2017年底部分电源厂家完成了电路修正适配,这种跟进速度可以说很快了。
电源厂家我看任何一个都是无力抗衡AMD/NVIDIA的。只能通过不断得合作来解决这种不同配件之间存在的兼容性问题。其中一方单方面无限度忍让和适配这种做法肯定不是长久之计。
3年前
49年的PC
@fcpowerup: 我觉得有一个比较中肯的办法,站长可以对比测一下1080和2080的电流曲线,这样比较明显能看出显卡对供电要求的变化。另外从本文4-2里面引用的图来看,1080ti和2080ti好像差别没那么大
3年前
@49年的PC: 最近两代显卡的功率有增高的趋势,N卡是从1080Ti开始暴露问题(虽然整体的功耗会低一点),A卡从580开始有少部分案例,到了Vega系列就很多。我在后面会补充更多的显卡信息,这个工作量比较大。
3年前
路人
@49年的PC: 您誤會了,波動的電流乘上12V就是波動的功率,所以根本上還是過功率保護被trigger
2年前
easybeing
虽然lz没有最后推荐电源,但是我具体实践来看,我认为上了高端显卡和cpu有必要买个好电源是必须的,但是这个必须得有个限度。例如9900K+2080ti不超频下,我认为最多配个850W足够了。实际测试振华gx650没任何问题
3年前
easybeing
@easybeing: 瞬时功率绝对不等于电源的额定功率。正常的合格电源都是充分考虑到了这种瞬时性的
3年前
尔等
@easybeing: 振华的Leadex系列都留有100W的余地,只要不是长期用,650当750来用没问题的
2年前
@尔等: 100W余量这个是营销说法,不建议这么用。
2年前
空美
但是话又说回来了,既然你都懂得东西,电源厂家会不懂吗?相应的肯定会有机制,只要不是太低端不就好了
3年前
@空美: 是的,有的电源厂确实没有设备验证这一问题。一直都用老的设计,也是到了2017年底才有厂家意识到这一问题并且进行改进,刚好对应Vega 10系列上市之后一段时间。
3年前
路人
@空美: 明知故犯的廠商還是很多的,重新design circuit要花人力、重認證送檢驗也要花錢
2年前
LL
小白读者,只用过品牌机,说来惭愧只看了文章的开头和结尾。真希望联想的工程师可以看看这篇文章。
年初买了台7000GTI,9900k+Z370+RTX2080(MSI),电源康舒500W,确实只有渣想干得出来。
相比去年底买的外星人R8,8086k+Z370+RTX2080TI,电源850W,作为小白觉得DELL良心不少。
如果组装厂都用瞬时功耗来定电源,估计他们要喊亏(少)成(赚)M(好)A(多)了(钱),换我是老板我也不会这么干。
存在即合理,所谓的品牌大厂都这样子弄,某些同学用550W电源搭配高端平台倒不显得那啥了。
3年前
@LL: R8用了台达的DPS-850AB-2,确实要有更多的余量。不一定所有的厂家都已经知晓目前的情况。也有部分在不知晓的情况下用了改进版的电源而规避了故障。