就像新浪微博CEO王高飞彼时总结的:就目前(2011年8月)而言,微博目标是社交媒体(Social Media),Twitter目标是实时信息网络(Real-time information network),两者确实不是一样的产品,只是都利用了microblog这种形态而已。 概而言之,Twitter是一个优美高效的公共通信协议(public messaging protocol)。用霍炬的话说:Twitter创造了一种完全独立的信息传播方式,无中心,双向,无群组,所有信息都在一个层级上迅速流动。 这套通信协议高效运转的核心要素是:简洁的信息、严格的反时间信息排序、公开的传播平台、平等的传播节点、双向的关注关系。简洁、高效、平等是Twitter的生命线,也是它能成为地球的脉搏、阿拉伯之春的导火索的魅力之所在。从这个角度再来看Twitter的拒绝改变就显得合情合理了。 坚守140个字符的底线。 多年以来一直有人呼吁Twitter自断枷锁,放松管制以承载更为丰富的内容,然而Twitter一直不为所动。直到最近,Twitter才稍稍后退一步,不再将短链、图片和视频计入140个字符之内。因为信息一旦变长,传播效率和速度必然下降,就像顽石密布的江流一样。对比一下Twitter和新浪微博,每屏信息量的多寡一目了然。 Twitter与新浪微博每屏信息量对比 只能转发评论而不能只评不转。 这一点也是当年大家争论的焦点。霍炬等“Twitter原教旨主义者”认为:“假设有1/4的人采用评论,而不是转发的方式发表自己对原微博的看法(事实上远远高于这个比例),那么就有1/4本来可以引发链式传播的机会被彻底消灭。”评论和点赞会造成传播链条的断裂,信息流动速率的下降。而反对者则认为Twitter的设计过于理想主义,不仅不会有助于传播,反而会因其开放性降低用户的活跃度。 罗永浩则持有相反意见:如果强制所有的信息“平等”地传播(即不能评论只能转发),很可能会导致很多发帖、评论者索性放弃传播那些他们希望小范围传播的信息。 他所担忧的“被扼杀的悄悄话”当然存在,然而Twitter的初衷原本就不鼓励“希望小范围传播的消息”,而是要成为一个透明、开放的人类言论搜集器。这也是大家所分析的在社交网络封闭化(Twitter的全开放——Facebook的半开放——Snapchat的阅后即焚——message的一对一)趋势下Twitter落寞的必然性。原因当然不是这么简单,后面会有详细分析。 Twitter直到今年才把星形的favorite变成了心形的like按钮 迟至今年才加入点赞功能 。也是出于“传播先于互动”的考虑。所以,当Facebook这个基于熟人的社交网络、Instagram这个基于图片的社交网络、Snapchat这样的私密社交网络活跃度纷纷超过Twitter的时候,并不用太过惊奇,因为Twitter本就不是为社交而生。 而 Twitter迟至2011年6月才支持图片。 直到最近才不把图片计作作20个字符,种种对发图者的“不友好”让Instagram 迅速崛起并绝尘而去。