有些所 谓“田野调查”仅仅是到此一游的走马观光式摄影与蜻蜓点 水般的“访谈”,甚至不比网上的许多旅游文章更有新意;部 分研究生论文中的通篇文献综述,大多是复述并重组早已为 人所知的陈旧资料,严格意义上说这并非真正的研究,尤其 需要把重点放在创新性分析和解决问题的过程中。 科学研 究,一般具有令人信服的实证过程,遵循现代科学最基本的 原则进行推理,其理论生成具有明确的科学价值并得到社会 普遍认可。从事实出发,以事实为依据,使人类科学研究形 成实证性研究的基础范式。这就需要花大力气对研究对象进 行观察、实验和调查以获取客观材料,这也是科学研究应该 遵循的路径。 真正的研究需要证明研究者付出相当工作量的过程,拒绝投机取巧、瞒天过海、蒙混过关、剽窃抄袭的必要方式就是 展示其研究过程。研究的结果需要应用,必然应该实证;即 便还有一些其他路径存在,但尊重实证仍然应该是科学研究 的显著特征和主要路径。 在西方,科学研究的理论与方法有相当的一致性和稳定性,各学科之间的联系与方向都有公认的规范性与逻辑性。在培 根的经验哲学指引下,牛顿、伽利略等大师的自然科学研究 里程碑式的成果,也辉映着孔德等法国学者倡导将科学实证 的精神贯彻于社会现象研究中。这些真正的科学家拒绝根据 权威教条或玄思冥想来构建知识,主张从经验出发,采用可 检验的规范手段,发现并归纳科学事实,推动人类进步。