首先,企业收取押金本身并无问题
但事实上,从押金的性质上来讲,不论是摩拜还是ofo小黄车,其收取押金都有其天然的合法性理由,本质上,所谓的共享单车,用户与单车企业间的关系是租赁合同关系,而用户提供的押金,实际上是保障租赁关系顺利完成的抵押或担保。这与生活中公交地铁卡、租房、租车、住酒店等交易关系中,消费者提供的押金没有本质区别。从所有权性质上,该笔押金的所有权依然属于用户本人。
企业收取押金,是为了防止消费者在租用使用设备过程中造成侵占、损毁等风险,双方在自由协商的前提下,约定押金符合商业交易的基本原则。比如很多城市的公交地铁卡服务商,就是人们常用的“地铁卡”,都是需要支付押金,很多该类企业的一大利润来源,就是用户押金的利息收入。
因此,企业收取用户押金,本身具有商业上的合法性, 这一点毋庸置疑。
其次,从犯罪客体的角度而言,共享单车企业收取押金的行为,并没有侵害金融管理秩序。