一、二审法院认为:2005年5月的会议,明确了股东的投资金额和未按时投资就视为放弃股权的后果。张某自己在那次会议上签字确认了,就是同意附条件放弃股权。后来张某自己没按时付钱,所以已经符合放弃股权的条件。2012年6月的股东会决议,是按照2005年5月的会议结果处理:减少注册资本、解除张某的股东资格,已经获得2/3以上的票数通过,不违反法律规定,所以张某已经被解除股东资格。而检察院提出抗诉说:2005年5月的董事会决议,股东如不能按期向公司提供借款即视为放弃股权,已经超出董事会的职权范围,应认定为无效。在2012年6月的会议之前,张某明确反对就他个人出资进行减资,他也没表示过要卖股权或要撤资,所以2012年6月股东会议决定对张某的出资进行定向减资应当无效。