【多维新闻网3月18日文章】题:欧美媒体如何在晚清捏造“假新闻” 只为分裂中国领土
欧美国家无端指控中国治理新疆政策的做法由来已久,上从政府下至媒体,不时在“言论自由”的保护伞下彼此援引、自证其说。譬如美媒《华盛顿邮报》于3月17日刊登《你喜爱的耐克可能是强迫劳动所制,为什么这么说?》,延续作者替澳大利亚战略政策研究所撰写、声称中共强迫维吾尔人劳动的报告论调。这种编造新闻信息进而扭曲中国政情的行径,起码可追溯到清朝末年。
以新疆为例,当浩罕汗国将领阿古柏于1865年入侵新疆后,相继向英国、沙俄等国求援。为了分裂中国并扩大在华利益,英国既透过官方表露不希望清朝收复新疆的心思,又通过报刊鼓吹“复疆必败”的论点,希冀影响清廷决策。
而散播“新疆无用论”最力的,非1872年由英国人美查于上海创刊的《申报》莫属。《申报》乃近代中国第一份最有影响力的报纸,但在1907年被华商收购前,其立场不免替欧美回护,并时时引用英媒《泰晤士报》与《字林西报》报道评点中国。尤其在左宗棠预备西征收复新疆之时,《申报》更是杜撰许多子虚乌有的“假新闻”误导视听,力图阻止清军步伐。总的来说,可分为财政、军事与善后等三方面。
财政上,《申报》屡次刊载“以有用之财取其不毛之地,已属失算”、“中国收回新疆后非竭关内各省之财力不足以守,其耗费定非前代所能及”之类的意见,甚至胡乱编派“左帅于去年借用西国之债一千万两之后,复欲借贷西国之债二千万两”的新闻。
然而,左宗棠在1875至1878年之间的戡乱军费年均不过881.7万两,借款虽达2000多万两,但实际上是向华商与洋商借款的合计,根本没有《申报》所报道的那样夸大,且在光绪年间很快就还清。
军事上,《申报》杜撰的报道可谓汗牛充栋,不是说左宗棠部下缺饷哗变、就是说清军避战毁城,或是干脆宣称阿古柏大军已占领嘉峪关、甘肃全省“沦陷”的警讯。最让读者哑然失笑的是,1876年6月5日《申报》竟发布了《西陲噩耗》这么一则爆炸性“独家”,称“传左爵相统领大兵西征回部,近已败退,爵相亦阵亡”,将活生生的左宗棠给写死了。
《申报》既在预算与军事上替大清“操心”,又“善意”地提供诸多善后之策,比如主张让阿古柏成为像朝鲜、安南那样的藩属国,中国还可与之签约通商牟利。
由此可见,欧美利用媒体操弄舆论、进而影响中国政局的手法,早已使用了百