青岛一院“翻盘”改判导致严重失误。原告:将对更正裁决提出上诉
近日,山东省青岛市黄岛区人民法院的判决因将判决从判决“反转”更正为驳回原告诉讼请求的错误,引发诸多争议。
8月16日,黄岛法院回应,“此前判决属结果错误,办案人员作出改变判决结果的补正裁定显属不当,法院将追究相关人员办案责任”。8月17日,原告律师表示,之前的判决对他们有利,但更正的结果却完全相反。在收到经更正的裁决后,他们将对经更正的裁决提出上诉。
“翻转式”补正裁定惹争议
根据网上流传的青岛市黄岛区人民法院8月10日作出的一项裁定,今年7月21日,黄岛区人民法院对(2020)陆0211民初第8429号案件作出民事判决。该裁决称,先前判决的内容不正确,应予以纠正。裁决如下:
”(2020)鲁0211第8429号《中华人民共和国判决书》,第3页第10行、第11行、第12行,应当自判决生效之日起10日内返还的投资款。本案受理费800元,减半收取400元,由王杰承担。“原告陈丽的主张应该被驳回。本案受理费由800元减半至400元,由原告陈丽负担。”"
在线传输的纠正和裁定
也就是说,法院以前的判决是支持原告的诉讼请求,判决被告王杰将投资款4万元返还原告陈丽。然而,该裁决纠正了该判决,并驳回了原告陈丽的主张。同时,将之前决定由被告承担的案件受理费改为由原告承担。
正是这一更正裁定引发了诸多争议。
红星新闻发现,7月14日,中国法院审判公开网已经直播了中华人民共和国(2020)初第8429号合同纠纷案件的审判。庭审时被告缺席,原告律师投诉原被告是朋友。2016年下半年,被告称有一个投资项目利润很大,建议原告投资。之后原告刷卡向被告出资4万元投资款,但被告并未将投资款用于投资理财。在原告的多次追索下,被告承诺返还投资款,但后来以各种理由拒绝返还。
但原告律师在庭审中对法院提出的信用卡账单表达了不明确的疑问,有必要请原告进一步了解。庭审中,原告律师还表示,2020年6月24日的调查记录,被告承认与原告的投资关系,并承认原告通过POS机向被告母亲支付了投资款。在庭审直播最后,该案审判员称休庭5分钟后宣判,但直播随后停止,并无宣判内容.
(2020)陆0211合同纠纷案8429号庭审直播。中国法院公开网截图
原告方:将对裁定提起上诉
8月17日,红星记者联系了原告律师林兵,后者确认该案于7月14日开庭。“当时我拿到判决书的时候,判决书的内容对我们有利,支持我们。我们不能上诉。”但是,林兵说,该司的判决并不支持他们,所以他觉得判决“很有问题”,“可能是粗心,这个是他们(法院)内部的事,我不做更多评论。”
据林兵称,在收到判决后不久,上周,他们收到了法院的更正裁定。“(当时)我也在想,朝廷能不能这样改?”林兵说,收到补正裁定书后,他的当事人意见是上诉目前正准备向“对裁定上诉,对判决不上诉”.上诉
根据《民事诉讼法》 第154条规定,裁定适用范围包括补正判决书中的笔误等. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第245条明确规定,《民事诉讼法》第154条第1款第7项规定的文书错误是指法律文件的拼写错误和计算错误、诉讼费用的遗漏和计算错误以及其他文书错误。对此,山东大学法学院副教授笔误应是轻微瑕疵,若是重大瑕疵,断不可用裁定补正的。在接受接口新闻采访时表示
8月16日晚,黄岛区人民法院在官方微信上发布《关于错案更正裁定有关情况的通知》,称经调查,受理(2020)鲁0211民初8429号合同纠纷一案,依法适用简易程序审理并判决
“(本案)先证明投资关系,再证明被告收到投资款。”林兵说,虽然被告承认这一点,但法官要求他们提供证据来证明这一点。“该案判决理由、裁判依据均为驳回原告诉讼请求,判决主文却为支持原告诉讼请求,属于判决结果错误,不属于笔误范围,办案人作出改变判决结果的补正裁定显属不当。现原告方表示将提起上诉。”
8月17日,黄岛区人民法院研究室负责人表示,办案人未能准确适用补正裁定,导致出现严重错误.
红星记者姚永忠