此次　《解释》　在一定程度上回应了民法规定,　有利于打击犯罪、　全面保护公民的个人信息权益,　比如,　未　经被收集者同意,　将合法收集的公民个人信息向他人提供　的行为被认定为犯罪行为,　更加强调了信息权利人的主体　权利。　现实中,　一些网友未经权利人同意,　将其身份、　照片、　姓名、　生活细节等个人信息公开,　即所谓的　“人肉搜索”　,　这　样的行为如何认定?此次　《解释》　明确规定:　“向特定人提　供公民个人信息,　以及通过信息网络或者其他途径发布公　民个人信息的,　应当认定为刑法第二百五十三条之一规定　的　‘提供公民个人信息’　。　”　这也意味着　“人肉搜索”　属于违　法行为。　“各位朋友,　非法　查询、　提供他人公民信　息是违法行为甚至构　成犯罪!　!　!非工作需　要查询都违规!　”　“最近　手上有　2　个涉及公民　个人信息的案子,　正好　可以学习学习!　”　……　这两天,　记者微信朋友　圈里的法律界朋友对　于　“侵犯公民个人信　息”　的讨论很是热闹,　大家纷纷转发5月9日　“两高”　首次就打击侵　犯个人信息犯罪出台　的司法解释　(以下简称　《解释》　)　。　对于侵犯公民个　人信息罪的定罪量刑　标准、　严打泄露个人　信息　“内鬼”　等社会关　注焦点,将于6月1日起施行的　《解释》　有　了明确规定,　划出了　“红线”　。　在最高法公布的全国7起侵犯公民个人信息典型案例中,　有4　起出自浙江。其中一起案例中,　5名被告人通过微信朋友圈,　发布　出售个人户籍、　车辆档案、　手机定位、　个人征信、　旅馆住宿等各类公　民个人信息,　最终被判刑。　司法实践中对于　“公民个人信息”　的范围此前尚存争议,　这次　发布的　《解释》　予以明确规定:　刑法相关规定中的　“公民个人信息”　,　是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识　别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,　包　括姓名、　身份证件号码、　通信通讯联系方式、　住址、　账号密码、　财产　状况、　行踪轨迹等。　杭州市律协刑法专业委员会主任、　浙江金道律师事务所刑事　法律部主任王晓辉说,　《解释》　对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量　刑标准和有关法律适用问题作了全面、　系统的规定,　并对司法实践　中碰到的各类侵犯公民个人信息的犯罪进行了区别对待,　在区分　信息种类的同时对于敏感信息及其他信息分别设置了不同的入罪　标准,　“比如,　把　‘行踪轨迹’　纳入个人信息范畴,　就等于明确开房信　息和手机定位等都属于公民个人信息”　。　浙江曾经发生这样一起案件,　被告人黄海龙、　缪云宝等人想做　二手车生意,　于2013　年8月向永嘉工商部门提交申请,　但未获批　准。