《明朝那些事儿》这书要辩证看待,说它有功,是因为它用风趣的语言为我们讲述了大明274年的历史.读史书不再是枯燥乏味,说它有过,个别错误之处误导了许多历史文盲,总体而言功大于过。
《明朝那些事儿》全书有紧有松有张有弛有详有略,一些事件讲述的非常详尽,比如万历时期的抗日援朝,这是书中最为波澜壮阔的一个章节。当然,嘉靖,万历朝堂上的“党争”也是非常精彩。
一、突出了个人英雄主义
《明朝那些事儿》由于聚焦在大臣,必然弱化了皇权。此类作品都不可避免的突出了个人英雄主义,而削弱了皇权在封建社会的主导地位。再弱的帝国,再厉害的臣僚,也脱不过皇权的限制。《明朝那些事儿》过多描写了个人主义的力量。
二、当年明月主观性太强
当年明月某些观点不对,却加入了进来。《明朝那些事儿》中的内阁是个权力无比巨大的机构,甚至可以抗拒皇权,可以和资产阶级议会相媲美。但据《中国秘书史》的结论,明内阁其实是皇帝的秘书机构,本身没有任何实权。所拥有的权力都是来自皇帝。就像现在很多大官的秘书,巴结的人会很多。而这些秘书都是依附于大官的,权力也是来自于大官。
三、对元、清二朝有过多黑化。
由于这两个王朝都是少数民族政权,所以作者贴上了“野蛮”“民心不稳”等标签。事实上这两个王朝在建立之初都采取了一些稳定民心的措施,加速了自身的封建化,缓和了民族矛盾。
四、故意忽视重点
“勿使朕背负杀叔之名”,当年明月说,那是仁慈,如果简单理解成《明朝那些事儿》里面的说法,其实有讲不通的地方,比如铁铉为什么敢对朱棣下杀手?有人认为那句话真正的意思是,你们私底下杀了朱棣便好,不要交到我这里来让我难堪不好处理。当年明月再次忽视了这个问题。
五、对朱祁镇错误评价
对于蒙古导游朱祁镇的评价,实在是太瞎了。英宗一个一仗送了大明百年基业,再因为私欲杀害一代贤臣于少保的人,怎么能算好人?他把朱祁镇塑造的这么可怜,把锅都丢给王振。
五、为明武宗翻案
明月翻过的案里面比较大的一个要算武宗朱厚照。虽然他还未把朱厚照从一个荒游无度的帝王翻成明君,但话里话外都透露出他认为之前的史书严重冤枉了朱厚照。在明月的笔下,武宗被描绘得非常率性洒脱,不愿被条条框框所拘束,敢作敢为,甚至是一个军事天才。
六、过度美化东林党