一审法院审理后认为,周某某、常某某明知是毒品仍共同出资购买海洛因2473克、甲基苯丙胺740克。被告人王某明知是毒品,仍与周某某、常某某共同藏运。周某某、常某某的行为已经触犯刑法,构成贩卖、运输毒品罪,且系共同犯罪;王某的行为已经触犯刑法,构成运输毒品罪,且系共同犯罪,应依法予以惩处。在共同运输毒品的过程中周某某、常某某系毒品的所有人,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与、组织的全部犯罪处罚;王某为周某某、常某某运送毒品,在共同犯罪中起次要作用系从犯,依法应从轻、减轻处罚。同时查明王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的运输毒品罪,系累犯,依法应当从重处罚。常某某能够如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。公诉机关对周某某、常某某犯贩卖、运输毒品罪且系共同犯罪,对被告人王某犯运输毒品罪且系共同犯罪的指控,事实清楚,证据确实、充分,一审人民法院依法予以确认。
关于周某某、常某某对自己犯罪行的辩解一审法院不予采信及采纳。关于王某提出的其走山路绕过检查站时背着的东西是毒品,而只知道是药品的辩解以及一审辩护人提出的王某有一定认罪表现的辩护意见,经查王某的辩解与在公安机关的供述相矛盾,且与其异于常理的藏运行为所能客观反映的主观认知状态不符,因此一审法院对该辩解及辩护意见没有采纳。
最终一审法院判决周某某死刑立即执行;常某某死刑缓期两年执行;王某死刑缓期两年执行。
【被告人不服均上诉】
在收到昆明铁路运输法院作出的一审判决后,三被告人均提出了上诉,周某某以一审部分事实认定不清,证据不足,一审判决量刑过重提出上诉;常某某提出的上诉理由一审认定事实错误,导致量刑失当;王某的上诉理由系自己没有钱购买毒品,且未参与毒品的贩卖,因此一审量刑过重。
案件移送云南省高级人民法院后,由于王某未委托辩护律师,云南省高院依法指定本律师作为王某提供法律援助作为其二审辩护人依法参加诉讼,本律师接受指定后第一时间到昆明铁路看守所会见王某,以了解可能的真实情况。通过会见王某后,具其交待他本人去“南伞”的目的是受周某某的邀约一同去做工,主要工作内容是帮周某某管工,自己去时带上了其在昆明安宁上班期间用的全部行礼,而在前进的路上与常常汇合,但是自始自终对于周常二人此行的真正目的并不知情。而对于本案焦点的在过边检站时常某某将装有毒品的包交给王某背着绕过检查站一事,是否可以就此认定他主观明知包里面装的就是毒品,王某的回答是当时常某某将包交给他时曾经说过,他把包背着绕过检查站后,不会亏待他,但具体给多少好处并没有明说。但是无论包里面装的是什么东西,但既然需要王某背着绕一个多小时的山路,作为正常人应当怀疑包里面装的可能是毒品或违禁品。
【二审判决】
本律师在对全案进行全面了解之后,针对案件的实际情况为案件的开庭审理作了充分的准备,并针三被告人分别拟定了不同的庭审发问提纲,目的就是通过庭审尽可能的将王某从运输毒品过程中有明知行为中摘出来,以达到减轻处罚的目的。经过庭审后本律师从以下几方面向法庭充分发表了辩护意见。