2016年9月2日,刘鑫不堪前男友陈世峰的骚扰向江歌求助,江歌同意其借住在自己租住的公寓内。
原告诉讼代理人 黄乐平:2016年11月2日下午,被告刘鑫的前男友陈世峰寻求与刘鑫的复合,前往江歌的公寓,要求与刘鑫见面,刘鑫因为害怕,要求江歌你快回来。
原告述称,江歌在意识到危险时要求报警,但被刘鑫以居住不合法为由阻止。后陈世峰尾随刘鑫到其打工的拉面店,其间伴有胁迫、语言暴力等,双方再次激发矛盾。2016年11月2日晚11时左右,刘鑫再次要求江歌等她一同回江歌公寓,2016年11月3日凌晨两人一同从地铁站回公寓,发现事先等待的陈世峰后,走在前面的刘鑫用钥匙打开门进入室内,紧随其后的江歌被刘鑫反锁在门外。在无法接触到刘鑫后,陈世峰彻底失控,对江歌连捅11刀导致江歌死亡。
总台央视记者 赵旭飞:江歌遇害后,围绕刘鑫与江秋莲的纠葛多次被媒体报道,两人对事件关键节点的讲述也存在不同程度的出入,而这一次是双方首次以法庭庭审的形式来介绍事发经过,江歌遇害前后都发生了什么?原被告双方又出示了哪些证据材料呢?
案件曾两次召开庭前会议 双方提交各自证据
在4月15日开庭前,这一起案件曾在2020年6月5日及2020年11月20日召开过两次庭前会议,原被告双方在庭前会议当中也已经向法院提交了各自的证据,进行了证据交换,并陈述了意见,此次庭审期间,审判员对证据进行了归纳和介绍。审判员首先介绍原告方提交的证据材料。
审判员介绍原告证据:中国驻日本使领馆公证认证书,包含公证书封面、宣誓书、刑事诉讼记录封面、刘鑫供述笔录、报警记录文字稿、刘鑫证人询问笔录、案件现场的状况、陈世峰供述笔录与翻译内容对应的日文证据部分,陈世峰的刑事判决书。证明:一、被告明知陈世峰具有人身伤害的危险性,未能善尽提醒义务,为了个人私利阻止江歌报警。二、被告要求江歌深夜陪同回家,转嫁陈世峰暴力伤害的风险致江歌面临险境。三、被告在发现险情时反锁公寓大门,完全剥夺了江歌的逃生机会。四、被告明知陈世峰已经逃离现场却未能对遭遇伤害的江歌施以任何救助,被告的行为对江歌的死亡结果存在重大过错。五、陈世峰的杀人动机是针对被告的。
原告方提交的证据还包括刘鑫与江歌手机聊天记录、原告方相关费用支出的发票等证据。被告一方也向法院提交了刘鑫向江歌交纳房租的信息截屏等证据。
审判员介绍被告证据:一审结