剑舞影像,西部摄影人,欢迎关注
基于以上几点,毫不犹豫建议您买14~24,真的是老而弥坚!理由是:
视野的宽广,不只是带来与人的视角不一样的感觉,在冲击力、引导线上等,也给有更强烈的感觉。
1. 曾经在超广角镜头中高居首位,也曾经是佳能用户长期羡慕的尼家镜头,其综合素质即使在现在,尼康用户中也是最好的。
这都是更广的焦段所带来的优势。而大光圈呢?在对光的控制上,更大的光圈肯定会有更多的光线被利用,虽然说在景深上有所牺牲,但加上它的焦段更广,这一劣势就被稀释了,大光圈的优先反而被强化。
2、如果你拍摄风光时喜欢玩滤镜,建议购买16-35镜头,因为它加装滤镜还是相当方便,但是14-24是灯泡头,前镜片外凸,虽说有可用的支架可以安装滤镜,但是相当麻烦并且价格昂贵。
从上边的参数上,可以看出,这两镜头,从硬性指标来看,一是焦段上的差别,二是光圈上的差别。
手机上没几张单反相片。上几张14~24的供你参考。
噢,14-24最不不足是它的大灯泡,在安全性上、使用滤镜上有些不方便。安全方面,恐怕除更加小心外,也没什么好办法;而使用滤镜呢,有专门的支架,只是作用起来比较麻烦。
1. 您机身都已经说D850了,说明您对摄影有一定要求且经济状况不会太差;
关于这个问题,我先把题主所说的这两只镜头的参数进一步补充一下:14-24 f/2.8、16-35f/4。
为武汉加油,为中国加油。必胜!!!
从题主把这两只镜头作为选项,说明题主的目标题材是风光,而风光题材主要就是大视角、大景深,从这两方面来讲,14-24都是优势多多。
1、如果你还有稍多一点的资金,建议购买14-24镜头,毕竟它是大三元镜头之一,虽说是年代有点多了,但它的画质及成像还是可以信赖的,是款很不错的镜头。
拍星空,恐怕16-35更是没有办法跟14-24相比了,广焦不行、光圈还不行。
这两个镜头都是拍摄风光的利器。
主拍风光,星空14一24,代一些扫街人像先后者。
相信很多朋友购买了昂贵的机身后,在选择镜头时不是很宽裕了,所以对比一些焦段接近的镜头来挑选。
所以,除了14~24,我没有其它推荐。
看了很多回答,可以说很全面,也很有道理,但我想更有针对性地补充几点:
尼康D850广角选择14-24还是16-35?为什么?
14-24唯一的劣势就是比16-35贵一些,但我个人认为,性价比还不一定能输。
买了16-35,你还会想着14-24;买了14-24,你绝不会再考虑买16-35了。就这么简单。
2. 而防抖相对于广角镜头来说,虽然有用,但远不像其在中、长焦镜头中那么重要。对于风光摄影来说,上架子是保证画质的根本而不是防抖;;
镜头需要和机身匹配 。16-35的分辨率喂不饱d850的4575万像素,甚至连喂d810都勉强。所以不建议用~