你好,我是YanYan,感谢你的阅读。
前两天,我在《纽约时报》上看到一篇很有意思的报道,标题叫《几十年的种族主义住房政策,如何让社区闷热难当》,讲的是美国在上世纪30年代,由于颁布了带有种族歧视色彩的“划红线(Redlined)”政策,使得几十年后,少数族裔(主要是黑人)聚居的社区和白人社区在基础设施建设、环境建设方面存在着巨大差异,尤其是林荫路和公园严重缺乏。
这样一来,当夏季热浪袭击城市的时候,少数族裔居住的社区往往异常炎热,这些地区的地表温度甚至会比白人社区高出10℃左右。有研究表明,在热浪中温度每升高1度,死亡风险就会增加2.5%;较高的温度还会使心脏紧张、呼吸困难,总之,危害居民的身体健康。
那既然已经(非常不及时地)意识到了这一问题,该如何解决呢?
我猜你的第一反应一定是种树、建公园,改善少数族裔的居住环境啊,Black Lives Matter!!!
确实,这篇报道重点研究了美国弗吉尼亚州首府里士满,在该城市总体规划中,明确提出要在最热的社区增加树木的覆盖率,重新设计建筑以增加空气流通,减少硬质铺装的数量等措施来降低社区温度。
诶~~~不过事情恐怕没那么简单,这些措施不一定能够解决问题,此话怎讲?
因为改善社区环境,稍有不慎便会引来更令人头疼的新麻烦——“绅士化(gentrification)”,也称“中产阶级化”。
“绅士化”在城市规划领域是个老话题,可在风景园林界好像还并不为大家所熟知。
如今风景园林学科也在介入城市更新项目,毕竟“城市双修”是政策导向嘛,包括我去年的研究生课程设计作业也涉及相关内容。
但据我观察,大多数作品的改造手段实在过于“勇猛精进”,由此我猜测,很多人可能并不知晓这一概念。
风景园林要想“破圈儿”,毫无疑问,必须得多向其他专业学习。
所以我今天也是本着学习交流的心态,分享一些我关于这一话题的认识和想法,欢迎大家批评指教。
1不平等的红线政策
首先我想为你再详细转述一下这篇报道。(好歹用塑料英语看了半天……)
因为一方面大家对美国的注意力可能更多地聚焦在川普身上,而对民众的生活情况并不了解,所以这篇报道算是为我们提供了一个难得的认识美国的新视角;
另一方面,报道中提到现象其实在中国城市中也存在,只不过原因不同罢了,那么借这篇报道正好