说起来从量子力学的角度,你完全可以把测量当作一种等效理论。
在量子力学中,我们把世界分成两个部分,一个叫“系统”,一个叫“环境”。
基础的量子理论本身描述的是一个被隔离的“系统”。这一部分我们甚至可以说已经相当了解了。
我们研究的“系统“是可以简化,简化,再简化的。比如利用晶格的对称性,我们甚至能用量子理论处理宏观的固态物理问题。
但是“环境”是非常繁杂的,特别是当我们希望“环境”是一个用于从“系统”提取量子信息并放大成宏观的经典信息的“测量设备”,我们必然会发现“环境”复杂到用量子力学根本无法处理,对“环境”的描述必须要退化成经典理论。这种退化我觉得从费曼路径积分来理解还是比较容易的。
显然的,在量子理论中,“测量”这个行为指的是量子的“系统”与经典的“环境”相互作用的过程。比如双缝实验,显然的,我们的电子束是量子的,而我们是无法用量子物理来解释作为“测量设备”的隔板要如何存在一个位置确定而且静止的边界。
相信这样你应该已经理解了
测量和一般物理作用有何特殊的
测量的影响只不过是量子信息退化成经典信息的必然结果罢了。至于“测量”这个过程具体发生了什么,我们其实目前还无法从纯量子的角度来解释。我们只能申明我们观察到的“波函数坍塌”现象。要理解“测量”,其实最关键的一个问题在于,“量子信息”到底意味着什么?它与我们大脑中处理的信息有什么关系?我们是否能直接理解量子信息?
另一方面,in practices,我们是否能构建一种每一步都能完全用量子理论精确预计的“测量”?毕竟所谓的“波函数坍塌”只不过是我们观察到的现象。虽然这种“仪器”的存在可能对我们的理解没太大帮助,但目前还是存在申明有误的可能。这也是一种考虑的方向。