目前关于相对论的争论有愈演愈烈之势,两派势力对相对论的赞誉和抵毁有天壤之别。争论已持续了一个世纪,仍然没有一个权威而客观的定论,浪费了不少资源。所以,有必要对相对论做一次超严格的审查,以便迅速作出判断。狭义相对论必须明确回答下列问题:(1)狭义相对论的理论体系是否自洽?(2)狭义相对论的推论与经验世界是否完全相符?(3)相对论效应是否都是真实的效应?(4)迈克尔逊-莫雷实验能说明任何体系中光速都不变吗?(5)对钟方法是否只有唯一的一种?(6)能否找到保持狭义相对论的优点并克服其缺点的理论?其中前两个问题是关键问题,其他问题是为深入讨论前两个问题服务的。现将审查结果分述如下:1 狭义相对论的理论体系不自洽爱因斯坦(Einstein)曾就德国的“反相对论公司”说过,如果相对论是错误的,只要一个教授就可以证明,没有必要成立“反相对论公司”。如果每个人都很理智、正直和善于自我批评,这话一点也不假。如果有许多人证明了相对论有逻辑矛盾,而相对论支持者死不承认,就应另当别论(详见例1)。【例1】有甲、乙两个惯例系(也是两种运动状态的两个人),甲认为乙系内的钟慢于甲系内的钟,而乙又认为乙系内的钟快于甲系内的钟。在数学上或逻辑学上看,这是矛盾的。可是相对论的支持者不承认这种矛盾。理由是“没有统一的快慢顺序”,即不同运动状态的观察者对于两只钟的快慢顺序没有统一的认识。“个人意见保留”只是不计较矛盾不是消除了已存在的矛盾。两只钟的快慢顺序随观察者的运动状态而变,必然导致“甲、乙两只钟没有统一的快慢顺序”。在无干扰的情况下,观察者改变运动状态,客观存在的两只钟是根据什么物理机制改变快慢顺序的呢?洛伦兹(Lorentz)变换只能描述变化的量而不能阐释变化的物理机制。如果那两只钟是机械钟,那么它们俩(或它们中的一个)改变走时快慢必须受到变化的力的作用(即时钟快慢改变必须与时钟内部应力或外部力场的改变对应)。观察者改变运动状态所产生的信息一点儿也没有传递到那两只钟上,在这种情况下,钟的快慢仍然变化,需要下列四个条件之一:a.钟的变化是神力推动(导致)的;b.存在无信息传递的超级相互作用;c.钟的快慢变化不需要物理机制;d.唯一的客观实在有非统一的表观结果,用表观的观察结果代替客观实在。相对论支持者往往选择条件c或d。但选择d犯的是盲人摸象的错误,条件c信奉的是“无因之果”,而没有原因的结果是不可