叶:如此说来,我们是否可以认为世界社会主义终将在迂回曲折中走向崭新未来?
于:任何时候,沮丧、悲观都是不可取的。更何况置身于一个国际关系大变革大调整大发展的新时代,我们对于社会主义与资本主义两种思想体系、两种价值观念和两种社会制度及其相互关系、未来走势及其影响,要想形成比较符合实际并能经得起历史检验的科学判断和结论,务必全面研究,客观分析,辩证思考。众所周知,英国思想家莫尔的《乌托邦》写于1515年至1516年间,迄今正好五百年。换言之,社会主义已有五个世纪的发展历程。在这段漫长而复杂的历史岁月中,世界社会主义进程从空想到科学、从理论到实践、从一国到多国、从蓬勃发展到遭遇挫折、从总体低潮到多元化探索创新,跌宕起伏,峰回路转,历经磨难仍不断进取,面临挑战却艰难前行。
进入二十一世纪后,特别是国际金融危机爆发以来,世界社会主义历史进程较之二十世纪八十年代末九十年代初东欧剧变、苏联解体之时,发展态势与总体境况已有很大变化,呈现出反思中调整、复苏中再兴的趋势。世界社会主义进程中的理论发展、道路探索、制度建设取得历史性进步,其突出标志就是中国特色社会主义高歌猛进。中国改革开放和现代化建设的巨大成就举世公认,在西方世界经济萎靡、社会迷茫、政治混乱的情况下长时期保持“一枝独秀”状态,被称之为“中国奇迹”。
从不遗余力地唱衰中国,“中国崩溃论”甚嚣尘上,到“中国威胁论”卷土重来,“中国责任论”不绝于耳,虽然背景复杂,不乏国际上某些势力的战略需要,并且多少带有某种陷阱成分,但此种现象的出现,首先亦能说明,中国特色社会主义取得了无可否认的历史性成就。中国的成功无疑也是世界社会主义的成功。邓小平生前就说:“只要中国社会主义不倒,社会主义在世界将始终站得住。”
作为对中国特色社会主义取得成功的一种反映,越来越多的西方学者开始对研究和解析“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”表现出浓厚兴趣。最引人注目的是福山也“变调了”,一反往昔,高调肯定“中国模式”,称中国模式为“负责任的权威体制”,并认为这种模式“也许会超过西方模式”。还有不少西方学者从各自不同的角度出发,大力赞扬“中国模式”。譬如,英国发展问题专家库伯·雷默认为,“中国模式”的总特征是“权威式的管理与市场经济体制的结合”。德国社会学家韦尔策则不无忧虑地认为,“中国模式甚至有可能成为比西方模式更具魅力的模式”。