武汉大学法学院 占善刚 I 作者
民事诉讼撤销原判决之程序违法事由
现行民事诉讼法将“严重违反法定程序”设定为撤销原判决的程序违法事由。应将什么样的程序违法设定为撤销原判决的程序违法事由,或者说导致撤销原判决的程序违法事由应具有怎样的特质,不能也无法从程序违法的性质或程度中获得正当性依据,而只能从当事人不服原判决的意义、上诉的目的以及撤销原判决与发回重审的机能界分中寻求解答。
一、撤销原判决之程序违法事由应满足因果关系要件
(一)程序违法乃当事人不服判决的理由
在民事诉讼中,当事人不服原判决的原因,或为原判决存在判断错误,或为原判决程序违法。判断错误是指原审法院就诉讼上的请求的判断出现事实认定或适用法律上的错误;程序违法是指诉的提起直至判决的形成违反了应当遵守的诉讼规范。程序违法为当事人不服原判决的原因,基于两个方面的考虑:其一,合法的程序展开乃民事诉讼正当性的基础。其二,合法的程序展开乃判决具有可接受性的内在要求。
民事诉讼二审以上诉人的不服是否有理由为审理对象。如果认为当事人的不服没有理由,即原判决认定事实无误、适用法律正确、未违反作为判决基础的诉讼规范,应以上诉无理由驳回上诉;相反,如果认为当事人的不服有理由,即原判决事实认定或法律适用错误,或者违反了作为判决基础的诉讼规范致使不能维持原判决结论时,应以上诉有理由撤销原判决。
(二)程序违法与判决结论之间应有因果关系
当事人以程序违法为由向二审法院主张不服,要求二审法院撤销、变更原判决,必须以程序违法与判决结论之间有因果关系为要件。
在德国的民事诉讼中,如果原审诉讼程序虽存在法律违反,但对法院的裁判结果不产生影响,即表明这两者之间缺乏必要的因果关系。法律违反与判决结论的形成欠缺因果关系要件时,即便存在更严重的诉讼程序违反,二审法院也不会考虑撤销原判决。
在日本的民事诉讼中,原审程序违法也仅在达到影响判决结论形成的程度即与原判决结论有因果关系时,才能成为二审法院撤销原判决的事由。
(三)程序违法与判决结论之间应有因果关系的法理根据
程序违法与判决结论之间应有因果关系,可以从判决理由没有既判力与上诉以纠正裁判错误为目的两方面寻求根据。
1.判决理由没有既判力。在民事诉讼中,判决主文体现了法院对当事人诉讼请求的判断。在此范围内,判决具有既判