煲机是一种快速使器材老化进而稳定的措施,许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定,音质更好,但来自 WIRED 的文章则称,这种做法实在没有必要。
煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广,很大程度上在于没有量化的证据证明它无用(或者有用),各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见,毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响,多一事不如少一事。
可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为 40 到400 个小时,其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的 “歌曲” 范围广泛,蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的,而且不仅是传统意义的歌曲,较高端的煲机方案还包括纯铃声、白噪音、甚至正弦波扫描……
坦白讲,任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化,但这些变化是否是有利的就是另一码事了。
许多发烧友所指出的现象和细节在大多数人看来都像 “超自然现象” 一样,煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销,以及永恒而又主观的 “音质” 问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。
舒尔(Shure)监听产品总监 Matt Engstrom 承认,一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象,在 “理论上” 这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。
舒尔曾经测试过一部使用很久的 E1 耳机(于1997 年发布),结果如何呢?测试表明这部 E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。 15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机,舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论,这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
换个角度想,如果煲机真的可以让耳机性能更好,为什么耳机厂商不事先煲好,把产品调整到最佳性能再卖呢?
似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善,同时煲机也不会对耳机造成什么损害,它是很一种个人化的选择,信则灵,不信则不灵。但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力,它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了,买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。