(摘自姚进、陈果静《形成“大循环”构建“双循环”》,《经济日报》2020年5月26日)
材料二:
疫情暴发初期,我们被迫停工停产,大多数产业链基本停摆,外贸企业有订单但发不了货,全球供应链出现断供,为此,中央提出要维护全球产业链供应链稳定。随后,我国疫情得到控制,国内产业链供应链逐步恢复,但大量外贸订单却因海外疫情蔓延被取消或推迟,外贸企业有货但没订单,外贸供应链再次断裂。
进入5月份以来,我国供给侧的复工复产比例已经很高,但受居民消费趋于谨慎和企业投资更加保守的影响,需求恢复不及预期,需求约束取代产业链供应链梗阻成为制约国内经济循环的关键堵点。同时,海外疫情仍然蔓延,大量国外企业仍在停产或半停产,我国大量济循环的关键堵点。同时,海外疫情仍然蔓延,大量国外企业仍在停产或半停产,我国大量出口订单被取消或推迟,刚刚复工复产的外贸企业再次陷入停产、裁员、放假、减薪的困境,加上2018年以来中美经贸摩擦的影响,外贸业遭遇“屋漏偏逄连夜雨”。即使疫情过后,一些国家市场的需求也难言乐观。面对国内消费不足和出口受阻,迫切需要扩大国内需求,畅通从生产、分配、流通、消费各环节的国内循环,确保企业复工复产后产品销得出,推动我国经济加快回归正轨。
我国的经济循环不是单一的国内或国际循环,而是国内国际双循环。两个循环不是相互隔离、彼此独立的,它们相互影响、相互交融、相互促进、相得益彰,犹如两个紧紧咬合的齿轮。一方面,国内循环要深度融入国际循环当中,但又能够保持一定的独立性;另一方面,国际循环包含国内循环,为国内循环向更高水平发展提供动力和支撑。
这个双循环以国内循环为主。因为受近年来国内劳动力成本上升、中美经贸摩擦升级、部分产业外迁,以及今年突如其来的新冠肺炎疫情和世界经济衰退等多重因素影响,我国进一步扩大出口的难度越来越大,必须以满足国内需求作为发展的出发点和落脚点,更多依靠构建完善的内需体系、形成国内循环来稳定我国经济增长。
(摘自黄汉权《加快构建双循环相互促进的新发展格局》,2020 年07月15日《经济日报》)
材料三:
英国广播公司网站发表题为《“世界工厂”中国能否转向内循环为主的经济模式》报道。该报道称,中国经济以“内循环”为主,对应的是之前数十年以“外循环”为主的发展。
中国改革开放后,制造业企业普遍采用“两头在外,大进大出”的经营模式。
但是在疫情和地缘政治环境陷入冰点的情况下,这种模式的弊端开始显露,中国可能同时面临需求端和供给端“双向挤压”:一方面,消费市场依赖国外,主要贸易伙伴都在国外,如果出现疫情或制裁,出口订单会被大面积取消;另一方面,供应链上一些关键技术、进口原材料和配件依赖国外,外部动荡可能出现短缺,使生产停摆。
报道称,一百年前的美国经济或许可为中国提供借鉴。