赌博刑事案件具体应用法律若干问题 的解释》有以下几种情况属于聚众赌博(一)组织3 人以上 赌博,抽头渔利数额累计达到5000 元以上的; (二)组织3 人以上赌博,赌资数额累计达到5 万元以上的;(三)组织3 人以上赌博,参赌人数累计达到20 人以上的;(四)组织中 华人民共和国公民10 人以上赴境外赌博,从中收取回扣、介 绍费的。而另一方面,以赌博为业更侧重是指以赌博为主要 生活来源。 由此可见,赌博罪名的确立主要保护的法益是社会正 常的经济生活秩序,其打击的对象往往是具有组织性和长期 性的赌博活动组织者和以赌为业的赌徒,至于《解释》中的 各项规定其前置条件都是“组织”二字,这比较明确的体现 了立法者的意图并清晰的圈定了打击对象范畴。 按照一般常识理解,侦查机关在侦查赌博犯罪容易产 生的误区主要有以下几个方面: 一、认为赌博活动中的庄家往往是赌博活动的组织 者,但在实际的赌博活动中所谓的“坐庄”与庄家有着本质 的区别,坐庄者可能只是一个普通的参赌人员,坐庄行为只 是赌博活动的一个客观环节,是一种赌博模式,其本身并不 能说明坐庄者就是赌博活动的组织者。这一点需要办案人员 对赌博活动的“游戏规则”有着某种程度的认知才能更好的 明确坐庄者在整个赌博活动中所扮演的角色。 二、认为在赌博活动中“抽头”的人,抽头渔利达到 法定标准就一定构成赌博罪。随着刑事犯罪智能化的趋势, 在赌博活动中抽头渔利的方式也更加隐蔽化,这完全符合行 为人规避法律制裁的本能,实际的赌博活动组织者可能会采 用雇人来抽头的方式来规避法律制裁,具体在赌博场所负责 抽头的人往往每日收取固定工资,抽头所得渔利则每日固定 如数交给实际组织者,实际组织者可能不会出现在赌博活动 的现场。如果将这些被雇佣的人认定为抽头渔利者显然在法 律认定环节有一定的瑕疵,在一定程度上可以说违背了立法 意图。 三、无法区分赌博罪与开设赌场罪。开设赌场罪指行 为人以营利为目的,营业性的为赌博提供场所、设定赌博方 式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。开设赌场罪 与赌博罪在犯罪构成的诸多方面有着极大的相似性,比如客 体、主体、主观方面都在与赌博罪进行区分的时候会遇到一 定的困扰,在客观方面来说,其与赌博罪最本质的区别在于 赌博罪并非依靠赌博场所的营业性来获取利益,而开设赌场 罪则是以开设赌场的方式,以营利为目的、以行为人为中 心,在行为人支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场 所。用具提供赌博,让他人赌博的,场所的公开与否不影响 犯罪构成。由此可见,开设赌场罪所获得的收益并非因行为 人参与赌博而获益,而是因为营业性而收益。基于这一根本 点,可以有效的区分两个罪名之间本质的不同。 四、如何界定赌资的问题。相关司法解释规定赌博犯 罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款 物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的,赌资数额可 以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际 代表的金额认定。关于赌资如何认定,在法律界主要有三种 观点。第一种观点认为:赌资是指正在用来或准备用来进行 赌博输赢的财物。第二种观点认为:赌资既包括赌赢所得的 财物,即输者已交付的财物,也包括在赌博当场陈置于赌台 上或存放在兑换筹码处的现金、有价证券或者其他财物,如 果行为人赌输但尚未交付的财物或者携带于身的现金或者财 物不在没收之列。第三种观点认为:赌资的范围,系指赌博 者已赢得的财物,即输者已交付给赢者的财物。笔者认为第 三种观点更接近立法意图,原因有二:一是在认定方面有更 大的操作性,能够更大程度的撇开主观因素对赌资界定的影 响,因为已经进入赌博环节的资产更容易查清和质证清楚。 二是在法律界定上有更大的说服力和法理依据。如果过于宽 泛的界定赌资的范畴则容易产生法律上的不公正,具有明显 的法律缺陷,因为赌资可能在参赌人员所带财产中只占一部 分,参赌人员在主观上并非打算把所有所带资产都用于赌 博,这是完全可能存在的现象。 因此在赌博罪犯罪构成方面,唯有多方面考虑一些潜 在的细节,才能够更准确的把握立法意图,有效而准确的打 击赌博犯罪活动,维护良好的社会生活秩序。 文档资料:浅析赌博罪犯罪构成中的几点认识误区 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 感谢你的阅读和下载 *资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益,请留言或者发站内信息。我将 尽快删除。*