大背景:长征途中以遵义会议为核心的“1+6会议”
前不久,为了把扎西会议研究明白,我先后两次到贵州遵义市和云南威信县寻访考察,沿着当年的路线重走长征路,从遵义会议旧址到红军山,从四川叙永的石厢子到云南威信的花房子,从“鸡鸣三省”的水田寨到扎西镇的江西会馆,一路考察一路思考,回来后查阅了大量资料,把扎西会议的历史脉络细细梳理了一番。在寻访考察中我看到红军长征的大部分旧址基本保持了原貌,历史真实感历历在目。
我之所以这样较真,主要是因为遵义会议是扎西会议的源头,只有把这个源头研究清楚了,扎西会议的特有价值才能水落石出。从另一个角度说,扎西会议又是遵义会议精神的延续、拓展、完成和实现,不把扎西会议的历史地位搞清楚,遵义会议精神恐怕也是不太完整的。回避遵义会议,何论红色扎西?忽视红色扎西,也难以说清遵义会议吧?
时间回到81年前的那个秋天,由于党内“左”倾教条主义领导错误,共产国际军事顾问李德指挥不当,中央苏区第五次反“围剿”斗争失败。为了突破国民党军队的包围,保存革命有生力量,实现北上抗日的目的,1934年10月中央红军开始长征,一个月内突破了敌人三道封锁线,但在突破第四道封锁线时红军遭到重大损失。
湘江的五昼夜苦战,中央红军和中央机关人员从出发时的8.6万人锐减至3万余人,战斗惨烈至极。几十年过去,那里的老百姓还流传着“三年不食湘江鱼,十年不饮湘江水”的民谣。湘江之战使国民党当局进一步掌握了红军北上的战略意图,蒋介石沿途布下重兵,设下一举歼灭红军的包围圈。面对危局,博古和李德一意孤行,仍坚持按原计划行军和错误指挥。生死存亡,危急关头,中央红军边打边走边开会,严肃审视和果断决定着中国革命的命运。
依据现有史料分析概括,湘江战役惨败之后,红军在行军打仗及短暂休整的路上,中央以遵义会议为核心,先后召开了七次重要会议。我的理解,这七次会议构成了一个完整的遵义会议体系,它们既是一脉相承的,又是环环相扣的。不仅如此,统称的扎西会议也不只是一个会议,它是由几次会议组成的系列会议。
(一)通道会议。1934年12月12日,中共中央负责人在湖南的通道就军事行动问题举行紧急会议,张闻天、周恩来、王稼祥等多数同志赞成毛泽东的意见,但李德等拒不接受,一定要打到湘西去。
(二)黎平会议。6天后,12月18日中央政治局在贵州的黎平举行会议,通过了《中央政治