现象　:　当　年在发达国家产业化过程中出现的“血汗工厂”　、对　于劳动过程的专制控制又在某些发展中国家的开放口　岸和工业区中重新出现　,　劳动条件和劳工待遇出现一　个“向下竞争”(race　to　the　bottom)　的局面。　但是　,　我们也必须注意到　,　在布雷弗曼那里　,　概　念和执行的分离　,　是以“科学”的名义　,　通过科学管　理和科技革命　,　逐步剥夺了工人对于劳动过程的控　制。而在中国　,　这个逻辑却不尽相同。随着由再分配　经济向市场经济的转型　,　在单纯追求经济增长的动机　下,当劳资双方发生冲突和矛盾时　,　地方政府出于发　展经济的考虑　,　往往会倾向于资本一方　,　而《劳动　法》等保护性法规　,　也很大程度上停留在纸面上。　④　再加上工会的无力甚至缺席　,　以及社会自组织机制的　不发育　,　波拉尼所谓的“社会的自我保护运动”　⑤　实　际上付之阙如。国家干预和社会自我保护的缺失造成　了工人在与资本的利益博弈中天然地处于劣势。直接　后果就是资本可以非常专制地对待劳动力。　事实上　,　对于改革开放二十多年来所取得的巨大　经济奇迹　,　国内学界以前在研究和分析时往往关注的　是制度　(市场机制的引入)　、政策　(发展主义导向的　产业政策和吸引外资的各种优惠措施)　以及文化　(儒　家文明与“企业家精神”　)　等层面　,　而忽视了在背后　亲手托起这一经济奇迹的庞大产业工人队伍　,　即使谈　到工人的作用　,　也更多的是把他们当作一种廉价的生　产要素或比较优势　,　而较少关注这些工人的具体体验　以及他们在市场转型过程中的命运与遭遇。然而　,　工　人并不仅仅是改革开放和市场转型的被动承受者　,　他　们的反应和行动也必将反过来形塑转型过程本身。因此,关注工人阶级　,　不仅仅是社会研究者自身的底层　关怀使然　,　也是为了更好地理解当代中国市场转型这　样一个复杂的过程及其走向　,　以及这一过程对于社会　结构变迁可能的影响。如果承认这一点　,　我们就会看　到,劳动过程理论恰恰为我们研究工人阶级及其再形　成过程　,　提供了丰富的理论透镜。在这一方面　,　布洛　维的“工厂政体”的理论框架　,　尤其显示出其活力。　农民工和国企工人　,　进入的是“从产权形态到劳动过　程都呈现出复杂多样的形态”的“工厂政体”　,　透过　“工厂政体”概念　,　我们不仅可以考察其具体的工作　场景和生产关