微信中有关“吴骏认可彩票是周兰购买”,“中奖了肯定要告诉周兰、因为这是他俩一起得的东西”等记录内容,吴骏认为这些都是周兰引诱他讲的,不是真实说法,与事实完全是两码事。
吴骏还多次强调,微信的聊天记录不能作为证据使用,《民事诉讼法》规定的证据类型没有微信这种电子证据,国内也没有将微信记录作为定案证据的判例。日前,法院作出判决,双方共同选定的彩票中奖后,其赢得的奖金应共同共有。在无明确约定分割办法的情况下,将扣除税费后的奖金466万余元平均分割,由吴骏在扣除已支付20万元的基础上再返还周兰213万余元。
新型电子数据 可作证据使用
宜兴市法院审理此案的主审法官吕欢谈了对此案的判决依据。
法官认为,一般来说,彩票是国家为支持社会公益事业而特许专门机构销售,供人们自愿选择和购买,并按照事前公布的规则取得中奖权利的有价凭证。即彩票是一种有价凭证,不记名,不挂失,能否中奖都具有极大的偶然性。在这起彩票权属纠纷中,原被告双方均无直接证据证明中奖彩票的购买人及权属归属,因此,该案中彩票奖金的权益归属只能是结合彩票的性质、已有的证据、彩票购买、持有及兑奖的过程等因素,运用逻辑推理和日常生活经验进行综合分析。
结合原告提供的微信聊天记录和通话记录,法庭经过调查可以认定,当晚,应该是周兰和吴骏中的一人出资20元购买了两张随机彩票,号码机选,之后又根据周兰的意见进行了改号,最终由吴骏持有。因此,法院认定,双方共同选定的彩票中奖后,其赢得的奖金应共同共有较为公平合理。来源工人日报)