法官说法
两个争议问题法院怎么看?
那么,一审法院是根据什么法律原则,如何作出这一判决的呢?这涉及以下两个争议问题。
1、小陈能否查询老陈的房屋登记信息?
法官表示:根据《物权法》第十八条的规定,房屋的权利人及利害关系人可以查询、复制房屋登记资料。本案中,小陈系老陈遗产第一顺序的法定继承人,因此,原告享有查询老陈名下房屋登记信息的主体资格。
2、被告拒绝原告申请的理由法院是否认同?
法官表示:房屋登记信息查询检索条件的设置不应限制申请人获取信息的权利。原告基于继承的目的申请查询老陈名下的房屋登记信息,提供了公证书、死亡证明书、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、医学出生证明等材料,但是客观上无法提供房屋的坐落、权属编号等检索条件,而原告本身享有查询上述信息的权利。因此,被告以原告提供的检索条件不符合规定为由拒绝原告,法院不予支持。