本文仅供交流学习 , 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。 ............................................... 案号:北京市第一中级人民法院(2018)京01民终3895号 裁判要旨 投递行为存在过错,由于此过错,导致了诉讼费的损失。该损失与营业部的投递行为具有因果关系,故应赔偿相应的损失。 一审法院认定事实 张志东在X法院起诉民间借贷纠纷一案。X法院通过司法专邮,向张志东送达2016年7月21日上午9时的开庭转票,并在邮单上填写了张志东的手机号码和家庭座机号码。 该邮件于2016年7月11日交邮,由营业部负责投递。该部投递员于当月12日、13日、15日进行了三次投递但均未成功。根据张志东所提供的查询通话详单,第一次投递未成功后,投递员与张志东有过电话联系;但后两次投递未成功后,则无电话联系记录。 对于所述投递情况,营业部的职工邢某作为证人到庭作证,其证言主要内容为:就该邮件的投递情况询问过投递员王某,王某答复为按照“五日三投”的规定进行了投递,上门的时候敲门没有人,也打过电话,后来就退回法院。