首先、一审法院认定林某是赌博网站“总监”级别的经营者均是依据同案人陈某的供述,陈某的供述极不稳定,且内容前后矛盾。其与林某的联系方式、地点、时间、结算方式等事实的指证均不能做到唯一性确定性。且陈某的指证,均是说“上线”、“联系人”,并没有明确说其是赌博网站的经营者、股东。并且各被告人之间存在利害关系,不排除推卸责任的情形,不能单纯依据同案人上的口供认定事实。
其次、林某随身携带的电脑没有检查出浏览赌博网站的痕迹,以及获取与赌博网站相关的信息。赌博网站的经营者不可能与网站半点不联系的,除非他不是老板,输赢与其无关。
再次、没有提取到林某与陈某的任何通话记录以及qq、微信等聊天记录,且林某的银行账号与陈某也无资金来往。
经过中级法院二审,林某被改判为从犯,刑期降低两年,罚金也由150万降低为100万。
我们律师要注意,在明知某平台是网络赌博平台的情况下,仍担任客服以及财务管理,负责平台资金流转以及为代理、会员转账提现等工作的,可以被认定为开设网络赌场罪的从犯,但是鉴于网络赌场案件难以查清组织运营架构、难以取证的特点,主要切断了证据链,主从犯的认定还是有辩护空间的。