集体诉讼作为程序性规定经常与惩罚性赔偿这一实体性规定结合使用。集体诉讼是惩罚性赔偿的程序保障,以实际损害额为基数的惩罚性赔偿是集体诉讼各项激励机制的根基。若没有惩罚性赔偿作实体基础,那么集体诉讼中对原告集体与代理律师的激励无从谈起,对违法者的惩处更是隔靴搔痒。值得一提的是,许多集体诉讼案件以和解告终。这是由于适用集体诉讼的案件一般危害范围广,对于违法企业来说,长时间、大范围的诉讼对维持企业股价稳定、维护企业声誉等极为不利,因此它们一般不会承认违法,而是以巨额和解金结案,和解金的确定也是以惩罚性赔偿为基础。
第二,集体成员零成本享受赔偿。集体诉讼与私人实施类似,都是按照民事起诉、律师代理、法院审理等一系列民事诉讼程序进行,因此集体诉讼也属于市场提供方式,受害者能够直接获偿。与私人实施的不同之处是,集体诉讼实行风险代理制度,即胜诉时受害者可获得赔偿,败诉时受害者也无需支付成本。此外,除代表人之外的其他集体成员无需与律师沟通相关细节,无需出席庭审等,只需待审判结果公布后提供凭证获得赔偿,获偿数额低者甚至无需提供凭证,由律师根据企业相关记录确定。 Kettle Chips案中集体成员的获赔数额规则为:每包/袋产品,违法企业赔偿1美元。购买量超过20包/袋,并提供购买凭证,最高可获得20美元的赔偿;购买量在11-20包/袋,并提供购买凭证,可获得对应数额的赔偿;不能提供购买凭证,最高可获得10美元赔偿。可见,集体成员基本是零成本获赔。
第三,集体代表人多倍于成员获赔。集体代表人并非零成本获赔,需配合律师取证、亲自参加庭审等,付出机会成本。也因此,作为集体受害人中的代表可以获得相对于其他受害者更多的赔偿,一般是集体成员的30-50倍。