民商实务 追寻法意
解析案例 探索规则
对债务人无偿转让财产的
债权人行使撤销权
不以债务人及第三人故意为条件
编辑:伊路芳菲
【裁判要旨】
1.田维秀在2015年与田景霞对双方借款进行结算并出具了借条,后于2017年将涉案房屋无偿赠与给张婷钰,双方对此均无异议。
2.田维秀在明知自己对田景霞负有巨额到期债务的情况下,还将涉案房屋无偿赠与给张婷钰,使自己的财产不足以清偿对田景霞的债务,以致田景霞的债权至今无法执行,从而陷入履行不能,损害了田景霞的债权。
3.然田维秀主张其财产能够清偿对田景霞的债务,但其提供的证据不足以证明其主张,也与田景霞的债权未能执行的实际情况不符,因此本案符合债权人行使撤销权的构成要件,田景霞有权撤销田维秀的房屋赠与行为。
4.田景霞在2020年1月9日申请法院强制执行时才发现涉案房屋已经转让的事实,后于2020年4月16日提起债权人撤销之诉,其撤销权并未超过法定的除斥期间。
5.一审法院作出“对田景霞主张撤销赠与行为的请求不予支持”的处理不当。田景霞所持“田维秀无偿赠与其财产给张婷钰,致使上诉人的债权至今未得到实现,田维秀存在恶意转移财产逃避债务的行为。”的上诉理由成立,二审予以采纳。
【裁判文书】
贵州省铜仁市中级人民法院
民事判决书
(2020)黔06民终1560号
上诉人(原审原告):田景霞,女,1957年3月出生。
委托诉讼代理人:罗玲丽,贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):田维秀,女,1973年5月出生。
被上诉人(原审被告):张婷钰,女,1995年11月出生。
田维秀、张婷钰共同委托诉讼代理人:田霞光,贵州毅力律师事务所律师。
上诉人田景霞因与被上诉人田维秀、张婷钰债权人撤销权纠纷一案,不服贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初892号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后,依法组成合议庭,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人田景霞及其委托诉讼代理人罗玲丽,以及被上诉人田维秀、张婷钰的共同委托诉讼代理人田霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田景霞上诉请求:1.请求撤销原判,支持上诉人一审诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:(一)一