近年来,越来越多名为“老年代步车”的电动四轮车穿梭在大街小巷,备受一些中老年人“青睐”,这种看起来介于机动车和非机动车之间的车型,有一部分已经被纳入机动车的范围,如果想要正常上路行驶需要办理和机动车一样的相关手续,而近日一位市民已经十分小心谨慎了却依旧未办成手续,还让自己生了一肚子气,这是怎么一回事呢?
北京房山的赵先生在某电商平台购买了一辆老年代步车,电商客服表示“电动车不是机动车”“不需要上牌照”。但赵某收到货物后,发现发票上显示货物名称为“机动车、电动四轮”,这才知道自己受到了欺骗。随后赵某以商家在销售过程中刻意对车辆性质进行隐瞒、对其造成误导,构成消费欺诈为由,将车辆的生产厂家告上法庭,请求法院依据《消费者权益保护法》判令该公司“退一赔三”。
该公司行为构成销售欺诈吗?
《道路交通安全法》第119条第三项及第四项规定“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”,是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
《机动车运行安全技术条件》国家标准(GB7258-2004)规定,汽车为由动力驱动,具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆。包括整车质量超过400kg的三轮车辆。因此,本案中该四轮车不属于电动自行车及非机动车的范畴,而被认定为机动车。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”
该汽车销售公司在进行“老年代步车”销售时,明确表示该“老年代步车”为非机动车,而销售人员作为专业人员,且发票等会显示车型分类的书面文稿已经明确标注却仍口头向消费者承诺“老年代步车”为非机动车,主观上存在故意欺诈消费者,诱导消费者购买“老年代步车”,存在欺诈行为。
该汽车公司需要承担什么责任?
根据《消费者权益保护法》第五十五条:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规