(责任编辑:刘哲玮)
【注释】
*西南政法大学比较民事诉讼法研究中心研究员。本文系国家社科基金重大项目“国家治理体系中民事执行现代化研究”(项目编号:20&ZD195)的阶段性成果。
[1]参见青岛首尔大酒店有限公司诉林峰建设工程施工合同纠纷案,最高人民法院民事判决书,(2019)最高法民再113号。
[2]参见刘哲玮:“论诉讼抵销在中国法上的实现路径”,《现代法学》2019年第1期,第151页。
[3]值得商榷的例如,最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(法发〔2009〕19号)第5条规定“当事人提出金融不良债权转让合同无效主张的,人民法院应当告知当事人另案起诉”,可是,合同无效主张显然是借款返还请求权的抗辩事由。
[4]参见苏海地:“‘另案处理’之风不可长”,《人民司法》1982年第12期,第18页。
[5]参见王杏飞:“对我国民事诉判关系的再思考”,《中国法学》2019年第2期,第291页。
[6]Vgl. BGH NJW 2011,1072(1072-1076).
[7]Vgl. Stefan Schmidt, in: Wieczorek/Schütze, Zivilprozessrodnung und Nebengesetze, Bd.2.,3. Aufl.,2006, S.298.; Johanna Hennighausen, Das Gebotder Unabhängigkeit bei Erlass eines Teilurteils,1. Aufl.,2021, S.204.
[8]参见(日)伊藤真:《民事诉讼法》,曹云吉译,北京大学出版社2019年版,第200页。
[9]Vgl. Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht,17. Aul.,2010, S.411.
[10]例如,《最高人民法院关于适用的解释》第331条第3款规定:“对其他被告人的庭审继续进行”,第314条第2款规定:“对中止审理的部分被告人,可以根据案件情况另案处理”,并不等于法院可以不再审理这些被告人或者“释明”检察机关撤回公诉,而是法官根据实际案情分割案件。
[11]胡之芳:“刑事案件另案处理概念及其适用范围再议——以《关于规