由于具体审查中启动要件类型的丰富,受案范围与启动要件之 间的协力和分工更多地体现在具体审查中。因此,笔者就具体宪法审查中的两个环节,作如下区 涉及内容不同。受案范围是在诉求实体内容的性质进行分类的基础上,挑选适合审查机关提供救济的案件类型,抽象地排除或允许特定类型案件获得审查。 启动要件关注具体个案中,起诉人、起诉时间等形式性内容要素是否具有可裁判性。 逻辑先后不同。起诉到法院的诉求,首先由立案庭审查是否属于受案范围之内的案件类型,若不属于,则无法启动宪法审查;若属于,则进一步由主审法官进行启动要件审查。通过启动 要件的筛选,方能抠动实质性审查的扳机;否则,被驳回起诉。 发展趋势不同。通说认为,受案范围的限制应不断缩小乃至取消,这是获得权利救济权的要求。在各国宪法审查实践中,各项启动要件均出现放低门槛的趋势, 但由于防止滥诉之目的的考量,这种趋势并未表现为消除门槛。 裁量空间不同。受案范围多基于制定法的明确规定,其设定权在于立法机关,通常采取列举式和概括式相结合的立法例,进行抽象地排除或确认, 适用者的解释空间较小。而启动要件的内容在制定法中,难有细致的规定。