周三和周日两个答案,至少从逻辑上来说,都是成立的。
理解这个问题的关键在于:不必执着于话里表达的内容,而要从话中提取有用的信息。
题目的前半句为虚拟条件状语从句,仅从字面上看,存在 虚拟指代不明 的问题:
语境一:如果昨天是 / 明天(周四)/ 就好了,那么今天就是周五了;
翻译:(由虚拟语气可知)昨天不是周四,实际上明天才是周四,从而知道今天是周三。
语境二:如果 / 昨天(周六)/ 是明天就好了,那么今天就是周五了;
翻译:(由虚拟语气可知)明天不是周六,实际上昨天才是周六,从而知道今天是周日。
【注1】加粗下划 为虚拟指代部分,(括号内)为现实情境下的同义替换,以保证逻辑成立。
【注2】口头叙述时,可以用 重(zhong)读加粗下划内容 的方式实现虚拟指代的效果:试着将上述两种语境加粗下划部分重读感受一下。
最后,呈上谓语指代不明的栗子一枚——我想起来了。你能读出不同的含义么?
——————————————————更新分割线———————————————————
首次百赞,受宠若惊~ 评论区一些知友依然不太能够同时接受两种答案,“纠结点”在于:
答案为“周三”,往回代入原题时似乎会“出问题”;
出现这种“问题”的原因在于——前后两次指代的内容发生了变化。
根据情境一,答案为“周三”是通过指代“明天”得到,而非“昨天”。
即 情境一 等价为 “如果昨天是______就好了,那么今天就是周五了“,答案显而易见。
而往回带入“出问题”,是因为在回溯时默认将“昨天”替换成了“周三”;
答案为“周日”,读起来会感觉有些别扭。
出现这种现象的原因在于——默认将“是”理解成了“变为/成为”,使得“是”具有了单向指向性。
部分坚持答案只为“周三”的知友认为:“是”在此处就应该理解为“变为/成为”,并以此否决了答案为“周日”的合理性,并给出不少“杀伤力很强”的栗子,比如 “如果我是你”和“如果你是我”,两者的含义是有区别的。
上述两者的含义确实不同,然而这并没有神马...那啥用,因为上述例子并不能证明——“是”在此情形下 只能 被理解成“成为”,即具有词义独占性。
的确,是”在口语中理解为“成为”,确实是最常见的情形,然而并不是必然如此。
栗子来了