就像另一个Blogger方军所说:“许多人的blog阅读体验和阅读闲谈专栏是相似的,他们选择读什么不读什么的判断依据不是话题,而是作者,因为只有这样才能保证阅读到的内容的质量。”而博客的困境也就此凸显:博客本身的形态却决定了它的沟通成本过高。读者眼巴巴地盼着博主更新,留言后却纳闷博主是否从不回复;更多情况是读者通过Google　Reader来单向订阅博客,而博主在冷冷清清中失去了写博客的激情。　我们不难理解为何Google　Reader的重度依赖者大多集中在科技IT和媒体两个领域,因为现在的博客只剩IT媒体在日日更新刷屏了。我们也不难理解Google　Reader的式微,因为它与博客所遭遇的困境一样,没有互动机制,孤岛式的封闭阅读形态只能使其沦为单一的阅读工具,而不能成为具有媒体价值的平台。虎嗅网作者阑夕写道:“RSS过于安静的使用环境,已经无法取悦社交时代追求互动效果的新生代网民了。”在内容和形式两方面,Google　Reader都无力回天。　社交媒体的崛起　与Bloglines关闭时的理由一样,更强实时性的Twitter、Facebook等社会化媒体的挤压使Google　Reader用户大量流失。这种变化可以从很多方面来解读。　最显而易见的是,“关注”、“Follow”只需点击一个按钮,用户就可以跟踪某个动态信息的来源,远比设置RSS信息源更简单。这个动作的背后还有更深层的心理情感,如果我关注的人可以在同一个平台把信息直接呈现到我的面前,我为何还要选择固守在隔了一座山的RSS阅读器后等待它为我抓取呢?北京大学新闻与传播学院的教授胡泳在接受早报记者访问时,将社交媒体比作时间的河流,“你可以随时下水获取信息”,而RSS阅读器则是静态的空间。清华大学新闻学院教授陈昌凤则在采访时表示,大量博客和传统媒体本身也在依靠像微博这样的新一代社交媒体推动,是新媒体打造了新的阅读习惯。　信息流的方式令阅读变得更加轻松,Google　Reader的关闭甚至令一些网友感到“如释重负”。洪波在接受媒体采访时曾表示,他在Google　Reader上的订阅数量超过3000个,每天打开就发现海量的未读内容,带给他很多压力。而在社交媒体平台上,获取信息更加随机和随性,“我在参与、浏览的过程中完成了内容吸收。”　不仅如此,社交媒体中的“人”为平庸的新闻传播赋予更多意义。美国科技博客GigaOM的作