创作立场声明:本文和Blaster Corp, The WD-40 Company, MG Chemicals没有任何x眼关系,一来Blaster和MG Chemicals的产品在国内没得卖,二来我也不是来推销他们的产品,润滑剂的可替代品太多了。
经过几位值友的提醒和部分SDS的进一步解析,WD-40的石油类基础油是煤油类的产品,基本上属于绝缘液体,所以里面关于WD-40导电性强这个说法是错误的,严谨一点应该说是可以让被清洗的物体增强导电性。WD-40本身是不导电的。
从很久以来网上各处就都充诉着各种吹WD-40万能的帖子,连张大妈也不例外。也怪WD-40的市场营销做得好,毕竟的确它说它做得到的事情,它也的确做得到,但是做得好不好又是一回事了....反正这也不违反广告法。
就算在美国WD-40也宣传成一堆近乎万能的产品
但最重要的是,由于这种宣传导致很多人会误以为WD-40非常万能且没有弱点,这就很那啥了。张大妈里也不缺少这类的帖子,而且有些可是严重误导了某些观众,其造成的损失又谁来承担?这里我也不想指名道姓地把人拖出来批判,希望这篇文章能够清楚表述一下WD-40可以做什么不可以做什么,所以不会有人误入歧途。
首先,要清楚认识WD-40是个什么产品:
WD-40的历史来由大家随便上网翻翻都能知道WD-40名字就是Water Displacement, 40th Formula(第40个驱水配方)。所以,光是从名字就知道这东西原本目的就是驱除水汽,用来防止生锈和腐蚀的。其他的清洁,松锈和润滑等功能也是后续使用偶然发现的功能而作为卖点被敲上去的。
润滑效果如何?
因为油算是一个比较好的驱水媒介,所以在WD-40上会含有一定量的石化类基础油(Petroleum Base Oil),其所为润滑功能很大程度上也是基于这个媒介来实现的。但问题是,一罐WD-40里面基础油占多少?
从WD-40的SDS(Safety Data Sheet, 安全数据表)上可以看出除了保密配方没有列除外之外其石化类基础油的含量才不到35%。而且鉴于其像水一样的粘度,顶多算是轻度润滑油,临时润滑一下可以,指望它能长期润滑是不可能的:因为很快就会干掉。而且此类润滑油非常容易吸引灰尘,在结构紧密的金属物体上用了简直就是要人命呢...
知道为什么没