既世界观是看得到美好而不是只有灰暗的,人生观是积极的而不是颓废的,价值观是向善的而不是为恶的。
比如有人认为世界就是黑的,那么这样世界观也是三观不正,三观是相互的,任何一个不正,其他两个也正不了,只不过大多数人都不是正与不正就是了,这不是一个是非问题。
什么叫三观正?
三观正就是说,三观要符合人类和世界自身发展进化方向,符合人类精神文明发展方向,能够让世界和人类达到更加发达更加伟大的层次,这样就是正。
阻碍的,甚至可能导致世界混乱,倒退回到原始状态,甚至导致人类灭亡,世界毁灭的三观那就是不正的。而既不是阻碍也不是进步的,那么就属于普通人,如同尘埃,起不了波澜。
问题是一些和另一些是以群体作为对比的,这也是为什么所有古典文明都是集体主义内核,在这个内核下才区别个人利益和集体利益偏重。而纯粹个人主义内核的发展是在中世纪开始的。
在三观问题上,更多应该以古典集体主义内核思考,就是思维思想是促进还是阻碍大多数集体的进步,或者既不促进也不阻碍。
按照个人主义逻辑,日本战犯三观不正吗,没有吧,他们屠杀和种种恶行都符合自己利益和思维嘛,开膛手和种种恶性案件犯人三观不正?贪污腐败三观不正?都没有吧,这些都是维护自身利益嘛。
问题是一些和另一些是以群体作为对比的,这也是为什么所有古典文明都是集体主义内核,在这个内核下才区别个人利益和集体利益偏重。
纯粹个人主义内核的发展是在中世纪开始的。
在三观问题上,更多应该以古典集体主义内核思考,就是思维思想是促进还是阻碍大多数集体的进步,或者既不促进也不阻碍。
按照个人主义逻辑,日本战犯三观不正吗,没有吧,他们屠杀和种种恶行都符合自己利益和思维嘛,开膛手和种种恶性案件犯人三观不正?贪污腐败三观不正?都没有吧,这些都是维护自身利益嘛。
因为三观正的意思就是完美
没有一个人是完美的。大部分人说的三观,只是普世观,就是大部份人认可的观点。可是这样的三观,就真的是正的吗?
所以说只要在不伤害别人的前提下,你做什么跟别人都无关啊。
三观正不正的言辞只是留给键盘侠自我高潮的一个借口。
集体主义内核即在决断大是非面前以集体利益为重,中国古代就不说了,古希腊哪怕再贸易主义发达,也需要建立在不阻碍城邦发展的基础上,古罗马就更不用说了,古埃及和两河流域同样如此,即便是印