封建制度发展 到明朝已经在没落,但明朝又束缚着资本主义的发展,并且明朝政权是腐败不堪, 这就给关外的满人创造了条件.对满族来说,他们是以落后的文明征服了一个先 进的民族,所以,对他们来说,封建制度是相对先进的制度,他们在入主中原后自 然也会采取封建制对烩种相对他们而言较为先进的制度,并且为了巩固统治也会 沿用前朝的一些政策,比如闭关政策.这对清朝的统治者满人来说已经是一种进 步,再加上他们为了统治汉人,继续采取儒家学说加以束缚学者的思想.在这样的 情况下,中国资本主义的发展极其缓慢,而闭关又导致了中国与世界的差距越来 越大,当西方已经开始工业革命时,中国却还处于封建社会的最后一个盛世----康乾盛世.那么,中国的衰落也就成为了必然. 如果明朝时期,没有实行闭关锁国,科举制度没有成为束缚学者思想的制 度,明朝也没有妨碍资本主义的发展,明朝政府也没有腐败到让农民起义推翻,进 而让一个相对落后的民族统治中国,也许中国的命运会不一样,也许资本主义会 发展壮大,而资产阶级会推翻封建统治,建立资本主义国家.只可惜,历史没有如 果. 18 世纪末英国工业革命的主要条件, 中国早在 14 世纪就几乎全部具备了。 然而, 中国却未能发生真正的工业革命。在思想史上,针对中国经济史提出类似问题的 有二个著名的例子。 第一个是“李约瑟之谜”。提出了这样的疑问:其一、为什么中国科技水平和 经济发展在历史上一直遥遥领先于其他文明?其二、 为什么中国科技和经济现在 不再领先于世界水平? 第二个是所谓的“韦伯疑问”。提出了为什么工业革命发生在英国,而没有发 生在曾经孕育过资本主义胚胎的中国? 回答这个疑问,就是要解释为什么中国在 14 世纪以后科学技术发明以及经济 增长相对停滞。 “高水平均衡陷阱”假说曾经是一种颇为流行的解释。 因为中国家庭由男嗣传 宗接代的文化根深蒂固,因而鼓励早婚早育,导致人口高出生率和人口的急剧膨 胀,进而经济条件恶化。与此同时,耕地面积扩大的可能性又是是有限的。人地 比例的上升,意味着与资本和资源相比,劳动力越来越便宜,以及人均剩余的减 少。与此相反,欧洲人地比例合理,其节约劳动的需求十分强烈,农业剩余也足 以支持工业化所需资金。但这种假设在逻辑上是站不住脚的。因为即使中国早期 达到了很高的物质文明,也不意味着不存在物质缺乏,因而不能穷尽人们对物质 的需求和对技术进步的需求。 另一种假设则从技术创新的类型区别,有前现代时期,大多数技术发明源于工 匠和农民的经验,一个社会中人口越多,经验丰富的工匠和农民也就越多,因而 科学发现和技术发明的概率也越大。