按照上访人对答复的意见,文登市国土资源局的答复纯属虚　构。土地征收之前根本没召开全体村民代表会议,更谈不上“一致同意”。土地上　的果树早被砍伐,清理地上附着物不是土地闲置的原因。后来村民写了两个证明,　一个是为了说明土地被征收前,没有人通知村民召开全体村民代表会,更谈不上　“一致通过”征地。这个证明有　14　个村民代表的签名。另一个是　2001　至2004　年　任村委主任和　2004　年至　2005　年任代理村主任的证明,他表示他任职期间从未开会　或以其他形式讨论村土地征用事项。　第二次上访是　5-22　事件以后。2010　年7月1日,村民由于同样的问题又向文　登市国土资源局上访。国土资源局答复的主要内容跟上次的一样。按答复,有双井　村地　99.43　亩土地于　2004　年征收,2006　年以拍卖地方式出让给威海富贵公司。上　访时,还有　4　户农民没有领取地上附着物补偿。于2007　年4月开发商开始施工,　56　而个别群众阻挠施工。为确保社会稳定,开发商同意暂缓开发,因此该宗土地处于　闲置。村民对答复写的意见也跟上次的内容很类似。据村民意见,土地征收没有通　过全村民会议的同意,而因为地上的果树再被砍掉,所以地上附着物清理也不是土　地闲置的原因。村民意见还称村民没有阻挠过施工,开发公司没有开始动工。