2010 月14日,被告陈开祥驾驶渝B87910 货车(该车登记为重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司所有)运输该批货物,在运输途中因货车侧翻,导致货物严 重受损,因三被告未依法赔偿,故诉讼来院,请求三被告赔 偿损失67528.78 元,并承担本案的诉讼费。 被告陈开祥辩称:货车侧翻,导致货物受损是事实,但 侧翻的原因是原告托运的货物过多和超高超宽;原告的损失 也没有诉请中的那么多,有待证据证明,原告还有部分运费 没有支付。该合同的主体是重庆飞云汽车运输有限公司,被 告陈开祥只是经办人。损失应该由重庆飞云汽车运输有限公 司赔偿。 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 22 49被告重庆飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽 B87910货车虽然登记在公司名下,但系被告 陈开祥挂靠公司,该车实际车主为李仕蓉,李仕蓉私下把车 转让给了陈开祥。公司非实际车辆所有权人,也未取得运营 利益,不应承担赔偿责任。公司未签订运输合同,也未实际 履行合同,不是适格被告,公司不应承担违约赔偿责任。同时,该运输合同上无公司的盖章,只有被告陈开祥的签名, 因此,运输合同对公司无任何约束力。从合同的签订,到合 同的履行,完全是实际控制车辆人员的个人行为,如果要赔 偿,也应由被告陈开祥承担违约赔偿责任。 经审理查明,2010 12日,被告陈开祥作为乙方 (承运方)以重庆市飞云汽车运输有限公司的名义与甲方即 本案原告成都杨发货运有限公司(托运方)签定一份货物运 输合同。该合同约定,货物从成都运到柳州市交付甲方指定 单位查收,乙方负责把货物安全运到目的地,如发生行车事 故,丢失、货损、货差等情况,乙方必须按保值价的 100% 价赔付甲方。