标题:博士姐姐们请进,第一次投SCI,大修意见是这样的,修完会拒稿么?

小白直博第三年了,还是第一次投稿SCI。
今天收到了返修意见,自己心里没底(害怕修完还被拒稿),请各位前辈大佬们帮忙看一下拒稿的几率好么?
如果几率不大的话我就可以舒舒服服地去改稿了(但还是会很认真滴!)
投的是环境领域的一个期刊,journal of hazardous material。
五个审稿人,其中两个小修三个大修。
我汇总了一下几个审稿人意见中倾向于总结性的句子。
---------------------------------------------------------------------------
2# 没有态度性的话,上来就直接给了意见/问题8条。
3# The article is basically logical and conforms to the subject of this journal. I think it can be received after minor revision.+6条意见/问题
4#The results are helpful for the understanding of the performance and mechanism of xxxx. It may be publishable after a major revision. +5条意见/问题
5#I think the present work had been presented well and meets the scope of JHM. But there are also several important issues should be considered before the further consideration of this work. +5条意见/问题
6#The manuscript is overall well written, and illustrations are good. I recommend this manuscript to be suited for publication. +8条意见/问题
---------------------------------------------------------------------------
里面有的问题说实话还是挺难回答的,有些要补充的实验我现在也没法回实验室做。
如果都认真诚恳地尽力回答,有仍然拒稿的可能性么?
加入小组后即可参加投票
个人觉得 如果积极准备 也不是没有可能 而且可能性也蛮大的 看起来审稿人的意见都比较正面 我建议还是争取一下 因为我的经验是 即使你放弃修改转投其他期刊还是有可能会遇到这些同行专家 还不如积极修改 就算这个期刊最后的编辑拒稿 这些建议对于你转投其他期刊也是有非常大的帮助的 个人意见 仅供参考
好好改,对每一条意见都得有相应的修改或说明。就算第一次攻击性特别强的审稿人,好好修改之后,也不会有太大问题。
个人觉得 如果积极准备 也不是没有可能 而且可能性也蛮大的 看起来审稿人的意见都比较正面 我建议还是争取一下 因为我的经验是 即使你放弃修改转投其他期刊还是有可能会遇到这些同行专家 还不如积极修改 就算这个期刊最后的编辑拒稿 这些建议对于你转投其他期刊也是有非常大的帮助的 个人意见 仅供参考
佛之莲 (有即是无,无即是有)
切记要诚恳,实事求是,大量参考文献佐证
意见都比较正面啊,应该没问题
评价都比较positive,好好revise就好
好好修改很有可能,也要好好回答reviewers的问题啊
这个期刊貌似很不错啊~! 要根据审稿意见好好提高下论文,返回看二审结果。如果再审接受岂不很好,退一步再审不接受,拿着修改好了的论文投其他期刊即可。同行评阅的过程,其实就是和同行对话交流的过程。 一般一审是修改的话,说明论文还是有机会的;一上来就拒稿的说明写的不行或者主题不切合期刊;同时也做好二审还是会小修的准备,尤其是这个期刊一审5个审稿人,说明期刊在蓄力要飞啊,哈哈哈。 反正投稿-修改-接受or拒绝再投循环,和论文水平、期刊近期偏好的主题、编辑的偏好、审稿人的意见都有关系。加油吧!
什么神刊,有6个reviewer
好好改,对每一条意见都得有相应的修改或说明。就算第一次攻击性特别强的审稿人,好好修改之后,也不会有太大问题。

你的回应

回应请先登录 , 或注册