图为被诉侵权酒吧
记者在中国商标网检索发现,珠海激情百度公司分别于2006年和2020年在第41类、第43类申请注册了“激情百度”商标,并许可给南京携创餐饮服务有限公司(下称携创公司)、南京艾乐威酒吧有限公司(下称艾乐威公司)、江苏炜骏文化传媒有限公司(下称炜骏公司)使用。
图为“激情百度”商标检索结果
随后,百度公司以四被告构成商标侵权和不正当竞争为由,向南京中院提起诉讼,请求法院判令被告停止侵权,消除影响,并赔偿经济损失和合理开支共计310万余元。
庭审中,四被告并不认可百度公司的起诉理由,其辩称,四被告并未侵权,酒吧使用“激情百度”属于合法使用自有注册商标的行为,且百度公司在南京没有从事线下酒店和餐饮经营,不会对百度公司造成不正当竞争的可能,不会造成消费者的混淆误认。
一审认定“激情百度”具有攀附恶意
“激情百度”是否具有攀附恶意?“激情百度”是否与“百度”构成近似成为该案审理的关键。
南京中院认为,各被告使用的“百度”标识是对原告驰名商标的复制,构成相同商标。“激情百度” 标识完整包含原告驰名商标“百度”。“激情”即是名字也是形容词,在与“百度”联合使用的情况下,一般消费者通常会将之视为“百度”的修饰词。“激情百度”意为“激情的百度”。 综上,被告使用的“激情百度”是对原告驰名商标的摹仿,构成近似商标。
四被告的涉案行为为何被认定为具有攀附原告声誉的恶意?法院进行了详细说理。
南京中院认为,原告的“百度”商标在珠海激情百度公司注册“激情百度”商标申请日前已经达到驰名状态,各被告理应知晓。在此情况下,珠海激情百度公司仍申请注册“激情百度”商标,并在实际经营中许可被告携创公司、艾乐威公司、炜骏公司在涉案酒吧、夜总会的经营和宣传活动中使用。后者在使用过程中不仅使用“激情百度”标识,还单独使用“百度”标识,具有明显攀附原告声誉的恶意。综上,法院认定被告的行为侵害了原告第1579950号“百度”注册商标专用权。
南京中院指出,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定,被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定,复制、摹仿或者翻译原告驰名商标,构成侵犯商标权的,人民法院应当根据原告的请求,依法判决禁止被告使用该商标。因此,虽然被告在经营和宣传活动中使用的“激情百度