1LR侧重点在照片管理与批量处理图片上。针对于片子多的朋友LR是很重要的。
PS就是侧重细节。创意的表现。合成照片。局部调整很强大。出商业级大片那就只能用到它了。
总结:两者不矛盾.正对大家照片的多少来衡量可能是一个简单实用的方法啊!
LR用在批量处理图片,比如延时摄影拍的图片处理,以及批量图片的初步调整,不能进行图层处理。PS能通过批处理或动作命令进行批处理图片,但随着动作命令的复杂程度增加效率会降低,甚至不能忍受,因此多用在数量不多的批量图片处理,如几张或十多张的处理,几十张成百张的多让LR先处理,以及精细调整图片,特别是层的应用方面强项。
表面上看,他们都是图像处理软件,但从细节来看,却有很大的区别,具体的区别,主要有以下几点:
1.曝光控制
Lr曝光控制和中间调还原比PS效率高得多,特别对于暗部还原,PS操作显得很繁复,“曝光调整层”虽对伽马反差有不错的效果,但对于暗部修复就无能为力,这或是adobe有意的产品划分。再结合Lr的批处理流程,修正曝光的功效显得格外突出。我建议专业人士和高级玩家,先在Lr处理基准曝光然后再导入Ps进入细化处理。量化曝光流程交由lr去干。如果您已这样做;相当明智。
2.曲线
我对lr最大期望或说最大的失望就是曲线,从传统到数码摄影,曲线的意义都十分重要。色和光的关系有时候可以分离,更多时候是孪生的。影响伽马值的关键一环在于曲线,lr在这方面的缩水显得有些过了。至lr3.0为止这个重要功能依然被阉割。没有RGB的独立曲线调整、没有锚点控制、导致相比Ps曲线,调性平滑度难以控制,反差表现很生硬,lr的曲线更无缘用于色调密度调整。
3.色彩的控制能力
Lr作为专业的摄影管理软件,它的色彩管理已做得很好,在我对比几款同类软件中,它流程编排最科学。对于两者不同的定位,用俗话讲:一个是先进的流水线车间,一个是现代化的工作坊。先进的车间能做出很多很不错的标准化的产品,而工作坊更偏向于艺术化的小批量创作。lr在色彩控制上有很多和PS异曲同工的地方,如提供了“色温”“鲜艳度”(与ps自然饱和度相同)和简化的“曲线”等,颜色控制也同样按照HSB原理安排,更为颜色调整添加了TAT目标调整功能,这都为批处理图片提供了最大的工作量简化。不过事物总是有得必有失,在色彩创作力方面,lr就显得有些生涩。使用者很难对某种很细微的调子作更深入的变化调整,当画面几处HSB都处于很接近的时候,这种微妙的互相呼应和互相牵制的调整至关重要。精细的调整有时候真的无法简单,不全不粹不为美,lr这方面可选择的余地很少。曲则全,lr和ps同时使用。
综合来讲,Lr最大的有优点就是导出图片损失最小,它适合摄影师初步的调图,较色,明暗,透视等等批量的处理方法学起来很简单。Ps里面有camera Raw包含了lr大部分功能,然后它是针对单张照片精细的调整,合成啦,特效啦。ps是一个综合平面图像处理软件,设计也能用到。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
0条评论