最近的美国总统特朗普比较烦,在美国总统大选越来越近的情况下,不仅国内的新型冠状病毒疫情和黑人骚乱问题始终没有得到妥善解决,特朗普在外交方面也遭遇了遭遇了瓶颈。
鉴于德国的保护费问题始终没有谈妥,默克尔也坚决不答应将德国军费涨到GDP的2%,恼羞成怒的特朗普经过激烈的思想斗争,创造性地提出了“以退为进”的策略,即以撤军威胁默克尔政府就范。
但是哪曾想默克尔早已化身为“茅坑里的石头——又臭又硬”,不仅表示绝不会因为美国的撤军而伤悲,而且还会大贺三天,让世界再度看到德意志的美。
于是,偷鸡不成蚀把米的特朗普政府不得不灰溜溜地从德国境内撤出12000名美国大兵,除6400人返回美国境内,其他5600人则“转进”到波兰、意大利等国境内,美德关系出现了前所未有的危机。
当然,作为超级大国的领导人,更作为一个男人,特朗普虽然不靠谱,但也绝不至于和默克尔这样的女流之辈过不去。所以尽管美国综合国力碾压德国,在美德关系中从来占据着主导地位,但美国也没有想要彻底和德国撕破脸。一个很简单的道理,虽然撤走了12000人,但驻德美军还有24000人,德国依旧是美国在事实上的殖民地。
在这样的背景下,如果特朗普或者其他美国总统想要“去而复返”,重新要求增加驻德美军数量,默克尔会同意吗?
静夜史认为,理论上默克尔肯定不会同意,毕竟虽然德国始终没有摆脱美国的桎梏,但也绝不是想来就来想走就走的公共厕所,德国不要面子的吗?
但问题是德国作为美国事实上的殖民地,根本就没有说不的资格。虽然德国是欧洲经济的领头羊,是欧盟无可争议的大哥大,但无论德国的综合国力还是国际地位基本都是美国给的。
为了防止二战后的联邦德国被苏联拉拢,美国在二战后扶持西欧经济复兴的马歇尔计划也将联邦德国纳入其中。而联邦德国依靠庞大的高素质人才队伍,迅速实现了东山再起,仅用十多年时间并重新成为欧洲经济的NO.1。
而因为二战后美苏两极主导了国际秩序,昔日作为国际政治舞台中心的西欧为避免彻底被边缘化,开始了史无前例的“强强联合”过程,起点就是法德和解后于1951年成立的欧洲煤钢联营。
作为经济为主的国际组织,欧洲的一体化首先是在资本主义阵营内部对美国形成了强烈冲击。但因为苏联及共产主义阵营这个意识形态宿敌的存在,加上美国需要漂洋过海的地理劣势,所以默许甚至支持欧盟的发展和壮大。
此时的美国,相比于联邦德国,慈祥得像自己的老爹。
但,快乐的时光总是短暂的。随着苏联解体,共产主义阵营烟消云散,没有了意识形态的宿敌,美国和欧洲尤其是德国的利益之争就越来越凸显,英国脱欧某种程度上就是美德博弈的具体体现。
而德国也在试图通过交好俄罗斯的方式摆脱或降低美国的控制,比如北溪工程。在这样的情况下,美国和德国的决裂似乎只是时间问题。
不过问题在于,就像长得帅不能当饭吃一样,德国虽然经济实力强大,但绝不意味着德国能够忤逆美国,因为驻扎在德国境内的美军,不仅代表着美国控制德国的意志,更代表着国际反法西斯同盟惩罚德国的正义,作为二战战败国的德国纵然有顶撞美国之能,也破不了套在德国脖子上的沉重枷锁,这让德国无法呼吸。
在这样的情况下,德国是没有资格同美国讨价还价的,即便苏联解体,德国主导的欧盟实现了大举东扩也无济于事。
那么既然如此,默克尔同意与否有什么区别呢?反正她说了也不算,毕竟实力和地位摆在那里,说难听点,默克尔连说不的资格都没有。
不过,美国似乎没有增兵德国的必要。
从表面上看,美国从德国撤走12000人是赌气,是威胁,但本质上也说明了美国撤军“无伤大雅”。在静夜史看来,哪怕美国只在德国驻军一人,其“镇压”德国的姿态就板上钉钉,更遑论还有24000多人。
美国撤军后,部分转移到其他欧洲国家,既压缩了成本,又达到了“雨露均沾”的效果,特朗普实在是鬼精得很。
而且,通过从德国撤军,美国既保持了对德国的控制,同时也通过打破德国社会平衡的方式将德国拖入国际博弈的漩涡,此手段不可谓不阴险。
概括来说,在美国盛极而衰之前,其对德国的控制是全面而深刻的,德国没有选择的资格。
多有疏漏,烦请斧正。
公众号静夜史,期待您的关注。