西方家长鼓励孩子去超越前人, 而中国家长往往教导孩子在前人面前止步。 生怕孩子磕着碰着, 往往要抱着或拉着孩子走。中国家长往往 “满足于克隆”, 教育孩子只是单纯的模仿和复制, 对孩子的探索活动大部分是持否定态度的。他们往往把孩子自 己进行的 “探索活动”视作 “胡闹”而加以制止。3.让孩子自 然发展。西方人巴望孩子成名成家的观念相对比较淡薄, 他们并不煞费苦心地设计孩子的未来, 而是注重孩子的自 由发展, 努力把孩子培养成为能够适应各种环境, 具备独立生存能力的社会人。他们的家庭教育是以培养孩子富有开拓精神、 能够成为一个自食其力的人为出 发点的。基于这种观念, 西方国家的很多家庭都十分重视孩子从小的自 身锻炼。他们普遍认为, 孩子的成长必须靠自 身的力量, 因此从小就培养和锻炼孩子的自 立意识和独立生活能力, 例如从孩子小时候就让他们认识劳动的价值, 让孩子自 己动手修理、 装配摩托车, 分担家里的割草、 粉刷房屋、 简单木工修理等活计。此外, 还要外出 当杂工, 如夏天替人推割草机、 冬天铲雪、 秋天扫落叶等。 西方孩子从小就从事的送报等劳动, 本身就是一种吃苦精神的磨练。在寒冷的冬天, 当中国的同龄孩子还在热被窝里熟睡时, 西方孩子早已起来挨家挨户 去送报了 。这在娇惯子女的中国家长看来可能有些 “残忍”, 而正是这看似 “残忍”的教育, 造就了西方孩子独立自 强的生活本领。 在这种潜移默化的过程中, 孩子逐渐成长为具有独立生存能力和社会责任感的公民。中国的许多家长望子成龙心切, 因而超越孩子实际水平的高要求、 拔苗助长的教育方式、 恨铁不成钢的态度在家庭里到处弥漫。 在孩子的成长过程中, 除生活上加倍关心外, 家长最关心的是孩子的学习。 为使孩子学习成绩好, 将来 “光宗耀祖”, 学习之外的事情家长都不让孩子干, 似乎学习好就是万能的, 而对孩子的独立生活能力、 社会适应能力、 心理健康程度、 道德情操以及公民意识等则关心甚少, 有的甚至完全不顾。从孩子出 生到成年, 家长几乎把孩子的一切都包了 下来, 做饭、 洗衣服、 打扫、 攒钱供孩子读大学、 出 国、 结婚、 养儿育女等。尽管我们的家长都希望孩子成才、 幸福, 而这样的家庭教育既不可能令孩子成才, 也难以让孩子得到幸福, 因为社会的竞争, 决不仅仅是知识和智能的较量, 更多的是意志、 心理状态和做人的比拼。从以上的对比中我们不难看出 , 中西方的家庭教育从宏观到微观都存在着显著的差异。西方家长在家庭道德伦理观念、 家庭教育价值观以及能力培养、 品德教育、 创造性激发等方面都值得我国家长认真研究学习。二、 学校教育上的差异。对比中国与美国的学生: 中国的学生 “学得多, 悟得少”, 美国的学生 “学得少, 悟得多”。中国幼儿园学的算术足于应付美国二年级的数学课程, 在美国大学二年级的学生还向人请教有关百分比的问题: 美国小学二年级就开始写研究论文, 实验报告,五年级就可以写出 诸如 《老鼠有决策能力吗?》 《色彩对植物生长过程的影响》之类的论文, 而这是中国大学生才能做的学问。 不浅析中西方教育之差异方莹李春光4 6 《理论学习》2007年第 8期(上接第 4 4页) 下, 国家质检总局很难做到有效管理。笔者认为,目 前应由国家质检总局以及地方各级质检部门负责一般产品的召 回工作, 某些特定种类产品如汽车、 药品、 医疗器械等的召 回则由专门部门进行监督, 以效率和协调为指导原则, 逐步建立起我国专业化、 细分化的产品召 回监督管理机构。(三) 法律责任。一项好的法律制度要得到好的贯彻落实, 必须辅之于有效的法律制裁手段。缺陷产品召 回制度的顺利实施,一方面依靠企业对待产品质量的清醒认识和对召 回制度的自 觉遵守, 另一方面还要依靠严厉的惩罚措施对不愿意按照制度召回缺陷产品的生产商实施制裁。有鉴于此, 我国有必要在缺陷产品召 回制度中引 入惩罚性赔偿制度。惩罚性损害赔偿, 也称为示范性的赔偿或报复性的赔偿, 一般认为, 惩罚性赔偿是指由法庭所做出 的赔偿数额超出 了实际的损害数额的赔偿, 它具有补偿受害人遭受的损失、 惩罚和遏制不法行为等多重功能。在美国, 对故意隐瞒产品缺陷问题的企业的惩罚性罚款可以高达上亿美元。 根据 2000年 10月 美国国会两院最新通过的新交通安全法规, 凡厂家隐瞒严重的质量缺陷以及相关事实真相, 有关负 责人将被重判 15年徒刑, 而厂家亦将付出 多达 1500万美元的罚 金。 在日 本,2002年 4月 通过的《道路运输车辆修正案》加大了 对违反者的处罚 力度, 处罚 金额上限由原先的 100万日 元上升到 2亿日 元。 而我国新出 台的 《缺陷 汽车产品 召 回 管理规定》 对制 造商违反规定的 处罚 最高才30000元。 制造商召 回缺陷产品的费用要远远大于这个数目 , 在投机和逐利的心理支配下必然不愿意召 回其缺陷产品, 因此只有加大处罚 的力 度才能保证缺陷 产品 召 回 制 度的 有效贯彻实施。四、 结语。以缺陷汽车产品召 回制度为起点, 我国缺陷产品召 回制度的建立与完善将是一个必然的趋势。 产品召 回法律制度对于保证产品质量和维护消费者权益的意义无疑是巨大的。我国 《缺陷汽车产品召 回管理规定》已经实施并取得了一定的成效, 但是缺陷产品召 回制度是一项系统性工程, 其完善与实施任重而道远。缺陷产品召 回制度是双赢的制度选择, 既是中国经济发展的客观需要, 也是符合世界潮流的通行做法。(作者单位: 山东省质量技术监督局)