就像前几年发生在中国北方的一个 打架斗殴事件。由于当事者一方是警察大众最先的反映就是,警察又打人了。群 众根据以往的经验将警察定性为蛮横无理,警察对普通人出手一定是警察的错。 而就在数个小时后另一段录像的公布,使整个舆论转向。因为影像显示的是富二 代对警察的挑衅,社会舆论立马转向对富二代的讨伐,这种转变令人瞠目结舌。 除却他们各自的身份这只是一场简单的打架斗殴事件,警察在执行公务之外的行 为并非是利用职权侵犯他人权益的行为,社会大众的关注点并非是事件本身而是 事件中双方当事人所具有的身份。对此我们不难发现,大众对于事件的评价,并 非基于对客观事实理性的分析,而是建立在以往经验的感性认识之上,而且这种 感性认识偏执,排除除其以外的意识,但是一旦出现完全相反的事实,则全盘否 定走向另一个极端。 我们享有言论自由,但是我们不能在行使这项权利时,侵犯他人的合法权益,这是自由的范围。我们在面对如此广泛的信息时,应该保持冷静和理性 word 格式 不能轻信别人的煽动性的言语,从而失去自我判断。我们追求公平正义,但是这 种公平正义不是对某一弱者的偏袒。我们可以同情弱者,但是不应该让这种感性 的认知影响我们理性的判断。