中国的市场经济与美国的市场经济是有很大差别的,即便您有钱买到哈佛教学的全部设备,您不了解中国市场经济的特色办学同样有问题。国家教育部并没有把教育当成一种产业来经营,这就是说商学院还没有市场化的条件,用吃皇粮的教育单位培养市场化的人才在步调协作上一定矛盾多多。美国的商学院研究的对象和教学案例是成功与失败的美国企业,国内的商学院谈的是师资、设备、外语欠缺。个人认为,国内的商学院缺的是为国内企业服务的精神,你们不去研究中国的华为公司、希望公司、双星公司、联想公司、托普公司--不去研究史玉柱、牟其中由《福布斯》中国版进行的一个中国大陆地区商学院调查发现,北京的商学院在最高排名榜中占据着控制地位。《福布斯》对45所商学院的2005年和2009年的毕业生进行了调查。报告追踪了这些学校的MBA学生和EMBA学生的薪水和投资回报率的情况。对于EMBA学生来说,2002年由香港富豪李嘉诚创办的位于北京的长江商学院的回报率最高。举2005年的毕业生为例,毕业四年后工资增长了16%。在回报率最高的10所EMBA学位商学院中,北京的学校站到了6所。北京大学的光华管理学院排名第四,清华大学排名第五,北京法学的其他MBA学院,北京国际MBA(BiMBA)排名第六,人民大学排名第七,而对外经济贸易大学排名第十。非全日制MBA的学习方面,北京大学的光华学院位居第一。其毕业生的工资平均增长了20%。位居第二名的是BiMBA,而上海的复旦大学位居第三。其他上榜的学校还有清华大学,上海交通大学安泰学院,中山大学,浙江大学,位于天津的南开大学,南京大学和厦门大学。全日制MBA学习方面,中欧国际商学院排名第一。完成学业后,毕业生的年收入从平均120,000元提高到了260,000元。学生入学前的平均工作时间为7年。排名第二位的是BiMBA,然后是清华大学,北京大学光华学院,长江商学院,复旦大学,上海交通大学安泰学院,中山大学,北大汇丰商学院,厦门大学和南开大学。还有一点值得注意的是,2008年经济的增长缓慢,学校面临着高成本和学费提高的压力,但是这一切并没有对商学院的教育产生影响。