coinbase Tx 是一种特殊的 Tx。但是上帝不喜欢特殊情况,一个系统的特殊情况越多,就离上帝越远。而且经验告诉我们(是的,是经验。正如奥卡姆剃刀原理不是科学而是经验。),特殊情况在我们提升抽象程度后常常被证明并不是特殊情况。站得越高,世界越是简单。于是,我们大胆假设 coinbase Tx 与其它 Tx 享有更多的相同点。
如果我们相信亚当·斯密的经济学思想,那么我们就相信价值来源于劳动,毁灭于消费者的消费行为。那么市场经济中的一切交易行为既不创造价值也不毁灭价值,人与人之间进行等价交换。经济学第一公设——“人是理性的”。
那么货币就是运载价值的媒介,而不是价值本身。可以做一个类比,比特币正如其它货币,像是运载煤炭的矿车,而不是煤炭本身。于是在普通的 Tx 当中,价值顺着从输入到输出的方向进行传输,其载体正是比特币。因为我们假设 coinbase Tx 与普通 Tx 并无不同,因此矿车类比在 coinbase Tx 上依然适用。那么不同的只是,谁装载的这些煤炭。也就是说,这些价值从哪里来?是的,你已经想到了——矿工的电力和算力投入。电力和算力都是商品,都是人类的劳动所得,所以有价值。价值在这里既没有被创造,也没有被消灭。请注意,不要与开发 ASIC 矿机等人的劳动相混淆。一但完成系统调试,从电力和算力转化成比特币收入的过程是计算机系统自动完成的,并不需要人踩动踏板来使其可行。就像一旦电池被制造出来并放入正确的位置,化学能到电能的转换是自动的,不需要人的参与。
把比特币普通 Tx 与比特币 coinbase Tx 抽像到更为一般的 Transaction 概念之后,我们知道 coinbase 不再特殊。但是把 Tx 看成交易依然有漏洞,就是一开始所说的,交易行为是双向的,而非单向的,但比特币 Tx 并不处理这一点。等价交换,或者简单点,一手交钱一手交货的行为当中,比特币只记录了钱的部分。上面我们已经假设人是理性的,那么我们可以相信每一笔比特币交易都拥有价值与之相同,方向与之相反的“货物”流动存在。
那么在 coinbase Tx 当中,等价交换是如何发生的?在这里我们要引入通胀税的概念。比特币网络进行货币发行,就是收取持币者的通胀税。