上周末,我骑共享电单车没有戴头盔被交警当街查获并现场进行了处罚。一开始,我都处罚是拒绝的。因为我老远就看到他们在查摩托车,仍然面不改色地骑过去,依仗的是自己骑的是共享电单车,没有被处罚的道理。
众所周知,共享电单车限速20码。骑它需要戴头盔吗?一直以来,我在支付宝的哈啰、微信的青桔共享电单车上都没有看到过配有头盔。最近,几家本地平台推出了“头盔配置”的共享电单车,看样子是要从共享经济中分一杯羹。可这些平台玩的是预付费制,与这样的霸王政策相比,现扫现用的支付宝、微信显然更有优势;再者说,有谁真正愿意去戴“共享头盔”呢?
因此,被拦下来后虽然我极不情愿,还是配合交警进行人脸识别核验身份。我心想,既然是大数据时代,你拍了照要罚就罚,我可不想呆在原地丢人现眼,所以转身就想走,却被一名交警、一名辅警“关门”。不知是谁薅了我的后脖颈,我立即紧张起来。冲动之下却想耍赖,竟然说出智商不在线的话:“我没有骑车,谁看到我骑啦?”“我们都看到了!”交警和辅警纷纷亮出自己的执法记录仪。
狗急跳墙,我为了挽回颜面又质疑:“辅警是不是执法人员?他有没有单独执法的资格?”“我说他是,他就是!”我的质疑换来另外一位交警盛气凌人的回答。
认怂保平安吧!第二天我老老实实缴纳了罚款。事后一位交警中队长打来电话,又把我批评一通,说我现场的表现有失体面、不尊重交警、甚至有点嚣张,已经涉嫌妨碍公务。我又在电话中深刻检讨一番,他才答应保留起诉我妨碍公务的权利,并给我普及了辅警的概念以及辅警的执法范围等知识。通过这件事情,我终于明白为什么罗翔老师经常在各种场合强调“XX不是法外之地”这句话。生活中,我们会把一些经常出现的现象、想当然地认为是合理合法的,比如骑共享电单车几乎没有人戴头盔。或者就算不合理合法,但不至于要被处罚的,比如横穿马路要被罚款。或者违法了,当事人可以免责的,比如家长不阻止小孩高空抛物。
如此想来,执法人员也不是法外之地。交警应不应该霸气地对群众解释辅警的身份?那位中队长说他会去调查。至于调查的结果,他如果不想告诉我也罢。毕竟,他还保留着起诉我妨碍公务的权利。认怂保平安!