这类文章很吸引眼球,但对于普通消费者的使用而言,实际指导意义基本是零。这种超频往往是建立在不惜成本提高散热效果上。硬件产品在使用过程中的发热、噪音可能是消费者长期需要忍受的地方,这些问题的妥善解决远比在测试软件中得一个高分重要得多。遗憾的是做为媒体的人员,以往我们更为关注的是最新、最强的产品和技术,却对产品高性能背后的高价格和高发热量等细节关注不够,因为自己并不需要为超前的性能自己掏钱,也不需要长期忍受这些高性能带来的负面困扰。在做评测前,把自己当成一个马上就要拿血汗钱去市场淘金的普通消费者,肯定会对产品各个细节的要求更为刻薄,而随着写成的文章也会真正贴近一个读者的要求。不同的硬件随时间变化,其超频性、稳定性都是不同的,以往做的评测和导购文章所下的结论已经不适合现用的产品。随需而变,是一个很高明的策略,也是个能真正赢得用户的做法。经常去市场逛逛,了解一些用户选购时的困扰,这会让报纸距离读者需求更近一些,而报纸也会距离成功更近一些。