倒地老人扶不扶?在道理上和道德上都没任何争议,但是,很多人心存顾虑。如果说原先的顾虑仅仅是做了好事反被讹诈,最近的一则新闻又给我们“上了一课”:就算没被冤枉成撞人者,你也可能会吃亏。
近日,在河南郑州的一个路口,两名少年骑车途中,迎面来了一位骑电动车逆行的老人。老人拐弯避让时自己摔倒,两少年当即下车,一个将老人扶起,另一个扶起老人的车。扶人少年的家长也在第一时间赶到现场,将老人送到医院,还为老人垫付了5000元医疗费,但至今仍有1000元对方拒绝退还。(据2月28日光明网)
平心而论,比起以往扶人者被讹诈的恶性事件,这件事还是有一些让人稍稍欣慰之处:新闻视频中,倒地老人坦承少年没撞到自己,还肯定“这孩子和这家人都不错”——最核心和关键的事实没有争议。那为什么不愿全额退款呢?老人说骑车时孩子在回头,没看见自己,她是为了避让才摔倒的,所以孩子也有“连带责任”;孩子家长则坚称,老人当时是逆行,孩子没任何责任,老人应当将垫款全部退回。
当时老人是否逆行?这似乎并非重大事实,1000元钱也不算巨款,既然如此,双方各自“包涵”一下,这件事儿就此打住,如何呢? ——且慢!
对“枝节问题”的模糊放过看似“和谐”,实则隐患巨大。首先,这么处理会严重伤害乃至改变一位少年纯真善良的心灵。“做了好事为什么要赔钱?”据少年的家长说,事发后孩子总是自己在厕所里偷偷哭泣,觉得自己给家里惹了麻烦。同时,这一家好人也将因此受到影响乃至伤害:今后,这位为了教育孩子而主动将老人送医的好父亲,应该怎样面对自己的孩子和家人?如此良好的家教家风会否就此中断?进而言之,事情这样了结,对社会风气将造成什么样的影响?那些原本在扶与不扶之间纠结摇摆的人们,今后会怎么想、怎么做?如此看来,这位少年的家长坚决站出来为孩子“讨公道”,所捍卫的与其说是1000元的垫款,不如说是一种良好的信念和家风,乃至整个社会的风尚。
以事实为依据,以法律为准绳,这是我国执法、司法机关应当遵守的一项基本原则。只有还原真相,才能还人清白;只有依法处断,才能还人公道。这件事儿看似不大,但它所涉深远,不但关系到两名稚嫩善良少年的今天和明天,更可能影响整个社会的道德风尚。因此,建议有关方面“勿以善小而不为”,在查清事实、分清责任的基础上依法准确进行处理。只有如此,才是对“扶不扶”问题的恰当回应;对于那种“不是你撞的为什