这本身就是个伪命题。
社会主义的大前提已经要求生产资料所有制是公有制,但是公有制的程度有多高取决于当前生产力水平有多高,也就是生产关系一定要适应生产力的发展,才能起到促进的作用。50年代我国曾经实行“一大二公”的人民公社化,公有化水平到是很高,可是生产力怎么样,不能适应当时中国还非常落后的经济水平就不会促进中国经济的进步和发展。
如果说这是个应试题的话,则应该如此回答:
该说法是片面的。社会主义条件下,并不是生产资料公有化程度越高,越能促进生产力发展。生产资料公有制程度作为生产关系只有实行社会主义生产力的发展水平才能够促进生产力的发展。
首先,社会主义必须保证公有制的主体地位,才能够保证社会主义的方向,但是我国现在的生产力水平还比较落后,所以不能采取高度的公有化而只能坚持公有制在国民经济中的主体地位,实行公有制为主体的多种所有制,以适应和促进我国生产力的发展。
其次,我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段,还是低级的社会主义,生产力水平不高,科技不发达,要想实现社会主义的快速健康发展就要坚持党的基本路线,走中国特色社会主义道路,不能追求公有化的高度化。
因此,在社会主义条件下,生产资料公有化程度越高,越能促进生产力发展是不对的。