茅盾 奔星同志 三月三日来信收到。关于《林家铺子》中间几个人物的问题,我的意见是这样的 寿生是店员,因而他是属于工人阶级的。但把寿生的劝林老板出走解释为工人阶级的远见(如来信所述贵校同学们的意见),那又未免有点牽强附会;这,只能解释为寿生对于当时的反动统治集团已经没有任何幻想,故劝林以出走表示其微弱的“抗”。至于出走后怎么办,寿生那时并无“远见”。一一也就是说,他并无长远的计划。在当时,一个小镇上的店员,他的认识水平只不过如此,这是由于客观环境及其本人生活的限制。 来信又说“有些人说林大娘将女儿许配给寿生,是小资产阶级与工人阶级结合的表现”;我以为这是更加牵强附会的说法。林大娘是一个善良而正直的女人,她憎恶ト局长那样的坏人,而正因为她不是趋财奉势的人,所以坚決不肯把女儿送给ト局长当三姨太,以求免目前灾祸。(当然她也很明白,把女儿给了ト,就是葬送了女儿。)可是,当时的形势是,林老板不得不出走避祸,则此女儿必须有个安排,林大娘的计划是安排好了丈夫与女儿以后,她一个人留在家里,跟那些敌人“拼命”。所以必须先使女儿有托,于是就决定了把女儿嫁给寿生。(在林家那样小铺子里,一个店员成为老板的知心人,那是常见的。)林大娘的这一行动正表现了旧社会中妇女的“宁愿粗食布衣为人妻,不愿锦衣玉食作人妾”的高贵的传统心理。林大娘比她丈夫刚强,有决断。 三、林老板是一个比较懦弱的人,他的出走是没有积极计划的,但他不肯去乞怜,任凭人家来宰割,而终于采纳了寿生这一计划,这“出走”的行动就成为对于那似坏蛋的反抗 四、林小姐,虽然有点娇惯,但本质是好的;她对于黑麻子之类就有一种几乎可以说是发于本能的憎恶。 以上所说,不知您觉得如何? 茅盾1953年3月10日 (原载《茅盾小说讲话》,泥土社1954年3月 (查看原文)
明天晴天
—— 引自章节:致吴奔星
其次,新现实主义本身也是有其历史条件的。在革命尚未胜利,新的英雄典型尚未普遍成长时,要真正写出新的英雄典型,那是不容易的。要有真正充实饱满的、完全健康的乐观主义,那也是不容易的。新现实主乂的发展是随着革命现实的发展而发展的。当革命尚在艰苦的时代,要求出现完整的、成熟的新现实主义作品,也是很困难的。从这里来看茅盾作品的缺点,就不足为奇了。 总之,茅盾的《子夜》、《春蚕》等作品的主要贡献在于:他站在明确的革命立场和政治立场上来创作,使文艺青年具体地进步地认识了文艺与政治的关系;他接受了马列主义的进步理论,并由此来观察现实,透视现实的本质,虽然不全面,也不深入,但却使一般青年因而重视社会科学。由此,影响所及,摆脱了幻想架空的作品,摆脱了身边琐事的取材,从而产生了曹禺的《日出》和表现农村破产的许多青年的作品。中国的现实主义文学大大向前推进了一步,茅盾的功绩是应该大书特书的。 九五三年春 (查看原文)
明天晴天
—— 引自章节:谈《春蚕》

豆瓣成员常用的标签(共15个) · · · · · ·

喜欢读"林家铺子"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
3.99元
9.99元
9.00元
12.00元
19.99元

喜欢读"林家铺子"的人也喜欢 · · · · · ·

重温茅盾文学经典《林家铺子》《春蚕》《秋收》《残冬》,小说描写了“一二八”淞沪抗战前后身处水深火热之中的江南地区人民,越努力就越贫穷,越辛勤就越困苦,越充满希望就越走向绝望。真庆幸生活在今天这样一个伟大的时代,付出就会有收获,劳动就会有回报,一个政治清明、人尽其才的时代!!