似乎是挺久之前被邀的。。如今得了空,试着捋一捋吧:)
如果是问——
【作为同一个家庭的成员,为什么苏轼名气最大?】
那么恕我冒昧,这比较怕是不太成立。。。
历史上有许多系出同门的文人,但性格、作品、经历,都各有千秋。「家庭」实在不太是一个足够有力的衡量因素。
大仲马和小仲马,不用说了吧。
曹操曹植曹丕一家,也不用说了吧。
就算勃朗特三姐妹,这三位的人生轨迹已经算是很接近的了,可是作品style还是不一样。Emily的《呼啸山庄》何等离经叛道,Charlotte的《简爱》何等励志(或者说玛丽苏- -),而Anne的《艾格尼丝·格雷》则常被认为是更接近简·奥斯汀的朴实自然。
用我们后世人的眼光来看,他们的形象与作品,是否真的存在什么共性,仅仅因为是「一家人」呢?
那么问题就会变得很无趣了——
【同样作为那个年代的文人,为什么苏轼比苏辙和苏洵的名气大?】
但这样一来,答案反倒明晰起来。
苏轼的「名气」,无非是因为他的性情和才华,对于普罗大众来说具有太高的辨识度和不可替代性。
我们对古人的了解其实都很少。甚至对于如今的你我俗人而言,过往豪杰名士多不胜数,能被大家深深记住的,往往在盖世神功之外还必须有些与众不同的个性。好吧,也许古人们自己并不乐意,也许他们的人生、人格中还有许许多多的侧面,但能被我们记住的,却始终只会是一个最为独立、鲜明的形象。
比如提到屈原,就想到粽子与楚怀王,想到他满身香草行吟,最后抱着大石头跳下汨罗江;
提到李白,就想到剑和酒,想到快意恩仇,想到叫皇帝贵妃都奈何不得的潇洒狷狂;
提到李煜,就想到一身春花秋月、雕栏玉砌,想到一个既艳丽又空茫的坐错位置的亡国君主。
苏轼呢?
苏轼本身真的就是这么神奇。你能想象他文采飞扬、纵横捭阖,跟天王老子、朝廷命官叫板,也能想象他焦头烂额、颠沛流离,带着一帮农夫研究如何把贱价猪肉煮成美味红烧肉。你能想象他十年生死两茫茫的情深意重,也能想象他天涯何处无芳草的开阔豁达。
要死的是他的文采、字画还都那么好。
用林语堂的话说,这样的一个人,浑然天成,本身就是具有魔力的。
反观苏洵与苏辙——
老爸苏洵:
说是个别扭的人应该不为过吧。。。据说此人年轻时候考试总是上不了线,原因之一就是当时主考科目都是