乙公司提起反诉称:2001 年6月, 甲、乙双方 就丙公司欠乙公司货款一事曾达成协议,约定甲公司代替丙公司偿还欠乙公司的全部货款。 此后甲公 司未偿还该款项。故请求判令甲公司偿付货款及利息。 问题:乙公司提起的反诉是否成立? 分析: 反诉成立的条 件包括形式要件和实质要件。 本案的关键是看乙公司提起的诉与本诉是 否满足反诉成立的实质要件,即二者之间 是否存在牵连关系。反诉与本诉之间的牵连关系, 是指反诉与本诉在诉讼请求和诉讼理由上, 以同一事实或者同 一法律关系为根据。 乙公司提 起的反诉与本诉不是基于同一事实和同一法律关系,其间不存在牵连关系,不能成 立反诉,当告知乙公司另案起诉。 8、刘某在某保险公司业务员的说服下投保,保险公司签发了“老来福终生寿险”及“附加住院 医疗保险”。之后 刘某因病住院,刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费,保险公司以刘 某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保 险公司为被告向人民法院提起诉讼。 保险公司认定刘某带病投保的根据是刘某诊治医院的病历记录, 而病历记录 中关于刘某投保 前患病的记载来源于口述,这种口述是刘某亲属所为。刘某提出,保险公司的业务员在订立 保险 合同时,没有依法向刘某说明保险条款,证人为刘某同事。 问: (1)刘某的同事能否成为原告方的证人? (2) 保险公司提供的病历记录是属于言词证据还是实物证据?是属于原始证据还是传来证 据?是属于直接证据还是间 接证据? 分析:首先看第一个问题:刘某的同事能否成为原告方的证人? 回答是肯定的, 因为凡是知道案件真实 情况的人均可以作为证人, 刘某声称该同事在签订保 险合同时在场,则尽管被告方否认,但仍不妨碍其成为原告 方的证人,被告方可以提供相反 证据加以反驳,否定其在场的真实性。 证人与原告系同事关系,虽然证人与原告 存在利害关系并不影响该证人证言作为证据的资 格,但是,证人的身份影响该证人证言的证明力。法院需要结合其 他证据来对证人证词的真 实性加以判断。 再看第二个问题中的第一问: 保险公司提供的病历记录是属于言词证据 还是实物证据?病历 记录虽然来源于人的口头陈述,但一旦记录下来,便成为书面证据,因而属于实物证据。 再 看第二个问题中的第二问: 保险公司提供的病历记录是属于原始证据还是传来证据?保险 公司所提供的病历记录 属于书证,就书证本身的形式而论,因其中间没有经过复