反方一辩陈述:
主席,评委,大家好!网络盛行的时代,英特尔不仅抓住了大学的学府,也深深的腐蚀着中小学的健康。网络,有它优秀的方方面面,但不能否认的是,它一样也是一切罪恶的同僚。很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是:网络使人疏远。
我们阐述了网络的便利性,我的阐明如下
一,网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土,就是这样的虚拟性和欺骗性,造成人的心理戒备。使得网络交流都带有欺骗性,人与人之间也都随之带上假面具,所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化,就是这样交流如无源之水,网络让人与人之间的距离更疏远。
二,根据调查显示,上网的时间增长,网络用户的语言能力会出现障碍,用击键代替说话,久而久之,说话自然不灵活,口语表达能力下降,们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了,甚至与人说话时,老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了,这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!
三,网络的便捷是让我们处理各种事情更快,但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。信息的快捷性和低成本增加了人的独立性,降低了我们团队协作能力,减少了人与人之间的交流。因为科学技术不断进步,将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,,把部分生活中的需求都转移到了网络。这难道不是疏远了吗?
网络,虽然缩短了很多距离、时间,比如了解地理位置,方便史料查询等问题。但,我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间,从而使我们的现实生活变的更窄,人们的沟通与了解与之减少的同时,我们也在彼此疏远。所以说网络使人疏远是不可否认的事实!
反方公辩阶段:
反方二辩回答
反方二辩::对方刚刚提到的一点,就是说有人沉迷于网络,因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书,有沉迷于钓鱼,难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗
反方二辩:当然了,要使人们更亲近,当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊,如果没有了诚实和信任,何来这个交流的基础呢?
反方二辩:我们并没有说这样的扶持是使人疏远的,但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查,20%的成年人经常访问各种色情网,这样的感情又怎能使人更亲近呢?
反方二辩提问
反方二辩:正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便,难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!
反方二辩:请问正方,以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?
反方二辩:请正方三辩证明,凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?
反方三辩提问:
反方三辩:请问对方辩友:我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的,就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡,这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话,这难道不是网络使我们更亲近了吗?
反方三辩:在日本大地震的时候,我们能够通过网络发扬互助友爱的精神,给地震灾区的朋友们带去我们的问候,难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?
反方三辩回答:
反方三辩:地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的,而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候,这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持,让他们知道我们与他们同在,这不是更亲近了吗?
反方三辩:对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系,就像当年妲己欺骗纣王,那个时代可是没有网络的啊,能说明什么,只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。难道面对面的交流就没有欺骗了吗?那我们可是不敢苟同的啊!
反方自由辩论:
反方二辩:正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便,难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!
反方一辩:网络终究是个虚拟的世界,人世间的情感与沟通,我们需要在现实生活中表达与抒发,面对冰冷的屏幕,我们永远无法完全感受人世间的亲情。
反方二辩:请问正方,以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?
反方三辩:时空距离的拉近并不意味着心灵距离的必然拉近。网络有虚拟与欺骗性,这就会造成人的心理戒备,人人都戴着假面具上网,那何谈亲近呢,只能是使人更疏远。
反方一辩:在现实生活中,我们需要的是可以肌肤相亲的握手和拥抱,这些与与网络的符号系统都是无关的,对方的辩友们,你们生活中最亲密的人有谁来自网络,并且亲情、友情都是要靠网络来维系的嘛?显然不是!
反方三辩:网络的复杂性让人们忽略了来自身边的感情。例如:天冷时给你披上一件外衣的会是你身边最亲近的人而不是电脑。
反方一辩:刚才对方辩友说网络可以拉近我们的距离,但是缩短距离并不等于拉近关系,我们都知道所谓的亲近与疏远是的问题,只要是指人际关系与思想情感的的亲疏问题,二网络又怎么可能千斤重担一肩挑呢?显然是不可能的,所以我坚定我方观点,网络使人疏远。
反方三辩:上网时间的增长,网络用户的语言能力会出现障碍,那请问对方辩友你还怎么在这里跟我进行辩论呢?用击键代替说话必然不如人与人最直面的交流。所以还请对方辩友早日看清形势,尽快逃出网络的围城啊!
反方四辩总结:
网络确实是方便了人与人间的联系,这点不可否认。但是从一定意义上来讲,网络的确疏远了人们之间的距离是事实,这主要是因为它减少了人们面对面的交流机会。很多时候,如果两人面对面地交谈,不仅能够把自己的观点、想法直接地说出来,而且还很容易从对方的表情与动作中就明白对方的态度到底是怎样的,而他的思想到底又是怎样的,是认可还是不认可你的观点。我觉得这些都不是一两行文字所能够替代的. 对方辩友,在网络中你能感觉到温暖的亲情和诚挚的友情吗?网络终究是虚拟的社会,人世间的情感与沟通我们还需要在现实中表达与抒发,面对着冰冷的屏幕,我们永远也无法完全感受人世间一切感情。
众所周知,计算机网络具有极强的诱惑力,令无数的网络用户深陷其中,有些人甚至到了废寝忘食,难以自拔的程度。试问,一个被网络占据了绝大部分业余时间的人,又有多少时间和精力来进行人际沟通,改善人际关系呢?事实上,有不少人因为上网造成自己与周围的人关系淡化,甚至造成紧张。那些在女友的“最后通牒” 下忍痛在网络和女友之间做出选择的“网虫”就是受害者中的代表。
人毕竟是生活在现实的社会里,网络虽然为人们的交流提供了方便,但未必就使人心灵与心灵之间的距离更加接近。方便和接近是两码事!网络上的方便,使人产生了惰性,比如到商场购物、向别人请教问题等等,其实也是在和他人的交流,但有了网上购物、网上咨询等的方便后,这种交流形式就减少了。由此可见,网络使人更疏远。
随着上网时间的增长,网络用户的语言能力会逐渐出现障碍。其实这很好理解,坐在电脑屏幕前用击键代替说话,久而久之,说话自然会不太灵便。口才也许不是决定人际关系最重要的因素,但绝不是无足轻重的。网络对人的口才的破坏是摧毁性的,这难道不是疏远人际距离吗?我方承认计算机网络能给人带来便利,但从人际关系的角度来看,计算机网络实在是有害无益的,所以我方坚定认为网络使人更疏远。
正方辩词:网络使人们更亲近
正方一辩陈述:
在这个网络发展飞速的时代,网络带给我们的重要性是不可忽略的!网络可以实现资源共享和通信的目的,那么就是这种网络的通信手段,是我们人与人的关系更为亲近。以前人们是天涯海角各一方,而今人们可以有网千里来相会;从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来,而今人们却是千里姻缘一网牵。这些都无可辩驳地说明网络确实给人们带来了巨大的方便,它使世界变得没有了“国界。
下面我将从以下几点来阐明我方的观点:
第一:网络的出现,使人们便于沟通,实现资源共享。无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通。这个时候,我们不仅要问,当所有的医学专家通过网络共享生机,为患病者而做出友善努力工作的时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。
第二:从汶川大地震到日本大地震,全世界人民都通过网络发扬了互助友爱、团结和互表关怀的精神。在个人联系方面,网络让人类减少了时空的限制,就像今天我们留学在外,但是却可以通过网络在弹指之间和家人、朋友取得联系,联络感情!所以说网络使人亲近是毋庸置疑的!
第三,网络的出现,打破世界隔阂、文化樊篱!通过网络我们就能感受五彩缤纷的异国风情!也就是因为网络的存在,人与人之间的交流能力得到一个飞跃.这就是为什么现在地球被称作"地球村"的道理.网络拉近了人与人之间的距离这个事实也是无法否认的。
正方公辩阶段:
正方二辩回答:
正方二辩:对方认为网上交往是虚拟空间,然而美国圣地亚哥(圣迭戈)的教授却告诉我们,《新闻周刊》也同时告诉我们,网上联系提供了人们一个虚拟的社交,虚拟的社交摒弃生活,正是因为这样的情况,人们才能够通过网络来联系才可以更加亲近哪.
正方二辩:人与机器的对话,人在网络上的交流,真的就像对方所说的是人与机器在对话吗?我们是跟另外一端的朋友在进行对话,而在对话的过程中是以将心比心的交流方式这样的交流难道不是更亲近,那么怎样的交流才能算是更亲近呢?对方难道说至于面对面交流,就没有虚假的成分存在吗?
正方二辩提问:
正方二辩:如果网络交流容易有虚假成分,那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗?
正方二辩:要在交流上更先进,一定是要面对面的交流才能做到的吗?
正方二辩:对于本次辩论,对方辩友有没有上网查阅,那么那些提供建议者是跟你更亲近还是更疏远了呢?网络的好处你感觉不到吗?
正方三辩提问:
反方三辩:请问对方辩友:时空距离的缩短一定意味着心灵距离的必然拉近吗?显然不是,心灵距离的拉近是需要情感的交流作为基础的。
反方三辩:对方辩友所指的拉近距离的人际关系是什么?难道聊天就是人际关系吗?网络使人际关系本身就充满了虚幻,这难道还不是使人的关系更疏远吗?
反方三辩回答:
反方三辩:在网络上五尺壮汉也能够扮演成妙龄少女,与其他网民共演爱情悲喜剧,一旦被识破,还可以改头换面“重新做人”,这种虚假的交流怎么会使我们更亲近呢?只会使我们更疏远。
正方自由辩论:
正方二辩:如果网络交流容易有虚假成分,那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗?
正方一辩:刚刚对方辩友说道不知道在网络上与你交谈的是帅哥美女还是猫狗,那么我想说就算是我们不知道对方什么人,那么我想请问猫狗可以与人交谈嘛,猫狗可以使用计算机上网吗?
正反二辩:对于本次辩论,对方辩友有没有上网查阅,那么那些提供建议者是跟你更亲近还是更疏远了呢?网络的好处你感觉不到吗?
正方四辩:如果我们有很强的防范意识的话就不会上当受骗,在现实生活中如果我们不加强防范意识照样还是会上当受骗,对不对?
正方一辩:网络给我们提供了一个虚拟的社交和虚拟的社会生活,给了我们更大的空间感和自由感,那么我们就可以在网络里自由的畅谈而不用受现实生活的约束,这样也会给我们减轻心理压力,所以说网络使人们更亲近。
正方三辩:我们是通过网络与网络另一端的人将心比心的进行对话,所谓的将心比心就是建立在信任为基础的原则上的,对方辩友却提到欺骗二字。欺骗是什么,欺骗是人类自身的一种行为,就像当年妲己欺骗纣王,当时那个时代可是没有网络的啊,可是欺骗依旧存在,所以欺骗跟网络并没有直接的关系,难道说面对面的对话就没有虚假的成分吗?那我们可不敢苟同啊!
正方二辩:要在交流上更先进,一定是要面对面的交流才能做到的吗?
正反三辩:电子社区的诞生,让许多居住在不同的地方的人都可以“在一起”交往、娱乐,让人们可以呼朋唤友,寻找知音,这难道不是使我们更亲近了吗?《新闻周刊》告诉我们,网上联系为我们提供了一个虚拟的交往空间和虚拟的社会生活,所以人们可以通过网络联系,所以这也就拉近了我们之间的距离,使我们更亲近。
正方四辩:我们现在都是在外地上学,没有条件去正面的跟父母交流,也没有办法在我们开心或不开心的时候,和他们一起分享我们的快乐,分担我我们的忧伤。这样的话有了视频,我们可以通过表情的交流还有语言的交流,可以达到心灵上的共通,所以网络使我们更亲近。
正方一辩:网络是一种高新科技,它可以推动社会的发展,有了网络我们可以瞬间和家人、朋友取得联系,也就说可以通过网络解相思之苦和担忧,增加我们与亲人、朋友的亲密度,所以说网络使人亲近。
正方四辩:假如说现在停电了的话,我们远离家乡我们的亲朋好友,照样还是不能给我们披上一件外衣啊!
正方四辩总结:
网络交流难道真的忽略了人面交流吗?不,今天大家都在家或者寝室上网,难道能凭此论断说我从此不与人当面交流了嘛?我一样和身边的同学,朋友直面交往,但同时我也会在网络上和全国各地的志同道合的朋友交往。
对方提到,网络上较有都是匿名,资料不详,不值得信任。那么,在初中,高中时老师鼓励我们交笔友不适合现在的网络交际一样么?
可是大家注意,那毕竟是少数。今天飞机失事,我们就认为它不会使我们快捷舒适的到达目的地,因为它会失事,那我们再也不要乘飞机了吗?因为吃饭会噎到,就再也不吃饭了吗?这样的逻辑推论能够成立吗?
我方观点是网络使人更亲近。
一、 网络交际使人们打破国界隔阂,不管你身在亚洲,美洲,你都可以通过互联网与人交往。在网络上可以与网友无话不谈,即使身在异国,也可以通过视频天天见面。
二、 在当今的信息社会中,网络和我们每一个人都有着密切的关系,我方人为网络是人更亲近,在没有网络的日子里,跟远方的朋友想见一面都要跨越万水千山,有了网络,把我们的距离一下子就拉近了,每天一打开电脑,QQ,msn软件就会提醒我们,我们的哪一位好有今天过生日,一句祝福的话,一份虚拟的礼物都让我们的心暖意融融的。网络让我们的心连在了一起不再让我们觉得人们之间都很疏远。