如果真像那位人大代表建议的那样,人为的加大离婚的难度,这不仅会增加社会和政府管理部门的运作成本,更会增加公民生活的成本。一些“冲动型的离婚”可能象这样“冷处理”一下能够挽回。但对于一些夫妻本来感情不和,只希望把离婚当成一种解脱的人危害就更大了,现在有一些家庭暴力,一些妇女逆来顺受,甚至最后忍无可忍发展到刑事案件的,就是因为她们陷进了婚姻的枷锁里无力自拔。现在人大代表提出这样的建议,似乎有一种让政府“包办婚姻”的意思。而婚姻本来就是公民个人的事情,感情生活让公民自由选择更是天经地义的,政府如果半道上杀出来设立重重障碍,不是纯粹的越俎代庖吗?
加大离婚难度是不是就能减少离婚?这样也不尽然。美国社会以内崇尚性自由,性道德观念更加开放,其离婚率一直处于世界前列。但是美国的离婚手续相当繁琐,夫妻要离婚,要有双方律师首先谈判,要有家庭财产证明,有夫妻双方收入证明,律师甚至要对双方的财产展开调查,即使任何手续齐全,要完全脱离夫妻关系也需要半年的时间。正因如此,美国社会许多年轻人都是同居不结婚。最开放的国家尚且如此,我们正处于一种大变革当中,还幻想着用加大离婚难度来降低离婚率,这不是无稽之谈吗?