在我国法定代表人对外代表公司(有的国家不采取法定代表人制度),是公司的意思表示机关,如果法定代表人对外签字进行对外担保、对外买卖合同(即便不盖公章),完全有可能被法院认定为公司的意思表示,进而由公司来承担责任(即其他股东利益亦会受到影响),因为需要保护公司外部善意第三人。实践中还碰到另一种情况,公司股东表决要变更法定代表人,法定代表人死活不同意,拿了公章不肯签字或者跑路,最后公司要费很大的力气通过诉讼途径实现这一目标。这一点在中国的外商投资领域颇受诟病。
----------------------------------
以下为评论区回复:
1、法定代表人与法人代表。法人代表不是一个法条上的用语,而是简称。由于是简称,在理解上就有可能存在歧义,比如认为是法人派出的代表,或者被认为是法定代表人。作为法律行业而言,通常我们不敢随意用简称,有时一字之差,比如质押与抵押、定金与订金,法律意义不同,很可能几万甚至几百万就没了。
2、如果法定代表人对外签字进行对外担保、对外买卖合同(即便不盖公章),完全有可能被法院认定为公司的意思表示,进而由公司来承担责任 那么这个法定代表人是不是可以随意变卖公司财产然后跑路不负任何刑事责任?能在解释下这人的权利有哪些吗?谢谢。
法律通常区分内部责任与外部责任,因为要考虑到交易成本。作为外部善意第三人,他无法花很多成本去了解一个公司的内部授权与设置,这时候为了鼓励交易,提高交易效率,外部人与某公司的法定代表人(加盖或者未加盖公章)交易时,法律允许他相信一些外部的表征,比如企业营业执照载明或者公章所代表的身份。这种交易,对外是有效的,在法律上是可被执行的,这个原则称之为商事外观主义。至于内部,其他股东当然可以以未经授权为由追究法定代表人随意处置财产的责任,包括赔偿损失等等,这种案件很容易胜诉,但能否执行得到则成为问题,因为法定代表人完全可能把处置财产所得的钱款用于赌博或者填其他窟窿。因此,公司这一概念,除了资合,更重要的是"人合",即投资者之间必须存在信用关系。至于你说的跑路,则有恶意侵占公司财产之嫌,可能需要承担刑事责任。
多说一句,法律处理时的内外关系区分,对外担保、股权转让、票据等等诸多领域都会用到,这是商事法律最基础的原理与规则之一。因为法律必须兼顾交易安全与交易效率。