功利主义不考虑一个人行为的动机与手段,仅考虑一个行 为的结果对最大快乐值的影响, 对功利主义者来说, 所有的道德争论, 实际上都 是讨论如何使快乐最大化。 那么边沁他会怎么做呢?从边沁的观点来看, 他明显的会选择扳岔道, 拯救五个 人只杀死一个人。在这个例子中,通过简单的计算,我们就会知道:撞死一个人 显然比撞死五个人更划算。 5>1 ,看似边沁的功利主义原则很有道理,但是他的原则并不总是令人感到满意的。 假如, 一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上, 这时你恰好站在电车轨道 上方的桥上, 你身边恰好有一个胖子, 如果你把胖子推下去可以阻止电车继续向 前,因此可以挽救五个人的生命,你会去推那个胖子吗? 调查证明大部分人不会那样去做。 但是边沁会推下那个可怜的胖子, 因为按照功 利主义的原则, 5 > 1 ,显然应该牺牲一个人去拯救五个人。 假如还有一小部分人会和边沁做出一样的选择, 好的,问题又来了, 假如你恰好 站在桥上,而且只有你一个人站在桥上,很不幸的是,你还是一个胖子(可怜的 胖子),你会自己主动跳下去阻止电车继续前行吗? 谁愿意以自杀的方式去换取另外五个人的生命?愿意的请举手。 ;,. .. 我们再来看看康德如何做选择。