司法公正与社会舆论是现代民主法治国家不可或缺的两个基本要素,司法活动向新闻媒体公开,接受社会舆论的监督,是司法公正的标志之一。我方认为“社会舆论对司法公正的影响利大于弊”。所谓社会舆论,是指相当数量的人对某一问题的共同倾向性的看法或意见,通过一定的传播途径,进行交流、碰撞、整合而成,是相当数量人的共同意志的外化。衡量司法公正的实现程度具有双重标准,一是实体公正,即结果公正,指案件实体的结局处理所体现的公正。二是程序公正,即过程公正,是指诉讼程序方面体现的公正。今天我方判断社会舆论对司法公正影响利大于弊的标准是社会舆论对司法过程,司法审判结果,司法体系建设,司法公平精神都起了积极的促进作用。基于以上定义及标准,我将从以下三个方面来论证我方观点:
第一:社会舆论能够监督司法活动公正进行。当司法程序不公正现象发生时,受害的当事人这一弱者可以向媒体请求援助,媒体起到了舆论救济的作用。社会舆论对司法公正进行独立合法的监督,有利于实现司法独立,能够有效地避免各种司法外因素对判决公正的影响。司法程序的公正性既需要法律的监督,也需要社会舆论的监督。既能向公众说明情况,也能为司法审理提供更多的线索。社会舆论通过新闻媒体、网络等对司法活动进行讨论、抨击,给司法机关带来了巨大的压力和鞭策,这样有助于防范司法腐败行为,迫使司法机关公正司法。
第二:社会舆论对司法审判结果的公正具有积极推动作用。社会舆论内容多元。各种阶层,背景的人在各种渠道上发表、表达各自的意见。或认同,或争执,最终形成了几种主流的观点。这些争锋相对的观点给司法机关或法官提供了不同的思维视角,让其更全面的思考问题,而非固执死板的套用法律,这从法律和情感综合考虑来看,有利于司法公正。而当社会舆论与最终审判结果对立时,定会引起司法机关对案件的思考。深入思考这一类案件,可能最终导致某条法律的变更,如我们把猥亵幼女罪的范围扩大到所有幼童。这确实能更加适应我们当前的社会背景。依照更加全面,实用性更强的法律自然能把案件处理得更加公正。
第三:社会舆论对司法体系建设具有促进作用。社会舆论导向有助于促成某些法律的制定、修改和完善,从而进一步完善社会主义法律体系。2003年初,孙志刚因未携带"暂住证"被收容,在救护站被殴打致死。《南方都市报》披露了这一消息,社会舆论引起了强烈反响。一方面推动了对案件的侦查和对相关人员的处理,另一方面促使公众从单纯的个案监督上升为对制度的质疑,最终导致收容制度的取消,其对中国的法治进程产生了重要影响,如果不是社会舆论,很可能就和许多类似的案子一样石沉海底,经过此案,沿袭了几十年的收容政策寿终正寝,《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》应运而生,社会舆论真正起到了促进司法体系完善的功能。