据2020年10月学校官网显示,学校占地面积近13万平方米,建筑面积近5.3万平方米;拥有各类实验室8个,微机室、多媒体语音室5个,共有包括普通班,国际班等在校中考考生3800多名,教职工268人,高级教师134人,专任教师232人,硕士研究生学历教师19人。
1中考择校生有什么弊端?
如果各位中考考生属于择校生,那么具有以下弊端:
1、高中阶段教育不是义务教育,中考考生缴费是为了享受到学校提供的服务。普通高中教师往往更关注尖子生(希望能考上重点大学)和边缘生(希望通过努力后能考上普通大学),而对那些低程生(成绩较差的中考考生或考大学无望的中考考生)往往关注相对较少。择校生大部分属于低程生。择校生交更多的钱,接受的服务可能是一样的 甚至是更差的,于情于理都说不过去。
2、同样一个学校的中考考生甚至是一个班的中考考生,有的人收钱(择校费),有的人不收钱,有的收钱多 有的收钱少,因人而异,这样很不合理。类比:一辆客车标准载客30人(车上只有30个乘客的座位),实际载客40人(有10个人坐在走道的小马扎上),这10个人没有座位(有小马扎),有座位的乘客每张票10元,没有座位的乘客每张票90元。这样合理吗? 要提价,应该是所有人都提,不能只有一部分人提,并且悬殊特别巨大。
3、中考考生在一入学时,有一部分中考考生就被列入另册(择校生名单),就要遭到区别对待(缴纳数额可观的择校费),就会被人另眼看待,中考考生的自尊心会受到极大的伤害。(我们现在不是认为 中考成绩是中考考生的个人隐私吗?我们不是 要强调保护中考考生的个人隐私吗?)
4、学校为了尽可能多地收取“择校费”,故意将“三限”政策中的“择校生不超过招生人数的30%”理解为“招生人数的30%是择校生”,并将此作为“什么是择校生”的答案,当有的人询问“什么是择校生”时,学校就拿出“三限”政策来解释,实际上是答非所问、混淆概念,歪曲了国家的政策。全国几乎所有的公办普通高中都这样,并且多年来一直这样,真令人惊奇!
5、只有普通高中学校招生有“统招”和“择校”之分,同一处普通高中招收的中考考生 甚至同一个班的中考考生 有“统招”和“择校”之分。小学、初中中考考生,没有“统招”和“择校”之分,所有中考考生缴纳的费用是相同的;小学、初中没有择校费;小学、初中现在已经取消了借读费。同一处职业高中