律师观点分析
1、案件情况
本案是一起常见的买卖合同纠纷,原告起诉与其存在合同关系的法人承担支付尾款的责任,特殊之处在于原告不仅起诉了被告公司,同时起诉了公司的股东作为被告,要求股东和公司承担连带责任,我们代理的正是股东一方,接受股东委托后,经过我们准备相关材料及法律规定,在开庭阶段积极阐述我方意见,最终原告与被告公司达成了调解,我方股东依法最终没有承担责任,维护了委托人的合法权益。
2、律师点评
我们的观点在本案中是不需要承担。理由有二,一是法律层面不需要,我国《公司法》第3条第1款规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)的第6条规定:“在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第13条第2款的规定,股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,应以股东未履行或者未全面履行出资义务为条件,现行公司法实行注册资本制度,股东可以自主约定出资期限,如股东约定的出资期限未到期,不应直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务。二是事实角度不需要,被告公司经营正常,没有破产等情形存在,不需要刺破法人的面纱。
3、相应建议
当然,还是建议公司股东,一是注册资本并不是越大越好,认缴制不是不缴,有一天是需要缴纳的,而且认缴期届满前是有承担责任的可能性的,应当慎重,二是,公司经营也应当注意规避风险,尽早化解债务风险,避免累及股东本身。