落后就要挨打落后就要挨打,这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。的确,纵观中 国历史,无数的事例都告诫着我们这样一个道理——落后就要挨打。 清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件,许多文学著作上都把这 罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。这听起来好像也有一些道理,但我认为并不完 全是这样的。一个贫穷落后的国家和民族,往往处于被压迫、被剥削、被侵略、被掠 夺的地位。火烧圆明园的历史就充分证明了这一点,国家落后、贫穷、软弱就要挨打。 1840 年鸦片战争发生,英国用鸦片代替白银,支付对华贸易的逆差。虽然那时中国人 口和经济总量仍然位居世界第一,而且即使在纺织工业上,西方的纺织品远洋万里来到中国, 也失去了成本优势。但是,英国的真正优势在军事装备上,其坚船利炮令清政府胆战心惊。, 清军与英军的武器装备的差距,却是战争失败的关键。虽然广东虎门和福建厦门在林则徐、 邓廷桢坚固的海防下,英军不敢进犯。但是浙江定海及天津大沽防区,由于军事力量的缺失, 英军避实就虚,拿下定海,直逼天津,震动清廷,一片混乱,才使鸦片战争失败。所以说, 鸦片战争是因为军事装备的落后才使国家被动挨打的。 鸦片战争以后,中国的知识分子开始改变观念,开眼看世界。起初林则徐等人,倡导向 西方学习,然而腐朽的统治阶级惧怕船坚炮利的侵略者,把林则徐等免职流放了。随后曾国 藩、李鸿章等人主持了洋务运动,虽然没有完全成功,但它促进了中国新一代工业的发展, 民族资本主义有了初步的形成与发展。随后以此为基础,资产阶级维新派、革命派先后进行 了改良和革命,但由于反动势力过于强大,民族资产阶级的力量还不强,结果相继失败。