合议庭判决无罪的理由,主要是采信李昌钰的重建鉴定报告结论,认定在吴铭汉夫妇房间的狭小空间内,无法容纳四人在同一时间用四种刀棍击杀吴铭汉夫妇,而现场的血迹并没有受到人体或对象阻碍,凶刀只有菜刀一种。
合议庭另指出,苏建和遭警方刑求,确实是他怕再被刑求,而做出非任意性的自白,这样的自白无证据能力;至于庄林勋、刘秉郎两人指控警方刑求,因无证据而未被采信。
判决另指出,三名被告与王文孝的自白,包括犯罪时间、有无共犯、犯罪动机、侵入方法、事后灭证等均自相矛盾,出入甚大;还有犯案现场并无三人的鞋印、指纹、毛发,三人在事发时可能不在案发现场,在缺乏相关事证佐证下,不能单凭三人自白就认定参与犯案。
本案发生于1991年3月24日凌晨,家住台北汐止的吴铭汉夫妇,被发现遭砍杀七十九刀致死,警方在现场的吴铭汉生前薪资袋背后,找到一枚血指纹,经比对鉴定是台军现役军人王文孝所留,王被捕后坦承一人所为,但随后改称苏建和、刘秉郎与庄林勋是共犯,来年1月11日,王文孝即遭枪决。