有一个细节值得一说。多年来,受害者母亲韩杰一直在向相关部门反映问题,2016年,韩杰把一封举报信递给了当地公安局,而收到这封信的人正是当年参与过巴图孟和案件的警官,这位警官说:“我们接到举报信,说实在的话,我们都没敢相信有这种事情。当时的领导非常重视,组织专案组去开始调查这个事。” 而这位警官也表示,巴图孟和并未遵循保外就医相关规定。“保外就医最长时间是一年,但是当时的看守所没有做到这一点。”
既然漏洞和空隙如此粗糙,公众也有理由怀疑,当年的“幸运儿”会不会不只巴图孟和一人?相比于相对“高调”和有“光环”的巴图孟和,还有没有其他“低调者”在暗地里“纸面服刑”?从这个角度来说,此次调查不妨就以此案件为起点,查清楚当年看守所背后是否存在隐形的利益输送,捋清楚手续办理、审核、批准等环节相关人员的责任,并依法一一给出处理。与此同时,调查也不妨以此案为契机,继续放大调查摸排的视野,“搜索”这么多年以来,有多少起类似的违法违规保外就医,甚至是坊间传言的“以保代放”。