地球上所有的生命体中都含有大量有机物。 笔者过去以为,并相信现在很多学生、学者仍然以为,科学研究的结果是最客观、可靠的,因为科学家是不偏不倚、 完全公允地从实验、观测数据中得出结论的。可惜,事实并 非如此。这里姑且不论那些不时被曝光的伪造实验数据的丑 闻。对一般科学家而言,由于世界观和信仰不同,在科学研 究中总会有意无意地、或多或少地重视或偏爱自己所预期的 结果,会接受和坚持那些证据并不十分充分、但符合自己世 界观和信仰的假说或理论。真正要做到客观、公正,敢于在 真实面前修正自己的观点是相当不容易的。这在宇宙起源的 研究中也看 不少受人文主义影响的科学家坚持宇宙永恒、自然演化的无神论观点。在红移现象被发现、推测宇宙在不断膨胀的假 说提出后不久,爱因斯坦推出相对论。当别人指出相对的公 式中含有宇宙膨胀结论时,爱因斯坦不接受,以为自己的计 算有误,所以特引进一个宇宙常数以消除宇宙膨胀或收缩的 可能性。虽然现在有些科学家认为,作为一种反重力的因素, 爱因斯坦的这个宇宙常数是可能存在的(参见《Reason‟ Believe》,ThirdQuarter/1999,Vol/l 斯坦加上这一宇宙常数,并非出于科学的洞见,而是信仰的支配。因为他不愿意相信宇宙有个开始。所以,在他公开承 认失误,接受了宇宙在膨胀、宇宙必有个开始后,心里仍感 到别扭。他在和朋友的通信中说:“宇宙膨胀之说,对我有 点刺激。”“承认这些证据的可能性,似乎不合理。”不过, 这位科学巨匠是值得钦佩的,他毕竟有承认错误的勇气。 宇宙膨胀获得充分证据后,伽莫等科学家早在本世纪四十年代就提出大爆炸论的假说,但不受科学界青睐。