侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪严重侵害人民群众切身利益,直接影响国民经济健康运行,严重损害党和国家形象以及政府公信力。具体审理案件时,要充分认识该类犯罪的严重危害,充分认识打击该类犯罪的重要性、紧迫性,确保办案法律效果和社会效果的有机统一。
(二)加强学习,准确适用法律。制售假冒伪劣商品犯罪涉及的罪名多,且往往一行为触犯多个罪名,法律适用比较疑难。要认真学习刑法及刑法修正案(八)和两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释,掌握此类犯罪的法律适用原则,准确理解和适用法律。一是生产、销售特定的伪劣产品如食品、药品等,可能同时构成生产、销售伪劣产品罪和刑法分则第一百四十一条至第一百四十八条规定的罪名,应当依照处罚较重的法条定罪处罚。二是生产、销售伪劣产品犯罪,同时构成侵犯知识产权犯罪或者非法经营犯罪,根据相关司法解释规定,应择一重罪定罪处罚。三是正确理解“处罚较重”的规定。在发生法条竞合的情况下,相关法律及司法解释均规定“依照处罚较重的规定定罪处罚”。这里的“处罚较重”,应当参照《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》规定的精神,理解为法定最高刑较重,如果法定最高刑相同,则法定最低刑较重。对有两个以上法定刑幅度的,在比较法定刑时,应当结合具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度进行比较。四是准确区分犯罪即遂与未遂。侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪,往往同时存在犯罪即遂和未遂两种形态,即既有销售金额,又有查获的货值金额。在具体认定案件的犯罪形态时,应比较销售金额和货值金额分别达到的法定刑幅度,销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或均达到同一法定刑幅度的,在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
(三)准确量刑,依法从严惩处。一是加大刑罚力度。对犯罪数额巨大、情节恶劣、危害严重,群众反映强烈,给国家和人民利益造成重大损失的,要依法严惩,罪当判处死刑的,坚决依法判处死刑。在依法适用主刑的同时,要充分适用罚金、没收财产等刑罚手段,从经济上剥夺犯罪分子的再犯罪能力。二是严格执行减轻处罚的有关规定。严格按照刑法修正案(八)的规定,对刑法规定有数个量刑幅度的,减轻处罚应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚,不允许突破两个量刑幅度判处刑罚。三是严格把握缓刑适用条件。严格执行刑法修正案(八)对缓刑适用的规定,重点把握好“犯罪情节较轻”和“对所居住社区没有重大不良影响”两个条件。是否适用缓刑,要充分考虑社情民意,尤其要从严把握危害食品安全犯罪缓刑适用条件,对依法适用缓刑的,可以同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
(四)加强指导,确保审判效果。加强调研指导,侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪涉及的罪名多、类型新、适用法律疑难,政策界限不好把握,上级法院要发挥审判监督职能,加强对侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪审判工作的调查研究和业务指导。下级法院要自觉接受监督指导,案件审理中遇到重大、疑难问题,要及时报告上级法院。搞好量刑平衡,中级法院要做好辖区内同类案件的量刑平衡工作,避免出现同罪不同判、同罪不同罚的现象。对在同一条生产销售链上的犯罪分子,要在法定刑幅度内体现严惩源头犯罪的精神,确保生产环节与销售环节量刑的整体平衡。
(五)加强协调,形成打击合力。加强与检察机关、公安机关等司法机关沟通协调配合,对案件查办过程中的重大问题,尤其是事实认定、证据审查问题,及时进行沟通、协调,统一认识,确保案件顺利审结。加强与专业鉴定机构和质量监督检测部门的沟通,审理侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪案件,鉴定结论是定案的关键性证据,不可或缺。能否全面审查、准确理解、正确采信鉴定结论,直接决定案件能否客观公正处理。而鉴定结论专业性较强,在理解上往往出现分歧意见,需要协调鉴定机构或质量监督检测部门予以解释或说明。