有几种说法
一、复趾的是纯血统汉人。(这种说法在网上比较普遍) 这里说汉人而不是汉族人,是生活在黄河流域的真正的炎黄子孙。
二、与一正好相反,说复趾是有匈奴血统。
三、复趾的是从山西大槐树移出的那一支。讲的就是明朝时期从山西大槐树移民基地被移民出来的人,人们被当时的官兵在每人小脚趾趾甲上划一刀,作为记号。
那么中国人的复趾基因到底来自谁呢?从什么时候开始的?
查阅古今汉语资料,从黄帝时期到唐朝初年,均没有记载汉族人有复趾的现象。众所周之儒学思想曾长期是中国社会的主导思想,儒家很看重自己的身体。对自己身上的头发、指甲、胡须之类的部件,不可随便捐弃,而对小脚趾盖的“异常现象”不可能没有任何记载。用《孝经》中的一句话来回答,那就是:身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。
试想如果当时人们发现自己的小脚趾甲是“劈开的”那还了得。不出个书加以论证实在说不过去。那么原因只有一个------那时候汉族人的小脚趾盖是完整的。
汉族中第一个发现自己是复趾的人是唐太宗。当时他发现这个现象后十分恼火,曾下密令检查宫中所有人的小脚趾的情况,结果使他大吃一惊,原来不光他,后宫几乎一半以上的人都是复趾,而这些人均是鲜卑人,那么李世民的复趾从何而来的呢?当然是从他妈妈那来的,因为李世民的妈妈也是鲜卑人。原来鲜卑人的小脚趾盖是分叉的。唐太宗是第一个发现自己的小脚趾盖是分叉的汉族人。
经过一代一代的繁衍,到了宋代,北方汉族人的复趾剧增,而南方汉族群大部分是为了躲避战争从中原移民过去的,很少有鲜卑人的加入,复趾现象较少。以至于到了明代,人们都认为复趾是汉族人的专利。明教教主朱元璋就曾下令“凡是小脚趾盖不分叉的人都是蒙古人,要杀掉”。当时不知道错杀了多少汉人。
“大槐树”的传说起源于明代,其实大槐树附近的汉人并不是汉族正宗,是高度鲜卑化的汉人,因此从“大槐树”出来的人都是复趾。经过朝代变迁、战争、移民。先前从中原南下的无复趾汉人,已经被认为不是正宗的了,而经过鲜卑融合的“复趾汉人”却了正宗,这其实就是个中国人的”中原情节”。
结论:如果你的小脚趾盖分叉,那么你一定有鲜卑人的血统。
我觉得以复趾来评论是不是纯粹汉人是不全面的,中国自古以来就是个多民族的国家,各民族之间通婚一直都存在着,尤其改革开放以来。各民族都有复趾现象存在,我倒更趋向于没有复趾才是纯粹的汉人,如此明显的生理特征在汉族主导的中国历史文化中没有记录,有悖常理。
转自三湘四水