“没想到他们会就同一个项目提起这么多次质疑。所以在做出第三次质疑答复六个工作日后,我们便组织采购人和中标供应商签订了合同。可第二天他们又提出了质疑。这不是胡搅蛮缠吗?所以没再理他们。没想到他们在之后的投诉中还说我们的工作态度有问题,供应商提出质疑还不予答复。我们难道不用做项目了吗,同一问题我们还得没完没了地答复?”近日,某市政府采购代理机构的负责人对此问题苦恼不已。供应商反复质疑同一问题
据这位负责人介绍,这件事情发生在一设备项目采购结束后:未中标供应商S公司在质疑函中称,根据招标文件的规定,中标产品中的某部件必须为出口产品,但中标供应商A公司中标产品的该部件并非出口产品。虽然S公司并未就该投诉事由提供任何证明材料。但为了稳妥起见,代理机构还是进行了一番调查,核实情况后才给出了答复。但三个工作日后,S公司却再次就同一问题进行了质疑,代理机构又通过相关部门对A公司相关产品进行了调查,还是没有查出A公司中标产品不符合招标文件要求的情况。
但在采购中心二度答复后的第三个工作日,S公司又递交了质疑函:本公司虽然未拿到A公司投标产品的某零部件不属于进口产品的相关材料,但我们可以肯定他们的这个部件根本就不是出口产品。
对于这次质疑,代理机构再次向相关部门进行求证。但相关部门做出的结论还是A公司的c系列产品为出口产品(相关部门出示的有关文件中没有该系列产品下具体包括哪些内容),而A公司出示的证明材料显示,中标产品中的相关部件为c系列产品。于是,代理机构再次给予了答复。
第四次质疑未答复引发投诉
由于调查未发现异常以及A公司在投标中有过“如果本公司在参与政府采购的过程中弄虚作假,招标采购单位有权拒绝支付本公司的采购资金”之郑重承诺,代理机构还是相信了A公司投标的真实性。因此,在做出第三次答复后的第六个工作日,便组织采购人与中标供应商A公司签订了采购合同。
没想到次日却再次收到了S公司的质疑函。对于S公司的此次质疑,代理机构没再理睬。可十二个工作日后,他们却从当地财政部门那里得知,S公司不仅就同一内容提起了投诉,还就他们对这次质疑不予理睬也提起了投诉。
对此,代理机构负责人对当地财政部门的相关负责人提出:“对我们的质疑答复不满,该供应商应当在收到质疑答复函后十五个工作日内向你们提起投诉,现在已经过了十五个工作日。”可S公司的论调却是质疑不满的