阅读提示:天同码,是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式,收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则,进而形成中国钥匙码的案例编码体系。“天同十八部”已由法律出版社出版。
“天同十八部”由天同八部(民事)、天同八部(商事)、两部目录(法官检索及体系检索目录)共18卷(其中体系检索目录拆分为民事、商事体系检索目录两卷,故实为19卷)组成。其中民事八部包括:房屋卷、土地卷、工程卷、消费卷、家庭卷、侵权卷、人格卷、家庭卷,商事八部包括:合同总则卷、合同分则卷、担保卷、借贷卷、公司卷、金融卷、执行卷、程序卷。
本期天同码,第一个系主旨案例,来自《人民司法·案例》2020年第20期总第895期“案例参考”栏目案例整理形成的裁判规则,其他类案参考选自《天同十八部》中《商事八部·程序卷》之“执行发生编·和解制度·私下和解”专题部分案例。
文/陈枝辉 天同律师事务所合伙人
【规则摘要】
1.单方提交的私下和解协议,不代表对方已放弃债权
——一方当事人向执行法院提交对方当事人不予认可的和解协议,不能以该和解协议认定对方当事人已放弃部分债权。
2.不履行诉讼外和解协议的,可申请执行原生效判决
——当事人二审期间达成诉讼外和解协议而撤回上诉的,一方当事人不履行和解协议,另一方有权申请执行一审判决。
3.就生效调解书履行问题达成协议,属执行和解性质
——当事人基于对生效法律文书履行问题而达成协议,应属执行和解协议性质,双方应按约定内容继续履行相应义务。
4.依申请执行前达成的和解协议,债权人可另行起诉
——当事人在申请执行前达成债务履行的和解协议,致使未在法定期限内申请法院强制执行,债权人可依此另行起诉。
5.违反执行前和解协议,亦可申请恢复原判决的执行
——当事人因在自动履行期间内达成和解协议,而超过申请执行期限,应允许当事人申请恢复原生效法律文书的执行。
6.执行前和解协议,不影响债权人申请强制执行权利
——当事人之间在执行前达成和解协议,并不当然影响债权人申请执行的权利。如协议确已履行,则不能再申请执行。
7.当事人自行和解,不能引起法定申请执行期限更改
——判决生效后当事人达成还款协议,不能引起申请执行期限更改。申请执行人可以被执行人违反还款协议为由另诉。
8