经常有人留言希望我推荐一下国内好用的民宿预订APP,其实每个APP都有所长有所短,而且一句话两句话也说不太清楚。
于是我综合整理了一下常用的4个APP的优缺点,希望对大家有帮助。
以下内容分别从房源数量、应用市场数据、人群定位及特色功能四个大方面测评每个APP的优缺点,可根据个人情况选择适合你的APP下单!
一、房源数量对比
(数据来源:公开数据)
公开数据显示,国内四大短租民宿预订APP房源数量分别为600万套、140万套、90万套、24万套,其中爱彼迎国内房源为15万套,这与其发展战略有关系,虽然注重国内市场,但是国内房源数量的增长仍然需要时间和过程。成立2年多的榛果民宿,房源数量远不及前者,由此可见在民宿领域,先入局者的房源数量优势几乎难以逾越。
综合房源数量及分布城市来看,国内民宿预订,途家在房源数量上具有绝对优势,其次是木鸟。
二、应用市场数据对比
打开应用市场,可以找到的公开数据主要包括内存、评论量以及评分等,笔者分别搜集了安卓市场和IOS市场的数据进行分析和比对。
(数据来源:应用市场)
从各大APP所占内存来看,安卓市场从大到小的顺序分别为:途家>爱彼迎>榛果>木鸟,而IOS市场的顺序则为:榛果>爱彼迎>途家>木鸟。综合两个市场的情况来看,爱彼迎的综合内存最大,木鸟的内存最小。内存小的流畅度相对高,用户体验相对好。笔者对比发现,爱彼迎APP图文内容较多,而途家和榛果这两个APP里有大量的视频内容,这成为以上几家APP内存大的主因。当然,这与APP的定位也不无关系,木鸟APP内存小胜在了它清晰产品逻辑上,除了订民宿的工具属性外,木鸟APP上也融合了部分轻社交功能,比如发现频道的网红民宿及体验分享等增加用户多角度了解民宿。
(数据来源:安卓应用市场)
(数据来源:ios应用市场)
而从评论数量来看,安卓市场的顺序依次为:爱彼迎>途家>木鸟>榛果,IOS市场:木鸟>途家>爱彼迎>榛果。榛果在苹果市场的评论数尤为惨淡,木鸟在苹果市场则吃得更开,爱彼迎在安卓市场更受欢迎,这样的成绩表现其实是跟用户群体的定位有关,榛果背靠美团入口,用户不下载APP不影响使用;而木鸟和爱彼迎则是有一批忠实用户。
从两个市场的平均评分来看,木鸟(4.95)>榛果(4.8)>爱彼迎(4.7)=途家(4