图片资料来源:智研数据研究中心整理
为何有人宁愿人工除草,也不愿使用除草剂?
人工除草的优缺点很明显,先说优点,其一,除草目标比较明确,不用担心农作物受害的情况,杂草和农作物容易分辨,在人工除草过程中,只需对准杂草目标即可;其二,除草效果好,也不用担心出现药害,如果使用除草剂,有可能出现杂草防治不佳的情况,而且农作物也有药害的风险,使用人工除草后,完全不用担心,而且还能除根,大大提高除草的防治效果;其三,除草彻底,不仅可以防治农作物行距之间的杂草,对于植株间的杂草也可以除掉,而除草剂则无法进行,基本上除草剂用于防治行距之间的杂草,而植株间的杂草不易喷施。但是人工除草的缺点也非常明显,重要的一点工作效率低,一亩地的杂草估计需要1-2天的时间,费时费力,而使用除草剂,一亩地只需10-20分钟。
种植户在花生田进行人工除草
除草剂的优缺点也很明显,先详细了解下除草剂
除草剂按照作用方式可分为2类,其一是选择性除草剂,其二是灭生性除草剂,先来看第一种,选择性除草剂顾名思义就是在喷施以后具有选择性,对田间的杂草有防治效果,而对田间的农作物无影响,我们实际种植过程中,所使用的除草剂基本上都是以选择性除草剂为主,比如最近使用比较多的小麦除草剂;而第二种灭生性除草剂,从字面意思可以分析出,不论是田间的杂草还是农作物,喷施灭生性除草剂以后都能被防治,可以说对田间所有的植物都有杀伤作用,不具备选择性,举个很常见的例子:百草枯和草甘膦就是灭生性的除草剂,不过随着百草枯水剂禁止使用以后,草甘膦和草铵膦的使用占比较大。
除草剂按照输导性能分类,也有2种,其一是内吸型除草剂,其二是触杀型除草剂,第一种内吸型除草剂,当除草剂喷施到作物叶片上以后,会在作物体内进行传输,举个例子,当内吸型的除草剂喷施到杂草叶片上以后,不仅杂草叶片能吸收到药液,杂草的茎部、根部也会吸收到药液,能达到死根的效果,不过死草速度会慢一些;而第二种触杀型除草剂,当除草剂喷施到作物上以后,哪些部分接触到了药液,哪些部位就会产生药害,而没有接触到药液的部位,基本上无作用,举个例子,以前的百草枯就属于触杀型除草剂,喷施到杂草叶片上以后,杂草叶片发黄干枯,但是根部由于在地下,吸收不到药液,因此,不能起到死根的效果。
小麦田喷施除草剂后的效果
除草剂的发展速度那么快,很大的一点,得益于减轻了农户们的负担以及工作效率,以前除草剂没有普及的时候,如果家里种植了5亩地,在杂草发生后,除草大概需要一周左右的时间,家里人口多的情况下,会快一些,而除草剂普及以后,5亩地基本上一天时间就能喷施完毕,如果是连块的土地,一上午基本就能解决,而如果是种植了50亩地、500亩地的情况下,大家可以考虑考虑,放在以前人工除草的话,1个人需要多少天?雇人的话够不够人工费?使用除草剂后,不论种植亩数多少,都不用考虑时间问题,可以使用大型机器,一天喷施几百亩地也正常,如果再从整体来分析,家里有小生意或者打工的人群,因除草耽误一天的时间,其他的收益减少,划不来。
除草剂使用效果图
除草剂的存在有没有弊端?
除草剂弊端肯定是存在的,不同事物从不同角度分析,都有好与不好,其中一个比较争论点点在于污染问题,因为从除草效果来说,大家都有目共睹,确实利于农业的发展,而从污染的角度来说,其一是生态环境的污染,其二是作物的污染,其三是水污染,进而危害人体、动物健康等等,关于除草剂污染问题的讨论,已经持续了多年,目前来看,还没有一个确切的结果,如果全面禁用除草剂,显然不太可能,如果放任随意使用除草剂,现在也有一定的管控,另外,从中高毒除草剂向低毒除草剂转变,也是解决该问题的一种方式。
喷施除草剂之后产生药害
总结:有些人宁愿人工除草,也不愿用化学药剂除草剂的原因,主要就是害怕污染以及食物农药残留问题,自己辛苦一些没事,但这种情况目前基本上只存在于小面积种植户,对于种田大户来说,要考虑整体的收益,同时也要考虑防治杂草的关键期,错过杂草最佳防治期,也不利于作物的生长。
最后一个观点,关于除草剂的使用问题,存在一定的争议是好的,能推动整体向好的方向发展,任何事情都不会一成不变,不仅需要相关的农业部门努力,我们农户们也要一起努力。