在销售行为中,若属买进假冒注册商标商品,尚未卖出,按法理应不构成本罪;但尚未完全销售则可根据合同、交付、付款等三要素分为以下多种情况:
情况1:已签合同,未交付,未付款;
情况2:已签合同,未交付,已付款;
情况3:已签合同,已交付,未付款;
情况4:已签合同,已交付,已付款;
情况5:未签合同,已交付,未付款;
情况6:未签合同,已交付,已付款;
情况7:未签合同,未交付,未付款;
情况8:未签合同,未交付,已付款。
其中,情况4、5、6应为典型的销售假冒注册商标的商品罪既遂形态;情况7则为典型的暂未销售的情况,应当根据买入意图,结合11年“两高一部”《意见》“特殊规则”及其他犯罪构成考虑刑事责任问题;而情况8则不太常见,情况1、2、3主要是要辨清“销售金额”是否必须是“实得金额”。实际上,即使卖出产品与收取价款是销售的不同环节,但从刑法评价上看,只要签订了合同,实施了交付,是否付款并不影响既遂;而“未交付但已付款”则也已经侵犯了他人注册商标上商品的法益,销售行为已经完成。
另外,11年“两高一部”《意见》(法发〔2011〕3号)还第八条规定了“关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题”,即“以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚”的情况,该规范也对尚未销售,但构成未遂定罪处罚的情况作出规定,留待后文研究。
注释:
[1] 柏浪涛:《侵犯知识产权罪研究》,知识产权出版社2011年版,第46页。
[2] 见2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条。
编排/郗博鸣