如何利用资本本身 消灭资本 十六大提出让一切创造财富的源泉都充分涌流, 使建设社会主义的认识提高到一个新境界—接近于捅破最后一层窗户纸, 达到质的飞跃! 这最后一层窗户纸就是: 在现有的环境和条件下, 用资本战胜资本, 用剥削消灭剥削, 既符合马克思的辩证法, 又符合实际,不仅是可行的, 而且是必需的甚至是唯一的正确道路。 无产阶级革命, 使用暴力推翻暴力, 社会主义建设, 为什么不能用资本战胜资本呢? 看看我们的探索过程吧: 中国特色的社会主义从邓小平的白猫黑猫论起步, 改革开放,只知其然, 不知其所以然—摸着石头过河, 商品经济, 市场经济, 提出三个有利于, 直到今天三个代表, 现象是: 为什么一用那些资本运行所依赖的一些东西, 经济就搞活, 就发展; 一禁止和抛弃这些东西, 经济就动荡就萎缩, 就死水一潭? 难道只有资本主义才能救中国? 多少人困惑了 20 多年! 第二代、 第三代中央领导集体, 一直在做这种实践上的探索, 只是上升到理论需要一个认识飞跃的过程。 实践是检验真理的唯一标准。 回头看看马克思, 今天的共产党人几乎无一例外的在努力去实现马克思的设想---理想, 但是马克思一生精力大部分投入到什么地方? 他的最主要贡献在那里? 他的主要著作是什么? ----资本论! ! ! 早在 100 多年前, 马克思就在为我们战胜资本主义准备实用而致命的武器了! ! 社会主义必须充分有效地继承和运用一切前人文明成果, 社会主义能否战胜资本主义, 归根结底取决于能否创造出高于资本主义的生产率, 这一系列阐述无不告诫后人要好好运用这一武器。 社会主义不是建在空中的海市蜃楼, 是要建立在一切前人文明成果之上, 工业化、 信息化等阶段是任何社会不能省略和跨越的。 如果把资本看成一种生产要素, 那么它就没有阶级的属性, 资本可以为资本主义服务, 也可以为社会主义服务。 如果一定认为资本是一种生产关系, 那么在它所能包容的生产能力全部发挥出来之前, 是不会退出历史舞台的。 借用这种带有鲜明时代特点的激励和约束关系, 发展生产力, 又有什么不可以呢? 运用资本不是受资本支配, 搞资本主义, 而是运用它的一切有效激发生产力的各种运行方式和组织方式, 把人的潜能充分发挥出来, 增加社会财富, 为共同富裕创造条件。 当人们不能驾驭水火的时候, 水火在人眼里是灾难的祸首, 当人们能够驾驭水火的时候, 水火在人眼里是可利用的资源。 道理就是这样简单。 资本为了 适应社会化大生产而创造的一切有效运作模式、 管理方式、 组织形式, 都直接为社会主义做好了 形式上和条件上的各种准备---马克思这样说。 关键是驯服它还是被他驯服, 是必然王国还是自由王国, 人的发展不应仅仅体现在科技上---对自然界的认识上, 而更重要的是体现在对人类社会自身发展规律的认识上, 尽管受阶级、 种族、 宗教、 国家、 文化等等方面的偏见和影响, 但是总会有人找到和发现人类现代社会的一些运行规律: 经济规律是其一, 执政规律是其二。 20 多年的实践证明, 用资本对付资本, 行之有效。 跨入新世纪, “中国威胁论” 缘何而起? 还不是你资本流入量大了? 别人的资本流入你这来了? 还不是别人不景气而你这老增长? 还不是别人靠以赚钱的那一套渐渐的你都学会了? 在经济界, 似乎不管是社会主义经济学家还是资本主义经济学家, 都一致承认现代经济学三大巨著: 亚当斯密的《国富论》 、 马克思的《资本论》 、 凯恩斯的《货币通论》 , 可以看出, 马克思主义的政治经济学来源于英国亚当斯密的经济学, 是对其批判的继承和发展, 但是, 凯恩斯的《货币通论》 , 是不是对马克思政治经济的继承和发展? 亚当斯密的《国富论》 提出了区域分工和比较利益创造财富, 马克思的《资本论》 论证了 资本运行产 生剩余价值从而积累财富, 同时指出了资本的私人占有同社会化大生产之间内在的矛盾,必然导致社会经济供求关系的周期性失衡---经济危机。 凯恩斯的《货币通论》 则提出了运用国家财政、 货币以至行政手段来进行宏观控制, 调整供求关系, 保证社会经济供求关系的总量平衡。 战前战后的几十年中美国等主要资本主义国家一直奉行凯恩斯主义, 比较有效的减少了危机的发生频率, 而社会主义国家中, 国家干预是天然存在, 但是运用凯恩斯理论并且尝到甜头的, 只有中国! ! 回想 89 年以来, 特别是 15 大以来中国的财政政策和货币政策吧: 80 年代末高通胀, 存贷利率升至 10%以上, 大力压缩基建投资, 90 年代中期通货紧缩, 则发行国债、 8 降利率, 使经济止跌回稳, 事实显示: 凯恩斯原理治理中国这样的转型经济同样有效! 所以, 实践证明是凯恩斯发展了马克思主义! 起码在经济学领域。 (当今的新古典主义学派、 供应学派、 制度学派, 都是适应各国实际情况的措施性学说, 在一定意义上同凯恩斯主流互为补充。 ) 用资本对付资本, 是中国这样脱胎于半封建半殖民地贫穷国度现代化道路的一种必然选择, 首先, 广泛而强大的自然经济不经过资本化的自然疏浚和引导, 是不可能有效的走向社会化大生产的。 人民公社的兴亡就是例证。 今天, 土地归了 农民, 在以致富为目的的活动中, 逐步产生了产销联合体、 公司加农户、 股份合作的新经济组织等等, 联系农民的纽带是资本, 是利益, 是共同赚钱增收。 其次, 国际国内的环境也有利于运用资本而不利于一大二公, 国际上, 市场经济秩序和贸易规则的主导权在跨国资本手里, 要参与国际竞争, 发展中国家别无选择。 就是国内, 在解放后仍然无法消除商品和市场、 无法消除家庭和私有制。 在这样的环境和基础上搞一大二公阻力和结果可想而知。 而利用市场经济秩序和贸易规则, 通过发展商品经济和市场经济, 增加财富、 提高效率、 适应市场、 占领市场, 不失为绕道通向社会主义的一条途径。