左杨农,中化能源科技有限公司数字仓单高级顾问 、江阴恒阳物流集团数字仓单高级顾问、中国物流与采购联合会“物联网技术与应用专业委员会专家组”专家前一篇,我们说了抵押和质押的法律定义以及在操作层面的区别。这里我们专门谈一下质押,重点说说仓单和动产不同质押方式的利与弊。
从形态上讲仓单是权利出质,动产是货物出质。对大宗商品而言,仓单出质与货物出质有天壤之别。《民法典》对可以设立质权的权利有专门定义。其中的440条将仓单和提单列为了可以出质的权利,就此把仓单和提单这两种在物流业常见的单证文件定义成了权利凭证。
回顾我们在第一篇谈到的《民法典》合同编对仓单的定义可以知道,仓单是提取仓储物的凭证,也就是说法律允许在提取仓储物的权利上设立质权,可以将提取仓储物这个权利出质给债权人或者第三人。
我们以储存于公共仓库中的大宗商品为例,如果采用货物质押的方式,
如果采用仓单质押的方式,
就仓单出质的有效性而言,
可见,仓单出质是否有效,不是以是否登记为前提的,而是依据质押合同的约定获得了仓单,质权就开始生效了。
显而易见,仓单质押与货物质押相比要简单和高效得多。