当然,17世纪的英国也发生 了资本主义革命, 但是他们的革命不是简单的重复性夺权, 而是一种顺应社会发展的时代抗 争。他们的革命是为了发展资本主义而发动,所以最后双方妥协在一个都能接受的底线上, 从而使资本主义得到了更好的发展,也为工业革命奠定了政治和经济基础。 反观当时百废待兴的中国,第一要务却是恢复国民支柱产业---农业经济,所以顺治和 康熙两代皇帝在拼尽全力地走重复的封建主义道路, 这或许是一种无奈之举 (后文将深入阐 述这一问题) 。到康熙执政的后期,农业经济复苏的时候,他做的继续发展农业经济,推动 业和商业的发展。按照经济规律来说,这个时候是资本主义发展的最好时期,但是清朝奉行 闭关锁国的政策, 而且一些腐朽的封建制度仍旧没有被废除或限制, 这使资本主义萌芽发展 极其缓慢,直接阻碍了资本主义的发展,以至于到工业革命时期,中国仍然是一个以农业经 济为主的国家。所以,第二个原因也呼之欲出:那就是清王朝奉行闭关自守政策和沿袭一些 不利于资本主义发展的腐朽的封建政策,导致工业革命没有在中国发生。 其实,经过思考之后不难发现,清王朝所采取的政策只是表面现象,究其原因还是要 谈到中国的文化和思想的。我们的国家曾经有着另人羡慕的悠久文明,尤其在唐朝时期,中 国是四方来朝的天朝大国。在那之后,中国仍然在世界上保持着领先地位,甚至于明朝郑和 下西洋都比西方诸位航海家的时间要早。 但是, 文艺复兴之后当西方以自然科学为指南的时 候, 指导中国封建社会前进的却依然是儒家文明。 这使清朝的统治者们从本质上就没有重视 资本主义的发展,他们在中庸思想的影响下,单纯追求国泰民安和富足享乐,阻碍了中国资 本主义的发展,从而使工业革命没有发生在中国。那么,第三个原因也愈加明显,就是中国 传统思想的束缚,使得资本主义没能在中国发展起来,也没有带来工业革命。 在入关以前,作为女真族后裔的清朝雄踞在北方。对他们来说,能入主中原接管明朝的 江山是一个很高的目标。所以实现这一目的以后,他们想的是尽快恢复富足的局面,好让自 己和子孙顺利统治中国,从而长治久安。发展资本主义,这是生产力的时代要求,但是却被 想重复封建统治的清王朝所阻碍,这是由于他们没能站在时代高度受阶级局限性所决定的。 由此看来, 顺治和康熙的恢复农业经济的措施在无奈之中又透着几分必然。 再者中国可谓地 大物博,基本可以达到自给自足。而发生工业革命的英国呢?他们地域狭小,能源短缺,所 以要不断向外扩张,掠夺也好殖民也罢,总之他们是为了发展自己而紧密地与世界同步,甚 至引领世界发展的潮流。可以说中国的资源丰富,地域广阔使清朝的统治者满足于现状,失 去了进取精神和动力。 这也可以说是一个原因, 即中国的地理位置和自然条件使中国经济丧 失了发展的活力。以至于资本主义发展滞后,没有为工业革命的发生形成条件。 工业革命没有发生在中国, 有它历史的必然性, 本文这里只是浅谈一下几个可能的原因。 总之,落后就要挨打,只有时刻与世界紧密联系才能使我们的民族永远力于不败之地。相信 在不久的将来,经过中国人一代一代地不断努力,一些具有时代意义的突破会在中国发生。 首先中国当时的社会经济发展情况不能进行工业革命, 中国是一个小农经济国家, 自给自足, 没有进行的市场条件。 其次,封建的割据势力划分了各自的割据壁垒,商品不能进行流通贸易。 再次,中国没有经历过象英国等国那样的原始积累,工业革命的资本不足。