方形的全部施工图原告至今未提交给被告。原告是8月2日才提交第二稿的彩色A3文本一册。2012年7月27日被告给原告发送催要建筑方案设计和景观设计彩色A3文本各6份的催促函,原告按被告提交的8月2日会议纪要调整了设计方案,8月6日被告以电子邮件形式发送给被告,被告于8月9日又要求原告继续调整,以电子邮件形式回复原告,被告8月15日又回复原告:按照合同第六条6.1.2的约定,原告设计范围严重超出30%,没有经过被告认可,更未签订任何补充条款,被告对扩大的设计范围不予认可……指出原告设计不符合要求,并表示不予付款,8月27日又给原告发送催促函,要求原告8月31日前提交修改方案。以上事实,有《建筑工程设计合同》、设计方案施工图、传真件、电子邮件及开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为,原、被告签订的《建筑工程设计合同》是双方在平等基础上签订的,是双方真实意思表示,没有违反国家法律法规强制性规定,该合同合法有效,原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。关于设计面积的确定:根据合同第二条约定的项目的名称、规模、阶段、投资及设计费中第2项售楼处景观方案及施工图,建筑面积4000㎡,取费单价每建筑平米60元,设计费240000元,且在说明一栏中写有:建筑面积为方案估算,最后按施工图实际设计建筑面积计算设计费,景观设计费为售楼处相关范围景观的全额包干费用,故景观设计费实际应为240000元。售楼处建筑方案及施工图,取费单价每建筑平米100元,设计面积为胡某2012年7月13日确认的1200㎡,设计费实际为120000元。原告在履行合同过程中未按约定向被告交付方案设计图6份(彩色A3文本),在确定方案设计图后15日提交扩初设计方案6份(彩色A3文本),虽然原告履行了向被告交付全套施工图的义务,但原告未按约定提交全套施工图(蓝图)。原告完成的建筑施工图、结构施工图、设备施工图、电气施工图、景观施工图全套施工图,各种施工图中涵盖了各种施工数据等详细、大量的工作内容,而全套施工图(蓝图)是在完成的施工图基础上的一个环节,仅占总工作量的一小部分,虽然被告后期又以发电子邮件的形式要求原告调整设计方案等行为,不能够否认原告已经完成并且经被告签收的设计成果,原告没有按照合同约定完成全部工作量,故原告主张被告支付第二次、第三次全部设计费的请求不当,根据原告已完成的工作量,被告以给付原告设计费的70