资本的影响将会对于家居软件行业有比较深远的影响,进而影响到整个家居行业,但是是好还是坏却很难一言概之。如果整个行业不能在资本干预下进步,很可能结果对于行业是一个负面的发展方向。 前端向后端打通声势浩大,其实后端也在向前段发展,而且客观说技术上更容易落地,比如宏光软件、造易软件等以生产SaaS服务为基础的企业,也提出了前后端一体化解决方案。后端向前端发展同样是数据标准的问题。后端的生产技术积累已然成熟,自然不会出现生产上难以解决的情况。所以要想避免出现问题,前端数据自然会以后端为标准,保障生产的顺畅性。但相应的会面临的主要问题是,软件在产品设计能力上更具优势,企业生产更具顺畅。但因为要向生产权重倾斜,在家装装饰方面就不会像纯粹的前段应用装饰自由度那么高。值得一提的是生产型SaaS在异形柜体生产方面依然是中小企业必不可少的需求。而大企业和前端SaaS企业的思维更倾向于模块化,所以中小家居企业服务的小客户需求,模块化比较难以满足。这些都需要生产型的SaaS企业提出解决方案。 前后端打通也好,前后端一体化也好。难度不仅仅是技术上的,对于企业人员的考验一样很大。前后端打通最大的难度在于前端的设计人专业度,因为前段设计必须达到工厂生产执行标准,才能实现效率的真正提升。目前能比较顺畅实现前后端一体化的企业,要么是大型企业具有强势的经销商体系统一培训;要么是中小规模企业有直营店面,管理方便。可见前后端一体并不是哪一家软件公司的任务,更是整个行业的发展任务。 前后端一体化目前在行业内还没有绝对的执行标准。但是要去评价衡量前后端一体的价值却并不难:首先要为企业带来流程上的优化,让企业的销售接单生产流程更具连贯,或是提升效率或是节省人工,这是最显著的价值;其次就是设计生产的准确率得到保障,这是第二个层面的价值;第三就是适应企业未来信息化建设的发展需求,软件可以适应企业不同阶段的发展规模,这个是第三层面的价值。企业是否需要前后端一体化,目前尚不好论断。这个就像企业在修炼内功,不到真正角逐比拼的时候,不会发现谁已经跑得更远……