笔者曾在网上与国内很多记者交流,发现他们对于这种编织起来的网络一来很愤慨,二来感到很难突破,由于遇难名单常常会遮遮掩掩,加上尸体转移等手段,再加上监管等权力部门屁股坐歪,拿到切实瞒报数字的证据非常困难。这或许也助长了某些单位将“9人死亡”当成危机处理的“经验”。这看起来重大事故减少了,但这种蒙混过关只会让“不安全生产”更加肆无忌惮。
不管是出于尊重每一个生命尊严的考虑,还是捍卫规则确保安全生产高压线“带电”的考虑,在一个强调以人为本的社会里,这类游戏猫腻都不该被容忍,而应该严肃核实,一旦证实,加倍惩处。尽管我们不希望鸡西矿难有更多人死亡,但面对“根据口供应为9人”之类的表述,还是应该多一份警惕:到底“应为”多少人?