尽管如此　,作为世界第一人口大国　,实　践的需要总是呼唤着人口学的进一步发展　,在经济转轨、　社会转型、　人口转变的特定的历史背　景下　,中国人口问题的多样性和复杂性要求人口学的研究方法必须跟得上人口研究的需要。　然而中国的人口学方法发展还存在一些不足。　首先　,围绕问题研究　,虽然使中国的人口学研究充满了活力　,方法也日臻成熟　,但也带来了　相应的问题　,即人口学方法呈现阶段性和实用性　,缺乏理论提升。追逐热点问题　,各种方法成　为　“头痛医头、　脚痛医脚”　的工具　,多关注一个问题而不是一类问题的解决　,较少系统总结与完　善　,只求　“够用”　就行。对于各类方法的基础性研究远远不够。　其次　,作为人口学研究基础的人口普查和各种人口调查　,一方面面临着调查难度增大、　数　据质量下降的挑战　,另一方面其开放性和共享机制还不足以满足学界的研究需求。普查、　调查　数据的丰富与人们对于这些数据质量的存疑是同时存在的。面临着人口流动频繁、　人们隐私　意识提高等的挑战　,以常住人口为主、　以问卷调查为主要方式的现有普查和调查技术　,已不能　有效保证调查的顺利进行和数据的真实性。多种来源的人口数据缺乏内在一致性和可靠性。　在数据资料极为欠缺的年代　,人们渴求数据　,不得已对现实情况进行各种猜测、　假想和估计　;当　第一套数据资料被开发　,人们欣喜若狂　,以为找到了通往现实真实性的桥梁　;而当数据越来越　多　,彼此之间互相冲突时　,人们又茫然不知所措。对于　20　世纪　90　年代以来中国生育水平的判　断正处于这样一个境地　:高还是低　?　有多高　?　10　多年来　,学者们面对大量的数据　,只好又一次　拾起间接估计技术手段　,利用内部检验、　外部检验、　人口模型拟合法等多种方法对数据质量进　行评估与调整。　·　2　8　·　中国人口科学　2008　年第　6　期©1994-2009　China　Academic　Journal　Electronic　Publishing　House.　All　rights　reserved.　http://www.cnki.net　人口资料在丰富人口学发展的同时　,其广泛开放应用的　“瓶颈”　还未突破。无论是国家的、　政府部门组织的全国大型普查、　调查数据　,还是各研究单位、　研究者进行的各种专题抽样调查　,　都出于不同原因、　不同程度地存在着数据封锁