毛主席战法中不光是有军事上的考量,还有政治、经济等方方面面的正反力量。比如说对根据地,毛主席最初的时候基本上是不守的。这里头的思维方式极其特殊的。这是一种非常极致的思维,以至于大多数共产党人是不怎么接受的,所以最初的时候是毛主席以一种不讲道理的强制性推行的。估计这也是留苏派一来中央苏区,很顺利夺权的主因。就是在革命者看来,苏维埃政府似乎并不保卫自己的人民。毛主席对此很生气:
“由于看不见根据地人民的力量,常常发生惧怕红军远离根据地的错误心理。”
毛主席举了两个例子。其中一个是:
“一九三二年江西红军远出打福建的漳州时”
留苏派决定打大城市,毛主席说,敌军重兵把守,打不得,要打也只能是围城打援,大家集体不听。结果真的如毛主席所料。没办法撤下来,毛主席建议远离根据地打漳州。漳州也是大城市而且距离根据地挺远的,结果毛主席说打,大家犹疑,一打毛主席又赢了。
这种事情多了,大伙都晕了。所以二十年之后朱老总写诗说“不听仙人指,遥望武夷颠。”几十年之后,朱老总回想当年依然有仙人指路的感觉。就是这句诗才让我有点明白了,毛主席很多东西是原来没有的,是他创造发明的,否则朱老总不会产生这种难以理解的表述。如果我们认为中国革命胜利是某种外国来的东西指引的结果,是必胜的,中共领袖根本轮不到毛泽东。
留苏派都输的无路可走了,才把指挥权交给毛主席,但是依然不认错。认为第五次反围剿之所以失败,是因为敌人太强大,因为敌人玩的是堡垒战术。他们真的不明白,堡垒战法比起第三次“围剿”容易破的多:
“堡垒主义的五次‘围剿’时期我们不能集中作战,只能分兵防御从事短促突击”,这种说法也是不对的。敌人三里五里一进、十里八里一推的堡垒主义作战法,完全是红军自己的节节抗御促成的。”
如果让毛主席指挥第五次反围剿,主席会怎么打呢?
“如果我军在内线放弃节节抗御的战法,再在必要和可能时转向敌人的内线打去,局面必然是另外一种。集中兵力的法则,正是战胜堡垒主义的工具。”
就是说蒋介石搞了一个大包围圈,其实只要向敌人后方突击就能立刻破掉的。想想看,费老劲搞了一个大包围圈,毛主席战法里根本不守,只要集中兵力撕开一个口子跳到敌军后方去,敌人必然撤兵。所以对会打仗的人来说,最怕的就是敌人也集中优势兵力生生地对掐。
我们为什么说毛主席不是纯粹的军事家,而是以政治家、哲学