一个分手8个月,已经有男友的女性,以公布霍尊在分手之后的私聊言论,断送其职业生涯为要挟,向前男友要求一笔巨额赔偿费。
还要求账户里有多少钱打多少钱,并倒计时威胁。
有比这更标准的敲诈勒索吗?
敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名,是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。
敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪,其犯罪对象是公私财物。《刑法》规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
根据有关解释,数额较大是指涉案金额2000元至5000元;数额巨大以30000元至100000元为起点;数额特别巨大以300000元至500000元为起点。
“分手费”与敲诈勒索罪的界限
有人会问谈恋爱,分分手也会坐牢吗?这样的刑事风险是存在的。
以吴秀波出轨女演员陈昱霖一事为例。该事件女方父母发布的公开信显示,吴秀波向公安机关报案称,女方陈昱霖以曝光隐私为要挟勒索钱财,陈昱霖现因涉嫌敲诈勒索罪被捕。而根据涉案金额,陈昱霖可能会面临十年以上有期徒刑的刑罚。
“敲诈勒索”这个词其实并不陌生,刑法上是指以非法占有为目的,对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法,勒索公私财物的行为。然而,对于索要分手费的行为我们不能简单、机械地照搬法条,更要全面、精准地看清胁迫行为的性质,区别罪与非罪。那到底什么情况属于非法勒索,什么情况属于正当索偿?请参照下面两点:
(一)、目的行为的非法性
1、请求权的正当性——行为人的正当利益诉求与非法占有目的的界限是关键。需求提出的基础是无中生有、蓄谋已久的侵财,还是合理维权,抚慰情伤的诉求,要重点考虑,区别对待。
一方面要看请求权的合理正当。所谓的“分手费”并非法律上的概念,在排除因恋爱或分手期间,对方侵权行为造成的直接物质损失之外,其他不属于法定的“精神损失费”范畴。笔者认为,这种财物的性质,更多是一种双方自愿的意思表示下的赠与行为,带有补偿性。
另一方面要看请求权的表达程度。以吴秀波事件看,通过新闻可得知,吴秀波第一次和