解除双方签订的健身服务合同。 双方的合同 中对于合同 的 解除条件作出了一些约定, 如原告死亡残障等情形发生, 但原告作为消费者是否享有一般消费者在购买普通产品 或者服务时的一定期 限内 的 单方反悔权, 在合同中没有约定。 在我国普通人的日 常生活中, 在一般日 常商品消费领域, 除特殊商品如化妆品 、内 衣产品 等, 消 费者购买商品 后的一定期限内 可以退货是普遍现象, 甚至我国对一些特殊的耐用 型商品 如 家用 电器采取成文立法形式规定实行“三包”, 可以说在一般消费领域, 消费者在一定期间内 单方解除合同 是普遍遵循的惯例, 在本案诉争合同没有约定的情况下, 应当将其作为交易惯例,填补合同漏洞, 原告在其会籍日 期开始前也就是被告义务履行期 限开始前有权解除合同。 这是因为:根据本案双方合同 性质可以确立该交易习惯。 首先, 被告提供的服务并非特殊的商品或服务, 原告无法也不必在购买前实施专家性的注意义务, 不属于一经售出 无法退换的服务性质。 其次, 被告提供的服务领域属于竞争领域, 应当保证消费者在信息透明 下的 选择权, 所以赋予消费者一定期间的调查、考虑从而做出 选择, 既是竞争者普遍采用 的方式也是市场普遍遵循的规则。 最后, 双方对于该交易惯例于订立合同时均明知。 双方合同 约定在(会员 ) 期 间 内 不得要求退款, 被告交付原告的会员卡记载为有效期内 使用 , 则证明双方认为不得无故解除合同 的 期限是自原...