笔者同意上述笫二种观点。理由是:
笫一,一般保证的保证合同是附条件的合同,其附条件未成就,合同尚未生效,人民法院不应当追加一般保证的保证人为共同被告。
《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定:“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”一般保证的保证合同,虽然成立,但必须在在主合同纠纷经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时才能生效,在这之前,因一般保证的保证合同尚不生效,一般保证的保证人与债权人不发生债权债务法律关系,其不应是被告的主体,更不应与债务人为共同被告。
第二,最高人民法院已明确规定债权人仅起诉被保证人的,人民法院不应当追加一般保证的保证人为共同被告。