\uf076 博奕: 多人决策过程\uf076 引例: 田忌赛马 微观经济学第七章501 、 博奕论的基本要素\uf076 参与者(player) : 即有哪些人参与博弈。 一般至少有两个参与者。\uf076 策略(strategy)与策略空间(strategy set): 什么人在什么时候行动; 当他行动时, 他具有什么样的信息; 他能做什么, 不能做什么。\uf076 结局(outcome): 对参与人的不同行动, 这场博弈的结果或结局是什么\uf076 报酬(payoff) : 博弈的结果给参与人带来的好处。 可以用报酬(支付) 矩阵 微观经济学第七章512、 博弈均衡的基本概念\uf076 (1) 占优策略均衡\uf076 博弈均衡: 是指所有参与者都不想改变自己的策略的相对静止状态。\uf076 占优策略: 无论其他参与者采取什么策略, 某参与者的惟一的最优策略就是他的占优策略。\uf076 占优策略均衡: 由博弈中的所有参与者的占优策略构成的均衡。 微观经济学第七章52(2) 纳什均衡\uf076 纳什均衡: 在一个纳什均衡里, 如果其他参与者均不改变各自的策略, 任何一个参与者都不会改变自己的策略。\uf076 博弈中双方都没有绝对的最优策略, 一方的最优策略取决于对方的选择。\uf076 占优策略均衡一定是纳什均衡, 但纳什均衡不一定是占优策略均衡。 微观经济学第七章53(1)囚犯的两难困境(prisoner’s dilemma)坦白不坦白坦白-1 0 -1 0-1 -1 2不坦白-1 2 -1-2 -2嫌犯A嫌犯B囚犯困境的占优策略均衡反应了个人理性与团体理性的冲突3、 寡头厂商的共谋及其特征• 如果两个疑犯都能够选择不坦白的话, 他们将明显地得到一个更大的收益, 但由于两人的信息无法沟通, 选择不坦白并不是两人的理性选择。 对于两人而言, 不管对方坦白或是不坦白, 自己选择坦白都是更优的选择, 因而, {坦白, 坦白}就是占优策略均衡。 微观经济学第七章54(2)囚犯困境模型的扩展应用: 寡头厂商合作的不稳定性\uf076 卡特尔违约守约违约1 024 1 0241 296 864守约864 1 29611 52 11 52寡头A寡头B所以, 双方的占优策略均衡即是(违约,违约) 微观经济学第七章55(3)重复博弈: 走出囚徒困境\uf076 前面的分析是完全信息静态博弈。 在寡头市场上每个寡头出自个人理性的占优策略却导致了总体和个体利益的下降。\uf076 在重复博弈中上述情况有可能改变。\uf076 无限次重