2012年6月初,因被人举报收取合作单位贿赂31万余元,周某被纪检部门找去谈话,后被移交给司法机关,并被以非国家工作人员受贿罪提起公诉。
一审判五年,再审判缓刑,检方抗诉至中院
南京六合区人民法院审理后,一审以受贿罪判处周某有期徒刑5年,没收财产16万元,没收被认定为受贿的31万多元赃款。一审判决后,周某向南京市中级人民法院提出上诉。
二审中,南京中院认定周某受贿罪事实认定不清,将此案发回六合区人民法院重审。六合区法院再审后认为,周某受贿31万多元是其应得奖金,受贿事实不成立。但法院认为,周某作为放疗医生,从合作方领取的“人头奖金”属非法受贿所得。对此笔奖金的来历,周某以书面形式向法庭作出说明。此份书面说明被认定为周某的自首。六合区法院再审后作出判决,以受贿16万余元判处周某有期徒刑三年,缓刑三年。再审判决后,六合区检察院认为,周某不应认定为自首,量刑过轻,向南京中院提出抗诉。
焦点
从合作方按人头提成是否算受贿
昨日,此案在南京中院开庭审理。庭审中,检方认为,周某是江北人民医院放疗科主任,医院与上海年健投资管理有限公司的合作,只是租赁陀螺刀设备,周某的奖金不应由合作方发放,而应由医院发放。周某从合作方受贿金额超过10万元,依法应判处五年以上有期徒刑。周某在庭审中拒不认罪,也不构成自首情节,周某再审被判缓刑,明显过轻。周某认为,每给一个癌症病人做一次陀螺刀放疗,可领1600元“奖金”,是医院肿瘤中心内定的奖金规定。领取自己单位发放的奖金,他不认为这是触犯刑律。
昨日,此案没有当庭宣判。
思考
医院“合作项目”为何监管缺失
记者注意到,周某受贿案的发生与医院的“合作项目”密切相关。有关“合作项目”的性质,江北人民医院一些知情人士认为,当初的合作项目其实就是“院中院”,本身是受到质疑的。有医生认为,医院与合作方签订此类协议为该案的发生埋下了“种子”。
周某作为一个放疗科主任,主要接触的是肿瘤病人。这自然会让人猜想病人与“合作项目”之间的关系。“合作项目”为什么要约定“奖金”和“回扣”?这样的约定是否违规?癌症病人是如何被推荐到“合作项目”的?医院有无对该项目收支进行核查并是否发现问题?就此案的发生,院方应总结的经验教训太多。南京某大医院的一位资深管理人员认为,医生拿回扣多少暴露出了医院管理方面的缺失,周某