2.《合同法司法解释(一)》认定超越经营范围订立的合同原则有效
立法对市场主体经营范围的严格管制,在一定程度上反映了计划经济的管理模式,不利于促进市场交易效率,更与私法领域法律不宜过多干预营业自由的原则相悖。故此,以《合同法司法解释(一)》第10条的规定为标志,关于超越经营范围订立合同的效力认定,在法律观念上出现一个明显的变化,即超越经营范围订立的合同原则上有效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同无效。
此外,2005年《公司法》明确规定,公司可以通过修改公司章程的方式随时改变其经营范围,经营范围从传统的市场主体的行为能力范围转变为其业务能力范围。
3.《民法典》规定不得仅以超越经营范围认定合同无效
鉴于理论与实务界对超越经营范围订立合同的效力问题,基本形成共识,故此,《民法典》第505条在吸收上述司法解释的基础上,确立了超越经营范围订立合同的效力认定规则。
(1)不得仅以超越经营范围确认合同无效
《民法典》第505条确立了超越经营范围订立合同的效力的一般认定规则,即仅存在超越经营范围这一单一因素时,合同有效。
(2)超越经营范围订立合同的效力应当依照民事法律行为效力的规则处理
根据《民法典》总则编关于民事法律行为效力的认定规则,从订立合同的主体资格、双方是否存在虚伪表示、是否违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗、是否为恶意串通损害他人合法权益等情形进行判断;超越经营范围订立的合同如果符合民事法律行为的效力要件,应当认定有效。
(3)根据《民法典》合同编关于合同生效的特定情形判断合同效力
其一,根据《民法典》第502条规定,判断合同是否属于办理批准等手续才生效的合同,如果属于批准生效的合同。在批准之前,合同属于未生效状态。
其二,根据《民法典》第503条、第504条规定,判断合同是否属于无权代理或者越权代理订立的合同,如果符合上述情形,应当按照无权代理或者越权代理的规制认定合同效力。
此外,应当根据《合同法司法解释(一)》第10条规定,判断合同是否存在违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定等情形,如果存在上述情形,通常应当认定合同无效。
05
关于越权代表的合同效力认定规则
法定代表人越权代表公司订立担保合同的效力问题,实践