通过对入室盗窃未遂案件客观行 为方式的分析, 我们就会发现入室盗窃未遂案件的客观行为方式完全符合吸收犯概念的内涵、 外延及特征。 另外,在入室盗窃未遂过程中,行为人为了实现一个具体的窃取他人财物的犯罪目的而分别实施了 “入室”与“窃取”两个犯罪行为,很明显两个行为所折射出的犯意具有同一性和单一性,除此之外的犯 罪目的,行为人既没兴趣也无暇顾及,支配行为人认识因素与意志因素的,除了能够将他人的财物置于自 己或者第三者支配下并能像财物的所有人那样随心所欲地对财物进行处分外,其它的意欲早已被伴随着对 财物的贪婪消失殆尽。这一点符合吸收犯的第一个本质属性。此外,行为人是基于两个不同种类的犯罪行 为相互依附,重行为的“入室”在这种情况下吸收了轻行为的“窃取”,且这种关系是建立在刑事立法的 可预测与一体性评价之中。如前所述,“入室”是“窃取”的必经阶段,也就是说二者是互相依存,互为 表里,一方以另一方的存在为前提,共同以实现行为人的犯罪目的为己任。并且,刑法对有关盗窃罪未遂 与非法侵入住宅罪的立法中其实已隐含二者的一体性评价,立法者其实已经预料到在行为人实施入室盗窃 的过程中其“入室”与“窃取”的前后紧密性与不可分性。这一点符合吸收犯第二个本质属性。最后,入 室盗窃未遂的行为人所实施的非法侵入住宅行为不管是在对法益的侵害还是其通过行为所体现的行为人 的主观恶性都比盗窃未遂要严重得多。