股东出资义务

未缴足出资

转让股权

补充赔偿责任

股东未实缴出资即转让股权,该股东和受让人要承担连带责任吗?
本文不构成法律意见,如您有具体的法律问题需要咨询,请添加律师微信,微信号:IDNAME2020 或13042311056
在注册资本认缴制度下,股东未完全实缴出资即转让股权的情形比较常见,转让股权的股东和受让人要承担连带责任,是对我国公司法司法解释三第十八条规定的误读,那么,未实缴出资即转让股权,出资义务到底由谁承担呢?
我国《公司法司法解释(三)》第十八条规定:“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持”。
正确理解该法条,我们需要分两种情形进行讨论:
一、转让时出资期限尚未到期
根据我国《公司法》的规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。因此,股东在出资期限届满前,是可以不实缴出资的。出资期限尚未到期时,股东享有“期限利益”,可以不进行实缴出资,此时股东尚未完全缴纳其出资份额属于合法行为,不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务"。
因此,转让时出资期限尚未到期的,股东转让股权属于合法转让,不适用《公司法司法解释(三)》第13条和第18条;在股权转让后,标的股权对应的出资义务随之转移,受让方对股权的权利义务概况承受,即应由受让方承担标的股权尚未实缴的出资义务(在章程规定的出资期限内实缴)。
二、 转让时出资期限已经到期
转让方在出资期限已经到期后,仍未实缴出资,属于“未履行或者未全面履行出资义务”;按照《公司法司法解释(三)》第13条、第18条的规定,即便股权转让后,转让方仍应当承担实缴出资责任。
如果受让方知道或者应当知道转让方存在到期未实缴出资的情形,则按照《公司法司法解释(三)》第18条的规定,受让方要承担连带出资责任。受让方承担责任后,可以向转让方追偿。但是,如果双方在转让股权时约定由受让方履行到期未实缴的出资义务,则受让方无追偿权。
在诉讼中需要注意的是,出资义务不适用诉讼时效的规定。另外,根据《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定,执行程序中可将原股东追加进来。
法律依据
一、原股东对公司承担出资责任。
《公司法司法解释(三)》第十三条第一款规定:“股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持”。
二、原股东对债权人承担补充赔偿责任。
《公司法解释(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持”。
三、知情受让人承担连带责任。
《公司法司法解释(三)》第十八条第一款规定:“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持”。
四、受让人可以向原股东追偿。
《公司法司法解释(三)》第十八条第二款规定:“受让人根据前款规定承担责任后,向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另有约定的除外”。
五、出资义务不适用诉讼时效。
《公司法司法解释(三)》第十九条规定:“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
公司债权人的债权未过诉讼时效期间,其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任,被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的,人民法院不予支持”。
六、债权人可以在执行中追加原股东。
《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”。
注意:不能在执行中直接追加受让人为被执行人;要受让人承担连带责任,需经诉讼程序裁判。