事实上她们共同点并不多,放在一起比较是有些牵强的。或者说,她们相似之处是表面上的,那种不羁,个性,自由;而区别却是在骨子里的。
从文字上看,三毛要比张温暖。三毛是外冷内热的,自由自在、恬淡豁达的笔触下充满了对生命的热爱,对人们的热爱,特别是对她丈夫及好友。而张因为太聪慧,聪慧到足以看破世俗,再加上童年时所受的一些待遇使她敏感而尖锐,所以骨子里是萧凉的。虽然她也很幽默,字里行间洋溢才气,文章可读性都很强,并没因那种”对世界的冷眼旁观”的态度而使人退避三舍,但仍难掩那种彻骨的冷。那种并不夸大却真切的悲哀,足以震撼每一个用心去读她的文字的读者。这也是她的迷人之处:不紧不慢静静诉说,却能直抵人心。
另一个区别或许没那么重要,但是很明显。那就是张的才华远高于三毛。
三毛的文章受欢迎主要是因为她童年时的境遇使她比常人敏感些,所以笔触细腻。再加上有一些很有趣的“流浪”经历,使她的写作素材十分吸引人。
然而,张爱玲则是深居于时代中,她是天生的作家,用一种冷静的口吻传达着她对世界独特而智慧的见解。(张的文章哲学思辩性很强,融汇古今,可以看出她多么的学识渊博)她可以完全没有什么稀奇的境遇,也不需要多吸引人的素材。看过张的作品的人很容易发现:张的文章有一种奇特的吸引力:即平淡中盛放。她就算是写一件琐事也是从一个不寻常、广阔的视角。就算是说无关紧要的话也深入人心。文字在她笔下仿佛被赋予了生命。不得不说她是个文学方面的天才。
综上,三毛和张都是很有个性的很不俗的人。但张爱玲更具天才,或者说三毛是因为个性而经历而不俗,而张爱玲则是因为本身的过人天赋而不可能泯然众人(哪怕她没有童年的遭遇)。另外,张爱玲的身世似乎也阐释了她是几百年乃至几千年才得一遇的天才的原因(可百度)。
如果拿花来比较她们俩,她们都是超脱而纯洁的出水芙蓉。不同的是,三毛是朵荷花,赏心悦目。而张则是千百年来才能孕育出的一朵高山雪莲,可望而不可及。然而,正如贾平凹对她的评价“有她(张)的书读,也就够了”。
――――――――分割线
最后说一点我对张的看法:张爱玲是我心中的文学洛神,跟她可以相提并论的作家实在太少,时间会证明,她的作品是真正的经典。