从2014年公布上海高考进行3+3不分文理改革至今,已经过去4年了,我们也见证了两届新高考下的毕业生,在小三门科目选择这件事上,每个人面临的情况都不尽相同,无法覆盖所有情况,所以小编会仅从基础逻辑层面以及历史数据方面对这个问题进行讲解,供大家参考!
小三门选科遵循的两个最基本的原则:
1、个人成绩。如果你在一些学科上有绝对实力,或者对一些学科非常抵触,那么选择其实也就变得简单了,可惜绝大部分同学可能并不处在这样的极端情况之下。
2、专业要求。如果你对大学专业有非常明确的目标,那么只需要了解到对应专业的选科要求就可以了,同样绝大部分同学对此并无执念或者说并不是很了解情况。
这两个基本原则初看非常简单,仔细一想却又像一句废话,没关系,下面我会用历史数据来对这两个基本原则的具体实施做进一步的讲解。
首先我们来看一下过去两届考生在小三门学科上的选择情况:
通过上表的数据我们会发现以下几点:
1、上表各科目是按照2018届选科人数从多到少进行排序的;
2、选地理的人数最多,且2018届更为明显;
3、同样在2018届有更多的考生选择了生物学科,比选择化学的考生多了近7千人;
4、物理和化学这两门学科的选科人数在2018届出现了相当大幅度的下滑;
5、历史和政治的人数相对比较平稳,政治依旧是选择人数最少的学科;
是什么原因导致了上述情况呢?
1、高二年级就可以参加地理和生物的等级考,所以会有大量考生选择地理或者生物中的1-2门作为小三门科目,这样可以为紧张的高三备考留出更多的时间精力给到其他科目;
2、对2017届考生来说,由于是第一年面临改革,有很多同学错过了高一的合格考,所以无奈只能在高三才有资格参加地理或生物的等级考,这样提前考完减轻高三负担的作用就没有了。这也是为什么2018届选地理和生物的考生会进一步大幅增加;
3、物理和化学学科在2017届之前的3+1高考中就是选择人数最多的科目,因为选这两门学科在后面的大学专业方面会有更大的选择空间,这也是为什么2017届的考生中选择物理或化学的考生还是相对较多的,但2018届考生在总结2017届的经验之后对于选科有了更深层次的博弈,所以出现了选物理和化学人数急剧下降的情况。至于这个更深层次的博弈是什么,我会在下文讲到。
4、政治和历史历来就是文科生的首选,而文科生历来人数就相对较少,所以即使从3+1变为3+3后,无论师资配置还是传统氛围积累(比如很多学生从小都是以奥数等理科为主要学习科目)都没有跟上改革的步伐,所以选这两门科目的人数较少也很正常。
回顾了过往选科数据以及简单分析了原因之后,我们再进一步来看一组数据,下面这组数据同时也很直接的展现了在选科这件事上,经过第一年积累后2018届考生是如何出于利益最大化考虑来进行博弈的。以下数据为2018届考生数据,其中横轴为高考总成绩,纵轴为不同分数段不同小三门选科人数占比情况。
具体一点来看可以分别看到:
1、高分段学生中选物理、化学的人数占比明显较高,其中600分以上有80%都是理化考生,同时随着高考总分的降低,选择理化的人数占比也随之降低。由此可以看出选理化的总人数虽然减少了,但都集中在高分段考生中了;
2、相比之下,选政治、历史的数据图则呈现了完全相反的曲线走向,高分段考生中选政史的人相对较少,而随着高考总分的降低,选政治的人数占比越来越高;
3、由于高二就可以提前考试的原因,地理、生物几乎成了人人必选的科目,所以在各个分数段考生中,选择这两门科目的人数占比基本保持一个相对平稳的数据,从下图曲线也可以看出基本是一条平行的线。
通过数据我们来进一步分析其背后的原因,为什么学霸热衷于理化?为什么政史更容易受到中低分数段考生的青睐?
原因其实很简单,可以从两个方面去看这个问题:
1、选择物理或者化学,在后面选专业时可以有更大的选择空间,对于学霸来说,当然要把主动权放在自己手上了;
2、物理、化学的考试相对难度较高,一定程度上来说比政治、历史这样的科目对学生的能力要求会更高一些。