Vrticka等人(Vrticka ,Sander &Vuilleumier,2012)的研究也显示,在回避维度上得分越高的人,他们对社会性的正性情绪刺激的愉快度评价越低。而另有研究也表明,在社交场合中,采用回避策略的人更加缺乏积极体验(Cohen & Shave,2004),并且更倾向于认为日常社交是无趣和乏味的。
不合群的脑机制
为了搞清楚回避型依恋的人,在脑子上和其他类型的人有什么区别,心理学家向医学界求助,医学界告诉心理学家,可以采用fMRI(核磁共振技术,分析脑功能)来看看脑子的差异。
研究者用fMRI(利用磁振造影来测量神经元活动所引发之血液动力的改变)记录下依恋关系中的高回避者的大脑对不同情绪面孔的自发反应(Suslow et al ., &2009),发现回避型依恋的人遇到不同情绪的时候,其中初级躯体感觉皮层对负性情绪(愤怒、悲伤、恐惧等情绪)面孔的自发反应减弱(后面会进一步解释为什么减弱)。
说明在人际互动中,回避型的人对于他人的负性情绪反应弱一些。初级躯体感觉皮层被认为是参与情绪模仿过程的重要脑区,而情绪模仿与增进社会关系是相联系的,高回避者的这种抑制性的应对风格不利于他们在社会关系中产生积极体验。
为了更清楚地了解回避型的人,为什么会对负性情绪反应弱,一组心理学家采用另外一种技术ERP(是一种特殊的脑诱发电位,通过有意地赋予刺激以特殊的心理意义,利用多个或多样的刺激所引起的脑的电位)分析回避型依恋的人在情绪反应上的特点。
他们给被试呈现中性和愤怒的情绪面孔,记录情绪面孔所引起的ERP早期成分C1(一种电位信号)和P1(另一种电位信号),接着比较不同依恋风格者的情绪面孔ERP效应。
结果发现,回避值得分高的人,中性面孔(非威胁性信息)和愤怒面孔(威胁性信息)诱发出的C1和P1波幅分别有着显著差别。而回避值得分低的人,看到中性面孔和愤怒面孔,C1和P1波幅没有显著区别。
这样的结果表明,也许只有高回避者在早期的知觉过程中才具有区分威胁性和非威胁性刺激的能力,而只有先识别出潜在的威胁,对于威胁信息,个体一般采取战斗或者逃跑的策略。
我们知道,依恋类型和成长环境有关。由于在家庭里面,作为一个孩子,面对比自己高大强壮的抚养者,战斗和逃跑的都不大,因此,回避型依恋的人采取了抑制的方式,选择对负面情绪的威