肖文彬: 诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任(承办过不少中央电视台报道、公安部、最高检、最高院督办或指定管辖的案件) 周淑敏: 诈骗犯罪大要案律师、广强所诈骗犯罪辩护与研究中心核心成员 —— 力求在诈骗犯罪、经济犯罪案件辩护领域做到极致专业 第一部分:前言 在司法实践中,伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪与诈骗罪之间通常是通过手段行为与目的行为的关系。当行为人伪造公司印章、国家机关证件是为了骗取他人财物这一目的行为而存在时,伪造行为与诈骗财物之间存在牵连关系,应以诈骗罪这一重罪论处。但伪造印章、国家机关证件的行为不能等同于诈骗罪中的虚构事实、隐瞒真相的行为,认定行为人是否具有诈骗罪中的虚构事实、隐瞒真相的行为还需从欺骗的内容、欺骗的程度、欺骗对被害人错误认识的影响等角度去分析,尚未达到诈骗罪的程度,不应作为诈骗罪处理。案件当事人存在伪造公司印章、国家机关证件等行为,但在案证据又不足以证明行为人主观上存在非法占有的目的,或者客观上实施了诈骗行为的,应当按照存疑有利于当事人的原则,以伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪等轻罪论处。 刑事律师针对诈骗犯罪进行轻罪辩护,关键在于研究最新的诈骗犯罪轻罪辩护成功案例的裁判要旨。本文通过中国裁判文书网、把手案例等权威判例搜索平台,收集了5个最新诈骗罪改判为伪造公司印章罪的案例、12个最新的诈骗罪改判为伪造国家机关证件罪的案例,归纳总结出轻罪辩点,以供大家办案参考。 第二部分:目录 一、改判为伪造公司印章罪 (一)事实认定错误或法律适用错误的无罪 1.客观方面不符合诈骗罪构成要件 (二)事实不清、证据不足的无罪 1.主观方面事实不清、证据不足 2.客观方面事实不清、证据不足 3.主客观方面事实不清、证据不足 二、改判为伪造国家机关证件罪 (一)事实认定错误或法律适用错误的无罪 1.主观方面不符合诈骗罪构成要件 2.客观方面不符合诈骗罪构成要件 3.主客观方面均不符合诈骗罪构成要件 (二)事实不清、证据不足的无罪 1.主观方面事实不清、证据不足 2.主客观方面事实不清、证据不足 第三部分:正文 一、改判为伪造公司印章罪 (一)事实认定错误或法律适用错误的无罪 1.客观方面不符合诈骗罪构成要件 轻罪辩点:被告人所获得的款项系民间借贷性质,且已归还,不能认定被告人成立诈骗罪 案例: 蔡某某诈骗罪一审刑事判