该指南的目的就是提供　DFI　诊断与治疗的　纲领;基于有用的科学证据,指导临床实践。　方法在该指南中,我们遵循　GRADE　方法,遵循　患者　-　干预　-　比较　-　结局(PICO)模式,系统地　检索和评估可用的证据,然后形成推荐要点及解释　其理由　[36-37]　。　首先,本指南的作者都是由　IWGDF　指定的　独立专家,组成一个多学科团队。专家委员会成　员设计临床问题,然后由世界各国的外围专家和　IWGDF　编辑委员会成员修改,目的就是确保这些　临床问题对于糖尿病足患者的感染处理可以有效应　用。我们也形成若干重要的用于日常实践的推荐,　遵循　Jeffcoate　等[38]　的定义作为推荐指导。　第二,我们系统评价文献进而对临床问题达　成一致。对于每一个研究,我们根据研究的偏倚风　险、是否具有一致性、发表偏倚进行分级和评估。　然后我们将分类证据的级别分为　“高”　“中”　“低”　。　支持这个指南的系统评价将会独立发表　[39-40]　。　第三,我们形成推荐意见并回答每个临床问　题。我们的目的是清晰明了地针对各种情况和环境　形成推荐。应用　GRADE　系统,我们提供了理由,　告诉大家我们如何基于我们的系统评价证据形成推　荐意见　[39-40]　,如果没有证据,我们就会提出专家　建议,并仔细权衡利弊、患者的依从性及诊断与治　疗的性价比(资源的利用)[36-37]　。基于以上因素,　我们将推荐强度分为“强”或“弱”,对诊断或干　预的方法提供同意或反对的意见。所有的推荐(包　括理由)均经过糖尿病足感染指南编辑委员会及　IWGDF　编辑委员会审阅。　如果想了解更详细的指南形成和编写方法,　请见《　国际糖尿病足工作组指南的发展和方法学》[41]　。　诊断PICO　1a:DFI　患者,　随着IWGDF/　美国传染病学会(IDSA)分级的感染严重程度的增加,　会增加住院、感染难以控制或截肢的不良结局发生　率吗?　推荐　1:　a)　诊断糖尿病足软组织感染要以临床为准,　表1糖尿病足感染的诊断及分级系统　感染的临床表现　IWGDF　分级　未感染:没有感染的症状或体征　1　(　未感染　)　有感染,至少存在以下　2　项:　•　局部红肿或硬结　•　红斑　>　创面周围　0.5　cm*　•　局部触痛或疼痛　•　局部热感　•　脓性分泌物(稠、浑浊不透明或血性分泌物)　排除导致皮肤炎症反应的其他原