传统伦理学中不管是信念伦理还是责任伦理 ,伦理主体仍聚焦在个体限度内 。 德裔美籍学者忧那思倡导一种新的 “责任伦理”。 这种责任伦理不是传统的追溯性责任、过失性责任模式为特征 ,而是一种以前瞻性、关护性责任模式为特征的伦理原则 。 并且站在社会整体的角度 ,本质上以人类整体性行为为对象 ,超越了个体的局限 ,是为了应对科技发展的后果对人类的持续生存所形成的巨大威胁 ,唤起作为一个整体的行为主体的危机意识 ,从而防止人类的共同灾难〔13〕。31 3 　 权力冲突与民主原则技术决定论支持一种技术秩序的严格等级观念 ,技术形成中不同的参与者在技术秩序等级体系中的地位不同 、权力不同 。 打破技术形成过程中的权力格局 ,化解权力冲突是技术形成民主化进程的应有之意。 法兰克福学派技术批判的代表人物芬伯格(A. Feenberg) 指出 ,技术形成过程的民主化要求“增加社会角色的数量和种类 ,这些角色不仅包括专家和政府官员 ,而且还包括参与技术网络的所有人 :工人、使用者、技术进步某种单面效应的受害者或受益者。 因此 ,技术变革的民主化表达了 技术内在本质的可能性 ,建构一个新的或更民主的过程〔14〕。 加拿大科学技术哲学家邦格 (M. Bunge) 认为 ,力争技术的民主控制 ,需要公众参与所有大规模的技术规划 ,甚至需要整个社会文化等诸多方面的变革〔15〕。