靳尚谊先生是知名当代油画家,中国顶级美术学院的老院长,中国美术家协会主席,他对美术考级的态度:“我一直反对,就是反不动!”
华君武先生是中国老一辈著名漫画家,他对美术考级的态度只有两个字:“荒唐”。
何韵兰先生是知名版画家,中国美术家协会少儿美术艺委会主任,她曾痛心疾首地在《中国美术报》发表文章《少儿美术考级:荒唐何时休?》,以表明她对美术考级的态度,部分内容如下:
遍地开花的考级培训机构巧立名目,费用不断扩大,收益方层层叠叠,外围与内围,皆赚得盆满钵满。当教育也成了一项生意,考评通过的首要满足条件便是费用——这种考级“体系”,不但与公民素质的要求对立,和国家人才培养目标背道而驰,也直接伤害、干扰了那些默默耕耘于艺术教育的机构与老师。
美术考级的泛滥——主张艺术教育以功名为航标、聘金钱当推手——蒙蔽的是人云亦云的家长,危害的却是天真无邪的儿童。
早在2001年,60多位专家和政协委员就联名提案交全国政协,建议取消少儿美术考级。据我所知,文化部相关领导也不赞成考级,各地教育界,反对考级的声音,亦前赴后继,始终未歇。广东省教委曾明令规定,反对14岁以下的儿童参加考级,禁止带着“规范化”的幌子,去干预少年儿童的创造力。教育部更是直接强调,儿童画不考级,考级不许加分。
美术创作具有原创性、多样性、个性的特点,尤其是少年儿童美术,更不能要求千人一面。“层层加码、有模有样”的美术考级制,对艺术本身而言是荒谬的,对孩子艺术感是一种扼杀,对创造性思维的发展是一个巨大的束缚。
然而,少儿美术考级能如此大行其道,归根到底,还是利益使然——考级已然形成一个庞大有序的利益链条,反对考级的单位和老师反而会遭到孤立,以至于清醒的领导也难下决心——给人一种错居然也有些道理的荒谬感。
好在,也有坚持“正确”,不搞荒谬的榜样——广州少年宫美术学校就曾拒绝25万元的分成费。时至今日,考级仍在漫延,甚至有人还想打“中国特色”的牌,登陆“国际市场”。原因很简单,因为这已经是很大一批人和单位的生财之道。”
以上,希望能帮到你。