一些国家相继以法律形式正式建立了辩护制度,如英国 1769 年《人身保护法》规定,被告人有答辩权。 1836 年威廉四世颁布的法律规定:不论任何案件的预审和审判,被告人都享有辩护权,法国 1789 年制宪会议和一项法令规定,从追究被告犯罪起,就允许有辩护人参加诉讼。 1793 年法国《雅各宾宪法》进一步规定,国家要设“公设辩护人”。 1808 年拿破仑颁布的《刑事诉讼法典》 规定了被告人享有辩护权的原则, 1897 年的法律允许辩护人介入到审判前的程序。 1791 年《美国宪法修正宪》第 6条规定:被告人有获得律师帮助的权利。 1877 年《德国刑事诉讼法典》规定了与法国大致相同的辩护原则,但在希特勒专制时期,刑事辩护制度遭受重大挫折,二战之后,德国刑事辩护制度得到恢复和进一步完善, 1965 年公布的《刑事诉讼法典》规定,被告人可以在诉讼程序的任何阶段选定辩护人,帮助自己辩护。日本在明智维新初期流行“辩护人无用论”,后来在 1880 年公布的《治罪法》中允许被告人有辩护人, 1922 年颁布的《刑事诉讼法》把选任辩护人的权利扩大到预审阶段。 1946 年的《日本宪法》规定,刑事被告人在任何场合都可以委托有资格的辩护人,被告人本人不能自行委托时,由国家提供。 1948 年的《日本刑事诉讼》赋予被疑人以辩护人委托权,赋予被告人有国选辩护人委托权。随着被指控人有权获得辩护原则在世界各国法律中得到普遍的确认,联合国也将其作为联合国系统人权活动的基本原则之一,在一系列国际文书中予以规定。刑事司法以限制或剥夺被指控人的一定权利为其条件与目的,所以防止被指控人权益的不当分割,保护被指控人的合法权益,是刑事必须注重的重要方面。在刑事诉讼中赋予被指控人的辩护权,建立刑事辩护制度,其意义在于它使被指控人能够积极参与诉讼过程,反对控诉方的指控,富有成效地影响诉讼结局,真正成为诉讼的主体;它是诉讼过程中被告方与控诉方拥有平等诉讼地位的基础,有助于平衡国家追诉权,有助于刑事形成合理的诉讼结构;它是对国家权力的一种监督和制约,是被指控人保护自己合法权益的重要手段,是刑事司法制度民主化的重要标志。辩护制度从有利于被指控人的角度出发,它在发现有利于被指控人的事实真相,特别是确保有罪判决的可靠性,防止罪及无辜方面有着积极的作用。正是基于辩护制度在保护被指控人人权和保障刑事司法公正中的重要作用,联合国才将此原则确认一项重要人权原则。参考文献[1] 樊崇义主编:《刑事诉讼法学研究综述与评价》, 1991 年 11 月第 1 版,中国政法大学出版社。[2] 熊秋红《刑事辩护论》, 1998 年 7 月版,法律出版社,第 97-98 页。[3] (日)谷口安平著、王亚新等译:《程序的正义与诉讼》 1996 年版,中国政法大学出版社,第 8 页[4] 陶髦主编:《刑事诉讼法学》, 1993 年版,高等教育出版社,第112-113 页。[5] 陈光中主编: 《辩诉交易在中国》, 2003 年 3 ,中国检察出版社。辩诉交易( PleaBargainning ),在美国《联邦刑事诉讼规则》第四章“传讯和准备审判”第 11 条中已作规定,美联邦最高法院在1970 年的 Brady.V.U.S 一案和第二年的 SantobellVNewYork一案中已确认其合法性。其含义是检察官采用与被告人或律师协商或交易的方式,以减少指控罪数或向法官提出降低处刑幅度,促使被告人作有罪答辩或不答辩从而尽快结案。该制度能有效地提高诉讼效率,节省诉讼资源。[6] 孟德斯鸠《论法的精神》95 - -