政策制定者需要一个综合的经济和环　境计划,而不是简单地努力去最大化传统意义上的经济增长。El　Serafy　分析　了不能适当核算资源损耗的贸易与宏观经济政策效果(见框图　8-2)。　框图　8-2　不正确的核算导致不正确的政策　如果经济学家接受传统的　GDP　估计,对于依赖自然资源的经济而言,则他们的政策　建议很可能是错误的。产出估计可能会被夸大　20%或更多,资本形成的真实估计显示为　零或负数。当产出和投入都不能正确测量的时候,要素生产力的估计成了问题。如果我们　忽视了自然资本的快速变卖,资本/产出比率将是不正确的。建立在这种数据基础之上的　复杂的宏观经济模型将给出大量有问题的结论来指导长期发展。　国际贸易趋于把国内和国际价格调整为一致,但国际价格常常被农业补贴、政治和军　事干预扭曲,不能内部化外部性。结果自然资源很可能以低于环境成本的价格出售。　在估计国民储蓄和投资时,自然资本损耗的影响特别大。用世界银行的指标来估计“真实　储蓄”,许多国家的净储蓄和资本形成实际上可能是负的,这显然意味着缺乏可持续性。　自然资本出口也扭曲了汇率,导致了对非资源出口部门包括制造业的偏见。　当以不　可持续的自然资源出口收益来支付进口时,过去常用的高估汇率的方法就会出错。在本案　例中,一个看来稳定的国内价格水平是虚幻的,隐藏着对非资源出口部门的极大危害,使　其必须与便宜的进口人造物品相竞争。贸易冲突被隐藏了起来,或者以国际收支盈余出　现,因为自然资本的出口不正确地记录在经常账户。　“与环境政策相比,绿色国民收入核算对经济政策更加重要…特别是自然资源快速减　少、而且这种减少被错误地核算为　GDP　价值增加的国家。一旦绿化这样的核算,需要重　新审查宏观经济政策。”　资料来源:EI　Serafy.　“Green　Account　and　Economic　Policy.”　Summarized　in　a　survey　of　Sustainable　Development,　edited　by　Harris　et　al.,　2001.　测量幸福:社会和生态维度　环境和自然资源核算领域还在继续发展。政策结论依所选择的分析方法　而变化。很多发展中国家经历了获取适当数据的重要问题。21　下面几个在第　6-7　章中也作了回顾的问题,对绿色核算有着重要的意义:　弱与强可持续性。注意,自然资本折旧的分析隐含着