1 核心期刊的定义和价值1. 1 核心期刊概念的起源1948 年,英国文献学家 S. C. 布拉德福发现,如果将科学期刊刊载某一学科的相关论文数量统计起来,按照递减顺序排列,就可以把期刊分为专门面向该学科的核心区和包含着与核心区同等数量论文的几个区,这时核心区与相继各区的期刊数量成 1: n: n 2 ……的关系。这表明,对于某一特定学科或专业来说,大量论文高度集中在少数期刊中,文献分布遵从集中与分散规律,“核心期刊”客观存在 [1] 。1971 年,美国文献学家尤金·加菲尔德对《科学引文索引》( SCI) 收录的 2 000 余种期刊中的100 万篇参考文献进行统计分析,发现其中 25 种期刊覆盖了全部期刊“参考文献”的 1/4,152 种期刊覆盖了全部期刊“参考文献”的 1/2,由此继承并发展了布拉德福定律,开创了利用引文分析遴选核心期刊的先河 [2] 。1. 2 核心期刊的定义关于核心期刊的定义,有不同的表述形式。新版《辞海》对核心期刊的定义是: “根据某一学科领域期刊的载文量、文摘率、被引率等指标,对期刊质量进行综合评价后确认的,在学科领域影响较大、质量较好的学术期刊”[3] 。可以这样理解: “核心期刊”指在一定专业范围内的某一发展时期,对一定用户来说处于“核心”位置,在本学科中刊载专业学术论文量( 率) 和文摘量( 率) 大,引用量( 率) 及利用量( 率) 高,被专家公认为代表该学科或该领域发展水平和方向的期刊 [2] 。1. 3 核心期刊的原始功能一种期刊能否成为某学科或专业的核心期刊,主要取决于它是否集中刊登了该学科或专业的大部分优秀论文,是否为该学科或专业的主要文献信息源。从布拉德福定律和加菲尔德文献集中定律作为核心期刊的遴选方法来看,核心期刊是文献分布的客观结果,其原始功能在于揭示各学科期刊文献分布规律,从而有助于图书情报机构选择购买文献和读者利用文献。· 1 3 · 中华医学图书情报杂志 2015 年12 月 第24 卷第12 期 Chin J Med Libr Inf Sci,Vol. 24 No. 12 December,2015 1. 4 核心期刊功能的泛化和异化目前,国内“核心期刊”的遴选指标通常有“载文量”、“被索量”、“被摘量”、“被引量”、“被摘率”和“影响因子”6 个。前 2 个属于数量指标,着重考察期刊登载某学科领域论文的数量,这也是早期核心期刊概念的延伸; 后 4 个是质量指标,着重考察期刊文献整体学术质量,这是近来核心期刊遴选的重点所在。当前,核心期刊概念既能对图书情报机构选购、管理、典藏期刊文献发挥重要作用,又能对读者有效利用期刊资源提供指导,还能推动和促进期刊提高编辑质量,对科研管理部门评定成果也有一定的参考价值。然而,近年来我国核心期刊的功能出现了泛化和异化,核心期刊表逐渐演变成衡量学术水平、学术质量乃至科研能力的某种标准,并与作者的切身利益紧密相连。把核心期刊看得如此之重,应用到如此大的范围,是核心期刊的发现者、评价机构所始料不及的。1. 5 核心期刊的价值核心期刊成为学术评价的一种辅助工具,有一定的合理性和积极意义。核心期刊的量化评估功能是学术评价的进步———它可避免学术评价中的人为因素,增加评选中客观、真实的因素。但是核心期刊与非核心期刊、核心期刊论文与非核心期刊论文之间的界线是相对的,核心期刊遴选中的学术质量测定也存在局限性。从宏观上看,核心期刊刊载的论文通常好于非核心期刊的论文; 但从微观上讲,并非核心期刊上的每一篇文章的学术水平都高。反之,非核心期刊上文章的质量也并非都差。首先,核心区和非核心区之间的界线不是很清晰,处于中间地带的期刊质量往往区别不大。其次,核心期刊之间的论文质量可能存在着明显的差异。有学者研究发现,发表在核心期刊上的论文,若干年后有相当一部分的被引率为零 [4] 。虽然高影响力医学论文多刊登在最权威的核心期刊上,但有不少核心期刊没有一篇高影响力论文,而个别非核心期刊的高影响力论文多达数十篇 [5] 。所以,不能简单地以一篇论文是否发表在核心期刊上来判断其学术价值,更不能简单地以核心期刊论文来评价论文和期刊的质量。再次,一些综合性和交叉学科期刊由于论文学科分散,难以纳入某一专业核心期刊范围; 一些新兴学科的期刊又因数量过少,难以形成“核心区”而与核心期刊无缘。此外,核心期刊评定中的学术质量测定,也存在与生俱来的局限性。在引文分析法中,可能会存在“漏引”、“假引”、“错引”、“偏向引用”和“否定引用”等现象。文摘指标,也有可能受到主观因素的影响,使文摘不能准确反映期刊的学术价值 [6] 。过于量化的管理体系,大大削弱了学术同行所能发挥的评价作用。事实上,只有人才能准确判断学术论文质量的高低。科研管理部门、期刊管理机构应该适当淡化核心期刊效应,不以刊论文或以刊论人,还学术期刊以公平竞争的环境。科研成果的学术评价归根结底应主要依据专家评审、同行评议以及引文索引,不能仅依据其出处。因此,应该科学认识核心期刊的内在价值,准确界定其功能,让核心期刊实现价值回归。2 军事学核心期刊评测现状和问题分析军事学是反映战争和国防等军事活动的本质与规律,用于指导战争准备与实施以及平时国家防卫的科学 [7] 。其基本任务是为国家制定军事战略、规划国防与军队建设、发展武器技术装备、指导战争准备与实施等提供理论依据,具有指导军事实践、引领军事变革等重要作用,并对国家政治、经济、外交、科技和文化等领域产生重要影响。军事学期刊是指刊载军事学文献的期刊,军事学核心期刊是指刊载军事学文献密度与情报含量大,转摘率、被引率及利用率高,能够代表军事学科当代发展水平及发展方向的期刊。它以新时期军事战略方针为依据,以繁荣军事理论研究、优化学术环境、培养高层次军事人才为目的,突出学科研究的理论性、前沿性 [8] 。2. 1 军事学核心期刊评测现状目前,我国主要有七大核心期刊遴选体系,分别是北京大学图书馆的《中文核心期刊要目总览》,南京大学中国社会科学研究评价中心的“中文社会科学引文索引( CSSCI) ”,中国科学院文献情报中心的“中国科学引文数据库( CSCD) 来源期刊”,中国社会科学院文献信息中心的《中国人文社会科学核心期刊要览》,中国科学技术信息研究所的“中国科技论文统计源期刊”,中国科学文献计量评价研究· 2 3 · 中华医学图书情报杂志 2015 年12 月 第24 卷第12 期 Chin J Med Libr Inf Sci,Vol. 24 No. 12 December,2015 中心的《中国学术期刊综合引证报告》,中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告》。上述遴选体系相辅相成、相得益彰,在很大程度上满足了国内信息管理部门、大专院校、科研机构,以及教学、科研人员的需求。但是,由于政出多门,无法形成标准、统一、客观公正、各个专业领域普遍认可的核心期刊目录,同一种学术期刊在不同的核心期刊遴选体系中的结果大不相同,在一定程度上造成了混乱。在这样的大环境下,军事学核心期刊的评测出现了一些问题。2. 1. 1 军事学核心期刊遴选量化指标的作用有限鉴于军事学学术期刊大都限于军内使用,很少对外交流,而且参考文献标注不完整、不规范,致使在遴选其他专业领域核心期刊时畅行无阻的数量指标几近失灵。因此,国内大多数核心期刊评测机构对军事学核心期刊的遴选束手无策,纷纷回避。2. 1. 2 军事学核心期刊遴选“双轨制”运行为解决军事学核心期刊的遴选难题,国内出现了两种并行的机制。一种是《中文核心期刊要目总览》( 2004 年版)依据传统核心期刊遴选指标,通过定量评估选出了9 种军事学核心期刊( 《中国军事科学》《军事经济研究》《国防大学学报》《政工导刊》《军事史林》《军事历史研究》《世界军事》《军队政工理论研究》和《南京政治学院学报》) 。另一种是解放军总参谋部、总政治部依据军事学科分布,兼顾各大单位平衡,通过定性评估于2004 年和 2007 年先后认定两批共 27 种军内期刊为军事学核心期刊,其中第一批包括《中国军事科学》《军事学术》《军事历史》《军事运筹与系统工程》《国防大学学报》《中国军事教育》《军事通信学术》《信息工程大学学报》《信息对抗学术》《政工导刊》《南京政治学院学报》《后勤学术》《指挥技术学院学报》《海军学术研究》《空军军事学术》《武警学术》; 第二批包括《军事》《指挥学报》《炮兵学院学报》《防空兵指挥学院学报》《军事经济研究》《军械工程学院学报》《装甲兵工程学院学报》《大连舰艇学院学报》《空军工程大学学报( 军事科学版) 》《东南军事学术》《长缨》。这两种遴选机制虽然各有利弊,但从结果来看,评选出的期刊交叉重叠甚少,同时被认定的军事学核心期刊只有 5 种( 《中国军事科学》《军事经济研究》《国防大学学报》《政工导刊》和《南京政治学院学报》) 。2. 2 军事学核心期刊遴选的问题分析从上述军事学核心期刊评测现状不难发现,目前中文军事学核心期刊评测的问题表现在以下方面。