这批留苏归来的中央领导,由于内心深处的不自信,不得不依赖共产国际,不得不依靠背诵马列来壮胆。中共真正脱离幼年期要等到1942年“皖南事变”之后。
第五次反围剿失败的责任应该由李德承担吗?
——重访革命史,解读现代性(二十五)
曹征路
中央苏区的最后丢失,始于党的指导思想错误,军事指挥失败只是诱因。
由于毛泽东的“诱敌深入”战术思想被认为是右倾,自然与之相对的“堡垒对堡垒”、“短促突击”便体现了正确路线。
如同今天人们迷信洋名词新概念一样,当时作为中央军事顾问的李德使用的这些战术,中革军委和红军是坚决执行的,并没有提出异议。
堡垒是自己修的,以至于每次撤退时不得不炸掉这些碉堡,防止成为敌军“新的堡垒”。
从第五次围剿开始,蒋介石就住在庐山,请的首席顾问也是德国人赛克特,使用的战法也是“堡垒主义”加“保甲连坐”。战术上取守势,战略上取攻势,五天一进十里一推。加之100万军队100架飞机,所以这一次围剿完全按蒋介石的意图在打。
红军以往那种“你打你的我打我的,打的赢就打打不赢就走”的灵活性完全看不见了。
1933年9月中旬,肖劲光曾经电报建议,“应将主力撤到两翼侧击敌人”,博古李德回电:“不让敌人占领苏区一寸土地。”
9月25日,敌三个师分别压来,肖劲光部六七百人根本无法抵抗,黎川失守。
10月2日,李德制定一个攻打硝石、资溪桥的计划,红三军损失惨重被迫撤出。李德以中央名义写信批评彭德怀“缺乏坚决的信心”。
为了对抗赛克特的堡垒,肖劲光受命匆忙组建的红七军团还不到一个月,受命堵在浒湾以北,李德严令“不让敌人再前进一步”。红七军团死守一天一夜,红三军团赶来援助时,敌人援军也到了,死死咬住红军。就这一天惨烈拼杀,红军伤亡1300多人。
11月中旬,在博古、项英的支持下,李德继续指挥部队在敌人的堡垒地带左冲右突,强打硬拼,损失惨重。幸而陈毅此时指挥六个团地方红军的组成西方军与敌人周旋,减轻了一方面军的压力。
当这些报告传到庐山龙云寺的赛克特那里,这个整天对着地图琢磨的德国老头也纳闷了,“红军的这种战法很像我们德国军队勇猛进攻的阵地战术呢。这倒是大为庆幸的事。”他很清楚,红军没有本钱这样消耗下去。
在此期间,毛泽东曾经两次通过周恩来、朱德向中革军委和博古、项英建议,不要纠缠敌人的碉堡群