一、存在有罪和无罪的观点有些认为有罪的观点理由 : 如果我们允许个人以某些公民为牺牲 , 在生死的问题上做出偏向其他公民的决定 , 这将是一个危险的先例 。 有人将此类比于“ 器官警察 ”: 一个健康人的器官能满足六个伤员的救助需求 , 如果将一人生命视为低于六人生命的总价值 ,那么摘取健康人器官为六人移植是否也能够视为正当合理的呢 ? 那是不是代表警察可以随便闯入居民家中要求夺取他的器官拯救其他需要的伤病者了呢 ? 显然这是违背人性人伦 , 是极端不合理的 。 但我认为 “ 器官警察 ” 和电车难题的类比相当性不够充分 。还有些观点考量的着力点在于铁轨上这些人的单个生命价值 、 贡献和善良本质 。 假设被救的五个人每个都是违法犯罪分子 , 危害社会公共秩序 , 品行恶劣侵害他人正当权利和利益 。 被牺牲的却是良善公民 , 谨慎守法爱国敬业为社会做贡献 。 这种情况下扳动了岔道的行为保护犯罪人 , 牺牲善良人的行为价值不被鼓励 。 所以搬动道岔的行为是违法有害的 。 我认为这种观点也是不具有优越性的 。二、对以上两种观点的看法电车难题的行为 , 这种牺牲一部分合法法益来保护另一合法法益的情况在法律上称之为 “ 紧急避险 ”。