再次更新:
噪音扰民引起的危害社会秩序行为:
相关文章:
更新:这才是正解:
【福拉蒂实在不堪忍受这样的折磨,痛苦无奈之下将这家人告上了法庭,法院工作人员调查才得知,楼上的艾哈迈德夫妇在当初搬进来时就把地板换了,导致楼层隔音效果极差。
虽然艾哈迈德夫妇反驳福拉蒂,那只是他们家的日常生活状态,并不存在故意扰民行为。但2018年3月,法院判定了楼上扰民夫妇需向福拉蒂支付10万英镑(约合86万人民币)赔偿金,这家人还被责令整改房屋直到噪音达标。
本以为法院的审判,会就此平息两家住户的矛盾,但从官司结束至今,福拉蒂的律师表示至今未收到楼上夫妇的赔偿金,并且这对夫妇也未采取任何措施减少噪音。
更为奇葩的是,艾哈迈德夫妇还向当地高等法院提出上诉,认为10万英镑的赔款很不合理。
结果高等法院再次审理这桩案子,不仅驳回了上诉、还提高了赔偿金额:“艾哈迈德夫妇不仅未支付赔偿费用,还辩称法院之前的判罚是错误的,不断上诉大量占用庭审时间,他们现在将面临100万英镑的罚单。”
福拉蒂的母亲接受采访时委婉说:“我们不是缺钱才打官司,福拉蒂付出的代价远远不止这些。”而艾哈迈德夫妇的律师也称,由于双方情绪都很激动,他的当事人已经回到老家暂住了。】
找到一篇现成的:
【总结
引发“扰民”的噪音由四种原因形成,公安只有权管辖、处罚其中的四分之一的由社会生活原因引发的“扰民”,99.99%的被扰的民并不愿意到公安机关制作笔录配合公安机关处罚“噪声源”,即使有极个别配合的可以走程序,针对“噪声源”的处罚也只能先处罚警告,被处罚不思悔改后再制作笔录才能罚款最多500元,一个营业执照已经批准了的KTV谁会在乎这500元?一个平头百姓他就是不掏被处罚的这500元你能咋地?而且没有统一发布的噪音处罚标准,没有统一配发的噪音检测仪,让基层民警如何取得法律认可的处罚证据?公安即使“顺应民心”、风光一时的不顾证据标准对噪音源进行了处罚,只要有哪个杠精的死磕律师想出名的杠一下这份处罚,公安败诉只是早晚的事!
基层警察除了一趟趟的出警告诉被投诉人“小点声音”外,对于这条鸡肋的法条——“噪音扰民”,毫无办法!】
还可参考:
【小六干过这么多年的派出所,亲身体会到了从以前的楼下商铺喇叭喊一天没人管,到今天的对门有点声音都不会出去敲敲门而选择报警。很多人会说,我们纳税人交税养你们,不就是为了享受服务的吗?其实,你更应该明白,如果你纳税,如果你的税养活警察,你该享受的不是指使警察5公里赶来去敲邻居的门,而是享受你遇到危险时随时随地的安全救助。人的精力是有限的,警察的警力也是有限的,既然是值班,哪里也去不了,警察不会挑选警情出,但是敲着门告诉邻居“小点声”的警察,绝不可能分身去解救正在被劫持的你,道理就是这么简单。】
答主注:中国“警察”和美帝警察的区别。可以参考:
美国警察暴力执法的情况是怎样的?
还可参考:
为何我不相信“110只受理这七类事”
1、群众报警了,你公安敢说不吗?
2、群众非要你管,你公安敢说不吗?
……