<br><br>在有证据证明购房人不再购房的意思表示,配合定金罚则,开发商行事挞定的权利,发挞定函,在法律关系上似乎没有任何毛病。<br><br>但是也不是毫无漏洞,漏洞就在于购房人为何不再购房。<br><br>我见过形形色色的购房人,大部分人都是一时头脑发热交了定金,这个头脑发热来源于开发商销售的牛逼销售技术,一通忽悠就签了字交了钱。<br><br>等到自己反应过来的时候,才发现被销售忽悠了,这也是我们国家商品房预售领域的一个现状,而这个现状也是为什么我会适当帮助违约的购房人的原因,明明购房人违约,应当站在正义一方的而律师偏偏站在了失去信用的购房人这一边,因为纠纷的起源源于销售的忽悠。