刑法第280条第2款规定了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。伪造印章案件在主客观方面的具体情况差别较大,在如何适用法律上歧见颇多,因而需要对该罪的司法适用作一探讨。
正确把握构成要件
该罪规定在刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中的第一节“扰乱公共秩序罪”,据此,该罪所侵犯的客体应是公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动秩序及其信誉。所谓印章,是公司、企业、事业单位、人民团体的一种特定的标志。它表明所属主体的同一性,是主体的象征,人们通过印章可以识别不同的主体。我国刑法规定的侵犯特定标志的犯罪,除了侵犯印章的犯罪,还有侵犯证件和武装部队制式服装、车辆号牌等犯罪。在研究该罪的司法适用时,应当注意对该罪与相似犯罪进行比较研究,以保障该罪与相似犯罪在定罪量刑上的协调性、公正性、准确性。
该罪在客观方面表现为必须实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为。所谓伪造,是指没有制作印章权的人,未经公司、企业、事业单位、人民团体主管人员的授权、批准,而擅自制作公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为。公司等单位工作人员在履行单位工作职责的过程中,为图工作方便,未经单位主管人员批准而擅自制作本单位印章,仅仅用于本单位合法的工作,未给单位造成损失,甚至事后得到单位认可的,则不宜认定为刑法意义上的“伪造”,但不排除单位以工作上的错误追究其行政责任。
该罪的主体是一般主体,凡是达到刑事责任年龄,有刑事责任能力,且实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章行为的人,即可构成该罪主体。
该罪在主观方面只能是直接故意,间接故意与过失均不构成犯罪。
定罪量刑要考虑具体情节
有人认为,该罪是实行犯,只要实施了伪造公司等单位印章的行为,即可构成犯罪。笔者认为,这种认识有失偏颇,并不符合我国的立法实际和相关司法解释的精神。
首先,刑法总则规定的原则和精神贯穿和适用于刑法的全部内容,刑法分则任何条文的实施都要接受刑法总则的指导与约束,不能违背总则的规定精神。我国刑法第13条明文规定,一切“危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。这一规定的精神理所当然地适用于刑法分则的所有条文,即便是严重危害社会的故意杀人罪,也不例外。
其次,我国立法机关在对伪造印章行为进行规制时已经考虑到