传统的刑法国家本位 思想在司法实践中依然存在,其强调保障国家公权力,重视维护国家正常管理秩序,而 忽视公民基本人权的保护,要求对侵犯国家公权力的犯罪科以重刑,加之封建重刑思想 在社会根深蒂固和“重打击、轻保护”传统司法观念的影响,所以,大多数妨害公务罪 的犯罪人所受到的刑罚处罚较重。我从北大法律信息网搜集到的 2012 年妨害公务罪的 案例,共有26 个,其中择日宣判的有3 个,判处有期徒刑的有11 个,判处缓刑的有8 个,判处拘役的有3 个,判处管制的有1 20在判处刑罚的案例中,有期徒刑占47.83%, 缓刑占34.78%,拘役占13.04%,管制占4.35%,从中可以看出有期徒刑占了相当大的比 例,在司法实践中有期徒刑是妨害公务罪适用的最主要刑种。如前所述,本罪的大多数 犯罪人只是临时起意,主观恶性和社会危害性并不大,加之在大多数案例中引起本罪发 生的原因也存在公务人员自身执法方式简单和执法态度粗暴,因此,从司法实践中可以 看出本罪的量刑过于严重,犯罪人应被处以非刑罚方法的而被科处刑罚,应被判处拘役、 管制的而被科处有期徒刑,应被判处罚金刑的而被科处自由刑。 3.保护不平等 根据《刑事诉讼法》立案管辖的规定,刑事案件由犯罪地公安机关侦查。实践中, 妨害公务案件受侵害的对象多为公安民警,让公安机关侦查侵害本单位公安民警的犯罪 案件,难免公安机关为了“保护”本单位公安民警而难以保证侦查过程的公正性、合法 20 北大法律信息网:http://vip.chinalawinfo.com/ 西南政法大学硕士学位论文 10 性,甚至为了包庇本单位公安民警而作出虚假的侦查结果。即使将侵害公安民警的妨害 公务案件交由其他公安机关侦查,亦不能保证侦查过程的公正性、合法性。因为妨害公 务案件不仅侵害了涉案民警的个人权益,更是损害了公安机关的执法权威,为了维护本 部门的执法权威,其他公安机关难免会在侦查过程中采取违法措施。一切有权力的人都 容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地 方停止。