关于合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。该案原告诉讼请求中虽含有要求被告返还货款等给付货币之诉求,但给付货币之诉求不等同于争议标的为给付货币,争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。该案甲公司提出的解除合同、要求乙公司返还货款等诉讼请求,是基于乙公司交付的设备质量不符合约定,双方争议标的是乙公司交付合格设备的义务,应属于其他标的。因此,乙公司管辖异议成立,该案应移送至乙市某区法院处理。