罚息 是指借款人不按合同约定期限还款 的,贷款人向借款人收取 的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息。 可见两者的 联系是,逾期利息包括借款人应当向贷款人支付的借款期限 内的法定利息(包括复息)和逾期归还借款本金的罚息(包2、罚息与违约金、损失赔偿金。从上述分析可见,逾期利息包括 合同期限内的法定利息和逾期的罚息,其中罚息 本身含有惩罚性,所以 其计算标准一般要高于银行同期正常 贷款利率。违约金是当事人依法定 或约定,当事人一方不履 行或不完全履行合同约定的义务时,向对方支 付一定数量的 货币。包括法定违约金和约定违约金两种形式。依照《合法》第一百一十四条的规定,违约金具有赔偿性和惩罚性。违约金与 罚金的联系就在于,借款合同以外的其他商事合同, 约定违约金或采用 法定违约金时,一般参照中国人民银行规 定的逾期贷款利率即罚息计算 标准计算违约金数额。可见两 者虽具有惩罚功能,且违约金计算标准可 以参照罚息的计算 标准,但不能因此认为罚息就属于法定违约金。两者 属于不 同的民事责任形式,不能划等号。详言之,两者的区别主要 在于, 罚息在合同当事人守约时就发生效力,而违约金只有 在一方违约时才发 生效力,是对合同非常态履行的一种约束; 利息(罚息)一般在借款合 同中由借款人支付给贷款人,而 违约金则由违约一方支付给守约一方, 并不限定由借款人支 付。损害赔偿金是指一方当事人因不履行或不完全 履行合同 义务而给对方当事人造成损失时,依法定或约定所应承担的 失赔偿责任。利息(包括罚息)的性质到底是作为损失赔偿金还是作为 法定孳息,法学界与司法界均有争议。从最高 人民法院《建设工程施工 合同解释》第十八条“利息从应付 工程价款之日计付。当事人对付款时间 没有约定或者约定不 明的,下列时间视为应付款时间: 建设工程已实际交付 的,为交付之日; 当事人起诉之日。”的规定精神看,最高人民法院是 将利息(包括罚息) 作为一种法定孳息来对待的。 二、借款合同中能否约定违约金。借款人在借款合同期 限届满不能 归还借款的,应当承担违约责任。关于违约责任 形式,依照《合同法》 总则的规定,合同约定有违约金的, 依约支付违约金;合同中没有约定 违约金的,应当按照约定 或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合 同法》总则并 没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合 同法》分则部分中第十二章借款合同的规定部分,特别是第 二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的, 应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息” ,也没有排 除违约金等其他责 篇三:借款合同与借条的区别 从一起民间借贷案看借条与借款合同区别 标签: 款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师 XX-09-30 09:35 阅读 (6263) 评论(0) 【案情简介】 王某和李某是同村村民, 关系处的一直很好,XX 24日王某以砖瓦窑厂扩建需要资金为由先后两 次分别向李 某借款 30 万元、 20 万元,王某向李某借款共计 50 万元, 出具了两张借条,借条中双方没有约定 还款期限,双方口头约定使用期 限最多为一年,待王某资金 周转过来马上还款。同时王某还向其他亲友 借款 XX 定用于扩建窑厂,王某用一部分借款购置房产和豪车,大 部分借款 被用来放高利贷,后因王某的债务人携款潜逃,造 成巨额借款收不回来, 导致王某资金链断裂,王某无法支付 债权人借款本息。王某的债权人经常到王某家中索债, XX 27日数名债权人到公安局经侦大队报警,告王某诈骗、 非法集资, 部分债权人还向法院提起诉讼,并保全了王某的 财产。李某作为债权人 也多次向王某索要借款,王某一直以 各种理由拒不归还借款,李某无奈只得于 XX 托本律师向人民法院提起诉讼。一审中,王某称借条并非自己书写的,是李某伪造的, 向一审法院 提出笔迹鉴定申请,后又放弃鉴定。 XX 27日一审法院判决王某 还李某借款,王某不服一审判决,委托律师提出上诉,王某的上诉 理由是借据确实为自己书写,但是李某并没有实 际交付借款。 【承办经过】 李某又委托本律师作为二审代理人,针对王某的上诉 由,因李某交付给王某的借款为现金,本律师让李某到银行打印出其 银行存取款明细,证明李某现金流水量大,王某借 元现金。庭审中,根据法庭争论的两个焦点:一、李某的资金来源;二、 李某有没有实际交付借 款。本律师发表了如下代理意见: 1、被上诉人李 某借给上 诉人王某的资金来源合法正当。被上诉人李某虽然户口在农 但是被上诉人李某所在的村为镇政府驻地,被上诉人李某也不同于一般 的农民,被上诉人李某自己做生意,经常需 要大量的现金交易,所以为 了方便被上诉人李某家中存放有 大量现金,被上诉人李某手头持有大量 现金不是专门留着借 给上诉人王某用的,而是上诉人王某借款的时候, 被上诉人 李某手头正好有足够的现金。这通过被上诉人李某提供的存 取款明细可以证实 2、被上诉人李某已经实际向上诉人王某交付了借款。 被上诉人李某向上诉人王某交付了 50 万元借款,上诉 某出具了借条,借条就是被上诉人交付借款的证据。上诉人王某一再强 调被上诉人李某没有提供实际交付借 款的证据,是上诉人王某混淆了借 条和借款合同的概念和区 别。借款合同本身是实践合同,不仅要有书面 借款 协议或者借据,更重要的是出借人实际向借款人交付借 款。实践中, 民间借贷操作流程是出借人先给付借款人借款, 借款人再向出借人出具 借条,而且借款时出借人也只是让借 款人出具借条,很少有出借人和借 款人先签订借款合同,出 借人交付借款后,借款人再向出借人出具收到 条。被上诉人 李某作为普通百姓不知道借款合同是实践合同,不仅要有 款合同还要有交付凭证。另一方面,如果借款事实不存在,上诉人作 为完全民事行为能力人不会向出借人出具借条,上 诉人向被上诉人出具 借条后应该了解其法律后果,可上诉人 既没有向被上诉人要回借条,也 没有报案说明情况,也证实 被上诉人李某已经实际交付了借款。上诉人 王某应该承担被 上诉人李某没有实际交付借款的证明责任,否则应该承 证不能的法律后果。上诉人王某不仅先后向被上诉人李某借款 50 万元,还 押向其他债权人借款XX 多万,上诉人王某借款 后用于放高利贷,上诉 人因资金链断裂,无力偿还被上诉人 李某等债权人的借款, XX 27日被上诉人李某及多名 债权人到公安局经侦大队报案,要求追究上诉人 王某诈骗罪 及非法集资罪的法律责任,公安机关依法立案侦查,并把报 的债权人的债权凭证一一向上诉人出示,并询问上诉人王某借款是否属 实,对于该笔借款的存在上诉人在公安机关供 认不讳。被上诉人李某及 其他债权人因担心追究上诉人王某 的刑事责任后,包括被上诉人李某在 内的债权人的债权彻底 要不回来,被上诉人和其他债权人同意让上诉人 分期分批归 还借款,这有被上诉人及数名债权人在公安局经侦大 案记录、对上诉人王某的询问笔录等予以证实。