被告××建设公司对《某工程防水材料结算单》上“蔡某”签字的真实性表示“蔡某是我们分公司某工程的负责人,我们确实授权他负责该工程,如果是他签的字我们承认”,本院认为,被告××建设公司对其下属A分公司欠付原告××公司工程款的事实并无异议,只是对具体欠款数额不清楚,原告提交的《某工程防水材料结算单》上有被告授权的项目部负责人蔡某的签字,被告××建设公司对其真实性既未表示承认也未否认,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项的规定,本院对《某工程防水材料结算单》予以采信。
综上认证,本院查明:2006年5月,被告××建设公司A分公司在承建某工程期间,与原告××公司签订《建设工程施工合同》,约定由原告××公司(承包方)承包该工程的防水工程部分,承包方式为包工包料,工程承包造价85万元,完工后据实结算。该合同第8条约定,在合同生效后,发包方按以下约定向承包方预付或支付工程款,发包方不按时拨付工程款,从应付之日起承担应付款的利息:材料进厂拨付承包造价的20%、进度款(第一次)拨付承包造价的20%、进度款(第二次)拨付承包造价的30%、竣工验收后拨付承包造价的25%。第13条补充条款如下:本合同为包工包料,余款5%为质量保证金,质保期为5年,质保期满后,余款一性付清。