首席律师　天穗法律服务(谭志平)　——专职执业二十年,先后担任过数十家政府机关、公共媒体、国家大型企业等单位的法律顾问,对公司并购重组、房地产、建设工程、医疗事故、交通事故、合伙纠纷、债务纠纷、婚姻家庭、刑事辩护等领域的法律服务,具有极为丰富独到的办案经验和纯熟深厚的法律理论功底。关注客户的需求,为委托人提供专业、优质、高效、诚信的法律服务。　专业领域　联系我们　天穗法律服务(谭志平)　电话:18826137087　网址:www.tanlawyersteam.com　地址:广州市天河区冼村路11号保利威座北塔28楼　当前位置　->首页　->　详细介绍　新闻分类:借贷纠纷　作者:handler　发布于:2018-02-014　借用账户与账内资金归属的认定　一、案情简介　2005年11月,甲公司与乙公司签订《合作协议》,约定甲乙双方合作经营煤炭业务,甲公司为乙公司提供经营资质并允许乙公司使用甲公司在某银行的账户,供其结算方便。作为回报,甲公司为乙公司开具增值税发票后,每吨可以加收8元作为利润。协议签订后,乙公司实际使用了甲公司开立于某银行的账户,用于对外从事煤炭交易业务。　2007年1月,丙公司以甲公司拖欠其货款230万元为由,向某人民法院提出诉讼,并申请对甲公司的财产予以保全。该人民法院受理后作出民事裁定,将甲公司上述账户中的150余万元资金予以冻结。2O07年6月该法院作出一审判决,判决甲公司向丙公司支付人民币23O万元及利息。该判决生效后,丙公司向法院申请强制执行,该法院于2008年4月作出民事裁定,决定强制执行,并将冻结在上述账户中的150余万元扣划至法院。　乙公司于2008年4月作为案外人提出执行异议。该法院于2008年5月作出民事裁定,驳回了乙公司的异议。乙公司遂以丙公司为被告,向该院提出案外人执行异议之诉,请求确认上述账户中的150余万元资金归其所有。丙公司答辩认为,根据现行法律规定,账户名决定账户内资金的所有权,冻结账户的账户名为甲公司,故应认为该账户内150余万元资金属于甲公司所有,法院对其依法采取冻结、划扣正确,请求法院驳回乙公司的诉讼请求。　二、法院裁判情况　一审法院认为,甲公司与乙公司之间签订了借用账户的合作协议,虽然该协议违反了国家关于开立银行账户的管理规定,但不影响该合同的法律效力,应当认为,根据合作协议的约定,甲公司被冻结账户内的资金系乙公