作为目标公司的律师,笔者接听了该机构股东代表的电话:
“我们是借钱给你们,是债权,不是股权投资!”
“不是都已经做了股权变更登记了吗?”
“就算做了股权登记,事实上也是债权投资,我们约定了利率,约定了退出!”
“这不正是机构投资者股权投资时惯用的交易模式嘛~您这方的主要诉求是什么?”
“我们明确要求目标公司及大股东回购我们的股权!”
“您不是说这是借款吗,怎么扯到股权回购了,那是不是还要定个回购价?要公司回购的,是不是还要开个股东会减资?”
“……反正就是还钱!”
笔者没有和机构股东的代表继续纠缠下去(确实没有必要),礼貌的结束了本次对话。
笔者想在此根据《投资协议》的约定简单表达下自己的看法:
《投资协议》中虽然约定了机构股东可以按年从目标公司获得固定收益,但这里有个大前提,即机构股东取得了目标公司的股权。
况且,虽然机构股东只是纯财务投资者,但《投资协议》中载明了机构股东享有表决权等基于股东身份才能享有的权利(是否行使,在所不问)。
当然,这份《投资协议》总共80多页,还需要慢慢地进一步分析、论证。
但结合《投资协议》签订时的目的、内容及交易模式、履行情况等综合判断,笔者认为这就是一起法律关系清晰的增资纠纷,相关款项的性质为“投资款”。
欢迎朋友们交流、指正。
重要声明:
本文不构成任何正式法律建议,若本文侵犯到您的权利,烦请告知,经核实后我们将立即删除。