之前写过一份关於《老子》的作业,总结过一些学者的说法,以供诸位参考。
陈师道:老子在关〔尹〕、杨〔朱〕后,墨、荀间(《理究》)。
叶适:著书之老子,非孔子问礼之老子(《习学记言》)。
黄震:《老子》书作於隐士嫉乱世而思无事者(《黄氏日钞》)。
宋佚名:同於叶适(见吴子良《林下偶谈》)。
吴子良:著书之老子,即孔子问礼之老子(《林下偶谈》)。
毕沅:孔子问礼之老子,即太史儋(《老子道德经考异序》)。
汪中:老子即太史儋,在孔子后(《述学补遗·老子考异》)。
崔述:春秋时有老聃,但孔子并没有向他问礼;《老子》书是杨朱之徒所倡托(《洙泗考信録》)。
牟廷相:老子在周称伯阳父,在春秋称老聃,至战国称太史儋;《老子》书作於战国(《绎老序》)。
康有爲:《老子》书在孔子后(《桂学答问》)。
梁任公(啓超)先生:〈老子》书作於战国之末。
张怡荪(煦)先生:《老子》书无产於战国嫌疑。
唐立庵(兰)先生:老聃确长於孔子;《老子》书是老聃的遗言,撰成在《愚》、《孟》撰成的时期。
刘泽民(汝霖)先生:教孔子者是老聃,辑老聃格言焉《老子》书者是李耳。
张仁父(寿林)先生:《老子》著作时代在孟子前后。
钱宾四(穆)先生:《老子》成书於宋鈃、公孙龙同时或稍后,作者大概是詹何。至孔子间礼的老子是老莱子,即荷筱丈人。
张西堂先生:《老子》謇成於《庄子·内篇》后。
黄方刚先生:老子长於孔子;《老子》书成於孔子存时。
冯芝生(友兰)先生:老聃典李耳非一人;《老子》在孔、墨、孟之后。
张季同先生:《老子》书是战国初期的产品,老子思想在孔、墨之后,杨朱、慎到、申不害、孟子、庄子之前。老子有是太史儋的可能。
顾颉刚先生:老聃是杨朱、宋鈃以后人;《老子》普成於《吕氏春秋》典《淮南子》之间。
胡适之(适)先生:孔子确曾向老子问礼,《老子》蔷确是老子所作。(张季善(福庆)先生、高晋生(亨)先生、叶青先生与胡适同。)
马夷初(叙伦)先生:《老子》非战国后期作品。
郭沫若先生:老聃确实孔子是师;《老子》是关尹即环渊所记老聃语录。
谭戒甫先生:孔子问礼之老子为老莱子,即老彭;著书之老子为老聃,即太史儋。
罗根泽:老聃即太史儋;《老子》书即太史儋所著。
附《史记