不以规矩,不成方圆。2008年欧盟执委会的关于远程医疗的研究报告就曾明确指出“法律规范的缺乏使得远程医疗照护无法广泛实施”。法相宜则事有成。具体来说,可以从以下三个方面着力。　第一,启动相关法令的梳理、评估、修订工作。结合互联网医疗服务开展的现状和需求,对《执业医师法》《侵权责任法》《互联网医疗保健信息服务管理办法》《医疗机构病历管理规定》等法律规范作一次评估,适时修订、解释法令或制定实施细则。虑及国家层面立法不可能一蹴而就,笔者以为由司法机关发布指导性案例或由组织机构编撰《互联网医疗服务指引》并公之于众,亦不失为立竿见影之策。　第二,逐步将远程医疗费用等互联网服务项目逐步纳入基本医疗保险基金支付范围。美国的实践证明,若要远程医疗等互联网医疗服务蓬勃发展,保险补助举足轻重。为此,美国国会在1997年的预算平衡法中要求联邦医疗服务中心从1999年1月1日开始补助远程医疗的诊疗服务,《2000年医疗保险、医疗补助与儿童健康保险提升与保护法》进一步解除了预算衡平法的限制,为互动式远程医疗服务提供完全的补助。目前,在我国,远程医疗等互联网医疗服务诊疗费用尚未纳入基本医疗保险基金支付范围,打消了医患双方选择互联网医疗服务的积极性。我们应借鉴美国的经验,在科学测算的基础上,逐步将互联网医疗服务诊疗费用纳入基本医疗保险基金支付范围。　第三,尽快建立协调组织。互联网医疗服务涉及医患关系外,还涉及医疗服务供应商、保险机构和各相关信息技术软硬件供应商之间的关系,需要相关机构的协调、支持。以美国为例,美国远程医疗协会不仅推动通信技术与医疗手段的结合,促进新科研、新发明与传统医疗机构和设备的融合,而且制定远程医疗行业的标准与指导性规范,显示出了不可替代的作用。目前,我国正在精简政府机构,政府成立相关协调机构存在诸多困难,可以借鉴美国经验组建非政府组织作为协调平台,以弥补政府和市场调整机制的不足。(李国炜)　(作者系上海政法学院生命法研究中心　研究员)