王霞犯受贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币二十万元。 检方提出抗诉 认为一审量刑明显畸轻 一审判决后,王欣和王霞均未提出上诉,但是检方提出抗诉。抗诉意见为:原判认定事实有误,适用法律错误,量刑明显畸轻。 首先,检方认为原判仅认定189.5万元为贿赂款有误 。本案中,王霞与王欣的确曾存在情人关系,但王欣始终未离婚,二人财产也未混同,情人关系的存在并不排斥权钱交易的存在。 此外,王霞作为光大银行控股股东汇金公司派出董事,代表汇金公司参加董事会发表意见、行使权利,而毕马威会计师事务所系光大银行2005年至2014年年度审计会计师事务所, 正是由于王霞所具有的职权,她介绍他人入职该事务所才能获得成功,而在此过程中,王霞收受感谢费20万元,符合受贿罪的构成要件。 检方认为,一审量刑明显畸轻,王霞受贿620余万元,数额特别巨大,应当判处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 上一级检察机关(即北京市人民检察院)支持抗诉意见为: 原审被告人王欣虽然与王霞具有一定的情感关系,但王欣在二人相处期间多次向他人借款后给予王霞大额财物,并请托王霞为其职务晋升和减免领导责任提供帮助,王欣的行为构成行贿罪,一审判决未能准确评价王欣的整个行为性质,造成减少部分犯罪事实。 同时,王霞经王欣介绍,利用其对某会计师事务所年度工作进行评价及是否续聘上的一定决策权,帮助马某亲属入职某会计师事务所,并收取20万元财物,王欣的行为应认定为介绍贿赂罪。 二审认定:男方不构成行贿罪 只构成介绍贿赂罪 北京市人民检察院第二分院提出抗诉后,北京市高级人民法院依法组成合议庭,公开审理了此案。