2020年上半年,全国共查处酒驾醉驾90.1万起,其中醉驾17.7万起,因酒驾醉驾导致死亡交通事故1525起,造成1674人死亡。笔者通过裁判文书网查询得知:2018、2019、2020年醉驾被判处刑罚的案件分别为22万件、28万家、23万件,应当说醉驾已经成为当前数量最多的刑事犯罪。
醉驾行为虽然处罚不是很严重(一般为1-2个月拘役),但是其也属于刑事犯罪,会留下所谓的案底,其往往对子女政审、出国、参军入伍产生不利影响,同时某些国家公职人员醉驾也会丢失公职,应当说醉驾成本很是高昂。
然而不可否认某些特殊情况下的醉驾行为,有检察院不起诉(甚至无罪)的可能性,笔者结合自身自身案件代理经验,归纳总结出以下几点,供大众参考,望同行批评扶正:
一、血样鉴定有问题,醉驾指控难成立
醉酒型危险驾驶案件案卷少、事实简单、核心证据体系单一,最高刑期也仅为拘役六个月。作为“简单案件”或许难以引起司法办案人员、辩护律师乃至嫌疑人自身的注意。酒驾案认定是否处于醉酒状态的关键证据乃是鉴定机构所出具的《血样乙醇检验报告》这一鉴定意见。
但是这份鉴定意见就是我们所认为的科学权威、不可动摇的铁证吗?答案明显是否定的,在实际办案中,侦查机关忽视了血样提取、封存与送检的程序性要求,使得大量的酒驾案件因血液问题而被不起诉、撤诉甚至被判无罪。笔者列举以下三种血样鉴定的常见问题:
1、抽血时使用醇类消毒液:《血样提取登记表》中消毒液一栏中记载有本次血样提取所使用的消毒液。根据GB19522-2010 5.3.1规定:“不应采用醇类药品对皮肤进行消毒。” 如果错误的使用了含有乙醇的消毒液,在抽血穿刺时将不可避免的把少量表皮乙醇带入血样。根据《刑事诉讼法解释》第八十五条:“因污染不具备鉴定条件的,不得作为定案的根据。”因此,在血样已经受到污染的情况下,据此所作出的鉴定意见是不能作为定案依据的。在审查时不能仅就《血样提取登记表》进行文字审查,因为存在侦查人员误填或者有意乱填的情况,具体还应当结合提取照片或者录像进行审查,仔细辨别录像中消毒液的种类。
2、血样没有及时送检:血样提取时要求必须进行封存,使用上述方法主要是防止血样被外来物污染,但是在这一过程中我们极易忽视来自血样内部的污染。血液属于生物样本,存在腐败的风险,因此对血液的储存和送检有着严格的要求。GB19522