标准化悟语I Standardization S entiments 将国家行政的强制性手段强加在技术和道德问题上 ,不仅容易模糊技 术标准的价值取向,也容易孳生标准界的寻租行为。 有价值的标准从何而来? 文/ 王忠敏 日 . . . . . l 在十多年前 ,在 国家标准化管理委 员会举办成立以来的第一次 “全国 标 准化 技术 委员会秘 书长培 训 J班 ” 上 ,我就和全体学员共同讨论了关于标准的 使用价值和价值问题 。理 由很简单 ,我主张 把标准看做是一种满足特殊需要 的特殊 “产 品 ” ,与此相对应 ,标准化技术委员会 就是 制造这种特 殊 “产 品” 的 “生产车间” ,国 家标准化管理机构则是批准这种产品出厂的 制造工厂 。在这个工厂内 ,有各种各样 的产 品需要 由不同的车间来制 造。车 间在制造这 些产 品时当然要保证质量 ,质量就是这种产 品的生命力 。质量表现为产品的有用性 ,也 就是 产品 的使 用价 值 ,无用 的产 品是 “垃 圾 ” 。制造 “垃 圾 ” 也 需要消耗 社会成 本 , 实际上是在浪费纳税人的血汗钱 。所以 ,技 术委员会要努 力制造有价值的 “产品” ,杜 绝制造 “垃圾” 。十 多年过去了 ,在谈到标 准质量和标准价值 的时候我一直坚持这些主 张 ,并将其看成是标准化工作者的职业道德 和良知所在 。 恒量一项标准的价值量大小 ,不仅要看 它是怎么来 的 ,看 在 “ 制造” 过程中投入了 多少人 力物力 ,还要看它的应用程度 ,尤其 是要看它在市场经济条件下是否受欢 迎以及 受欢迎到什么程度 ,看该项标准实施后 ,能 够给社会各界或者说是利益相关方带 来多大 经济效益和社会效益 。 许多人把标准发布后应用不佳 ,归咎为 强制执行的力度不够 ,甚至主张多搞些强制 性标准 ,加大执法力度 。与这 种主 张截然不 同,作为一位专业标准化工作者从标 准的性 质和 作用 出发 ,我个人是一直主张限制 、减 少 、逐步取消现行强制性标准 的。这是因为 标准作为一种技术性文件 ,不 但涉及技术的 研发和应用问题 ,也涉及道德层面上的问题 , 技术和道德都是任何行政系统采用任何强制 性手 段都解 决不了的 。