简介为什么有些画家评论别人的画时说的头头是道,而自己创作的画却“匠气十足”?:评论别人的画和画家是两码事,评论别人头头是道,是“动口”。有可能他善于理论研究,这是好事。...
评论别人的画和画家是两码事,评论别人头头是道,是“动口”。有可能他善于理论研究,这是好事。
“自己”的画匠气也无可厚非,可能是实际动手能还需要提升。其是,每个画家都不是天生的高手太师,而是日复一日,月复一月,年复一年的磨练,逐渐提升走出来的。画画写字是需要时间和精力的沉淀,做画家是一辈子的苦修,在这个过程中有很多人都坚持不下来。
看待画家评论别人的画,觉得有道理就留下,听之。觉得无道理就走开,笑之。
画家就是“动手”的,动手实战能力至关重要,因为大众的筛选,历史的淘汰是无情的。只有好人和好作品才能传世。
“艺术”这东西,细说起来感觉很微妙,就绘画而言,什么是好画,什么是平淡的画,什么是低俗的画,关于这些评价有一箩筐,好像就如那种“仁者见仁智者见智”没一个具体标准,那么,为什么有些画家评论别人的画时说的头头是道,而自己创作的画却“匠气十足”?
有些画家评论别人的画时说的头头是道,而自己创作的画却“匠气十足”
任何一个人都有评论画家作品的资格,绘画和其他艺术不一样,一幅画作无声无字,全是图像,呈现给观赏者的是“视觉效果”,画的好或不好,全凭观赏者的视觉感受,并不是画家自己说画的寓意是什么,就是什么,然而,抽象派画家的画作就是“无中生有”,可画家自己不承认
言归正传,有些画家评论别人的画时说的头头是道,而自己创作的画却“匠气十足”,这就是所谓的“文人相轻”,喜欢从别人的画作“鸡蛋里挑骨头”,评论时用尽了所有华丽的形容词;当然了,也有些画家是用认可赞赏的态度评论别人的画,知道自己创作的不足,
自己创作的画“匠气十足”,评论别人的画时说的头头是道,这种现象看似奇怪,其实也很正常,就好比菜做的不好的人,突然吃了一道很难吃的菜,于是就滔滔不绝的评论了,这菜怎么怎么的难吃,就忘了自己原来也不会做菜这回事,艺术评论同样如此,
还有一种情况是,画家自己创作的画“匠气十足”,所评论的画也“匠气十足”,碍于被评论的画是“名人画”,于是就睁眼说瞎话说很好很好,当然了,匠气十足的画家本身是缺乏审美能力的,不过这种画家是“先认人,后认画”,也就是只要有名气,画就画