角度一:从核实证据的目的、意义及作用上看
1.了解核实侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证据是否与在卷的证据情况相符,特别是犯罪嫌疑人、被告人(同案犯)的供述和辩解是否已经全部收集在卷。根据《刑事诉讼法》第三十九条规定“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的,有权申请人民检察院、人民法院调取”。同时,最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第四十九条规定“辩护人向人民法院申请调取不在卷证据的,应当以书面形式提出,并提供相关线索或者材料”。因此,辩护律师只有通过向犯罪嫌疑人、被告人了解核实是否存在未提交证据的情形,并掌握相关的线索或者材料,才能向办案单位提出申请调取不在卷的证据。
2.了解核实是否存在非法证据、办案程序有无瑕疵等情形。《刑事诉讼法》第五十四条对非法证据的情形作了原则规定,在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。同时,《刑事诉讼法》第五十六条第二款规定“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料”。因此,辩护律师只有通过向犯罪嫌疑人、被告人了解核实是否存在非法证据的情形,并掌握相关的线索或者材料,才能向办案单位提出申请要求启动非法证据排除程序。
实践中,还存在办案人员采用威胁、引诱、欺骗的方法获取口供,疲劳审讯,单人提审的情况;收集在卷的犯罪嫌疑人、被告人的口供数量多于其实际讯问笔录的情况;办案人员事先拟好供词让犯罪嫌疑人、被告人抄写的情况;犯罪嫌疑人、被告人未仔细阅读、认真校对笔录,未在笔录上签名确认的情况,等等。这些办案程序及证据材料是否存在瑕疵,都需要辩护律师通过向犯罪嫌疑人、被告人了解核实相关证据,才能进一步查清情况。
3.了解核实案卷材料中存在疑问的相关事实与证据。辩护律师通过阅卷、会见、调查取证等前期工作,在掌握基本案件事实与证据的基础上,对其中尚有疑问的地方可以有针对性地向在押犯罪嫌疑人、被告人进一步了解核实。并通过了解核实相关证据,对办案单位收集物证、书证是否符合法定程序;对鉴定意见是否需要作重新鉴定;是否要求申请证人出庭作证等问题作出准确判断。
角度二:从会见权、阅卷权的充分