重婚是刑事犯罪,要受到 刑事处罚;而有配偶者与他人同居只承担民事法律责任,它是法院判决离 婚的法定情形,无过错方可以据此要求损害赔偿。 “包二奶”情况很复杂,有的情况下构成重婚,有的情况下只是非法同居。 重婚要求双方是以夫妻名义同居,具体特征上文已述,只要不以夫妻名义 对外,就不构成重婚。 三、与其它罪的区分 (一)本罪与非罪的界限 1、要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近几年来,拐 骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有的妇女已经结婚,但被犯罪分子拐骗、 贩卖后被迫与他人结婚,在这种情况下,被拐卖的妇女在客观上尽管有重 婚行为,但其主观上并无重婚的故意,与他人重婚是违背其意愿的、是他 人欺骗或强迫的结果。 2、要区分重婚罪与临时姘居的界限。姘居,是指男女双方未经结婚而 临时在一起以夫妻名义共同生活,不构成重婚罪。最高人民法院 1958 年 1 月 27 日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出: “如两人虽然同 居,但明显只是临时姘居关系,彼此以”姘头“相对待,随时可以自由拆 散,或者在约定时期届满后即结束姘居关系的,则只能认为是单纯非法同 居,不能认为是重婚。 ” 3、从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。在实践中,重婚行为的情 节和危害有轻重大小之分。根据刑法第 13 条的规定, “情节显著轻微危害 不大的,不认为是犯罪。 ”所以,有重婚行为,并不一定就构成重婚罪。只 有情节较为严重,危害较大的重婚行为,才构成犯罪。根据立法精神,下 面两种重婚行为可以认为不构成重婚罪: (1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。实践中,由于封建思想或者 家庭矛盾等因素的影响,夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方,尤其是 妇女,因不堪虐待而外逃后,在外地又与他人结婚,由于这种重婚行为的 动机是为了摆脱虐待,社会危害性明显较小,所以不宜以重婚罪论处。 (2)因遭受灾害外逃而与他人重婚的。因遭受灾害在原籍无法生活而 外流谋生的。一方知道对方还健在,有的甚至是双方一同外流谋生,但迫 于生计,而不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。这种重婚行 为尽管有重婚故意,但其社会危害性不大,也不宜以重婚罪论处。 (二)本罪与强奸罪的界限 在实践中,有的男人虽然有配偶,但却采用暴力、胁迫等手段,长期与其 他女性过性生活,对外也常以夫妻关系自居,而女方却由于各种原因不得 不屈从。对于这类案件,可以定强奸罪论处。 (三)重婚罪与“破坏军婚罪”的区别 1、客观方面:同样是“同居” ,前者要求“以夫妻名义同居生活的” ,后者 不要求以夫妻名义同居; 2、对象:前者指双方均非军人的配偶,后者要求至少一方是军人的配偶; 3、处罚:后者重于前者。 四、处罚 犯本罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役。 五、属于自诉案件 根据法律规定,重婚罪应由被害人提起自诉,检察院不对重婚案进行公诉。 如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等原因无法提自诉的, 或者是限制行为能力人以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自 提起自诉的,其法定代理人、近亲属代为告诉的,人民法院应当依法受理。 “法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的 机关、团体的代表; “近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊 妹。 由其法定代理人、近亲属代为提起自诉的,代为告诉人应当提供与被害人 关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。