前提　是死者牙齿的牙釉质没有被破坏,生前也没有任何齿科疾病。当然,　如果尸体在化成骸骨后才被找到,就要通过骨头去推断与死者身份相　关的资料,找到死者身份的难度也会更高。　创伤痕迹分析:死时创伤、死后创伤　要分析死者在临死时有没有被虐待,或是凶手是否在杀人后制造　了另外的表象隐藏真相,可以通过分析尸体身上及骨头上的创伤痕迹　及分布情况来推断。　“创伤痕迹分析”在人道主义及法医学上都是非常重要的一环。　跟软组织上的创伤不一样,法医人类学家只能从创伤或凶器留于骨头　上的痕迹进行仔细分析。从人道主义的角度来看,这类研究虽然未必　能为在灾难性事件或大屠杀中的死者寻回身份,却有收集战犯罪证,　为被欺压的群体发声的作用。而创伤发生的时序尤其重要,例如:哪　些是致命伤?死者是否被多次蓄意打伤?　死后创伤通常都来自外界压力加于已经丧失了弹性及韧性的干骨　头上,这属于“殡葬创伤”。这类创伤可以基于温度的改变、有动物　来猎食,甚至因周边植物自然生长而造成,例如大树的根,甚至简单　如土葬时覆盖于尸体上面的泥土等。　要评估伤痕是否为死后创伤,专家必须从骨折的角度、骨折折口　边缘的痕迹等来判断。至于“死时创伤”的定义却有商榷的余地。学　者绍瑟(Sauser)指出,这些创伤是在死亡时间前后造成的。但是,　这些创伤也有可能是由死后创伤伪装而成的。　两者最大的区别是骨头里的水分。在这里,我打一个比方,便于　大家理解。死时创伤的伤口痕迹就好比用手将一块常温的巧克力掰成　两块,巧克力断裂的切口边缘与巧克力的颜色是一样的,切口边缘相　对平滑规则、不刮手。这些都是因为在造成伤口时,骨头里面依然充　满水分、骨胶原等有机物质。相反,死后创伤的特征就如用手将一块　饼干掰成两半一样,饼干断裂的切口边缘内层与饼干外层的颜色不一　样(一深一浅),切口边缘粗糙且不规则、刮手。这是因为造成这个　创伤时,骨头里面的有机物质甚至水分已经消失。当然,差别能如此　明显是因为骨头已经被放置了一段时间,但背后的道理却是相同的。　不过,也请大家注意,一般法医如果没有亲自到现场,也没有参　与任何一宗解剖工作,那所有的解释都只能按照科学原理及法医学知　识来分析。如果只是根据网络图片去分析,因为图片的清晰度及拍摄　角度的影响,很有可能无法通过清楚的检查及检验得出结论。