有人提出这样一个问题:怎么看待“杨振宁超越爱因斯坦,仅次于牛顿“?
杨振宁肯定是个科学伟人,在世界科学界这是没有任何争议的。因此他是世界物理学界的大牛,但是顶级大牛还是超级大牛这个各有各的看法。
时空通讯认为他应该是超级大牛,还不到前一二位的顶级大牛。但现在物理学界还在生的科学家之中,他是顶级大牛,没有第二。这也毫无争议。
尽管如此,杨老的成就不能说超过爱因斯坦,与后者相比,杨老的贡献和影响力还是有一定差距的。
时空通讯以为,牛顿、爱因斯坦、杨振宁是三个不同时期,不同层次的人物。
伽利略是开创现代科学的鼻祖;牛顿奠定了经典物理学的理论基础,引领了三个世纪的科学思想;爱因斯坦在牛顿经典力学基础上,更为精准的确立了现代物理学的基本理论基础,是继伽利略、牛顿后最伟大的物理学家;杨振宁则是在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域做出里程碑式贡献的当代伟大物理学家,是目前在生的物理界第一人。
因此他们的地位和贡献是有区别的,伽利略、牛顿学识范围更广阔更宏大,爱因斯坦、杨振宁的成就更专业更精深,主要集中于物理学层面。
如果说伽利略和牛顿是科学大师,爱因斯坦和杨振宁则更多的是物理学大师。
有一些科学杂志对这些科学家们进行了排名,爱因斯坦经常被排名为第一,这说明从物理学理论的影响来看,爱因斯坦很可能当之无愧。但杨振宁一般不会被排进前十名。最负盛名的《自然》科学杂志在2000年做过一次1000年最伟大物理学家排名,邀请世界著名物理学家参与评选,杨振宁入选排在第18位。我比较同意这个说法。但没看到具体名单,是否属实无法认定。
1999年英国著名物理学杂志《物理学世界》评选的世界十大科学家排名,排名第一的是爱因斯坦,其后依次是牛顿、麦克斯韦、玻尔、海森堡、伽利略、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。
从上述一些评价可以看出,爱因斯坦的理论成就和影响是超出了杨振宁一截的。
爱因斯坦最有影响的理论就是狭义相对论和广义相对论,还有光电效应(已获诺奖),这些理论基本是爱因斯坦独立创立的,爱因斯坦不但使经典物理学大大往前推进了一步,还是量子力学的重要创始人之一,他的理论已经成为现代物理学最重要的基础理论。
杨振宁最有影响的理论是弱相互作用下宇称不守恒(已获诺奖)、杨-米尔斯场论,这两项理论都是与人合作研究的(杨为主),这些理论里面还