在本案中,需要注意以下法律问题:
(一)李某构成诈骗罪
李某主观上具有非法占有他人财物的主观目的,客观上,李某通过购买透明骰盅、出老千的赌博方式,隐瞒出老千的真相,欺骗其他参赌人员陷入错误认识,误以为李某因手气好、赌技好而自愿输钱,李某因此赢了10500元,数额已经达到较大的标准,达到诈骗罪的定罪量刑标准,应当予以追究刑事责任,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
李某并有自首情节、自愿认罪认罚,退赔被害人部分经济损失、家属积极退缴违法所得,可依法减轻处罚、从宽处理,另综合李某的认罪、悔罪态度及社会调查评估意见,可予以缓刑。
(二)李某为何不构成赌博罪?
该起犯罪作为典型的诈赌型犯罪,同时也牵涉赌博类犯罪。
其中,李某如果聚众赌博、直接参赌都是为了获取数额较大的金钱或其他财物,则其主观上具有以营利为目的;反之如果李某仅带有少量财物、为了娱乐的输赢,虽然主观上也有为了赢取少量财物的获利成分,但输赢对其无所谓、意义不大,主要是为了消遣、娱乐,则不属于“以营利为目的”。
另外,具有“聚众赌博”行为是指“组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5千元以上的,或组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的,或组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的。
毫无疑问,本案中的李某,主观目的不仅局限于娱乐消遣,更重要的是为了获利,主观上已经具有“以营利为目的”。但其所组织的参赌人员累计不足20人以上,也无抽头渔利的行为,赌资数额累计也未达到5万元以上,不构成聚众赌博。
因此,李某要构成赌博罪,需要满足“以赌博为职业”,即嗜赌成性、一贯赌博、以赌博所得为生活来源,而据法院查明李某并不属于以赌博职业。
简而言之,李某仅符合赌博罪的主观要件,而不满足赌博罪的客观要件,不构成赌博罪。
(三)索要超出输掉的赌资,构成敲诈勒索罪吗?
在本案中,其他参赌人员虽然不构成赌博罪,但仍然属于违法行为,要受到治安管理处罚,其中以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。
另外,在该事件中,还要注意有参赌人员在李某退还赌资后仍然以所输赌资不止10500元为由,要求李某退还赌资。
赌资虽然作为非法债务,但仍然受我国刑法的保护,如在对非法拘禁罪的司法解释中,便认为“行为人索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,可以以非法拘禁罪进行处理。”
对于其他参赌人员索要赌资的行为,应当查清是否超出实际输掉的赌资。