与上述三家公司相比　,博纳影业的案例就有些“非典型”　,因为其私有化价格13.7美元比上市发行价(8.5美元)高,且收到要约时并没有类似前述案例的明显股价暴跌行情,而且,为何是近日才起诉?有业内人士猜测,这可能与博纳影业退市后完成的新一轮融资有关。英国金融时报日前报道,香港MasoCapital管理的3家基金(以下简称Maso基金)在博纳影业的注册地——开曼群岛——将后者告上法庭　,指责博纳影业私有化定价过低。　如果上述猜测在一定程度上成立的话,这似乎意味着的中概股私有化涉诉风险期有变长趋势。在博纳影业的案例上,从时间方面来看,此次被诉距收到私有化已19个月　,距完成退市近1年;从事件方面看,被诉时间点竟然落在了私有化完成后的新一轮融资活动之后。典型对话发生后,就可能出现道德舆论攻势　,比如聚美宣布私有化时遭到的投资人声讨　,还可能出现诉讼维权风波,比如近日的博纳影业被诉事件　。报道称,过去两年发生的几十起中概股退市案例让人们对公司治理机制丧失信心　,同时,现有的这些纠纷预计将在未来几个月升温。　这些基金正试图利用开曼群岛法庭迫使这些公司向以前的少数股东支付更多　。根据该报道　,在开曼群岛遭遇诉讼的公司还包括奇虎360、当当网、易居、如家和盛大游戏。　2016年2月份宣布收到创始人陈欧私有化要约的聚美优品,可谓是遭到了中概股私有化潮中最猛烈的投资人舆论攻击　。陈一舟要约引发争议后,人人网私有化进展停滞不前　,截至目前仍未宣布达成最终协议,被认为是已实质停止　。　近两年的中概股退市潮　,被市场认为很大程度上是受国内估值比国外估值溢价很多的诱惑。涉诉风险期变长?根据前述金融时报报道　,博纳影业并非个案,还有其他几家公司也在开曼遭遇对冲基金的起诉,这些基金认为　,这些公司私有化时的估值远远低于公允价值,目的是要在中国国内以更高价格重新上市。这一估值,相比私有化估值8.8亿美元(约60亿元)多了90亿元。中概股私有化,常伴随着这样一个典型对话:“我们被严重低估所以退市”,“你们低价私有化是在坑投资人”　。“非典型”争议根据市场研究公司Dealogic数据,2015年　,共有21家中国公司从美国退市,总规模达270亿美元;2016年有16家公司退市　,规模为64亿美元。其中较具代表性的如人人网、当当网、聚美优品等几家公司私有化案　。　报道称,这些基金把矛头指向那些在美国退市、而后以3到5倍于私有化估值的股价在中国国内证交所重新上市的公司,包括分众传媒　、巨人网络和完美世界。