2020年9月,银保监会打击非法金融活动局曾发布《非法商业保险活动分析及对策建议研究》的文章,称有的网络互助平台会员数量庞大,属于非持牌经营,部分前置收费模式平台形成沉淀资金,存在跑路风险。如果处理不当、管理不到位,还可能引发社会风险。而平台监管缺乏制度依据,处于无主管、无监管、无标准、无规范的“四无”状态。
监管信号的释放也迅速传导到各个平台。董登新分析,没有保险牌照的网络互助平台可能会遭遇巨大的政策风险,这也是为什么各家互联网公司纷纷选择了收手,关闭平台。董登新说:“由于网络互助平台没有经过像保险精算一样严格进行投保事项的发生概率,以及相应保费水平的合理性认证,因此,网络互助平台的缴费以及缴费标准的确定存在比较大的不确定性和随意性,最终很容易导致它的资金无法收支平衡。也就是说,有一些网络互助平台,对于最终投保人和受益人能否受到保障,解释权将属于网络互助平台,缺乏公开透明。当然,更缺乏一个法制化的监管环境。”
随着监管趋严,网络互助平台的洗牌在所难免。目前来看,针对网络互助平台的监管问题,国家层面也在不断摸索。