“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比*松宫孝明1著,张晓宁,译,付玉明2校( 1. 日 本立命馆大学,京都 6048520; 2. 西北政法大学,陕西 西安 710063)〔摘要〕“结果无价值论”与“行为无价值论”的对立造成了 刑 法理论的巨 大分野, 其主要分歧在于规范违反与 法益侵害、主观要素与 客观要素、侵害行为与 危害结果等问题上的不同立场。 但在笔者看来, 两者对立的实质在于对 “规范违反”的不同理解。 刑法应守护的是包含“市民的隐私神圣不可侵犯”等规范在内 的、 定着于社会中的规范。 并且,作为违法性阻却的违法论中的“违法性”应是,在行为有法益侵害或其目 的性时,仍然能够说明 该行为的正当化的原理。 这种正当化原理也应源自 定着于社会中的规范,对该规范的违反将有害于社会。