上述说法有依据吗?
依据一:只要我们在看英语原文文献时留意这一点,就不难得到答案,证据比比皆是。
例如美国心脏协会在 2013 年6月发表的关于复苏的专家共识,其标题是「CPR Quality: Improving Cardiac Resuscitation Outcomes both Inside and Outside the Hospital」(徒手心肺复苏质量:改善院内外心脏复苏疗效)【1】,这篇文章主要阐明了作为诸多复苏内容之一的 CPR,在心肺复苏中的作用,高质量的 CPR 是复苏成功的关键。如果 CPR 就是心肺复苏,这句话应该翻译成:「心肺复苏质量:改善院内外心肺复苏疗效」。是不是有些不知所云?
其实,中文的「心肺复苏」在国外英语文献中的表达是 resuscitation 或cardiac resuscitation,而CPR 只是诸多 resuscitation 内容中的一部分罢了。
依据二:2015 年国际心肺复苏和心血管急救指南更新【2】中的「院外生存链」。
图1中,第二个环是 CPR,它非常形象地用一个手型诠释其「基础生命支持」及「徒手」的含义,如果 CPR 是心肺复苏,它就必须包含全部复苏内容(如除颤、插管等),那么这第二个环与后面的三个环就应该是从属关系,而不是目前的并列关系,否则就是典型的逻辑错误(图2),难道诸多国际复苏学术组织和广大临床工作者会允许这种低级错误存在吗?当然不行。
图1:2015 年徒手心肺复苏和心血管急救指南的院外生存链(并列关系)
图2:从属关系的生存链:如果 CPR 是心肺复苏,那么生存链的 5 个环应该是这样的。
依据三:我们再看看英英词典对 CPR 的解释。
金山词霸 2016 个人版英英词典【3】:
An emergency procedure consisting of external cardiac massage and artificial respiration; the first treatment for a person who has collapsed and has no pulse and has stopped breathing; attempts to restore circulation of the bloo