作者结论:
中等确定性的证据表明,与不含尼古丁的电子烟和尼古丁替代疗法相比,使用含尼古丁的电子烟戒烟率较高。将含尼古丁电子烟与常规治疗/不治疗进行比较的证据也表明前者有益于戒烟者,但该结果确定性较低。我们需要更多的研究来确认电子烟的效果,特别是在使用现代电子烟产品。不良事件、严重不良事件和其他安全标志物数据的置信区间很宽。所有受试者中严重不良事件的总体发生率都很低。虽然我们没有发现任何明确的证据表明含尼古丁电子烟对人体有害,但最长的随访时间为两年,而且研究的总体数量较少。
由于随机对照试验数量少,事件发生率低,现有证据的主要局限在于证据的不精确。目前更多的随机对照试验正在进行。为确保本系统综述能持续为决策者提供最新信息,作者对本综述保持实时更新。我们将从2020年12月起每月进行检索,随着相关新证据的出现,系统综述也会相应更新。欲了解该综述目前的情况,请参阅Cochrane系统综述数据库。
阅读摘要全文……
研究背景:
电子烟(e-cigarettes,ECs)是一种手持式电子雾化设备,通过加热烟油产生雾气状态的气溶胶。有报告显示吸烟者使用电子烟来戒烟或减少吸烟量,但一些组织、宣传团体和政策制定者由于缺乏疗效和安全性证据等理由,抵制电子烟。吸烟者、医务人员和监管机构都想知道电子烟是否能帮助人们戒烟,以及使用电子烟是否安全。本次系统综述对2014年首次发表的研究进行了更新。
研究目的:
本综述通过评价使用电子烟的效果和安全性,探索其能否帮助吸烟人群实现长期戒烟的目的。
检索策略:
我们检索了考科兰烟草戒断小组专业注册库(Cochrane Tobacco Addiction Group's Specialized Register)、考科兰临床试验注册库(CENTRAL)、MEDLINE、Embase及PsycINFO,获取2020年1月之前发表的相关文章,同时也核对了相关研究参考文献并与研究作者们联系进行补充检索。
纳入排除标准:
我们纳入随机对照试验(RCT)和随机交叉试验,在这些试验中,吸烟者被随机分配到电子烟组或对照组。我们还纳入了非对照干预试验,其中所有受试者均接受了电子烟的干预。纳入研究的标准包括,研究必须报告停止吸烟6个月及以上和/或一周及以上的不良事件(AEs)或其他安全相关数据。