大会通过了《世界性权宣言》,《世界性权宣言》对性权利进行了全面与规范的阐释,包括性自由权、性自治权、性完整权、性身体安全权、性私权、性公平权、性快乐权、性表达权、性自由结合权等16项性权利。《世界性权宣言》指出:“作为国际人权法的权利享有与义务承担主体,国家应该积极主动地承担起保护同性恋权益的责任 ”。社会排斥当前我国同性恋群体的权益仍有很多方面得不到保障。中国性别社会工作研究者来帅在《社会排斥图景下的同性恋群体研究》(2018)一文中从社会排斥理论的角度对当前同性恋群体面临的困境进行了分析,主要有制度排斥、话语空间排斥、社区排斥和家庭排斥四点。制度排斥首先是婚姻制度排斥。在我国,《中华人民共和国婚姻法》(1980)第五条“结婚必须男女双方完全自愿,不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。以及《中华人民共和国民法典》(2020)第一千零四十一条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中强调了结婚双方必须为一男一女,所以同性恋群体被排除在外,这使得同性恋群体处于不平等和弱势的地位。第二点为“同志”组织注册排斥。我国目前关于同性恋组织的注册是非常困难的,因为民政部门认为“无法律说同性恋是合法的,暂不办理”。第三点为献血政策的排斥。当前我国卫生健康委员会颁布的《献血者健康检查标准》(1998)中也表现出了对同性恋的排斥。其条文第六条第十八项规定“同性恋者及有多个性伴侣者禁止参与献血”。这是对同性恋群体的社会歧视,容易误导大众认为同性恋是病态的,不属于健康人群,加深了对同性恋群体的污名化程度。话语空间排斥我国的大众媒体长期以来对同性恋群体持有的刻板印象,使得同性恋群体长期被污名化。其中包括男同性恋者就等于艾滋病病毒感染者、大多数影视作品中会将男同性恋者的形象塑造成近似女性化的角色,以及将同性恋塑造成反伦理、不道德和纵欲的形象。社区排斥在学校、工作单位以及居住地区对于同性恋群体的接受程度均处于较低的水平,这导致大多数同性恋者选择在学习、工作和生活中隐瞒自己的性倾向。