妨碍公务不批捕是不需要到法院交罚金的,妨碍公务罪就是公诉案件,公安机关没办法直接越过人民检察院提起诉讼,在人民检 察院不批捕的情况下,案件就不会起诉到人民法院,自然谈不上 到法院交罚金。就算之后补充了证据被逮捕起诉了,交不交罚金 也是看法院的判决结果的。 一、妨碍公务不批捕到法院还交罚金吗? 在检察机关不批捕的情况下就不需要到法院交罚金了,根据 刑法第二百七十七条规定,以暴力、威胁方法阻碍民警等国家工 作人员执行公务的,处3 年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 1、关于罚金数额,我国在2000 年实施的《关于适用财产刑 若干问题的规定》中也有详细规定,主要有以下几方面: 1)人民法院应当根据犯罪情节,如违法所得数额、造成损失 的大小等,并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力,依法判处罚金。 刑法没有明确规定罚金数额标准的,罚金的最低数额不能少于 1000 元。对于未成年人犯罪应当从轻或者减轻罚金,但罚金的 最低数额不能少于500 2)依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的,应当事先并罚,即将所判处的罚金数额相加,以执行总和数额。 如果一人同时触犯了数罪并且同时判决了罚金和没收财产, 这个时候也应当合并执行,只不过如果是没收全部财产的时候, 只执行没收全部财产一项,没有必要再执行罚金了。 3)对于犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会,并且 具有法定情形的,可以依法单处罚金。这些情形有偶犯或初犯、 自首或者有立功表现、犯罪时不满18 周岁等等。 二、检察院不批捕还会被起诉吗? 逮捕只是一种刑事强制措施,与是否起诉没有必然联系。我 国刑诉法规定,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑 罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚 不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,才应依法逮捕。 而最高司法机关对“有逮捕必要”具体化为六种情形,即:可能继 续实施犯罪行为,危害社会的;可能毁灭、伪造证据、干扰证人 作证或者串供的;可能自杀或逃跑的;可能实施打击报复行为的; 可能有碍其他案件侦查的;其他可能发生社会危险性的情形。如 果犯罪嫌疑人不存在这些情形,则检察机关完全可以不批准逮 捕。法律同时还规定,人民检察院不批准逮捕的,如需要继续侦 查,并且符合取保候审、监视居住条件的,公安机关应当依法取 保候审或者监视居住。 很显然,依据我国相关法律规定,检察机关不批准逮捕只意 味着犯罪嫌疑人不具备逮捕的法定条件,不必采取逮捕羁押措 施,丝毫不意味、更不等于“不起诉”,甚至也不等于法院不会判 实刑。从这个角度看,重庆市人民检察院根本没必要急于调查干 预,同时也是违反刑诉法规定的。当然,按照我国司法机关的习 惯做法,不实施逮捕往往意味着检察机关认为罪行较轻,很可能 最终被判处缓刑,因为总体来说,我国司法机关执行逮捕的条件 是比较宽松的,甚至到了滥用逮捕措施的地步。 刑事案件当中交不交罚金和人民检察院有没有批捕根本就 没有任何的关系,而且题中的陈述本身就是自相矛盾的,妨碍公 务的这种行为人民检察院都没有批捕,案件不会有公安机关递交 到法院,既然人民检察院都没有提起诉讼,罚金更是无稽之谈了。 罚金要建立在刑事法庭有审理刑事案件的基础上。