2xx 年春节前国务院科教领导小组 又重申“科 研教育型的大学和进入知识创新试点中的中科院研究所 是我们国家的两支重要力量。其中扮 演一个重要角色的就是基金 会”。充分发挥好这两支力量就有希望,也就是要求基金会把有限 经费用对、用好。科技xx 和“炒基金”现象xx 年10 28日《科技 日报》刊登了《谨防科学基金成为科技界滋生xx 的土壤》一xx年某高校教师李富斌伪造科研成果,骗取国家自然科学基金 和某高校教师夏 某伪造“国家自然科学基金一等奖”奖励证书,从xx 年至xx 年期间,在社会上骗取不 应有的职称和多项荣誉的事实为典 型事例,提出要正确地理解和对待自然科学基金,对基金 项目要有 “平常心”,防止各种误导,还提出从事基础研究的科学家要做出牺牲。 囿于国力只 能支持一小部分科学家从事基础研究,大部分科研工作 者应该从其它渠道获得资助,或者说 要投身到国民经济的主战场。 由于国内对国家自然科学基金存在种种不妥当的评价,因此,国家自 然科学基金已被“炒” 到一个不合适的高度。本来,各个基层单位支 持基础研究是应该肯定的,但目前普遍把获得 基金作为评价一个人、 一个实验室、一个单位学术水平的重要标志之一,或者作为单位经费 的主要来源之一,却很少考虑如何让我国的基础研究能在世界上占有 一席之地的问题,这显 然不合适。 不少部门和单位给获得国家自然 科学基金的专家提教授、副教授,发高额奖金,把有无 基金项目和 基金项目多少,作为重点实验室的评估标准,作为能否进入“211”的 重要指标之 一,这里称之为“炒基金”现象。这种情况是否合理,很 值得商榷。