官员贪污成风。商人肆意地损害消费者权益。专家、教授、医师、官员、商人,这五个群体在中国都算得上富人,可以他们的需求似乎停留在了第一个层次和第二个层次(即生理和安全需求)。还有春节好象是一个相互攀比的节日,中国人在春节的聊天,十句有八句都是与钱有关的。说的难听点,这就是一个对人类文明毫无贡献的、只会制造垃圾的民族。　感觉是不是在中国只要有了钱就什么都有了至少前面四个需求能满足有钱人不愁吃喝,生理需求满足了有了钱可以买房子顾保安,安全需求也能满足有了钱开兰博基尼不愁没有女朋友,"社交"需求也会满足有了钱肯定各种场合都会被尊重,尊重需求也满足了所以这个理论归根结底是说的人需求的是钱?或者至少在中国人都是钱看的?　我觉得马斯洛需求层次理论,是针对当时的西方国家研究提出的,并不一定适合其他国家.每个国家的国情不同　是不是周三多那本垃圾教科书上说的?他讲完行为科学学派的主要理论然后加了句"以上几种观点有些则是我们不能赞同的balabala"　简单的把该理论分为好与坏,有用或没用都是不正确的,不论别人怎样评价,该理论对人类的进步都是有贡献的,对提高我们每个人的认知都是有贡献的。学习中,研究中。　所有理论只是帮助我们认识的工具,是真理的一个映射,而非真理本身。所以能从这理论里学到点东西,向真理更进一步,那就好了。　虽然经济基础决定上层建筑,但我感觉马斯洛有点太小看人的主观能动性了。　这五大基本需求,如果结合“木桶效应”,也许更形象。最短的那根木棍,就是最“急需”的需要!另外我觉得“性”应该属于第三需求--爱、归属、感情和社会需求!比如狮子,雄狮、虎等要等到生理成熟、有保护母子安全能力体力的时候,才能争取到“性”“传承基因的能力”.达尔文的自然法则“优胜劣汰”在起着作用。　70年前我们的革命先辈放弃了追求低层次需要而追求高层次需要　马斯洛的层次论为了更好的研究问题,其实世界上的事情本没明显的区分界线,只是为了研究方便才对一些问题进行界定,虽然国情不一样,但是他的研究把我们带入一个新的视角,也给了我们探索世界提供启示。　其实我们现有的理论也许在未来都是错误的,但是只有借助现有的理论才能探索新的理论,所以不要花太多的时间去争论某种理论的错对,我们应该考虑的是这些理论能带给我们启示。　道可道,非常道,名可名,非常名。　锋　非常赞同这位仁兄的见解.顺便加上一句:我们在看待生活中的任何问题时都