中国人民大学经济学院教授贾根良认为,金融危机爆发让人们意识到,世界经济是垄断 在跨国公司手中的,它通过“两头通吃”的方式,把绝大部分收益都集中在垄断资本手中:一 方面,跨国公司以“卖主垄断”排除了在最终商品市场上的竞争;另一方面,它同时在生产者 市场上创造了“买主垄断”,迫使发展中国家的生产者产品不断被压低。 这个循环的结果是:技术进步的成果基本上都以利润形式,转移到世界经济中作为“中间 商”的跨国公司手中,这不仅没有增加发达国家消费者的真实购买力,也导致广大发展中国家 的工人、农民收入长期停滞甚至下降。这意味着,“中国制造”虽然干了很多活儿,但中国劳 工并没有得到相应的收入。 他说:“跨国公司不仅造成了发展中国家,而且造成发达国家的内需严重不足,是资本与 劳动之间收入分配严重两极分化的重要成因。” 只有“血拼科研”,才能掌握未来 对任何国家来说,真正的财富创造要靠制造业。 江涌认为,美国制造业虽然仍很强大,但从金融危机的教训来看,他们的社会精英都活 跃在咨询、会计、金融、企业并购和媒体等部门,而技术创新缺乏人才储备,工程师们被边 缘化,使得制造业成了“无本之木,无源之水”。从而导致“生产力日趋萎缩、科技创新日趋衰 弱、经济引擎日趋乏力”。这样,泡沫化的经济会让越来越多的企业家,“不用苦其心志、劳 其筋骨就可以赚大钱、赚快钱”,从事制造业的人,纷纷“弃实务虚”,直接去搞“以钱生钱”的 资本游戏。 这正是“中国制造”需要严加防范的“腐朽”倾向。 杨帆也认为,中国经济转型关键是能够控制住房地产泡沫,使过剩资本和产业资本能够 用于技术进步,而不是进入泡沫经济。 他表示,中国正处于重化工业中后期阶段,有庞大的投资需求,钢产量是主要标志,从 1949年30万吨增加到现在的6亿吨,而美国一直在1亿吨徘徊。但中国钢铁存量只有美国的 50%,数年之后存量赶上美国,钢产量和经济速度都会降低。 “说中国经济速度逐年下降并没有错,但这是与经济结构调整、效益和质量提高同时进行 的,并不意味着经济有问题,”杨帆说,“相反,速度不下来,结构不改善,才是问题;泡沫 经济崩溃使国内经济增长速度突然下降,才是大问题。” 上海复旦大学教授殷醒民认为,虽然进入新世纪后,中国制造业追赶美国的速度很快, 不过从劳动生产率(人均制造业增加值)上看,中国同美国还有很大差距,2007年中国制造业 的劳动生产率只相当于美国的1/5。这主要是由技术水平决定的。 其实,就产值规模来说,中国成为全球最大的制造商并不稀奇,关键在于技术水平及相 应的利润分配,“中国制造”远远达不到“美国制造”的地位。这个结论,只要看看苹果手机的 产业链分布就很清楚了。 “中国制造”不能被世界第一的虚名所累。 从1990年代 IT 产业革命开始,美国的确让出 了利润越来越低、竞争力越来越差的中、低端制造业,但是在能够获取最大化利润的高端技 术、专利、军工、标准、品牌、设计等领域,“美国制造”还是留在了本土。今年以来,所谓“美 国制造”回流,也多是高端技术、高利润制造业。 中国船舶工业综合技术经济研究院研究员宋晓军称,“通俗地说,中国制造业的优势,主 要在于他是全能选手,而其他国家,除了美国之外,多多少少都有点儿残疾。”他认为,这也 决定了中国这名选手,要完成的技术动作,“难度系数”最高,所以必须“血拼科研”! 杨帆说,“有人反对自主开发,理由是投资太大,不如合资,实际上中国在开发方面很有 优势”。据他调研,蜂窝式移动电话国外开发用8亿美元,中国用7000万元人民币;国外开发 程控交换机用1亿美元,中国用1000万元人民币;“长三甲”火箭开发费用,中国也为国外的 几十分之一。 这意味着,中国的人力资本费用低和“后发比较优势”,应该体现在技术和研发层面。中 国必须在以国防产业为核心的“超级产业”下大功夫,包括核、航空、航天、船舶、电子等。 他表示,中国制造可以走“两条并行不悖的道路”:遵循市场经济规律,加速目前劳动密 集型产业升级;同时,利用国家力量支持大企业,长期扶植具有独立知识产权的战略产业。