后收货方发函索赔直接损失如下: 1、促销黄盖 174500 个,单价为 0.0075 13087.5 2、utc七喜“再来一瓶”621000 个,单价为 0.077 共47817 元;3、促销黄盖对应的瓶身标签174500 张,单价 为0.04 980元;4、因瓶盖毁损导致的停机直接损失 30 000 元,以上共计90 904.5 元,我方已向收货方履行赔偿 义务。现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依 法判令:1、被告支付原告付给沈阳公司的货款及直接经济 损失共计90 904.5 元;2、被告支付本案的诉讼费用。 被告辩称并反诉称,1、原告所述被告直至2010 12日才将货物运输至指定地点,但从《xxxx 长沙分公司对原 告的函》中的货物到达时间为6 月13 日,故两时间到达的货 物是否属于同一批货物还需待查。2、原告起诉所提供的证 据与我方没有任何法律上的关系,在xxxx 公司对瓶盖污染状 况的表述中,既未得到我方的认可,也未得到权威机关(如 工商、卫生部门)的鉴定,就地销毁也未通知我方到场,也 无独立的第三方加以证明。 3、本案应适用《铁路法》及相关的铁路运输法规处理。 根据证据《货物运单》的托运人须知 第五条:本公司实行保价运输,保价和未保价货物在运 输过程中发生的丢失、短少、变质、污染和损坏,按《铁路 法》的相关规定处理。《铁路法》第二章第十七条第二项规 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 16 49定:“未按保价运输承运的,按照实际损失赔偿,但最高不 超过国务院铁路主管部门规定的赔偿额度。”《中华人民共和 国铁道部铁路货物运输规程》第三章第五十六条三项注明 “不保价运输的,不按件数只按重量承运的货物,每吨最高 赔偿100 元。”4、在原告与被告签订的货物运单上明确载明, 托运人执本货物运单向我司托运货物,证明并确认和愿意遵 守铁路货物运输的有关规定。根据现行的法律法规规定,对 于铁路货物运输纠纷诉讼时效适用《铁路货物运输规程》第54 条的规定:承运人同托运人或收货人相互间要求赔偿或退 补费用额的有效期间为180 日,但要求承运人支付违约金的 有效期为60 日。《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿 案件若干问题的解释》第十五条关于索赔时效的规定:对承 运中的货物、包裹、行李发生损失或者逾期,向铁路运输企 业要求赔偿的请求权,时效期间适用铁路运输规章180 规定,自铁路运输企业交付的次日起计算。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请 求。此外,原告一直以货物受污染为由未支付运费,现原告 称受污染的部分货物已被销毁,但其既不能提供权威部门的 鉴定证明此部分货物已不能投入使用,亦不能提供货物已被 销毁的证据,故被告有理由认为货物已到达目的地并不存在 瑕疵,原告应依约支付此次运输费用3 700 700元数额无异议,但原告委托被告承运的货物遭受严重污 染已经报废,被告应赔偿我方损失,我方不应支付运费。 2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 17 49审理查明: 2010 月27日,xxxx 公司向xxxx 长沙分公司(以下 简称xx 长沙公司)定购用于xxxx 外包装的一次性普通及兑 奖瓶盖中的utc 无奖黄盖428550 个,七喜utc 金盖777600 订单号为45000057102。因xx长沙公司与原告于2010 28日签署了《货物运输合同》, 约定:xx 长沙公司将 2010 日至2010 31日所属客户及分公司的大部分运输业务委托原告组织运 输,故xx 长沙公司将上述货物委托原告运输,并向原告出具 了销售出库单。 2010 日,原告找到被告经营的长沙市雨花区xxx货运部,委托被告运输上述utc 无奖黄盖428550 个,七喜utc 777600个,被告为此出具了《货物运单》,载明:托运 日期为2010 日,托运人为李政辉、陆文波(原告职员),收货人为xxxx 公司,货物名称为xxxx 瓶盖,件数为10 板,重量4 吨,付款方式为回单付,发站为星沙,到站为重 庆。另货物运单中托运人须知一栏载明:1、托运人持本货 物运单向我司托运货物,证明并确认和愿意遵守铁路货物运 输的有关规定。2、货物运单所记载的货物名称、规格、重 量和货物的实际情况完全相符,托运人对其真实性负责。3、 货物的内容、品质和价值是托运人提供的,承运人在接受和 承运货物时并未全部核对。4、托运人应及时将领货凭证寄 交或传真至收货人,作为到站领取货物的凭证和依据。5、 本公司实行保价运输,保价和未保价货物在运输过程中发生 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 18 49的丢失、短少、变质、污染或损坏,按《铁路法》相关规定 处理。同日,被告通过汽车运输的方式从xx 长沙公司提货, 上述货物运至xxxx 公司的时间为2010 月13日。xxxx 月15日,xxxx 公司向xx 长沙公司发出《通知》,内容为:贵月14日送到我司的utc 促销盖在运输过程中被雨淋湿, 造成污染没有办法使用,数量 782450 只(其中黄盖 156050 626400只),该数量盖子不得对外再行使用,只能 在我司监督下就地销毁。另有部分待检测中(数量为423150 只),如果检测合格我司将投入使用,如果检测不合格也将 按上述要求就地销毁。 2010 月29日,xx 长沙公司向原告发《函》,内容为: 因xxxx 公司在卸货时发现部分盖壳受到严重污染(盖壳上有 黑泥土),故就我司委托你公司运输促销黄盖受污染的损失 确认为:促销黄盖174500 个,单价为0.075 元,合计13 087.5 元;utc 七喜“再来一瓶”621000 个,单价为0.077 元,合计 47 817 元;因促销黄盖无法使用,造成与促销黄盖数量相对 应的配套标签174500 张无法使用,单价为0.04 元,合计6 980 元;同时,因瓶盖污染导致xxxx 公司停机停产,造成其损失 30 000 元;共计90 904.5 30日,原告向 xx 长沙公司支付赔偿款 90 904.5 元。次日,xx 长沙公司出具了收据并加盖了公司公章 对上述款项予以确认。原告认为上述货物的污染系被告在承 运过程中保管不当所致,遂要求被告赔偿90 904.5 元,被告 2016 全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 19 49对此提出异议。2011 23日,原告向本院起诉,本案 经调解,双方未达成一致协议。在本案审理过程中,被告向 本院提起反诉,要求原告支付运输费3 700 元。另查明,长 沙市雨花区xxx 货运部系株洲xxx 物流有限公司在长沙的营 业网点。