内容摘要:对于狭义的三吴,在吴郡、吴兴之外的第三个郡,唐朝以来就有丹阳、会稽和义兴三种观点。余晓栋认为,“东晋时期,三吴实指‘吴郡、吴兴、丹阳’”,“因为在《晋书》、《宋书》等史书中,都找不出可以驳斥‘丹阳’说的有力证据,而对‘会稽’说和‘义兴’说却难证其是”。”吴喜率军“至国山县界,遇东军于虎槛村,击大破之,自国山进吴城,去义兴十五里……交战尽日……进义兴南郭外……义兴军既为吴喜等所破,奔散者多投晋陵……喜至吴兴,顿置郡城……晋陵既平,吴中震动,吴兴军又将至,顾琛与子宝素携其老母泛海奔会稽”。丹阳与吴郡、吴兴不相连接,是丹阳不属于三吴的铁证。今加督五郡而言三吴,则疑晋人已主吴兴与丹阳、吴郡为三吴,除去吴兴,连晋陵、宣城、义兴数之,则五郡也……《成纪》及《刘牢之》、《陶回传》随便言之,不必泥。
关键词:会稽;丹阳;扬州;史书;上文;义兴三;军事;吴兴太守;学者;将军
作者简介:
上文对三吴的含义及其三种说法进行了考证、辨析,接下来从三吴的成因、会稽都督区、“吴会”概念等三个方面,来进一步论证狭义的三吴之一是义兴而非会稽。
会稽郡为秦朝所设立,“汉顺帝永建四年(129),分会稽为吴郡”;吴兴郡在“孙皓宝鼎元年(266)分吴郡、丹阳立”;义兴郡于“晋惠帝永兴元年(304),分吴兴之阳羡、丹阳之永世立”。(72)王铿说:“从行政区划的历史来看,吴郡、吴兴、会稽本来在行政上是属于一个地区。”这固然不错。但仍不能将此作为会稽为三吴之一的证据。人所周知,韩、赵、魏三国由晋国分裂而成,合称三晋;阳平郡、广平郡都由魏郡分立,三者合称三魏。同理,既然吴郡、吴兴都是由会稽分出来的,那么三郡就该合称“三会”,而不应该称“三吴”。在孙吴与西晋时期,或者说在吴兴建立之后、义兴建立之前的38年期间,狭义的三吴为何没有出现?为何它迟至义兴郡建立之后的东晋才出现呢?这只能将狭义的三吴界定为吴郡、吴兴、义兴三郡,以上疑点才能解开。吴兴、义兴基本由吴郡分立,三郡同处太湖流域,而太湖地区被称为吴中,(73)所以三者合称三吴。
王鸣盛指出:“周时吴国之境北以长江为限,其西不过至今江宁而止,自此而西则为楚地矣,南与越以浙江为界,故唐人诗亦云‘到江吴地尽,隔岸越山多’。”(74)这说明吴境南到浙江为止,这一观念到唐朝依然如此,东晋南朝时期自然更是这样。东晋南朝时期,吴郡、吴兴与会