2012年6月,得克萨斯州大学的研究人员在《社会学研究》杂志发表了一篇文章指出:女同性恋家庭的孩子比起传统家庭的孩子,更容易成为吃救济、失业的人,甚至更容易被性侵犯。男同性恋家庭的孩子没有那么糟糕,但是平均生活水平也要低于普通家庭。但是很快,他的这个研究就遭遇到了严厉批评。超过200名的全球知名学者联名签署公开信质疑他的研究结果。最关键的一个缺陷是这个研究比较的是幸福婚姻的异性父母家庭和因为同性恋而导致第一次婚姻失败的同性家庭。另外,这个研究资助方来自反同性恋的宗教组织,作者本人也是一个知名的反同性恋的天主教徒。一些保守社会团体或宗教组织认为,同性婚姻由于是男男或女女的结合,本身无法生育子女;如果他们领养孩子,将会教导孩子同性恋和异性恋是平等的。某些组织甚至认为,这些儿童在同性恋家庭中成长,如果本来是异性恋,有可能会被培养成同性恋。反对者所提出的另一项议题是无人有权将心智尚未成熟至足以判断与选择的幼儿安置在一个异常的家庭中,此举可能已经侵害到该童的人权,比如考虑到该童在成长期很有可能的受到来自同侪的歧视。因此有许多赞成同性婚姻的人士却反对其领养儿童。统计数据表明,对同性恋的接受度与经济发展的基本指标——人均经济产量关系密切,为0.72。Mellander的分析显示,对同性恋者的态度还与其他一系列经济社会发展指数相关,如创业水平(0.69),生活水平及生活满意度(0.72),人类发展指数水平(0.55),城市化水平(0.56)等。