一些学者考虑到在动物布鲁氏菌病高发地区,诊断滴度应该比这更高,因为许多　无症状个体将会有该水平的血清滴度。这种情况下,试管凝集试验的价值严重受限。即便血　清滴度变化高度提示感染,但这在现实中很少见,因为极少在感染足够早期采集血清样本。　有报道,IgG　酶联免疫吸附试验的结果与抗人球蛋白试验结果高度相关。抗人球蛋白试　验(和IgG　酶联免疫吸附试验)比其他凝集试验保持阳性的时间更长。若从感染到诊断间隔　时间很长,抗人球蛋白试验滴度通常就很高。可总结如下:急性期布鲁氏菌病,抗人球蛋白　试验通常比试管凝集试验滴度高　4　~　16　倍,然而随着未治疗患者病程的进展,滴度可高达　16　~　256　倍。　虽然免疫荧光检测和放射免疫荧光检测曾被使用,但研究免疫球蛋白类型分布的最适　合方法是间接酶联免疫吸附试验。资料分析显示,酶联免疫吸附试验用于测量　IgG　抗体并　且能用　S-LPS　和抗　IgG　轭合物的间接酶联免疫吸附试验取代抗人球蛋白试验。尽管用　S-LPS　酶联免疫吸附试验是很有前景的检验方法,但也存在些问题,包括试验的标准化问题、商业　试剂质量和试验结果说明的参差不齐、特别是单独以光密度读数为依据时,引发的实验室间　可比性等问题,都需要靠建立标准参照物来解决。　鉴于技术复杂(难度高于试管凝集试验和酶联免疫吸附试验)和标准化问题,不推荐在　小型实验室日常应用补体结合试验,尽管该试验很实用。经验显示:①　91.7%　的患者补体结　合试验和试管凝集试验阳性;②患病第　4　或第　5　个月,补体结合试验比试管凝集试验滴度高;　③约4.6%　的患者在患病的最初几天或几周补体结合试验结果阴性而试管凝集试验滴度明显;　④约3.7%　的慢性期或已康复患者试管凝集试验结果阴性而补体结合试验滴度明显。　4.1.2.3　胞质蛋白抗体的血清学检测　可通过免疫凝胶电泳(CIEP)、酶联免疫吸附试　验和　Northern　印迹法研究抗布鲁氏菌胞质蛋白的抗体。　人们通过免疫凝胶电泳发现,　抗2-ME　蛋白抗体的血清与抗人球蛋白试验(Coomb’s)高滴度血清一样,能产生大量的蛋白沉淀线　18　人兽布鲁氏菌病　并且蛋白抗体滴度更高。显然,这些患者的病程较长,这意味着沉淀线数随着患者未接受诊　断和治疗的时间增加而增加。酶联免疫吸附试验研究显示,抗S-LPS　抗体可能出现在与光滑　型布鲁氏菌曾有接触但未发病