关于“罪名”的思考——
生产、销售伪劣产品罪,生产和销售不应并列
笔者认为生产、销售伪劣产品罪,生产和销售不应并列。理由是生产和销售伪劣产品都危害了国家对产品质量的管理制度,但单纯生产而未经销售,其危害性要小得多,不宜由刑法来调整。如果生产者给国家或集体财产造成了重大损失则应由其他罪名入罪,如果是个人则自己负责。总之生产是企业内部的问题,基本不涉及扰乱社会主义市场经济秩序和损害消费者合法权益的问题。诚如有些论者所言,生产是为了销售,但如果仅依主观意向或所谓“未遂”论罪实属牵强,生产环节的产品质量责任应依靠健全法制和强化监督,宜以行政手段控制。所以,笔者认为此罪名应为生产销售伪劣产品罪,既生产又出厂销售且达到法定销售金额才构成犯罪,生产与销售连用,并非选择性罪名。同时,应另设销售伪劣产品罪,只在量刑上适当低于生产销售伪劣产品罪。在侦办销售伪劣产品案件时,必须一并侦办生产销售案,生产销售才是此类犯罪的根源,没有生产销售则无经销销售。对于销售伪劣产品犯罪的处罚应设立是否能够指明生产销售者的情节,即能指明生产销售者则从轻处罚销售者,反之则加重处罚。
关于主观方面——
生产销售伪劣产品或单纯销售伪劣产品无所谓故意的主观恶性大于过失的主观恶性
规定生产、销售伪劣产品罪为故意犯罪,过失不构成犯罪是造成理论和实践混乱的重要原因,论者和司法工作者在“明知”和“故意类型”上纠缠不休,在此不加赘述。笔者认为:生产销售伪劣产品或单纯销售伪劣产品都极大地损害了国家对产品质量管理的权威,极大地损害了消费者的合法权益,无所谓故意或过失,无所谓故意的主观恶性大于过失的主观恶性。