但是,在吐槽之前,先问一个问题,全面屏概念的提出,最初的目的是什么?
毫无疑问,是高屏占比
想要提升屏占比,手机额头的前摄像头的去留是迟早是要面对的问题,将摄像头保留在顶部的”刘海屏“设计无疑是一个比较保守且实用的选择。而无额头的设计,目前给出的可量产的解决方案只是将摄像头挪到下巴,对于很多人来说,自拍,视频聊天,前摄像头视频录制等都是硬性需求,在下巴的前摄像头必然会降低使用体验。
很明显,异形屏实用,无额头抢眼。
只是,为什么现在安卓机上刘海屏会出现现在这么多的骂声呢?我觉得可能是因为刘海屏在很多人眼里太“丑”了,所以众多安卓手机厂商也只敢等苹果上了才跟。而正因为刘海屏是“丑”,所以大部分旁观者产生了一种:众多安卓品牌毫无底线跟在苹果后面吃 shi 的感觉。
但是,这个东西真的是shi吗?让我们先放下对于刘海屏的审美上的观点,只是从实用角度来看的话,相比较无额头,刘海屏是不是一种能够更好的兼顾高屏占比和前摄像头冲突的设计呢?
当然是
如果能够尽可能的增大手机显示区域的面积而且又不影响使用体验,又是一种能够量产的设计,何乐而不为呢?
更何况大部分的安卓刘海屏厂商还可以选择隐藏刘海,既增大了显示面积,又照顾了观感,简直一举两得不是吗?
其实这是一个相对实用的设计,就跟双摄一样,事实证明在手机这种空间严重局限的设备上,增加摄像头数量确实是一种比较实用的提升拍照素质的方式。
就跟”白带“一样,事实证明纳米注塑确实是一种不错的解决全金属机身信号屏蔽问题的方式
我当然知道很多人反对刘海是因为刘海”丑“,可是,审美,本身就是一个很主观的不稳定的东西,刘海屏难道会一直”丑“下去吗?恐怕不会
回想一下,四年前苹果6发布时使用的纳米注塑白带,大众的一致吐槽丑,是不是跟现在的情况有点像呢?两年前华为p9的双摄像头也有一些人说丑,甚至有些花粉买灰色版就是为了隐藏这个双摄,而现在还有人吐槽白带丑吗?还有人说双摄丑吗?
并且,刘海屏真的跟网络舆论认为的一样这么丑吗?很多人说坚决不买刘海屏手机,如果这部分人群足够多话语权足够大的话,为什么刘海屏的机型却如此热卖呢?
刘海屏的热卖,当然不是说明了觉得刘海屏好看的人多,而是说明了,觉得刘海屏丑的人,没大家想象的那么多。很多时候,不是只有两个极端,更多的是中立群体。<