º社会中, 庶民地主也是占有土地、剥削佃农的剥削者, 这是不可否认的最基本的事实, 即:在封建社会的生产关系中, 庶民地主显然是处在剥削者的地位。 而这一点, 对于确定庶民地主在整个封建社会中的地位, 不能不说是具有决定意义的, 它正是决定庶民地主其它方在封建面关系的“ 基本的原始的关系”。其次, 这里面还有一个量的问题, 即: 以一定量的土地为标准, 地主从农民那里所收的·41·论封建国家、 地主、 农民三者之间的关系¹º《 列宁选集》, 第 1 卷, 第 6 页。正德《 大明会典》卷二二, 《 户部七· 户口三· 优免差役》。 租有多少, 封建国家从地主那里所征之赋是多少, 二者相比又是如何, 这也是不能忽视的。中国封建社会的一些官僚、 文人和思想家也没有回避这个问题, 他们早就做了 回答。三国时魏徐干在《 中论· 论兼并之家私敛重于公赋》中说:今制度( 指井田制度) 弛紊, 疆理堕坏, 恣人相吞, 无复畔限, 富者兼地数万亩。 贫者无容足之居, 依托豪强, 以为 私属, 贷其种食, 赁其田庐 , 终年服劳, 无日 休息, 罄输所假, 常患不充。 有田之家, 坐食租税。 贫富悬绝, 乃至于斯。 厚敛促征, 皆甚公赋。 今京畿之内 , 每田一亩, 官税五升, 而私家收租, 殆有亩至一石者, 是二十倍于官税也。降及中等, 租犹半之, 是十倍于官税也。¹这里言官赋与私租相比, 竟相差二十倍, 至少也相差十倍! 明太祖朱元璋对苏松一带官田实行所谓重赋, 那么, 这种官田重赋与私租相比又如何呢? 明建文时大臣王叔英说:后世井田既废, 故民业不均。至于后魏有均田之法, 北齐有永业之制, 唐有口分世业之田, 虽非先王之道, 然亦庶几使民有恒产者。自 唐以后, 恒产之制不行, 富强兼并,至有田连阡陌者, 贫民无田可耕, 故往往租种富民之田, 亦输其收之半。 由是富者愈富, 贫者愈贫。 此恒产未制之害, 是以贫富不均也。 … …