从理论上　可将它们分为两种,　一种是在一系列2D横断面　上进行脱机重构,　另一种是使用矩阵排列探头　进行联机数据获取,　后者又称实时3D超声心动　图。在获得原始数据后,计算LV容量和质量需　要通过手动或半自动勾划出心内膜(测美国超声心动图学会期刊,　Lang　等1449　18　卷12　期图8　LV节段分析的示意图。根据胸骨旁短轴和长轴不同方位的切面,在3个不同水平上进行　节段分析。“心尖帽”通常在心尖四腔、心尖二腔和心尖三腔切面上得以显示。心尖帽只能　在声学造影研究时得以显示。在ASE　1989的文件中2　,曾建议使用无心尖帽的16节段模式。　美国心脏协会心肌分段与心脏图像注册起草小组建议采用包括心尖帽的17节段模型　62　。　图9　右冠状动脉(RCA)　、左前降支(LAD)和回旋支(CX)冠动脉的典型分布情　况。　各患者动脉分布有所差异,某些节段的冠脉灌注也可有变异。　定质量时尚需确定心外膜)　。然后对边界进行　处理,将圆盘相加54,56　或采用其他方法计算出　室腔或心肌容积46-48　。　无论采用哪种图像获取或分析方法,3D　超声心动图均无需依赖几何假设来计算容量　或质量,并且无平面定位错误,而这种误差可　导致室腔短缩。　将3D超声心动图的LV容量或质　量与其他金标准(如MRI)比较后,进一步确　认了3D超声心动图的准确性。　以磁共振数据作　为参照,　3D超声心动图得出的LV和右心室　(RV)　容量比2D超声心动图具有更高的符合率　(更小　的偏差)和更低的离散度,而阅图者本人和阅　图者之间的变异性也得以减低46,54,57,60　。　3D超声　心动图LV质量计算法较之M　型或二维超声心　动图计算值的优势已得到令人信服的论证　55,57,59　。3D超声心动图测量的RV容量和质量与　磁共振数据也有很高的符合率58,61　。目前所存　在的局限性包括:要求心律规则、实时3D超声　心动图与2D相比其图像质量稍差,　脱机数据分　析也需要较长的时间。但是,数据采集点数量　无需几何假设、3D图像清晰度不断提高、以及　Lang　等1450　美国超声心动图学会期刊,　18　卷12　期　测量方法的不断改进等优点弥补了上述的不　足。　节段性LV功能　1989年,ASE　推荐了一种LV16节段划分　模式2　。该节段划分模式包括心室基底部和中　部水平各6个节段,心尖部4个节段(图8)　。