本文来自公众号:一条(ID:yitiaotv),作者:inzia,编辑:至余,原文标题《一个死去女孩留在网络的遗产,被恶意清空了》,题图来自:视觉中国
上周,这样一则消息在网上曝出后,引发了众人关注:7月9日,据称某流量明星粉丝盗用一个已去世的女孩的微博做数据,成为热议话题,上了热搜。
文中称这位女孩不幸身患癌症,后来又患上抑郁症,微博成为她努力生活、和网友交流的自留地。盗号者登陆之后把女孩的微博一条条全部删空,好心网友只来得及抢救下一篇女孩的遗书。
被质疑后,盗号者发微博称,自己是“买到”了这个号,所以对微博的内容可以全权处理。
但在7月10日,这件备受众人关注的事出现了大反转:
7月10日晚,代表新浪微博官方的微博账号@微博管理员发布了对“晨小晨事件”的调查声明。声明指出,引发“晨小晨事件”争议的三个主要微博账号@努力做个小太阳的晨小晨、@长乐在不在呀、@再来一瓶我还能喝,实际上是由“晨小晨”的账号使用者一人同时运营的。
与此同时,声明还指出,@长乐在不在呀、@努力做个小太阳的晨小晨这两个账号在分别于18年8月、19年6月发布疑似离世博文之后,仍然处于使用、但未有新发微博的状态。因此可以判定,此次“晨小晨事件”中出现的“女孩因病离世”、“晨小晨被流量明星粉丝盗号清空内容后用来做数据”等信息,均是由“晨小晨”的账号使用者捏造而成的不实信息。此次事件实际上是一次由“晨小晨”账号使用者为吸引眼球、博取大众同情心、挑起舆论争端而发起的恶意欺骗行为。
这则荒诞的闹剧,真相最终被揭开,虽然它是则假新闻,但它的背后,关于网络遗产的话题,再一次引起大家的关注:我们现在留在网上的痕迹,大量的数据,所有权到底属于谁?我们故去之后,微信、微博账号、游戏账号等等,应该怎样处理?这样买卖他人的社交媒体账号,并将内容完全删除,是不是把这个人又“杀死”了一次?
实际上,网络遗产的继承问题是全世界的难题,中国的法律规定走在了世界前列,今年两会期间,民法典草案修改,扩大了《继承法》规定的遗产范围,Q币、游戏装备、社交媒体账号等等,都有望成为可合法继承的遗产。
伊莱恩·卡斯凯特
英国心理学家伊莱恩·卡斯凯特研究数字遗产14年,去年出版了新书:《网上遗产:被数字时代重新定义的死亡、记忆与爱》。
我们连线采访了现居伦敦的伊莱恩,她告诉我