关于二战的开始时间,学术界尚有很大的争论,说法比较多。这里给你举几个比较流行的说法: 1。 1939年9月1日德国闪击波兰说。这是在西方史学界最为流行的说法,在相当长的一段时间里也为我国史学界所袭用。1939年9月1日德国突然闪击波兰,9月3日英法相继对德国宣战,欧陆战事正式爆发了。 这种看法,虽然最为普遍,但现在也遭到了越来越多的批评。因为第二次世界大战同第一次世界大战不同的是,欧洲不再是唯一的主战场,亚洲太平洋战场的地位也颇为重要,而亚洲太平洋的战事显然比欧洲开始的要早。因此,此一说法被反对者指责为“欧洲中心主义”。部分学者认为应该把9月3日英法正式宣战作为开始,这种说法显然只是9月1日说的变种而已。 2。1937年7月7日卢沟桥事变说。这是中国学者目前越来越主张的一种说法。首先,中国战场不但是第二次世界大战中不可分割的一个战场,而且对于战争的最终胜利确实起到了重要的贡献(虽然实际的战果未必辉煌,但确实起到了牵制大量日本军队和消耗日军的目的);其次,中国的抗日战争(国际上多称为“第二次中日战争”,即采用日本的称法)已被公认早于欧战开始。 因此,中国不少学者开始如此主张。但由于特殊的历史原因,战争爆发之后,中日始终没有宣战,也即从当时的国际法上来说,真正的战争并没有爆发,双方在法理上还局限在武装冲突的界限内。这种特殊的状况对该种说法不利。 3。1931年9月18日九一八事变说。 此说显然理由与卢沟桥事变说大致相当,但在抗日战争的开始时间这个问题上则提前了很多。在中国东北,很多人就不同意所谓“八年抗战”之说,而主张“十四年抗战”说。当然,此种说法并不只有中国人支持。一位日本历史学家曾写过本《邮票中的第二次世界大战》,其起始点也是九一八事变。 4。1935年西班牙内战说。这种说法我没有在哪本书上看到过,是一位老师介绍给我的。由于有观点将第二次世界大战定义为法西斯力量与反法西斯力量的对决,所以由在德意法西斯支持下的佛朗哥“十字军运动”和在“国际纵队”支持下的西班牙共和政府之间对抗引发的西班牙内战,就被认为是第一次法西斯力量和反法西斯力量的军事上的大规模对抗。 当然,这种说法被认为过分夸大了西班牙内战的地位和影响,似乎没有什么人采用。 这四种观点可能还不能代表所有的观点。本人所能读到的书有限,而且限于语言方面的限制,不可能读到法、德、俄等国人的不同主流的见解。但这四种说法是比较主要的,其中尤其以第一、二两种最为流行。 第一种目前还是一般第二次世界大战史叙述的标准,但从学术界的状况来看,第二种说法的支持者也在不断增多。 。