刑事案件中的涉嫌共同犯罪、牵连犯罪时,因各种原因“不能或不宜同案处理”,需要另行立案追究刑事责任,这种司法实务情形的核心关键依然是落脚在“另行立案追究刑事责任”上。是故从字面上理解的“另案处理”,似乎并不会造成法律适用方面的问题。但随着“另案处理”适用越来越频繁,“另案处理”就是“另案不理”的状况不断出现,这也正是最高检、公安部联合发文试图作规范的初衷。要通过规范性文件解决“另案处理”在适用中的种种不规范甚至违规违法之处,首先需要厘清的是,究竟是哪些类型的案件、又是出于怎样的原因在频繁使用着“另案处理”?2012年,最高检、公安部曾联合开展过“另案处理”工作的专项执法检查,但只是采取诸如公安自查、检察督查的方式,主要围绕在法律文书上注明了“另案处理”和“在逃”的案件。此次最高检和公安部给出的五种适用情形,包括了移送管辖、特殊群体的分案处理、部分嫌犯在逃等较为明确的情况,在具体适用中较为方便把握和判断。但值得注意的是,“涉嫌其他犯罪,需要进一步侦查”、“其他犯罪更为严重,另案处理更为适宜”、“现有证据暂不符合批捕、起诉条件”等情形本身表述的弹性依然较大,是否会为侦查机关随意启用“另案处理”提供某种方便,仍值得观察。