那叫暴露智商。
人打赏
19人 点赞
主帖获得的天涯分:0
楼主发言:141次发图:0张 |添加到话题 |
作者:喝ok007
一部好看值得一看的电影。对中国科幻电影有偏见的都应该去看,看完就没有偏见了。中国科幻电影元年。
不是偏见问题,所谓的“偏见”是领狗粮的任务。
2019-02-09 15:05:12
科幻片大陆八十年代就已经拍得很好了,立意和画面语言也远胜《流浪地球》。还元年,消费主义科幻大片的元年罢了,满足的始终只是庸众
刘慈欣的科幻作品基本都是采用的当代前沿科技理论为基础进行加工创作,而绝不会跳跃到诸如空间折叠,人工智能之类的成人童话中去。
他的科幻设想是可以证伪的,比如楼上那弱智所举例的科学家质疑地壳承受不住发动机反推力,但正因为这是有科学逻辑支撑,才能质疑其逻辑漏洞,而且这些漏洞并非完全不可修补,反推力可以参考枪炮射击采用柔性缓冲。
而如果提出时空穿越,或是异次元接触,你连证伪的机会都没有,因为那纯粹是一种假设。
科学与神学的区别是什么?可证伪性!说刘慈欣的科幻作品没有科学逻辑,只是炫耀自己的智商下限。
科学与神学的区别是什么?可证伪性。这句话有道理。
流浪地球的科学背景架构是经得起考验的,起码相较于空间穿越,火星救援,盗梦空间等等90%的科幻片更贴近现实一些,也即硬科幻。
九禅天尊:2019-02-09 13:43:56
评论独尊儒术为一统:赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞还有垃圾的漫威英雄系列,太令人恶心了~~~还不如中国玄幻小说好~~~
流浪地球这部片子不是一部纯粹的科幻片,当然更没有必要拍成科普片。有位网友总结,这是一部包含灾难片,战争片因素的科幻片。
其实我一开始也没觉得这片子很优秀,因为狭窄杂乱的场景的中短距镜头不停切换给人感觉看的累,但是无脑喷太多了。
你可以质疑这部片子的拍摄剪辑的画面效果不符胃口,千万别试图挑战刘慈欣的科幻背景,因为你不配。
:赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞最后一句暴露了舔狗本质
还有把矛头指向吴京的也喷不到点上去。
吴京是个武打演员,但文戏有些先天不足。他面部表情太僵硬,只适合表现出坚毅(战狼),残忍(杀破狼)之类的特写镜头。
JJHFOX2017:
评论 JJHFOX2017 :我是你继父
转帖:带着地球流浪比造什么飞船要靠谱,飞船才能带几个人,别说飞船的能量会耗尽,就是人种的延续,这么小范围,用不了几代,就近亲遗传,人种灭绝了。
评论 heiting1985 :先看看小说,搞懂背景再来炫耀智商下限。
zk781016:
heiting1985:一艘装几十万人?我看还是造发动机吧……
作者:ty_138484953
灭霸都能打个响指灭掉宇宙一半的人,激光都能控制成一米的剑,汽车都能变形,这些怎么都不见你们找科学理论喷?怎么就中国人写个剧本就被你们无脑喷呢?
差不多先生518866:2019-02-09 13:24:52
各领域开始出现中国身影,它们需要歪曲哀嚎来表示愤怒。逢中必反是他们骨子里与生俱来的,况且还能表忠心拿钱何乐不为呐ty_138484953
有娱乐性吗,没有就不看了
:拍得很认真,很有诚意,值得看。:有娱乐性,行车不规范,亲人两行泪。莫名笑喷
流浪地球还只是大刘随手写的短篇,点子不舍得扔才继续写的。三体才真是牛。未来人可以星际旅行时,真要考虑光速壁垒,猜疑链,技术爆炸等一系列概念。即便没有外星人,外星人类殖民地都可能跟地球建立猜疑链。黑森的恐怖之处就在于它真的可能
黑暗森林 绝对是值得人类深思的哲学命题,佩服大刘:流浪地球的灵感来自于变形金刚,黑暗森林的灵感源于我的魔法森林。
我要评论
难得的好片子 要这样喷? 是不是看不懂? 故事场景特效都拍摄的很好。除了几个人物剧情有点浮夸突兀老套。大刘的书想的虽然大胆,但计划的实施都经过认真思考写出来,也很值得大家一起探讨各类天体物理等等,这样就很难得了。
不过一般不喜欢硬科幻题材的人去看确实会不喜欢,比如星际穿越 很多人喜欢 有些人却看不懂
独尊儒术为一统:2019-02-09 13:51:33
评论条纹长袜子皮皮:科幻片只需要一个概念,接受其设定的架构就行,相对于硬科幻,那些概念科幻才真是毫无逻辑可言。现在的问题是喷子科学素养太差,象星际穿越的四维时空不喷,却喷硬科幻。:而请X战警逆转未来的奇异博士出来,星际穿越那通折腾岂不是笑话?
我要评论
我就奇怪了,为啥美龟拍了那么多科幻片没人出来用科学的眼光去对待他,反而觉得有想象力和创造力。我们自己拍了科幻片立马有人拿着科学词典带着放大镜出来批判了!中国人的奴性咋就这么大呢!
:你怎么知道那是中国人?会打中文的多了。
dafen007:
说句实话喷子大部分都是国人,记住,抗战时期伪军数量是日军的几倍。
我要评论
科幻不是科普,科幻片更是天马行空。
流浪星球的意义在于,在科幻体裁的正面战场宣传中国的文化价值观。
中国人很多,不缺这些披着中国人皮的洋奴狗,请抓紧时间办理移民,不送!
刘慈欣的科幻作品基本都是采用的当代前沿科技理论为基础进行加工创作,而绝不会跳跃到诸如空间折叠,人工智能之类的成人童话中去。
对。
wanglaoV:
降维打击,智子化身,算是什么?
2019-02-09 17:06:19
评论 wanglaoV :维度概念已经深入人心,而且大刘也并未将之作为情节发展必须,降维打击你理解为大规模杀伤性武器就行了。
质疑科幻的科学逻辑,真是鸡蛋里面挑骨头
科学逻辑---这个是新名词吧
逻辑为何要冠以科学?逻辑?谈科学逻辑的各位有逻辑吗。
2019-02-09 16:44:08
:科学逻辑是为了区别表面形式逻辑,是以唯物客观为基础的逻辑关系。不懂不是你的错,但不要把无知当做傻逼的理由。
我要评论
三体还可以,就是三体迷太恶心了,到处刷,很烦人。
质疑是对的 (科幻的理论本来就不完美 即使走向运用阶段的科技 在运用中也要矫正修改)但是质疑大刘 你至少也要高中物理要几个吧
楼主随便封神不在捧大刘 你是在侮辱科学
2019-02-09 16:34:43
:你错了,我并不喜欢刘慈欣的自以为客观理性的灰暗文风。但我有自知之明,不会去质疑他在科幻体裁上下的功夫。:他科幻作品里的名词概念都是与前沿物理紧密挂钩的,而且具有一定程度的理解。
我喜欢看科幻灾难大片,星际穿越有些脑洞清奇,大场面和小细节确实精细,但是主线剧情确实有些地方看不懂,而流浪地球我不敢说每个细节我都看懂了,但是影片的主线剧情确实是把我抓得很紧,大场面小细节又很中国,对于我来说,流浪地球>星际穿越
独立思考2014:
星际穿越的多维理论 目前连假说都不算
zk781016:
为爱穿越也是经典,西方的科学逻辑说到底还是带着宗教的味道。
有深度思想,有宏大场景,有感人至深。
一部电影有这些。
很好。
三,二,一,抬头看星星。
科幻不是科普,能在大刘的物理体系里自圆其说就完了。这个三体没做到,所以能怼。小破球做到了,怼这个就没意思了。
不过说实话,大刘实际的物理水平大概也就是初中生吧。谈他的逻辑就没意思了。
科幻不是科普,能在大刘的物理体系里自圆其说就完了。这个三体没做到,所以能怼。小破球做到了,怼这个就没意思了。
不过说实话,大刘实际的物理水平大概也就是初中生吧。谈他的逻辑就没意思了。
刘作家是工科出身,水电工程师,初中生有这水平也太牛了吧?
怼起来就没意思了。推动地球的功率要多大?月亮砸上来都未必能撼动,区区一个礼花就推走了?
咋别谈这个,确实是部好电影
我在猜想你的性别和年龄,亲,这是科幻,有逻辑可能的科幻!
我要评论
刘作家是工科出身,水电工程师,如果怀疑他的科学素养,那就是屁股问题
当年一帮黑森教徒我都顺着怼完了,在大刘设计的物理体系里,黑森状态压根就不能成立。
流浪地球看个乐子得了,质疑他的物理水平我还真有底气。当然啦,美国人干的也不咋滴
独尊儒术为一统:2019-02-09 21:10:24
评论自由梦中无限:黑森林法则就是我前面说的"自以为客观理性"的哲学理论,要推翻这个不难。但是需要多大推力才能促使地球加速脱轨并逃逸,我相信大刘是粗略计算过了的,这个要推翻只怕有难度。:算我也能算,懒得算。我相信大刘设计的1万2千座10亿吨推力的发动机不会是空穴来风。
电影其实不坏,但这一波炒作太吓人了。
:我是看喷子喷得太弱智才忍不住蹭下热度。评论 独尊儒术为一统 :所谓喷子,大多也是炒作方引话题而已。用民族话题宣发商业电影真不是啥好主意。
科学的本质是怀疑与求证。
科幻的本质还是文学想象。
:科学是公式,科幻是理论
我要评论
其实吧,科幻电影其实探讨的是人性,在未来物质条件下会诞生啥样的社会才是科幻题材的亮点。
我很讨厌三体,这部书完全把人类与虫子相提并论,完全抹杀了人类存在的意义。所以,我很乐意把这书喷的体无完肤。
流浪地球不一样,绝地求生的勇士,矢志不渝的愚公是不能喷的。说实话,十多年没有能让我感慨风沙好大的影视作品。物理上的小小瑕疵,无法掩盖人性的光辉。
人家的目的不在这里。
足以证明这是人类文明唯一源头的作品,作为地球母亲的长子我们义不容辞!——必须带着母亲走,还不明白吗?
要不是有国际巨星吴孟达主演,能有这样的票房吗
要不是有国际巨星吴孟达主演,能有这样的票房吗
打动人心的作品制造明星。倒过来可就不对了。
这几年大卖的片子,貌似没几部有巨星。或者说,所谓的明星,现在是票房毒药的代名词
想质疑流浪地球科学背景的尽管放马过来,我全接下。
以下是别的帖子回复的科普知识。
楼主第一个引力弹弓理论就没搞明白,地球在靠近木星的时候并未脱离太阳引力圈,只是打个擦边球,利用木星引力加速,有部片讲述过一艘船被卷进大海里的漩涡,正确的逃逸方式是顺着漩涡方向加速,借助离心力甩出去,不是皮球装汽车的反弹。这是因为地球发动机的功率不足以直接把地球推离太阳系,而是12000座发动机用了15年的时间把地球的公转轨道拉长拉扁使远日点一步步靠近木星,按最初的计算,地球自身的加速度是足够在木星与太阳的引力平衡处穿过的,只是木星引力导致地球板块移动,导致推力发动机停机,地球才会滑向木星引力圈并被俘获。
第二点,洛希极限的问题,其实就是地球自身引力还能不能维持住外壳不被其他大星球近距离引力拉散,这个我就不细看你的公式了,因为片中地球还未突破洛希极限。
第三点,关于氢气氧气的混合比例问题,并非只有木星在扯动地球大气层,地球同时在扯动木星大气层,所以引爆点在木地之间的混合点。
第三,氢氧爆炸的化学能有多大,能不能作为挽救地球的最后一根稻草,这点你算法不对,其实就是因为你没搞懂第一个引力弹弓理论,因为当时的地球其实还处在木星与太阳的引力平衡中,只是略向木星倾斜。
总结: 看你公式运算很娴熟,只是基础理论知识太差。流浪地球的科学背景大方向是没问题的,需要考虑的是实施的具体细节问题,比如地球科技能否达到大原子聚变水平。
关于引力弹弓理论,可以用个小实验说明,设定AB点落差不大,以势能代表地球发动机的推力,然后做两个轨道,一个直线,一个曲线,拿两个小铁球从A点滑向B点,会发现曲线轨道小球比直线速度更快,动能更大。
建议你们在寻找流浪地球科学背景硬伤的时候先检查下自己的脑子有没有硬伤。
有没有科普文章说到:
要推动地球,需要多少能量?
有这么多能量够造飞船让更多人逃离吗?
燃爆木星,多少气体爆炸能在多远距离上正好推离地球而不把地球炸坏了?
:1.由于寻找新家园是以千年为单位的旅程,飞船派的缺陷是生态平衡问题。
独尊儒术为一统:2019-02-12 10:02:59
评论何处不逢:2.地球推力发动机的功率不足以让地球有足够的加速度直接逃逸出太阳系,所以需要逐渐加速变轨以获得更大的角速度来扩大公转轨道以靠近木星轨道,最后借助木星引力弹弓效应把地球甩出太阳系。具体我没计算过,但这理论是没问题的,人类向外太空发射探测器也是用这种办法。
算一下。大约要多少焦?或者多少到多少之间。
有足够的能量,就不担心生态平衡。况且那个地球还有生态可言吗?
2019-02-12 10:12:33
:这么说吧,只要有1J的能量持续给地球加速度,也能让地球变轨,无非是时间问题。 生态环境跟能量无关,学过生物吧?
刘慈欣有什么科学逻辑?
不要搞什么神教了,好吗,没意义!
:说了,有什么质疑我全接下
我要评论
据说电影有4小时,但剪成了一部。
大约科学部分都剪掉了。
流浪计划的科学性,至少应该能说得初中生明白的。
燃爆也是。在多远多大的爆炸能推开而不是炸碎,这是一个常识问题。
:初中生可以明白,问题是大多数人的智商比小学生都不如。
电影 不错,看吐了白皮的拯救世界,换换中国的也不错,场面震撼,虽然几个小演员演的一般,但科幻片不就为看一个大场面么,至于谁演的并不重要,白皮演的大片我也只记住了场面,演员早就忘的差不多了。
那个小妹子和那个救援队长,有印象,演得不错的。不知道名字。
我要评论
地球都推得动的能量,可以造很大很大的飞船,很多很多的飞船,甚至可以奔向不同的恒星寻找可居住行星。
电影应该说服观众,带地球走是更为经济更为可行的方案,甚至是唯一的方案。这就是流浪计划的科学性。但遗憾没有。
电影里人类有个火种计划,就是让天上的人逃走保留人类文明。造一亿只这样的飞船,所有人都是火种。
这部电影靠特效取胜,而不是科幻IP。
2019-02-12 10:28:08
:飞船派在原著里被否定了,原因就是密闭空间内的生态平衡问题。流浪地球不是家国情怀,而是你那上亿艘飞船没一个人能活下来。
2019-02-12 10:31:06
:不是空间站那几个月的太空生活,是几千年的生态平衡。你还没达到大刘的层次,考虑问题太肤浅。
评论 何处不逢:具体的计算我就不给出了,懒得算。
评论 何处不逢:计算的是交给moss就行了。
哪那么容易算?楼主你不可能知道需要哪些参数,观众也不会知道。
观众最普遍的疑问是,靠,地球是推得动的吗?能推动地球,不如造飞船呀。
联合政府要说服人类,为什么不造飞船而要带地球走?科幻电影应该把这个计算告诉给观众,用让初中生能听懂的方式。
独尊儒术为一统:2019-02-12 10:40:41
评论何处不逢:跟你说了几遍了,是飞船的生态平衡问题。还在坚持飞,飞船是可以飞呀,问题是飞船上的人能不能生存繁衍几千年,给你足够的能量,你能靠吸收核能生活?起码在这点上,你就没达到大刘的层次,考虑问题太肤浅。:这已经不是科普能挽救得了了。
评论 何处不逢:飞船派在原著里被否定了,原因就是密闭空间内的生态平衡问题。流浪地球不是家国情怀,而是你那上亿艘飞船没一个人能活下来。
为什么?人类能把35亿人转移到地下五公里生存2500年,能推动地球停转并离开太阳,不能在飞船里繁衍?我很难相信,这不合常识。楼主不妨科普下。
独尊儒术为一统:2019-02-12 10:51:15
评论何处不逢:地下还可以吃蚯蚓干,在地球上建立生态环境比飞船上简单多了,起码你拉撒挖个洞就解决了,蚯蚓还能帮你吸收消化掉。而且飞出太阳系后还能回去地表种塑料大棚蔬菜,地球的可利用资源不是飞船能比的。:飞船没有大气层就是最大的硬伤。
评论 何处不逢:不是空间站那几个月的太空生活,是几千年的生态平衡。你还没达到大刘的层次,考虑问题太肤浅。
我说的是科学,科学的本质是疑问与求证。
你说的是文学,文学的本质是创造与想象。
2019-02-12 10:53:50
:科学的进步是思考实践,不是抬杠,我说行就行。你质疑为什么不用飞船我已经回答你了,你还要顽固坚持我就要飞,这跟科学无关。:呵呵呵,你说行就是行,刘慈欣说行就行,那就不是科学,而是文学。明白?
这么说吧,只要有1J的能量持续给地球加速度,也能让地球变轨,无非是时间问题。 生态环境跟能量无关,学过生物吧?
还是再想想吧。
初中生都知道生态的能量源自太阳,把太阳摘了,生态一定完蛋。
地球上自然生态都建立在太阳能源,也就是太阳核能之上,你说生态环境和能量无关?那个初中教的?
2019-02-12 10:57:23
:太阳是提供能源的,但人类掌握了重原子的核聚变科技已经可以完全替代。地球生态平衡的优势在于物种的多样性,可替代性强。核聚变原理--人造太阳了解一下。
电影是文学,所以作者说行就行没问题。但是,文学也遵从一般的常识,如果不遵从常识,作者就会有设定。
电影没有很好地介绍这些设定和常识,所以观众才会有疑问,无论从科学还是从文学的角度,这些疑问都是合理的,我比较倾向于可能是剪片的缘故,拍的时候贪多,剪的时候优先保留了能保证票房的部分,致情节受损。
楼主从迷信角度解释这些疑问,既不科学,也不文学。不可取。
:呵呵,原来生物是文学。
2019-02-12 11:10:47
:其实你不过刘慈欣笔下失败的一群人,大刘早把你涵盖在内并否定了,你还自我感觉良好地抬杠。。。
科学逻辑就算了,如果都符合逻辑,那就不叫科幻了。
片子里的有些场景,其实还真经不起推敲。比如地球上的大气,是不可能被木星虹吸过去的。因为地球大气主要部分厚度大概是三十公里吧,离地-木的拉格朗日点还非常远。
这个虹吸,是黑洞吸取它的伴星的质量时才会发生。木星的引力虽然大,但和黑洞完全不能相提并论。
在最后的关头,氢气的化学爆炸也不可能撼动急速下坠的地球分毫,而且是沿导火索式的逐级燃烧,并且没有定向的能量释放。以地球20多个零的质量,加上下落的加速度,就算上帝来了也无能为力。 除非点燃木星使其产生短暂的核聚变。
2019-02-12 11:18:14
:拉格朗日点是静态平衡点,而地球是自带动能速度靠近木星的,如果连洛希极限都会突破,那么大气层首先被扯走是正确的。
独尊儒术为一统:2019-02-12 11:22:27
评论bwangel:而且地球也不是被木星引力做自由落体运动,所以氢氧爆炸的能量还是有助于地球获得逃逸机会的。但这个能量冲击波是否足够推动地球逃逸,我认为在一定的平衡性下还是有可能的。
评论 何处不逢 :起码有一点,刘慈欣已经考虑过飞船的方案,而你根本拒绝思考生态循环问题。就这点来说,你已经落后了。
呵呵,有观众说,应该修太阳啊,把太阳爆炸给排除掉,这才是后羿射日的态度。
他更先进?
就人类科技而言,在密闭空间里维持一个生态存续,当然比推动地球要容易太多太多了。电影里的地下城就是一个个密闭空间,足以说明人类当时有这种技术。
法兰西大菜师傅:2019-02-12 14:07:02
地下城并不封闭,能量是地球发动机供应,地球发动机烧石头要大卡车挖山。片头有地下大棚种粮食的字幕,土壤对于地球是寻常物资,对飞船就不同。
我要评论
我就问,太阳从地球能存在生命到毁灭的过程需要多少年?楼主请回答?
独尊儒术为一统:2019-02-12 11:32:43
评论徐州人李某:科学家的预测是太阳已经存在了5亿年,还能稳定存在5亿年,地球的生命起源大概一亿年吧。也就是说目前还不必担心太阳的氦闪问题。这部片子的背景是把这个问题提前提上日程。
2019-02-12 11:34:29
:在时间上有偏差,但在逻辑上是符合科学理论的。如果硬要挑这种刺,那么2012显然也是不合格的。
科学逻辑就算了,如果都符合逻辑,那就不叫科幻了。
片子里的有些场景,其实还真经不起推敲。比如地球上的大气,是不可能被木星虹吸过去的。因为地球大气主要部分厚度大概是三十公里吧,离地-木的拉格朗日点还非常远。
这个虹吸,是黑洞吸取它的伴星的质量时才会发生。木星的引力虽然大,但和黑洞完全不能相提并论。
在最后的关头,氢气的化学爆炸也不可能撼动急速下坠的地球分毫,而且是沿导火索式的逐级燃烧......
如果大气受到的木星引力比地球大,大气就会跑到木星上去。这个现象,应该在极短时间内产生而不是一个缓慢过程。但电影设定了缓慢过程,有一部分空气已经到了木星,所以点爆到不是不行,不是逐级燃烧。关键是多大多远的爆炸能推开而不是炸碎,多少要有个交代。
电影设计了一个悲壮的自殉点火。多束激光照射同一个点,能点燃氢气吗?至少试一下是吧?
《流浪地球》里面主角的妻子是日本人。
刘慈欣不是爱国者?
2019-02-12 11:51:29
:刘慈欣作品里体现的不是爱国主义,他是科幻爱好者。从道德角度来看,他甚至有些反人类。
秋日的旷野2015:
:是的,刘慈欣的小说和爱国主义没半毛钱的关系。
片子本身还是对路人观众不够友好,
剧情进入太快,很多人没有明白地球为什么要流浪,怎么就去了木星
所以路人观众对影片的反映不可预料,夸的骂的都可以理解
我是大刘粉丝,看了好多书
初一去看第一遍也只是大概明白,只注意到吴京煽情了
昨天初七去巨幕厅二刷之后才发现了好多亮点
犹豫着过几天要不要去三刷
刘慈欣的科幻作品基本都是采用的当代前沿科技理论为基础进行加工创作,而绝不会跳跃到诸如空间折叠,人工智能之类的成人童话中去。
他的科幻设想是可以证伪的,比如楼上那弱智所举例的科学家质疑地壳承受不住发动机反推力,但正因为这是有科学逻辑支撑,才能质疑其逻辑漏洞,而且这些漏洞并非完全不可修补,反推力可以参考枪炮射击采用柔性缓冲。
而如果提出时空穿越,或是异次元接触,你连证伪的机会都没有,因为那......
我也是类似观点,我认为刘慈欣的科学依据。成功率目前只要万一的可能性。但是,科学在发展,技术在进步,万一的可能性会增加,而且,哪怕就是万一,仍然有万一成功的可能性。
而好莱呜科幻片的可能性基本是零。而从零到万一的之间的差距远大于,从万一到百分之百成功的差距。
独尊儒术为一统:2019-02-12 11:55:42
评论天高山青:嗯,硬科幻立足于现有科技进行铺设陈述,肯定也有逻辑漏洞,未必经得起严格考证,但它的立足点还是有迹可循的。其实我也认为爆炸冲击波未必能推开地球,但只要存在这种可能性就够了。
我要评论
评论 何处不逢 :起码有一点,刘慈欣已经考虑过飞船的方案,而你根本拒绝思考生态循环问题。就这点来说,你已经落后了。
呵呵,有观众说,应该修太阳啊,把太阳爆炸给排除掉,这才是后羿射日的态度。
他更先进?
就人类科技而言,在密闭空间里维持一个生态存续,当然比推动地球要容易太多太多了。电影里的地下城就是一个个密闭空间,足以说明人类当时有这种技术。
密闭空间里维持一个生态存续,当然比推动地球要容易太多太多了。但是,你考虑过如果这个密封空间的生态存续要维持2500年,这个系统还要提供维持他运动的能量你认为还容易吗
何处不逢:2019-02-12 12:09:31
比推动地球,在5公里密闭地下维持2500年生态要容易太多了,能量要少耗很多个数量级。推地球的好处是到站就有行星了,而飞船得找一个适合生存的行星。
天高山青:2019-02-12 14:08:23
评论何处不逢:2500年飞行时间,保证世代交替,那么下午,就是在这样的条件下,第一个问题,你一个飞船要做多大,可以装多少人。那要把地球的人全部装上肯定不可能,我就给你个数据,你运10亿人走就当你的计划好。那么你需要多少飞船。2500年时间飞船坏了怎么办。
评论 何处不逢 :看好标题,我说的是这部片子的科幻背景,背景。
你的标题是:你可以质疑流浪地球不好看,千万别质疑刘慈欣的科学逻辑
其实电影挺好看,就是科学逻辑没交代明白。
2019-02-12 12:35:17
:对呀,说的是刘慈欣的科学逻辑,当然是指这部片子的科学背景。你可以说流浪地球这片子没交代清楚,但片子后面的科学背景是客观的。
我要评论
换个说法
其实电影挺好看,就是片子的科学逻辑值得质疑,或者科学设定令人生疑,或者科学背景有BUG。
楼主明白了?
独尊儒术为一统:2019-02-12 13:18:21
评论何处不逢:我的标题已经很清楚表明我的态度了,电影好不好看可以从剧情特效人设剪辑各方面挑刺我不反对,毕竟社会人文方面的偏好是存在异向性的,有人爱吃屎我也没办法。但科学不存在异向性,只有逻辑。你可以寻找逻辑链上的缺陷与不足进行质疑,但不能抬杠,我就是喜欢这样巴拉巴拉的。
我要评论
评论 何处不逢:第一,一个人100吨物资够2500年用吗?飞船飞2500年燃料多少?还有装这百吨飞船需要摊多少吨。把他们从地面发射到太空需要多少能源?而地球虽然重,但是人本来是跟他他一起在。还有,到现在我还有没有说一个飞船肯定无法解决的问题。
1,物资循环使用。
2,燃料是核聚变。片子里用石头好象。
3,燃料不需要2500年烧,加减速变轨才要开机。
4,需要多少能源不好算,但能耗总量应该约等于推动地球的60亿分之一。
5,当然不是一艘飞船,也许是一千万艘。
2019-02-12 17:07:36
:知道沙漠怎样形成的么?人类目前面对沙漠绝地都只有避而远之,另寻新聚居住地,就你那飞船那点容错率,跑都没地跑。
我要评论
大刘在某访谈类节目里早讲过科幻并不等于科学,强要逻辑,就去搞科研别去搞科幻了,估计网上能将他摁在地上摩擦的人一大把,譬如楼主说不过别人就说别人抬杠。那我还说楼主不顾事实,满口胡言乱语是不是人品很有问题,墙头草风往哪吹往哪倒,屁股决定了脑袋了。一部电影说白了就是讲一个故事,你不谈故事还真想去搞科研?谈到人文,这个电影立意是啥,角色演活了没有,那一波强行煽情尴尬不,你闹了半天到底想表达什么,拜托先将故事讲好行吗?整部电影除了特效可以夸赞外我还找不出可以让人眼前一亮的东西,净弄些假大空的东西糊弄谁呢?而且这特效还是请外国佬做的!
2019-02-12 19:31:02
:真不好意思,你这种科盲提不出一点有逻辑的科学质疑,恕不招待。顺便说句,特效是国内做的。
果产大熊猫:2019-02-12 19:34:22
评论 独尊儒术为一统 :呵呵,对,国内的外国人做的,你这不科盲的牛啊,说不过别人说别人杠精,给别人说出了事实没话说就说没话说嘛,拿钱发帖时人品早已败坏?见不得阳光了?
好不好看是个人主观判断,青菜萝卜各有所爱,没什么好质疑的。科幻是一种探索精神,怎么就不能允许别人质疑呢?
独尊儒术为一统:2019-02-15 00:04:23
评论木青林:动不动就说流浪地球没有科学逻辑,找到硬伤了,拜托先检查下自己脑子有没有硬伤。我话还是放这,对流浪地球的科幻背景有什么质疑的我全接下。如果没有,请夹着尾巴滚蛋,别指望拉低我的智商用经验打败我。
我要评论
作者:木青林
贴子要沉了,大家快来围观,看搂猪秀智商啊!
2019-02-15 00:06:03
:我话还是放这,对流浪地球的科幻背景有什么质疑的我全接下。如果没有,请夹着尾巴滚蛋,别指望拉低我的智商用经验打败我。
我要评论
谈文没思想,谈理没逻辑,一群废物!
不过是个故事,非要争个你死我活吗?
我在这里说一下为什么带地球航行比飞船靠谱,
1、科学家并没有找到类地行星,如果人类要在一个陌生的行星上生存就要有开天辟地改造星球的生态系统的能力。除非改造人类自身,比如让人类适应高甲醛高氮气等恶劣条件,或者极端低温或高温条件。各位仁兄知道宇宙环境有多么恶劣,生命有多么脆弱吗?至今为止,地球都是人类唯一最适宜的家园,更何况故事背景的时代设定是2050年。
2、人类的文明需要延续,科技需要发展,几千年的漫长旅程足以使人类科技上升到新的高度,这一切的基础就是要有足够丰富的自然资源让人一代代繁衍不息,如果只是保存标本,低温封印细胞,文明的延续就中断了,如果人类的存活要以牺牲绝大多数人为代价,这种价值观就待商榷。就像电影里面moss执行种子计划一样,地球所有人都全军覆没,这样的结局主人公接受不了,我也接受不了,这是人性的光辉,文明的力量。如女娲补天一般,在生存权利这个大命题下选择了自我牺牲来成就他人。反正我看到这里止不住哭了,不懂那些为了黑而黑的人的价值观。
3、电影交代得非常清楚,人类与其去寻找希望渺茫的类地行星,不如将地球飞向既定恒星,运行至既定轨道,这样,只要调整轨道位置,就可以万物复苏了,地球生命就会得到重生,可能以后会有三个太阳,可能不再有月亮,可能会看到庞大的行星挂在天上,可能一年的周期会非常漫长,可能,可能…总之我们的地球还在,大气海洋陆地还在,北京还在,杭州还在,珠峰还在,人类可以继续遨游太空,回家的路还在。
天涯日报ios客户端
一些人被西方文化殖民出了快感,忘记自己十八代祖宗是谁了。
我要评论
同意楼主关于大刘硬科幻的说法!电影里的叙事别自相矛盾,环环相扣就是逻辑!讨论科学硬伤的,在坐的几个有这个实力?这种带地球流浪脑洞大开的神点子才是最大看点!你要去验证?我说你是二逼!!!二逼以为骑自行车就能到月球!怎么拉都拉不回来的,因为武装他头脑的工具就这么点
独尊儒术为一统:2019-02-15 21:41:31
评论ty_左手点烟271:关键是他们双标呀。好莱坞科幻片怪力乱神没见他们有什么想法。流浪地球相较而言靠谱得多,反而叽叽哇哇指手画脚个不停,要是你真有那水平也好说点,好多都是毫无科学素养瞎喷。
我要评论
看着楼主从一楼被开始打脸打到现在着实心疼。满是槽点的硬科再硬也没楼主嘴硬!其实嘛,科幻有槽点还是可以包容的嘛,毕竟连《星际穿越》这样的电影也还是满满槽点,但你承认你硬不起来不好吗?科幻可以包容,毕竟电工之作,可起码把故事讲好行吗?电影首先是故事啊,你故事都讲不好就算了,找一些只会尬演的演员是要作啥子哦?另外,楼主别装高大上成不,难道别人会不知道水军不是无业游民就是劳改犯?
:象你这种大而无当的废物言论我就当放屁。:槽点?是尼玛的潮点吧?
今天看了一下预告——)说太阳内核老化,急遽膨胀——不是我质疑——
人老了,哪个不是往内塌,哪有往外无限膨胀的——
刘是工程师没错——不过也不可能什么都对的——太阳无限膨胀是爆炸么?——那爆炸也是一瞬间的事——多建立一点避难所——足够应对——等太阳风吹过,地表植被烧毁——再上去
太阳如果真的老化并不会这样严重的——太阳和地球间有很大的距离——顶多会造成一些灾难——但是不会严重到影响到全人类的生存的
所以,个人感觉这部片子还是情怀的,幻想的成分较多
不过我支持吴京说法——拍的烂,比没拍的强——至少特效影响可以达成——以后再有人拍也有个参照的标准,这样就可以越来越好了——中国是需要理性一点了——客机上落后西方太多
脊梁弯了,一直到现在也直不起来,可以理解。
今晚看过了,给《流浪地球》点个大大的赞!
太阳老化会怎么样?
随着我们的太阳变老,它正在失去质量,所以它的引力变弱了。结果,太阳系内所有行星的轨道都在膨胀。来自麻省理工学院、马里兰大学和美国宇航局戈达德太空飞行中心的一组研究人员已经表明,按照爱因斯坦的广义相对论,老化的太阳正在进行。
——我们基本上都被大刘骗了呀——看着是个科学人士——其实骨子还是情怀人士。哈哈——
如果地球按照大刘的走——那也就没木星什么事了。!