一言概之:
当然有法子,我手头就有1000元现金等着发呢,只需要你回答一个问题(知乎出毛病了不让放图,多字警告)。
不和稀泥,固守棱角
今年发生了很多事儿,大新闻纷至沓来,每天睁眼都在往历史书上加章节,看着时局如咱所推演的那般一点点走向悬崖边。
于我而言,是好事儿,我川皇宅心仁厚着实给了不少话题,完全不用担心无话可聊,果然只要思想会滑坡,素材总比困难多。
但即便2020如此玄学,却还是有才思枯竭憋不出东西的时候,于是上网视奸了好一阵主流观点,觉得好像也说得通,加上才枯心累想着人云亦云骗点打赏也不错,于是开始敲键盘。
可老实说,每回写着写着,总感觉这些看似无可反驳理应如此的观点,总让我隐约觉得不通不合、什么玩意儿。
不通的是整条逻辑链,不合的是人之常情。
当把一个国家看成独立完整的个体时,我们很容易陷入一种单线思考的模式,比如:“XX暴动→XX和中国走得近/中国在XX有投资→美帝要搞死我们→XX暴动是美帝搞鬼”
这种傻子都懂且看似合理的推演方式,恰恰会让我们忽略了个体在国家行为中所起的作用,如前不久中印冲突里两国基层官兵的对峙和信息不对称导致的矛盾升级,再比如美伊对掐背后鹰牌与特朗普的角力,甚至于白俄百万示威和乌克兰/HK问题里煽动模式的差异。
国际政治再深奥晦涩,最终也是靠人来执行,这意味着决策者们在作出行动时,既要承受信息传输过程中的误差和不对称,也要考虑到庞大的公务员系统、党派、民族、宗教、军方、盟友等不同群体的利益态度,乃至实际执行者对战略和战术的领悟能力与执行程度。
拜托,特朗普52岁娶了28岁的斯洛文尼亚超模为妻,39岁马克龙迎娶64岁富婆(并不是)传为佳话,欧盟主席和央行行长没上位前哪个不是企业高管财团买办,这些都是跟咱同样有着七情六欲、背后站着不同家族和利益共生体的活人。
不把人当人看,那自己是真的狗。
所以咱经常嘲讽这些大V们何不食肉糜傻得可爱,看到民主就是好的,独裁就是坏的,暴动一定是欧美搞的,冲突是反华势力处心积虑微操谋划的,西方就是团结一心相亲相爱亡我之心不死的。
因为当我们意识到“人”才是解读国际时政最重要的一点时,往往会发现,那些大V们说的都什么鬼,逻辑上完全讲不通,一个个都把决策者看成冰冷无情铁面无私的国家机器,把现实世界当战略游戏去打,看着思想成熟,实际