西方主要是奴隶主庄园式的形式,一个庄园里有很多奴隶和雇工,生产很多种东西,有种地的,有做衣服的,有建房子的,有造工具的,整个庄园自给自足,很少同外面交换产品,所以西方市场经济不怎么发达。中国没有这种庄园形式,自耕农、佃农(租种国家、寺庙、地主土地的农民)比较多,比较零散,所以商品交换比较多,市场经济比较发达。
私有制这种经济制度有自己难以治愈的弊病。
一 生产资料分散,难以集中调配使用,而且每个人的能力都非常有限,阻碍生产力发展。
私有制下,生产资料为私人所有。一户农民没有犁子,想买买不起,铁匠有犁子不给他用,他就只能刨地,效率很低。
公有制里,生产资料都是公有的,产品也是公有的,农民用犁子可以直接到铁匠那里拿,不存在买不起的事。
私有制下,生产资料都是私人的,生产资料很分散,每个人的生产资料都很少,能力都有限,想做什么事就很困难。
私有制里,一个人想建个工厂,非常难,想买地皮买原料设备,到处筹钱都筹不到,没有人信任他,想找人才也很难找。这样也阻碍生产力的发展。
公有制里,想建工厂,直接划一块地皮,把原料设备拉来就建了。
再例如,私有制下,单干的农民,一家三五亩地,十亩八亩地,想修水利,不可能。一是没有能力,二是河渠要经过别人土地,别人不同意。所以大家都一直这样耗几千年,都靠天吃饭。
公有制里,土地公有了,农民都被集中起来了,人多力量大,修水利就容易多了,而且河渠无论经过哪里,也没有人不同意了,没有钉子户。所以建国以后土地公有了,很块就把水利修好,基本结束了几千年靠天吃饭的局面。
二 大量的穷人购买力弱,买不起消费品,致使生产无法顺利进行,阻碍生产力的发展。
商品必须卖出去,才能继续生产,卖不出去,积压了,就无法继续生产。
而由于大量穷人购买力弱,买不起消费品,资本家就无法继续生产,就得减产或者停产,倒闭,发生经济危机。阻碍生产力发展。
这种情况,私有制能自己解决吗?不能。刺激消费,不灵,穷人没有钱,刺激了没有反应。贷款消费,也不灵,大家都看到了。
什么招都用了,就是治不好。
一换经济制度就解决了。
理论上,经济制度只有两种,要么是生产资料属于私人的私有制,要么是生产资料属于全体人的公有制,没有第三种。
私有制必然产生市场经济,而公有制里生产资料属于全体人共同所有,全体人内部就无法互相进行商品交换了,就只能实行计划经济了,市场经济的病也就自动消失了。
公有制里,消灭了商品交换,不要利润,免费分配,没有买不起的现象,生产就能顺利进行,也可以不断扩大再生产,直到满足全国人民的正常生活需求为止。一消灭利润,免费供应,就能解决经济危机难题。
总之,私有制市场经济存在自身无法治愈的弊病,严重阻碍生产力发展,必须被消灭,换新制度。
但是资产阶级不会放弃自己的利益,想搞公有制,他们会拼命阻挠,破坏,忽悠穷人保护私有制,所以消灭资本主义非常困难。几千年来,人类社会每次进步都会遇到利益集团的强大阻力,废除奴隶制阻力很大,废除封建制阻力很大,废除私有制是阻力最大的,最困难的。
什么时候穷人都清醒了,消灭资本主义就简单了,不费吹灰之力。真正的资产阶级才几个人?离开穷人的保护和帮助,他们无缚鸡之力。