关键词:认缴制;股东出资期限;提前履行;债权人利益 ABSTRACTThe implementation of the new Company Law in 2014 means that China has begunto implement a more thorough registration capital subscription system. The revisionhas given shareholders a great choice in the flexible funding system, but the greatexpansion of their rights has also led to an increase in the imbalance of interests withcreditors. In reality, for shareholders' capital contribution deadline is not coming, therehave been many such unpaid situations, and many shareholders have prolonged theinvestment period to 50 years or even 100 years. The emergence of such an abnormalinvestment period has greatly challenged the interests of creditors. Once the companyis unable to pay off the debts, does the creditor have the right to request theshareholders who have not made the capital contribution to fulfill their capitalcontribution obligation in advance to bear the corresponding responsibilities? This isthe topic of this article.In the introductory part, a typical case is used as a guide to lead to the topic of thearticle. That is, for the creditors, when the company is unable to pay off the debtwhich is due, whether they have the right to require the shareholders to perform theirliability in advance.The first part researches the basic theory of the system of acceleration ofshareholders' contribution liability. Firstly, the concept of the system is defined, that is,under which types of circumstances, the system of acceleration of shareholders'contribution liability is applicable. After that, the legitimacy of the application of thesystem is analyzed in depth. That is, the article explains why this kind of system canbe applied.The second chapter mainly analyzes the necessity of the system, which is to explainwhy this kind of system needs to be applied. Firstly, it analyzes the judicial dilemmain applying our current Company Law, and then discusses the limitations of otherexisting legal systems.Finally, it summarizes the superiority of the system. The main content of the thirdchapter is the specific construction of the accelerating maturity system. It starts fromseveral special types of shareholders to determine which types of shareholders areeligible, and then specifies the specific rules to apply the system. Keywords: Subscription system; shareholders’ capitalcontributions; acceleration; creditors’interest 目 录绪论 ………………………………………………………………………………1第一章 股东出资责任提前履行制度的理论内涵 …………………………5第一节 股东出资责任提前履行制度的适用前提 …………………………………5一、 公司处于经营存续期间 ………………………………………………………5二、 公司无法清偿到期债务 ………………………………………………………5三、 股东认缴出资期限尚未届至而未完全出资 …………………………………5四、 以董事会催缴为前提 …………………………………………………………6五、 股东承担补充赔偿责任 ………………………………………………………7第二节 股东出资责任提前履行制度适用的正当性 ………………………………8一、 权利与义务对等性的内在要求 ………………………………………………8二、 公司资本维持原则 ……………………………………………………………8三、 股东出资义务的法定性 ………………………………………………………9四、 公司债权人直接请求权的法理基础 …………………………………………9第二章 股东出资责任提前履行制度适用的必要性 …………………… 12第一节 现行《公司法》相关法律制度适用的司法困境…………………………12一、 现行《公司法》相关法律制度适用的司法裁判现状………………………12二、 现行《公司法》相关法律制度适用的司法裁判倾向及理由归纳…………14三、 现行《公司法》相关法条解释的争议………………………………………14第二节 其他现行法律制度适用的局限性…………………………………………16一、 公司法人人格否认……………………………………………………………16二、 无效合同的认定………………………………………………………………17三、 债权人撤销权的行使…………………………………………………………18四、 破产情形下的提前履行………………………………………………………19第三节 股东出资责任提前履行制度适用的优越性………………………………20一、 符合资本制度改革精神………………………………………………………20二、 保护全体债权人利益…………………………………………………………21 三、 体现公司法保护公司、股东和债权人合法利益的立法宗旨………………21四、 体现法律成本效益的原则……………………………………………………22第三章 股东出资责任提前履行制度的具体构建 ………………………23第一节 股东出资责任提前履行制度适格股东的认定……………………………23一、 延长出资期限的股东…………………………………………………………23二、 减资的股东……………………………………………………………………24三、 认缴出资后尚未届期履行又转让股权的股东………………………………25四、 对公司享有债权的认缴出资未届期的股东…………………………………27第二节 股东出资责任提前履行制度的具体适用规则……………………………28一、 股东享有先诉抗辩权…………………………………………………………28二、 股东可为共同被告……………………………………………………………29三、 非货币出资增多的应对措施…………………………………………………30结语 ………………………………………………………………………………32参考文献 …………………………………………………………………………33致谢 …………………………………………………………………………………36 1认缴制下股东出资责任提前履行问题研究绪 论一、问题的缘起为了鼓励大众创业,促进经济的发展,2014 年新《公司法》应运而生,我国开始实施较为彻底的注册资本认缴制。这是一次对注册资本缴纳制度的巨大变革,毫无疑问,此次变革以灵活的出资制度赋予了投资者很大的选择空间,降低了公司的准入门槛,激发了市场主体创业创新活力,但是由于缺乏配套的风险防范制度,股东和债权人的利益失衡愈演愈烈。现实中出现了许多未届出资期限而未出资的股东,更有许多股东将出资期限定为 50 年甚或 100 年,这种畸长出资期限的出现,使得债权人的利益受到巨大挑战。在公司经营存续期间,一旦其陷入偿债不能的困境时,债权人是否有权利向上述未出资股东行使直接请求权,要求他们提前出资?理论届与实务届对上述问题均存在极大争议,相应配套制度亟待完善。2014 年上海香通国际贸易有限公司诉上海昊跃投资管理有限公司等一案①中,原告诉请被告昊跃公司两名现任股东在其分别没有出资范围就公司所负债务中没有办法偿还部分承担补充赔偿责任。法院判决认可了该项诉请,该判决为首例因未届期而未出资的股东须承担补充赔偿责任的法院判决。一审法院的裁判理由为:首先,认缴制下,股东出资义务在公司出现重大突发状况时应当提前届至;其次,股东提前出资承担责任符合平衡债权人和股东利益的立法目的;最后,在责任财产制度下股东须在公司出现重大债务不能履行时缴纳出资以承担责任。暂且不论裁判理由论证是否充分,该案件反映出了认缴制实施后现实中出现的新问题,即股东是否应该在公司偿债不能的前提下,提前履行其出资义务以偿还债权人的债务。公司法修订至今已数年,但该问题仍然横亘在司法裁判之中,学界也争论不断,尚无一致定论。二、研究的意义2014 年《公司法》修订以来,债权人诉请出资期限未届股东提前出资的案件数量迅速攀升,当前尚无明确的法律条文作为法院裁判的依据,因此同案不同判现象时有发生。将股东出资责任提前履行制度引入《公司法》,为法院裁判相应案件提供明确法律依据,意义重大。(一)理论意义新《公司法》修订以来,资本制度改革引发的新问题引起了理论界对公司法①参见上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第 5182 号民事判决书。 2现行条款解释的争议,能否将其他法律条款引入以处理新问题也尚未达成共识。故本文试图分析现行法律制度存在的局限性,以此引出股东出资责任提前履行问题的讨论,探析该制度的法理内涵,以期为该制度在我国的立法完善提供参考意见和理论支撑。(二)实践意义针对是否应该适用股东出资责任提前履行制度,不同法院有着不同的裁判思路。本文试图以案例为基础,通过对该制度理论要义的探析,提出其适用的具体构建路径,期望在实践中能最大程度保障债权人的利益,同时避免公司走向解散、破产,以维护公司和股东的利益。三、国内外研究现状(一)国内研究现状目前关于股东出资责任提前履行制度存在三种观点,主要围绕是否应提前分为肯定说,否定说与折衷说。肯定说认为司法实践中应裁判未届期股东承担提前履行出资责任。李建伟(2015)认为是权利与义务对等性的内在要求,股东既享期限利益,则亦应履行对应出资责任。同时其认为出资义务是股东的法定义务不因认缴制的实施而消失。王涌(2014)认为股东出资责任是其承担的担保责任,在公司处于特殊情形下,其应履行该责任。赵旭东(2014)认为适用提前履行制度相比将公司置于破产程序而言优势更多更明显。总的来说,以上学者从不同角度论证了我国现阶段实行股东出资责任提前履行制度的必要性,但大都是在理论领域探讨合法化的,对于司法实践中出现的真实案例分析的不多。否定说认为股东出资的履行问题均由公司章程自由约定,因而在章程约定出资期限未届满前,股东并不需要负担提前出资责任。否定说的一大主要论点是提前履行出资责任缺乏法律依据。除非修改法律,不宜轻易做扩大解释。同时,王建文(2016...