韩信力无缚鸡,立为汉朝贤臣韩信落魄时就喜欢仗剑行走,一个手无缚鸡之力的人怎么会终日仗剑而行,欠扁么?读过《史记.淮阴侯列传》的人都知道韩信当过项羽的“执戟郎中”,相当于现代的仪仗兵,选人的条件就是要高大勇武,难道韩信能执戟不能缚鸡么?况且,“手无缚鸡之力”这话的出处恰恰是元朝杂剧《赚蒯通》中说韩信的话,这种民间文学跟《说岳全传》一样完全跟正史不搭边的,吕蒙正一个宋朝人怎么写出了元朝的句子,况且还是这种村野奇谭?驳:韩信任治粟都尉,是管行军粮食的,说他无缚鸡之力是和他“兵仙、战神”的称呼所比较。吕蒙正用的是比较合适的。冯唐有安邦之志,到老半官无封。李广有射虎之威,终身不第。冯唐官至宰相,这还不能算“半官”?李广是汉朝人,汉朝选官是察举制,科举到隋唐才开始,这点连高中生都知道,况且李广是武将,怎么去“第”?该文作者估计看《滕王阁序》“冯唐易老,李广难封”就望文生义,创造历史了。吕蒙正可是状元水平,如果说真拿这种文章去糊弄世人,岂不被弹劾死?驳:冯唐做过中朗署长(宿卫侍从长)车骑都尉(管马车的)后拜为楚相很快被罢免,再次被举荐已经九十多了未果,到最后没有一官半职,也是正确的。(补充:作为赋需要对仗,前文用了“封”字(到老半官无封),此处“第”字不应当看作本意,而是表示当官封侯之类的事)满腹经纶,白发不第,才疏学浅,少年登科。吕蒙正33岁高中状元,以科第而言,可算“少年登科”,那么他写“才疏学浅,少年登科”是闲的没事扇自己脸吗?(补充 驳:首先这是行文需要,然后这可以看做谦辞,诸葛亮说他自己卑(身份低微)鄙(见识短浅)他就真的卑鄙吗?)