药家鑫

张妙

遇害者

多角度分析“药家鑫案件”
一柱香/贺力达/文
药家鑫撞人杀人案回顾:
2010年10月20日晚11时许,21岁的西安音乐学院钢琴系大三学生药家鑫驾车到从西安外国语学院长安校区返回西安,行至西北大学长安校区西围墙外大道上,边开车边换光碟时,撞上骑电动车的餐厅服务员26岁的张妙。当时,马路上人烟稀少,张妙躺在地上呻吟,尚能动弹,并扭头看了看撞她的小轿车。药家鑫下车后看到了张妙,怕张妙记下车牌,随即拿刀迅速跑到张妙身边,连捅数刀致其死亡。杀人后,药家鑫驾车逃离现场,当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞伤,后交管部门将肇事车辆暂扣待处理。据检察官回应此案件时说:“药家鑫撞人后,确实想驾车逃逸,但发现被害人侧躺在地上,会发现他的车牌号码,害怕引起麻烦,随后下车用随身携带的尖刀对张某连捅数刀,致其当场死亡。药家鑫犯罪的手段极为残忍,情节十分恶劣,后果相当严重,完全符合故意杀人罪的构成要件。”
性质凶残社会危害极大:
这是一起明显恶意的故意杀人案,手段极其凶残。按理按法都应该迅速作出死刑判决,还受害人公道,以维护法律的尊严。
审理过程扑朔迷离的声音:
可事情已经过去五个多月了,案件一拖再拖。同时奇怪的是:媒体竟然相继出现了很多同情或怜悯药家鑫的声音?
有人搬出了药家鑫从小到大十三次获奖的证书来证明这孩子从小没有一丝劣迹;
有人上传了药家鑫在今年元旦西安看守所联欢的一首《传奇》来彰扬这孩子是音乐奇才;
有人描述了药家鑫成长过程,是由父母施压苦学音乐造成了其人格严重扭曲;
有人怀疑是现行的教育内容中法律意识的缺失,造成了这孩子法律意识淡薄;
还有知名律师甚至搬出“激情杀人”的荒谬逻辑来规避药家孩子的杀人动机;
更有一些人在“一时糊涂”“主动自道”“态度诚恳”上为药家鑫找自首从轻发落理由;
从众多的观点来看:不外乎有这么几种角度在分析“药家鑫杀人案件”:
从家人邻居角度看:一些邻居都认为:药家孩子从小被父母管教严格,虽然家境良好,却始终遵纪守法。虽是独生子,却从不骄奢淫逸。是一个本份的孩子,出了这事实在可惜。
从同学老师的角度:很多同学老师都认为药家鑫才华出众,擅长钢琴,弹钢琴的手顷刻之间成了凶残杀手,很是惋惜;
从药家鑫父母角度看:自己一独生男孩,两口子花了半辈子心血,尽最大努力培养他,从小五岁开始培训他弹钢琴,两人分工明细,父亲管教育,母亲管生活。二十多年呕心沥血,出了这种事,父母心都碎了。药家鑫父母向受害者家属表示道歉和谢罪,表示将尽己所能进行赔偿;他们在致遇害者及其家属的公开信中这样写道:
我们是药家鑫的父亲和母亲。
首先,我们以万分悲痛的心情代表不孝子药家鑫向遇害者表示沉痛的哀悼,对遇害者家属表示道歉和谢罪。2010年12月23日,当我们听到药家鑫诉说事发当晚的事情后,我们如同五雷轰顶,在极度震惊和不可思议后,决定亲自送药家鑫投案自首。事发以来,我们夫妻承受了巨大的思想压力,身体近乎垮掉,天天以泪洗面。我们深知药家鑫的这件事情对遇害者所造成的巨大伤害,对遇难者的父母、丈夫、孩子都造成了无法弥补的痛苦,我们为此也深深地陷入自责,无法自拔。在此我们郑重向遇害者家属表示,我们将尽我们的所能对你们的伤害进行赔偿,尽可能弥补你们的伤痕。我们夫妻在此向遇害者及其家属表示歉意,真心地说一声对不起。
药家鑫的父母
从个别陪审员的角度来看:药家鑫,一个单纯的孩子,犯下如此大的罪案,却有一时糊涂的因素。从他交待案件细节来看,非常诚实毫无掩饰。况且在案发后是由父母陪同主动投案自首的,有一定的从轻情节,可以考虑从轻处理;
从一些知名心理学家的分析来看:药家鑫动刀杀人动机,确实是因为社会上有一些这样那样的案例,一桩小事,因为找到了肇事车主,受害人今后的追赔讨钱的事没完没了。药家鑫杀人就是基于这一社会现象采取的自认为果断了断措施。他心存这种心理;
从受害者家属王辉的角度看:作为张妙丈夫不接受药家鑫及家人任何道歉和赔偿,不能让妻子死得没尊严,不能让妻子在天之灵得不到安慰,希望法律公正公开判决;
从药家鑫自己的角度来看:他始终在说“对于我此次所犯的错误,我认罪伏法,一念之差,毁了两个家庭,我对不起受害者,对不起受害人的所有家属。”;“我恳求政府给我一个改过的机会。如果有余生,我会用余生回报社会,补偿受害者家属,回报养育我的父母,恳求政府对我宽大处理。”他在忏悔书中写道:“尊敬的张妙家属,我对不起张妙,对不起您(你)们,我毁了一个原本幸福美满的家庭,我的一念之差,使幼小的孩子没有了母亲,丈夫失去了妻子,年迈的老人失去了孩子,我对我所犯的罪行悔恨万分。我对不起您(你)们,我不是人啊!”
从力达的角度来看:药家鑫肇事撞人后,原本是一起普通的交通事故,从他拿刀杀人开始,顷刻间演变成手段凶残的故意杀人案。尽管在2010年12月23日他由父母陪同投案自首,但其内心心理从拿刀开始就存在规避责任的侥幸心理。不能不说,后来迫于案件调查进展,迫于父母知道其案件重大才有所谓的“投案自首”。从案件一审他的“诚实”态度看,这孩子确实有认罪服法的诚意,而且始终贯穿于中有他的天真纯洁的学生气一面。但别忘了二十一岁已经是成年人是应该有理智和判断的年龄。我们绝不能因为他的天真因为他曾经有过的纯洁而忽视这样一个事实:手段极其残忍的结束了别人的生命。或许有人在怜悯他是一个音乐天才,死了可惜。或许有人认为:如果政府给了他一条生路,他的人格他的生命历程或许更加光彩夺目。但我们想过没有张妙的在天之灵能安息吗?如果社会不铲除这种恶毒凶手,哪社会的法制还有什么公正严明可言?在人性的问题上,生命没有什么高低贵贱之分。法律面前生命平等,尊严平等。如果放过药家鑫的死罪,那有可能在今后的庭审案例中,一些权贵犯了死罪会尽一切可能拿来“诚实”“态度”“自首”来开脱责任。这难道不是给我们的法制社会公正掀了一记响亮的耳光么?
枪毙药家鑫或许真的有点可惜。但为了法制的公正严明,为了社会的长治久安,为了给受害人一个正确的说法,也必须严惩药家鑫。正所谓“杀人偿命”,中国历朝历代的古训,不应该因为有些人怜悯犯罪分子就变成废话。