序号姓名职位持股比例最终受益股份
实际控制人最终受益人
任职10家企业
执行董事,经理50%50%
股权链

股东信息2历史股东信息 1
全部比例(2)
全部比例(2)
不到5%(0)
5%以上(2)
25%以上(2)
50%以上(2)
90%以上(0)
其他(0)
导出数据

序号股东(发起人)查看实际控股人持股比例最终受益股份认缴出资额
认缴出资额是指股东承诺和认可的本人全部股本总额。
股权链
50万人民币
实际控制人最终受益人
任职10家企业
股权链
50万人民币

变更记录4
导出数据
变更项目
全部项目
股东、发起人变更(2)
住所变更(1)
营业期限变更(1)

序号变更日期变更项目变更前变更后

了解工商变更信息
全部>>
企业年报8
导出数据

序号发布日期年报操作
12020年度报告详情
2-2019年度报告详情
32018年度报告详情
42017年度报告详情
52016年度报告详情
6-2015年度报告详情
72014年度报告详情
82013年度报告详情

公司公示2
股东及出资信息2
该信息由该企业提供,企业对其报送信息的真实性、合法性负责

序号股东(发起人)查看最终受益人持股比例认缴出资额认缴出资日期实缴出资额实缴出资日期操作
详情

司法解析2
本栏目所示数据来自于公示途径,并利用技术手段自动识别及呈现该案件各阶段进程,仅供参考。如您需详细了解,请登录数据来源网站自行查询。如您认为本栏目所示内容与权威公示数据不一致的,欢迎致电天眼查客服 400-608-0000 反馈。
全部案件类型
全部案件类型
执行案件(1)
民事案件(1)
全部案由
全部案由
侵害外观设计专利权纠纷(2)
导出数据

序号案件名称相关案号案由案件类型案件身份当前审理程序当前审理程序日期操作
一审原告
民事一审详情

涉诉关系3
本栏目所示数据来自于公示途径,对同当前公司发生过诉讼关系的所有主体通过技术分析进行数据可视化展示,供用户参考,该成果并不代表天眼查任何明示、暗示之观点或保证。
开庭公告1
点击进行搜索
全部案由
全部案由
侵害外观设计专利权纠纷(1)
全部身份
全部身份
原告(1)

序号开庭日期案号案由案件身份审理法院操作
1(2016)粤73民初1476号侵害外观设计专利权纠纷
原告-中山市力能照明科技有限公司

法律诉讼1
导出数据
点击进行搜索
全部年份
全部年份
全部案由
全部案由
侵害外观设计专利权纠纷(1)
全部身份
全部身份
原告(1)
2万元
身份为原告/上诉人
当前案件中,该公司为案件一审原告或二审的上诉人。
暂无数据
身份为被告/被上诉人
当前案件中,该公司为案件一审被告或二审的被上诉人。

序号裁判日期案件名称案号案由案件身份裁判结果案件金额审理法院发布日期操作
1中山市力能照明科技有限公司与中山市侨治萨特照明有限公司、中山市古镇光代照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书(2016)粤73民初1476号侵害外观设计专利权纠纷
部分支持原告-中山市力能照明科技有限公司
一、被告中山市侨治萨特照明有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告中山市力能照明科技有限公司专利号为ZL201430491047.3号、名称为“装饰盖(LED灯泡)”外观设计专利权的产品,并销毁库存侵权产品。 二、被告中山市古镇光代照明电器厂于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告中山市力能照明科技有限公司专利号为ZL201430491047.3、名称为“装饰盖(LED灯泡)”外观设计专利权的产品,并销毁库存侵权产品、相关宣传资料和制造侵权产品的模具。 三、被告中山市古镇光代照明电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山市力能照明科技有限公司经济损失及合理开支20000元。 四、驳回原告中山市力能照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4403元,由原告中山市力能照明科技有限公司负担1981元,被告中山市侨治萨特照明有限公司负担1000元,被告中山市古镇光代照明电器厂负担1422元(被告中山市侨治萨特照明有限公司与中山市古镇光代照明电器厂需负担的诉讼费用,原告中山市力能照明科技有限公司已经预交本院;原告中山市力能照明科技有限公司同意该费用不退回,由被告中山市侨治萨特照明有限公司、中山市古镇光代照明电器厂迳付原告中山市力能照明科技有限公司)。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定,本案需要强制执行的,由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。