关于未尽安全保障义务引起的侵权责任及补充赔偿责任的规定?
答:《解释》第六条针对从事经营活动或其他社会活动的单位、个人或其他组织。对相关设施、设备等没有尽到管理、维护的安全保障义务而发生的侵权行为,或因第三人在上述场所介入实施侵权行为造成损害的案件这两种情形规定了安全保障义务人的不同的侵权责任,旨在解丧安全保障义务人疏于该义务的不作为与损害结果的关系问题。对该条的正确理解.应把握以下五个方面:
(1)关于未尽安全保障义务引起的侵权责任的归责原则以过错责任为基本原则,对于是否尽到安全保障义务应由受害人举证。但是从平衡双方利益出发,这种要求不能过于严格,只要有“表面证据”就可以,然后反驳的举证责任就转移到安全保障人方。当然,表面证据应当根据具体情况具体确定;
(2)在审判实践中,判断安全保障义务人是否尽到了“合理限度”的标准有二,一为义务人的行为标准是否符合法律、法规、章程及操作规程的规定,这就是“不法性”的原则;二为义务人对危险的预见程度,也就是对于损害结果的预见能力和回避的能力,这种能力就构成了义务人的注意义务,但是要注意不同的行业对注意义务的要求是不同的。如银行的安全保障义务应高于一般饭店、商店的安全保障义务;
(3)关于第三人介入侵权纠纷中安全保障义务人的过错问题。对于过错问题的判断实质上是一个控制危险责任的范围问题,也就是判断不同安全保障义务人对其安全保障义务是否有效履行;
(4)关于安全保障义务人的补充责任问题。