办理本院管辖的相关刑事申诉案件。让我们通过案例,帮助大家更好地理解第六检察部职能。
案例1:甲某、乙某、丁某、丙某4人均为未成年在校生,因涉嫌聚众斗殴罪,公安机关移送检察机关审查起诉。检察机关经审查,认定4人犯罪情节轻微,平时表现良好、学习成绩优良,依法作出附条件不起诉决定,考验期为六个月。考验期内,4人仍在校学习,表现良好。考验期满,检察机关依法对4人作出不起诉决定。之后,甲某、丙某考上大学,乙某、丁某就业工作。
附条件不起诉:对于未成年人涉嫌刑法分则第4章、第5章、第6章规定的犯罪,可能判处一年有期徒刑以下刑罚,符合起诉条件,但有悔罪表现的,人民检察院可以作出附条件不起诉的决定,设置考验期,六个月以上一年以下,由人民检察院进行监督考察,待考验期满,由人民检察院决定对犯罪嫌疑人起诉或不起诉。
案例2:陈某、徐某、丁某、宋某均系某中学学生,因涉嫌聚众斗殴罪,公安机关立案侦查后移送检察机关审查起诉。检察机关在审查该案时走访了学校、居委会,全面掌握陈某等4人的成长经历、性格特点、家庭情节、平时表现等情况,认定4人为初犯偶犯,认罪态度好,主观恶性小,且与被害人达成刑事和解。在签订帮教协议后,检察机关将陈某等4人安排到街道社区和救助管理站两个帮教基地,进行为期35天的义工服务。因帮教期限内4人表现良好,又符合不起诉条件,检察机关直接对上述4人作出了相对不起诉的决定。陈某、徐某当年考上了大学,陈某还当了班长;丁某在当年高考失利后选择了复读,第二年考上大学,宋某毕业后就业工作。
审前帮教:对侦查机关移送审查起诉的未成年人刑事案件,未成年犯罪嫌疑人未羁押,经审查认定符合帮教条件的,在征得涉罪未成年人及其法定代理人同意的前提下,将未成年人安排到未成年人观护基地从事义工服务工作,其在帮教期限内的义工服务表现作为案件审结的重要参考因素。其中,帮教期间表现良好、悔罪态度好、积极配合帮教、成效好,且案件情节轻微、具有自首或坦白等从轻情节的,直接作出相对不起诉决定;表现不好或不稳定,且不符合不起诉条件的,分别作出起诉或附条件不起诉的决定。
案例3:王某系某学校学生,因一时贪念而盗窃同寝室同学江某的银行卡,并从卡上取走现金3500元。该案移送检察机关审查起诉后,检察机关经审查和走访调查后认为,王某系未成年人、在校学生,且系初犯,主观恶性不深,在校表现较好,已全部退