关于同关于同关于同关于同声传译的起源声传译的起源声传译的起源声传译的起源--—从纽伦堡审判说起姚斌(北京外国语大学高级翻译学院,北京100089)1.1.1.1.关于同声传译史的研究进入21世纪以来,中国加入世贸组织,持续扩大对外交往范围,拓宽对外交流渠道,在中国举办的大型国际会议也随之增多。而活跃在这些重大国际场合的同声传译译员也逐渐引起人们的浓厚兴趣。近年来大众媒体对同传行业的报道大多集中在译员的高回报上,甚至为同传这一职业套上了所谓“金领”的光环。与此同时,随着同传逐渐在更大范围内得到应用,国内相关的学术研究也渐次增加。这些研究既有形而下的同传技巧探索,也有形而上的理论探讨。同传职业的繁荣也为同传研究推波助澜。在此背景下,尽管同传界一直流行着理论与实践脱节的说法即从事同传实践者往往不愿、甚或不屑于从事同传理论研究但是,对同传的研究还是从各个重要层面陆续展开了。————然而,我们注意到,虽然对同传的学术研究渐次展开,但与先于中国开展研究的西方理论界相比,我们的差距还是非常明显的,有些问题国内研究者甚至从不曾涉足,这种现象在令人感到遗憾的同时,也为我们提供了思考的给养:我们还能为同传研究做点什么?依笔者看来,国内同传研究的一大缺失是关于同传史的研究。当然,同声传译是现代科技与翻译艺术结合的产物,它的产生与最初发展都是在西方世界进行的。因而,要想对其发源及发展历程加以追溯,国内研究者就可能受着双重的约制。一方面,有关同传起源及其早期发展的资料几乎全部集中在西方世界,尤其是国际组织比较集中的欧美国家;而另一方面,同传最初出现时,其工作语言往往涉及到数种欧洲语言,这无疑增加了国内研究者研究该问题的语言障碍。其实,即使在西方学术界,同传史研究也并没有形成系统研究的态势。研究者更多关注的是同传这一特殊口译形式自身的工作原理,以及同传译员的心理、生理机制。可能的原因是同声传译是即时、稍纵即逝的口头翻译活动,常常没有形诸文字的材料供后来研究者探究。因此同传史的研究尤其困难,有时候只能凭借当事人的口述记录,作历史的钩沉。在中国的翻译研究界,至今未见有专门针对同传起源、历史沿革的研究著作。在有限的几部提到同声传译起源及其发展的专著中,对此又都只是一笔带过。例如张维为著《英汉同声传译》一书第一章里的“同声传译简史”一节对同传历史作了极其简要的介绍。对于同声传译产生关键作用的纽伦堡审判,他只用了几百字的篇幅介绍了该审判使用同声传译的情况。至于纽伦堡审判为什么采用同声传译?同声传译系统的设计最初出自什么样的考量?同传译员如何选择?这些问题都未涉及。与国内同传史研究的缺失不同,西方学术界已开始以史学研究的视角与方法梳理书面或口头资料,力图勾勒出同声传译起源的情形。本文则通过对西方学术界同传史研究成果的介绍,尝试提出国内同传史研究的命题。2.2.2.2.