由于物象的主体是客观事物,它们是以天地山川,风云月露,花草叶木,鸟兽虫鱼等等的形式出现的,因而可以肯定一点:物象之词多为名词,几乎名词都可入赘物象。但是不是除了名词之外,物象就没有了呢?对此现在还没有见到有新的观点。若是从构成意象的结果而言,本人认为有些词还是可以作为物象的。1、某些形容词,本身也是可感有象的,只要有“象”,那就可“意”。如表示着色的词“紫”给人的感觉就有神秘、尊贵、慈爱等的暗示,中国的传统里,它多与帝王有关,甚至带有浓厚的宗教色彩,尤其在西方有此认识。紫色里埋藏着很多的意思,和西方不同,在中国传统文化里,紫并非正色,人们往往把以邪犯正,以下乱上比作以紫夺朱。
2、代词既然有指代性,它即可以补缺所代之物象,此不多解。
3、动词也有活作名词的可能。如果能够将动词活化为名词使用,那在文章中既可精炼,又能使文章更加生动灿烂。关于这点于语法上解释可能会有不合理的情况出现。但放在语境中如果能够感觉到作者思想,体会出文章主旨,它就是合理。当然,这样的活用需要有心者不断潜心练习的。
4、个别的数量词若在语境中只要被赋予了象的意味,则有可能成为物象。比如数字本身有时就可以成为象,如“0”可以看到圆形或嘴形的象,由此即可想象,则赋意不难。甚至本人因此专门作有一首诗为《圆》,其中的意味,大家可以从中体会。
5、作品中可能介词与连词是很少带有实际意义的了,但也不能绝对化地说它们就不会有“象”,只要有“象”,它们照样可以让有意者去意会。如“和”字作为多义词,它的身份就很复杂,凭想象,完全可以成就不同的“象”;又如“既然”,其实其中还是具有一种说不清道不明的内在感觉,它完全可以因置入的语境的不同,而有不同的象意出现,在此交给大家感悟吧!
因此,一切的文字,只要赋予它们一定的形象,甚至靠介入语境的帮助成“象”,就不要太介意文字是否都具有意象的味道。本人认为,只要主人热情所到之处,任何冰冷的文字都可能为其熔化的,呵呵!