在Nixonv.　H　e　r　n　d　o　n　案〔　3　7〕　中,　N　i　x　o　n是一个黑人,　民主党成员.他提出参加得　克萨斯州民主党推选联邦参议员、　众议员等公职人员的初选〔　3　8〕　,　但选举法官认　为根据得克萨斯州1　9　2　3年制定的«　民主党初选股票资格法»　(　该法将1　9　1　1年«民事法(　修订)　»　的第3　0　9　3条修改为第3　0　9　3　a条,　此条规定,　任何情况下黑人都　6　0　1　北大法律评论　〔　3　6　〕　〔　3　7　〕　〔　3　8　〕　K　a　y　,“　T　h　eS　t　a　t　eA　c　t　i　o　nD　o　c　t　r　i　n　e　”　,　s　u　p　r　an　o　t　e〔　1　〕　,　p　p　.　3　4　6　G　3　4　7.　N　i　x　o　nv.H　e　r　n　d　o　n,　4　7S.　C　t　.　4　4　6　(　1　9　2　7　)　.　注意,　党派在性质上被认为属于私主体而　不属于公主体;　但在与本案关联的另一个案件中,　党派依据州成文法参　与初选资格的决定被视为国家行为.参见:　N　i　x　o　nv.　C　o　n　d　o　n,　5　2S.　C　t　.　4　8　4　(　1　9　3　2　)　.　不得参加在得克萨斯州举行的民主党初选)　,　N　i　x　o　n不得参加民主初选.N　i　x　o　n　起诉选举法官要求5　0　0　0美金的赔偿金,　初审法院驳回起诉.最高法院受理后,　认为第3　0　9　3　a条违反«　宪法»　第十四修正案,　初审法院驳回起诉的裁决被推翻.　本案中,　很清晰地看到,　触发宪法规范适用的国家行为是选举法官的决定;　但宪　法审查对象是选举法官作出决定所依据的前述第3　0　9　3　a条.　(　三)立法〔　3　9〕　行为的结果作为宪法审查的对象　到目前为止所讨论的,　将国家行为本身及国家行为的依据作为宪法审查的　对象,　相对容易理解也没有争议.