防洪减灾　系统具有复杂性,风险影响因素众多,关系复杂.各种不确定因　素和定性指标的广泛存在使得风险本身也具有不确定性,风险　的可接受程度(允许风险阈值)任意性也较大,在应用层面上存　在一定困难。　采用综合评价模型法确定防洪标准可以综合考虑经济、社会、环境等各方面的影响,与等级划分方法相比,能够反映同一　规模防护对象之间的差异,但是定性指标的定量化和各种指标　权重的确定比较困难。其中,防洪工程效益和工程投入等经济　指标的量化与经济分析方法存在着相同的问题,对于社会、政治、环境等影响指标虽有所考虑,但定量化的主观任意性较大,　在确定不同类型指标之间的权重时一般也是采用人为决策方　式,使该方法的应用受到影响。　综合分析,以等级划分为主体的方法应用范围广、时间长、　基础好,其特点决定了今后长时期内仍将是确定防洪标准的主　要方法。后3种方法在理论概念上较好,且针对不同类型保护　对象的不同特点分别进行分析研究,实现了防洪标准确定方法　的统一,但普遍存在基础数据获取难度大、指标定量化困难、人　为决策因素对结果影响大、操作性较差的问题,容易出现人为　提高和降低防洪标准的问题.在基础资料薄弱、技术力量较差　时.制订防洪标准的难度很大,因此,建议在有条件时作为制定　防洪标准的辅助决策手段。　3结语　随着经济社会的不断发展,防洪标准及其确定方法的相关　研究成果越来越多,但是在今后长时期内以等级划分为主的方　法仍将是确定防洪标准的主要方法。其他研究成果作为以等　级划分为主的防洪标准确定方法的有益补充,随着社会实践的　发展将会得到越来越多的应用。　参考文献:　[1]朱杰.t海市区远景防洪标准研究[J].水利规划与设计,2006(1):13一18.　[2]　江十侠,刘金英,赵字清.城镇防洪标准的经济优化分析方法探讨[J】.黑龙　江水利科技。2005(4):12一13.　[3]　叶林宜.城巾^化的珠江j角洲堤围防洪标准经济评价[J].水利经济,1999　(2):49—55.　[4]席秋义.水库(群)防洪安全风险率模型和防洪标准研究【D].两安:西安理　工大学.20016.　[5]　黄强,倪雄,谢小平,等.梯级水库防洪标准研究[J].人民黄河,20n5,27　(I):10一11.　[6]　倪雄.梯级水库防洪标准研究[D].西安:西安理工大学.2005.　[7]　金菊良.刘永芳。r晶,等.城市防洪工