在人工智能和大数据的时代背景下,“人工智能取代人类”已不完全是危言耸听,情感与创作在某种程度上成为了人类最后的阵地。尽管AI“写小说”“作曲”的尝试早已有之,但很多人都认为,这些都不是真正意义的创作活动,AI也无法具有自主的思想和情感,因此永远也无法取代人类。不管我们怎么想,AI能生成各种形式的内容已经是不争的事实。对于这些内容,法律怎么看?是否属于作品?能否得到保护?
就在近日,北京互联网法院对全国首例计算机软件智能生成内容的著作权纠纷进行了一审宣判,首次回应了上述几个“灵魂拷问”。
1为什么产生纠纷?
这起“人工智能生成内容著作权第一案”的原告为北京菲林律师事务所(下称“菲林”)。菲林主张其为涉案文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》的著作权人,涉案文章由文字作品和图表作品两部分构成:文章的图表来自于法律统计数据分析软件(威科先行法律信息库)生成的数据报告,文字则是基于该报告而进行的分析。
2018年9月10日,百度公司经营的百家号平台上发布了涉案文章,删除了涉案文章的署名、引言等。
菲林称,上述行为侵害了自己享有的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权,造成相关经济损失。据此,菲林请求法院判令百度公司赔礼道歉、消除影响,并赔偿其经济损失。
被告百度公司则辩称,涉案文章不是由原告通过自己的智力劳动创造获得,不具有独创性,不属于著作权法的保护范围。