为什么霍金的后代笃定不如霍金聪明
史蒂夫霍金是20世纪最聪明的人,据称智商达到210.霍金一共有二子一女三个后代,虽然也很出色,智力肯定远不如霍金,大儿子在微软工作,小儿子在乐高。我们为何断定霍金的后人不如他聪明呢,因为这从进化论或者哲学上说,都是行不通的。
我们做一个疯狂的假设,男版霍金和女版霍金相遇,是否可以造成super版霍金呢?如是,男女super版霍金再次相遇,又能造出3.0版、4.0版霍金,如此循环往复,超人可以推动人类文明更快速的演进,很快抵达超高境界么?
从进化论和伦理学来看,这种可能性是不存在的。事实上,近3000年来,世界上所有的最具有智慧的人的聪明程度,应该是不相上下的。远古的阿基米德、欧几里得、柏拉图和近代的牛顿、爱因斯坦、霍金的智力水平,在理论上应该大抵相当。这个星球上,人们未知的事物远远多于已知,人类的终极能力取决于人类的智力水平,人类智力如果可以随时间螺旋式上升,那么最终人类将无所不能,将会像癌肿那样无限膨胀毁灭自己的宿主。不止人类如此,自然界老虎、鲸鱼的能力几千年来几乎也是恒定的,
所以我们说,越是聪明人的后代,其智商超越父母的概率就越低,只有这样才能保证几千年来人类的智力水平一直在一个恒定的阈值之内波动。而且子女聪明与否取决于母亲一方的基因,尤其是母亲决定儿子的基因,与父亲关系不大!最近的英国科学家研究发现,决定孩子智能发育的基因位于X染色体上,母亲的XX染色体上的基因更能决定后代大脑皮质的发育程度。霍金三个孩子的母亲是一个普通人,所以我们说他们仨笃定不如霍金聪明。
如果我们设定普通人的大脑复杂程度为100,一个普通人的后代的大脑复杂程度在80-120之间波动。一个大脑的复杂程度为200的天才,他的后代的大脑复杂程度肯定不会同理在160-240之间波动,从伦理学上说,向下波动的概率应该远远大于向上波动的概率。大脑皮层越复杂,其可遗传性越低。你越聪明,你的后代越有可能不如你,如是可以理解李白、陈景润们的后人们大多平平。