原审法院认为:依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。本案中受害人张士成无过错,张国义、吴常增负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《交通事故赔偿解释》)第二十一条第一款、第三款规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。张国义未投保交强险,应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对于原告的赔偿请求,张国义、太平洋财保公司应各自在第三者责任强制保险限额内予以赔偿,不足部分由张国义、吴常增各自承担50%的份额。
原告合理诉求包括:一、死亡赔偿金,原告要求按2012年黑龙江省城镇居民可支配性收入17,760.00元/年计算赔偿355,200.00元(17,760.00元/年×20年),符合法律规定,予以支持;二、丧葬费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,原告要求按黑龙江省2012年度在岗职工年平均工资38,598.00元标准计算赔偿19,299.00元(38,598.00元/年÷12个月×6个月),予以支持;三、被扶养人生活费,《人身损害赔偿解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。