友情提示:本文COPYLEFT, 转载可用“佚名”替换作者名字, 万勿客气。 正文阅读时间预计15 秒。 散文很散,请多包涵。
用书名号把英文/外文著作名、歌曲名给括起来。
包括某些知乎高赞答案/高赞文章都有这个问题。不用到处找,也许就在眼前。
本来觉得挺完美的文章,洋洋洒洒引经据典 ,)x( 格也很高,但是突然扎心的情况发生了:
竟然用书名号《》把英文/外文著作名、歌曲名给括了起来! 哎呀妈呀!
“咯噔” ,)x( 格一下子就掉了一个数量级。
哦不, 太夸张了,也许没到一个数量级。
对比之下, 有没有觉得书名号特别扎眼啊?
俺读书少, 没啥文化, 初中毕业, 大伙都知道。
俺可不在乎您是中科大、清华或者北大的博士, 甚至什么PKU校长,
俺只认一个死理, 那就是:
“用《》括起英文书名、歌名和电影名很跌份很掉价”。
不然, 您回去跟贵校的学位评定委员会理论。
** 俺也是赞成杨振宁教授的看法的,别误会。
对比之下, 有没有觉得书名号特别扎眼啊?
本来俺也不觉得问题严重, 但不少的文章和帖子是打着科普和教学的旗号。
中文系的、计算机系的可以耍赖说小学老师中学老师甚至大学老师都没讲过中英文混排的时候如何处理书名号。搞英语教学和英语科普的, 就没法耍赖了吧?英文里面是没有书名号的。
(哦麦糕的,这个大学给学生的指导都内含地雷)
** 忘记说了, 这是一个典型。“把问题从小学带进初中, 再从初中带进高中, 然后从高中带进大学,最后又从大学带给自己的学生, 进入恶性的死循环......”
。。
(哦麦糕的,这个大学给学生的指导都内含地雷)
** 不得不说问题有多广泛, 百度百科(沦陷), 维基百科 (半沦陷)。
*** 看看这里:
对比之下, 有没有觉得书名号特别扎眼啊?
这可能是最令人喷饭的错误, 可能绵延一辈子 。
惊动教育部了:
。
(哦麦糕的,这个大学给学生的指导都内含地雷)
别把问题从小学带进初中, 再从初中带进高中, 然后从高中带进大学,
最后又从大学带给自己的学生, 进入恶性的死循环......
对比之下, 有没有觉得书名号特别扎眼啊?
因此俺又又又写了一篇散文。
"科普