荀攸一直是曹操帐前谋主,在曹操和袁绍对战中救刘延于白马设计斩颜良,使关羽一战成名,以辎重诱袁军斩文丑,荐徐晃烧袁绍辎重,劝曹操用许攸情报破乌巢斩淳于琼,让曹洪收降张郃。强强相争靠的就是谋略,通过荀攸使曹操战胜了一生最大的竞争对手袁绍,从而三分天下有其二。至余荀攸对吕布、张绣、袁绍诸子这些小势力使的谋略不提也罢。曹操曾赞赏荀攸:军师荀攸,自初佐臣,无征不从,前后克敌,皆攸之谋也。荀攸也的确称的上是军师这样称号,南北朝辅佐北魏开国皇帝拓跋珪的第一谋臣张衮,曾对人说:“乐毅为燕昭王出谋略,荀攸竭心辅佐曹操,能辅佐一代英主,是千载难逢的机遇。”把荀攸和名将乐毅相提并论,可见荀攸军事上的谋略也出类拔萃
贾诩在官渡之战中也劝曹操用许攸的情报,但这应该是荀攸先提出来,然后贾诩附和荀攸的意见,不然《贾诩传》中也不会没有这方面的内容,《贾诩传》里在官渡之战贾诩只向曹操说了公明胜绍,勇胜绍,用人胜绍,决机胜绍这样没有实际意义的话,说听是鼓励说难听就是在拍马屁。贾诩在军事在有两个计谋是成功的,一个是助张绣打赢了曹操,一个是助曹操打胜马超,但这两个计谋看似成功但让人不爽,一个在对方逃跑的时候上去踹他下屁股,一个在对方认输并打算赔钱送儿子的时候上去踩他一脚,就像是个无赖,也不管什么是穷寇莫追什么是投降不杀。贾诩善长背后打人但没能在两军面对面时使用谋略,他的计谋也没能使曹操、马超彻底失败,张绣后来也投靠了曹操,马超被戏弄了后继续造反。贾诩在赤壁之战前向曹操提议不要进攻孙权,这和曹操占领汉中后刘晔提议趁势进攻益州有同样的效果,这样就不会出现三分天下之势,但曹操不该打的打了,该打的没打,这也说明降臣和汉室宗亲对曹操影响力不足。
郭嘉在官渡之战前向曹操提出了十胜十败,但在这之前荀彧也向曹操提出了四胜四败,而且还准确了说许攸会犯事这对曹操的影响是巨大的,曹操北联张燕、暗中招降了刘虞的旧部也才能刚刚有和袁绍一较高下资本,但理论毕竟是理论,如果不是许攸真的犯事来投,曹操还真的不一定能打赢袁绍,贾诩在官渡之战中还劝了曹操用许攸情报,程昱甚至耍了一回统帅,这位十胜十败的郭奉孝可什么事也没干啊。在劝曹操击败吕布的计谋中,也是荀攸为主郭嘉为副。袁绍这棵大树倒了,袁绍诸子被曹操一扫就扫干净了。至于听说郭嘉遗计定辽东这样的谋略,袁尚、袁熙与公孙度的关系比张绣与刘表关系,两股势力同处一个地方不能相容,张绣还可以投降曹操,袁尚、袁熙只能被公孙度宰了,但剩下的刘表、公孙度这样的地方势力一定征讨后才能平定,公孙度之子公孙渊不仅戏弄了孙权也当众造了反,最后靠司马懿带兵平定了辽东。所以郭嘉这个计谋只是得到了两个人头,辽东问题一点也没解决。郭嘉预测孙策会死在小人手里,这和孟达书信刘封会死在谋臣之手、刘晔看出孟达有反意差不多,根据一个人的性格,所处环境再进行估计,这不是谋略可以算是识人,如果是谋略颜良、文丑、田丰、许攸、审配、逢纪都被荀彧说中了,那荀彧的谋略岂不是无敌。孙策在江南无敌但在北方一直被陈登所拒,就算有能力进攻许昌也要考虑一下他的邻居刘表,刘表就算再怎么没志气对孙策也一定不会手软的,不论是为部下黄祖报仇还是担心孙策以后来报杀父之仇。所以就算预测准不准对曹操部署也不会有什么影响。
网络配图
军事上的谋略荀攸要比贾诩、郭嘉强的太多,《三国志》中陈寿都说荀攸是谋主,怎么可以会是贾诩、郭嘉这些一般谋士可以相比的呢?