原标题:评价汉武帝有各种不同的声音
《汉武帝和他的时代》姜鹏著 上海人民出版社本书以大历史视野考察汉武帝和他的时代的价值和意义,梳理叙写了汉武帝内强皇权,外服四夷,成就中国历史上第一次大国崛起的雄才伟业,为辉煌的中华文明奠定了格局;同时通过诸多人物命运的跌宕起伏、不同史学家的多面视角塑造汉武帝立体客观的形象,为今天的读者提供新的启示和思考。作为一代帝王,汉武帝有太多值得书写的地方。姜鹏教授以《史记》《资治通鉴》《汉书》等史书中汉武帝的史料为基础,用史家的笔法,不虚美、不隐恶,还原一代雄主汉武大帝,内强皇权,外服四夷的不平凡的一生,重现汉武帝造就中国历史上第一次大国崛起,奠定中华2000年帝制格局的时代风云。
我们总说“秦皇汉武,唐宗宋祖”,汉武帝是中国古代非常著名也非常典型的一位帝王。汉武帝在位五十四年,除了清朝的康熙和乾隆,没有比他在位时间更长的皇帝了。这五十四年里,汉武帝内强皇权,外服四夷,做过许多轰轰烈烈的事情,成就了中国历史上第一次大国崛起;但迷信神仙,晚年改辙,使得他在史学家眼中有着不同的形象。因此,如何评价汉武帝,也就有了各种不同的声音。
比如东汉史学家班固,他在《汉书》里面描绘的汉武帝的形象,和北宋史学家司马光在《资治通鉴》当中描绘的,就大不相同。这两位史学家对汉武帝的评价,也是截然相反的。班固说:“如武帝之雄材大略,不改文景之恭俭以济斯民,虽《诗》《书》所称何有加焉!”(《汉书·武帝纪》)班固的意思是,汉武帝唯一的缺点,就是还不够谦恭节俭,如果这方面能向他的祖父(汉文帝)、父亲(汉景帝)学习一下,再配上他的雄才大略,那简直太完美了,和《诗经》《尚书》这样的经典里面称颂的古代圣王相比,就会毫不逊色。可见班固对汉武帝的才华、政绩深信不疑。
司马光呢?司马光对汉武帝也有个整体评价,他说:“孝武穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为盗贼,其所以异于秦始皇者无几矣。”(《资治通鉴》卷二十二)在司马光看来,汉武帝这五十四年的皇帝做得非常荒唐,欲求强烈,用刑残酷,又是大兴土木,又是到处打仗,还要相信鬼神那套东西,搞得民不聊生,逼得活不下去的老百姓都造反了,跟秦始皇简直没什么差别。从这段文字来看,司马光对汉武帝统治时期的这段历史是持悲观怀疑态度的。
那除了这两位,还有没有大腕级的历史学家记载过汉武帝