银行卡切勿出租出借出售
我的建议是不借,风险太多整理如下:
一、出借银行卡的民事风险
1.出租、转借银行卡是违法行为,可能承担相应民事责任
《银行卡业务管理办法》第二十八条规定银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借。因此,出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
上述规定将导致出借人的风险存在极大不确定性。
2.出借银行卡可能导致出借人成为共同被告,且影响征信
如将银行账户借给别人,可能导致出借人成为共同被告,且最高院已有指导案例,在一民间借贷纠纷中,判令出借银行账户的被告A与实际借款人B共同承担偿还义务。
即时出借人最终未承担民事责任,但仍产生涉诉成本(时间、费用等),且基于裁判文书公开制度,判决文书将会公开,且会影响个人征信记录。
法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定:“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人。”
二、出借银行卡的刑事风险
出借银行卡看来是件小事,但刑事风险一点不小,切勿抹不开面子把自己置于风险之中。
1.可能涉嫌“帮信罪”
“帮信罪”全称为帮助信息网络犯罪活动罪 ,是由《刑法修正案(九)》增设的犯罪 ,针对明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为独立入罪。
目前国家正在进行“断卡行动”,专门针对电信诈骗等犯罪活动,整治电话卡、银行卡“实名不实人”等违法行为,切忌在此时心存侥幸,以身试法。
触犯“帮信罪”,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
2.可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪
实务中已有案例,出借人明知借卡人是“老赖”,仍将银行卡借给“老赖”收款使用,被法院以拒不执行判决、裁定罪追责。
3.可能涉嫌洗钱罪
如出借人为借卡人掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质,为其提供资金账