本 研究 旨在通过 ADL 量表在分级护理 中的应用情况 。 1资料与方法 1. 1一般资料采用便利抽样的方法 , 选取 2013 年 l 0 月 。但由于医生的临床 ~2014 年 4 月在本院干部病区心脑血管住院的 120 例患者作 为本次研究对象 , 其中干部病区的床位同护士之间的比例符 合临床要求的配置比例。 120例患者均符合2005年卫生部 f现 卫计 委 ) 疾病控制 司 、中华 医学会心 脑血管病学分会制 定的 《中国心脑血管疾病防治指南 》诊断标准 重患者。按照人院排序奇偶数的方法将 120 例心脑血管的 住院患者分为试验组和对照组 , 各 60 例。两组患者一般资 料 比较 , 差异无 统计学 意义 (P>0. 05), 具有 可 比性 。 1. 2方法研究前对责任护士进行 ADL 量表的使用及评分 方法进行统一培训 , 对照组的研究对象通过医生开写护理级 别的医嘱 , 护士执行的方式进行。试验组的研究对象由责任 护士参照患者的 ADL 量表得分情况 , 确定患者应采取的护理 级别 , 并采 取相应 的护理 措施 , 干 预时 间为 1 周。1周 后通 过 《 住院患者对分级护理的满意度调查表》以及 《 基础护理 质量评价标准》对两组研究对象进行问卷调查。 1. 3统计 学方法应用 SPSS 18. 0 统计学软件 进行数据统计 分析。计量资料以均数 ± 标准差 ( x ± s) 表示 , 采用 t 检验 ; 。排除昏迷等危 作者单位 :1 17000辽宁省本溪市 中心 医院 计数资料以率 (%) 表示 , 采用 有统计学 意义 。 2结果 试验组研究对象在基础护理评价和分级护理评价方面的 得分明显高于对照组 , 差异有统计学意义 (尸 <0. o5)。见表 1。 表 1两组研究对象基础分级护理评价比较 ( ±s, 分 ) 检验。P<0. 05 表示差异具 3讨论 根据国内外相关研究资料显示 , 世界上最好的医疗机 构 一美奥诊所对患者一直采取分级护理 的标准去执行 , 他 们通常将患者 的生活 自由度分为 四个等级 , 又将患者需要 医 学观察的程度分为三个度 , 并且通过综合上面两个纬度 , 总 体上将患者分为十二个护理级别 , 通过精细化的护理分级管 理 , 使患者在护理过程 中 , 得 到的护理更加人性化和科学化 。 相比国外先进的护理模式 , 目前我国的分级护理制度则显得 相对落后 , 在一定程度上不利于护理学科的科学和可持续发 展 , 不能充分体现出对患者以人为本的护理理念和以病情为 基本依据的护理原则。在临床护理中 , 应由临床护士来确定 患者的护理等级。