回答中提及的拜博不拔牙事件是这样的:该集团在报纸刊登软文《女大学生矫正被误拔4颗牙欲哭无泪》
以及户外广告
【广告中左侧漫画下方正是“不拔牙”“快速矫正”的宣传语】
无论是软文还是广告,都不顾及医疗底线,直接用不拔牙的噱头来宣传。对于口腔正畸这个行业,这种宣传是致命的。
随后,我也在知乎专栏写了《为什么正畸治疗需要拔牙?》这篇科普文章,后被知乎日报收录。
即便在当时,我的态度也认为这是牙医行业内部的问题,我们需要有坚守的底线,所以希望有严谨科学的广告宣传。需要做的是制定法规,正面去惩罚这些无良企业,而不是煽动患者去抵制。
近些年大量资本进入民营医疗行业,对于那些不是医生主导的医疗企业,很容易出现宣传和治疗脱节。宣传部门一味追逐业绩,所以很喜欢抓患者的痛点,比如大家犹豫的正畸时间长,他们就会打出“7天正畸”虚假广告;担心拔牙,他们就说我们“不拔牙”。这是所有大众的心理。所以为什么“食疗”,“不打针不吃药”的治疗方法那么受到偏爱。对这些靠骗挣钱的企业早已深恶痛绝。一直口下留情是因为这里面有很多兢兢业业工作的医生,拜博是一个企业,倒闭了就倒闭了,对于联想集团来说,你们都是生意,你失败了我的钱可以再投给其他机构,国内像莆田系的医院多得是,资本市场依然继续。而那些因此连累的医生,可能一辈子的职业生涯都会受到影响。
后来,就有了文章开后的那个回答。既然要发声,该谴责就谴责,该科普就科普。我当时的OS就是,客观评论+适度谴责。现在来看依然没有什么不妥。
但是,
从这句话的描述来看,我自己都误以为回答了很多关于拜博的问题,而且一直致力于黑他?显然我对有没有黑某机构自己心里还是很清楚的,结果得到了另一篇回答的链接。
就这样我被冠以对拜博【偏见很严重】的称号,并且人家迫切地想知道我为啥会有这么大的“偏见”?
下面这个截图就是所谓我另一个“黑”拜博的回答。
回答这篇问题的时候我前面的话是指向所有机构的,尤其是不规范的医疗机构。所表述的核心就是:虽然医生有理,但是不告知会产生医患矛盾。而且还特意在后面说“题目中的事件不评价,因为具体情况不清楚,无法判断是非。”怕一些人误解我只是针对某机构的言论。结果,还是被误解了。但这个“误解”我没有太在意,因为演技拙略,很明显看出是一次碰瓷式“误解”。
后面这位的回复演技有点拙