按照《民法总则》的规定,自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利即身份权,其客体是亲属间的身份利益;物权的客体是物以及法律规定作为物权客体的权利;债权的客体是权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为;知识产权的客体是作品、专利、商标等智慧成果;继承权的客体是遗产;而人格权的客体与这些民事权利所保护的民事利益都不同,而是人格利益。这是人格权与其他民事权利相异的根本所在,因而才形成了不同的民事权利类型,人格权与其他民事权利并列在一起,构成了民法的全部内容。 正因为人格权的客体是人格利益而不是人格,因而对人格权除了要在《宪法》中规定以外,还必须在民法中予以规定;正因为人格权的客体人格利益的属性是民事利益,与其他民事权利具有质的同一性,因而应当与其他民事权利构成统一的民事权利的类型体系,都应当在民法分则中予以规范;正因为作为人格权的客体是民事主体的人格利益而不是其他民事利益,与其他民事权利类型所保护的民事利益又具有质的差别性,因而在民法分则中应当与其他民事权利类型一样,须有自己的一席之地,成为独立的人格权编。如果将人格权的客体认定为人格,或者在此问题上模糊了人格与人格利益的区别,就会做出相反的判断,得出学者所说的“不靠谱的说法”。 法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改,看法新闻保留追究法律责任的权利。