论封建国家、 地主、 农民三者之间的关系栾 成 显　　封建国家、 地主、 农民三者之间的关系, 实质上即是封建社会中各阶级之间的关系。 而封建社会中的阶级多表现为等级的阶级。 列宁说: “ 在奴隶社会和封建社会中, 阶级的差别也是用居民的等级划分而固定下来的, 同时还为每个阶级确定了在国家中的特殊法律地位。所以奴隶社会和封建社会( 以及农奴制社会) 的阶级同时也是一些特别的等级。相反地, 在资本主义社会中, 所有公民在法律上一律平等, 等级划分已被消灭( 至少在原则上已被消灭) , 所以阶级已经不再是等级。社会划分为阶级, 这是奴隶社会、 封建社会和资产阶级社会共同的现象, 但是在前两种社会中存在的是等级的阶级, 在后一种社会中则是非等级的阶级。 ”¹封建社会是一个等级的社会, 等级的划分同时表现为阶级之间的差别。 这可以说是封建社会的一个特点。中国的封建社会也是一个等级的社会。上至皇帝, 下到庶民, 亦分成了许多明显的等级。而这些等级的划分也往往反映了阶级的差别。皇帝及其家族处于最高等级, 即是最大的地主集团。一旦步入官场, 成为士大夫, 则可享受优免, 遂成为官僚地主, 等等。但无论是在奴隶社会、 封建社会中, 还是在资本主义社会中, 社会都划分为阶级, 这是共同现象, 这是问题的本质所在。尽管在奴隶社会、 封建社会中, 阶级多披上了等级的外衣, 而归根结底, 仍是在社会经济结构中处于不同地位的阶级起着决定性的作用。社会的基本矛盾也是以阶级的划分来规定的, 而不是简单地表现在等级的划分上。 中国封建社会的历史正说明了这一点。如上所述, 中国封建社会也是一个等级的社会, 亦存在等级的阶级。但中国封建社会又有自己的特点, 表现出不同之处。 同为庶民等级, 却出现贫富的极大差别, 又分成了地主与农民( 佃农) 。这类地主一般称之谓庶民地主, 即是说, 在中国封建社会里又出现了不完全按等级划分阶级的情况。 这种情况在中国封建社会后期( 宋代以后) , 特别是明清时期表现得十分明显。那么, 应如何看待中国封建社会的庶民地主这一阶层呢?它在中国封建社会的各阶级关系中又处于怎样的一种地位呢? 这也是如何理解封建国家、 地主、 农民三者之间关系的一个关键性问题。有这样一种观点认为: 在中国古代社会里, 社会的基本矛盾不能简单地归结为地主阶级和农民阶级的矛盾, 而是皇帝官僚集团与该集团以外的全体社会成员的矛盾。 其中庶民地主与官僚地主的矛盾是不容忽视的。庶民地主具有双重性。他们一方面在经济上剥削¹《 列宁全集》 , 第 6 卷, 第 93 页注。 农民, 另一方面又受官僚地主的剥夺和欺压。 庶民地主受官僚地主剥夺的程度远远超过了他们自己对农民的剥削, 同时官僚地主对庶民地主的剥夺的程度也大大超过了对一般农民的剥夺。在这里, 作者显然是把庶民地主划到了皇帝官僚集团的对立面一边。其根据是: 庶民地主受官僚剥夺的程度远远超过了他们自己对农民的剥削, 同时官僚地主对庶民地主的剥夺的程度也大大超过了对一般农民的剥夺。 也就是说, 庶民地主是封建社会赋税和徭役的主要负担者, 其论据是: 历代官府征收赋税、 征发徭役常以民户的财产多少为依据。 财产越多的交纳的税和负担的徭役越多。究竟应如何看待中国封建社会的庶民地主这一阶层?对这一问题, 的确应首先从赋税和徭役这样一些根本性问题, 即从社会经济的角度, 从其在社会经济结构中所处的地位出发来加以阐述。让我们先看一下赋税问题。