顾城杀人这一事实判断为真,价值判断当年在新西兰的法院也有定论。搞不懂为什么现在那么多人还在回避这一事实,难道作为有才气的人就理应支配别人的生命么
可以搬运一下么?
承认顾城杀人,到底犯了谁的忌?
发布时间:2013-10-17 04:07:03 | 时代周报 | 255期|评论 (0)
1986年12月,诗人顾城与作家谢烨夫妇于成都。 FOTOE供图
本报记者 黄佟佟
2013年10月8日,诗人顾城二十周年死忌。媒体及顾城生前友好纷纷发表文章表示怀念,与美好空灵的诗人形象背道而驰的,正是他亮斧子杀女人这个场面。为了让这不和谐变得和谐,顾城杀妻的事实被媒体弱化成了“与妻谢烨冲突致其受伤倒地,顾城遂自缢,谢烨后不治。”(《新京报》)这种说法中庸而丧失了倾向性,将悍然杀人的事实洗白成了庸俗的夫妻冲突。二十年后,不明所以然的年轻读者想必不会厌恶一个只是和妻子发生了冲突的男诗人,心软的人恐怕还要一掬同情之泪。
顾城的朋友、女诗人舒婷更在财新《新世纪》上发表一篇《灯光转暗,你在何方?》,文章结尾说道:“结局永远无法挽回,无法遗忘。只有谢烨有权宽恕。我深信,她已经宽恕过了。”真是千古奇句。杀人者的朋友居然替死者发言,说她已经宽恕?而京城某著名诗人更在微博上宣称:所有说顾城是杀人犯的女人必是婊子!说顾城是杀人犯的男人必是流氓!所有说顾城杀妻的人都是道德审判……
中国之事,站队为大,站错了队,永世不得翻身,眼看承不承认顾城是杀人犯也已经成了一条区分线:线的这边是爱才的善良的人们,线的那边全是婊子和流氓。不好意思,就算冒着当婊子的危险,我也得说一句:顾城的确是一个杀人犯。这是变更不了的事实,当年新西兰的报纸和法院都称顾是“murder(杀人者)”。一个真的勇士,要敢于直面惨淡的现实,就像都承认顾城的诗写得好一样,同样也应该承认他是个杀人犯,这让顾城的存在更真实更具体,非但无损于他的天分,倒反证明了人性的复杂和生命的不可确知,使得诗之于世间的存在,显得更有意义。
为何认为顾城是杀人狂就成了婊子流氓就成了道德审判者?显然,这一说法犯了某些人忌。犯了什么忌?不如先回顾一下顾城这个人。
顾城,天才诗人,同时也是男人,是丈夫。二十年后,好友们的回忆更多地拼凑出了作为丈夫存在的顾城。他是个大孩子,这是最多人的共识。一切要以他的个人意志为主