一、请求权基础类型化检索顺序
按照检索的目的性和思维的经济性,请求权基础有一定的检索顺序,学者们给出的顺序大致相同,略有差异。结合学者的论述和实务需要,本书给出的总体排序如下:
(一)总体顺序
1.特别私法上的请求权
2.身份行为及身份法上的请求权
3.合同请求权
4.类合同请求权
5.无因管理
6.物权请求权
7.占有保护请求权
8.人格权请求权
9.侵权责任
10.不当得利
(二)划分原则
这个分类和排序坚持了法典为纲、实务导向、逻辑清晰、体系贯通的原则。
1.法典为纲。在公法和私法关系的划分中,我们以排除法为主,刑法实行罪刑法定,疑罪从无;行政法中行政主体具有特别性,并实行依法行政,排除存在这两者的情形就是私法关系。实务中请求权基础思考应该涵盖私法所有领域,这样才能实现方法的周延。所以,我们以《民法典》为划分依据,分为一般私法和特别私法,创设一个种类——特别私法上的请求权。因为按照法律适用原则,特别法优于一般法,特别私法上的请求权总是应该优先考察。
2.实务导向。在请求权基础的学习体系中,偏重财产方面的请求权基础。在实务中,却需要进行全面细致地思考,把婚姻家庭编、继承编等身份行为和身份法的相关内容考虑进来,进行全领域的体系化思考。
3.逻辑清晰。根据特别法优于一般法的原则,法律对有特别身份和特别关系的规定自当优先适用。如果纠纷的当事人具有特别身份和关系,而痛点恰巧落在这些法领域,那么这些特殊规定就应当优先适用。特别私法涉及特定类型和市场主体,身份法涉及特殊家庭身份,合同涉及特定的当事人之间的关系,类合同请求权发生在因为合同而开启接触的当事人之间,前四类请求权的产生都存在一定的特殊身份和关系之中,也就是身份和关系先于请求权而存在。在后六类请求权中,则不需要特定关系和身份的存在。
4.体系衔接。这种分类也兼顾了各个请求权之间的排除和兼容关系,在分步介绍中详细解析。
(三)总纲
二、十大类请求权基础分类论述
(一)特别私法上的请求权
我国民法典实行民商合一的立法体制,但即便如此,民法典也未能覆盖全部的民事生活领域,还存在所谓的特别私法,“其实质不过是将民事生活和整个市场适用的共同规则集中规定于民法典,而将适用于特定类型主体、局部市场或个