通过对废除诉辩交易的结果进 行研究发现,虽然在某些州对明示的诉辩交易进 行了禁止,但对默示的交易并无法禁止。 ? 就其被提出质疑主要有三种原因: ? 一、诉辩交易中的主体是检察官和被告人或其辩护人,刑事案件中被 害人并没有参与进去,而诉辩交易的结果将会直接影响到被害人的得 失,因此被害人一般会认为诉辩交易损害了其利益,无法体现法律的 公正性; ? 二、诉辩交易极大程度的扩大了检察官的权力,对于检察官的行为不 易控制。检察官在诉辩交易中始终处于主导地位,交易与否、交易所 换取宽恕的程度都取决于检察官的态度,所以如没有严格的法律和程 序对检察官的行为加以限制和规范,必将导致检察官的恣意妄为,滋 生司法腐败; ? 三、在现实司法实践中,存在着无辜的被告人有可能出于某种目的, 或是受到威逼、利诱下作出不利于自己的有罪供述,而作为检察官或 审理法官不能进行严格的司法审查,从而使无辜的人受到法律的追诉, 真正的罪犯逍遥法外。 ? 5、实行陪审团制度,由一定数量非专业人 士(12人)组成陪审团,在没有法官出席 的情况下负责对事实存否作出裁决。 电影《十二怒汉》简介 ? 被告是一名年仅18岁的男子,被控在午夜杀害了 自己的父亲。法庭上提供的证据也极具说服力: 1、居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户, 看到被告举刀杀人; 2、楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体 倒地声音,并发现被告跑下楼梯; 3、刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一 模一样。而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间 在看电影的证词极不可信,因为他连刚看过的电 影名字也说不出来。 ? 全片只有一个房间的场景,对白中一共出现了 五个合理怀疑(reasonable doubt),分别为: ? 1. 住在对面的女证人说她亲眼看见男孩将刀 举过头狠狠往其父亲胸口刺下,当时正有一辆六 节的火车经过,她透过火车最后两节看到此情景。 但八号陪审员曾经住在铁轨旁,他认为火车噪音 极大,跛脚老伯不可能清楚听到少年说“我要杀 死你!”这句话。 ? ? ? 2. 跛脚老伯说他听到少年说“我要杀死你!” 后隔了一秒,听到有物体倒下,他花了15秒从卧 室穿过走廊到大门后,看见少年仓皇逃逸。但经 由八号陪审员模拟发现,跛脚老伯根本无法奔跑, 以他的走路速度,大约需41秒才能达成,他却谎 称15秒。九号陪审员是十二人中年纪最大的一个, 他最了解老人,他的见解为:跛脚老伯穿着破烂, 这辈子一事无成,没人在意他,但他在这案子中 却是主要证人,他享受这种被瞩目的感觉,因此 他说了谎。 ? 3. 少年说去看电影但却什么都记不得,因此众人 认为少年说谎。但八号陪审员认为,少年与父亲 争吵后,情绪不稳定,回家后发现父亲已身亡, 警察已守株待兔,父亲的尸体在前,警察在旁, 少年情绪太过紧张,才会脑袋一片空白。为了证 明这点,八号陪审员一直询问四号陪审员这几天 晚上做了什么,结果四号陪审员前几天也去看了 电影,却记错片名,也记错演员名字;四号陪审 员是在没有压力之下回答,就错误连篇了,更何 况是少年呢? ? ? 4. 少年的父亲身高较少年高七吋,若是要 杀一个比自己高的人,一般人是不会高举 刀子再刺下。有位陪审员幼时常看人械斗, 他清楚知道,拿弹弓刀砍人时一定不是高 举刺下,少年本身对刀子极为了解,也不 可能用这种手法杀人。 ? 5. 对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小 时,在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶; 但该女证人有戴眼镜,出庭时鼻梁上也有 眼镜压痕,正常人不会戴眼镜睡觉,合理 推断她瞥见少年行凶也是在没戴眼镜的情 况,只能看到模糊的身影。 ? 对于这个铁证如山的案件,裁决有罪应该是板上钉钉。根据法 律,他们只要一致表决通过有罪,就可以完成使命。驱使他们尽快作 出裁决的更重要的理由是:这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了; 他们被锁在这间闷热的小屋里,汗流浃背,焦躁不安;有人还惦记着 自己的生意或晚上的球赛。总之,这些更重要的理由归结到一点就是, 这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色,所谓以公正法律的名 义、所谓根据证据,不过是他们只想例行公事,然后赶快回家的托辞。 ? 已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪,只有一位觉得事态可疑,坚 持已见提出异议,并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。 整个过程跌宕起伏,中间经历了七次表决,表决方式有写纸条、举手、 口头表示,其结果分别是:11比1;10比2;8比4;6比6;3比9;4比 8;1比11,同意有罪的人越来越少,最后顽固坚持被告有罪的陪审员 终于放弃立场。被告终于被宣判无罪。 ? 它形象地说明了陪审团制度的特点:即不是证明嫌疑人无罪,而 是证明该案子证据不够充分,无法定罪,这也是西方法律制度“宁可 漏网一千,不可冤枉一人”的例子。 ? 4、采取起诉认否程序。在刑事诉讼中如果 被告人自愿而不是被迫作出有罪的供述, 则对案件事实无须举证和辩论,法官可以 径行作出有罪的判决。若否认,必须组成 陪审团,开始庭审活动。 三、美国法有英国法的主要区别 ? 美国和英国在法的渊源、结构分类、一些 基本制度、原则和概念、法律职业者的地 位、作用和思维方式以及人们对法律的态 度等方面具有基本的相似性,但是由于各 自的社会条件不同,两国法律也存在许多 区别。 ? (一)与英国法相比,美国法律中较少封 建因素。 ? 英国具有长期的封建社会历史、其法律制 度中具有较多的封建因素。美国没有封建 社会的历史,在接受普通法时,没有采用 英国法的封建色彩浓重的制度和规则。如: 美国宪法中没有保留王权和贵族特权。在 继承法中也没有采用长子继承制度。 ? (二)美国法律制度不统一。 ? 与英国不同,在国家结构形式上,美国采 取联邦制,在法律体系上除了联邦法律外, 各州均有自己的宪法和一般法律,许多领 域由州法调整。各州法律也存在差异。 ? (三)美国法的发展更具有灵活性。 ? 在英国,大多数法官对法律改革持保守态 度,适用遵循先例原则较严格,法律缺少 灵活性。 ? 美国的法官在适用先例和解释制定法等方 面较开明,只要社会条件需要,会毫不犹 豫推翻先例,创造新规则,或者对制定法 作出新解释。 ? (四)美国比英国更重视制定法的倾向。 ? 法典化运动 ? 美国制定法在数量和作用上都远远超过英 国。 ? (五)美国法具有浓厚的种族主义色彩 ? 宪法修正案“23条”和“24条”消除种族 隔离的法律,但是这只是法律的规定,美 国社会今天在很多面仍然存在浓厚的种族 主义的阴影。 ? 作业: ? 1、大陆法系与英美法系的区别?