诈骗犯罪的司法认定是一个综合的知识体系,今天我分享的内容较多,主要从以下八个方面具体展开:
一、诈骗罪的基本构造
目前刑法学界以张明楷教授为代表的通说观点认为:诈骗罪(既遂)的基本构造是行为人实施欺骗行为——对方(受骗者)产生(或继续维持)错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人或第三人取得财产——被害人遭受财产损害。 实践中,很多司法机关工作人员在诈骗罪的认定中也基本遵从以上构造,但我认为上述观点存在明显缺陷:
第一,忽视对非法占有目的的考查;第二,只描述表象,没有揭示诈骗罪的本质特征,不能把诈骗行为与其他采用欺骗方法获取财物的行为区别开来。
仔细阅读张明楷教授的《刑法学》教材,我们可以发现其对于诈骗罪的基本构造是进行层层递进式分析的,但谈到诈骗罪的责任,其仅以“责任形式为故意,且具有非法占有目的”简单带过,没有进行深入剖析。但“非法占有目的”对于诈骗罪的认定至关重要。用现在流行的三阶层理论来讲,这种基本构成的解释是不完整的,它只论述了构成要件,但对于违法性、有责性没有细分。
当下,实践中诈骗罪打击范围的扩大化趋势与这种基本构造理论的盛行有关。 我始终坚持传统的观点:构成诈骗罪, 客观上应当具有虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为,主观上应当具有非法占有目的。
二、欺骗行为
关于“欺骗行为”主要涉及三个问题,第一,如何区分核心欺骗行为和辅助欺骗行为;第二,欺骗行为与被害人认识错误之间的关系;第三,欺骗行为与被害人处分意识。
(一)核心欺骗行为和辅助欺骗行为
我认为,诈骗罪中的“欺骗行为”可以分为“核心欺骗行为”和“辅助欺骗行为”。现在的刑法学教材没有对这一问题进行细分, 容易给人一种印象,只要有欺骗行为就可以构成诈骗。
核心欺骗行为是实现诈骗目的的必要手段,没有核心欺骗行为则不能成立诈骗;辅助欺骗行为是辅助非法占有目的实现的欺骗行为,没有辅助欺骗行为不影响诈骗的成立。通俗的说,核心欺骗行为就是骗人家把钱拿出来的行为,辅助欺骗行为就是在骗的过程中采取的编假的理由、用假的名字等一些辅助行为。
例如,在贷款诈骗中,行为人以贷款为名骗取银行资金,是核心欺骗行为;编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、提供虚假担保等是辅助欺骗行为。
在合同诈骗中,行为人以签订、履行合同为