所谓“英国人就是盎格鲁撒克逊人”的说法,是十八十九世纪大英帝国鼎盛时英国主流社会非常流行的观点,这其实在历史学和分子生物学层面都是不太能站得住脚的。
从历史上看,英格兰民族(注意我说的是英格兰,不是英国)是四种民族传统的交流融合:
(1) 凯尔特人,罗马帝国之前的英国土著
(2) 盎格鲁撒克逊人,罗马帝国灭亡之后从德国北方迁入
(3) 北欧人,具体是八世纪以后从丹麦挪威海岸来袭东英格兰的维金海盗
(4) 法兰西人,1066年诺曼底大公征服英格兰时从诺曼底带来的几万名扈从的后裔
英国历史上好多纷争,表面上是政治人物之间的矛盾,本质上是这四种传统之间互相在进行争夺。
从分子生物学上来看,通过多个遗传学大牛所做的DNA抽样分析,现代英国人(不是单指英格兰)和荷兰北方的弗里吉亚人(Frisian)血缘关系最近。这也难怪啊,因为世界上和英语最相似的语言就是弗里吉亚语了。
至于说“5世纪之后日耳曼/北欧人和英国的关系就相当于现在的英国--美国的关系”,我印象中美国某名人(好像是杰佛逊)也说过大致类似的话,用于强调这四者之间的源流发展关系。这句话是非常笼统的,作为一句外交辞令大概可以成立,作为一个学术观点是不太站得住脚的。
(1) 5世纪时,究竟是哪些民族部落迁移到英国,其实没有确切的定论;这些移民的具体落脚点和影响很难概括清楚。
(2)17-18世纪之间,向北美移民的英国人非常混杂,其宗教信仰、社会地位各不相同,对美国东海岸各州的影响非常深远。
关于其中的详情脉络,我建议你看一本美国人写的书:Albion Seed
(3)我个人觉得:英美之间在文化上的传承影响关系,超过了5世纪之后日耳曼/北欧人和英国的文化传承关系。英国文化的来源比较丰富,不是一个日耳曼/北欧文化所能够概括的。