所谓“学派”,就是他们研究的对象是同一的,在iill:传学方l雨都是探讨生物的滥i仰自变异.的规律. 在探索真理与认识的过校里.科学家fl’lA人不同的负]度、不同的方向,以及将有不同的研究材料‘方法技术设i I 和依据各向的理论. 假设等进行具体研究. 因而得也不同甚至挤出的结论。“1 -批学术观点相同的非|学家而形成的“民间休… “r归之为一源。
要说明的是科学家之间挎不问观点, 是客观存在的. 但其前键是应该草草11l:并依循共同的科学真理iix语首: 反过来. JE因为合·不同其!ι•!.L ,1’白真正型 产·说. .fi斤J 1白不辨不l归. 也因为有将有不|司观泛的科学家的存在. 世界科学领域万有不同风采口I言。当然. 学派之说有对立之娥. 容易产生纷争. 也是不”I罔盛的哥王实。李森科等人和l川米匠林的名义.!t结论没有~实依据. ;l¥t,实不能称之为-派. 他们能匀摩尔根~派分庭抗礼.也属笑话·. 更令人不能理解的是. 李A科学源在20 tU·fc 50 年代的中罔μ;然尘上, )~至iilHf无llLl. 值得以,I.]!, ”
“新遗传学· 的正式犯法是“米眨林1 1;_物γ.. ,.Ji: ..;次、I业I~;_物学的米I干.林力,r,r· 米丘#生物学要批判和改造的对象. 首先是细胞i遗传学. 特别是必传学1平论及其直接应J I~领域现代f刊协主术. 虫u杂交优势的罪1J m . 弘i射向# 、多倍休筒利啡。此外. 米Fr.串串牛物伊的基水)ffiJ’.11之一rt “有机体!”,j环城的统.·’ .在分析判断农业牛.物的学K:发n )-..~ 员洲战培管J’Jl;轩~/lfi),j:刷版l勾.忽苞l!:!制i 单物的检测和处理-~·等。
1956年,在苏联科学院大会上,院长涅斯米扬诺夫在报告上说:“用压制科学的方法来解决科学上的争论问题的习气. 曾经在我们的生物界扎了根。”“米丘林方向要尽可能好和尽可能快地发展. 它应该从错误的和被沾染的东西中解放出来. 但是米丘林方向的活功者不应该妨碍生物学研究的其他实验方向。”
李森科一派在苏联多年占据着重要学术行政地位,却在农业生产实践上毫无作为, 他的许多技术与建议.都被证明是无效的。特别是支持李森科关于物种突然形成的极不|真贯理论的市要证据, 如燕、麦穗上突然长出另一个