这就不可避免地削弱了市 场机制的作用。 这学期选了一门选修课《国际贸易与金融〉,前几天老师布置了作业,让我们针对发展中国家参加国际贸易利弊的分 析,本来说要组织辩论,无奈人太多不好实施只好作罢,改 为每组交一份书面的论述,我们组要论述的是利大于弊。刚 开始的时候觉着实在是不好写,发展中国家在国际贸易中处 于不利地位,每次贸易摩擦的时候吃亏的总是发展中国家, 以前的时候总是认为既然发展中国家在贸易中处于不利地 位,甚至有的国家因为贸易变得更加贫穷就想当然的认为发 展中国家参加贸易肯定是弊大于利,但我阅读了相关献后我 才发现实际上我们考虑事情的时候不能完全受感情因素的 左右,经过理性分析以后我发现尽管发展中国家在贸易中处于不利地位,但参加国际分工是他们走向现代化的必由之 选,如果不参加国际分工仅靠国内积累发展中国家要想走向 现代化之路将更加漫长和艰辛。 传统的理论主张各个国家生产具有自己比较优势的产品,通过国际贸易可以增进各国的福利,事实上许多发展中国家 在参加国际贸易以后,经济发展水平和国家福利并没有改善 甚至有恶化的趋势,因此有人认为发展中国家参加国际贸易 其弊大于利,但我们认为尽管发展中国家在国际贸易中处于 不利的地位,但是参加国际贸易对发展中国家来说仍然利大 于弊。原因有以下几点: 通过国际贸易,充分发挥发挥比较优势和后发优势是发展中国家提高产品的竞争力,从而在国际贸易中占据有利地 位和改善本国福利的必由之路。 发展中国在国际贸易中之所以处于劣势其原因在于发展中国家出口的产品大多是初级产品和劳动密集型产品,附加值 较低,产品的价格需求弹性较小,进口国可选择性强。因此 发展中国家要想在国际贸易中占据有利的地位就必须改变 出口产品的结构,提高附加值,和出口价格弹性较大的产品, 由低成本竞争优势转为产品差异型竞争优势。而抛开国际贸 易不谈,改变产品的结构,提高附加值和增加价格需求弹性 较大的产品的生产,改变本国的比较优势,也是发展中国家 改善本国福利的必由之路,按照波特的“竞争优势理论“实际上就是提高本国的竞争力[1]。竞争优势理论告诉我们,人均 收入水平比较高的国家多数都是在某个或者某些产业具有 高层次竞争优势的国家。因此,国家经济发展的最终目的就 是要拥有属于自己国家的具有高层次竞争优势的企业和产 业。而国家竞争力的提高是一个循序渐进的过程,发展中国 家首先要做的