被告人朱某1辩解称,她没有商量、参与会所布置与会所的具体经营,只是作为股东投资了10万元,安排了两个收银人员,每天通过微信收取当日结算后营业额。
被告人朱某1的辩护人袁高凤有如下辩护意见:1、本案应定性为容留卖淫罪,而非组织卖淫罪;2、本案不构成情节严重的情形;3、被告人朱某1从犯地位明显;4、被告人朱某1有酌情从轻情节。
被告人龚某2辩解称,他只是协助朱某1,发卡片、做业务,没有入股。
被告人龚某2的辩护人胡星有如下辩护意见:1、公诉机关指控被告人龚某2涉嫌组织卖淫罪定性错误,应以协助组织卖淫罪定罪处罚;2、被告人龚某2具有从轻量刑情节。
被告人张某3对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人龚某4辩解称,他只是协助组织卖淫,仅发卡片揽顾客。
被告人龚某4的辩护人朱军有如下辩护意见:1、公诉机关指控被告人龚某4犯组织卖淫罪定性错误;2、犯罪情节较轻,没有任何获利;3、如实供述,悔罪态度积极。
被告人徐某5对公诉机关指控的罪名有异议,她认为是构成协助组织卖淫罪,并辩解称卖淫女人数只有七、八个。
被告人徐某5的辩护人马正海有如下辩护意见:1、公诉机关指控被告人徐某5犯组织卖淫罪罪名定性不准,应为协助组织卖淫罪;2、本案卖淫人员累计达十人无充分证据支持;3、本案被告人不应该被认定为犯罪集团;4、被告人徐某5处于辅助地位,起次要作用,是从犯,可以从轻或减轻处罚。5、被告人徐某5认罪态度好,真诚悔罪,无前科,系初犯,家庭条件困难,可以酌情从轻处罚。