转型经济同自由经济稍有不 同。对于转型经济的修正案在 99 年 7 月 1 日正式生效执行。该法案具有以下特 征: 法案适用于那些以前被认为是来自"非市场经济国家"的产品(如中国); 如果某种产品在该国仍然存在政府定价的情况, 则该产品的正常价值仍然要 在"所有相关信息"的基础上计算; 如果一种产品的国内售价实质上是有政府控制的,则也属于政府定价。 同时,一个计算正常价值的规定是专门适用于中国产品的:如果一种产品的 价格不受政府影响但用于生产该产品的主要原材料是由国有企业提供的而且该 原材料的价值占生产该产品的总成本的 10%以上,则该产品的正常价值不能用其 国内价格计算而要使用生产成本法。在计算生产成本过程中,该原料的价格要根 据其它相关信息确定, 而不能使用其在国内的购买价格。 这项立法表明, 使?quot; 替代国"价格或在确定到某一种原料时的价格时使用替代国价格是完全有可能 的。 7.第四种计算正常价值的方法-所有相关信息。 有时调查机构会利用这种办法避免用其它方法计算正常价值会引起的法律 争议。 就是说正常价值不可能用其它三种方法得出的话, 就要使用所有相关信息。 8.关于出口价格和正常价值的调整。 这是一个最易在反倾销实践中引起争议的领域,很显然,出口商在进口国国 内销售和在出口过程中情况不完全一样。 比如, 出口商在国内销售时会产生广告, 营销,促销方面的成本,而且当正常价值与出口价格进行比较时,可能两个价格 所代表的贸易阶段并不相同,例如,出口商在进行国内销售时会发生如工厂利润 和国内流通领域的利润而在出口过程中则不会发生流通领域的利润。一般来说, 为使两个价格具有可比性,以下几方面是在计算正常价值时必须调整的: 增值税; 内陆运费; 广告费用; 服务和担保费用; 港杂费;和 信用成本。 需要调整的因素涉及很多方面。 澳大利亚法律强调任何在出口过程中不存在 而在国内销售中存在的环节都属于需要价格调整的因素,反之亦然,从而保证正 常价值和出口价格的比较是客观公正的 9.分销商倾销。 有一种情况是出口价格高于正常价值,表面上看不存在倾销,但该产品的澳 大利亚进出口商在澳大利亚国内出售过程中是亏损的。在这种情况下,该产品的 出口价格被认为不可靠,称为分销商倾销。该产品的出口价格不能用出口发票上 的价格来确定,而要用以下方法进行计算:以进口商卖给第一个独立客户的发票 价格为基础,减去该产品在出口后所引起的全部费用以及海关关税和销售税。