奥利佛·哈特讲得更加直接,他认为: 第一,在不完全合同世界里,那些拥有剩余控制权的人最终将得到企业的利润,假定他们的权力可将利润分配给他们自己。 第二,剩余收益可能不是一个非常健全或重要的理论概念。例如,在一个双方都是剩余索取者的利润分享合同中,如果利润不能证实,那么剩余收益怎样分配就是不清楚的。 第三,拥有剩余收益权的人并不一定就拥有剩余控制权,就像工人可参与利润分配,却没有投票权一样。 在确定企业所有者和划分企业类别的时候,因此也就不能只凭借剩余收益权的归属,而是还要(或首先要)依据剩余控制权的归属了。既然剩余收益权依赖于剩余控制权,那么,就可以推知,前面所说的剩余控制权的那些属性,同样也应该是剩余收益权的属性。具体来说,就是,对剩余的索取权也是排他的、可分割的和可让渡的。在企业里,剩余收益权概念也是状态依赖的。当企业无力偿还债务时,它增加的收入就必须先支付给贷款人,在这种情况下,贷款人就是剩余索取者。