2018年2月4日,新出现了自称是当事消防员的回答和自称消防员战友儿子的回答,但说法自相矛盾,且故意将话题转移到敏感区域例如女权、汉服、冉闵传等等,别有用心,希望知友们保持镇定,暂时不要相信匿名用户和新建小号的一切说法。
自相矛盾之处:
战友儿子说该消防员是雅安地震的救援工作参与者。
知乎自称是消防员本人的“炎黄”却说自己在雅安地震中是受害者而非救援人员。
知乎消防员莫名其妙地强调冉闵传(皇汉色彩)、女权、汉服等网络敏感问题,不知是其本人立场如此还是所谓的“知乎朋友”教唆。
看到这里想必有识之士已经明白过来了,按照知乎消防员的说法,他是97年出生,2013年才16岁,怎么可能是救援队伍的成员呢?
说举报事件就说举报事件,为什么知乎消防员硬是要扯到女权汉服冉闵这种无关问题上呢?况且知乎消防员就只是使用了QQ消防员头像,报了下众所周知的“严成航”这个名字,有其他证据能证明他是QQ消防员本人呢?抑或是QQ消防员就是一个受控制的假身份?
所以说,信息太少,无法有效甄别,事情仍然处于扑朔迷离的状态。
再次强调:目前不要轻易相信匿名用户和新建小号的一切说法,谢谢大家。
希望大家保持理性谨慎,不要被带节奏。
(联系时事,尤其在这个节骨眼上)
3-1 地下室里的霍加斯声明
2018年2月4日,此人发表文章,声称一切都是预先策划好的社会学课题,并非无目的的带节奏引战,并公开声明:
“紫光阁地沟油这段子,和那时候放出的所谓PGone粉丝QQ群截图就是我们有意放出的,但是没想到影响那么大。”
但文章已遭删除。
其一,此种性质的课题论文,“文化”、“监管机构”、“冲突”,基本不可能公开发表,那么费尽心思举报引战带节奏,意义何在?
其二,就算能够公开发表,那么论文发表单位、第一作者、第二作者,一路顺藤摸瓜,难道他们举报国家队、带节奏引战的客观行为就不怕遭到报复吗?
因此,该文章逻辑不通,更像是障眼法而非事实真相,可信性存疑。
3-2 知乎霍加斯活动
2月4日下午,知乎霍加斯删除所有文字,更改了头像,(新头像疑似暗示百度孙立军吧)在本回答评论区出现,已推荐至精选评论。
另外知乎霍加斯新发布了想法,问道:
“生气了吗?”
2月5日 知乎霍加斯发布新的想法,疑似对之前