裁判要旨 直播用户通过屏幕捕捉技术在直播中传播影视作品,在未经权利人许可的情况下,该行为属 侵害信息网络传播权,判断直播平台是否构成帮助侵权,主要考虑直播平台是否尽了合理审查义务,由于直播平台用户基数庞大,难以做到单个审查,若平台在事前做了知识产权保护相关告知和初步统一关键词筛选,在侵权行为发生时又未对该直播行为推荐,在事后接受侵权警告时做了合理应对,则应认定直播平台完成了合理义务,难以苛责其构成帮助侵权。 裁判文书摘要 袁伟、王东、陈勇 张天浩、肖俊逸 一、一审判决生效之日起十日内,珠海多玩信息技术有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失50万元及合理开支2万元; 二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。 一、撤销北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初6679号民事判决; 二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的全部诉讼请求。 裁判文书 北京知识产权法院 民事判决书 (2017)京73民终2037号 当事人信息 上诉人(原审被告):珠海多玩信息技术有限公司。 法定代表人:董荣杰,总经理。 委托诉讼代理人:赵烨,北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖莉,北京德恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):北京爱奇艺科技有限公司。 法定代表人:耿晓华,副总裁。 委托诉讼代理人:李雪松,广东金桥百信律师事务所律师。 审理经过 上诉人珠海多玩信息技术有限公司(简称多玩公司)因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(简称爱奇艺公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2016)京0108民初6679号民事判决(简称一审判决),向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人多玩公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人爱奇艺公司的全部诉讼请求。 上诉人多玩公司的事实与理由: 一、本案中多玩公司仅作为涉案软件“YY HD”Ipad客户端软件(简称YY HD软件)的开发商,已经尽到了合理的注意义务,一审法院认定多玩公司为涉案网络直播服务经营者,并未及时采取合理措施制止侵权行为,属于基本事实认定错误。多玩公司仅为YY HD软件的开发商,不负责该软件的具体运营。 爱奇艺公司没有任何证据证明多玩公司是网络直播服 。一审法院仅凭多玩公司积极提供其关联公司的相关证据供法院查