CT片、胸片都属于胶片(这好像废话),相对于普通显示器,胶片有两个很重要的优势 1.显示空间分辨力高。可以看到微小的病变。 2.显示灰阶值多。可以看到很多与周围组织相比不显眼的病变。 还有一个更重要的优点:观看方便!你拿个片子,在楼道里都能看上半天。 相对于胶片,普通显示器劣势太明显了,分辨力低,灰阶低,会老化...... 最最重要的是,按美帝的FDA的标准,这玩意根本不能用于医学诊断!(尤其是液晶) 用这种显示器诊断,肯定会漏病灶! 它的优点就是便宜,现在已经在医院普及了,写病历开处方收费什么的都是。 现在出场的是个高富帅! 就是这货,这叫医用显示器。 它高分辨率,灰阶高,还支持DICOM校正(根据状况自己调整,保证前后观察的一致性)...... 但它最大的缺点是,太贵了。都是5位数以上。 一个影像科,三甲医院,假设最低30个医生,在考虑实习进修轮转,那么最少配30个。如果一个人两个显示器,那么要60个。即便住院临床科室公用一个,又得几十个,门诊至少每个医生一个吧,手术室每间一个吧...... 这个量下来,那是多大一笔资金! 而且如果没有胶片,你要看片只能在电脑上看,再也不会看见走廊里举片子的人了。 还有一点,胶片收费是物价局规定的(各地不一样),而给一张光盘没有收费标准(上海有了),作为自收自支的医院,为什么不打胶片呢? 现在新的设备都支持医学的DICOM标准,医院逐步的实施全院级PACS,这可以在全院实现医学图像的数字化流动。其实基于internet的远程诊断也实现。 上面说的很凌乱,其实只想说一句话: 你现在处于胶片向数字化转变的过渡期,不用多久,全数字流的医学图像将遍地开花。打印胶片将变成一项特需服务。就像数码相机的普及,总是有一段时间的。况且需要这么大的投入!(其实我想说国家对医疗投入不够,医院对信息化投入不重视啊) 超出了一句,@_@,干脆再加一句: 所有把医学图像变成jpg图像拷走的的人们,你们亏大了! -----------------增加的分割线---------------- 据我目前所知,所想,已经部分实现的“医疗行业最先进、方便的诊断方式(/流程)。” 就是 医院所有信息的全数字化,不但包括影像还有病历,处方,收费,检验........ 对影像来说,我们现在已经做到:在检查完成后5分钟内,全院可以通过PACS看到胶片。患者不需要拿胶片,需要时自助打印。 但这样对大部分患者意义不大,因为大部分医生不愿意,没时间看这么多图像,他们更爱看报告,而且他们一般没有这个专用显示器。而等报告出来那就长了,有规定CT/MR可以24小时出的。 【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。