聚焦物权法草案
本网记者 钟鞍钢
小张在公园游览时,丢失一块价值上千元的手表。小王拾得后将表交给有关部门失物招领。招领期满后无人认领,有关部门依法对该表进行拍卖,被小李购得。小李的表又被小
偷偷走,小韩从小偷处购得此表后不久又遗失,被人拾到交有关机关。在失物招领时,小李、小韩、小张均去有关机关认领,谁能取得手表的所有权呢?
中国政法大学民商经济法学院民法研究所副教授寇广萍在回答这个问题时说,物权法草案第112条规定:对被盗、被抢的财物或者遗失物,所有权人等权利人有权追回。该动产通过转让被他人占有的,所有权人、遗失人等权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道该动产丧失占有之日起两年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该动产的,所有权人等权利人请求返还原物时,应当支付受让人所付的费用。法律另有规定的,依照其规定。
寇广萍说,从以上规定来看,关于被盗、被抢的财物或遗失物等,草案对此进行了例外的规定。原则上受让人不能适用善意取得,所有权人可以行使追及权,将被盗、被抢的财物或遗失物等追回。
寇广萍介绍,为保护公开市场的善意买受人的利益,以利交易的安全,近现代各国民法规定了盗赃、遗失物的有偿回复制度。一般而言,盗赃、遗失物等的有偿回复,仅适用于以下情况:由拍卖而买得的动产;由公开市场买得的动产。如百货公司、超级市场等。从我国物权法草案规定来看,也基本上作了这样的规定。在前述的例子中,小李从拍卖市场买的手表,属于合法取得,而小韩是从小偷处购得,并不是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该动产的,法律并不保护小韩与小偷的买卖关系,因此小韩不能取得所有权,当然小韩的损失应当找小偷去追偿。但是如果小张想从小李处要回自己的手表,必须具备几个条件:一是小李同意返还;二是小张要支付小李因购表所支出的费用;而且还必须是自知道或者应当知道该动产丧失占有之日起两年内向小李请求返还原物。
我国现行的民事基本法,即民法通则尚未确立善意取得制度,但从司法实践中看,我国是承认善意取得制度的。如最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)第89条规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的,