婚姻当事人双方在不同的住所过着完全分开的生活,当然构成客观的分居状态;即使夫妻双方住在同一屋檐下,如并未过着同一家庭生活,也构成客观上的分居。
如上,我们来看一下第一个小故事:
欣妍和昊宇是家里介绍相亲认识的,仅仅一年俩人就结了婚。不久后欣妍就怀孕了,自然而然俩人的生活重心就都在小宝宝身上。
孩子一天天的长大,为了照看孩子,欣妍母亲就跟他们一起居住,可他们现在居住的房子只有50㎡,着实不大方便。外加上昊宇单位离家里比较远,最后他选择回家跟自己的父母住在一起。为了孩子有个良好的家庭环境、温馨的家庭氛围,两人签了一份分居协议,约定昊宇周一至周五回父母家住、周六周日都回自己家住。
这种状况一直持续了四五年,孩子眼看就上小学了,欣妍想让孩子去读私立学校,而昊宇想让孩子读公立的学校,这样经济压力小一点,俩人因为孩子去哪所学校吵得不可开交,就开始翻旧账了,最后昊宇到法院起诉离婚,说两人已经分居四五年了,并且有分居协议佐证,早已经满足了离婚的条件,希望法官尽早判俩人离婚。
因双方在不同的住所,并没有过着完全分开的生活,昊宇周六周日还是会回家来住的。由此,法院是不会直接准予他们离婚的!
上述故事中所说的“分居协议”中所约定的分居,并没有构成法律意义上的分居。就算协议分居2年以上,但具有婚姻意义的共同生活,是不予离婚的。
条件二:主观上因感情不和而分居
夫妻一方或双方主观上是因为感情不和,具有分居的意愿。所谓“分居意愿”是指分居不违反夫妻的想法,不是由于不以双方意志为转移的客观原因,而正是分居者所追求的,正是其“有意”造成的。
这种意愿可以是双方的,也可以是单方面的。单纯的客观事实状态并不足以表明夫妻间已处于分居状态。比如夫妻因从事工作或商业需要等客观原因而分开生活,并非主观上愿意分居,不属于法律意义上的分居。
蒋先生、沈女士是大学期间自由恋爱的,于2009年9月14日登记结婚。婚后小俩口还是如胶似漆的,因蒋先生结婚时才大学毕业,所以之后还读了硕士。
2013年,蒋先生得到了公派出国读博士的机会,痛定思痛,虽然舍不得家里的父母、老婆和孩子,但为了之后可以给他们提供更好的生活环境,他还是决定出国读博士。在出国期间,蒋先生、沈女士隔三差五的就会视频通话,夫妻间的感情并没有因为蒋先生出国受到多大的影响。
2016年5月