朝鲜战争的爆发使中国不得不停止解放台湾的准备工作,将国家安全战略的重点从东南沿海转向东北方向。中国共产党人之所以决定出兵朝鲜,一是斯大林所描绘的「朝鲜变为美国和未来军国主义日本反对中国的军事基地」,对中国国家安全利益构成严重威胁的危险前景156;二是苏联承诺提供的政治支持和军事援助,成为抗美援朝战争的物质支持和有力后盾。据统计,从1950年10月到1953年7月27日,中国人民志愿军共消耗军事物资9600种,300多万吨,其中弹药25万吨的80%、即20万吨是苏联提供的。157
在朝鲜战争的全部过程中,尤其是在历次战局发生重大转折的关键时刻,苏联党和政府的最高决策权力就显得更为重要了。何时该行、是否越过三八线?何时该止、是否开始停战谈判?每一个重大的战略性决策,都是由苏联作出最终判断和幕后指示的。当中朝双方就战与和的问题达成一致意见时,要事先通报苏联取得同意;中朝双方出现意见分歧时,要报请苏联作出裁决。尽管当时中国并不具备有效控制和全面管理朝鲜半岛的政治安全和军事格局的强大能力和完整权力,但却不能不承担抗美援朝的国际主义义务,为社会主义阵营的集体安全和战略空间承受巨大的民族牺牲。实际上,在朝鲜战争中也好,在整个亚太地区东西方冷战对抗的国际格局中也好,中苏结盟的一个无可否抗的角色,尽管为社会主义阵营的战略利益付出了巨大的生命和物质的牺牲,却没有完整的战略决策权。欲战、苏联的政治支持和军事援助必不可少;欲和、有赖於美国的诚意和政策调整。而一旦美苏关系缓和,就必然增加中国政府在调整对美、对苏关系时的困难,使中国外交不能不受到美苏关系的牵制,这恐怕也是朝鲜战争之所以不得不打了3年、谈了2年的原因之一吧。
朝鲜停战不仅给亚太地区国际战略格局带来了重大影响,也促使中国共产党和中国政府趁此时机进行了对外政策的重要调整。朝鲜战争结束后,中朝两国进一步加强了与苏联为首的社会主义阵营的联系;韩日两国则站在美国为首的西方阵营一边,利益边界和敌我阵线严谨分明的亚太地区两大阵营对抗的冷战格局最终形成。