先问是不是,然后再问为什么。这是说了不知多少遍的老话了,但还是要继续重复说。
如果以一般认为的,将1640年作为英国近代史的开端。那么,从英国1066年诺曼征服,结束了英格兰的本土撒克逊人政权后,王权的地位虽然有呈起伏,但总的趋势是不断加强的。
或者直白说,与题主所谓的印象根本相反,古代英国(主要指不列颠的主体部分英格兰)虽然有过大宪章,但一样是不断走向君主集权的。
威廉一世在黑斯廷斯战役中击败并杀死原英格兰王哈罗德(刚由英格兰领主会议拥戴为王)后,强力镇压了英格兰旧贵族等的反抗,而将自己原来领地的诺曼底公国贵族确立为英格兰新的统治阶级主体,从而赢得了诺曼贵族对他统治彻底的誓死支持,建立了当时西欧最强大最集权的王权!而从诺曼征服之后,所有以后的英格兰和不列颠王都是威廉一世的后裔,继承的王权的合法性来自于他们源于威廉的血统,同时也继承了威廉一世开创的英格兰强大的王权传统(相对于欧洲)。
威廉对强大英格兰王权的贡献或者说制度建设主要有三点:
1、1086年“索尔兹伯里盟誓”,命令所有英格兰的各级领主都必须直接向他本人和他的继承人宣誓效忠,一举打破了欧洲封建制的“我的领主的领主不是我的领主”的传统。英格兰也由此在整个欧洲封建时代,成为几乎唯一有“国王的附庸的附庸还是国王的附庸”原则的国家。这对英国王权的壮大,影响深远到几乎无可估量。
2、命令在全国范围内调查登记《土地赋税调查书》(后来以《末日审判书》闻名于世,真正原名反而不常被人提起了),以欧洲古代标准,这次调查尽可能详细而准确的查清并登记了英格兰全国的土地、人口及其它财产状况,为政府也就是王室征收税赋提供了坚实的信息基础。从后世的历史看,由于掌握了比较可信的全国经济和社会资料,英格兰比同时期其它欧洲国家,中央政府(王室)对全国的动员能力一直都比较强(当然这还有英国王室对贵族、教会控制力较强等因素)。
3、抵制罗马教皇的压力,保留了王室对英国境内各级主教的任命权。这一方面使得英国之后的漫长基督教时代里,世俗权力一直能比较强势的压制教权,另一方面也进一步强化了王权,毕竟在中世纪及以后的很长一段时期内,教权本身就是欧洲政治经济权利中极为重要的一部分。
在威廉一世之后的诺曼王朝和安茹王朝初期,情况变化不大。英国王权的暂时性衰弱,起源其实是出自著名的狮心王理查一世。其君虽然本人确实