在之前的测评中,我就说过这是索尼这几年出品的耳机中最值得购买的。首先低频部分整体的量感是比较正常比较标准的,不多也不少,不过对于很多人来说可能觉得会有点少。但是100Hz主观上听起来会比客观测试更突出一些,这会导致很多低频打击乐器听起来偏硬,并且有些低频打击乐器有一定程度的轰头。这可能是由于泄露导致的100Hz相对更突出。
耳机佩戴对声音的影响
不过索尼这款耳机的低频下潜没有明显的不足。
中频人声部分,虽然这款耳机相比于索尼近几年的一些人声极度偏厚/模糊的耳机有了不小的改善。但是人声部分尤其是女声还是有一些问题,虽然这款耳机不会有那种人声特别偏厚的感觉,但是2~3kHz略微多一点,导致人声略微过亮,人声有些音调是凹下去的,而且可能是由于蓝牙的原因,有些人声依然会有轻微的模糊、发闷或者“虚无缥缈”的感觉。
高频乐器部分整体的主观失真都比较明显,几乎出现在所有乐器。我认为这并不是频响所导致的,因为这款耳机的高频部分频响表现很不错,我认为这是蓝牙编码导致的音质损失。10kHz左右的那个峰值主观上听起来不明显,问题不大。
总结一下音质部分。
三频相对均衡,中高频略多,低频量感标准,但是有些低频部分偏硬。人声虽然有音染,女声高音调过亮,有些音调凹陷,但是相比于最近的索尼产品提升巨大。乐器普遍失真,有些人声模糊,但很可能是由于蓝牙本身所导致。不过瑕不掩瑜,这样的表现在本次测评的所有真无线耳机中依旧算是很不错的水平,我觉得给到7.5分完全没问题,但就像前面几段描述的,索尼WF-1000XM3在每个频段都有点小问题,虽然都不是什么大问题,这些小问题综合起来就决定这个耳机的综合水平很难达到最高的那一梯队,所以我很难给到8分以上。索尼这个耳机还具有降噪功能,虽然降噪性能算不算特别优秀,不过至少也算是能用这一水平,所以综合来说我还是推荐购买的。
索尼WF1000XM3真无线耳机测评
铁三角CKR7TW。铁三角这个耳机听起来比曲线看起来要好。低频比频响曲线的少一些。类似于哈曼曲线。并且低频的音质相比于本次测评的所有耳机很不错。也许是由于泄露,人声几乎没有偏厚的情况,再加上2~3kHz偏多,人声整体很清晰,但人声音调较高时会有些尖,甚至有一点刺耳。并且终于没有出现铁三角饱受诟病的由200~300Hz凹陷导致的人声偏薄,好评。人声的音质也很不错。中高频的所有乐器整体偏多。并且有些乐器过亮。高频打击乐器部分突出,部分量感正常,不过音质依旧算还不错。中高频一些乐器例如钢琴的音色表现很好,应该在本次测评的所有真无线耳机中算是最好的之一。总之,虽然铁三角这款耳机除了人声高音调和中高频乐器偏多没有太大硬伤,建议购买的在2k~8kHz整体一点加一个-3~-5dB的EQ,会好很多。不过中高频整体过多,尤其是人声尖,我确实没法给到更高的分数,7.5分。
佩戴有些捉急,也是个U盘,而且还是竖直插的,我个人感觉不是很舒服。不过话说胡来,U盘也算是日系厂商的特点了,滑稽。
森海塞尔Momentum True Wireless。这个耳机默认的耳套佩戴不是很好,有种要掉的感觉,也许是阴差阳错,这也导致了低频和中低频的泄露,使得实际挺高好于频响曲线的表现。低频整体略高于哈曼曲线,但是依旧在可接受的范围内,不会出现超低频过多或者低频某个频段过于突出导致哄轰头的情况。不过100Hz左右的低频打击乐器还是偏硬。超高频打击乐器依旧放飞自我的突出,完美传承IE800。一直Zing Zing Zing的,听久了也会累。也许10kHz左右那个峰值的绝对值并不够高,但是5~8kHz的确实导致10kHz左右的相对值过于突出。并且这一点也导致部分乐器例如吉他有严重的音染。不过高频整体的量感主观上并没有偏少,中高频量感相对均衡,低频偏多。但是也许就是泄露的原因,人声并没有明显的偏厚,人声部分表现比曲线好很多,清晰度较高,人声在高音调下的表现也没有特别明显的暗淡或者模糊。声音整体听起来像是IE800和IE40Pro的融合体。不过即便如此,在本次测评的所有真无线耳机中,我觉得依旧能够给到7分的成绩。如果有条件自己在音乐app里调节EQ,建议低频部分整体-3dB,10kHz左右-3~5dB。
漫步者TWS1 经典版。低频表现和TWS5简直一模一样,60H以下超低频能量偏多,有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近,但是100Hz左右略显突出,部分低频打击乐器偏硬,有轻微轰头,低音音质还算不错。人声部分表现和TWS5也比较像,但是不完全一致,人声在高音调下不会暗淡,音色比较标准,人声在低音调下略微偏薄,但是不明显。人声综合表现好过苹果AirPods2。整个耳机最大的问题在高频打击乐器突出,几乎所有高频打击乐器都突出,听久了真的会累。中高频的乐器例如吉他、钢琴也有音染,但是比TWS5小。综合来说我觉得比TWS5要略微好一点。7分,减分项在于过多的低频和过于突出的高频。有轻微可闻底噪。
漫步者TWS5。实际试听,60H以下超低频能量偏多,有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近,但是100Hz左右略显突出,部分低频打击乐器偏硬,有轻微轰头,低音音质还算不错。人声整体表现不错,比较清晰,也不会存在偏厚的情况。人声在较高的音调下有些暗淡,或者说明亮度不足,这个趋势和客观测试曲线是一致的,但是没有频响曲线那样明显。中高频乐器并没有量感明显偏少的情况,部分乐器例如钢琴在高音调下有些暗淡。超高频打击乐器突出,但是不算特别突出。总的来说三频相对来说还算是均衡。不过中高频乐器和高频打击乐器整体的音质都比较一般,有可闻的失真,并且钢琴、吉他等乐器音染都很明显。有轻微可闻底噪。不过即便如此,漫步者TWS5的整体表现依旧好过下面所有耳机,我可以给6.5分。
Fill T1X。低频能量过多,多于哈曼曲线一些,但音质还算不错。人声低音调偏厚,但是人声整体很清晰,不会出现模糊听不清的情况。人声在高音调会略微暗淡。高频乐器整体的量感算比较正常,超高频打击乐器有一部分突出,听久了也会有点累。不过高频打击乐器的音质还算不错,但是一些中高频的乐器例如吉他,有明显的音染和失真。整体听感和测试曲线比较接近。所以我认为这款耳机和漫步者的TWS5处于同一水平,6.5分。佩戴我个人觉得略有不适。
最后说说既不是特别推荐,但是买了也不是特别坑爹的真无线耳机。
B&O E8 2代。先说优点,首先是三频相对均衡,但是高频的打击乐器确实突出,这个从频响曲线中能看出,但这种突出主观上我认为还算在一个合理的范围内,没有像IE800那样完全的放飞自我。其次就是低音的量感和下潜表现都比较好,可能是由于佩戴的泄露,量感略微低于哈曼曲线的低音,比标准低音多一点。中高频乐器表现还不错,偶尔有过亮的情况,但是大部分乐器的音染都比较小。
再说缺点,首先就是人声整体都有些模糊,音调较低的情况下偏厚。这个表现和频响曲线上300Hz左右突出、3kHz左右不足基本上是完全对应的。虽然这个耳机的低音量感表现比较好,单是低音的音质真的只能用一般来评价。而且人声和低频整体都有点闷。底噪方面,B&O这个耳机有轻微可闻的底噪。总之,这是一个表现比较中庸的真无线耳机,我给6分及格分。
魅族POP2。低音下潜确实和曲线类似,略有不足。100Hz左右相对凸起,主观上一些低频打击乐器有点音染和偏硬。低频音质一般,频整体表现一般。人声整体模糊,偏厚,清晰度不够,比B&O E8 2代还有再差一些。三频相对均衡,高频乐器整体量感偏少一些,并且同样模糊,而且音染比较明显。整体来说属于比上不足,比下有余(就是那些低频超级多人声还超级模糊的),我给4分。
JBL T280TWS。这个耳机超低频确实多,虽然比起Moto vb400差点意思,但还是太多了。虽然只有60Hz以下多,主观上60Hz以上很正常。但是这个超低频确实让我有种不适的感觉。虽然没有moto那么严重。这点一定要给差评。人声部分整体表现很不错,在本次测评的所有耳机中也算很不错的水平,人声很清晰,也没有偏薄的情况,也没有特别过亮或者刺耳的情况。高频部分打击乐器的量和超低频一样放飞自我,始终是突出在那里。B&O也突出,但是相对算是和谐,JBL T280TWS是完全只突出高频打击乐器其中一部分能量,翻译过来就是刺耳,听久了会觉得累。一些乐器例如吉他音染很严重。中高频乐器的量始终,不突出也不会觉得不足。总之,这是个典型的两头翘的耳机。超低频和高频表现都不是很靠谱,中低频和人声部分表现很好。算是优缺点显明吧,但是我最多也只能给到5.5分。建议买这个耳机的,8~10kHz和50Hz以下分别加一个-3~5dB的EQ,瞬间就不一样了。
拼多多49包邮真无线耳机。这款耳机着实让我眼前一亮,因为我本来对这款耳机的期望是很低的。拼多多这款耳机简直就是JBL T280 TWS的反向调音板。高频部分从大概8kHz左右就开始衰减,导致高频的细节不足,而且有些模糊,但是至少不会给人刺耳的感觉。低频下潜不足是半入耳式耳机的通病,但是中低频的量感不会不足。这个耳机最可圈可点的地方在于人声表现,人声在中低音调下没有偏厚或者偏薄的情况,人声在高音调下略显暗淡,但是人声整体不会出现过去模糊、不清晰的情况。单就人声这一点就完胜了同样是半入耳的vivo TWS和小米蓝牙耳机Air2,再加上高频不会刺耳(虽然衰减不足)和低频不会轰头(虽然低频也不足),我认为这款耳机给5分完全不算低。但是由于其超高频和低频的缺失和乐器音质表现一般,所以无法给到更高的分数。但是话说回来,49块能买到蓝牙12的耳机。。。