毕马威的名称和标识均属于毕马威国际的商标或注册商标。　能需要一些时间来与税务机关逐个案例协商解决。　在房地产业也将出现同样的问题,即“免租期”是否作为视同销售,以　及类似的“免费停车”。虽然理论风险是确实存在的,但对向第三方客　户提供类似好处的行为征收增值税似乎不太符合经济原理。这是因为,　这些好处实际上并不是“免费”,相反,商家会通过提高商品售价或服　务收费而得到补偿。　例如,如果租客签约　1　年期的租赁合同得到　1　个月免租期,则实际上房　东会通过提高剩下的11　个月的租金而补偿这一个月的租金损失。那么要　求对免租期和剩余的11　个月租金同时征税,则会导致针对同一项收费的　双重征税。因此,在政策论证层面,是否可以考虑废除针对与第三方客　户之间的交易的“视同销售”规则。当然,尽管如此,这仍然是增值税　体系的一部分,因此必须遵守。　混合销售和兼营　如前所述,目前增值税体系有多档增值税税率,其中最常见的是　6%,　11%和17%。使用多档增值税税率产生的一个问题是如何确定混合销售　或兼营行为发生时适用的税率　–　也就是说,当同时提供货物和/或服务时　可能适用不同的增值税税率,或者当提供的货物和/或服务存在主从部分　时也可能适用不同的增值税税率。如何解决混合销售或兼营的问题一直　是全球增值税/货物劳务税体系相当有争议的地方。