什么叫人性　?　什么叫人性的光辉　?　看看共产党人杨靖宇。如果中国人没有这种由血性养育和浇灌的人性,怎么可能自立于世界民族之林　!　前面所提到的那位大学教授讲的话,居然还有人喝彩。面对反对之声,居然还有国家级刊物发表社评,要求保护那位教授的“言论自由”。奇之怪哉　!　难道只有他毒化民族心理的自由,反倒没有反驳这种毒素的自由　?　一段时间以来,这种无原则、无条件、无界限的“人性”,成为一批人的旗帜,而且也确实取得了一些“成果”,例如汶川地震中的“范跑跑”,网上就有不少人对其表示同情。一些电视台还以“思想解放”为由组织“正方”“反方”,在节目中激烈辩论。　对一个国家、一个民族而言,这种现象实在可悲　!　毫无疑问,每个人都有维护自己生命的自由,但“范跑跑”作为一名人民教师,课堂里还有几十个孩子啊,你就没有一点责任　?　遇到危险撒腿就跑,把自己的性命看得远远高于几十个孩子的性命,在哪一个国家、哪一个民族能够得到社会道德和公众舆论的认可　?　如果说这种行为被我们一些人肯定为“人性”表现,那么这种“人性”与兽性又有什么区别　?　如果这类理论横行于我们的社会,我们又怎样避免　20　世纪初孙中山曾发出的感叹:“四万万中国人,一盘散沙而已　!　”　2014　年3月1日21　时12　分,昆明发生暴恐案,暴徒持刀在昆明火车站临时候车室肆意砍杀无辜群众,最终导致　31　人死亡,　141　人受伤,其中　40　人重伤。　有多少暴徒　?　最初传说是“十几个黑衣人”,后来说是　8　个,最后证实是　5　个,其中还有　1　个女的,被捕后发现有孕在身,只能判她无期徒刑。只有　5　个暴徒,却肆意挥刀砍杀致使　31　人死亡,　140　多人受伤,平均每个暴徒砍杀　30　人以上。在对方赤裸裸的血腥暴力面前,该怎么谈我们的血性　?　暴行发生后,网上到处是逃生技巧,保命举措,教人“不能激怒歹徒”“见黑衣者躲避”　;　还有人教维吾尔族语:“朋友,住手,自己人　!　”这还有一丁点儿血性吗　?　暴恐案发生时,有200　多人躲在火车站内的一个小商店里,几位男士想冲出去制止暴徒,马上被周围人拦住:“谁都不许开门,谁开门砸死谁　!　”　事后,　我们的媒体都在谴责暴行、祈福逝者,却不去反思为什么国民失去了血性,不去讨论失去血性还有没有生命的尊严。你可以“人性”不离口,但如果失去了血性,你的人性能保全吗?　让毫无尊严的保命哲学流传