我国《刑法》第二百三十八条规定:“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。”很明显,上述非法限制人身自由行为中严重的,已经构成非法拘禁罪。
非法拘禁背后的黑幕到底有多黑?
现实中,债权方将债务人控制后,还会采取债权转让的方式,将债权转移给名为“融资公司”实为借贷、催债的公司,债权人与“融资公司”间的沟通事宜通过专门的“收数人”牵线打理。“融资公司”代为偿还债务给债权人,作为对价,债权方要给“收数人”提供债务人工作、居住线索以便定位和控制债务人。债务人被控制后,“收数人”会强迫其办理房产过户手续,将房产过户至“融资公司”指定的人名下;房产过户如果存在配偶或其他共同持有人无法签名等情况,则会转而要求办理房产抵押手续,以担保物权确保“融资公司”债权的实现。为此,债务人表面上要与“融资公司”签订《借款担保合同》或《贷款居间服务协议》,约定由债务人三年为期、每月向“融资公司”偿还借钱的本息,这笔本息,往往高达五万以至八万多元。如果房产在偿还债务后还有剩余,或者办理抵押手续后,“收数人”按房产全部价值从“融资公司”处提取了与房产等值(超过债务数额)的款项,“收数人”一般不会就此收手,还会强迫债务人签订《理财合同》,约定由债务人以多出部分款项向“收数人”投资,三年为期,每月以2.4%的利率向债务人返还利息。这笔多出部分的投资款,总额往往多达一百多万乃至几百万。这种被非法限制人身自由情况下签订的《理财合同》,往往“收数人”正常支付三至四月“利息”后逃匿,给债务人留下比原债务更大一笔债务。
在这种情况下,非法拘禁后还衍生出强迫交易、合同诈骗等犯罪。
然而,由于非法拘禁的起因与正常债务存在牵连,债务人会自觉理亏而不考虑到向公安控告,而且,即使向公安控告,公安机关鉴于《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、《最高人民检察院关于充分发挥检察职能依法保障和促进非公有制经济健康发展的意见》等规定中确立的“公安机关不得插手经济纠纷”,往往在接案时慎之又慎,导致控告常常以失败告终。
在笔者经手的一宗控告案中,有债权人被合同诈骗,转而非法拘禁债务人,最后债权方四人被刑事拘留,关押在番禺看守所,债务方则被网上通缉。上演了另类版本的“于欢案”。
要知道非法拘禁控告有