11/12日更新,数据也以今天wiki更新数据为准
(评论区有人提到票还没统计完,BBC上的数据显示应该是已经统计完了:US Election 2016 Results - BBC News)
首先是没想到有这么多的关注和引起这么多争论
这个答案最初只是想为这个问题下,@戴自牧的答案做个数据的小补充;其次是看到大选数据后,发现和网上评论所说的“特朗普获得一边倒的支持”似乎不大一样(个人是支持特朗普的,大选前4天就在微博上发帖押他赢,所以最初也以为是这样),而其他的一些社会分析,如底层民众觉醒以及草根阶层逆袭精英阶层之类的现在也值得商榷,所以就随手写了写个人想法;但从评论中看确实把问题简单化了,许多问题需要细化去讨论,下面尝试以问答的方式讨论
1.
问:特朗普赢得了大选,是因为和往年相比,他赢得更多的选民支持吗?
答:否。2008年麦凯恩(59,948,323票,45.65%),2012年罗姆尼(60,933,504票,47.20%),2016年特朗普(60,175,470 票,47.11%);特朗普比08年多了约22万票,比12年却少了约75万票,注意,这还是08年和12年共和党输掉大选的数据;所以,或许共和党选民结构发生了变化,但是和往年相比,特朗普并没有获得更多的选民支持
Ref:
United States presidential election, 2016
United States presidential election, 2012
United States presidential election, 2008
2.
问:特朗普赢得大选是“天命所归”吗?(此处天命指代民意)
答:否。我们确实看到了大选地图上大片大片的红区,农村包围城市,然并卵,有81%的美国人住在城市或者城郊,希拉里还是获得了60,751,170张选票,比特朗普多了约57万张票,再次重现了2000年戈尔赢得更多票数却输掉大选的局面(民主党老是干这种事);所以特朗普赢得大选,是因为选举人团制度,他赢了摇摆州,取得了“技术性”的胜利。
Ref:
United States presidential election, 2016
Demography of the United States
3.
问:今年大选,选民是不是都不喜欢两位候选人?
答:是的。今年投票率的最新数据是57.6%,比2012年54.87%增加了2.73%;投票率增加了,2016年希拉里得票数比12年奥巴马少了约500万票(得票百分比减少了3.5%),特朗普比12年罗姆尼少了约75万票(得票百分比基本持平),那票去哪里了呢?去独立候选人(包括茶党之类的)那里了,独立候选人获得了4.73%的票;所以,从全国范围讲,特朗普并不比上一届共和党候选人好,而是希拉里比奥巴马差太多了,差了500万张票
Ref:
2016g - United States Elections Project
Voter Turnout in Presidential Elections
4.
问:特朗普毕竟赢了,那在摇摆州特朗普比12年罗姆尼好多少?
答:以下是2012年和2016年的数据对比:
对于票差和百分比差相反的,个人选择百分比差作为对比,因为4年中选民的人数有变化,百分比可能更准确一点;从上图可以看出8个摇摆州中,特朗普表现优于罗姆尼的有4个,Pennsylvania,Ohio,Michigan,Wisconsin,全在五大湖区“锈带”,说明特朗普的“Bring Jobs Back to America”起了关键作用;特朗普比罗姆尼表现差的也有4个,Florida,North Carolina,Virginia,Arizona,但是最后特朗普还是赢了其中的三个,原因是什么?特别是关键的佛罗里达和北卡,特朗普的表现基本和罗姆尼持平,却赢了,那只能说明希拉里太差了,那部分民主党选民宁愿投给了独立候选人都不投给她;或许有人会说佛罗里达和北卡的得票数不是比12年增加了很多吗?但是得票百分比却变化不大,那只能说明是过去4年这两个州选民增加了,因为佛罗里达和北卡属于经济较为发达州,人口流入
5.
问:共和党选民结构变化?
答:这是个极其复杂的问题。现在已知的数据是16年在几个关键摇摆州支持特朗普的选民增加了,但是从全国范围来看,特朗普的选票却比12年罗姆尼少了75万张,说明特朗普增加了一部分五大湖锈带的选民以及认同白人族群(看后面分析)的选民,但是可能又丧失了一部分建制派的选民,具体是哪几个州,大家可以查wiki的数据做对比一下,可能这几个州的共和党大佬和特朗普关系不好
6.
问:有多少民主党选民这次转投了共和党阵营?
答:这也是一个极其复杂的问题,关键是数据不好收集;目前看到的数据来自本问题下@Jimmy的答案
蓝色箭头代表2012年投共和党的,2016年改投民主党的。
红色箭头表示2012年投民主党的,2016年改投共和党的。
首先个人还是很好奇这个数据是怎么来的,因为要绘出这张图,你必须要知道个人12年和16年的投票信息,这些信息是公开的吗?不是说投票的时候连ID都不让查吗?那这些信息是怎么拿到的呢?
不会是民调信息吧?假如是民调信息大家都知道这次民调有多离谱了;还有如果真是民调信息的话,你看图上一片发红,说明那些选民也没有“沉默”嘛,他们都直言支持特朗普了
姑且这张图可信的话,那也说明一个问题,这么多民主党选民投了特朗普,特朗普的票却比12年还低,说明他损失了更多的原共和党建制派选民
7.
问:这次选举代表美国底层民众觉醒吗?
答:依旧有超过40%的选民没鸟两个候选人,这或许也可以说是某种觉醒,我们平时只看到特朗普集会的群情汹涌,却很少看到那真正沉默的40%;另一种觉醒或许是美国人选出了一位“政治极其不正确”的总统,将政治正确排在了种族,工作之后
8.
问:这次选举意味着草根阶层逆袭精英阶层吗?
答:可能很多人会说这不是农村包围城市,草根逆袭精英吗?首先,谁说草根阶层在农村了,具体讨论见本问题下@戴自牧的答案;其次,单说特朗普个人,他就是个亿万富翁,都不用捐款,自己掏了几千万来竞选,他是草根吗?
最后投票的出口民调(出口民调不知道准确性如何,假如有人有更准确的数据的话欢迎提供)也表明了有钱的中上层还是多投给了特朗普,草根阶层的话还是在希拉里那边(这也和民主党的福利政策相符)
特朗普在胜选演讲的时候,
(双语全程:川普胜选演讲将成为所有美国人的总统|希拉里|共和党|美国人|民主党|特朗普_新浪视频)
他身边站着前纽约市市长鲁迪.朱利安尼,站着新泽西州长克里斯.克里斯蒂,还站着前众议院议长、共和党大佬纽特·金里奇(传闻要当国务卿的那个)
如果这还不够的话,特朗普还瞎说了一句大实话,他身后有200多位将军;还有很明显的FBI
钱,人,枪都有了,就缺个媒体,这是草根逆袭精英吗?这纯粹是右派打倒了左派
至于媒体立场问题,主要和近年美国媒体左倾化有关,见
美国各大主流媒体的政治立场是什么,也就是他们各支持哪个党派? - 政治 - 知乎
@伍治坚的回答
9.
问:这次大选中有种族问题吗?
答:个人觉得有,这个问题美国人不敢说,知乎上也很少有人说,但是wiki上的数据
白人无论男女,大多投给了特朗普,白人(男)的投票差距可以大到32%,白人(女)也有10%,这么巨大的差距,如果再考虑到美国人口中白人占了总人口的72.4%,这肯定贡献了特朗普选票的绝大部分。
如果美国社会有撕裂的话,不一定是精英阶层和草根阶层的撕裂,很有可能是种族的撕裂
10. 最后一个
问:沉默的大多数?
答:这也是争论很多的,主要是因为民调异常才引出了可能存在沉默的大多数。
但是细想之后发现民调异常可能会有很多种情况,例如
(1) 因为政治正确,很多选民不说话,默默投票支持特朗普
(2) 支持特朗普的选民大胆说话了,但是民主党选民因为“政治正确”,说谎了,很多选民明着说支持希拉里结果暗地里投特朗普或者干脆不去投票的
个人证明不了是属于哪一种,或许都有可能;在
如何总结 2016 年美国总统大选?
中@齐遨给的数据是这次民调有80%的人都不回应,那样20%的民调当然不靠谱
其次是这个“大多数”似乎和我们传统理解不大一样,“大多数”一看好像“很多人”一样,但事实是在摇摆州的投票结果差距都很小,很多都小于2%,佛罗里达赢了1.3%,宾州赢了1.2%,密西根赢了0.3%,选情还是很胶着的
所以,个人感觉还是用传统的“中间派”选民比较合适吧
最后,这个答案如果能引起更多人对数据的关注,那也就达到目的了;同意评论区中所说的:没有数据支持的宏观分析是耍流氓,没有微观分析的宏观分析也是耍流氓;或许结论有错,但在数据的基础上我们知道错在哪里并加以改正
以上,个人纯粹业余关注,请多指正
PS一个:知乎的评论系统确实不好,评论多了就不知道该评论是评论前面的哪一条了@知乎小管家,希望能改善这一功能
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
11月10日
补两个很重要的数据,得票数和投票率
(1)
共和党得票数和往年相比属于正常水平,所以特朗普在动员能力上其实和往年的共和党候选人并没有太大差别,知乎上鼓吹特朗普有多神勇可能是错觉,而所谓支持共和党的沉默的大多数根本就不存在,前两届投票的一直都是这些人
相反,民主党那边投票数明显低于往年,如果有沉默的大多数的话,那也是民主党那边“沉默的大多数”,民调现在差的这么离谱,民主党那边可能很多人说谎了,很有可能是民主党那边很多人口上说着支持希拉里,结果私下里却讨厌她,最后选择不去投票
(2)
从上图可以看到有47.8%的人都没有去投票,投票率和往年相比再次降低
(Voter turnout in the United States presidential elections,2008年(57.1%),2012年(54.9%),2016年(48.6%,这个数据与上图相比有点变化,以wiki引用的联邦数据为准))
所以特朗普赢的原因,可能并不是因为得到了沉默的大多数的支持
而是因为,
在选民面对两个都不喜欢的候选人的时候,特朗普保持了和往年相比正常的动员能力
而希拉里则没有(估计现在民主党因为弃用桑德斯,肠子都悔青了,不只丢了总统,还有参众两院,最高法院,更甚的是丢了超过三分之二的州长)
小结:
沉默的大多数是不存在的,今年共和党的得票数和往年并没有增加多少(反而减少了一点)
更不要提什么底层民众的觉醒了
47.8%,接近一半的人没有去投票,这是鬼的觉醒啊;对两位候选人都讨厌还差不多
草根阶层对精英阶层的颠覆,同样没有,前面答案已经有数据了,中上层收入的有钱人更多的投给了特朗普(所以最多是对主流媒体权威的颠覆,个人感觉主流媒体都被民主党人说谎给害了)
所以综上,没有数据支持的社会分析,例如这个问题下面的3000多个答案
如何评价唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)当选第 45 任美国总统? - 唐纳德·约翰·特朗普(Donald J. Trump)
还有网上各种专家的评论
可能都是胡扯
数据来源:
美国大选初步总结:为什么所有预测都错了? - 数据与社会 by Yiqin Fu - 知乎专栏