父母是不是应该拿“合格证”才能够持证上岗,听起来似乎既符合情理又符合逻辑。
当形式主义大于形式逻辑的时候,所存在事物确实让人感觉到是那么的合情合理;但是却不合法。
而且这只能说明;我们这个社会已经无良到无底线可守。
无论从物理上、身体上、行为上还是名誉上;父母永远是孩子的“合格”父母;并且从程序以及流程和整个操作规程、都是严格界定于法律法规以及社会公共道德基础的范围之内,具有充分的合法性,这已经是毋庸置疑的事实。
既然如此,我们为什么还要突破法律与道德界限去实现一个不太可能完成的良好愿望?
而且父母是否合格,除生物学理论的严格界定外;行为规范、心理素质、精神状态存在着各种不确定因素,与有机化合物存在方式相同;是要通过社会实践检验的这样一个过程才能够确定它的存在价值。
所以关于父母“合格证”问题的命题似乎不具备科学性和操作性,也是形式主义的一种具体表现。
人类社会有别于自然社会的特质就在于行为意识大于服务内容。
比如,你养一盆花或者栽一棵树,你的主观意识能够决定对客观事物条件的反应、是否能够实现与存在的合理性作岀正确判断,这个服务内容和流程是在行为意志的可控范围之内。
那么人类的行为意识本身就存在诸多的不确定因素;生理条件、家庭背景、经济状况、文化元素、成员结构、思维方式、行为模式、生活习惯、性格特质等等、等等;还可以例举很多不利因素和难以实现的目标。
软实力是否符合客观实际中的硬性条件指标,并且还同时存在个性保护与社会问题之间的矛盾。
除此之外,还可以例举一大推不相适应的活动内容和不对等条件。
人类社会的复杂性与人类的存在意识内容是相同的,行为的规范与意识的界定不是在同等条件下所能够完成的;也不是靠采取某一种手段或形式、就可以解决对行为的限制并能够在自我保护意识的应用和控制范围之外完成。
当一些行为在实施过程中的软实力与硬条件完全不相符和不对等的主、客观条件因素下所提出的弥合措施,既无科学道理,也无可操作性依据。似乎只是一个冷幽默,或者是开了一个完全不具备可操作性的玩笑,并且产生形式上的逻辑错误。
所谓的“合格证”,是在硬条件具备的情况下所制定的考核标准的执行过程。
说到“合格证”,泛指专业技术技能、业务等级,都有相对应的标准答案和硬性指标的基础上实现和完成的。
它们首先