字号　最大　较大　默认　较小　最小　背景　评论总数:　[　32　条]文章摘要:美国企业研究所访问学者阿亚安•希尔西•阿里:对于穆斯林世界,从封闭走向开放的转变将是缓慢的,西方应该向那里的世俗团体提供更多的支持。阅读原文评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点　dashingo　来自哈萨克斯坦　来自广东省广州市　[　匿名　]　的原贴:　判断非常准确。。。。。。对于从一个专制走向另外一个专制(宗教社会就是专制社会)国际社会必须保持充分的警惕。　走向世俗化有许多途径。　经济充分交流,资讯的全球化,促进科学教育和社会科学的发展,帮助世俗化社团,确保新闻自由,督促宪法反应人权。。。。对于任何政治权力宗教化企图给予警告。。。。阻止他们军事上的强大。　帮助世俗化比较好的伊斯兰国家,树立样板。进行板块切割。　事实上,世俗化的伊斯兰国家正在面对重新转向政教合一的危险,包括世俗化的样板-土耳其。某些中东国家,利用手里的大把现金和教义,收扰中国某些省份的穆斯林的行动同样值得警惕,除了犹太教,大多数的宗教,其传教的终极目的就是政治,尤其这种堂而皇之将政教合一列为目标的宗教。因此,本文的观点并不可笑,也不是危言耸听,从东方对欧洲,稍稍了解的人就会明白。　来自北京市　[　上地不疑惑　]　的原贴:　看来大多数中国人还不清楚伊斯兰的本质,对伊斯兰抱有可笑的幻想。这篇文章的观点是正确的,你越了解伊斯兰就越能体会作者的看法。　怎么说呢,我个人认为伊斯兰教的存在,有他的理由。　作为什么都不信的人,并不觉得哪个教就特别有攻击性。　站在本拉登的立场上,他可能是对的。但是站在美国的立场上,他可能就是错的。　qqww536　来自陕西省西安市　文明可以分为两大类:一种是开放的文明,一种是封闭的文明。开放的文明具有包容性和自我更新能力,中国文明、印度文明和西方现代文明都是开放的文明,他们构成了人类文明的支柱。伊斯兰文明是一种封闭性文明,不具有自我更新的能力,它导致人类社会出现一个个黑暗漩涡,奉行伊斯兰的人类将进入文明的死结。　whk2457　来自北京市平谷区　这篇文章所说的,符合我对伊斯兰的判断。　多的不敢说,中国的伊斯兰教信仰者(特别是新疆少数民族)的暴力行为,无论是在内地还是塞外,确实令其他爱好和平的国人造成恐惧;我们尊重他们,我想尊重是相互的,他们是不是也应该尊重一下其他民族。宗教信仰没有过错,但是宗教信