*ST康得强调称,公司并不存在抽逃对康得碳谷出资的行为及事实——康得碳谷与*ST康得,突然成了一对“难兄难弟”。 【实缴出资】 康得集团实缴2 亿,*ST 康得实缴20 亿 *ST康得在回复函中详细披露了出资进展情况。 截至2017年11月16日,康得碳谷收到首期出资人民币10亿元,其中*ST康得首次实缴3亿元,康得集团首次实缴2亿元,荣成国资首次实缴5亿元——这也是康得集团唯一一次出资。 5天后,康得碳谷收到第2期出资人民币15亿元,全部由荣成国资实缴。而第3期实缴出资的主角则是*ST康得:截至2017年12月28日,康得碳谷已收到*ST康得第3期出资人民币17亿元。 至此,全体股东累计出资金42亿元,其中,荣成国资实缴20亿元,*ST康得实缴20亿元,康得集团实缴2亿元,荣成国资和康得新复合材料集团股份有限公司均已完成约定的出资义务,而康得集团则“拖后腿”了。 【抽逃出资?】 北京银行又牵涉其中,康得碳谷资金也遭“归集” *ST康得在8月1日的公告中强调,就康得碳谷投资“公司自身是否实施了抽逃出资、抽逃出资的具体方式、抽逃具体金额等事项均存在争议”,深交所要求说明争议的具体原因,以及公司是否存在抽逃对康得碳谷出资的情况。 对此*ST康得回复称,经公司内部调查以及参与证监会阅卷所获得的初步信息了解,对康得碳谷的抽逃出资主要系因康得碳谷加入了北京银行西单支行与康得集团之间签订的《现金管理业务合作协议》所致。 根据《现金管理业务合作协议》的约定,康得碳谷作为现金归集的成员单位,其资金被实时归集至康得集团在北京银行开设银行账户中,从而致使康得碳谷的资金被划转,公司并不存在抽逃对康得碳谷出资的行为及事实。*ST康得在回复函中强调,公司与荣成国资、康得碳谷之间就该事实的认定存在争议,目前已聘请专业律师团队进行调查取证,未来不排除将采取谈判、诉讼等方式维护公司及其股东的合法权益。 【“开除”*ST康得】 康得集团只出资2亿,却行使71.43%表决权 康得碳谷于7月19日召开临时股东会,审议了《关于解除康得投资集团有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司股东资格的议案》等4项议案。该议案的内容为:康得集团、*ST康得抽逃全部22亿元实缴出资,且康得集团未能按期实缴其认缴的98亿元出资,因此,解除康得集团、*ST康得的股东资格。 表决结果显示:荣成国资、康得集团均投赞成票,占表决权比例的85.715%;*ST康得投反对票,占表决权比例的14.285%。实际出资仅2亿元的康得集团,不仅将自己“开除”,还以71.43%的表决权,顺手将出资20亿元的*ST康得也“开除”了。 深交所对此要求*ST康得说明,康得集团未完成承诺出资义务的情况下,是否享有康得碳谷股东会的表决权。 *ST康得回复称,康得碳谷的《公司章程》规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”,但未进一步规定未完成出资义务时,股东是否享有表决权。*ST康得同时认为,如康得集团“未履行出资义务或者抽逃全部出资”的事实被有管辖权法院予以认定,则康得集团在康得碳谷本次股东会中的表决权将被限制。 上海金茂凯德律师事务所律师认为,在康得集团未完成承诺出资义务的情况下,康得集团不享有康得碳谷股东会中关于解除其股东资格的表决权,并在解除其股东资格之时及之后,在股东会的其他议案中,亦无相关表决权。 而对于康得集团此举是否损害上市公司及中小股东利益,*ST康得表示已向康得集团寄送问询函,要求说明其投赞成票的原因以及是否存在利益安排等,但至今尚未收到康得集团相关书面回复。 【披露滞后】 收通知时原管理层辞职,新管理层未上任 康得碳谷股东会召开日为7月19日,但*ST康得直至8月1日才就该事项发布公告,深交所要求公司说明原因,并自查是否存在信息披露滞后的违规情形。 *ST康得回复称,公司收到康得碳谷股东会会议通知至康得碳谷股东会召开期间,正处于公司原管理层团队陆续辞职,新管理层团队尚未正式上任这一特殊期间,公司主要部门的工作人员也发生一定变动,同时,公司于2019年7月5日收到中国证监会下发的行政处罚及市场禁入事先告知书,此后公司各部门就相关情况优先开展全面调查,这在一定程度影响了康得碳谷股东会召开这一信息披露的及时性。 此后在7月22日,公司新一任管理层上任后,公司运营逐步恢复,随后于8月1日对康得碳谷股东会召开事宜进行了披露,8月5日又披露收到山东省荣成市人民法院《传票》。