周先生不服,依法向人民法院提起行政诉讼,请求撤销该《不予认定工亡决定书》,并责令其重新作出工亡认定。为确保打赢这场官司,黄先生还特意聘请了所在社区法律援助中心的法律工作者作为代理人。在法律工作者的协助下,经调查取证,向法庭提交了下列四份证据:周女士同事小刘的证明材料,证明事发当时下班前周女士突然旧病复发,自己本打算将周女士送医院,被拒绝后送回家中。且小刘正常下班路线与周女士回家路线在相反方向,此前,周女士从未乘坐过小刘的私家轿车之事实;另一同事小张出具的证明材料,证明周女士下班前突然旧病复发,被小刘送回家中的事实;公司保安杨某的证明材料,证明周女士平日都是骑自己的电动助力车上下班,事发当晚被同事小刘开车送回家的事实;医院出具的专业诊断证明。
根据双方当事人提供的证据,并经法庭审理质证后,人民法院审理认为,本案原告所提供的证据能够证明周女士在工作期间内突然感觉身体不适,处于旧病复发状态,并被同事送回家中的事实。同时,根据日常生活经验,高血压、心脏病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程,从周女士在工作期间感到身体不适、告诉同事、回家告诉家人及至被送医院诊断抢救至最后死亡,整个过程及后果符合高血压、心脏病发作具有渐进性、连续性及严重危害性的特点,应视为工作时间发病的延续,医院出具的专业诊断也印证了这一判断。据此,人民法院遂作出了撤销某区人力资源和社会保障局《不予认定工亡决定书》,责令其重新作出具体行政行为。
【点评】
《工伤保险条例》第十五条(一)规定:“职工在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤。”本案原告方为证实周女士系在工作时间内突发疾病之事实,提供了四份证据,完全能够证明周女士确系在工作时间内突然旧病复发,其在之后的48小时内死亡系发生病情的延续加重结果所致。突发疾病的内涵系指有证据证明的任何导致职工死亡的身体不适或反应。同时,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定,日常生活经验法则推定的事实可以直接认定。而根据人们日常生活经验,高血压、心脏病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程。若被告方不予认可,则必须提供反证,足以证明周女士并非工作时间发病,否则,应当认定周女士系突发疾病是在工作时间,应视为工伤。
此外,本案也告诫人们,无论是申请工伤认定,还是提起诉讼,应强化证据意识,注重用证据说活,让事实得到证据的支持。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-11788272.htm