区别很大。
中国的国王和皇帝的区别:如你所知,皇帝这个称呼是秦始皇首提,这个头衔在中国历史范围内的内涵,我想不用过多解释吧。何人可称皇帝,何人算僭越,虽有争议,但也不会太使人迷惑。国王个人以为要满足两个条件,既有“国”,又称“王”,恭亲王奕这种不算,吴三桂算不算很难说。比较典型的有汉初的诸侯王、西晋初的诸侯王、各朝代册封的周边各少数民族国王,这些国王的地位低于皇帝当无异议,有个别国王反叛甚至推翻皇帝的不能改别皇帝地位高与国王的事实。
中国人翻译的欧洲历史中,皇帝这一称号用在罗马帝政时代的罗马皇帝比较普遍,在后来的欧洲历史中,只有自称或被教廷认可为罗马帝国传承者的统治者才称为皇帝,拿破仑的皇帝当属此类。而罗马帝国的皇帝和国王哪个大还真不好说。
罗马帝国的皇帝权力没有中国古代皇帝的权力那么大,体现在各个方面,皇帝也被译为第一公民,没有宗法制度确保父亲一定传给儿子。这个皇帝统治的罗马帝国之内分为若干行省,在其治下的帝国疆域之内并无国王。周边国家或与其结盟,或与其敌对,这些国家的国王地位是比罗马帝国皇帝高还是低呢?你告诉我金正恩大还是奥巴马大?我觉得很难说。但区别肯定有。
其它印度莫卧儿帝国也称皇帝,中美洲阿兹台克也有称皇帝的,不同国家、不同时代就更加不好比较了。
根据我粗浅的理解,皇帝和“帝国"对应,而国王与”王国“对应,一般而言疆域广,多民族,扩展性的,拥有一定霸权的强大国家称为帝国,可以根据自己印象脑补。王国则是相对而言疆域小,民族单一,保守内向型的,不过这个毫无根据,可以举出无数反例,谁叫楼主题了这么个问题呢?