出现了丁松、王辉、成红霞等优秀削球选手,丁松就是一个典型的代表。他的削攻结合打法发展了以前削球打法的指导思想。他在比赛中的主要得分手段第一是发球抢攻,第二是削中反攻、反拉,而且有连续进攻的能力。但是,从削球的角度来讲他并没有占到便宜,甚至于还打不了平手,这说明他削球的功底还不够。
随着乒乓球技术的不断发展,弧圈球威力的增加,旋转、速度、力量从整体上来说都超过了80年代。但是,随之出现的问题是弧圈对付削球,在拉球的旋转上不如以前了。现在的欧洲运动员,没有把精力放在旋转上,而是放在力量和速度上,事实上削球运动员最怕的就是加转弧圈,拉得转,弧线不太高,落点在近网的位置,而这样的弧圈球现在几乎没有了,这样就给削球选手带来转机的机会。
削球打法如此奇妙,威力也不弱于其它打法,但为什么目前削球手如此之少呢?有这样几方面原因:
一、欧洲弧圈球技术的崛起。70年代,弧圈球有了新的发展,这对削球手的各种技术提出了更高的要求。如果削球打法在这方面进步缓慢,创新不够,就难以与弧圈抗衡。所以,削球选手要取得好成绩、首先要过弧圈关。
二、削球的主动和被动问题,不少人认为,削球打法是被动的,不愿培养这种打法。我觉得,这种看法是片面的,主动、被动并非是打法本身所决定的,而是与打法及其技术是否不断发展和创新有关。当初我们采用长胶削球和倒拍削球,攻球手不也曾一筹莫展吗?所以,要全面地看待这一问题,要使削球技术进一步发展。
三、削球打法培养难度较大。削球手不仅要精通削球,还要掌握攻球技术;不仅要有远台技术,还要有近台本领。因此,与攻球相比,削球运动员需要掌握的技术多,培养周期长,出成绩晚,难度较大。一些教练不愿意培养削球手。
四、对削球打法研究不够。自从弧圈球兴起后,削球在技术、战术和训练上既有成功之处,也暴露出一些问题。教练员、科研人员对此研究还不深,使一些关键问题没有彻底解决,如怎样过弧圈关等。另外,一些优秀削球手的经验也没有系统总结和推广,这对进一步发展削球打法是不利的。
尽管目前削球手人数不多,不够景气,但削球打法并非无路可走。38届世乒赛和第6届世界杯赛中,陈新华的出色表演就是一个例子,削球打法的威力在女选手中显得尤为出色。从削球发展历史来看,削球打法也经历了高潮和低潮的反复。所以,只要技术上不断完善,打法不断创新,符合世界乒坛发展的要求,削球打法还是有前途的。
那么,如何发展削球打法呢?
一、首先要从思想上明确削球打法是有前途的。
1、表面上看,削球打法似乎正在衰退,然而,物以稀为贵,削球手少,攻球手经受削球的冲击也少,从运动训练学的原理来看,不利于形成对付削球的运动技能。
2、任何一种打法,都是以减少自己失误,增加对分失误为目的的。削球打法具有稳健积极的特点,它不象进攻型打法那么凶狠,所用的技术又多样化,这是它能够同进攻型打法抗衡的基础。目前,削球手应解决过弧圈关的问题,从理论上说,削球的旋转不会比弧圈更转,所以,不能与弧圈比旋转,而要加强积极的因素,树立一个变字,造成对方失误。
3、女子削球仍有优越性。由于女运动员力量小,拉弧圈的旋转不如男子强。所以,女子削球手能与攻球相对抗,攀登高峰的希望很大。
4、今后比赛规则的修改,可能对削球更有利。目前许多国家的乒乓界人士向国际乒联建议,加宽球台,加高球网。从乒乓球的发展历史看,球网降低,球变硬,使攻球技术迅速得到发展。如果球网再回升,必然使击球速度受限,国际乒联已通过2000年第27届奥运会以后,开始使用40MM大球,球径加大有助于削球打法的复兴。
5、现在的削球,在发扬丁松的发球抢攻、削中反攻以及连续进攻的意识之外,还得加强削球基本功的训练。