“商机”究竟有多大姑且不论,只要是从“商机”的角度来看问题,就已经是思想的进步了。为什么?因为做任何事情都要付代价,大手大脚总是不太好。若家里锅碗瓢盆本来就一应俱全,那么想张罗一桌饭菜,并在食客支付的餐费里捞点油水,那很容易;但若家当简陋,一切都得重新购置,那么想靠一顿饭把投资成本赚回来,就比较难。所以“在商言商”的原则是可取的,那就是反复盘算:“要追加多少投入,才能额外增加多少收入?”遗憾的是,许多人大谈特谈“体育经济”,他们中不少人是“破窗理论”的追随者。“破窗理论”是这么说的:一个顽童,打破了邻居的窗户,邻居就得更换新的窗户,于是带动了玻璃工人和木匠就业,而他们又进一步带动了更多原材料提供者就业,整个社会便得以欣欣向荣,所以,顽童打破窗户是有益于经济发展的,云云。这套推理错得厉害,连目不识丁的大妈也知道那是错的。但错在哪里呢?它忘记了“世界上的资源总是稀缺的”!是的,如果顽童不打破窗户,那么玻璃工人和木匠就会失业;但失业只是暂时的。记住:正因为资源总是稀缺的,所以工作总是充分的!暂时失业的玻璃工人和木匠,一旦调整了心态,改变了对自我评价,他们就会马上接受新的工作,为社会提供“窗户”以外的商品和服务。这样,社会上就不仅保留了“窗户”这种商品,而且还添加了其他的新商品。我们无法指出新商品具体是什么,但可以肯定新商品一定会出现。相反,如果纵容顽童不断砸烂窗户,那么世界上的稀缺资源,就不得不用来生产本来并不需要那么多的“窗户”,而其他本来会出现的商品就无法面市了。显然,顽童砸烂窗户是破坏,不是建设。“破窗理论”错得这么离谱,却依然非常流行,这恐怕要归功于一知半解的经济学家。他们炮制的“鼓励消费理论”、“假日经济理论”、“拉动需求理论”,都是半个世纪前“破窗理论”的翻版。照他们的逻辑,只要铺张浪费,或者以逸待劳,每星期多放几天假,每年多搞几场体育赛事,经济发展仿佛就会如虎添翼。这些理论,为不恰当的经济政策鸣锣开道,导致了社会财富的严重浪费。