友情提示, 知友@伯伦的回答问题很多,请选择性阅读以免被误导。不过看资料他不是法本出身,能学到这个程度已经很棒了。
精力有限时间有限,对评论里想不通的非法学出身的朋友提出的各种问题实在是难以一一解释,因为主观故意和证据这种东西涉及很多刑法和刑诉的理论,哪怕是面对面的讲,没半个小时也说不清楚,有些人不懂还脾气特别冲,恕我不一一回复了。
不是我说话难听,有些开头就自报家门说自己不是学法学的还敢言之凿凿的说这个法律不对那里处理的有问题,谁给你们的自信啊?
有意了解的可以去买本柏浪涛或者刘凤科的司考刑法教材,听听他们刑法总则部分免费的视频音频课,然后就知道自己不懂还瞎解读的行为有多幼稚了。
刘凤科:厚大司考_全国首家免费司法考试培训机构
柏浪涛:喜马拉雅,听上瘾听过瘾!在线收听小说 音乐 郭德纲 糗事百科 财经郎眼
以下为完整版答案,包括对@伯伦和@图灵Don回答的解读。
——————————————————————————————————————————
谢邀~@夏蓝莜
董珊珊的案子,不建议知乎用户相信任何非法学专业人士以及做不到完全中立客观的法律人士的评论,一个字都别信。
因为全是从自己主观出发自以为是的瞎扯淡。
这种案件同情心旺盛的人太多,对法制社会无异于灾难一般的存在。
有关虐待罪的槽点很多,有立法理念上的,也有实践操作中的,先前答题的朋友说的挺多我就不献丑了。
我要先放这么一个案子出来:
父虐子致死,一审同样被定为虐待罪,但是检察院抗诉导致被告由七年有期徒刑变为十二年有期徒刑。
跟董珊珊的案子很像不是么?
希望能看到这个答案的朋友去看看这个链接虐待过程中又实施敌意伤害行为致人死亡的如何定罪
懒得看的我就直接上重点了:
实践中,由于行为人在虐待家庭成员的过程中经常伴有故意伤害的手段,容易发生被虐待人伤害甚至死亡的结果,如何定罪,涉及虐待罪与故意伤害罪的区分问题,比较复杂。
我们认为,对这类案件,应当依照虐待罪与故意伤害罪的构成标准,结合具体案情分情况处理:
行为人对被虐待人有故意伤害行为,但没有给被害人造成轻伤以上伤害后果的,应将其视为虐待方法之一,认定为虐待罪。
在经常性虐待过程中,其中一次行为人明知其行为会给被害人身体造成伤害,且客观上已