拿着雇主身份证和准考证直接进场替考,被称作“硬考”。而通过伪造证件瞒过审查进行替考则被称为“软考”。“软考”有伪造居民身份证罪可以规制,而最明目张胆的“硬考”,不符合聚众扰乱公共秩序罪的构成要件,反而可以逃避刑罚。
2014年6月17日,针对央视报道湖北大学生到河南开封杞县等考点参加高考替考一事,河南省招办回应,在今年的高考工作中,河南省已经查实违规违纪考生165人,其中127人替考。
早在2年前,2012年6月7日,南方周末以《枪手在行动》和《买“枪”:两万五,上一本》为题报道了河南多所高校大学生在替考中介的组织下到河南杞县、山西应县等地参加替考的事实。不久,组织去杞县等地替考的张某、李某和组织去应县等地替考的谢某、任某龙均被公安机关抓获。
同样是组织替考,这四个人面临的法律惩罚却不尽相同。张某和李某最终没有被起诉;谢某和任某龙各获刑11个月。
截然相反的命运,源于不同的替考方式。
在高考替考的产业链条中,拿着雇主的身份证和准考证直接进场替考,被称作“硬考”。而通过伪造证件,瞒过监考老师审查进行替考则被称为“软考”。
在过往的判例中,对“软考”的处罚有明确的法律依据,比如,以伪造居民身份证罪判处组织者有罪。而面对“硬考”替考的组织者—最明目张胆的,公诉机关却有点无奈。
谢某和任某龙组织替考的方式正是“软考”。