党的十八届六中全会最重大的成果和历史性贡献,就是明确习近平同志为党中央的核心、全党的核心。核心的确立,绝不仅仅是提法上的变化,而是有着深刻的时代背景和丰富的政治内涵,对于维护党的团结统一,巩固党的执政地位,团结全党应对各种风险和挑战,胜利实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦,都具有重大的现实意义和深远的历史意义。
这是实践马克思主义建党理论的必然要求
从世界社会主义发展史看,坚持集中统一领导、维护核心权威历来是马克思主义政党建设的一条重要原则。马克思、恩格斯在领导欧洲工人运动和建立无产阶级政党的实践中,始终强调“权威”的重要性,指出“一方面要有一定的权威”“另一方面要有一定的服从——无论在什么样的社会组织下都是如此”,认为如果没有集中领导,每一个支部都享有“充分的自治”,随心所欲,各行其是,那么党就只能陷入瓦解,而不能成为坚强的统一组织,不可能有统一的行动,不可能使各种斗争获得成果。“巴黎公社遭到灭亡,就是由于缺乏集中和权威。”列宁也高度重视维护党的权威,注重发挥领袖的权威作用,强调“在历史上,任何一个阶级,如果不推举出自己的善于组织运动和领导运动的领袖和先进代表,就不可能取得统治地位”,指出无产阶级是高度集中的统一整体,领袖、政党、阶级、群众是“一个不可分离的整体”,政党没有自己的核心,就不能形成统一的意志,就不会有战斗力、号召力和凝聚力。俄国布尔什维克党正是因为有了以列宁为核心的中央领导集体,才取得了十月革命的胜利。上世纪80年代,戈尔巴乔夫实施所谓“改革与新思维”,在党的指导思想上推行多元化,在政治上推行多党制和议会政治,取消了共产党在国家中的政治领导核心地位,使党中央没有了权威,“谁都可以言所欲言、为所欲为”,党内思想混乱、纪律松弛,成为苏联共产党垮台最为重要、最为直接的因素。实践证明,形成一个强有力的中央领导集体和领导核心,是以马克思主义为指导思想的中国共产党自身建设发展的内在要求。六中全会正式提出以“习近平同志为核心的党中央”,可以说是结合我国实际,对马克思主义建党理论的坚持和运用。
这是深刻总结我们党自身建设历史经验的郑重抉择
我们党成立95年来正反两方面的经验教训反复表明,确立党的领导核心至关重要。我们党在1935年遵义会议之前,一直没有形成一个强有力的领导核心,更没有形成一个众望所归的党中央核心、全党核心,导致党的事业屡遭挫折,屡陷被动。遵义会议确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位,尽管名义上他并没有担任总书记或军委主席,但在党和红军一系列重大决策中发挥了主导作用,在遵义会议后形成的中央领导集体中起到了核心作用。从此,我们党有了坚强的领导核心,有了成熟的领导集体,中国革命焕然一新。在十一届三中全会之后的历史转折时期,正是因为确立了邓小平同志在全党的领导核心地位,我们党才能够迅速拨乱反正,实现工作重心的转移,使国家走上了一条改革开放的强国之路,开创了中国特色社会主义伟大事业。基于这些历史经验教训,小平同志深有感触地说,“任何一个领导集体都要有一个领导核心,没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席,因为有毛主席作领导核心,‘文化大革命’就没有把共产党打倒。第二代实际上我是核心。因为有这个核心,即使发生了两个领导人的变动,都没有影响我们党的领导,党的领导始终是稳定的”。