\ue50a　2021-07-25　10:44:25　来源:　信鸽说历史　\ue50b\ue50a举报　\ue50b宋代内侍掌握了相当高的政治权力　北宋晚期,徽宗、钦宗政治恶劣,在外任用蔡京等奸臣,而在内则任用以童贯为首的诸多内侍,北宋晚期似乎在童贯身上找到了晚唐宦官的影子,其　“颇恃功骄恣,选置将吏,皆捷取中旨,不复关朝廷,”除开府仪同三司,政和元年,进检校太尉,出使契丹。　内侍童贯掌握了朝廷军事,乃至政务大权很长时间,使得自神宗以来重用内侍,以达到皇权专断的目的在徽、钦二帝时更为凸显,更加体现此点的是徽宗朝内侍参与政治信息传达的活动。　众所周知,徽宗喜欢以御笔手诏等来直接干预朝政,往往学者多以蔡京为靶子,似乎多出自蔡京之手,其实则不然,徽宗更为信任的乃是内侍,不少徽宗御笔,其实都是内侍梁师成之属　“习仿奎画”而来的。　内侍陈衍能够将不利于他的奏章全部藏匿,而偷偷地将一些与外廷的吕大防往来,并以合密赐大防妻,这些都在皇帝的视野之外便可完成。甚至关乎统治者身体健康的信息,也能进行封锁。　内外的距离感,加强了内廷尤其是皇帝自身信息的保密,而内侍却可以通过得天独厚的条件得以掌握。所以,在徽宗时期,不仅在军事活动中,以童贯等为代表的内侍,打破了宋初不除宣徽使和节度使留后以上的禁令,而在官阶上成为　“三公”衔,同时掌握了兵权。　在政治活动中,以梁师成为代表的内侍们,借用徽宗笔迹和御笔手诏的专权方式,掌握了相当的政治权利,而且这似乎又可以看作,是明代宦官司礼监掌握文字的由来。　宋高宗继续任用内侍掌权　靖康之变后,宋高宗即位,在南宋初期,由于帝位的极不稳定,金兵的连续侵入,使得高宗难以控制政治局势,而其身边人又以内侍居多,自然而然的会如同徽宗一样,继续任用内侍掌权。　如以蓝珪、康履为代表的内侍,当初都是康王赵构府都监、入内东头供奉官,等到赵构当上天下兵马大元帅,他们便在元帅府主管机宜文字,可见政权愈加不稳,通过内侍将信息的有效传达成为高宗的选择。　康履依靠着特殊时期高宗的信任而无所忌惮,与内侍曾择等对南宋朝廷,颇为倚重的武将加以管制,妄图操纵兵事,染指政务。　影响南宋内侍专权重要事件是?　而众所周知的事,影响南宋内侍专权的一次重要事件发生了,就是　“明受之变”,苗傅、刘正彦等武人趁机发动叛乱,其中之一便是要求诛杀内侍。高宗迫于形势诛杀了一批信任的内侍,而之后仅剩内侍十五人。　这一事件成为自神宗重用内侍,到徽宗高宗内侍权力到达顶峰之后的一次大的清洗,一如后梁朱温大杀晚唐宦官一样,使得北宋中晚期以来的内侍参与政治军事活动受到打击,之后在南宋很长时间内,再无内侍擅权的出现。　高宗之后,深受苗刘之变的影响,一则限制武将,二则限制内侍,首先是从机构上加以整合,高宗绍兴三十年,两省变一省,无论从事务上还是人员上都一再加以限制。对于犯罪的内侍,尤其是与武将交往的内侍,高宗亦严厉地加以处罚。　继位的孝宗延续了这样的政策,　“欲令入内内侍省立定员额,限以官品年格,遇有阙依条施行。”不仅如此,孝宗还从此废止了自晚唐五代,甚至是本朝宋太祖以来的内侍典兵制度,大大削弱了内侍的活动空间。　并且在政治活动方面,光宗也下诏将内侍的活动空间,重新与宫廷紧密相连,仿佛如隋唐初年内侍省一般,权限就是服务内廷,不再参与外朝事务,也不被允许与外朝兵将接触,甚至限制了犯罪的内侍东山再起的机会,将永远避免不了带着　“祗候”的头衔。　内侍在南宋发挥政治军事信息传达的作用　虽然,随着政权的稳定,皇帝依然愿意信任内侍,并且授之权力,如内侍甘昪为入内押班,与曾觌、知閤门兼枢密都承旨王抃相勾结,士大夫无耻者争附之。　但甘昪用事二十年,除了招权市贿等并无其余记载,并且轻易被朝臣所打倒,更多的都是像它一样的靠依附着皇权,而买卖官员进行贪腐的情况,这与掌握权力,参与政治活动相去甚远。　不过在制度层面,内侍在南宋发挥政治军事信息传达的作用,于战争时期仍然在依照北宋以来的惯性,以皇帝金牌为代表的命令,是由入内内侍省来下发的。　同时在信息收集层面,军头引见司成为了在登闻鼓院等之外,民间法律上诉的一种渠道,内侍也在地方官监察和选任层面,有着推荐的权力。　宋孝宗让内侍官僚化,从制度上加以规范　在内侍选拔上,因为南宋面临的军事压力和对军事人员的重视,让军头引见司的官员,由政事堂亲自除授,这显然是希望将军头司内侍任用权收归中书门下,让宰执在内侍任用中发挥更多作用的一种标志,显示着宋孝宗希望外廷从选人层面,来制约内侍的军事权力。　对于外廷而言,内侍的磨勘应该以　“岁数倍之”来定案,但其实,皇帝将内侍的磨勘与文武官一致,确是从制度上将其彻底外官化,继续了宋初以来的制约方式,让内侍磨勘与外官一致,消除了不一致的现象,那么就在管理上让内侍更加官僚化,从制度上加以规范,有了同样的选官和升降程序,那么弄权的空间也就缩小了。　南宋中晚期重重弊政的表现　不过南宋中期以后,依然有一些内侍凭借着皇帝的信任加以擅权,尤其是对于人事权的干预,借以排除异己。光宗的性格缺陷,导致了内侍作为其亲近之人的信任,在孝宗时期受到限制的内侍陈源得到重用。　似乎不仅入内内侍省下属机构,甚至相关机构都为其掌控,理宗对其宠爱有加,命其主管御前马院及酒库,甚至在其死时,理宗还想追封其为节度使,但是就是如此,其政治活动在于影响皇帝任用部分官员,收受贿赂,政治权力异乎寻常。　但是仔细观察南宋中后期而言,此时政权外临大患,内有权臣,诸多因素导致了内侍虽然专权跋扈,但是往往需要与外廷权臣相勾结,并且他们的政治诉求,看起来更多表现为收受贿赂和操纵人事,但是对于政权的影响力和政治决策过程的参与度而言,并未超过北宋,因此或许只是南宋中晚期重重弊政的表现之一。