一、起诉时,原告同时起诉肇事方和保险公司的,可将两者列为共同被告。侵权赔偿与保险赔付系不同的法律关系,不属于共同诉讼,本应分案处理,但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和《道路交通安全法》第76条的规定,道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权,且该请求权是法定的,故可从诉的合并的角度,将两者列为共同被告。
二、起诉时,原告仅起诉肇事方的,应向原告进行释明,由原告申请追加保险公司为共同被告或者第三人,或者由保险公司申请作为第三人参加诉讼;原告经释明后仍不追加的,以及保险公司不申请作为第三人参加诉讼的,法院应依职权追加保险公司为第三人。
1.保险公司虽非事故责任人,但根据《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条和《交强险条例》第31条的规定,保险公司作为赔付主体,与案件裁判结果具有直接的利害关系,法院不得在其不知情的情况下作出对其不利的裁判,剥夺其正当的诉讼权利。并且交强险“先行赔付”原则系法定原则,应当由保险公司先行对受害人进行赔付,肇事方的责任须待保险公司赔付范围确定后方能判断。故应当将保险公司追加为当事人。
4.对于保险公司的诉讼地位问题,道交事故人身损害赔偿案件的请求权基础是侵权法律关系,保险公司对该案件的诉讼标的(即侵权行为)并无独立请求权,而是基于法律直接规定而对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务,且该赔付义务源于保险公司与肇事者保险合同的订立,因此保险公司在道交人损案件中的诉讼主张往往依附于肇事者一方,故保险公司的诉讼地位应为无独立请求权第三人。
5.例外情形。实践中,特别是外地车辆发生的交通事故中,交警事故认定书上的保险公司信息仅为保险单号,法院无法查明保险公司的具体信息,从诉讼成本和诉讼效率的角度出发,此种情况下,法院可仅审查侵权法律关系,并且《保险法》第50条的规定,可由保险公司对肇事者进行赔付,故法院可以不依职权追加保险公司为第三人。
三、起诉时,原告仅起诉保险公司的,因保险公司的责任范围要根据肇事方的责任而确定,且保险公司承担责任的范围与肇事方也有利害关系,故应由法院向原告释明追加肇事方为共同被告或者第三人参加诉讼,或者由肇事方申请作为第三人参加诉讼的。如果原告经释明后仍不追加的,且肇事方也不申请作为第三人参加诉讼的,法院应当依职权追加肇事方为第三人参加诉讼。
桑风月 客户经理
对啊,一般程序就是这样的,如果你不把保险公司作为第二被告一块诉上的话,有时候法院会让你再追加被告。
齐春怡 客户经理
现实困惑
一场婚宴后,新郎张某请求好友程某帮忙驾驶自家轿车送李某回家。途中,程某驾车与同向行驶左转弯的一辆大货车追尾,造成李某重伤,经抢救无效死亡。事故发生后,李某的子女将货车司机、车主及货车的保险公司告上法庭,要求承担损害赔偿责任。那么,因赔偿起诉,可以将承保商业三者险的保险公司列为共同被告吗?
律师答疑
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定可知,在提起道路交通事故损害赔偿诉讼时,除了可以将承保交强险的保险公司列为被告,当事人也可以将承保商业险的保险公司列为被告,不仅承保交强险的保险公司要对受害人直接赔偿,而且承保商业险的保险公司也要负责对原告理赔。因此,本案中,李某的子女是可以将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的。但是,保险公司已经在交强险责任限额范围内给予伤者赔偿,并且双方没有异议的除外。
法条链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。
法律解读
商业三者险,即第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险,即交强险。在道路交通事故损害赔偿诉讼中,当事人不仅可以将承保交强险的保险公司列为共同被告,也可以将承保商业三者险的保险公司列为被告,以最大可能地保护自己的利益。