混业经营:我国商业银行的发展趋势与现实选择 12009-06-15 13:55 金融业混业经营是指金融机构能够提供全部金融服务,以及通过持有企业股权、选派董事、监事等途径从事实业业务。
商业银行视角的混业经营,亦即商业银行的全能银行化,是指商业银行全面提供银行信贷、证券、保险、信托等各类金融业务,并通过持股、行使委托投票权等方式涉足实业(benston,1994)。
德国在二战前以及当今时代,均是全能银行的典型代表。英国、日本、美国从20世纪80年代中期开始,逐步取消对混业经营的各种限制,推行全能银行制。1999年日本、美国全面推行全能银行制后,世界其他各国和地区也纷纷探讨金融业的分业与混业问题,并日益趋向全能银行制。在混业经营成为全球性趋势,且中国经济融入全球经济的深度和广度因加入wto而日益提升的背景下,探究中国商业银行混业经营的相关问题,显得尤为紧迫和必要。
一、文献描述:论证与结论
商业银行经营的混业与分业问题,一直是银行经营管理理论研究的热点,而其实践则决定着一个国家的银行经营管理格局与商业银行的经营绩效。这里从有关文献的分析着手,廓清商业银行的混业经营与分业经营的利弊得失。
(一)文献涉猎的领域和问题
作为金融混业经营的一个重要侧面,全能银行化是商业银行混业经营的主要模式。而全能银行首先是金融中介,其次是集银、证(投资银行)、保、信等业务于一身的多功能金融中介,第三是事关金融监管体系及宏观金融安全的混业经营。因此,现有文献涉及理论探究和实证分析两个方面,试图解答的主要问题是逻辑关系依次递进的三个层面(叶辅靖,2001,pp.1-2,p19):(1)金融市场能否完全取代金融中介机构,它要解答的问题是银行等金融中介存在的原因。换言之,在金融市场迅猛发展的背景下,金融中介还有必要存在,“金融机构重要吗”?(franklin allen,2001)这需要用金融中介理论来回答。(2)如果金融中介仍然重要,它应该以何种形式或模式存在:专业型抑或全能型;就商业银行而言,是全能银行还是专业银行。这需要比较全能银行与专业金融机构的效率或消费者视角的利弊得失。(3)如果全能银行优于专业金融机构,全能银行会形成垄断、增大金融风险进而危及金融体系的稳定和安全吗?这需要借助公共选择理论,从实证分析中求得解答。
(二)理论与实证的解答