首图来自网络
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。想象一下这样一个场景:你和你的朋友参加一个答题节目,你们已经幸运地闯到了最后一关。
最后一关的题目是这样的:你和朋友需要分工协作,一个人听歌并描述,另一个人来回答。描述的方式不是说话或表演,而是用手指来敲出节奏。
你是那个听歌的人,节目放的歌都是咱们耳熟能详的那些,比如《最炫民族风》、《青春修炼手册》……你一边听着耳机里传出的歌声,一边配合歌曲的节奏用手指敲击桌子。
你的朋友站在你的对面,一副一脸懵逼的样子,看上去他完全不知道你在敲什么东西。
你觉得很困惑,心里不免想着:这么火的歌,难道这个二货没听过?我已经敲得很好了啊。
接下来的每一首歌,你都觉得自己敲得很好,可你的朋友仍旧猜不出你敲的是什么歌。
最后,时间到了,你们一首歌都没猜对,大奖就这样与你们擦身而过。
你当然很不爽,你质问你的朋友在搞什么飞机。
而他则满脸无辜地回答你,敲成那样根本听不出来是什么歌啊。
在这个例子中,你和你的朋友都没有错,错的是信息的不对等。
你一边听着歌一边敲,自然觉得与歌的节奏很吻合。
但你的朋友就不一样了,他压根不知道节目组会选哪些歌作为测试题,因此他面对的其实是一个浩瀚的歌库。
更要命的是,除了你的手指声音之外,他什么都听不见。
你们的不对等之处就在这里:你能听到歌,而他听不到。
你由于能够听到歌,并且明确知道是哪首歌,因此你完全不能理解:一个人在只能听到手指敲击声的情况下,要猜对一首歌是多么的困难。
这种情况,就是《黏性》这本书所提出的“知识的诅咒”概念:当一个人知道一件事后,他就无法想象自己是不知道这件事的。
这里的“知识”倒不一定是真正的“知识”,也可以是信息、消息、情报等等。
举个最常见的例子:当一部根据小说或漫画改编的电影上映时,看过原著的人,总是会比那些直接看电影的人,对片子更挑剔一些。
就像我看了国内版的电影《嫌疑人X的献身》,由于我读过原作,因此任何悬疑与推理的地方对我而言都毫无新意,并且除了男主角的演技之外,其他人的演绎水平实在是不敢恭维……而像我女朋友这类没看过原作,直接看电影的人,普遍都觉得电影的质量还不错。
也因此,这类电影只要一上映,原著党就会和电影党发生争