簡化不一定不好。但無根據地強制簡化是禍。 千餘年來順其自然漢字因字體和習慣簡化不少。 但政府大規模胡亂簡化過多勢必異見不斷。 先說『鬱』字,象形而來,樹木叢生之義。 而『郁』字,依其『邑』部知本義乃地名用字,亦作姓,兼有牠義。 兩者雖音近,借此簡化何據之有? 以致很多人連「憂鬱」「郁郁」都分不清。 再者『纔』字,依『糸』部知本義關係紡織品。 自古借為音近副詞而失本義,因原副詞有音無字。 後人借另一音近的『才』字來表示該副詞。 本無異議。但『才』字表能力之義仍在使用。 港澳沿用古字。 最後『臺』字,四方而高者。象形一看便知。 而另有一音近古字『台』,意義雜多而今失本義,便借之。 本無異議。但今以一『台』字替代後世造字『檯』『颱』理由牽強。 港澳沿用古字。 漢語本身同音語素過多,儘量以更多不同的漢字區分,會更加表意清晰。 而大陸簡化的原則很多是同音歸為一字,比如『發』與『髮』並入『发』。 所以回到本帖主題:為甚麼要簡化「這麼多」的繁體字。 推薦書目: 許慎《說文解字》 陳雲《中文解毒》
骑鲸去挪威 (若你想做一件事全世界都会帮助你)楼主
繁体字的郁闷怎么了?也不就这样。 下面是一些摘录: 正体字的结构较有规律,容易理解、记忆、学习。反之,简化字违反了六书原则,本身也不是一套有系统的造字法,使汉字的科学性及逻辑性变差,反而增加学习及记忆的困难度 有些字去掉了几划之后便显得仓促无力,无法有效表达原有的含义。如“愛、產、鳳、親、適”的简化字“爱、产、凤、亲、适”。 简化字以同一符号取代不同偏旁,以致字形无理据可说。像鸡(鷄)、汉(漢)、欢(歡)、仅(僅)、权(權)、凤(鳳)、邓(鄧)、戏(戲)、树(樹)、对(對)、轰(轟),其中的“又”都代表不同的字形,让人摸不著头脑。再如赵(趙)、风(風)、冈(岡)等字亦同。 行草楷化的字,字形无理论依据,且无法类推。如韦(韋)、车(車)、东(東)、头(頭)。 新造新声字不精确,容易造成读音错误。如:跃(躍)、灿(燦)、价(價)、坝(壩)。 “多繁对一简”,导致对字义理解的困难。如:干(乾、幹、榦)、发(發、髮)、脏(髒、臟)、系(係、繫)。