依《民法总则》第151条,显失公平的构成需要具备主、客观两方面的要件:
(1)客观要件(显失公平)
此处的显失公平是指双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡、显著不相称。换言之,在双务合同中的给付与对待给付明显不相称。
显失公平的判断时间点,《民法总则》第151条明定为“民事法律行为成立时”,对于合同而言,也就是合同成立时。与之相对应,订立合同后发生显失公平,则属情事变更问题。
“显失公平”本身为不确定概念,需要裁判者作价值补充,因而,裁判者被授予了自由裁量权,对此,裁判者应审慎行事,切忌干涉过度。公平与否,在由裁判者衡量时,遵循的是客观标准。
(2)主观要件(利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形)
①对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形
所谓危困状态,一般指因陷入暂时性的急迫困境而对于金钱、物的需求极为迫切等。比如,遭受自然灾害或者患有疾病而急需金钱,又如船舶遇险急需救助。所谓缺乏判断能力,是指缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或对民事法律行为的后果予以评估的能力,如金融机构的从业人员向文化水平较低的老年人欣兜售理财产品,由于缺少判断能力,这些老年人以高昂价格购买了实际收益率较低的理财产品。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第72条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。
(2)利用
利用指为获取过度利润故意使用行为相对方的窘境如果行为人不知(无论是否有过失)而与对方签订合同,即使对方客观上有危困状态、缺乏判断能力等情形,也不构成“利用”。
(五)合同被撤销的后果
撤销权人行使了撤销权的,合同从成立之日起无效。未履行的,不再履行;已履行的,终止履行;从对方取得的财产应返还对方,财产已不存在或被第三人善意取得的应折价补偿:因自己的过错给对方造成损失的,应赔偿损失;双方都有过错的,则各自承担相应的责任。
四、相关法律
《合同法》第54条规定了可撤销合同的类型:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或