北京的取径与国际人权的宗旨背道而驰。当别人看到有人受迫害必须维权,中国统治者看到的却是实现人权的先例可能回过头来束缚他们。中国政府利用自己的声量、影响力、有时甚至在安理会动用否决权,阻止联合国采取行动保护世界上最受迫害的人民,使联合国转身背弃遭俄叙联军无区别空袭的叙利亚平民、遭缅甸军方烧杀掳掠的罗兴亚穆斯林,遭沙特为首联军轰炸及封锁的也门平民,以及因为马杜罗纵容贪腐而饱受经济萧条之苦的委内瑞拉人民。在以上所有事件中,北京总是宁愿坐视受害者自生自灭也不愿立下维护人权的先例,以免自己的高压统治未来同样遭遇挑战。　北京的方法通常有一定程度的细腻。中国政府接受多项国际人权条约,随后设法加以重新诠释或阻碍其执行。它逐渐擅于在表面上配合联合国审查其人权记录,实际上极力阻挠坦诚的讨论。它不让国内异议人士出国,也拒绝重要国际专家入境;他发动盟邦(其中许多国家本身也以高压统治出名)为它唱赞歌,而且经常睁眼说瞎话。　即使是经济权利,北京也不希望让它的进展受到独立评估,因为独立评估重视的不是它的首选指标国内生产总值(GDP)增长而是要测度中国的最弱势群体,包括饱受压迫的少数民族和农村留守人员的生活情形。