“三俗”,一个新词儿,跟流行文化有关,说的是庸俗、低俗、媚俗,合起来就是三俗。其实三俗是一个意思,就是迎合文艺受众的低级趣味。既然是一个意思,为何会是三个俗呢?这就得从三俗的形成说起了。
早些时候,文艺被不知哪个弱智砖家分成了高雅与通俗两种,公务员面试中,某两个大机构形容其他的小作坊,也这么称呼过。高雅的文艺大多是濒临灭绝倒闭的,需要政策扶持的,譬如京剧及其它地方戏曲。下里巴人式的戏曲也能称为高雅艺术,这是近几十年才有的事情。戏迷锐减、观众寥寥,似乎是变高雅的前提。粉丝众多的艺术似乎永不会是雅的,而只能是俗的。受众少了,并不能说明这种文艺的层次就高。正如大多数人看不懂,并不等于它就雅。其实,所谓高雅文艺,就是对那些具有一定传播历史的小众文艺的一种保护措施而已,别无它理。
而跟“高雅”相对应的应该是“低俗”这个词,“低俗”对“高雅”,多么的工整啊。那么,为啥“低俗”被改成了“通俗”呢?就是因为“低俗”含有贬义。相应的,“高雅”含有褒义。而“通俗”,则是个中性词,用它来涵盖一些传播很广受众很多的文艺,也就更为合适了吧。
说这艺术是高雅的,自是一种褒扬,也是一种市场的宣传策略:快来看看吧,高雅一回好了。而对于通俗的文艺,则完全没有必要这样来宣传了,而是要着重地细分市场。主旋律,无疑是通俗的一种,不过也有变高雅的可能,也许一不留神呢。
“三俗”的始作俑者也是在细分市场,即是从广义的通俗文艺当中,再把文艺分成:狭义的通俗(包括主旋律)、低俗两种。狭义的通俗,就是走上三路的通俗。而低俗,就是走下三路的通俗。
至于庸俗、媚俗,在“三俗”的始作俑者看来,其实是对低俗文艺的形容,或者说是低俗文艺的市场策略。既然走下三路,自然很庸俗,自然要媚俗。庸俗就是平行地接受社会上的低俗标准,媚俗就是主动地迎合社会上的低俗需求,看来都不怎么样啊!
其实呢,庸俗与媚俗同样适用于狭义的通俗文艺。即便这文艺比低俗的高些,也一样可以庸、可以媚。就拿五六十年代的“高大全”来说吧,就是既庸且媚的。近来的主旋律同样不是啥高深的玩意儿,要庸庸媚媚起来,也很容易。
媚文艺之低俗是媚,媚权力之通俗也是媚。低俗文艺的繁荣靠的是市场经济的利益驱动,文化专制下的主旋律的繁荣靠的是行政审批之手的转动。五十步笑百步,百步反五十步。半斤即是八两,八两难道就不是半斤了,至少能指不一样吧。
该高雅的都被高雅了,主旋律的都猪旋律了,低俗的全被反掉了。在文艺的货架上,在每晚饭桌旁的屏幕上,又还能剩下点儿什么残羹冷炙呢?正是文化的专制,带来了我们所不想要的,带走了我们所想要的,带坏了那些剩下的。
猪旋律(主旋律),最三俗!~