这只是一种商业营销的噱头而已,借以抬高自己的身价和意义。
法律尚且不禁止离婚,一枚戒指又能代表什么?真想离婚了谁会为了一枚钻戒不离婚?真丧偶了谁会以一枚钻戒为理由励志当鳏夫或寡妇?
这牌子也许真的认真执行自己的这一原则,那又如何?
假如题主真爱这个牌子,非这个牌子不可。OK没问题,这是题主自己的选择,就如同我麻婆豆腐非某家店的不吃一样,没什么可值得非议的。
那么让我们看看他家的规则,关于这个规则,他们家说的很简单“男士一生只能定制一次。”
嘛,话语简单,围绕着他解释就好了。
首先,假如某男士准备二婚,对方有没有权利知道此人离异或丧偶的状态?答案一定是肯定的,否则民政局哪里也过不去啊?
那么既然该男士二婚的的对象已经知道其过往的婚姻状态。
则我们再想想中国人通常买婚戒是什么样的一个状态?
通常都是两人一块去选对不对?
这不就结了么,人家没限定女士,则如果你想要所谓定制款,拿女方的身份证!
当然,求婚还有一种情况,想给女方惊喜,于是自己挑选后,送给女方,对吧。
按照规定你只可以选择非“定制款”,这个没有限制。
那么所谓“定制款”和“非定制款”的区别在哪里呢?他们家根本没说!
看看他们家的戒托,我并不觉得那一款能真正称之为“定制”,在我心目中真正的戒指定制至少是买家可以自由选石,然后设计师根据你选的石头设计出最契合你需求的戒托,最后做出来的戒指就这么全世界独一份。
而DR首页所展现的全是现成的戒托款式,你选石的范围有限,选择款式的范围也有限。
不信你试试跟他们家说,我看中这个1.5克拉的款式,但是我资金紧张,能不能给我做个类似的款式但是嵌30分钻的?肯定销售都不愿意搭理你。
又或者跟他们家说,我看中这个1.5克拉的款式,但是我有钱任性,前两天刚拍了一颗19克拉的钻石,能给我做个跟这戒指类似感觉,但是可以把我这19克拉的钻石嵌上去的戒托么?十有八九,销售会被吓坏了,来后保持礼貌的告诉你,俺们店小,就是做做小钻和批量戒托的生意,您这要求可能我们做不鸟,要不我去问问上级?
这算哪门子定制?所以,当你痛快的表示我准备二婚的时候,只要你表现出足够的购买意向,我相信销售也会信(hao)誓(bu)旦(yao)旦(lian)的告诉你,柜台里所有的都不算定制,都算成品,所以你可以随便买,要是没有戒圈合适的成品,我们还免费提供改圈服务。
至于你觉得这两种情况拿不到那张证书挺亏的??天!!!那就是张纸!!!
而且前面也说了,女方肯定会知道对方的过往婚姻状况的!如果故意隐瞒,隐瞒者要付的相应责任和那张纸没啥关系。
如果实在纠结这事,找个办假证的印了一张,这也只能算欺骗,因为那张纸没任何法律效力,一般来说也套不到任何利益。
所以总体来说,就算那么多钻石品牌,你都非他们家不可,你也不会买不到钻戒的!
====================以下内容与答案无关,不好事者可以略过====================
本答案正文写完于2015年6月16日,16年因家事繁忙几乎一年没有上知乎,最近有闲,回来一看发现一答案直指我个人,为避免以后修改,特截图:
总结这位@InkFx的答案就是“你说的是大实话,但是这大实话不该你这个设计师说,所以你一定不是什么好设计师。”
关于滑坡谬误和其他常见谬误谁都会用的,相信不少人看过这个问题:
人们常犯的逻辑错误有哪些? - 调查类问题
我也可以说(后面这句话仅为举例,并非个人观点):“@InkFx兄好巧啊,我也当过软件架构师哎,据我的理解软件架构师的工作都该是理性的分析需求,合理的划分功能和模块,你在这个答案下发表一篇这么感性的人参公鸡,一定不是个好架构师!”
可惜我不会发表这样的观点,这是知乎,不是网易,如果一个问题犯了常规性的谬误,几乎立刻就会在下面看到指正的答案,分辨这些常见逻辑错误在知乎已经是一个常识性的问题了。
这问仁兄举了一个“匠心”的例子,对于那个例子其实对设计师没有任何卵用,因为他的主体是个木匠而不是木工设计师。
我曾经在我所有的设计类答案下都说过这样一点:“任何冠以设计之名的工作,其第一要务就是要解决需求。”
而解决需求所做出的一切选择,都应该有因、有果,有需求才有解决方法,这是一个理性思辨的过程,哪怕是情感因素,也需要理性思辨,因为我们要对甲方负责。
如果某个设计师,当别人说“几乎没人知道为什么要这么设计。”,而设计师“抚摸着他的作品说: ‘我晓得。’”而不说明具体为什么的话,大家觉得这设计师该被称赞?还是该挨设计总监一个大嘴巴呢?
你的言论只能表明你对设计的理解和跳广场舞的大妈们没什么区别,连干设计师和干营销的都无法准确分辨。
@InkFx还说任何一个工作都应该怀着“幸福”的心态来做,包括程序员,说只要包含了幸福的心态,写出的框架5-10年都能运行稳定。
我也讲个我当架构师时的故事,一个新招的程序员负责写一个功能,交上来后测试报Error,扔下去重写,此人重写了一个月,重复提交了三五次,最后一次终于测试通过了,一个Error都没有,最神奇的连一个warning都没。
当这个结果显示出来的那一刻,无论是哪个程序员,还是技术部门的主管,心里都是幸福的——啊,总算没问题了。
然而第二天就发现,原来这个小子自己写的所有代码一个字母不落全部注释掉了,没有代码编译器自然没有任何Error!!
幸福的心态?5-10年稳定?(黑人问号)
当然我相信你肯定会反驳,但是反驳前请先将《逻辑学》或《逻辑学导论》好好读一遍,用严谨的思维帮忙补充一下下面的伪代码,让我明白什么叫“幸福的心态”?
void 幸福的心态(....)
{
.......
}
然后再用你的定义,证明我“肯定不是好设计师”。
如果你不完善该逻辑,我保留用同样的逻辑证明你是个垃圾架构师的一切权利。
(这样好玩么?)