新浪科技讯 北京时间7月30日消息,在国外的社交媒体上,我们可以看到许多呼吁人们不要再对接种疫苗犹豫不决的帖子,还有许多人对这种犹豫不决大加贬低,但事实上,过于激烈的贬斥态度反而弊大于利。
我们可以看一下英国最近的一些统计数据。在一项追踪了20多万人的研究中,几乎每一个参与者都在第二次注射疫苗后的两周内,产生了对抗新冠病毒的抗体。尽管一开始许多人担心目前的疫苗可能对德尔塔(Delta)变种效果不佳,但分析表明,阿斯利康和辉瑞生物技术公司的疫苗都使住院率降低了92%至96%。正如许多医疗人员反复强调的,与新冠肺炎本身的风险相比,疫苗产生严重副作用的风险是很小的。
然而,在许多国家,仍有相当一部分人不愿意注射新冠疫苗。根据国际货币基金组织(IMF)最近的一份报告,不愿接种疫苗的比例在英国约为10%至20%,在日本约为50%,而在法国达到了约60%。
于是,国外社交媒体上爆发了一场文化战争。许多人士在网络上评论称,对接种疫苗的犹豫不决其实就是无知或自私。然而,一些专门研究医疗决策的心理学家认为,对是否接种疫苗的选择往往是许多复杂因素综合作用的结果,如果想要达到全民免疫的水平,就需要稳妥细致地处理这些因素。
5C模型
首先,我们需要了解人们对疫苗犹豫态度的一些差别。你或许会认为,拒绝接种疫苗的人都持有同样的信念,但大多数疫苗犹豫者的恐惧不应该等同于坚定的反疫苗者的奇怪理论。