论“合意”在刑事诉讼中的利与弊LegalSystemAndSociety 要近年来,诸如辩诉交易,刑事和解,暂缓起诉等各种体现'lA意"的观念和制度在各 国的刑事诉讼中逐渐兴起.本 丈重点分析了这种以诉讼主体的自主协商选择为显着特征的"合意"在公民权利 的保障,社会秩序的维护,公正与效率的平 衡等方面所具有的积极意义,同时也指出了其在法律平等原则和罪刑法定原则方 面的局限,认为在强调"和谐司法"的大背 景下,应该辨证看待合忘在刑事诉讼中的利与弊,在具体制度设计上扬长避短. 关键词刑事诉讼合意局限 中图分类号:D925 文献标识码:A 般来讲,合意是一个私法上的概念,指的是两个或两个以上主体通过协商就某事项达成具有一定法律约束力的一致的意思表 示.但在犯罪形势严峻,司法资源有限,民众自由权利意识日益彰 的今天,以"强制性,单一性"为显着特征的公法领域也开始注重 "合意性,多元性"以寻求更多可供利用的社会资源并获得更强的民 众认同感.世界各国在程序正义理论的指导下进行普通程序改革 的同时,也纷纷改置各种简易程序比如美国的辩诉交易制度解决 了其85%到90%的刑事案件,被告人可根据自己的利益需要进行自 主权衡来选择是否认罪,公诉方可根据证据掌握程度和公共利益 的权衡来具体选择公诉的方式,控辩双方在合意的基础上共同推 进诉讼程序,解决纠纷.:又如日本的起诉犹豫及其更生保护制度, 德国的附条件不起诉制度等,部体现了控辫双方的协商和合意. 在我国,许多刑事诉讼的新理念都是从实践的问题中产生并 首先通过司法改革的形式发展起来的,合意也不例外.从简易审 判程序到普通程序简化审改革,从辩诉交易到暂缓起诉,从证据 开示到刑事和解等等,合意的观念和制度尝试在我国的刑事诉讼 实务中不断涌现,形成了司法超前于立法的局面,这也使合意在 刑事诉讼中面临着很大的争议.尤其是近年来,随着掏建"和谐 社会"这个重要命题的确立和发展,"恢复性司法"理念破引入我 国,刑事和解这种典型的合意制度备受关注和争议. 这样,合意的概念已彼运用于公法领域,并在刑事诉讼中悄 然兴起.审视目前几种典型的合意制度,诸如辩诉交易制度,刑 事和解制度,暂缓起诉制度,以及普通程序或简易程序的选丰羊等, 我们不妨这么定义:刑事诉讼中的合意是指诉讼参与人(主要是 控埘双方)就诉讼中的实体性问题或程序性问题进行的对话协 商,达成具有一定约束力的,旨在对诉讼的过程或结果施JJIJ 一定 影响的共同的意思表示 二,"合意"在刑事诉讼中的积极意义 台意的观念和制度虽然在国的实践中开始兴起扩张并在立 法中逐渐确立,但在理论上对合意的正当性及其价值意义并没有 形成统一的认识.无论是美国的埘诉交易还是德国的附条件不起 诉,虽然在实践中发挥着}}!大的作用,但理论上反对批驳的声音从 来没有停止过.笔者认为,列台意的价值应进行辩证地分析.