摘要:裁判要旨 连带责任之债,一方履行了债务,有权向负连带责任其他人追偿。在连带责任的划分上,应当按照各共同行为人过错的程度和行为原因力的大小予以确定。 案情 1974年8
查看全文案情介绍案情分析/评析判决/结果相关法规
[案情介绍]
1974年8月20日,Z省火电第一工程公司(以下简称火电一公司)为安置知识青年上山下乡,与Z省A县D乡X村委会(以下简称X村委会)签订了“关于建立农场的协议书”,约定:X村委会提供土地50.48垧作为火电一公司建农场用地,如日后农场撤走,所有土地要如数交回X村委会。1983年1月,因知识青年返城,该农场撤走,火电一公司没有按约定将50.48垧土地交给X村委会,而是交给了A县农业局。此后,X村委员会一直找有关部门索要50.48垧土地,2001年3月22日,最终由A县农委、D乡人民政府、X村委会、A县土地管理局四方达成调解协议,要求A县农委将50.48垧土地返还X村所有,并重新核发了土地使用证。
1999年2月,X村委会以X村的50.48垧土地虽已如数归还,但火电一公司与A县农委的行为严重侵害了X村集体利益为由,诉至法院,请求依法判令火电一公司和A县农委赔偿其1986年4月以来的损失和应得利益。
2001年8月27日,法院判决A县农委一次性给付X村委会自1986年4月至2001年4月的土地租用金1211520元,并按银行同期贷款利率给付利息;火电一公司负连带清偿责任。
判决生效后,A县农委与火电一公司始终没有向X村委会履行给付义务,X村委会向法院申请强制执行,法院于2005年4月8日强制执行了火电一公司银行存款1025400.00元。2006年6月20日,火电一公司以向A县农委行使追偿权为由向法院提起诉讼,要求A县农委立即偿还其代为清偿的份额及按银行同期贷款利率支付利息。
[案情分析]
本案的焦点是共同侵权行为之间追偿关系的形成及互负连带责任的各行为人之间责任份额的划分。
一、共同侵权行为之间追偿关系的形成
本案系共同侵权行为人之间的追偿之诉。追偿之诉也称为责任分担之诉,它发生在共同侵权行为和共同危险行为的共同行为人之间。当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后,已经承担了赔偿责任的共同行为人有权向其他应负责任而未负责任的共同行为人要求追偿。应承担责任而未承担赔偿责任的