由于cmos只采集每个像素的某一类值,剩下的得靠周边颜色来猜,所以这种猜测总会产生误差。标准的rggb下猜测的颜色值偏了就偏了,但如果你要拿y减r的话,r值猜偏了g值就会跟着减偏。也就是说相比还是会加剧猜色准度问题,不过理论上色谱不会萎缩了。这种滤色片我们目前造不出来。(我也好奇这玩意能造出来吗?)
随着镜头技术的发展,手机镜头的进光量都在慢慢增加,尤其主摄的进光量是最充足的。这种为了增加进光量牺牲色彩的行为正在慢慢失去意义。换句话说,进光量越大,RYYB越没用。
RYYB也额外带来了色彩统一性问题,多个镜头拍出来的照片,白平衡不一致,色彩也存在差别。这些问题在RGGB阵营也同样存在,但眼看一家家都在解决了,华为则要困难许多。
RYYB也带来了宽容度问题。一般在白光下,RGGB的CMOS基本每个像素都可以同时满输出,但RYYB的CMOS要在接近纯红与纯蓝光的环境下才能满输出。真不是我吐槽,这个应用环境是不是有点太怪异了。
当然RYYB并非没有市场,比如在长焦上,远处景物能进入镜头的光线少得可怜,白天长焦的进光量没啥问题,但到了晚上很多长焦就几乎不能用了。RYYB的长焦这时候可以派上用场——看都看不见了,还管色彩做啥?
这是目前RYYB等牺牲色彩的设计在手机上最有存在感的应用场景。但这个方案也有可能受到挑战:未来是否会有RGGB的仿人眼设计CMOS,在暗光下降低对色彩的滤光能力,牺牲色彩饱和度获得更大进光量?最高进光量提升为200%,完全不要色彩直接黑白输出。要知道RYYB在白光下进光量提升只有40%。这个提升简直小巫见大巫。
综上我认为:华为会放弃在主摄上使用RYYB转而在长焦使用RYYB。避免主摄夜景成像时额外消耗算力从超广角获得RGGB信息。强上RYYB会导致偏色、色彩纠正消耗算力等额外的问题。至于RYYB在长焦能走多远。尚未可知。
小米10U与PPP谁成像更强?论超广角,PPP的超广角使用大光圈外加大底配置,将等效光圈做到了F7.29,等效焦距18mm。10U的超广角选择了小底小光圈路线。等效光圈F14.78,晚上太黑几乎不能用,但等效焦距达到了12.Xmm。二者对比,几乎可以说让人以为一个是主摄拍的,一个是超广角拍的。一个具备全天候拍摄能力,一个具备更多出片选择。这是错位竞争。完全看各位选择。
二者的主摄规格区