企转组是临时设置的机构,它的任务主要是了解情况汇报情况,没有权下文件,也无法下文件,因为没有公章。说它乱就乱在没有权下文件照样下,没有公章盖人事部的公章,这种以代章不成体统的做法,只有在“文革”动乱期间有过,在拨乱反正依法治国的今天还出现,岂非咄咄怪事?更错误的是,两个“答复口径”是彻头彻尾的长官意志,唯心主义的产物。第一个“答复口径”说:“少数企业军转干部要求比照党政机关工作人员享受‘一个身份、两个待遇,’这既不符合实际情况,也不符合改革政策。”这是信口雌黄。它说的所谓实际情况,认为企业军转干部的身份已经成为历史,在计划经济时期是干部身份,到了市场经济就不是干部身份了。它说的所谓改革政策,认为人事制度改革,把企业军转干部的身份改掉了,不能再比照党政机关干部享受“一个身份、两个活待遇”了。在文件中虽然有一大堆说词,但都是笼统抽象的,没有一点法律和政策的具体依据。请问,有哪一部国家法律的条文规定,企业军转干部的身份改变了,不是国家干部身份了?有哪一份国家文件的条文规定,把企业军转干部的身份改掉不能再比照党政机关工作人员享受“一个身份、两个待遇”了?其实都没有。真正的实际情况是以上所列国家法律的规定,保留军转干部的身份,是保留终身的,并不会因“计划经济”还是“市场经济”而改变,不会过时,到了市场经济时期仍然不变,仍然有效,这是谁也抹杀不了的。