本文转自学术经纬
五一小长假,你选择了宅在家里,还是出门旅行呢?问题的答案可能取决于你是否接种了新冠疫苗。最近,《科学》杂志发表了一篇关于新冠疫苗的论文,回答了一个大家可能都很关心的问题——疫苗只打一针会有什么后果?
这是一个很现实的问题。目前开发的许多新冠疫苗都需要前后打上两针,才能取得最佳的防护效果。但并非所有的国家和地区都能供应充沛的疫苗。事实上,一些地方的疫苗供不应求,有幸打上第一针的人,也不得不推迟打第二针的计划,好把有限的疫苗让给其它还没接种的人。这样的做法显然违反了疫苗最初临床试验的设计,也让一些科学家感到忧心忡忡。
疫苗只打一针有什么后果吗?从群体的角度看,这实际上在问两个不同的问题——这样做短期内会对感染率产生怎样的影响,长期又会对疫情带来怎样的变化。
为了回答这些问题,研究人员们设计了一个流行病学模型,而模型本身基于一个很简单的假设:无论是接种了一针疫苗、两针疫苗、还是没有接种疫苗(但从新冠感染中康复,具有免疫力),个体的免疫力均会随着时间的推移而下降。此外,研究人员们也在模型里考虑了两针疫苗接种间的不同时间,第一针的接种率,以及病毒自身的变异等因素。
基于这个模型,研究人员们发现与其让一部分人先接种第二针,不如把有限的疫苗用于让更多人接种第一针的做法,在短期内的确能减少新冠的感染率。这是因为即便一针疫苗不能产生完全的免疫力,它至少也能提供一定程度上的保护。