离婚后财产纠纷,从表象看,争议的是财产,但这种财产争议是基于婚姻关系而产生的,是离婚纠纷的延续,其本质仍是婚姻纠纷。所以,最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法发〔2011〕42号)便将离婚后财产纠纷归入婚姻纠纷范畴。
然而,尽管最高人民法院通过司法解释,将离婚后财产纠纷归入婚姻纠纷范畴,解决了案由归类问题,但是,从笔者近几年代理的几宗有代表性的离婚后财产纠纷案件看,在司法实践中,离婚后财产纠纷案件尚存在诸多难点,主要体现在对案件的管辖和离婚协议有效性的认定这两个方面,这也成为当前审理离婚后财产纠纷案件的两大难点。
难点一:案件管辖存争议
目前,在司法实践中,对于离婚后财产纠纷案件存有四种管辖观。
一是基层法院管辖观。其法律依据是最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2008〕10号 )第3条规定。该条规定“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件,以及群体性纠纷案件。一般由基层人民法院管辖。”这是受理离婚后财产纠纷案件中级别管辖的唯一依据。但是,该条司法解释的措词却使用了“一般由基层人民法院管辖”这个用语。法律用语“一般”与“必须”或“由”是有严格区别的。“一般”不是强制性规定用语。它的指向可以由基层法院管辖,也可以由中级法院管辖;而“必须”或“由”,是强制性规定用语,不能由中级人民法院管辖。正因为这个“一般”,就造成了司法实践中的乱象。