降低基线过高的问题也成为95-1式步枪改进的着力点。从上面的图我们可以直观的看到,95-1在加强提把强度的同时,已经最大限度的降低其垂直高度,提高射手瞄准使用时的舒适度,是值得肯定的。但遗憾的是,这仅仅是改善,在安装微光和白光瞄准镜之后,射手依然不可避免要进行颈部伸长运动,想必设计师为了战士们能活动脖子,保护颈椎的考虑吧。 很多网友都以为提把是用来方便携带的,其实按照95式使用规范,老95的塑料提把是禁止用手提的。因为当时采用的塑料材质强度不高,提枪奔跑操作容易令其产生形变,继而影响提把中间的燕尾槽的水平角度,对瞄准镜射击精度不利。但在实际使用中,提着95四处飞奔的情况司空见惯,所以95-1步枪对提把进行了重点加强,才令其名副其实。 在基层调研中,以设计师何俊为首的95-1研制团队还听到战士们反应“ 保险在机匣尾部,每次开保险不方便”以及“ 没有空仓挂机功能,这个方面要借鉴老式步枪”的呼声。所以95-1步枪的快慢机调节钮,由机匣尾部调整到小握把正上方,可以说是改进的一个亮点,但也到此为止而已,因为接下来的改进明显偏离了正确的轨道。 众所周知,无论是手枪还是步枪,空仓挂机是一个十分有用的机构,中国已经在81式和81-1式自动步枪上进行了成功实践,部队反应良好,能在激烈的战斗中及时提醒射手弹药射击完毕,需更换新弹匣。然而老95的设计师朵院士却认为其可有可无,没有也不碍事。在与军方多次座谈中,面对部队的询问,坚持空仓挂机无用的论调。除了设计理念的问题,当时国产塑料弹匣的强度不足,不能在弹匣顶部开槽,所以无法支持空仓挂机也是事实。 95-1重新加装了空仓挂机功能,可以说是对基层用户的一种积极回应,并设计了空仓挂机解脱钮。只不过这个本该增进人机功效,改进战术性能的举措是相当失败的。其解脱钮设计在弹匣卡笋后部一个十分隐蔽的位置,感兴趣的朋友可以点开上面的图片,顺着红色箭头仔细找一找。 好奇之下,笔者用95-1橡胶训练器材模拟换弹匣后释放空仓挂机的操作流程,反复多次之后就只想问何总设计师一句话:您把这玩意儿设计的如此袖珍隐蔽,是怕战士们把它偷走吗? 在雪豹突击队的训练视频中,战士们在快速更换型的弹匣后,都是直接用左手去压缩释放拉机柄,完成推弹入膛的动作,几乎没有人去费劲的伸手到胳肢窝附近按解脱钮,就说明这个改进不适应实际需要。况且在宽大的弹匣卡笋的阻挡下,想要准确无误的按到这个按钮,还真不是谁都能做到的,搞不好误触弹匣卡笋,刚装上的弹匣啪叽掉地上,就问你尴不尴尬,想不想发火? 作为同一个集团的兄弟单位,峨眉厂生产的EM3516外贸型运动步枪就相当不错,基线高度问题彻底解决,附件拓展能力极大加强,拉机柄左右可调,不必费劲巴拉的去用手指扣拉机柄。北方公司将其命名为T-97 NSR步枪出口,一经推出就在加拿大卖脱销。 讽刺的是,这种改进方案是由加拿大枪械爱好者首先提出并实践的,国内厂家借鉴并改良之后拿去出口创汇。这也正说明了一个问题,合理的拿来主义比自圆其说的填补空白来的更为合理和高效。对此,你是怎么看的呢?