对于阳上读为5、6 调的原因, 我们可以做如下推测:(1) 借入这批词的时候, 汉语上声和去声调值比较相似, 或者养蒿苗语4 调和5、6 调调值比较相似,所以借用 时发生了 错乱的借用 。(2) 借入这批词的时候, 汉语已经发生全浊上声变去声的演变, 养蒿苗语是按去声调 借入这些词 语的。(3) 借入这批词的时候, 汉语还没有发生全浊上声变去声的演变, 是借入以后, 养蒿苗语自 身发生了全浊上声变去声的演变。对于以上三种推测, 第(3) 种推测是首先要排除的, 如果是苗语内 部的 音变, 不仅会影 响借词, 还会影响到养蒿苗语的固有词。 养蒿苗语固有词塞音双数调, 来源于浊声母, 如 果发生了 浊 上归 去的 音变,养蒿苗语就没有与其他方言浊声母对应的4 调类的固有词了 。 但山p i 　言对应的固有词。4, 刺p 4, 火tu4等都是与其他方第(2) 种推测是有可能的。 全浊上声变去声是汉语史上一次重大的 音变。 王力 先生说唐代杜甫、白 居易古体诗中就有上去通押的例子。 但是他认为 　　　　　　　　33 　　　　　　民族语言·文化记忆　王艳红毕谦琦养蒿苗语汉借词的声调这种现象不能说明 浊上变去, 而可能是唐代上声和去声调值相似引 起的, 因 为杜甫的 诗中 还有清音上声和去声通押的现象。 他认为是浊上归去是晚唐以后的现象, 证据是晚唐李涪《 刊误》, 批评《 切韵》把一些上声错误地归 为 去 声, 而 他 举 的 例 子, 都 是 浊 上字, 说明他那个方言或者他那个时代, 浊上字已经演变为去声了 。 另 外北宋张麟之《 韵镜》凡例 《 上声去音字》还说“逐韵上声浊位, 并当 呼为去声”, 也说明这一现象。[6]