·西方法哲学·　收稿日期:　2014-10-26　基金项目:　中国政法大学　2012　年度校级人文社会科学研究规划项目　“法律体系的融贯性论证与建构:　理论问题及其中国样态”　作者简介:　雷磊　(　1982-)　,　男,　浙江富阳人,　中国政法大学法理学研究所副教授,　法学博士。　感谢陈景辉副教授、　马驰博士对本　文的建议和评论,　同时感谢孙海波博士为本文提供的相关文献。　①目前国内对于这篇文章的标题有两个译法:　舒国滢教授将其译为　《法律的不法与超法律的法》,　而王朴博士译为　《法律的不公　正和超越法律的公正》。　关键在对于　“Gesetz”　与“Recht”　这两个词的翻译问题,　本文主张将它们译为　“　制定法”　与“法”。　一方面,　“法律”　固然包括　“制定法”,　然而此外尚可包含　“判例法”、　“习惯法”　等实在法形态,　而德语的　Gesetz　指的仅仅是　“制定法”。　另一方面,　“公正”　或　“正义”　固然是　Recht　的核心含义之一,　但德语　Recht　的含义更丰富,　一般直译为　“法”。　②这一称呼参见　Hans-Ulrich　Evers,　Der　Richter　und　das　unsittliche　Gesetz,　de　Gruyter,　1956,　S.　78f.　再访拉德布鲁赫公式　雷磊(中国政法大学　法学院,　北京　100088)　摘要:　拉德布鲁赫公式具有普遍的法理论意义,　既有研究可以分为描述、　规范-分析与适用三个层　面。　在规范-分析的层面上,　该公式可以分为两个部分,　即否认公式与不能容忍公式。　以二元论讨论框架　为基础进行分析,　否认公式是法概念命题,　体现文化相对主义,　属于观察者视角下理论理性的范畴。　而不　能容忍公式是法效力命题,　体现伦理学相对主义,　属于参与者视角下实践理性的范畴,　两者的性质并不相　同。　尽管如此,　在司法适用时否认公式却可能构成不能容忍公式的　“必要条件”。　理解拉德布鲁赫公式的　关键在于把握拉氏的法理念学说,　即正义、　合目的性和法的安定性之间的辩证关系。　关键词:　拉德布鲁赫公式;　法概念;　法效力;　法理念;　必要条件说　中图分类号:　DF0　文献标识码:　A　文章编号:　1006-6128　(2015)　01-0105-19　一、　引言:　背景与意义　1946　年8月,　当纽伦堡审判已