——相似的事件,黯然的结局。一千元,是一方认为的家庭责任的承担还是另一方认为的索求无度,夫妻双方的无法理解互谅,终至最后的分手。这是楼主的悲哀,却不一定是贫贱夫妻的悲哀。
——贴主近似赎愿般的决心,让大家看到家庭中相互扶持传统的承继。另外贴主提到的观点也是机会成本的问题:授鱼不如授渔,与其单纯的救济不如助其优化质素。
——引申贴。对于夫妻双方来说,结婚有时真的不是从此王子与公主就过上了幸福的生活这么简单。双方各自的家庭、生活背景在组成的小家庭中仍是一个必须面对的问题。因此,门当户对有其合理性,特别是独生子女出身的妻子往往就很难理解在大家庭里出来的兄长对弟妹的那份厚重的责任感。不过贴主的硬伤也很明显,因为其立点是夫妻双方都没有互谅互解的决心上,而实际中,毕竟人是活的,总会有变通的方法,不至都象之前穷棒子一般。
——言外语:也许以后皮-痞会成为杂谈的中坚力量,看后的感觉(呵呵,我报道的两个事件中都有他的一家之言,叫我不得不作此想。)作为被资助方的发言,对各方面都有着深深的理解。
——“如果一对夫妻不能共患难,那么这对夫妻也一定不能同享受”
——该贴严格来说不属于该事件的引申贴。但又与事件发展后期方向暗合,所以被人踢了出来,在此一并列入。
——小小喇叭花的贴子引起的争议最多,这篇是认为爱他就应该为他承担家庭责任的。
——该贴与上贴互据一角,立场各有偏颇,言词多为激烈。对照跟看,颇为有趣。
——何为忆苦思甜?鼻涕让大家都为它掬一把同情之泪。。加油呀,鼻涕~~(前方一轮红日冉冉升起。。)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵。。。。。建议发南方周末做一专题!
一个很好的论题。可以从这里划分城市人和农村人。
农村人一般都认为这是一种责任,一种自己应当承担的责任;
城市人却认为这是受益人应该自己承担的责任。
当年逼着弟弟读书,花了好几万,还被他不理解,甚至一度剑拔弩张。现在他出来工作几年后,多少明白一点了。
看看杂谈就知道,我们现在的社会,这么多年的教育,教育出一大堆只知道自己存在,忘记自己所承担角色的责任的人。
给朋友介绍过这么一个观点,找对象,他对别人的态度比对自己的态度重要。
推人及己,小喇叭找了一个有责任感的丈夫,应该知足,应该庆幸。换了我是她丈夫,如果小喇叭不