如吕叔湘把异体字定义为: “异体字是一个字的不同写法。 两个或几个字形, 必须音义完全相同, 才能算是一个字的异体。 ” l—i]( P 26’ 他所说的“一个字” 应该指为语言中同一个词造的不同文字形体, 本质上属同字关系。 可是接下来他又写道: “有些字只在用于某一意义的时候才有另一种写法, 用于另一意义的时候就不能那样写。 ” “真正的异体字并不太麻烦, 麻烦的是这种部分异体字。 ” 嗍‘P 26’ 所举的例子中包括了由于借用而造成的部分功能重合的字。 显然, 所谓“部分异体字” , 是指记词功能部分重合的字, 这与前面定义的异体字自相矛盾。 定义中界定异体字“必须音义完全相同” , 是“一个字” , 属同字关系; 而“部分异体字” 实质上只是部分音义相同, 属异字关系。如果承认异体字必须音义完全相同, 那么只是部分音义相同的所谓“部分异体字” 本质上就不是异体字; 如果承认部分音义相同的所渭“部分异体字” , 异体字的定义就不能界定为“音义完全相同” 。 这种自相矛盾的现象表明, 作者在理论上认为异体字应该是同字关系, 而在处理实际问题的时候又把异体字扩大为包括异字关系。 这种矛盾现象的根源可能和《一异表》 有关。 如前所述, 《一异表》 给异体字下的定义是“音同义同而写法不同的字” , 虽然作为科学定义不够明确, 但所定义的异体字本质上应该指同字关系, 而实际上字表中所收的字则包括了相当多的部分记词功能重合的异字关系的字。 高更生曾经把《一异表》 的异体字分成典型异体字、 包孕异体字、交叉异体字、 同音异义字、 异音异义字五类[ 6]