在镁合金会比铝合金散热性能好,这点我曾经拿过这种镁合金散热灯壳来做分 析。1、根据公式:Q=dvC△t = cm△t(dv=质量 m) ,其中 Q—热量;d=比重; V=体积;C=比热容;△t =(t1-t2)变化的温度; △t =Q/ dvC=Q/ mC,当相同体积 与形状的 AZ91D 与 A380, 如果在接受相同的热量 Q 时,二者变化的温度比为: △tMg /△tAl =dC(Al) / dC(Mg)=2.74x0.23/1.81x1.05=1/3; AZ91D 的比热容 为 0.25; A380 的比热容为 1,0. 即镁合金 AZ91D 与铝合金 A380 的温差比为 1/3;问题就在于镁合金的散热器质 量可以做的比铝合金还轻,在厚度与鳍片上的厚度,都还是薄壁,而且重量还是 比较小时,这时 C=Q / m△t 的 C 值(比热容)就会加大,以目前设计的铝合金 散热器的重量为一般镁合金重量的 3 倍。所以镁合金散热器的 C 值(比热容) 就会是 3 倍的铝合金散热器的 C 值(比热容) 。即使在理论上镁合金材料的 C 值 (比热容)只有铝合金材料的 1/3,但整体来说,其 C 值仍然与铝合金散热器一 样。 但问题就在与散热器的两端温差比又能代表什么? 2、基本上 AZ91D 导热系数 51W/mk;A380 导热系数 96.2W/mk;其导热的功能 实际上是相差到一倍。 这就表是对于相同体积与形状的情况下, AZ91D 与 A380 材料的散热器在热的传导上还是有差距。也就是当某热源生产的热量(温度)由 散热片根部传递到顶部的速度, 理论上 A380 比 AZ91D 会快一倍。即 A380 材料 的散热器根部与顶部的温度差,比 AZ91D 材料的散热器小。