比较农民阶级、地主阶级、资产阶级探索中国出路的异同,并说明留给我们的历史启示是什 么。 2007-11-14 15:43 1、 目的:相同 2、 点:三个阶级都是为了寻求强国之道以及维护自身阶级的利益。 不同:农民阶级排外性较强,要推翻清政府建立自己的统治;地主阶级主要是为了维护清政 府的统治: 资产阶级上层没有明确提出建立自己的政权, 但是要维护本阶级的政治经济利益: 资产阶级中下层明确提出推翻清政府的主张,要建立自己的政权。 3、 对待外来侵略的态度: 农民阶级明确提出了反帝反对外来侵略的主张,但具有盲目的排外性(主要指义和团运 动) ;而地主阶级,资产阶级都没有提出明确的反帝主张,即使后来的新三民主义中的反帝 也是在中共和苏联的帮助下才提出的。 4、 探索手段 农民阶级和资产阶级中下层是运用暴力革命来反对清政府, 进行革命; 而地主阶级和资产阶 级上层都是运用改良的手段来对中国革命的道路进行探索。 5、 对待西方文明的态度 相同: 除了义和团具有盲目排外的色彩外, 这三个阶级都比较能正确的吸收西方的先进科技, 并愿意学习。 不同:农民阶级和地主阶级虽承认西方的技术,但不推崇西方的政治制度;而资产阶级大力 要求中国实行西方的资产阶级政治制度, 上层要求实行君主立宪制, 中下层要求实行民主共 和制。 6、 最关注的问题 相同: 各阶级所最关注的问题都是本身最急迫解决的问题, 也是与本阶级利益关系最大的问 题。 不同:农民阶级最关注土地问题;地主阶级最关注国家政权问题;资产阶级最关注经济利益 问题。 7、 土地问题 农民阶级要求废除土地私有制, 得到土地; 地主阶级和资产阶级上层没有提出有关土地问题 的解决措施;资产阶级中下层提出了“平均地权”的口号,但它的实质还是土地私有。 8、 结果: 相同:都以失败告终。 不同:农民阶级、资产阶级虽然都失败了,但结果所产生的影响与其本来目的相同的;而地 主阶级的改革却与其最初目的相悖,加速了清政府的瓦解。 9、 历史意义; 相同:都推动了中国的近代化,具有进步意义。 不同:此三个阶级所进行的探索比较起来,辛亥革命的意义更重大,因为它推翻了中国两千 多年的君主制度。 一、启示 1 农民阶级、地主阶级、资产阶级都不能领导中国革命取得胜利,只有中国共产党才能领导 人民取得解放。 2 在特定的历史时期,对原有制度的小修小补是不能挽救局面的,必须进行革命。 3 进行革命必须有军队作为后盾才能取得胜利。 4 对待西方文明要客观,取其精华、去其糟粕。 5 民族独立是民族富强的根本前提。 6 政府要解决人民最关心的问题,才能长治久安。