本文信息量非常大,吃透它,你的议论文将提升一个层次!
议论类文章怎样做到论证严密?
解决这个问题之前,我们先来温习温习:
1.如何理解论证严密和有力量
议论文通过一系列的论证阐述一定的道理,来证明自己的观点与见解的成立。要使自己所说之“理”严密,令人无懈可击。
2.从教材中借鉴论证严密的思路
例如《六国论》开篇:“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。”提出本文的中心论点,提出了两个分论点:“赂秦而力亏,破灭之道也”“六国互丧,率赂秦耶?”用“不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。”对总论点的解释。
先证明第一个分论点――“赂秦而力亏,破灭之道也。”文章第二自然段运用了大量的对比来证明它,如:秦国“得”与“秦国战胜而得”对比;诸侯“之所亡”与“战败而亡”对比;祖父创业之艰难与子孙弃之如草芥的对比;诸侯土地的“有限”和秦国欲望的“无厌”对比;诸侯对秦国“奉之弥繁”与秦国对诸侯“侵之愈急”对比,层层深入,先指出“固不在战”,再用摆事实、讲道理的方法,逐层说明“赂秦”国家的灭亡并非在于战争,“赂秦”并不能阻止秦国的吞并野心和疯狂进攻,而只能是使其自身的实力不断减弱,直至于无,这也就是“赂秦而力亏,破灭之道也”。然后用逻辑推理 “诸侯之地有限,暴秦之欲无厌”这个真理,推论出“至于颠覆,理固宜然”这个结论。末尾运用形象比喻――“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭”生动地指出了拿土地“赂秦”必然会使自己归于灭亡的道理。
第三段提出问题――“齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?”并紧接着给了我们答案――“与嬴而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。”也就是说,齐国其实是变相地“赂秦”,虽内容有异,但本质相同。而燕国灭亡的原因在于“以荆卿为计”,而“始速祸焉”;赵国因“用武而不终”而走向灭亡。紧接着作者进行推理――“且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已”,自身的错误加上秦国“革灭殆尽”这一不利形势,灭亡是必然的了。
第二、三段已对中心论点作了严密的论证,使论点、论据、论证三者有机地统一了起来。第四自然段进一步提出了自己的主张,以此同史实相比照,形成矛盾,使人们在鲜明的对比中,认清孰是孰非,并总结出沉痛的历史教训“为国者无使为积威之所劫哉”,这是对中心论点的强化和补充。
最后,亮明这篇史论的写作缘由――“苟以天下之大,下而从六国破亡之故事,是又在六国下矣”。
3.做到严密论证而使文章有力量的方法(详见后)
复习了以上内容后,现在我们可以来直面这个问题啦!
1.怎样论证严密?
⑴欲进先退。
先要承认与此相反的观点见解存在的合理性,然后指出其道理存在的不足之处,接着语意一转,话题转入对此观点见解的主要论述。“退”是通过承认反面的观点见解以防论证疏漏,“进”是论证文章论点的主体。如论述《近墨者黑》论题,须先承认有“近墨者未必黑”的现象,但毕竟是少数;而“近墨者黑”的现象普遍存在,是一般规律,强调外因的作用是文章论证的主体。要论述“近墨者未必黑”的论题,也必须先承认外因的强大作用,有“近墨者黑”的普遍现象,但不能一概而论,亦有“近墨者未必黑”的特殊现象,把突出内因的能动作用作为文章的论证主体。
⑵主论先行,后堵偏漏。
在论述某一问题时,先集中笔墨充分阐述自己的观点与见解,然后补充论述承认与之相反的另一面道理或现象,以弥补主体论证的偏漏,使文章整体论证严密完善,天衣无缝。
2.强化思维训练