历史不存在“政治错误” 毕诗成 《 中国青年报 》( 2011 年 09 月 14 日 02 版) 在辛亥革命百年纪念到来之际,《中华民国史》(全 36 册)由中华书局出版发行。《中华民 国史》从第一卷出版,到整套 36 册一次推出历时 30 年。社科院近代史研究所副所长汪朝光称,该书 对于国共关系评价有所创新, 对蒋介石领导北伐、 推倒北洋军阀, 尤其是在抗日战争中的地位和作用, 都给予肯定评价。(《人民日报》9 月 13 日) 有网民问,这是不是为“蒋介石翻案”了?“翻案说”,正折射了国人素来喜好的“非左即右” “非黑即白”的简单思维。实际上,这套大部头著作对蒋介石不仅有肯定,“对于蒋介石发动反共政 变、 导致国共关系破裂、 革命功败垂成,对于蒋介石在抗战胜利以后违背民意、 发动内战的责任等等, 也予以充分的揭露和批评。”也就是说,总体而言,此部书呈现的蒋介石,比以往“更为全面、立体、 多面和平实,肯定其当肯定,否定其当否定,而不是以单一的看法评判复杂的作为”。 所有这些,其实是治史一个最基本的原则:实事求是。是是非非,全面评说,而不是以简单的好 恶,随意地贴上标签,并就此盖上“权威”的章子,不再容人置喙。专家说这“充分表明了民国史研 究若干年来的进步”,若真能做到这一点,何尝不是中国社会若干年来的一个进步? 原本应该人人皆懂的治史常识,却以极大的“社会进步”呈现,本身就是一个值得寻味的命题。 历史不是任人打扮的小姑娘,但很长一段时间里,历史经常会按照某些特殊的需要,被轻易地涂抹胭 脂,穿上各种服装,只剩下“好人”“坏人”的标签,而忽略大量“不好不坏”、无比真实的人。缺 少对历史真实的敬畏,经常采取的是“掰大蒜”的历史观,自己不想要的、不想看的,就掰掉扔掉, 视而不见,而不是“剥洋葱”的历史观,在一层层剥的过程中,接受历史的教诲,哪怕这个过程会辣 得两眼流泪。 任何历史,都是宝贵的教科书,只有真实地被敬畏,才能有正确的收获。民国史也好,近现代史 也罢,丰富多样的故事、艰辛坎坷的历程,不管挫折、奇迹,还是悲剧、闹剧,都蕴含了丰富的社会 改革、革命、政治发展、经济转型等大量的真理。