目前随着我国绿色建筑不断推广,节能玻璃的作用开始显现,而在节能玻璃中,三玻两腔Low-E中空玻璃成为了绿色建筑的重量级选手。三玻两腔Low-E中空玻璃,也被叫做红外线屏蔽玻璃,是目前Low-E镀膜玻璃中的顶级、节能的产品,它是通过在中空玻璃的内表面镀上一层银等金属物质而形成的中空玻璃。那么,作为节能玻璃的新宠,真空玻璃与之相比,具有哪些优势呢?
一、结构对比
1、三玻两腔中空玻璃
三玻两腔中空玻璃由三层平板玻璃构成,四周用高强高气密性复合粘结剂,将三片玻璃与密封条、玻璃条粘接、密封,中间充入干燥气体,框内充以干燥剂,经胶结、焊接或熔接而制成的节能玻璃。中空玻璃可采用3、4、5、6、8、10、12mm厚片度原片玻璃,空气层厚度可采用6、9、12mm间隔。
2、真空玻璃
真空玻璃是将两片平板玻璃四周密闭起来,将其间隙抽成真空并密封排气孔,两片玻璃之间的间隙为0.1-0.2mm,之间放置有微小支撑物的新型节能玻璃。
二、传热系数(U值)对比
U值是指在稳定传热条件下,玻璃两侧空气温度差为1℃时,单位时间内通过1平方米中空玻璃的传热量。U值的单位以W/m2•K表示,U值越小,降低门窗玻璃热量损失效果越好。如图所示,真空玻璃的U值明显小于三玻两腔中空玻璃的U值。
三、隔音性能对比
三玻两腔中空玻璃的隔声值与Low-E中空玻璃隔声值只相差2~3dB,三玻两腔中空玻璃的计权隔声量位29分贝左右;而单真空玻璃的计权隔声量可达到37~42分贝。
四、重量对比
三玻两腔中空玻璃的重量约为真空玻璃重量的1.5倍,在长期重载作用下,三玻两腔中空玻璃会影响窗的使用功能。三玻两腔中空玻璃门窗的热洞效应,降低了门窗玻璃的隔热保温性能,因此为保证保温隔热性能,其成本势必会增加。
五、被动房选择对比
被动房所使用的玻璃通常只有两种选择:真空玻璃、三玻两腔中空玻璃。对比而言,只使用一片Low-E玻璃的真空玻璃U值,比三玻两腔中空玻璃的更低,且三玻两腔中空玻璃三个难以克服的弱点:
1、可见光透过率大大降低,严重影响室内的采光;
2、窗户和门都比较厚重,开关都不方便;
3、虽是顶级配置,但其U值仍很难高于真空玻璃。
转自:http://www.landvac.com/newsshow.php?cid=76&id=200