;《中华人民共和国婚姻法》 ; 第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 ;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二);? 对于本案,有两种相反的意见。 ?? 意见一: 尽管继承法中有明确的法律条文,而且本案中的遗赠也是真实的,但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序”,因此应该驳回原告张学英的诉讼请求。 ;意见二: 既然依照法律应当确定黄某的遗嘱合法有效,就应该尊重并维护黄某对自己财产所作的处分;张学英既然没有被法律排除在可以接受遗赠的人之外,其受遗赠权就应该得到尊重,其对自己法律权利的主张就应该得到法律的支持和维护。;法院最终支持第一种意见。 不过,在判决出来前,公证处撤销了当时的遗嘱的公证。 宣判后,在场1500余位旁听者,起立鼓掌……;案评总况;如:公序良俗第一案质疑 ? 今年1月,被誉为公序良俗第一案的张学英诉蒋伦芳遗嘱继承一案终于尘埃落定,泸州中级法院维持一审判决,以“损害社会公德”、“遗赠行为无效”为由,驳回了张学英依据其非婚姻同居者黄永彬的遗嘱要求继承遗产的上诉。 此案在社会上产生了巨大反响,在几乎清一色的叫好声中,中评网组织话题在法律上讨论泸州中院判决的正当性,以期弘扬真正的法律精神。 如有人说“中国的民法进程最少倒退5年!”,其理由为遗赠行为有效。 ;(六)禁止权利滥用原则 所谓禁止权利滥用原则,是指一切民事权利的行使,不得超过其正当界限,行使权利超过其正当界限,则构成权利滥用,应承担侵权责任。 禁止权利滥用原则在现行法上的根据,是《宪法》第51条:中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。因此,禁止权利滥用是中国宪法上的一项基本原则。 禁止权利滥用也当然是中国民法的一项基本原则。按照这一原则,一切自然人和法人在行使民事权利时,均负有不得超过其正当界限,即不得滥用其权利的义务。违反这一义务,即构成权利滥用,应承担损害赔偿责任。