李某和张某曾是杭州某保安公司的员工,因为深夜的一时兴起——想去网吧上网,结伴开着公司的车出发了。谁料路上偏偏出了车祸,张某因此受伤严重。现在,事故已过去三年多,他将前同事和前工作单位告上法院,索赔50万元。近日,余杭法院一审判决了此案,并在昨天对外通报了案情。培训时开着单位车找网吧
途中出车祸一人受伤严重
江苏人李某与黑龙江人张某之前在杭州某保安公司工作时,关系还算不错,1992年出生的李某比张某年长一岁。2016年11月,他们一起到余杭区黄湖镇的训练基地,参加公司安排的训练。
因为黄湖镇没有他们想要的网吧,某日深夜,两人一合计偷偷开着单位的小轿车,想去径山镇找个网吧上网。当时,李某负责开车,张某坐在副驾驶座上。
没想到,车开到黄湖镇白塔村路段时出了交通事故,撞上道路东侧苗木地中的树木发生侧翻。李某还好,只受了点皮外伤;张某伤得严重:颅骨受伤、胸部骨折、内脏受损。后经公安交警部门调查认定,李某负事故全部责任,张某不负事故责任。
出事后,张某住院两个多月,花了24万余元医疗费,工作也丢了,但李某一直没有赔偿过张某的损失。只有公司在事发后,动员员工一起给张某凑来8.5万元。此外,公司通过购买的“车上人员座位险”理赔到1万元,也一并给了张某治疗用。
后经相关专业鉴定机构鉴定,张某因本次事故构成3个“十级伤残”。
今年4月22日,张某到余杭区法院起诉李某及原公司,向两被告索赔医疗费、精神损失费、误工费共计50万元。
前同事称无力赔偿
公司已不再经营
案子开庭审理时,李某和保安公司都有出庭应诉,但双方对于要不要赔偿这件事各执一词。
李某认为,他与张某作为保安公司的员工,事发时是在参加公司安排的训练任务,发生交通事故是履行职务行为,应由公司负责赔偿张某的损失。“再进一步讲,张某也是自愿乘坐肇事车辆的,发生了车祸他也应自担一定的损失,赔偿责任不应落在我头上。”
保安公司认为,李某和张某确实都是公司员工。但事发时,公司对他们并没有培训任务,两人是私自驾车出去上网,才发生了交通事故,完全是个人行为,与公司无关。
同时,张某是肇事车辆车上人员,肇事车辆的交强险及商业险只针对车外第三人,并不能覆盖本车受害人。所以,赔偿重担就压在了李某个人和公司身上。
办案承办人薛法官介绍,他就此案曾做过调解,但没能调解成