摘要: 主持人:黄馨茹 嘉宾:李兴丽 搜狐新闻后窗长报道团队编辑,曾为新京报深度报道部记者 卢义杰 法律从业者,曾为中国
主持人:黄馨茹
嘉 宾:李兴丽搜狐新闻后窗长报道团队编辑,曾为新京报深度报道部记者
卢义杰法律从业者,曾为中国青年报深度调查部记者
宋守山中国传媒大学新闻学院博士生,青岛科技大学传媒学院讲师主持人的话:从《疫苗之王》到《百亿保健帝国权健,和它阴影下的中国家庭》,自媒体账号刊发的文章已经引起多次现象级传播热潮。
按照传统的界定方式,没有采访权的自媒体刊发的文章算不上调查报道,但现实情况之下,这些文章确实在揭露社会现实、解决社会问题、引导政策出台等方面产生了一定的作用。如何看待这一传播现象?请看本期茶座嘉宾的观点。
自媒体的爆款是调查报道吗
李兴丽
站在2019年的起点,回望2018年,传统媒体的调查记者一定五味杂陈。
权健风波还在持续发酵。不仅权健被查,河北华林、无限极陕北公司也陆续遭到曝光,相继被查……这些早年间被传统媒体反复报道,甚至识为“旧料”的内容,在2018年的岁末,因为医疗类垂直自媒体丁香园的一篇文章——《百亿保健帝国权健,和它阴影下的中国家庭》正在爆发出前所未有的能量。
这样的案例还可以找到更多,《疫苗之王》《员外郎王林清》,无不是自媒体在2018年打出的经典战役。而在每场战役带来的刷屏流量里,“正规军”记者开始焦虑:应该怎么切入、跟进才能彰显自己的价值?
有媒体人说,传统媒体营造的世界已经崩塌,新闻游侠时代开始了。但也有记者反驳,这些文章算不上调查报道,它们甚至不是报道,只是爆料。
必须承认,这些自媒体刊发的文章绝不单单是爆料。它们深入揭露了行业或社会问题,实现了广泛的传播,引起官方回应,甚至政策变革,完全具备了议题设置的能力。从这个层面讲,它们行使了某种监督权,具备了一篇调查报道应该承担的职责和道义。但根据中国法律,个人自媒体、机构自媒体、没有新闻资质的商业机构,都没有新闻报道资格。这种尴尬的处境一定程度上造就了微妙的模糊地带。
从2017年的《求职少年李文星之死》、莎普爱思滴眼液问题,到2018年的各大热点,一个新的调查路径开始显现,垂直领域自媒体率先发力,然后传统媒体跟进,管理部门回应。这种接力报道的新形态反映出一种趋势:媒体的内涵正在扩大,新的环境