我国长期以来实行的城乡二元划分的格局圆 使得农民与城市居民似乎成为生活在两个不同世界的公民。虽然从宪法文本上看 农民没有任何社会身份上的歧视 享有平等的法律权利 但是 事实上的身份不平等造成了社会现实中不能得到平等对待 以至于农民的根本权利得不到基本保障。而农民作为我国的公民 就应该平等的享有各项基本权利而不应该受到不公 下的歧视性对待 否则 将导致公民的其他权利也将无从谈起。因此 在征地过程中 失地农民基于平等权的主体地位 完全可以就自己的损失向征地主体请求予以赔偿 这种赔偿应是多方面的 不仅包括安置方式的选择 还应该包括请求建立完善社会保障和劳动就业等方面 以确保平等权的实现。 失地农民财产权的宪法保护在社会主义市场经济这一制度下 最典型的宪法基本权利之一便是公民的财产权。通常意义上对财产权的保护主要指的是对私有财产权的保护 目前它受得了世界各国的普遍重视 并都通过宪法的形式加以保护。建国以来我国历次宪法制定及修改关于公私财产权保护的规范调整 体现了我国对私有财产权 益重视的态度。我国现行《宪法》先后经过四次大 ‘法理学法律哲学 起施行中圉进入城乡一体化规划时代。这 某种程度 化解 城乡 二兀化分的结构 但关乎农民身份’ 等最重要蚓索的户辖制度改苹问题仍然还处住讨论之中 的修改 分别是 在修改的过程中也体现出对财产权的保护同益重要。比如 年通过的宪法修正案对《宪法》第 条的修改更是体现了国家对私人财产权的保护已经上升到了宪法的高度。该修讵案完美的展示了我国以人为本的社会主义法治理念 顺应了当前经济社会发展的硬性需求 同时 也为我国经济社会的快速发展提供了强大的制度支撑。再加上 年《物权法》的通过 使得公民财产权的保护有了法律依据 这也为农民享有是土地财产权建立了更加完备的法律保障。特别是在 年的宪法修『 案中出现的“补偿 一词为公民财产权利的保障设立了依据。根据我国现行的土地政策 土地的所有权属于国家或集体 个人无法取得它的所有权 只能拥有使用权。对于农民来说则只能体现为土地使用权或土地承包经营权。在征地过程中 农民失去了土地就失去了一系列财产性权利 无法继续生活乃至生存 基于此农民取得了请求征地主体进行合理补偿的请求权 这其实也是对自己所享有的土地财产权的合理保护。此时合理的补偿应理解为广义的补偿 不仅包含土地的市场价格 还要包含农民因此而受到的相关损失 并完善社会保障制度 以便对失去土地后的生活起到保障作用。财产权作为公民的一项基本权利 由于有宪法第 条的明文规定 因此它具有强制效力 不能随便加以改动。如 年法国《人权宣言》第 条就有相关规定。该条文规定了在一定的需要和条件下可以侵犯个人的财产权利 它对国家的相关制度和对财产的保护效果有着深刻影响。