“派出所的那段监控录像,我们家属和很多村民都看过,里面出现的那个人根本不是我父亲。”游飞说,父亲体型很胖,身高只有1.7米体重却有一百七八十斤,监控录像中的那个男子明显比父亲高瘦一些。警方也没向他们提供任何足以证明那辆越野车当晚到过镇政府的监控录像等证据。
游飞说,从县政府到镇政府有好几公里路程,中间要经过多个探头,只要调看一下当晚的监控录像,就能轻松查出越野车当晚有没有去镇政府。
游飞说,更为重要的是,父亲一夜未归,家人9日便到镇政府打听过他的去向,当时在场的多名镇政府领导都表示游济安近日没来过。
6月20日,家人第二次向镇政府了解情况,得到的答复仍然是“没来过”。直到6月24日他们看过警方提供的县政府大楼后门那段监控录像后,镇政府领导才改口说当晚他们接待过游济安。
游飞说,让人不可思议的是,自称接待过父亲的游家镇政协负责人陈仲斌,对于当晚的情况每次说法都不一样。
“6月27日我们第一次找他,他说我爸爸是自己走进镇政府大楼的;7月初第二次找他,他说我爸爸是被两个人扶进来的;第三次是7月中旬,我伯父在镇政府遇到陈仲斌,这一次他说我爸爸当时已经不清醒了。”游飞直指陈仲斌有做伪证之嫌。
昨晚,记者根据游飞提供的联系方式分别致电陈仲斌等多名镇政府领导,电话均无人接听。
有没有去过镇政府 成双方争议焦点
尸检
肋骨骨折没有解释 尸检结果遭质疑
“情况说明”称,6月13日中午,游济安的遗体在穿新化县城而过的资江下游琅塘镇河段被发现。其时“死者衣着完整,手机、现金、钥匙等都在其身上,体表无任何外伤”。
6月15日,警方对游济安的遗体进行了解剖,尸检结果表明死者“体表无任何生前外伤,可排除外力致死,死亡时间在三天以上”。
警方还提取了死者的肺、肝、胃等组织,并对资江4段水域进行取样,送往湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果表明,死者肺组织、肝组织内均检出梭形、棒形羽纹目硅藻,与资江水样情况吻合,证明游济安系生前溺水死亡。死者肝脏、胃内容、胃组织中均未检出常见毒物、毒品成分。
新化县委办公室在“情况说明”中做出如下结论:“根据公安部门鉴定,游济安没有他杀的因果关系,体表也没有任何外伤,同时技术鉴定证实,游济安系生前溺水窒息死亡。”
对于这一尸检结论,游飞同样提出质疑,他说家属在见证警方尸检时发现,父亲体表确实没有任何外伤,胸部肋骨却断了两根,且脑后有淤血,全身皮肤黑紫。尸检结果和鉴定结论对此没有提及。
“公安局的人说,父亲肋骨骨折可能是在他的遗体漂向下游时遭到撞击造成的。”游飞对此表示质疑,他说,父亲的遗体漂了几十公里,身上一点皮外伤都没有,怎么可能遭受导致骨折的严重撞击?
昨晚,记者多次致电负责办理此案的黄警官,电话一直无人接听。
赔偿条件一再加码 家属求追查到底
善后
游飞说,父亲出事至今将近5个月,警方一直以游济安“系生前溺水死亡”为由不予立案。
然而在此期间,游家镇政府主要领导却先后7次找到他们,开出各种条件要求早日火化死者遗体。10万元到20万元丧葬费、一套廉租房、一个的士指标,镇政府的条件一再加码,均被游家拒绝。
“如果我爸爸真是溺水身亡,这事儿跟镇政府有什么关系?他们为什么主动找我们谈赔偿?他们动机何在?他们到底在为谁背黑锅?”游飞说,他们与公安部门和县、镇两级交涉将近半年没有结果,现在无奈发帖曝光此事,就是想引起社会关注,将此事追查到底。
“我知道,父亲出事跟他平时爱管闲事爱打抱不平有关,他经常帮别人反映问题,还向上面反映过我们新化的土地征收和房屋拆迁问题,他早就是某些领导的眼中钉、肉中刺。”游飞说。
“事发后,死者亲属对公安机关的鉴定结论提出质疑,数次到镇政府和县政府上访,要求彻查死因。对此,县、镇两级高度重视,多次做死者家属的安抚、沟通、处置工作,公安机关也多次对死者家属的质疑进行了解释答复。由于死者家属不认同鉴定结果,目前尸体仍冷藏于新化殡仪馆,死者善后事宜正在积极协调处理之中。”在1600多字的“情况说明”最后,新化县委办公室如是说。
本版采写 本报记者 欧钦平