过年期间恰好被这条新闻刷了一下父母辈的亲戚圈。
很自然,这条新闻瞬间就在亲戚圈炸开了锅。
你知道的,长辈的想法一定是:
压岁钱是父母的人情世故、礼尚往来,一种习俗,一种礼仪,没有父母给出去的红包,就没有孩子收回来的红包,说到底,这还是父母的钱。其次,小孩子不懂事又容易被骗,父母代为保管没错,而且在抚养期间已经用来交学费学杂费生活费买玩具去旅游等花掉了,总之,没了。
这种观点迅速获得了大多数长辈的共鸣与赞许,然后和往常一样,为了获得“政治正确”化身爱与正义,我立马就被推到风口浪尖。
“温辣书”我们那里的土话,“你说说这压岁钱到底是谁的?”
既然你们诚心诚意的问,那我也只好打你们脸咯,没错,这钱就是孩子的。
钱的归属——孩子
我国的民法体系,公民的民事权利始于出生终于死亡,只要一出生的那一刻起,就拥有了民事权利,可以作为民事主体,去拥有财产,接受赠与,红包、压岁钱都是长辈对孩子的一种赠与,人家给的时候都说明是给孩子的,难道父母收的时候还能厚着脸皮说“哎,孩子太小,不懂事,乱花钱,容易被骗,这钱呀就不要给孩子了,给我吧哈”没人带这么玩儿的是吧。
你不能说,这是我们父母给出去的钱,所以你才有的,所以这是我的钱,没错,红包习俗基本上就是一个零和博弈,本质上是一场大家都没损失没收益的商业互吹过程,但是你不能因为是零和游戏,就说孩子收到的红包也是你的吧,按这么说,股市也是零和游戏呀,对吧?
所以这钱的主人,铁定是孩子,这没毛病。
监护人责任——父母
已经有答主说了,父母作为孩子的监护人,在孩子还不能独立处理这些财产的时候,是可以代为保管的,而且说了,要最大程度尊重被监护人的意愿,而且还要从被监护人的利益出发,不能挪用的。
根据《中华人民共和国民法总则》
第三十四条
“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。”
第三十五条
“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。”
未成年人的监护人履行监护职责,在作出与被监护人利益有关的决定时,应当根据被监护人的年龄和智力状况,尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责,应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿,保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务,监护人不得干涉。”
看到没,我就不多说了。
压岁钱被用在——学杂费、生活费、玩具费、旅游费、教育费等等了?
今天的重点就在这里,看了绝对没让你白来,绝对值回票价。
答案是——不行!除非被监护人同意。
道理很简单,这钱是被监护人的,而抚养义务是父母自己的。