作者:未知　摘要:本文针对某供电调通大楼实例,比较了IG-541和MF200两种洁净气体灭火系统的特点和选型问题。　关键词:IG-541MF200系统选型　拟建设的唐山某电力公司调度通信综合大楼工程位于新华西道,该大楼属一类高层,主楼地上22层,地下2层。主楼最高处为105.6米,楼顶还设有19.65米钢结构微波塔。　设计方案根据《高规》中的要求,在地下一层(油机房、配电室)、十一层(信息中心机房、网管机房)、十四层(电源设备机房、通讯调度设备机房)、十五层(交换机房)、十六层(光纤传输机房)、十九层(计算机中心)、二十层(DTS大屏幕室)、微波机房1、2层设置了气体灭火系统,共划分为17个防护区。设计单位选用了七氟丙烷(FM200)方案并参照北京地方标准《洁净气体灭火系统设计、施工及验收规范》进行了初步设计[1]。　在对该工程的消防审核中,气体灭火系统作为一个审核重点项目,笔者也针对选型问题进行了分析思考。并认为选取该系统应遵循以下几个原则:　一是高效。即能允许条件下,最短时间控制并熄灭火势,不复燃。　二是安全。灭火剂要能保证无毒或者低毒,低残留,低腐蚀。　三是要有前瞻性。要能符合环保等理念,且在较长时间内,技术不会落后而被淘汰。　四是技术成熟。要保证系统的稳定性和可靠性,安装、管理和维护才有技术保障。　五是经济。要使设备达到最大的性价比,且要降低维护成本。　目前,1211、1301等哈龙产品由于破坏大气层而逐渐被淘汰。CO2由于其毒性而被慎重选用。由此,一些新型的洁净灭火被得以推广。这主要包括两类:一是哈龙固定灭火系统的灭火系统替代品,如:HFC-227ea、CHFC-23等。二是惰性气体灭火系统,如:IG-541、IG-55、　IG-01　、IG-100等。在这些产品中,技术上比较成熟,各种性能指标较合理、且具有推广价值的,目前而言,只有MF-200和IG-541两种。笔者对这两种灭火剂进行了比较。　一、两种灭火剂的基本情况　HFC-227ea的分子式为CF3CHFCF(七氟丙烷),属于HFC(含氢氟烃)类物质,由美国大湖公司开发,商品名称为FM-200。是一种常温下为气态的化学灭火剂,加压后以液态储存。它应用于全淹没式的系统环境中,结合物理的和化学的反应过程消除热能,阻止火灾的发生。　INGEREN(烟烙尽)是惰性(Inter)和氮气(Nitrogen)两个