说这个问题之前先说说这三个词在《灵笼》中具体代表什么,又体现在哪里。首先是关于生存,《灵笼》中的生存有两层含义,一种是个人的生存,一种是人类整个种族的延续。在面对几乎无敌的噬极兽,人们死的那么轻易,个人在怪物面前该如何生存?在所有人都顺从信仰的社会中,人们放弃思考那么轻易,个人在有问题的社会中该如何生存?关于个人生存,灯塔上的人和猎荒者是两种截然不同的态度,灯塔上的人选择放弃思考随波逐流,而猎荒者选择奋力抗争,无论是面对怪兽还是有问题的社会,可以说这两种态度都是真实存在的,但至于哪种是对的,这是《灵笼》探讨的第一个话题。
很明显,《灵笼》将猎荒者作为正面形象来描写,那么第二个问题就出现了,猎荒者们的生存方式和人类种族的延续的矛盾该如何解决。人类种族在《灵笼》中几乎到了一个危急存亡的地步,只要猎荒者无法再次完成任务,那么全人类将会失去补给导致全灭。但猎荒者的生存方式却明显是和社会整体生存是有矛盾的,这便是《灵笼》这个故事最核心的矛盾,而这个矛盾在中章彻底地爆发了出来,并体现在马克硬闯晨曦大厅一段中。
但实际上大家能够看出来猎荒者是有主导权的,如果马克带头撂挑子不干了,人类立刻完蛋,但中章中马克并没有这么做,他虽然愤怒,不甘但还是为了救城主不惜冒着危险下地面,因为他心中是有“正义”的。
“正义”是什么?对于人类种族存亡来说“正义”即是“大义”,是为了人类种族存亡牺牲个人的精神。《灵笼》中这种正义的代表是老城主,包括他制定的三大法则等等都是大义的直接体现,《灵笼》中所有人都被主动或者被动地灌输这种“正义”感。
而对于马克来说“正义”除了延续人类种族存亡,还有个人生命的“价值”,马克在之前救下民的举动已经能够看出,而马克在中章中已经明确说明人类种族存亡固然重要,但社会是由人组成的,每个人都有其价值,不是任何标准能够决定的。
这两人对于“正义”理解上的相同和差异,直接体现在中章后半段两人的对手戏中,城主有城主的理解,而马克有马克的理解,至于谁的理解更加正确,现阶段并不好说,因为现阶段实际上城主确实确保了人类种族的延续,而马克并没有找到解决问题的方法,他只知道自己所追求的是什么。