关于历史上,曹操的神童儿子曹冲,很多人都知道他称象的故事,当一众成年人找不到办法的时候,他却能迅速向曹操提出能够把大象体重称出来的办法,天才儿童莫过于此。然而,这样一个神童,最终却早夭,后世流传着很多曹冲被曹丕害死的传言,不过终究只是传言,得不到真正的证明。那么,曹冲究竟是怎么死的,到底有没有一个定论呢?
1.关于曹操的神童儿子曹冲的死,历史上有明确记载,说他是在十三岁时病死的。不过,后世对此有不少怀疑,甚至有人认为曹冲是被害死的(比如下毒之类)。是谁害死曹冲的呢?有人认为嫌疑集中在两个人身上:一是曹丕,二是周不疑。
怀疑曹丕,有两个原因:一是因为《三国志》曾有记载:“太祖数对群臣称述,有欲传后意。”二是《三国志》中还记载,曹操曾对曹丕说:“此我之不幸,而汝曹之幸也。”也就是说,因为曹操多次在群臣面前称赞曹冲,有传位给他的想法,也很想得到世子之位的曹丕心生不满,因此悄悄毒死了弟弟。
怀疑周不疑,也有两个原因:一是周不疑的舅舅刘先是刘表的大臣(别驾),曹操灭了刘表,周不疑为刘表报仇。二是曹冲去世后,曹操每次看到周不疑心里就不舒服,执意要杀死周不疑。曹丕劝说曹操别这样做,但是曹操说:“此人非汝所能驾御也。”意思是这个人将来你驾驭不了,我提早给你杀了,减少你的麻烦。
不过,我觉得这样的猜想是无稽之谈。为什么这样说呢?
2.先说曹丕杀弟弟曹冲的事。
确实,当曹操的长子曹昂去世后,作为第二个儿子的曹丕,应该是最有机会获得世子之位的人。曹操多次称赞曹冲,曹丕心里肯定不爽。不过,就算不爽,曹丕也不会杀曹冲,为什么呢?
第一,曹操并不一定传位给曹冲。《三国志》中记载“有欲传后意”,是群臣猜想的,并不一定是曹操的真实想法。实际上,曹操在权衡再三后,不一定传位为曹冲。因为曹冲这个人,太仁厚。《三国志》记载:“赖以济宥者,前后数十。”就是说,曹操有数十次想杀人,都是因为曹冲在一边帮助,把这些人救了下来。这就可以看出,曹操和曹冲的性格很不相符,曹操认为当君王需要恩威并施,而曹冲一意讲“恩”,无“威”,因此,曹操称赞曹冲,很可能只是对聪明儿子的喜爱。所谓“传位”,只是群臣的猜测罢了。
第二,曹丕后来多次写诗赞扬怀念曹冲,比如“於惟淑弟,懿矣纯良。诞丰令质,荷天之光。既哲且仁,爰柔克刚。彼德之容,兹义肇行”这样的诗,而且曹丕还说,如果曹昂和曹冲在,自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹冲,那么曹丕对此事肯定讳莫如深,他不大可能多次怀念。
第三,曹丕曾劝曹操别杀周不疑。如果曹冲果真是曹丕毒害的,那么曹操杀周不疑,对曹丕来说是大好事。因为这样,正好转移人们的视线,让周不疑背锅,他为什么还阻止曹操呢?
3.再说周不疑毒害曹冲的事。
周不疑和曹冲一样,都是神童,曹操破荆州以后,把周不疑和曹冲放在一起养,让他们互相促进成长。我觉得,周不疑暗害曹冲,也是没有可能的。
第一,周不疑不存在为刘表报仇一说。刘表并不是周不疑的直亲,只不过周不疑的舅舅刘先是刘表的别驾。刘先作为刘表的使者在出使许昌见汉献帝的时候,曾在大庭广众之下大骂曹操。但曹操破荆州,抓到刘先后,并没有为难刘先,还给他官做。曹丕继位后,还升他为尚书令。因此,周不疑不存在报仇一说,因为他无仇可报。
第二,周不疑既然是神童,他就知道曹冲活着对他有多么好。因为他和曹冲一起长大,一旦曹冲将来继位,他会得到怎样的好处!他保护好曹冲的生命还来不及,怎么会杀曹冲呢。
第三,曹操之所以杀周不疑,并非怀疑他杀了曹冲。我觉得有三个原因:一是嫉妒。同是神童,自己的儿子早夭,而另外一个神童欢蹦乱跳活着,曹操心里肯定很不舒服。二是曹操曾要把女儿嫁给周不疑,周不疑拒绝了,曹操不高兴。三是上面说过的,曹丕不能驾驭周不疑的话。就像他杀了杨修一样,他因此暗杀了周不疑。
标签:三国曹冲曹操曹丕周不疑