说穿了,“无犯罪证明”这个东东并不靠谱,指望一纸“无犯罪证明”保证单位太平无事,实乃痴心妄想。因为国家没有任何一项法律规定公民有“自证无罪”的义务,除非公民个人在某些特殊需要的情况下,主动要求为自己证明清白。根据刑事诉讼法原则,公民无需自证无罪,司法机关才有义务有职责去证明哪一个公民有罪。
换句话说,其不仅让那些开具“无罪证明”的清白公民遭受人格侮辱和奔波劳累之苦,更让那些曾有犯罪前科的归正人员遭遇就职歧视,将他们拒之于社会大门之外,剥夺他们重新就业、重新做人的权利和机会,再次成为无业游民,成为社会的不稳定分子,危及社会稳定。我们都知道,根据法律规定,无论是群众买房还是孩子接受教育,都是公民应该享有的一项基本权利,且这种权利不会也不能因为自身有犯罪前科而被剥夺。
在这种情况下,当地政府、教育部门要求开具“无犯罪证明”,不得不说这是不作为和不担当的表现,他们在执行行政审批流程时首先想到的是如何逃避政策风险、转嫁责任、明哲保身,而不是首先考虑群众方便不方便。这样的执政理念很难将“简政放权”落到实处,更不会让群众得到实惠。虽然说在一定程度上减轻了基层派出所的负担,但要真正做到方便老百姓还需相关部门给予积极配合,换句话说就是要求他们进一步转变执政理念,在执行行政审批流程过程中多一些担当和作为,少一些平庸和无为,在面对群众办事上多一些笑容和理解,少一些威严和官僚,真正做到心中有党、心中有民。
显然,这“无犯罪证明”羞辱的不仅是家长和他们的子女,更是教育公平,“奇葩证明”之一的“无犯罪证明”不能只是“痛批”了事,更应对当地教育部门严厉追究。至于为什么会多出这么个“无犯罪证明”的要求,当事单位自然“有理有据”:这是有明文规定的。不过,如果看看这些堂而皇之的明文规定,除了发文件主体不合格,条文不合法律规范,属于“土文件”外,更能看到这些规定的必要性不足。比如,雅安名山区社保局表示,按照原规定陈先生为退役军人,所以需要提供无犯罪证明。那么,即便陈先生属于“特殊缴费群体”,那也只是其军人身份与目前职务在社保对接程序上的协调,与其有没有犯过罪又有什么关系?至于孩子上学也要出具家长“无犯罪证明”,那就更没地方说理去了。