Task: Sentiment Analysis
Input (German): Nichts Neues . Vier Jahreszeiten und Teufelstrillersonate sind Stücke, die dutzendfach aufgenommen sind.  Was treibt Künstler, sich dem nochmals zu widmen ?  Sie könnten sich sagen, muss ich veröffentlicht haben. Das wäre dann für sie eine Motivation, aber nicht für den Hörer.  Ich habe etwas Neues zu sagen. Das wäre dann eine Motivation für den Hörer.  Wie steht es damit ?  Natürlich sind die Musiker hoch professionell. Aber macht dies für sich eine spannende Interpretation ? Wenn ich zB höre, wie sie das " Gewitter" spielen, den dritten Satz aus dem "Sommer", kann ich schreiben, so etwas kenne ich lange und besser. Selbst in dieser Art des konventionellen Zugangs gibt es dann mindestens gleichwertige , wenn nicht mitreissendere Interpretation, wie etwa die seines Kollegen  Kennedy. Schon der Beginn des Zyklus ist so konventionell, dass ich die Scheibe eigentlich sofort weglegen würde. Nach Harnoncourt und all denen, die ihm nachgefolgt sind, sollte man diese Werke nicht mehr so spielen. Bell behauptet zwar, dass  man viel Freiheit des Musizierens habe, aber hören kann ich dies nicht.  Die Teufelstrillersonate fand in Oistrakh und Szeryng so überragende Interpreten, dass dagegen die meisten Geiger etwas blass aussehen,so auch Joshua Bell. Er hat nicht das Format, nicht die Ton-Intensität dieser grossen Künstler.  Das dieser limierten Aufnahme ein Mini-Poster beiligt, lässt den Klssikfreund vielleicht schmunnzeln, vielleicht aber auch erstaunt fragen, ob man mit 41 Jahren noch in den Zimmer junger Mädchen präsent sein will? Früher hatte Bell einen solchen Glamour. Aber mit 41 ?  Der Hörer hat davon keinen Gewinn.  Auch hier gilt : die Musiker spielen nicht schlecht, aber die Aufnahme ist schlicht entbehrlich.
Output (English): NEG