Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): 無題 . これが人気あるという韓国が理解できない。  1、歴史考証  歴史考証がひどすぎる。  例えば「三国史記」これは1145年頃に朝鮮で金富軾らにより編纂された朝鮮最古の歴史書。  だのに「中国の三国史記によれば・・・」といった風に中国の歴史書であるかのように引用されている。  歴史なんてどうでもいいと考えてるのか？ならば実在の人物や国名を使うべきではない。  2、画  画質が2006年の作品とは思えない。よくて、80年代後半の出来。  バストアップのカットが無闇に多い。韓国の俳優は顔だけだと言いたいのか。  カメラが突っ立っているだけ。使いまわしのセットが多い。  学園祭の自作映画みてる気分。画面はＢ級の匂いがプンプンする。  3、アクション  何故これを放送しようと考えたのが理解できない。  カンフー映画のモノマネしたいのなら、もっと上手い人を雇うべき。  上っ面だけ真似して、何故そうするのかを理解できていない。  4、シナリオ  幼稚。大学時代に友人が見せた自筆の小説なみのレベル。  5、音楽  監督は作曲家と世界観についてちゃんと話し合ったのか？　ちぐはぐ感が漂う。  あと演奏者の数が足りない気がする。　予算ケチったのか？  6、結論  予算をどこに使ったのか理解できない。  私と友人が話し合った結果は「おそらく宴会費に消えたんだろう。あと接待費」  結論としては壮大なＢ級娯楽時代劇。大河ではない。  韓国ドラマ全般に言える事だが、マスコミの評価が、実際の内容に対して過大に美化しすぎ。  批評するからには、ちゃんと見なければと全話見た俺の時間を返せ。
Output (English): NEG