Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): 侯孝賢作品では最もつまらない作品 . 侯孝賢の作品をすべて観たわけではないが、これは侯とも思えぬつまらない作品だ。  素朴なイケメン（？）の若い古本屋とスレンダーでキレイなライターという「いかにも」というような登場人物はともかく、小津っぽいというだけでゆるーい映像、生煮えのような展開、いずれも「いかにも名作」っぽいというだけで、完全な駄作だと思う。これは一概に評者の趣味というだけではなかろう。  90年代初頭、評者はハリウッド以外のヨーロッパや中東やアジアの監督の映画作品を比較的よく観たが、映画館で見かける客の６〜７割は女性だった。当時は「女のほうがものを考えているのかな」といかにも自分は数少ないものを考え、世界を知ろうとする少数派の男だと自認して悦に入っていたところもあったような気がするが（完全な誤解）、この現象は現在の「本屋大賞」なるものと大して変わりはしないのだなあ。これって、実態を言えば本屋の女性店員さんが選ぶ賞なのだそうだ（「酒飲み本屋大賞」なるものもあるらしい）。  以上、「何やら揶揄的な物言いだなあ」「女性差別ではないか」などと言われそうだが、それは誤解。この『珈琲時光』も支持者の多くは女性だろうという（評者の憶測）ことを言いたかったのだ。  これを「芸術的映画」だと思う御仁には、ちと錯覚の嫌いがある。これを好きな人は優しい人なのかもしれないが（？）、映画とてひとつの「世界の観方」を示すものであるという前提に立てば、これでは世界はわかりはしないという気がしてならない。多くのハリウッド映画の誇大妄想的な脚本と息もつかせぬ展開は、そういう世界の観方を示しているのだ。どういう？　解釈してもつまらないが、まあスゴイヤツがヒーロー／ヒロインで、悪は外部にあって、というやつだろうか。それと刺激的視覚映像。そのアンチが、芸術的というのも一面的だろう。  ところで、本作品へのレヴューを拝読していると、結構男性らしき人も多いようで、これまた当方の認識違いかもしれない。まあ、そんなことはどうでもよいが、これは名作ではありません。
Output (English): NEG