Task: Translation
Input (English): In the current regime, a manufacturer is subjected to dual control – since he is typically assessed by the Centre for Excise and by the State for VAT. In the GST era too, since a manufacturer will be liable to pay both CGST and SGST – there was a genuine concern that a manufacturer will continue to be assessed dually. This aspect of dual control has been deeply discussed and debated by both states and centres. However, the government reached a consensus in January 2017 to avoid dual control. Under the proposed GST regime, 90% of all assesses with a turnover of INR 1.5 crore or less will be assessed for scrutiny and audit by state authorities, the remaining 10% by the Centre. Above that limit, Centre and states will assess in a 50:50 ratio. This step will surely go a long way in adequately protecting the interest of small traders, and making the GST transition a smooth and effective one.
Output (Telugu): ప్రస్తుత వ్యవస్థలో, తయారీదారు ద్వంద్వ నియంత్రణకు లోబడి ఉంటాడు – ఎందుకంటే అతను సాధారణంగా కేంద్రం ద్వారా ఎక్సైజ్ కోసం మరియు రాష్ట్రం ద్వారా వేట్ కోసం అంచనా వేయబడతాడు కాబట్టి. జిఎస్టి శకంలో కూడా, ఒక తయారీదారుకి సిజిఎస్టి మరియు ఎస్జిఎస్టి రెండింటిని చెల్లించవలసిన బాధ్యత ఉండటంతో – ఒక తయారీదారు రెండు విధాలుగా అంచనా వేయడం కొనసాగుతుందని ఒక నిజమైన ఆందోళన రేకెత్తింది. ద్వంద్వ నియంత్రణ యొక్క ఈ అంశం రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్రం రెండింటి ద్వారా తీవ్రంగా చర్చించబడింది మరియు అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేయడం జరిగింది. అయితే ద్వంద్వ నియంత్రణను నివారించేందుకు ప్రభుత్వం 2017 జనవరిలో ఏకాభిప్రాయాన్ని సాధించింది. ప్రతిపాదిత జిఎస్టి వ్యవస్థలో ఐఎన్ఆర్ 1.5 కోట్లు లేదా తక్కువ టర్నోవర్ కలిగిన ఎస్సెసీలు అందరిలో 90% మంది రాష్ట్ర అధికారుల ద్వారా పరిశీలన మరియు ఆడిట్ కోసం అంచనా వేయబడతారు, మిగిలిన 10% మంది కేంద్రం ద్వారా అంచనా వేయబడతారు. ఆ పరిమితికి మించి, కేంద్రం మరియు రాష్ట్రాలు 50:50 నిష్పత్తిలో అంచనా వేస్తాయి. ఈ చర్య తప్పనిసరిగా చిన్న వ్యాపారుల యొక్క ఆసక్తిని కాపాడటానికి, మరియు జిఎస్టి పరివర్తనం అనేది సాఫీగా మరియు సమర్థవంతంగా జరిగేలాగా చేయడంలో ఎంతగానో సహకరిస్తుంది.