Task: Sentiment Analysis
Input (German): Eine Mißachtung des Romans . Ich finde die Interpretation des Romans auf dieser DVD entsetzlich mißlungen und bin sehr enttäuscht. Die Romanvorlage wird auf unverschämte Weise mißachtet, sowohl im Hinblick auf den Drehbuchtext als auch bezüglich des Umgangs der Charaktere miteinander, der absolut nicht in die damalige Zeit paßt. Gerade die unüberbrückbare Kluft zwischen den Schichten (hier vor allem zwischen Rochester und Jane) ist ein Kernthema des Romans. In dieser Filmversion gehen Jane und Rochester aber auch auf eine sehr familiäre, lockere Art miteinander um, was damals unmöglich gewesen wäre. Auch, daß Jane sich zu Rochester's "illustren" Gästen setzen darf und sogar explizit um ihre Meinung zum Thema Kindererziehung gebeten wird, ist absolut absurd. Es ist mir unverständlich, wie jemand, der diesen Roman wirklich gelesen hat, auf eine derartig abwegige Idee kommen kann, eine solche Szene zu drehen. Die subtile, und deshalb so hochgradig prickelnde Erotik zwischen Jane und Rochester wird auf ein banales Niveau (sich keuchend und stöhnend auf einem Bett zu wälzen) reduziert - hierfür bedarf es keinerlei schauspielerischer Leistung. Bis gestern war für mich die Version von 1983 mit Zelah Clarke und Timothy Dalton auch die beste - beide Schauspieler sind einfach phantastisch, auch wenn Dalton - meiner Meinung nach - manchmal zu übertriebener Theatralik neigt. Seitdem ich aber gestern die Version von 1973 mit Sorcha Cusack und Michael Jayston gesehen habe, möchte ich diese wärmstens empfehlen. In dieser Version ist die Entwicklung und die Magie der Beziehung zwischen den beiden einfach überzeugender. Vor allem ist den beiden Schauspielern der Aufbau der Spannung zwischen ihnen phantastisch gelungen. Zwar sind Clarke und Dalton für sich allein genommen sehr gut, aber Clarkes Jane ist zu gehemmt und verhalten und Daltons Rochester zu dämonisch-gutaussehend und zu sexy, als daß für mich deren gegenseitige Anziehung vollständig nachvollziehbar wäre. Jayston gefiel mir noch besser, als Dalton, denn ohne gut aussehen zu müssen und ohne allzuviel an Dramatik gelingt es Jayston, alle Facetten der erotischen und zerrissenen Persönlichkeit Rochesters sehr überzeugend zu vermitteln. Diese Version hält sich, ebenso wie die von 1983, sehr eng an die Vorlage.
Output (English): NEG