Task: Sentiment Analysis
Input (German): fast schon pathologisches Pathos . In aller Kürze: Der Film gibt Authentizität vor, wo Voyeurismus bedient wird (Inzestszene zwische Vater und Tochter, hätte nach dem Tod der Mutter auch allein durch die Worte ' Du bist jetzt Ina und -wie war doch gleich der Name der Mutter(?)- vermittelt werden können), Frau Schrader gibt sich expressiv bis exhibitionistisch (auch starke Gefühle können dezent vermittelt werden -hier wirkt es aufdringlich... man beobachtet alle Schauspieler beim Schauspielern und nicht beim 'Leben'),und natürlich die Landschaft...es würde kaum ein Regisseur schaffen diese Kulisse kaputtzumachen , wer je in Skandinavien war weiß das... ist also naturgegeben, warum also ein Lob an der Stelle? Zumal der Regisseur auch noch erlaubt hat in einer frostigen Szene künstliches Raureif bis zum Abstand von 20 m um die Szene erzeugen zu lassen und den Rest der Landschaft bis zum Horizont grün zu lassen (da hat er also auch die Landschaft kaputtgekriegt). Ansonsten gackern die Hühner ständig und aufdringlich, um eine rustikale Atmosphäre zu schaffen und die Maskenbilder hatten offensichtlich großen Spaß daran möglichst große Schwellungen (gezerrte Fußgelenke, Buckel und nackte Pobacken in Szene zu setzen! Der Film lügt von vorne bis hinten, so sieht und sah das Leben selbst in der abgelegenen Welt Nordskandinaviens nicht aus, geschweige denn dass die 'einfachen ' Menschen so gestelzt daherreden...und so abgehoben agieren: Pathos pur, Finger weg!!!
Output (English): NEG