Task: Sentiment Analysis
Input (German): Nach Connery der beste Bond . Warum dann nur einen Stern? Ganz klar die Umsetzung der DVD ist alles andere als gelungen. Zwar nun endlich uncut, aber dafür z.T. neu synchronisiert.  Lazenby spricht in einem Dialog mit zwei verschiedenen Stimmen. Der neue angebliche 5 : 1 Ton ist schlichtweg eine Katastrophe. So fehlen plötzlich Teile des wunderbaren Soundtracks, da hier einige Instrumente durch die Aufpeppung vorloren gehen. Und... das Bild ist viel zu dunkel abgetastet.  Von Stereo habe ich übrigens nichts gemerkt, dafür wurden neue Geräusche in den Ton gemixt, die überhaupt nicht passen.  Übrigens wenn sich hier jemand über die Handlung beklagt bzw. sie sei Bond untypisch, dann sollte er sich mal darüber klar werden, das es sich um eine Roman Verfilmung handelt. Nie war Bond näher an Fleming als in diesem Film. Das der neue Darsteller als Bond scheiterte liegt einfach daran, dass man sich an Connery gewöhnt hatte, Connery war zweifelsohne der beste Bond aber wenn ich mir die anderen Bond Darsteller anschaue, so war Lazenby immer noch besser als alle anderen.  Der Film hätte eine bessere Umsetzung verdient. Übrigens wurde 1970 	George Lazenby für den Golden Globe nominiert als bester Newcomer - Male  for: On Her Majesty's Secret Service (1969). Information für alle, die seinen Einstand sooo schlecht fanden.
Output (English): NEG