Task: Question Answering
Input (Spanish): Párrafo: Debido a sus cuerpos blandos y gelatinosos, los ctenóforos son extremadamente raros como fósiles, y los fósiles que se han interpretado como ctenóforos se han encontrado sólo en lagerstätten, lugares en los que el medio ambiente era excepcionalmente apto para la conservación de los tejidos blandos. Hasta mediados de la década de 1990 solo se conocían dos especímenes suficientemente buenos para el análisis, ambos miembros del grupo de la corona, del período devónico (emsiano) temprano. Tres especies putativas adicionales fueron entonces encontradas en el esquisto de Burgess y otras rocas canadienses de edad similar, de hace unos 505 millones de años, del período centro-cámbrico. Las tres aparentemente carecían de tentáculos pero tenían entre 24 y 80 filas de peines, mucho más que las 8 típicas de las especies vivientes. También parecen haber tenido estructuras internas parecidas a las de los órganos, a diferencia de todo lo que se encuentra en los ctenóforos vivos. Una de las especies fósiles registradas por primera vez en 1996 tenía una boca grande, aparentemente rodeada por un borde doblado que podría haber sido muscular. Las pruebas de China un año después sugieren que tales ctenóforos estaban muy extendidos en el Cámbrico, pero quizás eran muy diferentes de las especies modernas: por ejemplo, las filas de peine de un fósil estaban montadas en paletas prominentes. El Ediacaran Eoandromeda podría representar supuestamente una medusa peine. Question: ¿Qué les faltaba a los fósiles encontrados en el esquisto de Burgess?
Output (Spanish): tentáculos