Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): （お金持ち向け）おひとりさまの老後 . 冒頭からこの人、おかしなことをおっしゃる。  21pで「高齢者同居率」は経済階層別だと「上層と下層で低く、中層で高い」。つまり山なりのグラフが形成されると述べている。  にもかかわらずその後、「経済階層と同居率は相関していない」と論じる。え？たった今あなたは「上層と下層で低く、中層で高い」  と言いましたよね？それって立派に経済階層と「相関」してるじゃないですか。  要するに、最初のこの部分でこの人は「今から私が論じるおひとりさまの老後は、貧乏でもできることなんだからね」ということが  言いたいわけだ。  だが、その後に綴られる「おひとりさまライフ」にしても、「おひとりさま」としてインタビューされている人々にしても、  かなり階層の高い人が対象なのである。家建てるって・・・、簡単に言わないでください。  この人は香典が出せないから、恥ずかしくて友人の「おひとりさま」の葬式に行けないという屈辱的な経験を抱えながら、  生活保護にしがみついて生きている人のことを知っているのだろうか。  散々にお金持ちの悠々自適な老後ライフを喧伝しながらも、泥棒に入られてはならないので「金めのものを持たないのがいちばん」  というアドバイスにもズッコける。ここまで、あれほどまでにリッチなおひとりさまの老後を論じていたのにね！  よく言う話だが、フェミニストは女性の地位向上を目指しているのではなくて、単純に「男になりたい人たち」なのだと思う。  女同士で食事の約束をしているときは、自慢話かグチを聞かされるはめになるので男は呼ぶなと述べているが、私が思うに男がいない時は、  筆者が「男」の代わりになっているだけなのではないだろうか。しかも男は男でも、協調性のない男に。  さらにこの協調性のない「男」に、「老い」が追加されるから質が悪い。「どうせ先は長くないのだから」という枕詞で、  いろいろ自分勝手なことを要求するつもりらしい。
Output (English): NEG