Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): 前作と比べてしまうと . 自分にとっては非常に残念である。  この書籍の著者は前作を作成した時点では「韓国で日本語を教える日本人」であったため、前作は生の韓国人の声（日本語を学んでるという点から一般人とはいえないかもしれないが）が多く取り入れられている。そのため日本人の観点から語られがちな韓国論において、かなり公正な意見を発言していたように思う。  しかし今作では著者はすでに日本語教師でないため、そういった生の韓国人の声はほんのわずかしか取り上げられていない。（そのわずかな声のひとつ「ウリナラ起源という考え方は一般人はしない」という証言は貴重）そのため日本人の観点から語られている記事が大半であり、他の韓国論の書籍と一線を隔していた要素が消滅してしまい非常に残念である。  とはいえ、著者はやや「親韓」なのだろうか、「嫌韓」の人のように一方的な観点からまくし立てることはしていない。かなり冷静に、出来る限り両方の観点から論じようとする努力が感じられる。それゆえ韓国論としては「良書」といえるだろう。
Output (English): POS