Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): 破綻したジョン・マネーの「双子の症例」にしがみつく上野教授 . 今やすっかりその破綻が暴露されたジョン・マネーの狂気の人体実験「双子の症例」を鵜呑みにして、「ジェンダーはセックスから独立」説を展開したのが「差異の政治学」論文だ。「双子の症例」の失敗が明らかでなかった時期に書かれたという言い訳は成り立たない。本書は２００２年の刊行である。その時期すでに同症例の失敗は暴露されていた。  同じジェンダーフリー派の伏見憲明氏が１９９７年刊行の『＜性＞のミステリー』（講談社）で、同症例の失敗を詳しく紹介して、「性自認や性役割には、ジェンダーよりもセックスが強く作用しているということなのか？　話は再び振り出しに戻った」と、率直に揺れる思いを吐露したのと対照的である。少なくとも本書における上野氏の態度は学問的とはいえない。  なお、一部に、上野氏は「双子の症例」に一切触れていないと上野氏を擁護する向きもあるが、誤りである。上野氏自身が『バックラッシュ！』（双風舎）所収インタビューで、「双子の症例」が反証されたと知っていた、という趣旨の発言をしているからだ。  ジェンダーはセックスから独立などしていない。「社会的に作られたから社会的に変更できる」（上野教授）は大間違いである。ジェンダー独立説に依拠して構築された「男女共同参画」の概念も施策も誤りであり、害悪でしかない。
Output (English): NEG