Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): リファレンスブック的な扱い易さがあれば、それで良いのか？ . 「2015年の日本」など興味深く読ませて頂いたのだが、本書は2,000円を超える投資をして  まで購入する価値のあるものだとは、正直言い難い。事業分野ごとにマーケット動向や具体的  なサービスのあり方を記述した章は、リファレンスブック的な扱いとしては役に立つ。  しかし、前半部分で政策動向について記述した章では、その内容の古さ（もっと言えば、最先端  の議論についていけていない様）が気にかかる。  例えば、PFI事業についての記述をとってみても、これまでの事業件数累計やアンケート結果  （N=50)の記述に留まっており、内閣府PFI推進委員会での議論（事実上のPFI関連政策立案  会議）、経団連の最新提言、これまでに行われた委託調査の報告内容等が、全くといって  良いほどカバーされていない。制度面での動向について、何も触れられていないのである。  紙幅の都合はあるだろうが、指定管理者制度にせよ、PFIにせよ、本書が専門書ではないに  しろ、国や事業者が今何を考え、制度として何が望まれているのかを記述することは、  やはり必要なのではないか。  野村総研はシンクタンク業界におけるトップランナーであり、その実力、ブランド力ともに  他社と比べて頭一つ抜けている。その野村総研が示す書籍にしては、いささかリファレンス  ブック的な扱いやすさに終止しており、骨太の政策レビューになりえていない。最近出版された  野村総研の本には、骨太でしっかりと読ませるものが多かっただけに残念である。  ただ、最近の野村総研の情報発信力には、この業界の過密な働きぶりを知っている者として、  改めて感心させられる。日常の業務をこなしながら、Webページでの小論文執筆などだけでなく  書籍まで出版するというのは並大抵のことではない。そうした直向きさには、学ぶべきところ  が多いにあると反省させられる。
Output (English): NEG