Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): 「東京裁判論」だが、、、。 . 新進気鋭の学者による東京裁判論である。ハール判決書は「日本無罪論」ではなかったというもの。文体も読みやすく、初心者にはわかりやすい構成となっている。本書を片手にもう一度パール判決書を読み直し、戦争について考えることもよいかもしれない。  本書の唯一の欠点は、引用にあたって原文の一部が、著者によって変更されていることだ。たとえば、原文では「南京虐殺事件」ではなく「南京暴行事件」（原文では、全て「南京暴行事件」）、「日本軍隊に虐殺行為のあったこと」（本書）は、原文では「日本軍隊に残虐行為のあったこと」となっている。確かに著者の立場からみれば、意味が同じだろう。だが、原文を変更せずに引用して、読者に判断をゆだねるのがフェアーだ。  なお『SAPIO』2008年3月12日号で小林よしのりは、１６２ｐで「改竄」があったと指摘している。「改竄」とまでいえるかは個人の判断にゆだねるしかない。原文も併せて読むことをお勧めする。
Output (English): POS