Task: Sentiment Analysis
Input (Japanese): 「バカ」と人に簡単に言うやつのほうが「バカ」 . せっかく多数派に黙殺されそうな“正論”をあげて、人々を  税金の無駄遣いや非効率から救おうとする著者の方向性は正しいと思うのに、  決めの箇所で「バカ」を多用するのは、何なんだろう・・  効果とコストの比較検討問題は、特に施策選択の場面では、これから重要な要素だと思うし  それが誤った思い込みや、一部の権益のために曲げられて  本来最も効率的な選択から外れているのならば、それは悲劇だし、  この本の著者の説を、政府や地方自治体や他の国々も十分に斟酌考慮して  その結果、住民にとって最少経費で最大効果がもたらせるのなら、この本の存在意義も大きい。  でも実際は、人をバカにした表現が鼻に付くこの本がそのように善意に活用されることはないだろう。  環境問題は、身近すぎて、かえって取り組み方を見誤りやすい。  正直、日常生活する私達も、情報量ばかり多くて  現在の方向性が正しいのかウソなのかも、判断しかねている。  だから、もう少し優しく、丁寧に「バカ」でも納得できるように書いてよ。  少なくとも私は、人のことを軽々しくバカと言う人間の意見は、どんな内容であっても信用できないから。
Output (English): NEG