Task: Sentiment Analysis
Input (German): Die Rehabilitierung des Galileo Galilei: eine neue "copernicanische Wende"? . Walter Brandmüller, Jesuit, ausgewiesener Kenner des "Falles Galilei", präsentiert in einem Gespräch mit Ingo Langner seine bekannten Thesen (siehe sein Buch "Galilei und die Kirche" von 1994). Erstens: Galilei, Anhänger des copernicanischen Weltsystems, wonach die Erde sich um die Sonne bewegt, hatte mit dieser Lehre Unrecht, weil er keinen echten Beweis dafür hatte; "die Inquisition durchschaute die wissenschaftstheoretischen Schwächen Galileis"; sie ist durch den "Fortschritt der Wissenschaft", d.h. dank Einstein, darin bestätigt worden. Zweitens: Galilei, insofern er erkannte, dass die Bibel nicht in allem wörtlich zu nehmen ist, hatte in Bezug auf die Bibelinterpretation gegen die Inquisition Recht: Die copernicanische Lehre steht nicht im Widerspruch zur Bibel.     Brandmüller stellt mit diesen Thesen (Galilei als guter Bibelkenner und schlechter Wissenschaftler) die Dinge nur scheinbar in einer neuen  "copernicanischen Wende" auf den Kopf: Tatsächlich hat Galilei eine geometrisch beweisende "absolute" Bewegungslehre zur Unterscheidung wirklicher von scheinbaren Bewegungen erst nach seiner Verurteilung im Jahre 1633 vorgestellt (Discorsi, 1638). Tatsächlich auch nimmt Albert Einsteins Relativitätstheorie Galileis Lehre von der wirklichen Bewegung der Erde insofern wieder zurück, als es danach nur ununterscheidbare Relativbewegungen von Sonne und Erde, aber keine "wirkliche" absolute Bewegung des einen oder des anderen Himmelskörpers geben soll. So wird Galilei als Katholik und Bibelkenner rehabilitiert (wenn das nach der päpstlichen Erklärung von 1992 noch nötig wäre), als Naturforscher aber wird er desavouiert: freilich nicht von Brandmüller, sondern von der relativistischen Physik der Moderne. Sein Kampf um die Anerkennung des copernicanischen Systems als "Wahrheit" erweist sich im Lichte dieser  Physik als "Kampf gegen Windmühlenflügel" (Ernst Cassirer), d.h. als  Donquichotterie. Wer je im Sinne von z.B. Maurice A. Finocchiaro ("Retrying Galileo", University of California Press, 2005) an eine Wiederaufnahme des Falles zwecks Rehabilitierung des Naturforschers Galilei denken sollte, wird ohne Bewältigung der Herkulesarbeit, die "absolute" Bewegungslehre Galileis (und Newtons) gegen Einsteins  Relativitätstheorie zu rehabilitieren, keinen Erfolg haben.
Output (English): NEG