Task: Sentiment Analysis
Input (French): Racoleur mais bien peu scientifique . Pierre Joliot-Curie : «  la défense de thèses apparemment révolutionnaires est une manière trop facile de conforter sa popularité. L'attitude de Claude Allègre vis-à-vis du changement climatique me paraît de ce point de vue inadmissible  ».  Le négationnisme procède ainsi et entend tirer la part belle de sa situation de minoritaire... Ainsi, le discours écologique est-il devenu "totalitaire"... Claude Allègre ne l'a pas dit (enfin je ne crois pas) mais c'est ce qu'on lit entre les lignes... du moins il envahit tous les écrans... C'est le moment de prendre le contre-pied.  Cet ouvrage-ci va paraître bien dogmatique à tous ceux qui ont quelques connaissances ou ont un peu lu. Intéressant de confronter ce livre avec celui de Jacques Testard par exemple sur le sujet des OGM (Le mur, le vélo et le citoyen).   En admettant qu'on n'ait pas de preuves absolues pour le réchauffement climatique ou pour les OGM. Les présomptions négatives sont tellement nombreuses que tenir un tel discours je dirais vulgairement c'est "se moquer du monde". De la part d'un "grand scientifique" c'est encore plus triste que pour Attali (je n'estime pas tellement les économistes).  On dirait que Enstein n'a pas existé... Il n'a pourtant pas cessé - et bien d'autres aussi - de nous mettre en garde.  Qui peut aujourd'hui vraiment s'inscrire en faux contre l'idée qu'il est grand temps que nous commencions à faire attention à ce que nous faisons avec la nature et les équilibres biologiques terrestres face à tous les dégats causés depuis 200 ans d'industrialisation et d'économie keynesienne insoucieuses ?  Je crois malheureusement que leur souci est seulement "politique", ou "vedettarial" (néologisme perso) et qu'ils aiment la société du spectacle plus que la terre et les hommes.
Output (English): NEG