Task: Sentiment Analysis
Input (German): Eine nette, kleine Idee trägt noch lange keinen ganzen Roman . Welch eine lustige Idee: Ein Schäfer wird erschlagen aufgefunden, und seine Schafe ermitteln gegen Unbekannt! Der Kriminalfall wird aus Sicht der Schafe erzählt, durch deren vegetarische Brille die Menschheit mit ihren wölfischen Untaten geschildert wird. Nur leider läuft sich der Witz nach einem Viertel des Romans tot, und die Schafsgeschichte gleitet zunehmend ins Unplausible und Überkonstruierte ab.  Der Kriminalfall selbst beginnt hoffnungsvoll und kreativ - wie oft findet man im Krimi-Genre schon einen Schäfer mit einem Spaten im Bauch stecken? Doch die eigenwillige Erzählperspektive (Schafe) verlangt von der Autorin einen schriftstellerischen Gewaltakt, in dem die Schafe allerorts als mauer-/fensterschauende Zuschauer und Lauscher unterwegs sein müssen, um mitzubekommen, was die Menschen bereden - und das wirkt zunehmend absurd. Im letzten Viertel hebt die Geschichte völlig ins Bodenlose ab, als die Schafe ein Reenactment des Mordes an ihrem Schäfer im Dorf-Pub aufführen, was dann zu einer komplett hanebüchernen Auflösung des Mordfalls führt.  Besonders beim Hörbuch wird deutlich, dass die Autorin noch nicht ihr Handwerk beherrscht; es gelingt ihr nicht, ihren tierischen und menschlichen Protagonisten unterschiedliche, individuelle Stimmen zu verleihen; jedes Schaf redet wie jedes andere, und jeder Mensch wie jedes Schaf. Diese Einförmigkeit der Dialoge macht die Protagonisten unglaubwürdig, wirkt monoton und langweilig und lässt den Roman nach einiger Zeit wie ausgelutscht wirken. Oder ist Vorleserin Andrea Sawatzki doch keine Starke Stimme??  Fazit: Gute Idee, nur leider reicht das Können der Autorin noch nicht aus, um einen guten Roman draus zu machen. 2 Sterne.
Output (English): NEG