Task: Sentiment Analysis
Input (German): Eine Zumutung . Das Buch macht zwar auf den ersten Blick einen wissenschaftlichen Eindruck, enthält aber eine Fülle unbeweisbarer und falscher Behauptungen, um die Thesen des Autors zu stützen. Das fängt schon mit dem Titelbild an. Das Wrack der Eduard Bohlen in der Wüste Namib hat weder etwas mit Klima noch mit Krieg zu tun. Es liegt auch nicht 200m von der Küste entfernt, wie der Autor behauptet, sondern inzwischen fast 400m. Und so geht es weiter:   Die Obdachlosen, die der Hurrican Katrina in New Orleans hinterlassen hat, seien die ersten Klimaflüchtlinge auf unserem Globus, weil der Hurrican Katrina keine Naturkatastrophe gewesen sei, sondern eine Folge des (von Menschen gemachten) Klimawandels. Ethnische Konflikte in Ruanda und im Sudan seien die Vorboten der kommenden Klimakriege, die es heute schon gebe. Der Zuwanderungsdruck von "Klimaflüchtlingen" aus dem Süden führe zu einem Export von Gewalt aus den Industrieländern usw.   Und schließlich: Zuständig für die Bewertung der sozialen Folgen des Klimawandels seien nicht die Naturwissenschaftler, sondern allein die Soziologen.  Der Autor ist Soziologe. Sein Fachgebiet ist die Konfliktforschung. Dabei wäre er besser geblieben. Sein Hauptthema ist der Holocaust, über den er schon mehrere Bücher veröffentlicht hat. Immer wieder driftet er zu seinem "Lieblingsthema" ab und macht ausgedehnte Streifzüge durch die kriegerischen Konflikte des 20. Jahrhunderts. Der Begriff "Völkermord" kommt ihm dabei allzu leicht über die Lippen. Wann immer er einem Bogen zu einem "Klimakrieg" der Zukunft zu spannen versucht, kracht der Bogen sofort wieder ein, weil es keine solchen Kriege gibt. Aber Kriege um Ressourcen hat es immer gegeben und wird es auch in Zukunft geben.   Der Klimawandel treibt immer neue Blüten. Hier möchte ein Sozialwissenschaftler auch ein kleines Stückchen vom großen Klimawandel - Kuchen abhaben. Das ist legitim. Aber lesen muss man sowas nicht.
Output (English): NEG