Task: Sentiment Analysis
Input (French): Trop engagé . Il y a deux manières d'envisager ce livre. Sur le plan de la méthode, Encel expose le Golan d'un point de vue géopolitique, ce qui peut être pertinent... jusqu'à un certain point. En effet, au-delà de certaines imprécisions, voire confusions dans la réalité historique du Golan, l'auteur en vient plus à engager sa propre perception et son affection, et c'est là que l'écrit devient faussé. Le Golan est certes, comme le sous-entend le titre du livre d'Encel, un enjeu géopolitique. Mais est-ce une raison pour déformer la réalité ? Les arguments avancés (légitimité historique), les justifications sans cesse ressassées (droit à la sécurité et à la survie, ce qui d'ailleurs se fond complètement dans la pensée de personnes telles que Jabotinski et, par extension logique, Sharon) en viennent ainsi à dénaturer cet écrit et à le rendre trop partisan... donc à contre-courant de la réalité.
Output (English): NEG