Task: Sentiment Analysis
Input (German): Den Bock zum Gärtner gemacht . Der Autor steht grundsätzlich in übler para-wissenschaftlicher Tradition: Er macht seine eigene Meinung (!) zum Maßstab für die biblischen Inhalte. Physikalische Beweise gehen nicht über Allerwelts-Meinen hinaus (man könnte auch sagen: seit Newton nichts neues.) Das ist aber beim Autor seinerseits ein Widerspruch in sich, der schon mehrfach zeitreisende Aliens für absolut plausibel erklärt hat.  Demnach geht es im gesamten "Werk" eben nicht um (vermeintliche) innere Widersprüche der Bibel, sondern um die ganz persönliche Haltung des Autoren zu den biblischen Texten. Das ist zwar anmaßend, aber weder  informativ noch beeindruckend. Und rechtfertigt schon gar nicht das gute Geld für dieses Buch.   Wer im globalen Kontext (Unwort "Kampf der Kulturen") eine qualitativ hochwertige, kritische Reflexion der fundamentalen religiösen Texte sucht oder benötigt (die nun einmal die Welt von heute bis in die letzten Winkel der Erde mehr denn je prägen), macht sich mit jedem Argument aus diesem Buch im Gespräch mit gebildeten Katholiken, Muslimen etc. lächerlich.  Eine solche engsichtige Ich-will-das-einfach-nicht-glauben Haltung steht, wenn man seinen Verstand über die Denktraditionen der eigenen Kultur hinaus blicken lässt, auf einem einsamen post-kantischem Fundament.   Der Autor besitzt übrigens weder eine fundierte theologische/philosophische noch altorientalische/historische Ausbildung. So kennt er z.B. nicht einmal gravierendste inhaltliche Unterschiede, etwa die historische und die teleogische Ebene speziell der alttestamentarischen Bücher. Von semitischen Erzählstrukturen und deren sprachlich korrektem Verstädnis ganz zu schweigen (für Nicht-Sprachwissenschaftler: die semitische Sprachfamilie umfasst zeitgenässich sowohl das alt-hebräische, alt-arabische als auch alt-aramäische; anders als im politischen Sinn gibt es keine religiöse, spez. jüdische, Verknüpfung des Begriffs).   Es gehört glücklicherweise zu unserem westlichen Selbstverständnis, dass Menschen auch völligen Unsinn zu religiösen Themen veröffentlichen dürfen. Das bedeutet aber nicht, dass es sich lohnt, dafür auch noch Geld auszugeben. Da man mindestens einen Stern geben muss, gibt es auch nur den.
Output (English): NEG