இந்திய சட்ட ஆணையம்

இந்திய சட்ட ஆணையம் என்பது இந்திய அரசின் உத்தரவால் நிறுவப்பட்ட ஒரு நிர்வாக அமைப்பாகும். சட்ட சீர்திருத்தத்திற்காக பணியாற்றுவதே அதன் முக்கிய செயல்பாடு. அதன் உறுப்பினர் முதன்மையாக சட்ட வல்லுநர்களைக் கொண்டுள்ளது, அவர்கள் அரசாங்கத்தால் ஒரு ஆணையை ஒப்படைக்கிறார்கள். இந்த ஆணையம் ஒரு நிலையான பதவிக்காலத்திற்காக நிறுவப்பட்டு சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சின் ஆலோசனைக் குழுவாக செயல்படுகிறது

முதல் சட்ட ஆணையம் 1834 ஆம் ஆண்டில் பிரித்தானிய ராஜ் காலத்தில் 1833 ஆம் ஆண்டின் சாசனச் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டது. இதற்கு லார்ட் மக்காலே தலைமை தாங்கினார், அதன் பிறகு, சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய இந்தியாவில் மேலும் மூன்று கமிஷன்கள் நிறுவப்பட்டன. சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையம் 1955 ஆம் ஆண்டில் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு நிறுவப்பட்டது. அப்போதிருந்து, மேலும் இருபத்தி ஒன்று கமிஷன்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன. 20 வது சட்ட ஆணையம் 2013 இல் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி டி.கே.ஜெயின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. அதன் பதவிக்காலம் 2015 வரை நிர்ணயிக்கப்பட்டது. நீதிபதி பி.எஸ். சவுகான் (ஓய்வு) 2015 இல் நிறுவப்பட்டது, மேலும் 31 ஆகஸ்ட் 2018 வரை பதவிக்காலம் இருந்தது. சட்ட ஆணையத்தின் குறிப்பு விதிமுறைகளில் வழக்கற்றுப்போன சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்தல் மற்றும் ரத்து செய்தல், தற்போதுள்ள சட்டங்களை ஆய்வு செய்தல் மற்றும் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மத்திய சட்டங்களின் திருத்தம் ஆகியவை அடங்கும். நவம்பர் 2013 இல், டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி நீதிபதி அஜித் பிரகாஷ் ஷாவை இந்திய 20 வது சட்ட ஆணையத்தின் புதிய தலைவராக நியமித்தார், தேசிய நுகர்வோர் தகராறு நிவாரண ஆணையத்தின் தலைவராக பொறுப்பேற்ற டி.கே.ஜெயினுக்கு பதிலாக, ஷாவுக்கு மூன்று பேர் உள்ளனர் - ஆண்டு பதவிக்காலம் மற்றும் பாலின சமத்துவ கண்ணோட்டத்தில் இருக்கும் சட்டங்களை ஆராய்வது மற்றும் தேவையான திருத்தங்களை பரிந்துரைப்பது உட்பட பலவிதமான குறிப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி நீதிபதி பல்பீர் சிங் சவுகான் மார்ச் 10 அன்று 21 வது சட்ட ஆணையத்தின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். இந்த பதவி செப்டம்பர் 2015 முதல் காலியாக உள்ளது. 66 வயதான நீதிபதி சவுகான் தற்போது காவிரி நதி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயத்தின் தலைவராக உள்ளார். சட்ட ஆணையத்தின் முன் நிலுவையில் உள்ள முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்று, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தை (ஐபிசி) திருத்துவதற்கான அழைப்பு ஆகும்.

இந்தியாவில் சட்ட ஆணையத்தின் பரிணாமம் 
இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையத்தின் தோற்றம் உள்ளூர் பிராந்தியங்களில் நிலவும், கிழக்கிந்திய கம்பெனியால் நிர்வகிக்கப்படும் பல்வேறு மற்றும் பெரும்பாலும் முரண்பட்ட சட்டங்களில் உள்ளது, இது ராயல் சாசனங்கள் வழங்கப்பட்டது மற்றும் பல்வேறு இந்திய ஆட்சியாளர்களால் நிர்வகிக்கவும் மேற்பார்வையிடவும் அதிகாரங்களை வழங்கியது. நிறுவனம் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்ட உள்ளூர் பகுதிகளில் வசிப்பவர்களின் நடத்தை. நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்தின் இந்த காலகட்டத்தில், இரண்டு சட்டங்கள் பகுதிகளில் இயங்கின; ஒன்று பிரித்தானிய குடிமக்களுடன் தொடர்புடையது மற்றும் இரண்டாவதாக உள்ளூர்வாசிகள் மற்றும் வெளிநாட்டினருக்கு பொருந்தும். இது இப்போது பிரித்தானிய ராஜ் என்று அழைக்கப்படும் காலங்களில் பிரித்தானிய அரசாங்கத்தால் முறையான நிர்வாகத்திற்கு ஒரு பெரிய தடுமாறலாக கருதப்பட்டது. சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமையை மேம்படுத்துவதற்கும், சட்ட நிர்வாகத்தின் சீரான தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும், பல்வேறு விருப்பங்கள் தேடப்பட்டன. அதுவரை பிரித்தானிய அரசு ராஜா ராம் மோகன் ராயின் செல்வாக்கின் கீழ் லார்ட் வில்லியம் பெண்டின்கால் சதி தடை (1829) போன்ற குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளை சமாளிக்க பல்வேறு சட்டங்களை இயற்றி வந்தது. எவ்வாறாயினும், (1833) முதன்முறையாக பிரித்தானிய நிர்வாகப் பகுதிகளில் நிலவும் தற்போதைய சட்ட முறைமை பற்றிய விரிவான ஆய்வுக்காக சட்ட ஆணையத்தை நிறுவுவதற்கான யோசனை நிறுவப்பட்டது.

இந்தியாவின் சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய சட்ட ஆணையங்கள் 
முதல் சட்ட ஆணையம் 1834 ஆம் ஆண்டில் பிரித்தானிய அரசாங்கத்தால் மக்காலே பிரபுவின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது பிரித்தானிய அரசாங்கத்திற்கு பல்வேறு சட்டங்களை பரிந்துரைத்தது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை நிறைவேற்றப்பட்டு இயற்றப்பட்டன, அவை இன்னும் இந்தியாவில் நடைமுறையில் உள்ளன. இந்த முதல் சட்ட ஆணையத்தின் மிக முக்கியமான பரிந்துரைகளில் சில, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (முதலில் 1837 இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, ஆனால் 1860 இல் இயற்றப்பட்டது மற்றும் இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளது), குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீடு (1898 இல் இயற்றப்பட்டது, ரத்து செய்யப்பட்டு குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டால் வெற்றி பெற்றது 1973 ஆம் ஆண்டு), முதலியன மேலும் மூன்று சட்ட ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்டன, அவை இந்திய சான்றுகள் சட்டம் (1872) மற்றும் இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம் (1872) போன்ற பல பரிந்துரைகளைச் செய்தன. இந்த சட்ட ஆணையங்களின் பங்களிப்பை கீழ் எனக் கணக்கிடலாம்;

இரண்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட வைஸ்ராயின் நிர்வாகக் குழுவும் (சர் ஹென்றி மைனே மற்றும் சர் ஜேம்ஸ் ஃபிட்ஸ்ஜேம்ஸ் ஸ்டீபன் ஆகியோரால் ஆனது) சட்ட ஆணையங்களின் பக்கவாட்டிலும் பணியாற்றியதுடன் பின்வரும் குறிப்பிடத்தக்க சட்டங்களை இயற்றுவதை உறுதி செய்தது;

1863 - மத ஆஸ்தி சட்டம்

1864 - அதிகாரப்பூர்வ அறங்காவலர் சட்டம்

1865 - கேரியர்கள் சட்டம்

1865 - பார்சி திருமணம் மற்றும் விவாகரத்து சட்டம்

1865 - பார்சி குடல் வாரிசு சட்டம்

1866 - இந்திய நிறுவனங்கள் சட்டம்

1866 - பூர்வீகமாக திருமண கலைப்பு சட்டம்

1866 - அறங்காவலர் சட்டம்

1866 - அறங்காவலர்கள் மற்றும் அடமான அதிகாரங்கள் சட்டம்

1867 - புத்தகங்களின் பத்திரிகை மற்றும் பதிவு சட்டம்

1868 - பொது உட்பிரிவு சட்டம்

1869 - விவாகரத்து சட்டம்

1870 - நீதிமன்ற கட்டணம் சட்டம்

1870 - நிலம் கையகப்படுத்தும் சட்டம்

1870 - பெண் சிசுக்கொலை சட்டம்

1870 - பெண் சிசுக்கொலை தடுப்பு சட்டம்

1870 - இந்து வில்ஸ் சட்டம்

1872 - குற்றவியல் நடைமுறை விதிமுறை (திருத்தப்பட்டது)

1872 - இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம்

1872 - இந்திய ஆதாரச் சட்டம்

1872 - சிறப்பு திருமணச் சட்டம்

1872 - பஞ்சாப் சட்ட சட்டம்

சுதந்திர இந்தியாவில் சட்ட ஆணையங்கள் 
ஒரு சட்ட ஆணையத்தின் ஊடகம் மூலம் சட்ட சீர்திருத்தத்தைத் தொடரும் பாரம்பரியம் சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்தியாவில் தொடர்ந்தது. சுதந்திர இந்தியாவில் முதல் சட்ட ஆணையம் 1955 இல் நிறுவப்பட்டது, அதன் பின்னர் மேலும் இருபது சட்ட ஆணையங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன. இந்த கமிஷன்கள் ஒவ்வொன்றும் இந்தியாவின் ஒரு முக்கிய சட்ட ஆளுமைக்குத் தலைமை தாங்கி, இந்தியாவின் சட்ட புலம்பெயர்ந்தோருக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பைச் செய்துள்ளன. இந்த ஒவ்வொரு கமிஷன்களின் பங்களிப்பும் கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

முதல் சட்ட ஆணையம் 
சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் சட்ட ஆணையம் 1955 இல் நிறுவப்பட்டது. இந்த ஆணையத்தின் தலைவர் திரு. எம். சி. செடல்வாட் ஆவார், அவர் இந்தியாவின் முதல் சட்டமா அதிபராகவும் இருந்தார். இந்த ஆணைக்குழுவின் காலம் மூன்று ஆண்டுகளாக நிறுவப்பட்டது (இது மாநாட்டின் படி இன்றுவரை பின்பற்றப்பட்டு வருகிறது) மற்றும் இந்த ஆணையம் தனது கடைசி அறிக்கையை செப்டம்பர் 16, 1958 அன்று சமர்ப்பித்தது. இந்திய முதல் சட்ட ஆணையம் சமர்ப்பித்த அறிக்கைகள் கீழ் உள்ளன;

இரண்டாவது சட்ட ஆணையம் 
இரண்டாவது சட்ட ஆணையம் 1958 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி டி.வி.வெங்கடராம அய்யரின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1961 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

மூன்றாவது சட்ட ஆணையம் 
மூன்றாம் சட்ட ஆணையம் நீதிபதி ஜே. எல். கபூரின் தலைமையில் 1961 இல் நிறுவப்பட்டது. இது 1964 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

நான்காவது சட்ட ஆணையம் 
நான்காவது சட்ட ஆணையம் 1964 இல் நிறுவப்பட்டது, மீண்டும் நீதிபதி ஜே. எல். கபூரின் தலைமையில் இருந்தது. இது 1968 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

ஐந்தாவது சட்ட ஆணையம் 
ஐந்தாவது சட்ட ஆணையம் திரு. கே. வி. கே. சுந்தரம் தலைமையில் 1968 இல் நிறுவப்பட்டது. இது 1971 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

ஆறாவது சட்ட ஆணையம் 
ஆறாவது சட்ட ஆணையம் 1971 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி பி. பி. கஜேந்திரகட்கரின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1974 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

ஏழாவது சட்ட ஆணையம் 
ஏழாவது சட்ட ஆணையம் 1974 ஆம் ஆண்டில் மீண்டும் நீதிபதி பி. பி. கஜேந்திரகட்கரின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1977 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

எட்டாவது சட்ட ஆணையம் 
எட்டாவது சட்ட ஆணையம் 1977 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி எச். ஆர். கண்ணாவின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1979 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

ஒன்பதாவது சட்ட ஆணையம் 
ஒன்பதாவது சட்ட ஆணையம் 1979 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி பி. வி. தீட்சித் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1980 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பத்தாவது சட்ட ஆணையம் 
பத்தாவது சட்ட ஆணையம் 1981 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி கே. கே. மேத்யூ தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1985 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதினொன்றாவது சட்ட ஆணையம் 
பதினொன்றாவது சட்ட ஆணையம் 1985 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி டி. ஏ. தேசாய் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1988 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பன்னிரண்டாவது சட்ட ஆணையம் 
பன்னிரண்டாவது சட்ட ஆணையம் 1988 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி மன்ஹர்லால் பிரன்லால் தாக்கரின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1989 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதின்மூன்றாவது சட்ட ஆணையம் 
பதின்மூன்றாவது சட்ட ஆணையம் 1991 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி கே.என். சிங் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1994 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதினான்காவது சட்ட ஆணையம் 
பதினான்காவது சட்ட ஆணையம் 1995 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி கே. ஜெயச்சந்திர ரெட்டியின் தலைமையில் நிறுவப்பட்டது. இது 1997 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதினைந்தாவது சட்ட ஆணையம் 
நீதிபதி பி. பி. ஜீவன் ரெட்டியின் தலைமையில் பதினைந்தாவது சட்ட ஆணையம் 1997 இல் நிறுவப்பட்டது. இது 2000 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதினாறாவது சட்ட ஆணையம் 
பதினாறாவது சட்ட ஆணையம் 2000 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது. 2001 வரை நீதிபதி பி. பி. ஜீவன் ரெட்டி ஆணைக்குழுவின் தலைவராக தொடர்ந்தார், அதே நேரத்தில் 2002 மற்றும் 2003 க்கு இடையில் ஆணையம் நீதிபதி எம். ஜகந்நாதராவ் தலைமையில் செயல்பட்டது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதினேழாவது சட்ட ஆணையம் 
பதினேழாவது சட்ட ஆணையம் 2003 இல் நிறுவப்பட்டது மற்றும் நீதிபதி எம்.ஜகந்நாதராவ் தலைமையில் தொடர்ந்தது. இது 2006 வரை பதவியில் இருந்தது. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பதினெட்டாம் சட்ட ஆணையம் 
இந்திய பதினெட்டாம் சட்ட ஆணையம் 2006 செப்டம்பர் 1 ஆம் தேதி நிறுவப்பட்டு 2009 ஆகஸ்ட் 31 வரை தொடர்ந்தது. நீதிபதி எம். ஜகந்நாத ராவ் 2007 மே 28 வரை ஆணையத்தின் தலைவராக தொடர்ந்து பணியாற்றினார், அந்த நாளில் நீதிபதி ஏ.ஆர்.லட்சுமணன் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார் தரகு. இது பின்வரும் அறிக்கைகளை முன்வைத்தது;

பத்தொன்பதாம் சட்ட ஆணையம் 
இந்தியாவின் பத்தொன்பதாம் சட்ட ஆணையத்தின் தலைவர் திரு. ஜஸ்டிஸ் பி. வி. ரெட்டி, 2009-2012 ஆம் ஆண்டு 19 வது சட்டக் குழுவின் தலைவராக இருந்தார்.

இருபதாம் சட்ட ஆணையம் 
இந்தியாவின் இருபதாம் சட்ட ஆணையம் 2013 ஜனவரி முதல் அக்டோபர் 2013 வரை நீதிபதி டி.கே.ஜெயின் மற்றும் நவம்பர் 2013 முதல் ஆகஸ்ட் 2015 வரை நீதிபதி ஏ.பி. ஷா. இருபதாம் சட்ட ஆணையத்தின் குறிப்பு விதிமுறைகள் பின்வருமாறு: - A. வழக்கற்றுப் போன சட்டங்களை மதிப்பாய்வு / ரத்து செய்தல் : (i) இனி தேவைப்படாத அல்லது பொருத்தமான மற்றும் உடனடியாக ரத்து செய்யக்கூடிய சட்டங்களை அடையாளம் காணவும். (ii) தற்போதுள்ள பொருளாதார தாராளமயமாக்கலுடன் பொருந்தாத சட்டங்களை அடையாளம் காணவும், மாற்றம் தேவை. (iii) மாற்றங்கள் அல்லது திருத்தங்கள் தேவைப்படும் சட்டங்களை அடையாளம் காணவும், அவற்றின் திருத்தத்திற்கான பரிந்துரைகளை வழங்கவும். (iv) பல்வேறு அமைச்சகங்கள் / துறைகளில் நிபுணர் குழுக்கள் வழங்கிய திருத்தம் / திருத்தத்திற்கான பரிந்துரைகளை ஒருங்கிணைத்து ஒத்திசைக்கும் நோக்கில் ஒரு பரந்த பார்வையில் கவனியுங்கள். (v) ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட அமைச்சகம் / திணைக்களங்களின் பணிகள் தொடர்பான சட்டங்கள் தொடர்பாக அமைச்சுகள் / துறைகள் மேற்கொண்ட குறிப்புகளைக் கவனியுங்கள். (vi) சட்டத் துறையில் குடிமக்களின் குறைகளை விரைவாக நிவர்த்தி செய்ய பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கவும். பி. சட்டம் மற்றும் வறுமை (i) ஏழைகளை பாதிக்கும் சட்டங்களை ஆராய்ந்து சமூக-பொருளாதார சட்டங்களுக்கான தணிக்கைக்கு பிந்தைய தணிக்கை. (ii) ஏழைகளின் சேவையில் சட்டம் மற்றும் சட்ட செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தேவையான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்கவும். சி. நீதி நிர்வாகத்தின் முறையை மதிப்பாய்வு செய்யுங்கள், இது காலத்தின் நியாயமான கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிப்பதை உறுதிசெய்கிறது மற்றும் குறிப்பாக பாதுகாப்பானது: (i) தாமதங்களை நீக்குதல், நிலுவைத் தொகையை விரைவாக அனுமதித்தல் மற்றும் செலவினங்களைக் குறைத்தல், இதனால் விரைவாகவும் பாதுகாப்பாகவும் முடிவுகள் நியாயமானதாகவும் நியாயமானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்ற கார்டினல் கொள்கையை பாதிக்காமல் வழக்குகளை சிக்கனமாக அகற்றுவது. (ii) தாமதத்திற்கான தொழில்நுட்பங்களையும் சாதனங்களையும் குறைப்பதற்கும் அகற்றுவதற்கும் நடைமுறைகளை எளிதாக்குவது, இதனால் அது ஒரு முடிவாக இல்லாமல் நீதியை அடைவதற்கான வழிமுறையாக செயல்படுகிறது. (iii) நீதி நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடைய அனைவரின் தரங்களையும் மேம்படுத்துதல். டி. மாநிலக் கொள்கையின் வழிநடத்தும் கோட்பாடுகளின் வெளிச்சத்தில் இருக்கும் சட்டங்களை ஆராய்ந்து, முன்னேற்றம் மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான வழிகளை பரிந்துரைத்தல் மற்றும் வழிநடத்தும் கோட்பாடுகளைச் செயல்படுத்தவும், முன்னுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குறிக்கோள்களை அடையவும் தேவையான சட்டங்களை பரிந்துரைக்கவும் அரசியலமைப்பு. E. பாலின சமத்துவத்தை ஊக்குவிப்பதற்கும் அதற்கான திருத்தங்களை பரிந்துரைப்பதற்கும் தற்போதுள்ள சட்டங்களை ஆராயுங்கள். எஃப். பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மத்திய சட்டங்களை திருத்தவும், அவற்றை எளிமைப்படுத்தவும், முரண்பாடுகள், தெளிவற்ற தன்மைகள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை அகற்றவும். ஜி. வழக்கற்றுப் போன சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் அல்லது அவற்றின் பயன்பாடுகளை விஞ்சியுள்ள அதன் பகுதிகளை ரத்து செய்வதன் மூலம் சட்டப் புத்தகத்தை புதுப்பித்ததாக மாற்றுவதற்கான அரசாங்க நடவடிக்கைக்கு பரிந்துரைக்கவும். எச். சட்டம் மற்றும் நீதி நிர்வாகம் தொடர்பான எந்தவொரு விடயத்திலும் அரசாங்கத்தின் கருத்துக்களைக் கருத்தில் கொண்டு அவர்களுக்கு சட்ட மற்றும் நீதி அமைச்சகம் (சட்ட விவகாரங்கள் திணைக்களம்) மூலம் குறிப்பாக அரசாங்கத்தால் குறிப்பிடப்படலாம். I. சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் (சட்ட விவகாரங்கள் திணைக்களம்) மூலம் அரசாங்கத்தால் குறிப்பிடப்படக்கூடிய எந்தவொரு வெளிநாட்டிற்கும் ஆராய்ச்சி வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகளை கவனியுங்கள். ஜெ. உணவுப் பாதுகாப்பு, வேலையின்மை ஆகியவற்றில் உலகமயமாக்கலின் தாக்கத்தை ஆராய்ந்து, ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கவும்.

இருபத்தியோராவது சட்ட ஆணையம் 
அடுத்த சட்ட ஆணையத் தலைவரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக 2015 ஆம் ஆண்டில், உயர்நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 48 முன்னாள் நீதிபதிகளின் பட்டியலை பிரதமர் அலுவலகத்திற்கு சட்ட அமைச்சகம் அனுப்பியிருந்தது. 20 வது சட்ட ஆணையத்தின் பதவிக்காலம் கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் 30 ஆம் தேதியுடன் முடிவடைந்தது, செப்டம்பர் 9 ஆம் தேதி 21 வது சட்ட ஆணையத்தை உருவாக்க மத்திய அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்தது. கடந்த செப்டம்பர் 14 ஆம் தேதி 21 வது சட்டக் குழுவை உருவாக்க சட்ட அமைச்சகம் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டது.

சட்டக் குழுவின் முன் நிலுவையில் உள்ள முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்று, துஷ்பிரயோகம் மற்றும் சட்டத்தை தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்துதல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தைத் திருத்துவதற்கான அழைப்பு. ஐபிசியின் பிரிவு 124 ஏ (தேசத்துரோகம்) இன் விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து ஆய்வு செய்ய சட்ட அமைச்சகம் ஆணையத்தை வலியுறுத்தியது.

முன்னாள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி பல்பீர் சிங் சவுகான் 21 வது சட்ட ஆணையத்தின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி திரு. ஜஸ்டிஸ் ரவி ஆர். திரிபாதி முழுநேர உறுப்பினராக நியமிக்கப்பட்டார்.

10 ஜூன் 2016 அன்று, இந்தியாவின் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திரு. சத்ய பால் ஜெயின் கமிஷனின் பகுதிநேர உறுப்பினராக நியமிக்கப்பட்டார்.

சட்ட ஆணையத்தின் பணி 
சட்ட ஆணையம் நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சின் பொது அறிவுறுத்தலின் கீழ் செயல்படுகிறது. இது பொதுவாக நாட்டில் சட்ட சீர்திருத்தத்திற்கான தொடக்க புள்ளியாக செயல்படுகிறது. உள்நாட்டில், சட்ட ஆணையம் ஆராய்ச்சி சார்ந்த முறையில் செயல்படுகிறது. பல ஆராய்ச்சி ஆய்வாளர்களை (மற்றும் 2007 முதல் சட்ட மாணவர்கள் கூட) பணியமர்த்துவது, ஆணையம் ஒதுக்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலில் செயல்படுகிறது மற்றும் முதன்மையாக ஆராய்ச்சி அடிப்படையிலான அறிக்கைகள், பெரும்பாலும் முடிவானது மற்றும் பரிந்துரைகளுடன் வருகிறது. ஆணைக்குழுவின் நிரந்தர உறுப்பினர்கள் பொதுவாக சரியான தலைப்பு மற்றும் குறிப்புகளை வடிவமைப்பதற்கான பொறுப்பு மற்றும் பெரும்பாலும் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் சிறந்த சட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் ஆகியோரின் சேவைகளை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். இந்த வல்லுநர்கள் கமிஷனுடன் பகுதிநேர வேலை செய்யலாம் அல்லது குறிப்பிட்ட அறிக்கைகள் அல்லது மதிப்பாய்வில் உள்ள சிக்கல்களுக்கு பங்களிக்குமாறு கோரப்பட்டிருக்கலாம்.

கமிஷனின் வலைத்தளத்தின்படி, கமிஷனின் வழக்கமான ஊழியர்கள் வெவ்வேறு அணிகளில் சுமார் ஒரு டஜன் ஆராய்ச்சி பணியாளர்களைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் ஒரு சிறிய குழுவினருடன் பல்வேறு அனுபவங்களைக் கொண்டவர்கள், கமிஷனின் செயல்பாடுகளின் நிர்வாகப் பக்கத்தைக் கவனித்துக்கொள்கிறார்கள் மற்றும் கமிஷனின் உள் செயல்பாடுகள் விவரிக்கப்படலாம் பின்வரும் கட்டங்களைக் கொண்ட ஒரு செயல்முறை;ஆணைக்குழுவின் கூட்டங்களில் திட்டங்களைத் தொடங்குவது;

முன்னுரிமைகள் பற்றிய விவாதம்; தலைப்புகளை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் உறுப்பினர்களுக்கு ஆயத்த பணிகளை வழங்குதல்;

தரவு மற்றும் ஆராய்ச்சி சேகரிப்பதற்கான வழிமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வது;

சிக்கல்களின் கோடிட்டு மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான பகுதிகளை தீர்மானித்தல்;

பொது, தொழில்முறை அமைப்புகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களுடன் கலந்தாலோசித்தல்;

பதில்களின் மதிப்பீடு மற்றும் அறிக்கை வரைவு தயாரித்தல்;

அறிக்கையின் கலந்துரையாடல் மற்றும் ஆய்வு, அதன் இறுதி முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது; மற்றும்

அறிக்கை சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்திற்கு அனுப்புதல்.

அறிக்கை சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டவுடன், சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கையில் அரசாங்கத்தால் விளக்கங்களை வழங்குவதற்கான அடையாளம் காணப்பட்ட பகுதிகளை மறுசீரமைக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லாவிட்டால் ஆணையத்தின் பணி முடிவடைகிறது. அறிக்கை கிடைத்ததும், அறிக்கையில் ஆணையம் அளித்த பரிந்துரைகளைப் பின்தொடர்வதற்கான பொறுப்பு இது. பொதுவாக சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் இந்த அறிக்கையை இந்திய அரசாங்கத்தின் பிற தொடர்புடைய அமைச்சகங்களுக்கு அனுப்பி, அவர்களிடமிருந்து பரிந்துரையின் பொருத்தத்தைப் பற்றிய தங்கள் கருத்தைத் தேடுகிறது, மேலும் இந்த பரிந்துரைகளைச் செயல்படுத்தும் முறையை அவர்களுடன் இறுதி செய்கிறது. திட்டங்கள் பல்வேறு அமைச்சகங்களால் அழிக்கப்பட்டு அமைச்சரவையால் அங்கீகரிக்கப்படும்போது, ​​சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் செயல்படுத்தும் சட்டத்தை உருவாக்குவதற்குச் செல்கிறது அல்லது சட்ட ஆணையத்தால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வரைவைப் பின்பற்றுகிறது (இது வழக்கமாக இருக்கும்) மற்றும் ஒப்புதலுக்காக அதை முன்வைக்கிறது பாராளுமன்றம் முன்.

இந்தியாவில் சட்ட சீர்திருத்தத்தில் சட்ட ஆணையத்தின் பங்கு 
இந்திய சட்ட ஆணையம், ஒரு தற்காலிக அமைப்பாக இருந்தாலும், இந்தியாவில் சட்ட சீர்திருத்தத்திற்கு முக்கியமானது. அதன் பங்கு அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளுக்கு ஆலோசனை மற்றும் விமர்சன ரீதியானது. [இப்போது] இந்திய உச்சநீதிமன்றமும் கல்வியாளர்களும் இந்த ஆணையத்தை முன்னோடி மற்றும் வருங்காலமாக அங்கீகரித்துள்ளனர்.  பல முடிவுகளில், உச்ச நீதிமன்றம் ஆணைக்குழுவால் செய்யப்பட்ட பணிகள் மற்றும் அதன் பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றின. [கமிஷனின் தலைவர் பொதுவாக உச்சநீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி என்பது ஆணைக்குழுவின் முக்கியத்துவத்திற்கு உதவியது. [

ஆணைக்குழு நீதித்துறை நிர்வாகத்தை மதிப்பாய்வு செய்கிறது, இதனால் தாமதங்கள் நீக்கப்படும், நிலுவைத் தொகை நீக்கப்படும் மற்றும் வழக்குகளை தீர்ப்பது விரைவாகவும் செலவு குறைந்ததாகவும் இருக்கும். ஆணையம் தாமதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் நீதிக்கான தரங்களை மேம்படுத்துவதற்கும் நடைமுறைகளை எளிதாக்க முயல்கிறது. இது ஒரு பொறுப்புணர்வு மற்றும் குடிமக்கள் நட்பு அரசாங்கத்தை ஊக்குவிக்கவும் பாடுபடுகிறது, இது வெளிப்படையானது மற்றும் மக்களின் தகவல் உரிமையை உறுதி செய்கிறது.

ஆணைக்குழுவின் பரிந்துரைகள் அரசாங்கத்திற்கு கட்டுப்படாது. "அவை பரிந்துரைகள். அவை ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம் அல்லது நிராகரிக்கப்படலாம். கூறப்பட்ட பரிந்துரைகளின் மீதான நடவடிக்கை அமைச்சுகள் / துறைகளைப் பொறுத்தது, அவை பரிந்துரைகளின் விஷயத்தில் அக்கறை கொண்டுள்ளன." இதன் விளைவாக பல முக்கியமான மற்றும் முக்கியமான பரிந்துரைகள் செயல்படுத்தப்படவில்லை. ஆயினும், கமிஷன் அதன் ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளைத் தொடர்ந்து செய்து வருகிறது.

விவாதத்திற்கான விஷயங்களை எடுத்துக்கொள்வதற்கும் பரிந்துரைகளைச் சமர்ப்பிப்பதற்கும் ஆணைக்குழுவில் உள்ள அதிகாரம் இந்தியாவின் சட்ட அமைப்பின் நன்மைக்காகவும் சிறப்பாக செயல்பட்டுள்ளது. [பின்னர்] கமிஷனின் வரலாறு இதுபோன்ற பரிந்துரைகளால் நிரம்பியுள்ளது. [மற்றும்] சட்டத்தின் மாற்றம் தேவைப்படும் நேரம் மற்றும். [மேலும்] மேலும், மாற்றப்பட்ட சூழ்நிலைகள் மற்றும் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில் சட்டத்தின் பொருத்தத்தை அடுத்து அதன் முந்தைய அறிக்கைகளை மறுஆய்வு செய்ய ஆணையம் பெரும்பாலும் திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளது. [இப்போது] கருணைக்கொலை மற்றும் தொடர்புடைய சிக்கல்கள், குறிப்பாக, கமிஷன் நிலைமையை குறைந்தது மூன்று தடவைகள் மறுபரிசீலனை செய்துள்ள ஒரு பகுதியாகும், சமீபத்தியது தலைப்பில் அதன் 196 வது அறிக்கையாகும். [இப்போது]

சட்ட அமைச்சகத்தைத் தவிர, குறிப்பிட்ட விடயங்களில் செயல்படவும், அதன் கருத்துக்களை உச்சநீதிமன்றம் பல்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் சமர்ப்பிக்கவும் ஆணையம் கோரப்பட்டுள்ளது. "குழந்தை திருமணம் தொடர்பான சில சட்ட சிக்கல்கள் மற்றும் ஒரு நபர் குழந்தையாக வரையறுக்கப்படும் வெவ்வேறு வயதினரை நிர்ணயிப்பதில் உதவி கோரி உச்சநீதிமன்றத்தின் கோரிக்கையை கருத்தில் கொண்டு தயாரிக்கப்பட்ட கமிஷனின் 205 வது அறிக்கை இது தொடர்பானது. வெவ்வேறு சட்டங்களில். " இந்த அறிக்கை இந்தியாவில் ஒரு பொது விவாதத்தைத் தூண்டியது, முறையே 21 மற்றும் 18 க்குப் பதிலாக, சிறுவர்களின் திருமண வயதைக் குறைத்து 18 வயது சிறுமிகளுடன் சமமாக இருக்க வேண்டும்.

அதன் கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய பணிகள் அனைத்தும் இணையத்தில் தொடர்ச்சியாக வழங்கப்படுவதால், கமிஷன் நாட்டில் சட்ட ஆராய்ச்சிக்கு உறுதியான உதவிகளையும் வழங்கியுள்ளது.   அதன் பல அறிக்கைகள் பல்வேறு அமைச்சகங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை மற்றும் சட்டபூர்வமான சூழ்நிலையை மாற்றுவதற்காகப் பணியாற்றப்பட்டுள்ளது, இது இந்தியாவில் சட்ட சீர்திருத்தத்தை மேம்படுத்துவதில் ஆணையத்தின் பங்கிற்கு போதுமான ஒரு குறிகாட்டியாகும். [

மேலும் காண்க 

 இந்தியாவில் தன்னாட்சி சட்டப் பள்ளிகள் பொதுவான சட்ட சேர்க்கை சோதனை  சட்ட ஆணையம்  சட்ட சீர்திருத்தம்  இந்தியாவில் சட்டக் கல்வி  இந்தியாவில் உள்ள சட்டப் பள்ளிகளின் பட்டியல்  சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் (இந்தியா)  இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்  சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு, 1908

குறிப்புகள் 

  ASIN : B0000CQY04

வெளி இணைப்புகள் 

 Official Website of the Law Commission of India
 Reports of Law Commission of India 1-50
 Reports of Law Commission of India 51-100
 Reports of Law Commission of India 101-169
 Reports of Law Commission of India 170-195
 How does Law Commission function? 
 Interview of Current Chairman of Law Commission
 Ministry of Law and Justice (India)
 Law Commissions of other countries
 http://www.lawyersclubindia.com/forum/Gipsa-companies-flout-law-commission-report-flouted-in-97081.asp

இந்திய அரசு அமைப்புகள்
இந்தியாவில் சட்டம்
இந்திய அரசியல்