# Inhämta yttrande från Regelrådet om förslaget kan få effekter för företag

---

Om era förslag till föreskrifter kan få betydande effekter för företag ska Regelrådet ges tillfälle att yttra sig över konsekvensutredningen innan ni beslutar om föreskrifterna. Här förtydligar vi vad kravet innebär och vilka undantag som finns.

Innan förvaltningsmyndigheter beslutar om föreskrifter ska Regelrådet inom Tillväxtverket ges tillfälle att yttra sig över konsekvensutredningen. Det framgår av 13 § förordningen om konsekvensutredningar. I paragrafen finns inte någon begränsning av vilka föreskrifter som Regelrådet ska yttra sig över. En sådan begränsning finns dock i förordningen (2009:145) med instruktion för Tillväxtverket där Regelrådets uppgift beskrivs.

Där framgår det att Regelrådet ska yttra sig om de förslag till föreskrifter som kan få effekter av betydelse för företag. Det kan exempelvis gälla företagens arbetsförutsättningar, konkurrensförmåga eller villkor i övrigt.

Enligt 13 § tredje stycket i förordningen om konsekvensutredningar får en myndighet avstå från att ge Regelrådet tillfälle att yttra sig om Regelrådets granskning skulle sakna betydelse. Att inhämta yttranden för föreskrifter som inte berör företag får anses sakna betydelse eftersom Regelrådet inte ska yttra sig om sådant.

Ett yttrande från Regelrådet ska därmed endast inhämtas om förslaget till föreskrifter kan ge effekter av betydelse för företag. Om ni bedömer att några sådana effekter *inte* föreligger ska ni alltså *inte* inhämta något yttrande.

Tänk på att Regelrådets yttrande över konsekvensutredningen ska inhämtas innan beslutet om föreskrifterna tas. Och att Regelrådet ska ges tillfälle att yttra sig inom minst två veckor.

Observera att ni kan kontakta Regelrådet tidigt under ert utredningsarbete för att inhämta synpunkter, det även om ni inte slutligen tagit ställning till hur förslag och konsekvensutredning ska utformas.

I beslut från chefen för Regeringskansliet (FA2024/00417) framgår när Regeringskansliet ska ge Regelrådet tillfälle att yttra sig över förslag till nya eller ändrade regler.

Om era förslag till föreskrifter kan tänkas få effekter för företag ta också gärna del av [Regelrådets vägledning för företagskonsekvenser](https://www.regelradet.se/vagledning.1236.html) som stöd för ert arbete.

## Lämna förslaget och konsekvensutredningen till Regelrådet

Vid inhämtande av yttrande från Regelrådet ska de ha tillgång till såväl förslaget till föreskrifter som den konsekvensutredning som legat till grund för förslaget.

I departementsskrivelsen Bättre konsekvensutredningar (Ds 2022:22) anges att Regelrådet granskar hur väl följande aspekter har redovisats i konsekvensutredningarna:

* bakgrund och syftet med förslaget
* alternativa lösningar
* konsekvenser om ingen reglering kommer till stånd
* förslagets överensstämmelse med EU-rätten
* särskild hänsyn i fråga om tidpunkten för ikraftträdande
* behov av speciella informationsinsatser
* berörda företag utifrån antal, storlek och bransch
* administrativa kostnader till följd av förslaget
* andra kostnader till följd av förslaget
* påverkan på företagens verksamhet
* påverkan på konkurrensförhållandena
* påverkan på företagen i andra avseenden
* behov av särskild hänsyn till små företag.

## Regelrådets yttrande höjer kvaliteten i beslutsunderlaget

Regelrådet har särskild kompetens och erfarenhet av att granska konsekvensutredningar av förslag till föreskrifter som kan få konsekvenser av betydelse för företag. Rådets granskning kan bidra till att både stärka konsekvensutredningarnas kvalitet och att kraven i regelverken om konsekvensutredningar efterlevs.

Regelrådets granskningar kan öka kvaliteten i utformningen av beslutsunderlag i det enskilda fallet. Men granskningarna bidrar också till att öka lärandet och följa upp kvaliteten på konsekvensutredningar i statsförvaltningen över tid.

## En myndighet kan i vissa fall avstå från att inhämta rådets yttrande

Enligt 13 § förordningen om konsekvensutredningar får en myndighet avstå från att ge Regelrådet tillfälle att yttra sig över förslaget om

1. Regelrådets granskning skulle sakna betydelse
2. myndigheten till följd av sekretess inte kan lämna de uppgifter till Regelrådet som behövs för att rådet ska kunna yttra sig
3. det skulle medföra väsentliga olägenheter om de uppgifter som Regelrådet behöver för att kunna yttra sig blir offentliga
4. det skulle fördröja ärendets behandling på ett sätt som medför väsentliga olägenheter
5. myndigheten med stöd av 4 § förordningen om konsekvensutredningar inte har tagit fram en konsekvensutredning.

Mer information om att inhämta yttrande från Regelrådet och om dess verksamhet finns på [Regelrådets webbsida (regelradet.se).](https://www.regelradet.se/ "Regelrådet")

Senast uppdaterad:
2025-06-17

Innehållet är granskat:
2025-06-17