# Lämna en bedömning av myndighetens interna styrning och kontroll i årsredovisningen

---

Ledningen för en myndighet som omfattas av förordningen om intern styrning och kontroll ska i sin årsredovisning lämna en bedömning av den interna styrningen och kontrollen. Här ger vi stöd i hur bedömningen ska utformas, var den ska placeras och vad den kan grundas på.

Myndighetens årsredovisning ska utgöra ett kortfattat underlag för regeringens uppföljning och prövning av myndighetens verksamhet. Det gäller enligt 1 kap. 3 § andra stycket förordningen om årsredovisning och budgetunderlag (FÅB).

Genom ledningens bedömning får regeringen information om hur myndighetens interna styrning och kontroll har varit under den period som årsredovisningen avser.

## Bedömningen omfattar hela verksamheten

Ledningens bedömning ska omfatta myndighetens hela verksamhet. Det är den verksamhet som myndigheten bedriver eller ansvarar för enligt lag, förordning, regleringsbrev och andra regeringsbeslut. Det innebär även att verksamhet som helt eller delvis finansieras med EU-medel ska inkluderas i bedömningen.

Bedömningen gäller också för verksamhet som utförs av andra än myndighetens anställda, till exempel som köpta tjänster eller samarbeten med andra myndigheter.

## Redovisa bedömningen i årsredovisningen

Det finns två olika formuleringar att välja mellan när myndighetens ledning ska lämna sin bedömning av den interna styrningen och kontrollen. Båda är reglerade  genom 2 kap. 23 § Ekonomistyrningsverkets föreskrifter och allmänna råd (ESVFA 2022:1) till FÅB.

När ledningen bedömer att myndighetens interna styrning och kontroll har varit betryggande under hela den period som årsredovisningen avser ska den använda meningen:

> Jag/Vi bedömer att den interna styrningen och kontrollen vid myndigheten har varit betryggande under den period som årsredovisningen avser.

När ledningen bedömer att den interna styrningen och kontrollen inte har varit betryggande vid något tillfälle under året ska den använda meningen:

> Jag/Vi bedömer att det har funnits väsentliga brister i den interna styrningen och kontrollen under den period som årsredovisningen avser enligt följande.

Dessa två formuleringar ska inte förändras eller kombineras. Skälet är att det ska vara tydligt för regeringen hur ledningen bedömer den interna styrningen och kontrollen.

Bedömningen ska placeras direkt före intygandet av rättvisande redovisning i myndighetens årsredovisning. Det framgår av 2 kap. 23 § ESV:s föreskrifter till FÅB.

## Välj rätt bedömningsmening

För att välja bedömningsmening kan ledningen först ta ställning till om det har funnits väsentliga brister i myndighetens interna styrning och kontroll under den period som årsredovisningen avser. Saknas det sådana väsentliga brister blir valet meningen som anger att den interna styrningen och kontrollen har varit betryggande.

## Olika uppföljningar kan utgöra grunden för ledningens bedömning

Den systematiska och regelbundna uppföljningen och bedömningen av den interna styrningen och kontrollen, enligt 5 § förordningen om intern styrning och kontroll, bör utgöra grunden för myndighetsledningens bedömning av om myndighetens interna styrning och kontroll har varit betryggande.

[Mer om att redovisa grunderna för ledningens bedömning.](/styrning/intern-styrning-och-kontroll/redovisa-intern-styrning-och-kontroll/utforma-innehallet-i-redovisningen/ "Mer om att redovisa grunderna för ledningens bedömning")

### Internrevisionens granskning

Ett av underlagen i denna uppföljning och bedömning är resultatet av internrevisionens granskning av om ledningens interna styrning och kontroll är utformad så att myndigheten med rimlig säkerhet fullgör sina uppgifter, uppnår verksamhetens mål och uppfyller kraven som följer av ansvaret för verksamheten.

[Mer om internrevisionens granskning enligt internrevisionsförordningen](/styrning/internrevision/den-statliga-internrevisionen/ "Den statliga internrevisionen").

### Andra interna uppföljningar

Även andra interna uppföljningar och granskningar kan utgöra underlag för uppföljningen och bedömningen av den interna styrningen och kontrollen. Det förutsätter dock att de tillför information om myndighetens interna styrning och kontroll.

Exempel på sådana uppföljningar kan vara myndighetens

* uppföljning av verksamheten
* inköpsanalyser
* rättsliga kvalitetsuppföljningar
* andra avstämningar och interna uppföljningar.

### Externa granskningar

Det finns även andra granskningar som kan utgöra underlag antingen för myndighetsledningens bedömning av om den interna styrningen har varit betryggande, eller till den systematiska uppföljningen och bedömningen av den interna styrningen och kontrollen.

Exempel på granskningar som kan utgöra sådana underlag:

* Riksrevisionens årliga revision och effektivitetsrevisioner.
* Statskontorets granskning av myndighetens hantering av EU-medel.
* Andra uppföljningar och granskningar, exempelvis
  •    Statskontorets myndighetsanalyser
  •    inspektionsmyndigheters granskningar.

Senast uppdaterad:
2024-02-27

Innehållet är granskat:
2025-06-16