राज्य अभ्यास में और आधुनिक कानूनी विद्वानों के अनुसार होलीसी की कानूनी स्थिति दोनों राज्यों के समान अधिकार और कर्तव्यों के साथ सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून का एक पूरा विषय है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यक्तित्व रखने वाली एक सुई जनरेटिटी इकाई 
यद्यपि होली सी, वेटिकन सिटी राज्य से अलग है, राज्य के राज्य के अंतरराष्ट्रीय कानून में लंबे समय से स्थापित मानदंडों को पूरा नहीं करता है; अर्थात स्थायी जनसंख्या, एक परिभाषित क्षेत्र, एक स्थिर सरकार और अन्य राज्यों के साथ संबंधों में प्रवेश करने की क्षमता; अंतरराष्ट्रीय कानून में पूर्ण कानूनी व्यक्तित्व के कब्जे के 180 राज्यों के साथ अपने राजनयिक संबंधों से इसका सबूत है, यह विभिन्न अंतर सरकारी संगठनों में एक सदस्य राज्य है, और यह है कि: "अंतरराष्ट्रीय राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा सम्मानित किया गया और एक अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय में राजनयिक संबंधों में संलग्न होने की क्षमता है और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत एक, कई या कई राज्यों के साथ बंधन समझौते में प्रवेश करना है जो दुनिया में शांति स्थापित करने और बनाए रखने के लिए काफी हद तक तैयार हैं। " ग्राहम के रूप में नोट: अंतर्राष्ट्रीय कानून में होली देखें का यह अजीब चरित्र, एक गैर-प्रादेशिक संस्था के रूप में, जो कि राज्यों के समान कानूनी व्यक्तित्व के साथ है, ने प्रोफेसर इयान ब्राउनली को "सूई जनसंशय संस्था" के रूप में परिभाषित करने के लिए नेतृत्व किया है।

होली सी के स्वयं की धारणा 
 इसके अलावा, होली खुद को देखता है, जबकि अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व का दावा करते हुए वह एक राज्य होने का दावा नहीं करता है। कार्डिनल जीन-लुई तौरन, पूर्व के सचिवालय राज्यों की होली सी के संबंधों के संबंध में सचिव, ने रेखांकित किया है कि हमें सत्ता के लिए उनकी प्यास के साथ, होली सी और इसके अंतर्राष्ट्रीय क्रिया को आत्मसात करने की प्रलोभन से बचना चाहिए।।  उनके लिए, होली सी निश्चित रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून का एक सार्वभौम विषय है, लेकिन मुख्य रूप से धार्मिक प्रकृति का है।

होली सी के अंतर्राष्ट्रीय व्यक्तित्व का कानूनी आधार 
 कुछ लेखकों के लिए, होली सी का वर्तमान कानूनी व्यक्तित्व मध्ययुगीन राजनीति में अपनी प्रमुख भूमिका का एक अवशेष है। इस प्रकार अरंगिओ-रुइज ने नोट किया कि मजबूत राष्ट्र के सृजन से पहले होली सी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में एक अभिनेता रहा है, और इसके बाद से अंतरराष्ट्रीय व्यक्तित्व को बनाए रखा है।

 दूसरों के लिए, होली सी के अंतर्राष्ट्रीय व्यक्तित्व को केवल अन्य राज्यों द्वारा इसकी मान्यता से उभरता है। इस अर्थ में, ब्राउनली का तर्क है कि "वैटिकन सिटी में अपने क्षेत्रीय आधार के अलावा एक धार्मिक अंग के रूप में होली" के व्यक्तित्व "प्रभावशीलता के सिद्धांत" से उत्पन्न होता है, जो कि अन्य राज्यों ने स्वेच्छा से पवित्रता को पहचान लिया देखें, इसके साथ द्विपक्षीय संबंधों को स्वीकार करते हैं, और वास्तव में ऐसा करते हैं, ऐसी स्थिति में जहां आईस कॉग्नेस का कोई नियम का उल्लंघन नहीं है। इसके लिए, हालांकि, इस तरह से प्रदान किए जाने वाले अंतर्राष्ट्रीय व्यक्तित्व उन राज्यों के लिए ही प्रभावी है, जो इसके साथ राजनयिक संबंधों में प्रवेश करने के लिए तैयार हैं। क्रॉफोर्ड इसी तरह का मानना ​​है कि होली सी के कानूनी व्यक्तित्व को स्वीकार करने के लिए कई राज्यों की मान्यता महत्वपूर्ण साक्ष्य है, इसलिए आज, इससे इनकार नहीं किया जा सकता।

 
लेखकों के एक तीसरे समूह के लिए, होली सी का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व अधिकतर आधारित है, लेकिन न केवल इसकी अनूठी आध्यात्मिक भूमिका पर। उदाहरण के लिए, Araujo नोटों, कि "आम तौर पर यह समझा जाता है कि होली सी के अंतरराष्ट्रीय व्यक्तित्व दुनिया में अपने धार्मिक, नैतिक और आध्यात्मिक अधिकार और मिशन से उभरकर सामने आते हैं, क्योंकि यह विशुद्ध रूप से लौकिक मामलों पर एक दावे का विरोध करता है। यह एक अधूरी समझ है, इस आधार पर कि अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में इसका दावा उचित हो सकता है, क्योंकि उनके विचार में, अंतर्राष्ट्रीय व्यक्तित्व पर होली सी का दावा भी इस तथ्य से उचित ठहराया जा सकता है कि यह अन्य राज्यों द्वारा एक पूर्ण विषय के रूप में मान्यता प्राप्त है अंतरराष्ट्रीय कानून। लेटरन संधि ही इस दृश्य का समर्थन करने लगता है अनुच्छेद 2 में, इटली ने मान्यता दी है कि "अंतर्राष्ट्रीय राष्ट्र में होली सी की संप्रभुता इसकी प्रकृति के अनुसार एक अंतर्निहित विशेषता है और दुनिया में इसके मिशन की आवश्यकताओं के अनुसार है।"

 एक और समूह के लिए, अंतर्राष्ट्रीय कानून में होली सीने का कानूनी व्यक्तित्व लेटरन संधि से उत्पन्न होता है, जो उनके विचार में, कैथोलिक चर्च की केंद्रीय सरकार को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रदान किया गया था। इस अर्थ में, ओपेनहेम ने तर्क दिया कि "होली सी के पहले विवादास्पद अंतरराष्ट्रीय स्थिति 11 फरवरी, 1 9 2 9 की संधि के परिणामस्वरूप स्पष्ट हो गई थी, होली सी और इटली के बीच - तथाकथित लेटरन संधि (...) लेटरन संधि औपचारिक सदस्यता की बहाली को चिह्नित करता है, 1871 में बाधित, राज्यों के समाज में होली सी में। "

ओपेनहेम आगे जाता है और वैटिकन सिटी स्टेट के लिए एक अलग कानूनी व्यक्तित्व से इनकार करता है। उसके लिए, होली सी के अलावा प्लस वैटिकन सिटी का गठन केवल एक अंतरराष्ट्रीय व्यक्ति है; पी देखें 328:
कुंज ने इस दृश्य की तीव्रता से आलोचना की उसके लिए:

1870 और 1 9 2 9 के बीच स्थिति 
 एक अलग सवाल यह है कि क्या होली सी 1870 के बीच अंतर्राष्ट्रीय कानून का विषय था, जब इटली की राज्य ने पोप राज्यों और 1 9 2 9 में लूटने संधि पर हस्ताक्षर किए थे। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, जब पोपल राज्य खो दिया हो तो होली सी के साथ राजनयिक संबंधों को निलंबित कर दिया। इसी प्रकार ओपेनहेम का मानना ​​था कि 1870 में पोप राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व विलुप्त हो गये थे। उनके लिए, 1870 और 1 9 2 9 के बीच, "होली सी एक अंतरराष्ट्रीय व्यक्ति नहीं था," हालांकि, "यह ज्यादातर राज्यों के कस्टम और संदिग्ध सहमति थी अर्ध-अंतरराष्ट्रीय स्थिति "संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून आयोग ने कहा, फिर भी, कि:
इसी तरह कुंज ने तर्क दिया कि:

बहुपक्षीय मंचों में होली सी की भागीदारी के लिए विपक्ष 
1 99 5 से, गैर-सरकारी संगठन कैथोलिक्स फॉर चॉइस ने बहुपक्षीय मंचों में होली सी में भागीदारी के खिलाफ वकालत की है। यह तर्क देता है कि होली सी एक धार्मिक संगठन है और एक राज्य नहीं है, इसलिए, अंतरराष्ट्रीय कानूनों में न तो कोई विशेष दर्जा होना चाहिए और न ही भाग लेने का अधिकार, राज्यों के समान स्थिति में, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक मामलों। कोई भी राज्य इस पहल का समर्थन नहीं करता है इसके विपरीत, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने पुष्टि की और 16 जुलाई 2004 को अपने संकल्प 58/314 के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र के भीतर होली सी की स्थिति को एक पर्यवेक्षक के रूप में आगे बढ़ाया।

इन्हें भी देखें 
 होली सी और संयुक्त राष्ट्र
 होली सी के विदेशी संबंध
होली सी की बहुपक्षीय विदेश नीति
 वेटिकन सिटी से संबंधित लेखों का सूचकांक

ग्रंथ सूची 
 अब्दुल्लाह, यास्मीन, "नोट, संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनों में होली देखें: राज्य या चर्च?" 96 कोलंबिया लॉ रिव्यू 1835 (1 99 6) 
 Acquaviva, Guido, "अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय: एक पावर-बेसिक विश्लेषण," 38 वांडरबिल्ट जर्नल ऑफ ट्रांसनेशनल लॉ (2005) 
 अरांगीओ-रुइज़, गेटानो, "द होनि दी प्रकृति ऑफ़ द इंटरनेशनल पर्सैलिटी ऑफ़ द होली सी," 29 रिव्यू बेलेज डे ड्राइट इंटरनेशनल (1 99 6) 
 अरुजो, रॉबर्ट और ल्यूकल, जॉन, पोप कूटनीति और शांति के लिए क्वेस्ट, शुरुआती वर्षों से वेटिकन और अंतर्राष्ट्रीय संगठन लीग ऑफ नेशंस, सपिएना प्रेस (2004) 
 Araujo, रॉबर्ट जॉन, "अंतर्राष्ट्रीय व्यक्तित्व और होली सी की संप्रभुता," 50 कैथोलिक विश्वविद्यालय लॉ समीक्षा 291 (2001) 
 बैटन, मैथ्यू एन।, नोट, "द एटिपिकल स्टेटस ऑफ़ द होली सी" 34 वांडरबिल्ट जर्नल ऑफ़ ट्रांसनेशनल लॉ 597 (2001) 
 सिप्रोटी, पीओ, "द होली सी: इसका फंक्शन, फॉर्म, एंड स्टेटस इन इंटरनेशनल लॉ," 8 कॉन्सिलियम 63 (1 9 70) 
 क्रॉफर्ड, जेम्स, द क्रिएशन ऑफ़ स्टेट्स इन इंटरनेशनल लॉ, ऑक्सफ़ोर्ड, (1 9 7 9) 
 कमबो, होरेस एफ।, "द होली सी और इंटरनेशनल लॉ," 2 इंटरनेशनल लॉ क्वार्टरली 603 (1 9 4 9) 
 डायस, नोएल, "रोमन कैथोलिक चर्च और इंटरनेशनल लॉ," 13 श्रीलंका लॉ जर्नल 107 (2001) 
 ग्राहम, रॉबर्ट, वेटिकन कूटनीति: अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन पर चर्च और राज्य का एक अध्ययन (1 9 5 9) 
 आयरलैंड, गॉर्डन, "वेटिकन के शहर का राज्य", 27 अंतर्राष्ट्रीय कानून 271 (1 9 33) की अमेरिकी जर्नल। 
 कुन्ज़, जोसेफ एल।, "द स्टेट ऑफ़ द होली सी इन इंटरनेशनल लॉ," 46 अमेरिकन जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ 308 (1 9 52) 
 मार्टेंस, कर्ट, "होली सी और स्टेटस इंटरनेशनल रिलेशंस में वेटिकन सिटी स्टेट की स्थिति," 83 डेट्रोइट मर्सी लॉ रिव्यू की यूनिवर्सिटी 7 9 2 9 (2006) 
 राइट, हर्बर्ट, "द स्टेटस ऑफ़ द वेटिकन सिटी," 38 अमेरिकन जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ 452 (1 9 44)

सन्दर्भ

बाहरी कड़ियाँ 
 Melanie Black, The Unusual Sovereign State: The Foreign Sovereign Immunities Act and Litigation Against the Holy See for Its Role in the Global Priest Sexual Abuse Scandal, Wisconsin International Law Journal, Volume 27
 O'Bryan v. Holy See (6th Cir., Sept. 17, 2007)
अन्तरराष्ट्रीय विधि