Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○国務大臣（長妻昭君）　今のお話で、情報公開請求で資料を取り寄せたとすれば、これはどこかに記録があるというふうにも思いますし、ただ、この文書の保存期間との関係でどうなのかということもありますが、再度徹底的に調査をいたします。そして、仮に、この文書は私も拝見いたしましたけれども、この文書が今も有効であるとすれば、先ほどと同じような趣旨で、私は廃棄されてよい文書ではないかというふうに考えております。
　いずれにしても、調査をしてまいる所存です。
○小池晃君　大学の内部の皆さんの声としては、やっぱり厚生労働省の意向をちらつかせたこういう天下りのシステムについて非常に強い批判があるんですね。だから、今回、ＯＢがいるというだけで補助金減らされるということで、実際こういう人たちにこそ厳しい対処が必要なんではないかという声が大学の中からも出ているわけです。
　大臣、やっぱりこういう異常な関係、徹底的に改める、この問題については破棄するとおっしゃったけど、ただ単にやっぱり破棄するではなくて、徹底的にこういうやみの部分について、厚生労働省の中にある問題について徹底的に洗い出してうみを出していただきたい。
　私がこの問題を取り上げ始めて調査し始めた直後に、社会・援護局の福祉基盤課長がこの大学の教授会に乗り込んで、チェック機関をつくれと、研究、教育の成果出さないと委託を切れと言われるからもっとちゃんとやれと、もう慌てて動き始めているということも聞いているんですよ。
　大学の実際いる皆さんは、もちろん天下りじゃない人ですけれども、何だかその内部告発なんかしたら出ていけという、消えるぞと言われたような気がするというふうにおっしゃっていて、六十年間福祉の問題で一生懸命やってきたこの大学が、こういう厚生労働省のいろんな思惑の中で危機にさらされていいのかという声も上がっているわけですね。こういう天下りに本当に苦しめられてきた現場の実態によく耳を傾けてやっぱり徹底的にこういう問題について調査をする。私、そういったことをやらないでただ単に補助金をカットするというだけやったらば、こういう問題がやみに埋もれたままになりかねないし、被害を受けなくてもいい人のところに被害が行ってしまうと。
　今日はちょっと時間の関係で質問できませんけれども、例えば産業医大の補助金が二割カットされる。産業医大というのは、大学の医学部の入学定員を増やしたんですね。そういうことであればやっぱり増えてしかるべきだと思うんですが、そこまで削られているといういろんな問題があって、これはもう答えないでいいですけれども、指摘だけにしますが、でも私はやっぱり、もちろん厳しく対処していくことは必要だけれども、まずいろんなことの前提としてやっぱり徹底的な調査、解明を厚生労働省が今やることが求められているんではないかというふうに思いますので、この問題について歴史的な経過も含めてきちんと検証していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
○国務大臣（長妻昭君）　こういう覚書を結んでいるということが仮にほかの団体ではないのかどうかも含めて、これは調査をする必要があるというふうに思います。
　天下りは、我々、天下りを受け入れる団体の補助金を単純にカットするだけではありませんで、天下りの三つの類型、持参金型、人質型、創業型という三つのものが、詳しくは説明をいたしませんけれども、持参金型というのは補助金がお土産で付いてくるもの、必要性の低い仕事がそのまま付くもの、これも今チェックをしております。人質型というのは監督官庁からのＯＢを受け入れると監督が緩くなるんじゃないかと、そういう下心で受け入れる天下り。創業型というのは、これも今私どもも見直しをしておりますけれども、厚生労働省のＯＢが株式会社をみんなでつくってそこに随意契約等でお金が流れ込むと、こういうような問題も細かく分析をして、国民の皆さんの税金が有効に使われるように我々も努力をしていこうというふうに考えております。
○委員長（柳田稔君）　本日の調査はこの程度にとどめます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十時三十二分散会
平成二十一年十一月十七日（火曜日）
　　　午後四時開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　十一月十二日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　徳永　久志君　　　　　尾立　源幸君
　十一月十六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　尾立　源幸君　　　　　米長　晴信君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　大石　正光君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　大久保　勉君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤田　幸久君
　　　　　　　　　　　　　　　　円　より子君
　　　　　　　　　　　　　　　　愛知　治郎君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　風間　直樹君
　　　　　　　　　　　　　　　　川合　孝典君
　　　　　　　　　　　　　　　　川上　義博君
　　　　　　　　　　　　　　　　自見庄三郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　富岡由紀夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　前田　武志君
　　　　　　　　　　　　　　　　水戸　将史君
　　　　　　　　　　　　　　　　峰崎　直樹君
　　　　　　　　　　　　　　　　米長　晴信君
　　　　　　　　　　　　　　　　尾辻　秀久君
　　　　　　　　　　　　　　　　田村耕太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　中川　雅治君
　　　　　　　　　　　　　　　　牧野たかお君
　　　　　　　　　　　　　　　　若林　正俊君
　　　　　　　　　　　　　　　　荒木　清寛君
　　　　　　　　　　　　　　　　白浜　一良君
　　　　　　　　　　　　　　　　大門実紀史君
　　　国務大臣
　　　　　　　財務大臣　　　　　藤井　裕久君
　　　　　　　国務大臣
　　　　　　　（内閣府特命担
　　　　　　　当大臣（金融）
　　　　　　　）　　　　　　　　亀井　静香君
　　　副大臣
　　　　　　　内閣府副大臣　　　大塚　耕平君
　　　　　　　財務副大臣　　　　峰崎　直樹君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　大嶋　健一君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○財政及び金融等に関する調査
　（株価指標の先物取引規制に関する件）
　（平成二十一年度第二次補正予算の編成に関す
　る件）
　（改正貸金業法の完全施行に関する件）
　　　　─────────────
○委員長（大石正光君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告申し上げます。
　昨日までに、徳永久志君が委員を辞任され、その補欠として米長晴信君が選任をされました。
　　　　─────────────
○委員長（大石正光君）　財政及び金融等に関する調査を議題として、質疑を行います。
　質疑のある方は順次御発言を願います。
○川上義博君　民主党の川上でございます。
　今日は、両大臣に、亀井大臣は私の元派閥のボスでございまして、なかなか今日はやりにくいことでありますけれども、一生懸命質問をいたしたいと思いますが。
　昨日、速報値でＧＤＰが四・八％、これは七月—九月期だったと思いますけれども、上昇したと。ただ、名目に換算すると年率やはり〇・三％減になっているわけでありまして、景気は相変わらず低い水準で推移をしているということだろうと思います。
　そこで、補正予算の話もありますけれども、これは後ほど後でお伺いするとして、財政を伴わない景気対策というのが巷間言われていますけれども、これは株価を上げること、もう一つは不動産価値を上げること、これはもう財政出動なしで景気がたちまち影響するんではないかとよく言われておりますけれども、その中で是非、亀井大臣に質問をしたいわけでありますけれども、株がずっと今年年初から十一月まで比較した騰落率というのが私の手元にあるんですけれども、世界の主要八か国の株式指標ですね、これは例えばアメリカのダウ平均は一七％プラス、ロンドンは一八％、ドイツも一七％、ブラジルは六五％ですね。インドは七〇、中国は一〇〇を超えている。ロシアは一二八、そういう指標になっています。
　ところが、日本だけがなぜか、今日も九千七百幾ら、マイナス十何円になっているんですよ。何で日本だけこのようなことになるんだろうかと。この最大の原因は、私は、外国投機筋、そのトレーダーが先物で、例えば日経二二五、ＴＯＰＩＸの先物を大量に売り付けているという現実があるんですね。少し株価が上昇向きになると、例えばゴールドマンとかが大量に東京市場で先物を売りさばく、こういうことがずっと毎日数千億円単位でやっているということなんですよ。それで、上がろうと思ったら下がる、こういうことを繰り返している。特に日本の先物市場の八〇％を外国人が握っているんですね。だから、先物を買えば日経平均は上昇して、外国人が先物を売れば日経平均は下落すると、こういう現状になっているわけなんです。
　亀井大臣は、国民新党のマニフェストで、大阪証券取引市場における日経二二五先物取引の廃止というのをマニフェストで堂々と掲げられているんですね。ただ、先物を日本の大阪市場で廃止すると、これは間違いなく株価は暴落すると思うんですよ。これは日本の市場で廃止をするんではなくて、外国の市場で廃止をするというのが、これが必要なことだと思うんですよ。
　唯一日本の商品が外国のシンガポールとシカゴにそういった先物を、特に日経二二五を上場しているんですね。これは、例えばアメリカがニューヨーク・ダウの例えば先物を日本の市場に上場しているなんてあり得ないんですよ。日本だけなんですよ。これで日本で先物を売りたたいて、同時にシンガポールで一時間か二時間後にまたばっと買うんですよ。これを繰り返しているんですね。それで日本の株価が影響を受けている。これは日本の投機家じゃなくて、本当に日本の機関投資家もあるいは日本の総合的には国益を損なっているということなんです。
　そのことで亀井大臣に、この今のシンガポール、外国の市場、これに対する上場廃止というのをお考えになっていますか。
○国務大臣（亀井静香君）　私は余りそういう分野について特別に詳しい男ではありませんけれども、先物市場というのはなかなか実体経済とは違った形での動きをしていくわけでありますから、これの動向というのが一方では株式市場に、議員御指摘のように大変に影響を与えるわけですけれども、これについてどういう規制等をやっていくかということは非常に難しい問題が私は現実問題にはあるんじゃないかと。国際市場との関係もありますから。
　こういう問題については私もよく勉強しながら、議員御指摘のように日本の証券市場に対しての影響、これがどういうものかというその実態を私なりに今後勉強し、検討したいと思います。
　日本の株式市場の今の低迷の状況。私はやはり基本的には日本の実体経済というのがやはり良くない。やはり株価というのも、先物を含めて、そういうものとは関係のない形での、ばくちみたいな形で、極端に言うと配当とかそういうことの裏付けのない形での市場の取引というのがなされていくという面もありますけれども、やはり私は、日本の実体経済、その上場している企業がきちっと収益を上げていくと、先々も上げていくというような状況をどうつくっていくかということが私はやはり大事なんじゃないかなと、こういうふうに思っています。
○川上義博君　まさに実体経済を反映していない株式市場になっているんですね。これはもう大臣おっしゃるとおりなんです。ばくち場になってしまっていると。それが外資がもういいようにコントロールしていると。これをやはり規制をしなければいけないと思うんですね。
　日本の市場だけ売買の手口というか、それが毎日どこどこの証券会社が幾ら買ったか、どこどこが幾ら売ったかというのは全部公表しているんですよ。ところが、シンガポールとかシカゴとかは公表していないんですよ、手口を。これは先物市場の今の海外の売買手口をオープンにしろと、日々公表をしろということをおっしゃった方がいいんじゃないかなと思うんですね。公表していないということは、何か公正ではない、不正を働いているんじゃないか。例えば、先日も、ＢＮＰパリバだったですかね、あれが今営業停止食らっていますよ。不正をやったんですよね。そういう外資が今ばっこしているんですよ。是非これは公開をさせるということを依頼をする、これは是非まず最初に、これは簡単なことですから、やっていただきたいと思います。
○国務大臣（亀井静香君）　検討したいと思っています。
○川上義博君　それと二番目には、国内の日経二二五とＴＯＰＩＸ、国内で外資が売るときに、例えば信用取引で空売りをやって空売り規制しましたね。売るときには現在値段よりも高い売り指し値として、指し値を高くして現在値値段以下の、要するに現在値以下での売りを禁止すると。要するに、現在値値段よりも低い売りは禁止するんだということは、売りの規制を掛ける必要があると思うんですよ。要するに成り行きで、低い成り行きでやっているんですから。そういうことは是非禁止すると。これすぐできますよ。そうしたら、そういうことができなくなる、たちまち今日の発言で株が上昇するはずですよ、大臣の発言で。間違いないですよ。
○国務大臣（亀井静香君）　軽々に私も発言しちゃうと大変な話になりますから、そういうわけにいかないと思いますが。先物取引のそうしたあれというのは、空売りの場合は現物がないわけでありますから、御承知のようにですね。だから、そういうことの規制というのは技術的にも非常に難しい面も私はあるんじゃないかなと思いますが、よく研究をさせていただきます。
○川上義博君　研究というよりは、いや普通、日ごろの亀井大臣とおっしゃっていることが違うじゃないですか。
○国務大臣（亀井静香君）　私はあなたみたいに詳しくないから……
○川上義博君　いや、そんなことないですよ、一番私よりも大変詳しいと思っているんですけれどもね。まずはその手口の公開、それから売りの、要するに現在値段よりも低いのは規制するんだということを、是非ここは前向きな答弁をもう一度お願いしなければいけないと思うんですよ。是非、これはできるんですから。
　実際、アメリカの大統領も、この投機筋というのはやはり大変な影響を及ぼすので規制しなければいけないということをアメリカの大統領も言っているんですから、日本ができないわけじゃないですよ。
○国務大臣（亀井静香君）　いろいろ規制の在り方等について今後よく検討をしていきたいと思っています。
○川上義博君　今日はこの程度に、もう一回またやりたいと、もう一度やりますから、しつこくこれはやらなきゃいかぬと思う。これは日本を守るためですから、日本の市場を守るためですから、これはやっていきたいと思います。
　ところで、今外資の話をいたしました。これは両大臣にお伺いしたいんですけれども、今行政刷新会議でワーキンググループというのをつくっているんですけれども、翁さんとか川本さんとかというのが第一グループに入っていらっしゃって、これは自民党の元々の小泉、竹中さんのラインの小さな政府を目指していらっしゃるんです。この行政刷新会議で今小さな政府へ移行するためにというか、分かりませんけれども、どんどん無駄なものを、必要なものであるけれども無駄なものを削ると。何でこれはこういう人が入っているのか、感想をお伺いしたいんですね。
　それともう一つ重要なのは、今のとんでもない、日本にとってもうとんでもないことをやっている外資、その外資のメンバーがモルガン・スタンレーのある方、入っているんですよ。それからクレディ・スイス、入っておるんですよ。今の営業停止食らったパリバ、入っておるんですよ。どういうことですか、これは。これ以外にも政府の審議会とか、あるいは例えば財務大臣の顧問なさっている方かどうか分かりません、それは。そういったところに、こういった日本株を徹底的に売りたたくような外資がそういったメンバーに入っているというのは一体、私は理解に苦しむんです。与党で、私も与党でありますけれども、何でこういうのを入れるんだろうかと思うんですよ。どうですか、その辺りは。お二方、お願いします。
○国務大臣（亀井静香君）　私は行政刷新会議を主宰をしておる大臣ではございませんけれども、私自身が政策基本委員会のメンバーということでありますので、政治全体についても私はやはり責任を、三党連立の一人の当事者としてある立場でもありますので、予算編成の中身について、手続等についても私はやはり意見を言う立場であることも間違いありませんので、今議員御指摘の問題のことについては私は、官房長官に対して、また菅副総理、また仙谷担当大臣に対しても、予算の査定というのは予算編成そのものなんだと。ある意味では権力行為であって、そういうところに外国人を登用していくということはやはりいかがなものであるかと。
　また、小泉政治と市場原理、市場主義と決別をした経済政策を、また社会政策等をやっていくということを総理が所信表明演説で明言をされておる以上は、やはり具体的なそうした政府のもろもろの作業についてのアドバイスをいただく、あるいはお手伝いをいただくということについての、そういう人方の人選についてもそういうことをきちっと踏まえたことがあってしかるべきだということを私は強く申し上げました。
○国務大臣（藤井裕久君）　ただいま川上委員のおっしゃった話というのはよく理解できます。
　ただ、私も担当じゃございませんもので、特に仙谷さんだと思いますが、川上委員からそういうお話のあったことを申し伝えます。
○川上義博君　是非閣議の懇談会の席でもおっしゃっていただきたいと思うんですね。
　それともう一つ、財源が要らない景気対策、不動産上げるべきだと。
　実は、去年のサブプライム以降、二〇〇八年の一月から銀行が不動産売買に係る資金供給を完全にストップしているんですよ。凍り付いているんですね。これを動かさないといけないと思うんですよ。まず、株を上昇させるということは、売りの規制を掛けることと同時に、不動産の例えば買い付け資金に対する手当てですね、融資を是非これはやるべきだということを指導していただきたいなと思うんですよ、金融大臣に、銀行にですね。
　それと同時に、短期の不動産売買譲渡益課税、これあるんですけれども、これは対象はあくまでも投機ではなくて利回りがはっきりしている不動産に限って、投機筋ではない不動産なんですけれども、これを引き下げると、この課税を同時に。こういうことを検討されたらどうでしょうかと。これは財務大臣にお伺いしたいと思います。
○国務大臣（藤井裕久君）　こちらにおります峰崎さんが税制の一番の責任者になっておりますので、今ここで聞いております。
　これからいよいよ本格的に税制改革の議論が始まります。今日の夜から始まるんですが、そういう中で今のお話は議題に上らせていただきます。
○川上義博君　金融大臣、前段の、銀行。
○国務大臣（亀井静香君）　これは銀行に、こういう方面に、こういう企業に融資をしろと私が具体的に指示をするわけにはまいりませんけれども、ただ、今の金融機関が必要なところに必要な資金を提供していないという嫌いが非常にあると私は思っております。
　そういう面では、私は日本経済に対して責任をやはり持っておる立場でありますから、そうした融資行動というのはきっちりと、必要なところにはきちっとやっていくということが必要だと思います。
　ただ、かつてバブル時代において、不動産投資その他に対してもう過剰な融資行動をやったという、かつては大きな傷跡を残したという前歴もあろうかと思いますけれども、あつものに懲りてなますを吹くということじゃなくて、適当な不動産取引等について資金提供をしていくことは当たり前であると、このように思っています。
○川上義博君　先ほど、冒頭に私が言いました二次補正のことなんですけれども、三兆円規模だという話に今言われていますけれども、そもそもこの補正というのは何のために組むのかという議論。
　もうこれは、総予算でこれはもう緊急事態があって手当てができない、あるいは景気がどんどんどんどんスパイラル的に落ち込んでいく、だから緊急性を要する、だから補正を組むんだということだろうと思うんですね。だから、何のための補正なのか、なぜ三兆円ということが言われているのかというのが私はよく分からないんですね。亀井大臣はそんなみみっちいことを言うなとおっしゃっているし、菅大臣は三兆円とおっしゃっている。
　財務大臣、補正というのは一体何のためにあるのか、どういうときに補正を組むのか。今回のこの補正はこういう目的なんだ、規模はこのくらいなんだということを明確におっしゃっていただきたいと思いますし、亀井大臣、十兆円以上だとかおっしゃっているんですけれども、どうなんですか、本当に。もっと二十兆円なんですか。まず財務大臣、お伺いします。
○国務大臣（藤井裕久君）　補正というのはいろんな形があると思うんですね。今、川上さん言われたように、経済が悪くなったからその追加をするんだという意味が一つありますが、過去において、昭和四十八年とか四十九年がそうなんですが、私が内閣官房長官の秘書官をやっていたときなんですが、これはもう物すごい、何というか、石油ショックで非常に経済が悪くなったときに大規模公共投資を抑えたんですね。抑えるという形の施策もあったわけです。このころは少しルーズですから、要するに抑えといて不用にしちゃったんですね。そういう時代があるんですよ。
　最近になって、そういう抑えている場合も、その減額補正をするというやり方は何らおかしくございません。今、川上さんの言われたように、悪過ぎるから追加して補正するのはもちろんあります。しかし、抑えてそれを最後のしりぬぐいとして補正をやるのもあります。昔はそれを不用に立てちゃったんですね。ですから、両面あります。
　そこで今回も、まず、要するに財政というものは資源配分の問題でございますから、資源配分を今までの前政権と違った資源配分をしようと、こういうことであります。その資源配分は、どちらかといえば、国民生活第一っていう言葉使いましたですね、その国民生活に直結するようなものへ資源配分をする、その振替が行われていると、こういうことであります。
　昔だったら、その一つの手法としては、そのまま不用に立てちゃうのもありますが、今はそういう時期じゃありません。もう御承知のとおり、経済は非常に悪いから、追加の補正予算もしなきゃならないというもう一つの面、川上さんの言われた面が非常にあるわけです。ですから、補正については、まずそういう国の資源配分の面を落としておいて、それに代わって本当の前向きというか経済を浮揚するための補正と、これ、両面がくっついた形に今なるんだと思います。
○国務大臣（亀井静香君）　一月の補正というのは、今財務大臣がおっしゃった、いわゆる質の面において、この度の、前政権のやった補正予算というのが適当でないという、そういう判断からこれを執行停止を掛けたということがあろうかと思いますけれども、しかし、現実問題として、質が悪くても何であっても、現実に内需に対してプラスの影響を与えておったことは、これは否定ができないわけでありまして、現実問題として。問題は、今の経済というのが順調にいっておるんであれば、私は、そういう質の転換という形での執行停止ということだけで済ませておいて減額をせいということもあり得るかもと思いますけれども、やはり今の経済の状況というのは生易しいものでは私はないと思っております。
　そういう意味で、特に地方というのが大変な状況であり、中小零細企業等が厳しい状況にある場合、やはりこれについてきっちりと内需を出していくと。民需が自然にこれが生まれてくるような状況でない場合は、政府が直接支出で内需を創出をしていくということをやっていかなければ経済はやはり大変な事態に陥る場合があるわけでありますから、そういう意味では、一月補正というのはやはりそうした観点からの思い切った対応をすべきだと。この執行停止で浮いた財源を使えばいいという、私はそういう補正にはなり得ないと。思い切って、これは金額は結果だと、このように考えます。
　財源ということをよく言いますけれども、まず財源ありきで予算を組むのは私は考え方として間違っていると。もちろん財政規律という問題はありますけれども、やはり財政規律というのは、国民生活がきっちりと守られて、その国の経済が健全に発展をしていっておるというそういう前提の中であるべきことであって、その経済自体がそうでないときに財源で枠をはめていくという考え方というのは私は基本的に間違っておると、このように考えています。
○川上義博君　藤井大臣、要するに、旧政権、前政権がやった補正のその政策というのは余り効果がないと、新しい今の両面併せた政策で効果を発揮できるような補正なんだという話でありましたけれども、その効果が現れるような補正の規模は大体どのぐらいなんですか。
○国務大臣（藤井裕久君）　私は、前政権の十五兆のうち、いいものもあるんです、だからそれはそのまま残してあります。そしてやっぱり、何というか、国の資源配分として変えていかなければならないというものについて今の三兆円という数字が出ているわけでございまして、全部を否定しているわけじゃありません。
　それからもう一つは、今、亀井さんと同じことなんですけれども、私は経済あっての財政だと思っているんですよ。これはもう初めから言っています。九月十六日、組閣の日から言っております。ただ、それが野方図であってはいけないというのがもう一つあるわけなんですね。だけれども、財政が先にありきだったら経済が死ぬことがあるんですね。それじゃいけないというのは基本的に思っております。
　額がどのくらいかということを今こういう場でお答えするのはいかがと思いますが、私は、今申し上げたように、経済あっての財政だということの原則は就任以来ずっと言ってきていることであることを御理解賜りたいと思います。
○川上義博君　時間が参りましたので、これで終わります。
　どうもありがとうございました。
○大門実紀史君　日本共産党の大門実紀史でございます。
　藤井大臣、亀井大臣、これからよろしくお願いいたします。
　今日はまず、新政権になって期待の高まっている問題についてまず取り上げたいと思いますが、この委員会で私何度も取り上げてまいりましたが、所得税法五十六条の問題でございます。
　藤井大臣、初めてお聞きになる話かどうか、よく勉強されておられるので御承知かも分かりませんが、簡単に申し上げますと、要するに、個人の中小業者の家族の給与が所得税法五十六条によって経費として認められない状態がもう長年続いているということでございます。これはもう世界的にも恥ずかしい話でございまして、財務省は、外国では認めているじゃないかと言うと、財務省の方は外国は記帳の義務があると、だから認めているんだということで、日本の場合は青色申告にしてくれということをもう長年一点張りで来たわけですけれども、申し上げていきたいんですけれども、昭和五十九年に白色申告も記帳義務になっておりますので、もうその時点で認めるべきだったんじゃないかと。百歩譲って、大蔵省の、財務省の理屈にしても、そういうこともいろいろ申し上げてきたし、そもそもとして、実際に働いておられることを、私から言わせるとたかが所得税法ごときがその事実を認めないなんてことは、もうおごりも甚だしいということもあるわけですが。
　そんな議論がいろいろありまして、今、各地の税理士会、女性税理士会からも廃止すべきだという意見書が相当上がっておりますし、自治体の意見書採択が、実は三月に私この委員会で質問したときは三十ぐらいだったんですけれども、今百三十自治体に廃止してほしいという意見書、採択されている状況でございますし、峰崎副大臣の地元の北海道が最も採択が多い三十二自治体になっています。もちろん北海道の税理士会も意見書を上げています。廃止を求める署名がわずかの間に七十二万筆も集まっております。自治体の採択に見られるように、この問題はもう超党派の声になっているということでございます。
　そういう問題を、長年、大蔵省、財務省が一切の見直しを拒否していたところ、今年の三月に前政権の与謝野財務大臣がこれはちょっと見直さなきゃということで、ちょっと研究させてほしいということを言われまして、四月には加藤主税局長ですね、今の国税庁長官が真摯に研究したいと、税制改革の中できちんと研究していきたいと。その後確認しましたら、実際に事務方で研究、検討作業をしていただいていたというところがございますし、四月にはこの委員会で議員立法の答弁者に立っておられた峰崎副大臣が民主党の税制調査会でもしっかり議論の俎上にのせていきたいという御答弁をいただいていますし、尾立さんも前向きに検討したいというような御答弁をいただいてきたというのが今までの流れでございます。
　そこで政権交代と、こうなったわけでございまして、特に、ずっと経過がありますので現場で運動されてきた方とか、特に中小業者、家族経営の中のお母さんたちが政権替わった後どうなるんだろうということが非常に不安にも思っていらっしゃいますし、反面期待も持っていらっしゃるということでございます。当然、自公政権ですら見直そうというような動きになったわけですから、民主党新政権は、民主党中心の新政権は前向きに取り組んでくれるものだろうというような期待が強いわけでございます。
　そこで、基本的なお考えを聞きたいと思いますけれども、まず、経過をよく御存じの峰崎副大臣にお聞きしたいと思いますけれども、是非、民主党政権として一歩進める方向で前向きに検討してもらいたいと思いますが、いかがでしょうか。
○副大臣（峰崎直樹君）　大門委員からはこの三月、四月だったでしょうか、私も議員立法を出したときにこの質問を受けまして、また前財務大臣の与謝野財務大臣とのやり取りを聞いていまして、これはやはりしっかりと検討していくべきであろうというふうに思いました。
　まだ、我々税調は今日から本格的な議論に入るわけでありますけれども、この所得税の在り方についての見直し、もちろんこれも、今もっと大きい、いわゆる例えば給付付き税額控除とかそういう問題などを中心として議論をしていくわけでありますけれども、この問題についても、やはり前政権からの継承として、また我々答弁をした側としてはしっかりまた検討していきたいと思っているんです。
　ずっと資料を見ていまして、先進国の事例を見るとやはり記帳の義務あるいは保存の義務、さらには罰則なんかも相当、これがもし違反した場合の罰則なども日本よりもやっぱりかなり厳しいものが多うございます。
　そういった中で、いわゆる家族従業員の勤労に対する扱いについてどう対応したらいいのか。軽々しく、これまた大変、これを復活させるということになりますと、税としては相当のやはり財源を要する問題でもありますので、そこら辺り慎重に、またかつ提起をされている皆さん方の背後には大変多くの方々が望んでおられるということもよく分かっておりますので、それらを含めてしっかりと検討していきたいと思っております。
○国務大臣（藤井裕久君）　今経緯をよく伺いました。峰崎さんがその後申し上げました。私も同様に考えております。
○大門実紀史君　新政権として今度は研究じゃなくて検討していただけるというふうなことで、ちょっと進んだなと思って安心しているところでございますけれども。
　ただ、峰崎副大臣、多分事務方が途中で、この前お会いした後、ちょっと何か入れ知恵したと思いますけれども、諸外国罰則厳しくありませんので、記帳の義務ですね、罰則のない国もありますので、もうちょっとその辺はよく研究して、事務方の言うことに、全部信用しないで政治判断をしてもらいたいというふうに思います。
　先ほど言われたように他の税制も絡むのは確かでございますし、例えば青色の制度をどうするのかと。青色の方はより厳しい罰則もある、より厳しい記帳されている方々に対する特典はどうするのかとか、具体的な問題はいっぱいありますですよね。これはもちろん検討しなきゃいけないと思いますし、私もその知恵を出すということなら一緒に提案もしていきたいと思っているところなので、それで税収減になるというのもまだ推計されてないとは思いますけれども、そんなに巨額な税収減になりません。逆に言えば、中小零細業者に対する減税措置にもなるわけですね、一番なかなか手が回らないところの。そういう政治判断も含めて、これから一緒に知恵を出して検討していきたいというふうに思います。
　せっかくですから、亀井大臣、もう亀井大臣は中小業者の味方だということで広がっておりますので、是非この問題、閣僚の一員として積極的に一肌脱ぐというような、ちょっと景気のいい話をしてもらえればというふうに思いますが。
○国務大臣（亀井静香君）　景気のいい話ができませんで恐縮でございますけれども、私自身もよく勉強して対応してまいります。
○副大臣（峰崎直樹君）　私もまだ、世界のこの記帳義務制度の問題について今年の九月一日現在の事務局が作ってくれた資料を読むと、アメリカでは故意に記録を怠り帳簿等保存義務に違反した者は罰金又は一年以下の懲役、それからフランスでも帳簿等保存義務に違反した者に対しては罰金と懲役が科されるということで、イギリスとドイツはいわゆる過料、要するに何といいましょうか罰金のたぐいだと思いますが、そういう形で取りあえず先進国四か国はそういう状況になっていると。それが本当にどのように実際にされているかということは確かめておりませんけれども、一応調べた現在ではこういう状況になっているということだけ報告をしておきます。
○大門実紀史君　またその議論はやります。それはもう二、三年前の資料で、それを全部承知の上でこの間ずっと議論をしているわけでございます。
　それと、実際のその罰則が適用される部分というのは、その記帳をしなかったというところのもう一つ先のものがありますので、実態として、それだけ見ると、もう前から財務省はそればっかり出すんですよ。だから、そういうものでみんなごまかされてきていますので、しっかりした議論をこれからしたいというふうに思います。
　じゃ、そういうことできちっと検討してもらうということで引き続き一緒にやっていきたいということで、もう一つ、時間の関係で次のテーマに行きますけれども、次は、新政権になってちょっと心配な問題の方をやらせていただきます。
　貸金業法の改正、改正貸金業法の完全施行の問題ですけれども、今一部のマスコミが完全施行するとサラ金からお金を借りられない個人事業主などが大変になると、だから完全施行は見直すべきだというキャンペーンみたいな感じで始まっておりますけれども、これはバックにもうサラ金業界がいるのは明らかでございますけれども。
　資料をお配りいたしました。もうこんな議論またやらなきゃいけないのかと残念でございますけど、これは日弁連が作ってくれた資料で、非常に簡潔にまとまっておりますし、客観的なデータで作られておりますのでお配りをいたしましたけど。そもそも改正貸金業法の見直し規定というのは、何といいますか、完全施行そのものを見直すという話ではなくて、円滑に進めるために、つまり完全施行するために必要なことがあれば見直していこうと、そういう流れでございますので、何か、そのものを見直すとか規制緩和するというのと全然話が違う流れであるということがまず前提でございます。
　二枚目の資料に、よく言われる中小企業の資金繰りが大変だから貸金業法を完全施行しちゃ大変なことになるというのは全く資料からいって逆でございます。これは商工会議所の資料でございますので、そんな事実はどこにもないということでございます。商工会議所自身がこういう資料を出しているということですね。
　三枚目は、改正貸金業法の後、多重債務者は減っているということでございます。これは金融庁の資料でございます。
　やみ金が増えるんじゃないかという話ですけど、そんな事実は全くないというのが四枚目の資料でございます。
　五枚目が、サラ金業者、商工ローン業者そのものの問題ですけれども、〇六年に議論になったのはそういう多重債務を生むような貸し方、四件も五件も貸すようなことはどうなのかというのが最大の問題でしたけど、それが是正されてきているんです、今。正常な業務になってきているわけでございます。そういう資料が五枚目でございます。つまり、改正貸金業法は当初の法の趣旨どおり効果を上げているということでございますね。
　私はこの間も、今日明日生きるかどうかというような中小企業とか個人事業主の方の相談を受けてきましたけど、サラ金から借りられなくて大変だという相談は一件もありません。お金借りられなくて大変なのは、その緊急保証がなかなかうまくいかないとか、セーフティーネットに関してこうしてほしいというのはあっても、サラ金から借りられるようにしてくれなんという話はどこにも聞いたことはございません。政府も今度提案されるように金融円滑化法を含めてそちらの手当てをきちっとしてあげることが一番大事で、セーフティーネットの拡充することが大事で、こんなサラ金からまた借りられるようにしてあげるなんというのはとんでもない本末転倒でございまして、時計の針を元に戻す方向になってしまうと思います。
　つまり、申し上げたいことは、一部のマスコミですけど、改正貸金業法が完全施行、総量規制とかやられると、金利まできちっとやられると中小企業が大変になるという話は、どこからもそういう事実が、声も出てきていないにもかかわらずやられているということは、もうどう考えても業界側からのキャンペーンだと言わざるを得ない、ほかに声がないわけですからね、と思います。
　はっきり私は前から申し上げてきましたけど、そういう高金利をむさぼるような、それで営業してきたような、それでないと経営が成り立たないような業者はやっぱりこの機会に市場から退場してもらうべきだと。もう前のような野放しの新自由主義の、もうかれば何をやってもいいですよという世の中とは変わったわけですから、市場から退場してもらうべきだと。それを守ろうとするとこれは駄目だという話になるのではないかと思っておるところでございます。そんな程度の話がこの間のキャンペーンじゃないかと思っているところでございます。もちろん、意図的に規制緩和万能論を推進している一部の経済新聞もありますけれども、全体としてそういうことじゃないかなと思っているところで、不安も広がっているところでございますけど。
　亀井大臣に、改正貸金業法は完全施行するんだというお話はいろいろされているみたいですから、是非国会の場で法改正等はしないんだと、完全施行するんだということをきっぱりとまず明言していただければと思います。
○国務大臣（亀井静香君）　私は今の経済情勢の中で、国民生活の状況等の中で、貸金業法のこの改正、六月施行を、金利あるいは総量規制というそういうことについてこれをいじるという私は気持ちはありません。
　ただ、これを施行するに当たっての運用上にいろんな問題があるのかないのか、それを大塚副大臣をチーフとして今検討を始めておるところであります。
○大門実紀史君　そこで、法改正はしないが運用上という話がまた不安を生んでいるわけですね。運用上で見直す、私は一切議論するなとかそんなことを言っているわけではございませんよ。この見直し条項あるわけですから、それはあくまで法の趣旨にのっとって完全施行するために、それを円滑に進める上で必要なことがあれば見直すということでございまして、法そのものを見直すという意味ではありませんので、運用上もそういうことで理解すべきだと思いますけれども、大塚副大臣、そういうことでよろしいでしょうか。
○副大臣（大塚耕平君）　大門議員にお配りをいただきましたこの資料の一ページにも改正法の附則の第六十七条が記載をしてございまして、その資料を引用させていただきますと、改正後の規定を円滑に実施するために講ずべき施策の必要性の有無について検討を加えるということでございますので、まさしくそのとおりの検討作業をこれからするということでございますので、私どもとしては、今、大臣の御発言どおり、完全実施を前提としております。
　あえて付言をさせていただければ、多重債務者の皆さんがより数が減っていく、そして完全施行後に多重債務の状態から解放されるような工夫をしてあげられないかということについて、重要なポイントとしてしっかりと検討をさせていただきたいと思っております。
○大門実紀史君　そのとおりでやってもらえればと思いますが、例えば、法改正をしなくても運用上でいろんなことがやろうと思えばできる仕組みになっていなくもないんですよね。例えば、施行令の附則に例外規定が幾つかあるんですけれども、その例外規定の中に一つ何かを加えたりするともう全部ざる法になるような仕組みでもあるんです。
　例えば、その施行令附則に、仮に、一番心配される例はこういうことなんですけれども、経営困難を理由とする個人事業主のつなぎ融資の場合は例外としてみなすと、なおかつその例外についてはそれを証明する証拠の書面なり何かを残すべきだと、それは金融庁が後で点検して不備があれば指導すると、ここまでもし悪知恵働かせて入れたとするじゃないですか。これは緊急のつなぎだから助けてあげるんだというようなことの意図で入れたとしても、ここで全部もうざる法になってしまうということになってしまいますので、そこは慎重に、そういう解釈にならないような、仮にもしも多重債務をなくすための何らかの見直しをするとしても少し慎重にやってもらえたらなというふうに申し上げておきたいと思います。
　ただ、この間、どうしてもマスコミも取り上げておりますのは、政務三役の中でのいろんな意見の出方といいますか、声色の違いみたいなものが取り上げられておりますけれども、亀井大臣は十一月四日の記者会見で記者に聞かれて、大塚副大臣と意見が違うのかというふうに質問されて、大塚副大臣とはちゃんと一致していますと、大塚副大臣と私は金太郎あめみたいに一致していますと。まあこれは外見のことじゃなくて考え方のことだと思いますけれども。僕は大塚副大臣は長い付き合いで、本当に良心的な方、良識的な方で、そんなサラ金業界のために動くような方じゃ絶対ございませんから、むしろそんなことは心配していないんですけれども、お聞きしたいのは政務官のことでございます、はっきり申し上げて。政務官とももう金太郎あめということでよろしいんでしょうか。
○国務大臣（亀井静香君）　政務官とも金太郎あめでございます。
○大門実紀史君　田村さんですね、名前を申し上げますと。実際には改正貸金業法の見直しをいろんな場で主張されてきた方でございます。そういう方が政務官になったと、なおかつ今度のプロジェクトチームの事務局長ですか、にも入られたということで、業界は大変期待をしていると、これは承知をしておいてほしいと思います。経過からいって、自然にそうなってしまいますよね。今まで、改正貸金業法を見直すべきだと一生懸命言って業界の雑誌なんかにも、そういうことをいろんな雑誌にも書いてやってくれた人が政務官に入ったんですから、プロジェクトチームの事務局長に入ったんですから、それは期待するなという方が無理でございましてね、期待があるということでございます。
　私は、ちなみに、この方の政治資金、パーティー券を今調べておりますので、それはそれで何かあれば使わせてもらおうと思っていますけど、そういうことのないようにきちっと指導もしてもらいたいなと。全体の法にのっとった、法を完全に施行する政務官としての立場をきちっとやってもらいたいということを思います。今日はそれ以上言いませんけれども、そういうことが非常に心配されているということは御承知おきください、大臣もですね。一言ございますか。
○国務大臣（亀井静香君）　いろいろ議員から、取り越し苦労といいますか、何かされておられるようでありますが、田村政務官は人格、識見、すばらしい政治家でありまして、政治家でありますから、いろんな業界からいろんなお願いを受けるという、これは政治家でありますから当然のことでありますけれども、それを踏まえて、政治家として、また今は政務官という立場できっちりとした判断をされていくわけでありますから、何の私は心配もいたしておりません。
○大門実紀史君　それで結構でございますが、一言申し上げると、この多重債務問題ですね、これでどれだけの大変な事態が起きて、どれだけの人が自殺されて、どれだけの方が家族崩壊迎えたかと、そういうふうな社会問題なんですね。そういうことに、でも、いろんな業界とのつながりがあるのは仕方がないという、一般的に余りしてほしくないテーマだということだけは大臣御承知おきください。
　あと、大塚さんが座長になられております貸金業制度に関するプロジェクトチームなんですけれども、これはもちろん法の趣旨を踏まえて、先ほどのあれですといい方向で議論が進むというふうに思いますけれども。ただ、この問題はやっぱり長い経過と運動と実態が分からないと、正確に実態を踏まえることが大事なんですけれども、このメンバーはほとんど多重債務問題の素人といいますか、何かやってきた人いるのかどうかとちょっと思いますし、さっき言ったちょっとややこしい人も入っていますし。
　やられるのはいいですよ、政治主導でやられるのはいいですけれども、これだけじゃなくて、多重債務問題は、もう経過があったとおり、多重債務対策本部というのが金融庁の中に設けられております。その中に有識者会議もございます。そこに知見と蓄積があるわけですね。ですから、そういう多重債務対策会議、これ政府の会議ですからね、そういうところと有識者会議とか、こういうところでもきちっとこの問題を検討してもらうということを是非やってもらいたいと思いますけれども、大塚さん、いかがですか。
○副大臣（大塚耕平君）　御指摘のとおり、多重債務者対策本部というものはまだございまして、こちらの本部では、多重債務問題改善プログラムというものも従前から立ち上げまして、多重債務者を減らす、窮状から救済申し上げると、そういう方向で議論が重ねられておりますので、当然プロジェクトチームといたしましても、そうした皆さんの御意見もしっかり拝聴して、誤りなく対応させていただきたいと思っております。
○大門実紀史君　もう質問する項目終わりましたので、とにかく、引き続きこの問題を注視しながら完全施行を見届けるまで、必要があれば国会でも取り上げていきたいと思いますので、今日の御答弁を踏まえて正確な対処をお願いして、私の質問を終わります。
　ありがとうございました。
○委員長（大石正光君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
　　　午後四時五十四分散会
平成二十一年十一月十七日（火曜日）
　　　午後三時開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　十一月十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　島田智哉子君　　　　　高嶋　良充君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　佐藤　泰介君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　加賀谷　健君
　　　　　　　　　　　　　　　　武内　則男君
　　　　　　　　　　　　　　　　林　久美子君
　　　　　　　　　　　　　　　　礒崎　陽輔君
　　　　　　　　　　　　　　　　世耕　弘成君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　高嶋　良充君
　　　　　　　　　　　　　　　　土田　博和君
　　　　　　　　　　　　　　　　外山　　斎君
　　　　　　　　　　　　　　　　友近　聡朗君
　　　　　　　　　　　　　　　　那谷屋正義君
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤　正光君
　　　　　　　　　　　　　　　　長谷川憲正君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　沙織君
　　　　　　　　　　　　　　　　木村　　仁君
　　　　　　　　　　　　　　　　小泉　昭男君
　　　　　　　　　　　　　　　　末松　信介君
　　　　　　　　　　　　　　　　関口　昌一君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　溝手　顕正君
　　　　　　　　　　　　　　　　魚住裕一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　澤　　雄二君
　　　　　　　　　　　　　　　　山下　芳生君
　　　　　　　　　　　　　　　　又市　征治君
　　　国務大臣
　　　　　　　総務大臣　　　　　原口　一博君
　　　　　　　国務大臣　　　　　亀井　静香君
　　　副大臣
　　　　　　　内閣府副大臣　　　大塚　耕平君
　　　　　　　総務副大臣　　　　渡辺　　周君
　　　　　　　総務副大臣　　　　内藤　正光君
　　　大臣政務官
　　　　　　　内閣府大臣政務
　　　　　　　官　　　　　　　　田村　謙治君
　　　　　　　総務大臣政務官　　小川　淳也君
　　　　　　　総務大臣政務官　　階　　　猛君
　　　　　　　総務大臣政務官　　長谷川憲正君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　塩見　政幸君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○行政制度、公務員制度、地方行財政、選挙、消
　防、情報通信及び郵政事業等に関する調査
　（行政制度、地方行財政、消防行政、情報通信
　行政等の諸施策に関する件）
　（郵政改革に関する件）
　　　　─────────────
○委員長（佐藤泰介君）　ただいまから総務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る十三日、島田智哉子君が委員を辞任され、その補欠として高嶋良充君が選任されました。
　　　　─────────────
○委員長（佐藤泰介君）　この際、大塚内閣府副大臣及び田村内閣府大臣政務官からそれぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。大塚内閣府副大臣。
○副大臣（大塚耕平君）　内閣府副大臣を拝命いたしました大塚耕平でございます。亀井大臣の下で郵政改革を担当させていただきます。
　委員長、理事、委員各位の先生方の御指導をいただきながら、亀井大臣をしっかりとお支えをして職責を全うさせていただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
○委員長（佐藤泰介君）　田村内閣府大臣政務官。
○大臣政務官（田村謙治君）　内閣府大臣政務官を拝命をいたしました衆議院の田村謙治でございます。
　亀井大臣、大塚副大臣、そして長谷川政務官とともに郵政改革につきまして全力で頑張ってまいりますので、委員長を始めといたします委員の先生方皆様に御指導を賜りますように、どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（佐藤泰介君）　行政制度、公務員制度、地方行財政、選挙、消防、情報通信及び郵政事業等に関する調査のうち、行政制度、地方行財政、消防行政、情報通信行政等の諸施策に関する件及び郵政改革に関する件を議題とし、質疑を行います。
　質疑のある方は順次御発言願います。
○山下芳生君　日本共産党の山下芳生です。
　鳩山首相や原口総務大臣が新政権の一丁目一番地の改革とされている地域主権改革、これは地域のことは地域に住む住民が決めるための改革だとおっしゃられております。私も、一九九〇年代に国が景気対策として地方に公共事業を押し付けた、にもかかわらず、小泉内閣以来、地方交付税が大幅に削減されたことが地方財政を深刻な事態にしたなど、国から地方に間違った政策を押し付ける、こういうやり方は大転換を図らなければならないと思っております。しかし、同時に、何でもかんでも地域が決めるということでいいのか疑問を感じる点もございます。
　そこで、今日は少し具体的に質問をさせていただきますが、例えば現在国が決めております保育所の最低基準というものがあります。保育施設の面積基準ですとか保育士の配置基準などがありますけれども、これは全国どの地域でも子供たちが健やかに発達、成長できる環境を保障するために必要な最低限度の基準だと私は思います。
　地域主権の名の下に、この基準を緩めたり引き下げたりすることは絶対にあってはならないと思うんですが、原口大臣の認識を伺いたいと思います。
○国務大臣（原口一博君）　山下委員にお答えします。
　お話しのとおり、公共事業を押し付ける中央政府が、いわゆるこれは強制された乗客の悲劇と申します、自分がどこへ行くのかも分からない、そして中央に強制されて、その結果そのツケを地方が負うということはあってはならないと思います。
　今御質問の保育所の最低基準、山下委員がお話しのように、小さい人たちをより強く守る、そしてそれを中央政府全体で保障していくと、この考え方はとても大事でございます。その上で、義務付け、枠付けの見直しとは規制緩和によるサービス水準の切下げを意味しているんじゃありません。地域のことは地域で、国が全国一律に決定し地方自治体に義務付けていた基準等を地方自治体自らが決定し、山下委員も御案内のとおり、そこには主権者の意思が入ってくるわけです。
　ただ、御心配になっているのは、三位一体改革で大変地方の財政が傷みましたから、じゃ、そんなことをやってしまえば現実的に予算や様々な支えがあるのかという御心配もあると思います。私たちは、そういう御心配にしっかりとこたえるべく、交付税を一兆一千億、今回、概算要求では増額措置をさせていただいております。各地域においてその地域の実情に合った最適なサービスが提供され、最善の施策が講じられるよう国と地方自治体の役割分担を見直すものでございまして、まさに上書きをする権利、全国一律で全部同じだということではなくて、中央政府はしっかりと保育を支える、その義務を負いながらも、そのサービスの提供に当たっては様々な上書きをできる権利を地域にしっかりと持ってもらおうという改革でございますので、御理解をいただきたい。委員が御心配の向きは、私もある意味共有をしているというふうに考えていただいて結構だと思います。