Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○三上説明員　安高理事が殺害をされたということは、秘書から報告を受けて初めて事件の発生を知ったというふうに私ども聞いております。
○山原委員　報道によりますと、総長は全く現場に行っていません。駆けつけてもいませんね。
　中村は、この事件発生後、総長室に立ち寄り、坂本事務局長にも凶行を犯したことを知らせております。これは事実ですか。
○三上説明員　詳細把握をいたしておりませんが、たしかそういう経過であったというふうに思います。
○山原委員　ここにおるわけですからね。大騒動が起こっているわけです。秘書室はここですよ。そして、中村自身も殺害したことを知らせに行っているわけですが、柴田は全く駆けつけていないのです。しかも義弟でしょう。幾ら派閥抗争があり、さまざまなことがあったといっても、殺人行為が行われておることを知ってこの総長室から動かなかった。しかも十時半になりまして安高理事の奥さんが駆けつけています。これにも見舞いにも行っていない。九時から十時半、一時間半たっています。じっとここにおるわけです。そのことは確認されましたか。
○三上説明員　中村が総長室に駆けつけたという事実は私把握をいたしておりません。
　また、何時までそこに総長がおって、それに対してどういう行為があったかということまで私どもただいま把握をいたしておりません。
○山原委員　これは重大な問題ですよ。しかも自分の最高の股肱の臣でしょう。それが犯した犯罪行為について、それを知っても動かない。恐らく私は、柴田梵天氏は事件を事前に察知していたのではないか、だからこそ、凶行に対して彼は知っても動こうとしなかったのではないか、そういうふうに判断せざるを得ません。この点警察庁はどういうふうにつかんでおりますか。
○三上説明員　なぜ動かなかったかということにつきましては、ちょっと私どもとしては申しわけありませんが、わかりません。
○山原委員　私は警察が入ってこれだけの大事件を起こして、これはもう総長がどういう態度をとったかということは大変な問題ですよ。しかも全然動かない。亡くなった安高理事の奥さんが来ましても動いていないのです。義兄弟でしょう。葬式にも行っていない。私は、病院にも行っていないということを聞きまして、意外なことがここにあると思うのですよ。
　まず第一に、文部大臣にお伺いしたいのですけれども、自分の一番の大事ないわば側近中の側近ですね、それが事件を起こして、しかも殺人行為です。どんないきさつがあったとしても常務理事である安高氏、しかも義兄弟、これが殺されたときに、すぐ隣にある総長室に引っ込んで一歩も出ないなどという、こういう人が大学の総長としてふさわしいかどうか、まず私は人間性の問題として瀬戸山文部大臣の見解を伺いたい。いかがですか。
○瀬戸山国務大臣　私に問われましてもなかなかお答えがむずかしいのですけれども、どういう心境であったか全然私ども探知しておりませんからわかりませんが、異常な状況であるという感想を持っております。
○山原委員　私はその点を一つの大きな疑問として提起をしておきます。
　また、さらにその点を深く調べてみますと、坂本事務局長は、この日の中村の行動を初めとしまして、安高派の教職員に対する一連の妨害あるいは引きおろし、この工作について大筋で了承していたことを認めています。これは新聞報道です。ということになりますと、当然のこととして、柴田総長としても同じようにこの四日に起こる事件というものを了承しておったのではないかという疑問が起こってくるのでありますが、それについてお調べになりましたか。
○三上説明員　いろいろな報道があることは承知をいたしておりますが、総長が事前にこの殺人行為を知っておったというような事実については、警察としては把握をいたしておりません。
○山原委員　七月十二日付のサンケイ新聞ですが、捜査一課と世田谷署は十一日までに、中村、田代が事件のあった四日に安高理事と会うことを柴田が事前に知っていたことを突きとめたと書いております。そして柴田氏は側近に対して月曜日、四日ですね、月曜日には決着がつく、四日の役員会は開かないと柴田氏はこの側近の者に告げております。そして来週になればすべて決着がつく、七月になれば新しい体制になると言っていたことが報じられておりますが、この発言の事実はお調べになりましたでしょうか。
○三上説明員　先ほどもお答えをいたしましたように、総長がこの七月四日に殺人事件が行われるということについて事前に知っておったという事実は、私どもとしては把握をしておりません。
○山原委員　四日の役員会は開かない、月曜日、四日には決着がつく、七月になれば新しい体制になるということを発言しておる。これは報道されておりますので、当然お調べになってこの点を明確にしない限り――殺人があるなんて言っていませんよ。だれが考えたって殺人があるなんということは言うわけはありません。しかし、いままでの経過から見ると、重大な問題がここで起こることを彼は知っているのですよ。安高氏に対する理事をやめろという決着をここでつけることを彼は知っているから、こういう発言になっているのだ。しかも、それが報道されている。それを明確にしないで何で犯意がないなんということが言えるのですか。なぜこの点を明確にしなかったのですか。事は殺人事件ですよ。私はだから声を荒げているのです。いかがですか。
○三上説明員　いま御指摘のような事実も含めて警視庁としては捜査を行いまして、そういう背後関係その他についての十分な捜査をした上で今回の捜査ということで、中村の単独犯行ということに結論づけたというふうに聞いております。
○山原委員　私はその背後関係などという漠然としたことを言っているのではなくて、実際に新聞記者の皆さんが報道の中で集め、また聞き込みをやって、そして柴田氏の言動について書かれておることについては、当然警視庁としては具体的に調査をすべきだと思うのです。その点については、捜査一課長のいまの御答弁については私は満足しません。
　さらに、すでに同様の事件が六月下旬に起きていたのです。これも新聞に報道されておるわけでして、大学の経理をよく知っている評議員である野木将典さん、学生部次長でありますが、七月五日の毎日新聞によりますと、野木に辞任を迫る、これは中村が辞任を迫ったわけですが、その席に柴田総長も同席した。その場所は総長室であった。これは野木問題ですけれども、総長室、六月段階ですね。そして学生部次長、評議員をやめろという中村の強要に対して、柴田総長おるのですよ、野木氏は渋ったのだけれども無理やり辞表を書かされております。このことについて、七月九日に毎日新聞ではこう書いております。捜査一課並びに世田谷署の調べで、総長室ではなく世田谷の柴田梵天氏の自宅だった。自宅においてそういうことが行われたのですね。そういうふうになっていますね。自宅で、しかも圧力をかけている。こうして野木が失脚するわけですが、野木氏の失脚についても総長の関与していることは全く疑いの余地のないことなのでございますが、以上についてはお調べになったでしょうか。
○三上説明員　警視庁におきましても、こういった事情については、事情も聴取をいたしております。若干、場所等について異なる点もございますが、いま御指摘のような事情といいましょうか、そういうものは事実をつかんでおりますけれども、なお現在捜査中の事件でもございますので、詳細は答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
○山原委員　総長室であろうと世田谷の自宅であろうと、中村を先頭にして、これは脅迫ですよ。圧力をかけている。それだけだって普通は犯罪を構成しますよ。しかも、大学の総長がそこに列席している。
　それだけじゃありません。過去のことになりますけれども、昭和五十四年、四年前のことですが、七時間にわたる安高氏に対する中村等による監禁が行われた。いわゆる安高おろしが行われたことはもう歴然たる事実です。他の理事は、余りそんなふうにむちゃをするなという話をして、とめておる人もおりますけれども、総長の決断でついに安高氏は経理担当からやめさせられているわけです。すべて経理に関係している。不明朗な、めちゃくちゃな経理を知っている者は次から次へ抹殺されていく、これが事実なんです。
　今回の事件は、いわゆる総長を頂点とする国士館大学における暴力支配、学内の人事を思うままにやっていく、こういう体制の中から生まれてきたのであって、ここにメスを加えずして事態を解明することはできないと私は思いますが、警察庁はどういうふうに判断をしておりますか。
○三上説明員　捜査はなお継続中でございますけれども、先ほど来お話を申し上げておりますように、総長が本件に関係をしている、本件の殺人事件に直接関与をしているという事実は、把握をいたしておりません。
○山原委員　私は共同正犯の疑いがあると思っています。たとえ総長室であろうと自宅であろうと、不法に監禁して、そうして暴力的な強圧を加えて、そうして職務をやめさせるなどということは、学校行政の中においてあるべきことではもちろんありません。学校行政だけでなくて一般社会通念としてもあり得ることではないわけでございまして、こういう意味での総長と中村とのつながりというのはまさに不離一体の形で続いている。私はそういう意味で、ここのところは警察庁としてはいま捜査中だとお話しになりましたから、今後明確にしていただいて、そしてこの問題についての解明をすることが警察のお仕事だと思うのです。そのことを申し上げておきたいと思います。
　次に、安高メモなるものが存在をしておると言われておるのでありますが、これは入手されておりますか。
○三上説明員　事件に関しましては関係個所についての捜索等を行っておりますので、必要な書類は押収をいたしております。
○山原委員　ちょっと聞こえませんでしたが、押収しておりますか。
○三上説明員　事件に必要だと思われるところにつきましては捜索を行っておりますので、必要なものについては押収をいたしております。
○山原委員　いまのお答えでは、恐らく押収されておると思います。五十三年より安高メモというのは克明に書かれておると言われておりますが、そしてそれは警察も入手をしておると判断をされます。
　その中で、五十三年六月十四日のメモに「中村誠〝安高を殺す〟と。参議院文教委員会の参考人として申請あるもことわる」、こういう文言が出てきます。私もこの当時この問題を取り上げたのでありますけれども、「中村誠〝安高を殺す〟と。」、こう書かれて、「参議院文教委員会の参考人として申請あるもことわる」。出れないのです。国会の参考人としての招請に対しても応ずることはできない。そういう脅迫的なことが日記に残っております。さらに、五十三年七月八日に「Ｄより電話あり。安高を殺すとのうわさについて世田谷署より問い合わせがあった由。なお事実なら町田署」、これは安高さんが生活をしておる町の警察署でありますが、「事実なら町田署に連絡し家庭を守らねば」というふうに記述をしております。
　結局、五十三年六月、七月の段階におきまして、こういう行為が、殺害を表明するかのような言動があったことを世田谷署は察知していたのではないかと思いますが、この点はいかがですか。
○三上説明員　具体的な状況で察知をしていたかどうかということは現在承知をいたしておりませんけれども、具体的な形でそういう危険な状況があるということでありますれば、私どもとしても、何らかの活動が行われたであろうというふうに思います。
○山原委員　率直に申しまして、これは朝日ジャーナルの五十八年七月二十二日付によりますと、「地元の警察は国士館と仲がいい。一連の疑惑だって本気になって捜査していないのではないか。安高メモによると、文部省や税務署だってずいぶん総長側に、マスコミに注意しろなど、いろんなアドバイスをしている。」、総長を擁護しているのではないかという学内関係者の声がこれに載せられております。こういうことを見ますと、この前私がこの問題を取り上げましたのは、それは国士館大学におけるあの一連の暴力事件について取り上げました。ちょうど十年前、奥野文部大臣のときでございましたけれども、そういう時期から何遍かこの問題が問題になって、一向に事態は解決の方向に向かないばかりか、ますます事態は混迷をきわめて、そして今度の殺人事件になったわけでございますから、この安高メモについて公開することは、私は国民に対する警察の義務だと思いますが、その点も伺っておきます。いかがですか。
○三上説明員　警察として、事件に関連をして押収をいたしておりますれば、それは証拠品として保管をいたしておりますので、安高メモが私どもにあるかどうかということについては申し上げませんけれども、そういう性格のものであろう事件の捜査資料としてこちらが押収をしたものにつきましてそれを公開するということはいかがというふうに思っております。
○山原委員　この事件当時、その日に中村、田代がテープをとったと言われる記事が報道で出ておりますが、これは存在をしておりますか。
○三上説明員　事件に関連をする内容でございますので、答弁は差し控えたいと思います。
○山原委員　これは重大な殺人現場におけるテープでございますが、いまのお答えは、それが存在しておるというふうにも受け取ってもいい御発言だと思いますが、そう確認してよろしいですか。
○三上説明員　私どもとしては、必要なものにつきましては直接事件の資料として確保しておるというふうに考えていただいて結構だと思います。
○山原委員　これは、恐らく中村は安高氏に対して理事を辞任せよということを要求し、そして、その強圧のもとで安高氏がやめますということを言う、それをテープにとってそれを恐らくだれかに報告する。その相手は恐らく柴田総長だろうと思いますが、そのテープ、もうやめますと言わされた、その言ったことをもとにして正式な辞表を書かすというためのテープではなかったか、そのためのテープが用意されておったのではないかと思いますが、その点についてお伺いをしておきます。
○三上説明員　どういう内容のものがありますか、あるいはそれがどこまでとれておるのか、あるいはそれが現在私どもの方でどういう形になっておるかというふうなことにつきましては、捜査の内容にもわたりますので、お答えを控えさせていただきます。
○山原委員　これ以上ここではお答えにならぬと思います。時間もたちますから、その問題、私の疑点を申し上げておきたいと思います。
　私は、この際、柴田梵天氏については、委員長にお願いしますけれども、過去においても参考人として招請をしたことがありますが、国会にお出になったことはありません。私は、次期委員会が開かれますときには、柴田梵天氏を少なくとも参考人としてお呼びをいただきたいということ、そしてもしこれを拒否されるならば、重大な参考人でありますから、証人としてぜひともこの国会に喚問をしていただきたいという強烈な要求を持っておりますが、この点について、私の要請に対して委員長はどのようにお考えになるか、伺いたいのであります。
○葉梨委員長　この件につきましては、理事会におきまして協議をしたいと思います。
○山原委員　そのほかに、この国士館大学における管理運営あるいは諸規則ですね。これは全くけさから中西先生初め皆さんから出ましたように、たくさんの人事問題につきましても停滞、あるいは労働委員会に提訴しなければ問題は解決しない、教授会の権限も機能も全く無視しているというような運営上の問題がありますし、また六教授会が退陣決議をしておりますが、これも無視されているという状態、また学部長が現在政経一部、二部ですか、正確にはよくわかりませんが、五十一年よりいないなどという不正常な状態、また学則につきましても、教授会に諮らずそれが変えられているというような事態がございます。
　こういう点から見まして、この国士館問題を本当に論議しようとするならば、管理運営規則あるいは国士館大学における諸規程、諸規則、それは全部本委員会に提出をしていただきたいと思いますが、文部省の見解を伺います。
○宮地説明員　大学側と協議いたしまして、提出できるものは提出いたしたい、かように考えます。
○山原委員　もう一つ申し上げておきますけれども、本当に側近中の側近が、どんな理由があれ、どんないきさつがあっても、殺人事件を起こす、しかも大学の大事な役職であります理事が殺されるという事件、これは本当に私は柴田総長という人は何を考えているか。側近中の側近が殺人事件を起こした、直ちに柴田総長は退陣をするか、やめるか、天下におわびをするか、少なくとも国士の名前がつくならば、それが国士のやることですよ。実際に一体どうなっているのですか。この精神状態を含めて私は聞きたいと思うのですが、文部省そのことについてはお聞きになったことがありますか。
○阿部説明員　今回国士館で発生いたしました不祥事に関しましては、大変遺憾に思っておるところでございますが、現在司直の手によって捜査が進んでいるという途上でもございます。文部省といたしましては、その進展を見守っているところでございますが、なお、もちろん文部省といたしましても、これまでにすでに関係の理事等の来省を願って事情の聴取を始めておりますけれども、捜査当局の捜査進行中という関連もございまして、まだ御報告できるだけの内容を聴取していないわけでございます。
　今後できるだけ早い時期に事情の聴取を完了するように努力をいたしたい、かように考えております。
○山原委員　われわれ国会議員だって、本当に自分の親しい、あるいは自分たちの秘書などが事故を起こしました場合には責任をとりますよ。これは普通の人間のあり方です。まして自分の一番の側近が犯した殺人行為というものに対して、七月の四日の事件ですよ。いま七月二十七日です。何一つ人々に対して反省の発言がない。いま文部省は反省されておるとおっしゃいましたけれども、その言葉は私は柴田総長から聞きたいですね。こんなことでこの問題は解決できるはずはありません。
　今度の事件を初めとして、この十数年来国士館大学の問題が国会でも取り上げられておりますけれども、その諸悪の根源はこの総長にある。私はここに勤めている教職員の皆さんあるいは勉学しておる学生の皆さんは本当に気の毒に思います。この諸悪の根源に対してメスを加えないで、どうしてこの国士館大学問題の明朗な解決になるでしょうか。
　しかも、学校の中を見ますと、入学金、授業料だって関東で、しかも文科系で高いんですね、納入金が百万円近いというような状態です。設備の割りに納付金が高いのです。そして、学生諸君の勉学の設備その他はどうかというと、学校にいる場所がなくて廊下に座っている、こんな状態です。
　いま国は助成金を七億五千万出しています。五年間ですけれども、二五％削減をしています。しかし、国が助成しておることは事実です。けれども、学生諸君の勉学の条件がほとんど改善されていない。その一方で十億円を突破するブラジル国士館大学協会に対する支出、あるいはもうお話が出ましたエジプトのカイロにおける武道センター、これの総裁はカマル・ハッサン・アリ、エジプトの副首相兼外務大臣です。そして、事務局長は岡本秀樹なる国士館大学のＯＢでございますけれども、三億三千万の支出をして、工事が始まったといったって、六月に鉄骨が倒れてしまって初めからやり直さなくちゃならぬ。十一月には世界空手選手権大会をやるというが、そんなものに間に合うような状態ではありません。
　しかも、エジプト側の関係者の話によりますと、国士館に対して日本政府が五十億、六十億の援助をして、大きな構想のものを考えているということがエジプト側から出ているのです。文部省、そんな金を出す用意があるのですか。ついでに伺っておきますが、どうですか。
○阿部説明員　この件についてはすでに国士館大学側に問い合わせをいたしておりますけれども、国士館大学側からはすでに送金をいたしました金額以上のものを送る予定はないという回答を得ているところであります。
○山原委員　外務省においでをいただいておりますが、これは国際的な信用問題になると思いますが、そんな心配は持っておりませんか。
○松井説明員　一般に他国との相互理解を促進し親善関係を築いていくためには、政府レベルはもちろん、広く民間レベルの交流の活動が促進されることが必要でありますが、このような他国との交流活動は相手国との信頼関係に基づいて行われることが重要と考えております。
　本件建設計画の今後の推移については、現在外務省としてははっきり把握し得ないところが多いのでございますが、いまのところ武道センター建設計画そのものに変更があったという話は聞いておりません。
　また、工期の点ですが、先ほど御指摘がありましたように一時中断されたことはありますが、少なくとも工事関係者に聞いたところでは十一月までに完成にこぎつけ得るのではないかというような情報も得ているところでございますが、これについては見方が分かれるかと思います。しかしながら、この計画そのものは一私学である国士館大学が当事者でございますので、直ちにこの問題が二国間関係の問題となってくるという可能性はいまのところ少ないかと思われますが、相手国政府の関係もありますので、外務省としては引き続き動きを注目していきたいと思っております。
○山原委員　北マリアナにおける関係ですが、これは昨年の十二月に国士館大学と北マリアナ政府首脳の間でサイパンに分校をつくる協定をサイパンのマントカメル校で調印をしております。それには現地の知事、副知事、上院下院議員、それから柴田氏などが署名をいたしております。しかも、北マリアナ国の上院は満場一致でこの支援決議をしております。そこへ教育センターが計画されていると報道されておりますけれども、全く計画自体が宙に浮いているという状態だと言われておるわけでございますが、これなどもまた一種の国際問題を引き起こす可能性があります。それは後で答えてください。
　この際に二千万円のリベートが政治家に渡されている、これは政治家の名前ももうすでに新聞に出ております、参議院議員の玉置さん。捜査第二課からおいでいただいておりますが、これはお調べになりましたか。
　さらにまた、これはサンケイ新聞でございますけれども、町田市の小野路町に体育学部の小野路校舎をつくるということで一千万円のリベートが動きまして、「警視庁の調べや学内関係者の証言で明らかになった。」と書かれております。それはもう数字や日時も出ておりまして、五十二年九月二日に理事に対して二百五十万、九月二十一日に理事に対して二百万、十月六日に柴田氏に対して二百万、十二月七日に理事に対して百五十万、五十三年七月十九日に柴田氏に対して三百万、十二月二十日に百五十万、こういう数字が出ておりまして、計千二百五十万円の工作費が出ている。五十二年十月六日の柴田氏に対する二百万円は赤坂の料亭において手土産の中に忍ばせて贈られたと報道されておりまして、日時も出ています。金額も出ています。これはお調べになりましたか。
○森廣説明員　ただいまお読み上げいただきましたような点につきましては、警視庁からの報告は受け取っておりません。
○山原委員　警視庁からの報告はないということですか、ちょっと語尾が聞こえなかったものですから。
○森廣説明員　そのとおりでございます。
○山原委員　全くお調べになる必要もないとお考えでしょうか。
○森廣説明員　いまの新聞記事の内容というものについて十分私も承知しておりませんので、それが犯罪の容疑の対象になるようなものであれば調べてみなければならぬと思いますが、よくよくその新聞記事を読みまして、犯罪の容疑性があれば当然調べるということになると思います。
○山原委員　かなり詳しく書かれておるわけですね。そして、日時、金額などきちんと出ております。これはぜひお調べになっていただきたい。私は背任、横領となるのではないかというふうに思います。
　さらに、これらの国外に対して支出する場合に、この柴田氏の国外旅行は大変なものです。昭和五十四年十一月一日から二十日までの二十日間、参加人員三十二名でブラジル訪問。調べてみますと、五十四年から五十五年の一年足らずの間に海外旅行六回、その日数八十六日。しかもその中には三十数名の団員をもって行くなどとずらっと出ているのです。これは読み上げたら切りがありませんけれども、よくもまあこんなことができるものだと思いますね。まるで大名旅行だと言われておるわけでございますが、こういう実態です。実際に学生の勉学条件も整備されないで海外に対する支出が行われる。収入はないでしょう、ほとんど収入のあるような投資じゃありませんから。
　一体この学校の経理はどうなっているのか。七億五千万の国の補助金というのはどういう算定のもとに行われているのか。この国士館大学の将来を考えましたときに、財政の立て直しのためには会計面でも明朗にしまして、そして立て直していくということを政府も決意をしなければならぬと思いますが、この事態をどう見ているか、経理面から私は文部省の見解を伺いたい。
○阿部説明員　国士館大学が、総長以下武道等を通じまして国際交流に努めているということ自体私は悪いことだとは思わないわけでございます。しかしながら、その計画が非常に過大なものになりますと、先ほど先生の御指摘にもございましたように、大学の本来の教育なり研究なりの方に支障が来しはしないか、そういう点に危惧の念を感ずるがゆえに、大学当局に対しましては海外との交流事業については全体の計画を明確にし、そして大学の財政状況その他を考えて慎重に対応してほしい、こういう指導を重ねてまいっておるわけでございます。
　なお、経理の問題についてのお尋ねでございますけれども、大学の経理につきましては、先生御案内のように、各大学の中での予算、決算等の財務関係の書類の文部省への提出もされておるわけでございますけれども、これには私学振興助成法の規定によりまして公認会計士の監査を受けなければならないという仕組みになっておるわけでございまして、公認会計士の監査の結果も経理上の問題はないという報告が参っておるわけでございます。
　なお、今後現実に経理的に特に問題があるという疑いが非常に強いというようなケースがございます場合には、さらに文部省としても突っ込んで調査をいたしたい、かように考えております。
○山原委員　予算、決算はこの委員会に提出できますか。
○阿部説明員　大学から文部省に提出されております決算関係の財務関係の書類につきましては、これは補助金を交付をするためのいわば条件と申しますか、という形として文部省と大学との間で交換をされておるものでございますので、これをそれ以外の目的に使うということについては差し控えさせていただきたいと思うわけでございます。
○山原委員　管理局長、率直に言って、私は、このままでいけば理事会も事後承認の形で海外に対する送金が行われる。それは貸付金であったり寄附であったりしているわけですね。あのブラジルの十億円も三億円が貸付金であって、あとは寄附である。ほとんど支出でしょう。そして、武道場をベレンへつくったって、空手道場の小さなもの、本当に収入の入るようなものじゃありません。エジプトへつくるのだって、向こうの副首相兼外務大臣が出てくるような三億三千万。本当に日本の文化交流に資するようなものになるのかどうか、そんな点を考え、しかもそれが支出ばかり。学校の中では学生の要求は満たされない状態に置かれている。どこに欠陥があるか。どこが本当に――会計士はいらっしゃるかもしれませんけれども、ほとんどこれは独裁体制の中で、経理は公開されていないと思います。そうすると、この大学そのものが経理面で一体どうなるのかという心配をするのは当然なことです。どこかから物すごい資金が入ってくるのですか。その点はどうでしょうか。
○阿部説明員　この大学の場合に、どこかから特別な資金がというようなことはないというふうに考えております。
　なお、経理の問題についてでございますけれども、先ほどのお答えにややつけ加えさせていただきたいと存じますが、今回の事件等もございました関係上、この大学を担当しております公認会計士の本人の方に文部省に御来省を願いまして、その公認会計士としての判断の状況等も聞いたわけでございますけれども、会計、経理面では非常にきちんと処理をされておるという回答を得ておるわけでございます。
○山原委員　文部大臣、私は少し具体的なことを質問をいたしまして、もちろん捜査中の問題もございますし、お答えになれない点もあることは私は知っております。けれども、私は、いままでの新聞記事、報道関係の記事以外に他の資料を持っておるわけではありませんが、これを見ただけでも異常な事態であることは大臣もおわかりになると思うのです。そしてこれをこのまま放置いたしますと、また何が起こるかわからないという、これはもう十年来の経験でお互いが感じるところでございまして、この点については、私の質問をお聞きになりましてどういう御感想をお持ちになるか、大臣の御見解を伺っておきたいのであります。
○瀬戸山国務大臣　私はそういう問題については、忙しいからなんですけれども、余り細かく新聞の内容を検討しておるいとまがなくて、まことに申しわけありません。
　いま山原さんから新聞等をもとにしていろいろお尋ねがありましたが、聞いておりまして、正常ではないなという感じを持っております。率直な感じでございます。
　学校については可能な限り詳細に、今後、事件の捜査中でありますからいま直ちにというわけにはいかぬところがあると思いますが、できるだけ学校として正常なことであるかどうかを文部省としては調べたい、かように考えております。
○山原委員　次に、東京医科歯科大学の問題について、もう時間がございませんが、昨年の三月に東京医科歯科大学の教授選考に当たりまして幾らかのトラブルがあったことを文部省は覚えておられると思います。たとえば浅野教授、これは消化器外科の方ですが、この方が退職をされました後の人事問題ですけれども、当然その後に消化器外科の方が教授になるというふうに、ほぼ全学的な動きがあったわけですが、その方が逆転をいたしまして、就任をされましたのは心臓血管外科の方が教授になった事件がございました。このときにずいぶん怪文書が飛びましたし、また金銭の授受もあったのではないかといううわさが出たのでありますが、文部省はそのことを御承知でしょうか。
○西崎説明員　先生御指摘の事案は、五十六年の七月から十二月までの間、第二外科・胸部外科・手術部合同選考委員会というのが十一回行われております。その後で五十七年の一月十四日でございますが、一位の方、二位の方、三位の方が選考委員会で決定され、五十七年の一月二十日の教授会に委員会の選考経過を順位を付して報告したという経緯がございます。そして五十七年の二月三日の教授会におきまして投票を行い、教授候補者、三島教授でございますか、が決定されたというふうに聞いておるわけでございます。その間いろいろな、先生御指摘のような文書等が飛び交ったというふうなこと、新聞等の記事でも見ておる経緯があったわけでございますが、医科歯科大学としては、正常な姿で以上申し上げたような選考の経過をとって教授が決定されておるというふうに私どもは聞いておる次第でございます。
○山原委員　酒井博士がこの池園教授とお会いになりましたときに、テープをとっておるということが新聞にも出ておりますし、かなりその中身が、もちろん作り物ではない中身が出ておりまして、私これを読みまして大変ショックを受けたわけでございますが、このテープは御承知でしょうか。
○西崎説明員　テープがあること自体についての話はいろいろな方面から聞いておりますが、現実にそのテープが存在するという確たるお話や、そのテープ自体について私どもが具体に聞いたというふうなことはございません。したがいまして、現在の私どもの認識としては、テープの存在自体について確たる認識を持ってない、こういうことでございます。
○山原委員　警察庁の方はどうでしょうか。
○森廣説明員　私どもといたしましても、テープの存在を確認してはおりません。
○山原委員　最後になりますけれども、私は、先ほど三浦先生が御質問になった大学の自治と学問の自由を守るというこの原則については、全くそのとおりです。教授に対する処分、こういうものは文部省が出過ぎるべきものではないという感じは一緒です。でも、社会的に今度の動きを見ておりますと、何となくつらいですね。まるで江戸時代の柳沢吉保の時代に返ったような感じがするのです。菓子箱の中にお金が入っておった。全くやり切れない思いがするわけでございますけれども、それほどの金銭に対する無感覚さというのはどこから出てきたのかということが一つ。
　そしてもう一つは、教授の専横性、教授というものが講座制の場合は特に重要なポストを占めておることはわかりますけれども、教授でなければ人でないというこの白い巨塔の体質、これも一つ大きな問題ではなかろうかと思います。
　私はお聞きしますと、たとえばいままで消化器外科の方が教授をされておって、おやめになってその後へ心臓血管外科の方が来る。こうなると体質は医局まで全く変わってくるというのです。患者も全部いままでの患者は追い出されなければならぬという事態、これだけの権限を持っているわけですね。私は、教授がこれだけの専横性を持っておる、専制性を持っておるということは、日本の医術の発展に寄与してきたかどうかわかりませんけれども、これはやはり医局を含めて、もっと教職員の声が反映できるような、民主的な体制をとることが一番大事じゃないかと思うのです。
　今度の事件をずっと見ておりますと、一番健全なのは――今度職員組合の方が申し入れを出されておりますが、これは、「自治、自浄能力を発揮し、その責任において徹底した真相解明を行ない、その全容を全ての教職員にただちに明らかにすること。」、それと一つは、再び繰り返さぬため、「大学の民主的改革を一刻も早く明らかにすること。」、ここに東京医科歯科大学の今度の問題に対する展望を開こうとする一番健全な努力があるのではないかというふうに考えます。そういう意味で、きょうの新聞などを見ますと、横川教授の名前も出てまいりますが、このまま行けば犯罪要件を構成する可能性があるのじゃないかと考えますと、この問題で検察が東京医科歯科大学に入る可能性はないとは言えないと私は思うのです。私は、これは重大な問題だと思うのです。その点について文部省はどういうふうな判断をしておるでしょうか、お聞きいたしたいのであります。
○西崎説明員　先生の御指摘がありましたように、この問題は教授選考にかかわる大学自治という一つの基本的な問題にかかわることでございますので、再々申し上げておりますが、大学みずからの手で本件に関する調査を進め、本件に関する結果を出し、みずから正すべきところは正すというところが大学の責務であると私どもは考えるわけでございます。
　したがいまして、司直の立場で捜査の必要上大学に立ち入る、あるいは大学に入って捜査をするというふうな事態にならないことを期待はするわけでございますが、それはそれとして、大変遺憾なことではございますが、司直の立場で必要があれば、大学はこれを受け入れて調査に協力するという立場をとることは当然必要なことと考える次第でございます。
○山原委員　最後に文部大臣に伺いたいのですが、たとえば大学の教授を決める場合に、大学全体のバランスを考え、また医局あるいは教職員の声も反映されるような形で教授会で決定されるわけですが、教授会にしましても、東大の場合は講師まで入っておりますが、ここの場合は医科歯科の教授のみが構成しているというような問題もあります。評議員あるいは教授会をもっと民主的なものにしていく、そして学閥や金銭で大学の研究体制が左右されないという立場から、この問題について、せっかく自助の努力をしておるこの大学に対して、文部省としては冷静にこれを見ながら、時にはこれを励ましていくという体制をとっていただきたいのでございますが、大臣の御意見を伺いまして、私の質問を終わります。
○瀬戸山国務大臣　たびたび申し上げておりますように、大学というのは尊敬され、信頼されるところでなければならない、そのために大学の価値があるのだろうと思います。そういう意味で大学の自治という強い原則が今日まで貫かれておるわけでございますから、大学自体で、なるほど大学だ、最高学府だという姿勢で進んでもらいたい、これが私どもの願いでございます。
○葉梨委員長　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後六時六分散会
昭和五十八年七月二十二日（金曜日）
　　　　─────────────
　　昭和五十八年七月二十二日
　　　　午後二時　本会議
　　　　─────────────
○本日の会議に付した案件
　臨時行政改革推進審議会委員任命につき事後承認を求めるの件
　日本国有鉄道再建監理委員会委員任命につき事後承認を求めるの件
　懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会並びに災害対策特別委員会外六特別委員会において、各委員会から申出のあつた案件について閉会中審査するの件（議長発議）
　公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）外十六件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件は、社会労働委員会において閉会中審査するの件（議長発議）
　　　　午後二時三分開議
○議長（福田一君）　これより会議を開きます。
　　　　　────◇─────
　臨時行政改革推進審議会委員任命につき事後承認を求めるの件
　日本国有鉄道再建監理委員会委員任命につき事後承認を求めるの件
○議長（福田一君）　お諮りいたします。
　内閣から、
　臨時行政改革推進審議会委員に宇佐美忠信君、大槻文平君、柴田護君、瀬島龍三君、谷村裕君、土光敏夫君及び槙枝元文君を、
　日本国有鉄道再建監理委員会委員に加藤寛君、亀井正夫君、住田正二君、隅谷三喜男君及び吉瀬維哉君を
任命したので、それぞれその事後の承認を得たいとの申し出があります。右申し出のとおり事後の承認を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（福田一君）　起立多数。よって、いずれも承認を与えるに決しました。
　　　　　────◇─────
　委員会の閉会中審査に関する件
○議長（福田一君）　お諮りいたします。
　懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会並びに災害対策特別委員会外六特別委員会から、閉会中審査いたしたいとの申し出があります。
　　　　─────────────
　　　　〔閉会中審査案件は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
○議長（福田一君）　起立多数。よって、さよう決定いたしました。
　次に、大蔵委員会の申し出に係る国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案、社会労働委員会の申し出に係る医療法の一部を改正する法律案（第九十八回国会、内閣提出）は、各委員会において閉会中審査するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（福田一君）　起立多数。よって、さよう決定いたしました。
　次に、文教委員会の申し出に係る児童生徒急増地域に係る公立の小学校、中学校及び高等学校の施設の整備に関する特別措置法案、学校教育法等の一部を改正する法律案、学校教育法の一部を改正する法律案、公立の障害児教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準等に関する法律案、公立幼稚園の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律案及び商業用レコードの公衆への貸与に関する著作者等の権利に関する法律案は、同委員会において閉会中審査するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（福田一君）　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　次に、公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）外十六件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件は、社会労働委員会において閉会中審査することといたしたいと存じます。これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（福田一君）　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　今国会の議事を終了するに当たり、諸君の御協力に深甚なる感謝の意を表する次第であります。
　諸君におかれましては、御自愛の上、一層御活躍あらんことを切望してやみません。（拍手）
　　　　　────◇─────
○議長（福田一君）　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時九分散会
本国会召集日（昭和五十八年七月十八日）（月曜
日）（午前零時現在）における本委員は、次のと
おりである。
　　　委員長　森　　美秀君
　　　理事　越智　伊平君　理事　大原　一三君
　　　理事　中西　啓介君　理事　中村正三郎君
　　　理事　伊藤　　茂君　理事　野口　幸一君
　　　理事　鳥居　一雄君　理事　米沢　　隆君
　　　　　　麻生　太郎君　　　　今枝　敬雄君
　　　　　　粕谷　　茂君　　　　木村武千代君
　　　　　　熊川　次男君　　　　小泉純一郎君
　　　　　　笹山　登生君　　　　椎名　素夫君
　　　　　　塩川正十郎君　　　　白川　勝彦君
　　　　　　平泉　　渉君　　　　平沼　赳夫君
　　　　　　藤井　勝志君　　　　森　　喜朗君
　　　　　　森田　　一君　　　　柳沢　伯夫君
　　　　　　山崎武三郎君　　　　与謝野　馨君
　　　　　　阿部　助哉君　　　　上田　卓三君
　　　　　　塚田　庄平君　　　　戸田　菊雄君
　　　　　　広瀬　秀吉君　　　　堀　　昌雄君
　　　　　　武藤　山治君　　　　柴田　　弘君
　　　　　　正木　良明君　　　　玉置　一弥君
　　　　　　正森　成二君　　　　蓑輪　幸代君
　　　　　　小杉　　隆君
──────────────────────
昭和五十八年七月二十二日（金曜日）
　　　　午前十時三十分開議
　出席委員
　　　委員長　森　　美秀君
　　　理事　越智　伊平君　理事　大原　一三君
　　　理事　中西　啓介君　理事　中村正三郎君
　　　理事　伊藤　　茂君　理事　野口　幸一君
　　　理事　鳥居　一雄君　理事　米沢　　隆君
　　　　　　今枝　敬雄君　　　　熊川　次男君
　　　　　　小泉純一郎君　　　　塩川正十郎君
　　　　　　白川　勝彦君　　　　藤井　勝志君
　　　　　　森　　喜朗君　　　　山崎武三郎君
　　　　　　与謝野　馨君　　　　上田　卓三君
　　　　　　塚田　庄平君　　　　戸田　菊雄君
　　　　　　広瀬　秀吉君　　　　武藤　山治君
　　　　　　柴田　　弘君　　　　正木　良明君
　　　　　　正森　成二君　　　　蓑輪　幸代君
　出席政府委員
　　　　　　　　大蔵政務次官　　塚原　俊平君
　委員外の出席者
　　　　　　　　大蔵省関税局長　垂水　公正君
　　　　　　　　大蔵省理財局長　西垣　　昭君
　　　　　　　　大蔵省証券局長　佐藤　　徹君
　　　　　　　　大蔵省国際金融
　　　　　　　　局長　　　　　　酒井　健三君
　　　　　　　　国税庁長官　　　水野　　繁君
　　　　　　　　国税庁次長　　　岸田　俊輔君
　　　　　　　　大蔵委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　大内　　宏君
　　　　─────────────
七月十八日
　所得税の物価調整制度に関する法律案（堀昌雄君外七名提出、第九十六回国会衆法第三号）
　国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案（内閣提出、第九十八回国会閣法第五三号）
は本委員会に付託された。
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○森委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件について議事を進めます。
　まず、閉会中審査申し出の件についてお諮りいたします。
　初めに、内閣提出、国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○森委員長　起立多数。よって、さよう決しました。
　次に
　堀昌雄君外七名提出、所得税の物価調整制度に関する法律案
　国の会計に関する件
　税制に関する件
　関税に関する件
　金融に関する件
　証券取引に関する件
　外国為替に関する件
　国有財産に関する件
　専売事業に関する件
　印刷事業に関する件
　造幣事業に関する件
の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　初めに、閉会中の小委員会設置に関する件についてお諮りいたします。
　それぞれ小委員十六名よりなる
　税制及び税の執行に関する小委員会
　金融及び証券に関する小委員会
　財政制度に関する小委員会
　金融機関の週休二日制に関する小委員会
を設置するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　小委員及び小委員長は、追って公報をもって指名いたします。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会及び各小委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合、その人選、出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　この際、先般の人事異動に伴う大蔵省関係局長等より発言を求められておりますので、順次これを許します。垂水関税局長。
○垂水説明員　六月の人事異動によりまして関税局長を拝命いたしました垂水でございます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
○森委員長　西垣理財局長。
○西垣説明員　理財局長を拝命いたしました西垣でございます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
○森委員長　佐藤証券局長。
○佐藤説明員　同じく証券局長を拝命いたしました佐藤でございます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
○森委員長　酒井国際金融局長。
○酒井説明員　国際金融局長を拝命いたしました酒井でございます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
○森委員長　水野国税庁長官。
○水野説明員　国税庁長官を拝命いたしました水野でございます。よろしくお願いいたします。（拍手）
○森委員長　岸田国税庁次長。
○岸田説明員　国税庁次長を拝命いたしました岸田でございます。どうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
○森委員長　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十三分散会
本国会召集日（昭和五十八年七月十八日）（月曜
日）（午前零時現在）における本委員は、次のと
おりである。
　　　委員長　竹内　黎一君
　　　理事　麻生　太郎君　理事　川田　正則君
　　　理事　浜田卓二郎君　理事　山下　元利君
　　　理事　井上　　泉君　理事　北山　愛郎君
　　　理事　玉城　栄一君　理事　渡辺　　朗君
　　　　　　赤城　宗徳君　　　　石原慎太郎君
　　　　　　木村　俊夫君　　　　北村　義和君
　　　　　　鯨岡　兵輔君　　　　小坂善太郎君
　　　　　　佐藤　一郎君　　　　玉沢徳一郎君
　　　　　　中山　正暉君　　　　古井　喜實君
　　　　　　松本　十郎君　　　　宮澤　喜一君
　　　　　　河上　民雄君　　　　高沢　寅男君
　　　　　　土井たか子君　　　　八木　　昇君
　　　　　　渡部　一郎君　　　　林　　保夫君
　　　　　　中路　雅弘君　　　　野間　友一君
　　　　　　伊藤　公介君
──────────────────────
昭和五十八年七月二十二日（金曜日）
　　　　午前十一時一分開議
　出席委員
　　　委員長　竹内　黎一君
　　　理事　麻生　太郎君　理事　川田　正則君
　　　理事　浜田卓二郎君　理事　山下　元利君
　　　理事　井上　　泉君　理事　北山　愛郎君
　　　理事　玉城　栄一君　理事　渡辺　　朗君
　　　　　　奥田　敬和君　　　　小坂善太郎君
　　　　　　玉沢徳一郎君　　　　中山　正暉君
　　　　　　河上　民雄君　　　　土井たか子君
　　　　　　八木　　昇君　　　　林　　保夫君
　　　　　　中路　雅弘君　　　　伊藤　公介君
　委員外の出席者
　　　　　　　　外務委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　伊藤　政雄君
　　　　─────────────
委員の異動
七月二十二日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　赤城　宗徳君　　　　　奥田　敬和君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　奥田　敬和君　　　　　赤城　宗徳君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○竹内委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　国際情勢に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○竹内委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時二分散会
昭和五十八年七月二十二日（金曜日）
　　　　午後零時三分開議
　出席委員
　　　委員長　山村新治郎君
　　　理事　瓦　　　力君　理事　山崎　　拓君
　　　理事　北川　石松君　理事　鹿野　道彦君
　　　理事　小里　貞利君　理事　広瀬　秀吉君
　　　理事　渡辺　三郎君　理事　山田　太郎君
　　　理事　西田　八郎君
　　　　　　小澤　　潔君　　　　狩野　明男君
　　　　　　北村　義和君　　　　熊川　次男君
　　　　　　古賀　　誠君　　　　桜井　　新君
　　　　　　高橋　辰夫君　　　　野上　　徹君
　　　　　　保利　耕輔君　　　　渡部　行雄君
　　　　　　東中　光雄君　　　　甘利　　正君
　委員外の出席者
　　　　　　　　議　　　　　長　福田　　一君
　　　　　　　　副　　議　　長　岡田　春夫君
　　　　　　　　事　務　総　長　弥富啓之助君
　　　　─────────────
委員の異動
七月二十二日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　北口　　博君　　　　　熊川　次男君
　　近藤　元次君　　　　　小澤　　潔君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　小澤　　潔君　　　　　近藤　元次君
　　熊川　次男君　　　　　北口　　博君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　国家公務員任命につき事後の承認を求めるの件
　各委員会からの閉会中審査申出の件
　公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）外十六件の閉会中審査に関する件
　閉会中の委員派遣に関する件
　本日の本会議の議事に関する件
　　　　　────◇─────
○山村委員長　これより会議を開きます。
　まず、国家公務員任命につき事後の承認を求めるの件についてでありますが、お手元の印刷物にありますとおり、内閣から、臨時行政改革推進審議会委員外一件の閉会中の任命につき、事後の承認を求めてまいっております。
　　　　─────────────
一、国家公務員任命につき事後の承認を求めるの件
　　臨時行政改革推進審議会委員
　　　宇佐美忠信君
　　　大槻　文平君
　　　柴田　　護君
　　　瀬島　龍三君　五八、七、一任命
　　　谷村　　裕君
　　　土光　敏夫君
　　　槙枝　元文君
　　日本国有鉄道再建監理委員会委員
　　　加藤　　寛君
　　　亀井　正夫君
　　　住田　正二君　五八、六、一〇任命
　　　隅谷三喜男君
　　　吉瀬　維哉君
　　　　─────────────
○山村委員長　右両件は、いずれも本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　次に、公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）外十六件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件は、社会労働委員会において閉会中審査することとし、本日の本会議においてその議決をするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし〕と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　次に、今閉会中、各委員会から委員派遣承認申請書が提出されてまいりましたならば、議長において、議院運営委員長と協議の上、これを決定することに御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○弥富事務総長　まず最初に、国家公務員任命につき事後の承認を求めるの件についてお諮りいたします。臨時行政改革推進審議会委員及び日本国有鉄道再建監理委員会委員につき一括して採決いたします。社会党及び共産党が反対であります。
　次に、閉会中審査の件でありますが、採決は六回になります。
　まず、内閣委員会の申し出に係る防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案及び防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案の両法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。社会党、公明党、共産党及び新自連が反対であります。次いで内閣委員会の申し出に係る国家行政組織法の一部を改正する法律案、地方行政委員会の申し出に係る留置施設法案、法務委員会の申し出に係る刑事施設法案及び文教委員会の申し出に係る日本学術会議法の一部を改正する法律案の四法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。社会党及び共産党が反対であります。次いで大蔵委員会の申し出に係る国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案及び社会労働委員会の申し出に係る内閣提出の医療法の一部を改正する法律案の両法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。共産党が反対であります。次いで文教委員会の申し出に係る児童生徒急増地域に係る公立の小学校、中学校及び高等学校の施設の整備に関する特別措置法案、学校教育法等の一部を改正する法律案、学校教育法の一部を改正する法律案、公立の障害児教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準等に関する法律案、公立幼稚園の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律案及び商業用レコードの公衆への貸与に関する著作者等の権利に関する法律案の六法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。新自連が反対であります。次いで各委員会の申し出に係る案件中、ただいまの案件を除くその他の案件の閉会中審査の件につき採決いたします。全会一致であります。次いで公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（鉄道労働組合関係）外十六件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件の閉会中審査の件について採決いたします。全会一致であります。
　本件が終わりましたところで、議長から、本国会の議事の終了に当たりごあいさつがございまして、散会となります。
　以上でございます。
○山村委員長　それでは、本日の本会議は、午後一時五十分予鈴、午後二時から開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時八分散会