Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○内閣総理大臣（菅直人君）　はい。
　そういう中で、今回の一つの経緯で申し上げますと、確かに従来の法律でいえば、再開、つまり点検中の原子炉の再開に関しては、保安院の一つの考え方、チェックで経産大臣が決めることができることになっておりますが、しかし、私はやはりそれではこの大きな事故の後の対応としては国民の皆さんの理解をそれだけでは得ることは難しいのではないかと。少なくとも原子力安全委員会に意見を聞くなどのこと、あるいは今も海江田大臣からもありましたが、あるいは大久保さんからありましたか、ＩＡＥＡの指摘のあるストレステストといったことについても、ヨーロッパでは既に行われておりますので、そういったことも含めてどのような形でこのことを言わば基準を設け、そしてそれをチェックすることが国民の皆さんに理解をいただけるか、このことについて海江田大臣と原子力担当の細野大臣の方に、国民の皆さんが理解しあるいは納得できるその仕組みをこういう段階でありますから是非検討してほしい、この指示を出して、今検討をお願いしているところであります。（発言する者あり）
○大久保潔重君　野党からやじもありますように、本当に……。
　総理、分かりますよ。しかし、私がここで申し上げたいのは、その原発の再稼働の問題、これは当然ながら、先ほど轟木議員もあったように、我が国の電力供給をどうしていくのかという大事な問題と、それから福島の第一原発、ああいう想定外の事故が起きて、そして、それで国民の安全、安心をどうやって担保していくかという、その両際でのせめぎ合いです。その段階で一つ一つ大事な決断をしていく、そういう重要な場でありますから、総理自ら積極的にこの問題、それでやはり総理のいろんな意味での決断というのは大事だろうと思うんですね。そういう意味で、是非そういう説明をしていただきたいというふうに思います。
　論点を変えます。地元の諫早湾干拓、潮受け堤防の開門問題についてであります。
　昨年暮れに福岡高裁の判決を受け、国は上告を断念し、五年間の常時開門の義務を国は負うことになりました。元々、諫早市、またその近辺というのは水害が多い地域であります。昭和三十二年の諫早大水害。そういう中で、今回も、東日本地域のあの津波の災害を受け、今住民の皆さんの不安というのはピークに達しているわけですね。で、先般、六月十日、農水省で進めてきた環境アセスメント、これが発表された、素案。到底地元としては納得のいく内容ではございません。また、つい先日、六月二十七日、長崎地裁の判決はこれまでの判決とは全く逆の結論を下したわけであります。
　そういう中で、農水省は、来年度の概算要求に関連予算を盛り込むべく、開門方法を夏までに決めるというような発表をされたと聞いております。この政治的なレベルの決断というのはどういうことなのか、農水大臣にお尋ねします。
○国務大臣（鹿野道彦君）　基本的に昨年の十二月の福岡高裁判決ということによりまして、これを確定ということになりましたから、平成二十五年十二月までに開門すべき義務というものを負っておるところでございます。このようなことから、開門の実現に向けて対応を進めているところでございます。そういう中で、開門の方法なり、あるいは期間なり、あるいは時期ということにつきましては、長崎県の関係者の方々を始め、話合い、あるいはまた意見をお聞きをしなきゃならない、こういう基本的な姿勢でございます。
　そういう中で、当然、防災がどうなるのか、あるいは営農がどうなのか、あるいは漁業の方々に対して影響はどうなっていくのか、このことにはもう十分配慮をしなければならないわけでございますので、そういうことを踏まえてきちっとした対策を事前に講ずると、このようなことから、私どもといたしましては、必要な予算というものを確実に確保していく必要があるんではないかと、こんなような考え方でおるところでございます。
　このような考え方を少しでも御理解をいただくと、こういうようなことで、地元の方々と本当に誠心誠意お話合いをさせていただきながら取り組んでいかなきゃならないということを基本といたしまして、今後、今申し上げたような方向性というものを見出すべく、概算要求というふうなものを行うことも必要になってくるんではないかと、こんな考え方に立っておるところでございます。
○大久保潔重君　事前に国としてしっかり手当てをしながら開門調査をやっていくということですか。しかし、果たして事前に国の整備をしたところで、何らかの、開門をして調査していいデータが得られるのかどうかというのは、これは恐らく地元の皆さんはよくよく分かっていると思います。むしろ開けることによる防災面での損失、あるいは農業、漁業あるいは環境面での被害、これの方が大きいんじゃないかというところの恐らく今まではせめぎ合いだったと思うんですね。
　ちょうど昨年、赤松大臣のときの諮問機関といいますか、当時は社民党も連立を組んでおりましたが、与党の検討委員会というもの、私もメンバーでありました。参議院の西岡議長もメンバーでありました。最終的な結論を出すときに私と西岡議長は反対をしましたけれども、その検討委員会の出した結論は地元の同意を得て開門調査をしていこうということでありました。そういう意味では、それは強く生きていると思うんですね。
　地元の同意なくして開門することがないようにこれ求めたいと思いますが、いかがでございましょうか。
○国務大臣（鹿野道彦君）　検討委員会の考え方というものは、今委員からのお話のとおりでございます。そういう意味で、私どもといたしましては、そういう検討委員会の考え方というものを受け止めさせていただくことも非常に大事なことでございますし、同時に、やはり地元の関係の方々の御理解というふうなものを受けるべく、誠心誠意、気持ちを持って話合いをさせていただくというふうなことがこれまた非常に大切なことだと思っております。
○大久保潔重君　有明海及び八代海を再生する特措法の時限が来年に迫っております。これまでの特措法の中での内容というのは、単に公共事業のかさ上げとか、いわゆる覆砂とかしゅんせつとか海底耕うんということでありましたけれども、これは恐らく議員立法になるでしょうから与野党で論議を進めていかなければいけませんが、これはやはり有明海全体、八代海全体の問題ですから、当然この複合要因というのを検証して、環有明海全体でこの海の再生といわゆる水産振興に取り組んでいかなければいけない、そういうちょうど過渡期だと思うんですね。そういう中で、本当にこの諫早湾の問題だけが何かスケープゴートにされたのかなというような、こういう気がいたします。
　そもそもこれは、昨年、福岡高裁の判決を受けて上告を断念したというところに非常に苦しい苦しい道筋になったと、こう考えられると思っているんですね。いわゆる、そういう意味では、総理の判断で本当にこの地元関係者が翻弄されているという状況なんです、実は私の地元は。そういう状況なんですね。司法の場も法廷闘争、もう泥仕合の様子になってきましたですよね。
　そういう意味で、総理に申し上げたいし、求めたいんですが、この諫早湾干拓事業というのは国の直轄事業で半世紀にわたってやってきたんです。それを、政権が替わったから当然それは大型公共事業の方向性が変わるとしても、こういう法廷闘争、泥仕合というのを誰も望んではいないし、みんなが望んでいるのは、有明海をどうやって良くしようか、漁民の皆さんの営みをどうやって再生しようかということでありますから、そこを本当に丁寧に慎重に考えていただいて、そして、今後のトップリーダーとしての責任といいますか、それを十二分に出していただきたいと思います。総理、いかがでございましょう。
○内閣総理大臣（菅直人君）　今、大久保さんが最後におっしゃったことは私も全く同感であります。
　つまり、この有明干拓のことは、もう半世紀あるいは戦後以来、当時の食糧増産という立場から大きな干拓事業が計画されたわけでありますけれども、その後、どちらかといえば減反が進む中で目的も少し変わってきて、防災というものも組み入れられました。当時も漁民の反対等があったわけでありますけれども、結果としてこの干拓事業が完成をしたわけであります。しかし、その後の裁判というのは、御承知のように、その水門を閉じて内側の水が淡水化すると同時にかなり水が汚れますので、それを順次、水量が上がってきたら海の側に流し出しているわけでありますが、それによる有明海あるいは八代海に対する影響に対して漁業を営んでおられる方が訴訟を起こしたと、このように理解をいたしております。
　私も長年この問題にかかわってまいりましたのでかなり経過はよく知っておりますけれども、福岡高裁が高裁としてやはり開門して調査をしていこうという方向を出されて、もう工事そのものは終わっていますから、別に今の構造物を壊すとかなんとかということではなくて、既に入植された農業の方に対しても悪影響が出ないように、そういうことも含めて地元の方の理解も得てこの判決に沿った調査を行うことは私は適切ではないか、このように考えて高裁から最高裁への上告は断念をして、そしてそうした調査を行おうと、裁判所の指摘のように行おうと、そういう方向で今農水省にも御苦労をいただいているところであります。
○大久保潔重君　今までの経緯というのは、もう私も含め地元の皆さんは百も承知なんですね。それを受けてこういう司法の場で泥仕合になっているというのを誰も望んではおりませんし、とにかくどうやって良くするかということを、国民も国会も政府全体挙げて頑張っていきましょうということでありますが、これなかなか方向性が、非常に農水大臣も苦しいと思いますけど、見出せないところに今日の大きな問題があると思いますので、是非そこは考えていただきたいと思います。
　福島第一原発問題について、そもそも何でこのような事態になったのかということであります。
　電源が喪失をしました。想定外です。長期にわたる全交流電源の喪失。外部は地震によって、そして内部は津波によって喪失をいたしました。それからメルトダウン、これもやはり起こりました。一番早くメルトダウンが起こった一号機、この一号機が福島第一原発の中では最も古い、四十年運転をしている炉であります。
　そういう意味で、原子炉の状態と運転年数の因果関係はどうなっているのか含めて、今後は、想定外のことが起きたわけですから、想定外の対策を打っていかなければいけない。当然、その安全設計指針の見直しというのもやっていただきたいと思います。原子力行政に携わるポストの閣僚の皆さんの数が増えたわけですから、ボリュームが出たわけですから、是非そこは強くお願いしたいと思います。
　それから、いわゆる建屋内の容器が当然メルトダウンによってだだ漏れ状態になった、原子炉の火種を冷却するために水をざぶざぶ掛けた、そして一時は十二万トンを超える汚染した水がタービン建屋の地下などにたまっておりました。今やっとこの循環冷却が機能し始めてオーバーフローの危機は脱したというふうにとらえていいのか。しかし、この汚染水浄化システムというのも度々トラブルを起こしております。この汚染水浄化システムというのは、アメリカのキュリオン、フランスのアレバ、いずれにしても外国のメーカーであります。そういうところ、私は個人的にでありますけれども、正直じくじたる思いがございます。
　フランス、アメリカ、いずれも核保有国であります。恐らく核戦争を想定したこのシステムの技術開発だろうと思われます。我が国は核こそ保有していないけれども、この国土に五十四基の原発立地を許しているわけであります。そういう意味では、我が国の本来ある優れた科学技術を生かして同じように汚染水処理システムを、その開発を自前で国産でやるべきと私は思うんでありましょうが、担当大臣の見解をお聞かせください。
○国務大臣（細野豪志君）　大久保委員から冒頭、原発事故の収束ということで激励をいただきました。心より感謝申し上げます。ありがとうございます。精いっぱい職責を全うしてまいりたいと思います。
　今御質問をいただいた水の処理のシステムにおいて我が国の技術を最大限生かすべきだという大久保委員のお考えは、私も全く同じ思いでございます。当初、アレバのシステムとキュリオンのシステムを導入するときもそういう議論をいたしました。
　残念ながら、これまでの経験、実績ということになりますと、どうしても核保有国、さらにはこれまで事故を経験をした国、そういうところに一日の長がございまして、このシステムを導入をするのに僅か二か月程度ですぐ動くような仕組みにしなければならないということもあって、実績を重視をしてこの二社に決定をしたというのが、これが経緯でございました。
　ただ、この水の処理のシステムを含めて、廃炉に至るまで非常に長い時間にわたりまして我が国が責任を持って取り組んでいかなければなりません。そういったことを考えると、我が国の企業がそういう技術をしっかり身に付けて、そして問題の解決をしていくというのは非常に重要なことでございますし、また、そういう能力を根本的な部分では我が国の企業は持っているというふうに思っております。
　そこで、八月をめどに、今導入をしております二つのこの除去機能装置に加えまして、我が国の東芝を中心とした企業のシステムをもう一台導入をすることを計画をしております。さらには、この水処理システムはあくまで臨時のものでございまして、それこそ五年、十年もつような仕組みとは言えません。したがいまして、恒久的な仕組みを導入する際には、これは我が国の責任として、我が国の企業の技術を生かしたような仕組みを併せて検討し、できるだけ早い段階で完成に向けて努めてまいりたいというふうに思っております。
○大久保潔重君　いずれにしても、汚染水を外国製のシステムで除染をします。しかし、そこには高濃度の汚染した放射性物質があるわけですね。その処理の問題というのは依然としてこれからも残るわけであります。その処理の問題も含めて、是非、今後は国産の技術開発を全力でこれは取組を進めていただきたいと思います。
　また、青森県六ケ所村の核燃料再処理工場、これも度々トラブルを起こしております。我が国の核燃料サイクル政策も正念場であると思います。同時に、その燃料の最終処分、この方針も含めてまだまだ課題は山積みであります。
　そういう中、先般、これはモンゴルですね、核処分場、これから世界で原発を新規導入する目的で燃料を必要とするところに対して、アメリカ、モンゴルなどが提唱をし、包括的燃料サービス、ＣＦＳ、こういうものが打ち出されておりますが、これは世界的に原発をより推進するのではないかという、こういう懸念がされますが、これに対して国の御見解をお聞かせいただきたいと思います。
○国務大臣（海江田万里君）　御指摘のこのＣＦＳ構想でございますけれども、これはアメリカが提唱いたしました包括的核燃料サービスに関する国際的な議論の枠組みということでございますが、我が国もこれまで積極的に参加をしてきたところでございますが、モンゴル国内の状況、この議論の状況なども見極めなければいけないと思います。それと同時に、我が国全体のやはりこの政策の方向性というものを考えまして、そしてこれから検討していくということでございます。
○大久保潔重君　これから作業が長期化すれば、当然、今現在二千三百人、作業員の健康管理が重要になってきます。被曝線量が二百五十ミリシーベルトを超える作業員が精密検査中も含めて今九名になっているというふうにも聞いております。また、サイトの中には今でも汚染水の水たまりがあり、先般、ベータ線熱傷の作業員が二人出ましたけれども、非常に急性被曝のリスクは高いというふうに推測をされます。
　こういう直接汚染水に接する機会が多い作業員の急性放射線障害、今、このパネルでいうと一番上の五番ですね。（資料提示）これは順番に一から五、こういうふうな形で、一番が放射線防護の基準であります。二番が通常の医療放射線被曝、三番は低線量、四番がこれがまさに発がんリスクの部分ですね、あります。
　もしそういう急性被曝の状態が起きたとき、これはもう今、恐らく千葉の放医研で最終的な対応をしないといけないと思うんですが、それを所管する文部大臣に、こういう急性放射線障害の予防策、それから仮に起きたときの緊急医療体制が構築されているのかどうかというのをお尋ねしたいと思います。
○国務大臣（高木義明君）　大久保潔重議員にお答えをいたします。
　御指摘の緊急被曝医療でございます。
　その前に、今なお発電所の事態の収束のために日夜を分かたぬ収束の作業にかかわっておられる方々、この踏ん張りに心から敬意を表し、私たちも全力でそれを支えて収束を願っております。
　そういう中で、これまで国の現地対策本部といたしましても、緊急被曝医療あるいは緊急救命医療などを関係機関とも調整をしてやってまいりました。万が一高い放射線量の被曝患者が発生した場合に備えて、文部科学省においては、千葉県にあります放射線医学総合研究所、そしてまた全国の大学病院、特に広島、長崎などの病院とも十分連携を取りまして万全の医療体制の充実を努めてきたところであります。
　今回、東京電力が七月一日から福島第一原子力発電所のサイト内に緊急被曝医療体制の強化を行うに当たって、私どもも厚生労働省などとも連携を取りまして、現場に派遣する医師や看護師の皆さん方、そして放射線医療専門家の皆さん方の確保について全力で支援をしてまいりたいと思っています。引き続き緊急被曝医療の万全を期したいと考えております。
○大久保潔重君　引き続きしていただきたいと思いますし、また今回、非常に救急搬送という意味では全国のドクターヘリも活躍をしました。そういう意味で、今後もドクターヘリ全国導入、あるいはパイロット、スタッフの皆さんのモチベーションが下がらないための研修、そういったものを国で是非サポートしていただきたいというふうに思っております。
　作業員のこれは熱中症対策についても厚労大臣にお尋ねしたいと思ったんですけれども、申し訳ありません、もう時間がございませんので、失礼をさせていただきたいと思います。
　今後は、作業員の健康管理も必要でありますけれども、同時に、福島県内の医療スタッフの健康管理も大事になってきます。福島県立医大のスタッフはまさに不眠不休の活動を四か月続けてきて、当然疲弊をしております。また、先ほど高木大臣にありましたように、広島大学、長崎大学以外の各大学もこれまで独自の予算で医療支援をしてきましたが、三か月たって引き揚げようとする動きがあります。
　そういう中で、我が国は元々医療資源が限られている。そういう限られた医療資源の中で、この福島県の体制をどうやっていくのか。まさにオールジャパンで取組を進めるべきと思いますが、国はどのように考えておられるでしょうか。
○国務大臣（細野豪志君）　大久保委員御指摘のとおり、あの原発の中で働いている作業員の健康管理は非常に重要でございますが、同時に、県民の皆さんの間に広がっている不安にしっかりとこたえていく責任がもちろん国に最大あるというふうに考えております。
　そうした観点から、この度、福島県による県民健康管理調査というものを継続をして行うことになっておりまして、健康モニタリングの実施の点でこれは大変有意義でありまして、国としてはそれをとにかく全面的に支援をするという体制を取ることになっております。
　具体的に申し上げますと、これから御審議をいただく平成二十三年度の二次補正予算において、子供を始め住民の健康確保に必要な事業を中長期的に実施するための基金、これは九百六十二億円というかなりまとまった規模になっておりまして、福島県がやることを財政的にまず支援をするということです。
　もう一点は、財政的な支援だけでは十分ではありません。当然、これだけの広範囲の調査をするわけでございますので、それに対する専門的なそれこそ後押しというのも重要でございますので、そこは実務を担当している福島県立医大であるとか、また独立行政法人放射線医学総合研究所、いわゆる放医研、そういったところの意見も踏まえまして、国からも後押しをする中で、住民に安心感を持っていただけるよう、検査項目であるとか問診内容などの改善を図ることとしております。
　ただ、今の体制が十分なのかということについても順次私は検証が必要だと思っていまして、二十年、三十年続く検査を福島県だけでやれるわけではありませんので、国としてしっかり関与する在り方については、これから関係機関と調整をしながら、前に出ることを検討すべきだというふうに考えております。
○大久保潔重君　是非その体制、前向きな検討、そして同時に行動をしていただきたいと思います。
　私が申し上げたいのは、緊急被曝医療に対する予算あるいはそれに携わる方々の人材育成、本当に限られた、民主党政権の事業仕分で減らされながら、このぎりぎりの予算の中で人材を育成してきたわけですね。そういう人たちが二か月、三か月、四か月、長期間で本当に疲れ果てているんですよ。これをオールジャパンでやるべきなんですね。是非そういうことを検討していただきたいという話でございます。
　同時に、福島県で今やっている県民の皆さんの環境モニタリング調査、これとて長いスパンでやる必要があるんです。広島、長崎は六十年これやってきた。そして、その経験でもってチェルノブイリにも行って二十年の実績がある。これから長い長い、そういう意味では我が国独自の疫学データを取るためにも、これはしっかり国がサポートをしていただきたいというふうに思っております。
　最後になります。
　地球上で相当の大気圏核実験行われた。それ以降、一九八〇年以降は地下核実験も行われている。人類は核を制御できるのか。是非この原発を境に、核保有国に対して我が国は核軍縮から核兵器廃絶に向け、より強く踏み出すべきと思います。
　そういうことも踏まえて、今年の八月九日、長崎原爆の日、平和祈念式典に、菅総理、日本の総理として、また民主党の代表として御列席されるかお尋ねして、終わりたいと思います。
○内閣総理大臣（菅直人君）　広島、長崎の原爆の日には昨年も出席をさせていただきました。できるだけ万難を排して広島、長崎のその式典には出席をいたしたいと、このように考えております。
○委員長（前田武志君）　以上で轟木利治君の質疑は終了いたしました。（拍手）
　　　　─────────────
○礒崎陽輔君　自由民主党の礒崎陽輔でございます。
　まず、先ほどもありましたけど、ストレステストとは一体何なんでしょうか。私も、原子力発電所の再開には新しい基準があった方がいいとは思いました。海江田経産大臣が大丈夫だといって予言者のように言っても、なかなかそれだけでは信用できるわけじゃありません。新しい基準を作れと言ったら、班目安全委員長が、いや、専門家の知恵を集めるには時間が掛かると、やる気がない。
　そういった中ではありますけど、今まさに佐賀県の玄海発電所の再起動については、佐賀県知事や玄海町長に対し、あるいは地元の皆さんに対して同意をお願いをしている、そんな段階にあるわけで、それが、総理の思い付きで一言でストレステストを突然持ち出して政府の方針を転換する。これまで政府の考えを真摯に受け止めて頑張っている佐賀県の皆さんに私は本当に無礼なことだと思います。
　これも、総理の意見も聞こうと思ったけど、先ほどの大久保委員に対して訳の分からぬ答弁を総理がなさったから、もう総理はいいですわ。海江田さんに聞きたい。
　海江田大臣、あなた一生懸命頑張っているんだと思いますよ。だけど、一生懸命頑張っても、あなたのやったこと、こんなに総理にぽんぽんぽんぽんひっくり返されておったら、それは大臣やっていても仕方ないでしょう。佐賀県の人に対して、あなたはどういう責任を取るんですか。あなたが言ってきたんだから、平然と、いや、ストレステストをしますなんか、よう平気で言えますね。あなた、佐賀県の人に対して腹を切るべきじゃないですか、お辞めになったらどうですか。海江田さんに聞きたい。
○国務大臣（海江田万里君）　ちょっと待ってくださいね。──いずれです、いずれ時期が来ましたら、それは私も責任を取らせていただきます。
○礒崎陽輔君　今の海江田大臣のお顔、私はお気持ちはよく分かりました。野党からも、悪いのは海江田さんじゃない、総理だという意見がある。私もそう思います。この問題はしっかりと後で関連質問の中でやっていきたいと思いますが、本当にこんなことで日本国はもたないということだけはっきりもって言っておきたいと思います。
　今日は、原子力災害の当事者である東京電力の最高責任者の勝俣会長においでいただきました。
　今回の災害に対する東京電力の責任に対してどう考えておられるのか、簡潔に分かりやすく答弁してください。
○参考人（勝俣恒久君）　東京電力の勝俣でございます。
　この度の福島第一原子力発電所における放射性物質を外部に放出させるという大変重大な事故によりまして、発電所の周辺の皆様、福島県民の皆様、さらには広く社会の皆様に大変な御迷惑と御心配をお掛けしておりますことを改めて心からおわび申し上げます。
○礒崎陽輔君　簡潔にとは言ったけれども、簡単過ぎましたね。まあいいです、後でもう一回聞きますけど、そんなもんじゃ収まらぬと思いますが、出始めですからいいでしょう。
　さて、松本復興担当大臣の辞任により、政権はもう断末魔の様相になってまいりました。一体誰が菅総理を今支持しておるんでしょう。もう閣僚も今言ったような感じであります。あなたを支える党の幹事長も国対委員長も幹部もあなたを批判しております。既に菅総理の命脈は尽きておるじゃないですか。それにもかかわらず、あなたは首相官邸に籠城し、震災復興と解散権を人質にして、その解放条件として三条件を要求いたしております。まさに官邸ジャックじゃないですか。
　ちょっと前まで、私のネットに対しては菅総理はけしからぬというのが多かったのですが、最近ちょっと変わってきました。総理には失礼ながら、最近、菅総理は気持ちが悪いというのが増えてきまして、それを見たほかの人が、うちのかみさんも同じことを言っていますというのを言っているんです。全て解説はしませんけど、一つには、菅総理が今後何をしでかすのか分からないという意味があるんではないかと思います。
　一つだけどうしても重要なことを聞いておきたい。今の人質に取っていることでありますが、既に退陣を表明したあなたが衆議院の解散を決定するということは絶対にありませんね。
○内閣総理大臣（菅直人君）　まず、私が国会で首班指名をいただいたのが昨年の六月でありました。そして今回の三月の十一日の大震災が発生いたしまして、私として、その責任を負った総理である以上、その復旧復興に向けての内閣としての取組を全力を挙げ、そしてこの東電、福島の原発事故に対してもその収束に向けて全力を挙げ、そして今後のこうしたことが再度起きることがないような仕組みづくりに向けても一定の方向性を、道筋を見出していきたいと、そういう責任感でもって私は仕事をしているわけでありまして、何か籠城とかいろんなことを言われますけれども、私が憲法上与えられた権限の中で全力を挙げて仕事をしていると、そのことは国民の皆さんにも明確に申し上げておきたいと思います。（発言する者あり）
○礒崎陽輔君　憲法上の認められた権限というのは解散権も入っておるということでしょうね。まあ、それは確かに憲法上入っていますが、まだやる気ですか、そこまで。私は、それも否定できない、早く辞めてもらうしかないと思いますけれども。
　退陣を表明した総理が内閣改造をした。その内閣改造の柱であった松本復興担当大臣が僅か九日間で辞任し、内閣改造は失敗に終わりました。ここに松本大臣がおれば、私ももうちょっと本人に厳しい質問をするつもりでおりましたが、辞められたので松本さんに対する質問もしませんし、発言内容もここで再確認することはいたしませんけれども、あの松本さんの発言、宮城県知事に対する発言は全く被災地の皆さんのお気持ちを逆なでするもので、許せないものであったと思います。総理はこのことについてどういう責任を感じておるのか、参議院としても確認をさせていただきたいと思います。
○内閣総理大臣（菅直人君）　松本前大臣の一連の発言が被災地の皆さんに対して、今お話がありましたように、神経を逆なでするといいますか、非常に強い反発を受けるような内容であったことについては私からもおわびを申し上げたいと、このように思っております。私として、任命をした者としての責任を感じております。
　と同時に、松本前大臣は三月十一日の大震災発生以来、防災大臣として全力でこの問題に取り組んで、現地にも何度となく足を運び、多くの関係者との信頼関係も築いておられましたので、私としては、復興大臣としても十分に力量を発揮していただけると、そういう形で期待をして任命をいたしました。結果としてそうならなかったことについて、私も任命者としての責任を感じております。
○礒崎陽輔君　責任は感じるだけじゃなくて取ってほしいと思います。
　民主党のある有力政治家と私、話をしました。そうしたら、松本大臣は、もう退陣を表明したあなたの下での今回の閣僚人事が嫌で嫌でたまらなかったと。それであなたに、じゃ、それなら松本流でやらせてもらえますかと言ったら、あなたがいいですよと言ったと、そういう経緯があるようですよ。で、松本さんがサングラスで記者会見をし、民主党も自民党も公明党も嫌いだと言った。あれからちょっと変なんですよ。ある意味、松本大臣は確信犯だったわけでありまして、総理の任命責任は極めて大きい。まさに最初から、一日目から松本さんは、ちょっと失礼な表現ですが、切れていたと、そんな感じであったのではないかと思います。
　もう一つの問題が、我が党に所属していた浜田参議院議員を総務政務官に就けた人事、これは全く訳が分からぬのです。何でこんな混乱を、与党の中にも野党の中にも混乱をもたらす人事をもう辞めると言った総理がやったのか、もう一回説明してください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　今回の震災に当たって、直接ではありませんが、人を介して浜田参議院議員の方から、是非こうした震災に向けての仕事に自分の能力を発揮させてもらいたいと、特に国際的な協力関係について自分はいろいろなそういう知見を持っているので協力をしたい、こういうお話が伝わってまいりました。そういう中で、御協力をいただけるということであればそれを受け入れることが好ましいと考えて、受け入れることを決定いたしました。
○礒崎陽輔君　この人事については、民主党幹部である岡田幹事長や安住国対委員長が我が党に陳謝をしております。民主党の代表である総理も同じ考えだと思いますが、この場で我が党に陳謝してください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　私も三十年余り国会におりますので、いろいろなことが過去にもありました。それは自民党が他党から多くの方を引き戻した時期もありました。
　私は、最終的にはこういった問題は、政治家本人の判断と、そしてそれを有権者がどのように判断されるかというのが、究極的にはそういうことであろうと思っております。
　しかし、そういった中で自民党の皆さんに対してある意味……（発言する者あり）
○委員長（前田武志君）　傍聴席の方はもう少し静かにしてください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　不快な思いをさせてしまったことについては申し訳なく思っております。
○礒崎陽輔君　陳謝になっておるのかどうかさっぱり分かりませんがね。
　亀井静香議員が中心になって、我が党の中にたくさん毛針を垂らしたんでしょう。そうしたら、一番世間知らずのどんくさい魚が一匹毛針に引っかかってしまったと。一匹だけ釣り上がったものだから、今更リリースするわけにもいかず、ああ、そういえば総務省に言うことを聞かぬ政務官がおったと、あれと替えればちょうどぴったり合うわと、そういうことだったんだと思うんですよ、簡単に言えば。
　もう総理の方は分かったので。こんな政務官を押し付けられたら、片山総務大臣、困るでしょう。感想はどうですか。
○国務大臣（片山善博君）　これは任命権者が御説明されて、御本人がまた有権者の皆さんにどう説明されるかということが基本だろうと思います。総務省の直接の仕事をしていただくわけではありませんので、私の方で特段の感想はありません。
○礒崎陽輔君　もう総務大臣も知らないと、総務省の仕事させるわけじゃないとおっしゃっておるわけであります。（発言する者あり）
○委員長（前田武志君）　質疑の妨げになりますので、もう少し御静粛に。
○礒崎陽輔君　全くもう党内も閣議も、何か訳分からぬような混沌状態になっておるような感じがいたします。
　まあいろいろありますが、ちょっと宿題となっていることをお聞きします。
　この三月に前原外務大臣が外国人からの政治献金を受けたことが発覚して引責辞任しました。そして、東日本大震災の当日、菅総理も外国人のＫさんから政治献金を受けたことが報道されました。その後、総理は、弁護士を通じて返金したと言っていますが、その経緯について、さきの委員会で我が党の義家委員の質問に対し明確に答えることができませんでした。答弁で後刻報告すると言ったんだけれども、全く何の回答もありません。あなたは平然とうそを言います。
　仕方ありませんから、もう一回お伺いします。
　Ｋさんからの政治献金はいつどこで返金をしましたか、現金でしたか、振り込みでしたか。領収書はありますか。政治資金収支報告書は訂正しましたか。これは今日はちゃんと全部通告していますから、きちんと答えてください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　幾つかの点に御指摘をいただきました。
　この件について、まず、返金ということでありますけれども、三月十四日に弁護士を通じて現金で弁護士の方から返金したと、そういう報告を受けております。返金を行った三月十四日に弁護士が領収書をもらって、弁護士の方で預かっている、このように認識をいたしております。
○礒崎陽輔君　委員長、今の領収書の提出を求めます。
○委員長（前田武志君）　理事会において協議をさせていただきます。
○礒崎陽輔君　今の領収書を提出してもらえますかというのの答弁を、ちょっと逆になりましたけど、総理、もう一回いただきたいと思います。どうですか。（発言する者あり）収支報告書。
○内閣総理大臣（菅直人君）　領収書を収支……失礼しました。
　まず、ちょっといろいろな、領収書は……（発言する者あり）いいですか、ちょっと説明しますので。まず、これは、新たに私のいわゆる後援会、政治団体から返金という形で支出をすることに法律的にはなります。そういう形で支出をしたことについての領収書は今年度の収支報告に領収書を添えて提出をいたします。そういう扱いをいたしますので、そういう形できちんとした処理をさせていただくことにいたしました。
○礒崎陽輔君　領収書を今は出さぬという意味ですか。まあこれは、じゃ理事会で引き続き協議をいたそうと思いますけど。
　信頼できる筋からの情報があります。あなたの弁護士は確かに三月十四日にＫさん側の人と会っておりますけど、現金を返したのはその日じゃないでしょう。我々の把握しておるんじゃ、あなたが初めて知ったという地震の当日三月十一日の前日、三月十日に神奈川県の保土ケ谷パーキングエリアであなたのスタッフがこっそりと返したと、そういう事実を我々は聞いておるんですが、そんなことはあり得ませんか。
○内閣総理大臣（菅直人君）　私はこの件について弁護士の方にお願いをいたしておりまして、弁護士から、本日御本人にお会いをして、そして現金で三月十四日に返金したと、こういう報告をいただいております。
○礒崎陽輔君　報告を受けておると言うんでしょうが、あなたは三月十一日の決算委員会で、今朝の新聞を見て初めて知ったと言ったわけでありますから、もし本当に三月、前日の十日に返しているんだったら、これは大ごとになるということだけは申しておこうと思います。
　この件で菅総理は刑事告発をされております。今週、相手方のＫさんが東京地検から事情聴取を受けておりますが、この件についてＫさんから御連絡ありましたか。
○内閣総理大臣（菅直人君）　私について何の、連絡などは一切ありません。
○礒崎陽輔君　この件につきましては、もう総理が三月十四日に返したと明確に御答弁いただきました。いい答弁をいただきましたので、引き続きこの件については追及をさせていただきたいと思います。
　もう一つ、今度は菅総理の献金の方でございます。
　あなたの資金管理団体の草志会が、神奈川県の政治団体、政権交代をめざす市民の会に平成十九年に五千万円、二十年に一千万円、二十一年に二百五十万円、合計六千二百五十万円の巨額の寄附をしております。この団体は、東京都の市民の党の酒井代表の呼びかけで創立され、市民の党とは事務担当職員も同じという極めて近い関係にあります。表裏一体の関係と言ってもいいと思います。
　市民の党は、今年四月の三鷹市議会議員選挙でＭさんを擁立しました。Ｍさんは、よど号ハイジャック事件のリーダーである故田宮高麿の長男であります。また、Ｍさんの母は、石岡亨さんと松木薫さんをヨーロッパから拉致したとして結婚目的誘拐容疑で国際手配されている森順子であります。
　総理、こういう拉致容疑者の近親者、親族との関係のある団体にあなたが多額の寄附をしておる。総理として問題だと思いませんか。
○内閣総理大臣（菅直人君）　政権交代を実現する市民の会への寄附に関しましては、政治資金規正法にのっとって寄附をし、収支報告をいたしております。
　また、私としては、当時の党役職者としての職務を果たすために、このローカルパーティー、市民の党と党の活動の連携支援のためのものとしてそうした寄附を行いました。
　また、市民の党に関するいろいろな御指摘は報道等で承知しておりますが、その記事で掲載されている事実関係を含めて、私自身は何も承知をいたしておりません。
○礒崎陽輔君　何も知らないのに六千二百五十万円も出している。前の鳩山さんのお母さんの金のような話にまたなってまいりましたけどね。
　市民の会と市民の党には民主党関係者が多くの寄附をしておるんです。鳩山由紀夫議員も市民の会に一千万円の寄附をしております。かつて市民の会から献金を受けていた黒岩法務政務官も市民の党に四百万円の寄附をしています。このほか、鷲尾英一郎議員、小宮山泰子議員、さっきの大久保潔重議員、池田元久議員、松崎哲久議員などが市民の党に百万円単位の寄附をしています。不思議ですね。民主党関係の都県議会議員や市議会議員レベルでも、例えば市民の会と市民の党へ、ある人は年間それぞれ百五十万円ずつ寄附して三百万円の寄附をしている。市議会議員が三百万円も寄附するというのはよっぽどのことがない限り考えられないんですが、この団体に寄附することにどんな御利益があるんでしょうか。
　総理、民主党とこういう団体は一体どういう関係にあるんですか。こんなにたくさんの金を集めて何をやっている。あなた自身が六千二百五十万円もの金を与えるだけの意味をちょっと教えてください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　先ほども申し上げましたが、当時、私、多分代表代行という党の役職を務めておりましたが、その職務を果たす上で、ローカルパーティーである市民の党、市民の会と党の活動の連携支援のためのものとして寄附をいたしました。
○礒崎陽輔君　連携支援って意味が分からぬのですけれど、何で、あなたの団体が六千二百五十万円あるし、多くの民主党の国会議員がこんなに多くの金をそこに出しているのか。だから、どういういいことがあるんですかと、どういう御利益があるか教えてください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　今申し上げましたように、ローカルパーティーとしての市民の会との連携支援のために行いました。
○礒崎陽輔君　いや、意味が分からない。もうちょっとちゃんと言ってください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　私としてはちゃんとお答えをしているつもりです。連携支援のために私として寄附をいたしました。
○礒崎陽輔君　連携支援じゃ分からぬじゃないですか。だから、どういう活動をその市民の会にあなたは期待をして、あるいは市民の党と一体と、市民の会に期待をして支援をしておるのかと聞いているんだから、どういう活動を期待してやっておるのか、それを言ってくださいよ。
○内閣総理大臣（菅直人君）　これは、いろいろな政治活動を行う上でいろんな団体と連携をされているケースはそれぞれあると思います。そういう意味では、政治的にいろいろな意味で連携をすることにとってプラスになると、そう考えましたので寄附をいたしたわけでありまして、そういうことをきちっとお答えをしているつもりであります。
○礒崎陽輔君　答弁には全くなっておらぬですよ。言われないような金なんでしょう、これ、多分。市議会議員が年間三百万も四百万円も寄附するのはあり得ない。何かこれはお金の仕組みが書き込まれているんだと私は思いますよ。正直言ってまだ分かっていないけれども、今一生懸命調べておりますから。あなた、またやりましょう、この問題は。
　ただ、言っておかなきゃならぬのは、市民の党の代表の酒井氏は、御本人がマルクス・レーニン主義者であることを隠してはおられません。どちらかといえば思想的には極左に属する人であります。こういった極左の方と民主党が切っても切れない関係にある。それだけでなく、拉致実行者の近親者を地方選挙で擁立した団体ですよ。こんなものは拉致被害者の皆さんから見て許されるはずがないじゃないですか。
　だから、総理、あなたの私は献金は不適切だと思います。今からでも返してもらったらどうですか、六千二百五十万円。返すようにしてください。
○内閣総理大臣（菅直人君）　今申し上げましたように、私として、私としての判断で寄附をいたしたものでありまして、特に今返金を求めるというつもりはありません。
○礒崎陽輔君　返還するつもりはないと。何の金か聞いてもよく分からない、何をしている団体かよく分からない。ある年は人件費だけいきなり五千万とちょんと書いている。人件費なんて何も内訳ない。もうきちんとした活動はしていないですよ、この団体は。それに対して、何で前総理、総理を始め民主党の人が何百万円も何千万円も、県議会議員や市議会議員までも何百万円も出している。これは不思議ですよ。
　それで今説明を、どんな活動をしておる団体ですかと聞いておるのに、全く分からない。これは大きな政治疑惑、政治献金疑惑に私は発展してくるんだと今確信をいたしております。引き続きこの問題は調べてまいりたいと思います。
　総理自ら首相官邸に籠城し、人質解放のための三条件を示しております。それが二次補正予算、公債特例法、再生エネルギー法の成立であります。私の顔が見たくなければ早く法案を通せ、おだてられたにしても、あれは日本国の総理大臣の発言じゃないですよ。あなたは、もうさっきも言ったように、党内での命脈も尽きております。何か勘違いをしておるんだと私は思います。官邸ジャックをしておるあなたの身の代金要求にこたえることは私はできないと考えております。
　ただ、そこまで言うのなら、私たちも三条件出したいと思います。今国会、野党の方から、一つは原子力災害賠償金政府仮払い法案、そしてもう一つは瓦れき処理促進法案、それから三つ目は、まだ出しておりませんが、被災地の市町村が自由に使える財源としての災害臨時交付金法案、この三つを出したいと思います。
　これに対して是非とも、総理の賛同が得られるかどうか、これひとつ聞いてみたいと思いますが、午前中は時間が来ましたので、質問だけして終わりたいと思います。
○委員長（前田武志君）　ただいまから予算委員会を再開いたします。
　予算の執行状況に関する調査を議題とし、休憩前に引き続き質疑を行います。礒崎陽輔君。
○礒崎陽輔君　では、引き続いてやります。
　午前中、総理にお伺いしました。野党も提案しておる法案、原子力災害賠償金政府仮払い法、それから政府も同じような法案を出しましたけれども、瓦れきの処理の推進法案、そして今後、災害臨時交付金という形で市町村に対する自由な財源を被災地の市町村に交付すると、この三つの法案を考えています。もちろん、丸のまま全部のんでくださいと言うつもりはありません。前向きな与野党協議を一生懸命やらせていただきたいと思いますが、この三法案について、総理、基本的なところは御賛同いただけますでしょうか。
○内閣総理大臣（菅直人君）　午前中の質疑の最後に野党提出のその三法案について御指摘をいただき、今も御指摘をいただきました。大変、私は内容的には示唆に富む内容だと思っております。
　私どもも既に原子力損害賠償支援機構法案を提出をしておりますので、野党が出された原子力災害賠償金の政府支払法というものも、この機構法案をまずは進めることが重要ではないかと、私どもの姿勢はそういうことであります。
　また、瓦れき処理法案についてでありますけれども、これも既に政府の方で、実質的に費用的には一〇〇％を国が持つという形になっておりまして、更に強力なこの瓦れきの処理のために法案を準備をいたしているところであります。
　また、災害臨時交付金法案を準備されるそうでありますが、使い勝手の良い自由度の高い交付金という仕組みは復興構想会議の提言においても出されておりまして、十分に議論ができるものではないかと思っております。
　なお、一言だけ礒崎議員に申し上げますが、午前中の質疑の中で、あなたの身の代金要求にこたえることは私はできないというふうに言われたようでありますけれども、私は身の代金を要求したことはありませんので、この言葉だけは、この言葉だけはきちんと撤回をしていただきたい。国民の皆さんに誤解を招きますので、そのことだけはお願いを申し上げます。
○礒崎陽輔君　三法案に対する総理の御意見がありました。まあ、総理が自分の予算、法律は三つとも全部通せと言っておるんだから、我々も別にこのとおり通せとは言いませんけれども、野党の法案にも少し目を向けて、昨日も津波法案の話もありましたから、これはしっかりと一緒になって災害復旧復興のために取り組むところはやっていこうと我々も思っておりますので、その辺は、ここはよろしくお願いしたいと申し上げておきたいと思います。
　さて、原子力の問題であります。これも山ほど言いたいことがあるわけでありますが、水素爆発のあった当日の海水注入の問題、いろんな答弁が変わってきております。一号機への淡水注入が停止したのは、清水東電前社長の答弁では十二日の午後二時五十分であります。その四十六分後に水素爆発が起きて、その水素爆発が今回の大災害の根源になっておるわけでありますから、この二時五十分淡水注入停止というのは極めて重要な時間でありますが、政府は私の質問主意書に対して一貫して、淡水注入の終了時刻は東電から聞いていないと回答をしております。
　勝俣会長にお伺いしますが、何でこんな大事なことを政府に東電は連絡しなかったんですか。
○参考人（勝俣恒久君）　お答えいたします。
　一号機の淡水注入につきましては、その進捗状況は適宜国に連絡いたしておりました。十四時五十三分に累計八十トンの淡水注入が完了したことを十五時〇五分に国に連絡しております。淡水の量には限度がありますことから、淡水注入と並行して海水注入に切り替える準備を行っており、十五時十八分には、準備ができ次第、海水を炉内に注入する予定である旨、国に連絡いたしました。
　その後、十五時三十六分に原子炉建屋で爆発が発生し、海水注入のためのホースの再敷設を行い、十九時四分に海水注入を開始いたしました。
　このように、八十トンの……（発言する者あり）はい、八十トンの淡水注入完了の……（発言する者あり）はい、失礼しました。
○礒崎陽輔君　ということなんですよ。東電は、通告しておる、通告というか報告しておるというんですよね。私の答弁書は、何回聞いても、淡水注入の終了は東電から聞いていないというんです。
　同じ、お手元に資料一があります。異常事態連絡様式、これは、内閣官房に現地の吉田所長の名前で経済産業大臣ほか、恐らく経済産業省から総理官邸に行くんでしょうから、その一番下のところを見てください。今後、準備が整い次第、消火系にて海水を炉内に注入する予定といって、今後の海水注入の予定までちゃんと連絡しておるのに、私の質問主意書の答弁は、そんなものは一切聞いていないと。おかしいんじゃないですか。
　もう一つ面白いのがあるんです。もう一つ、これはなかなか、やっと入手することができましたけれども、消防庁の資料でありますけれども。十八時、総理指示、福島第一原発について真水による処理は諦め、海水を使えと。私も内閣で安全保障の担当をやっておりましたから、これは誰か黒板に書くんですよね。そうしたら、各省の役人がそれを筆記して、それをファクスで自分の役所に送る、そういうペーパーであります。十八時に総理が海水の注入の指示をしておるじゃないですか。
　あなた、淡水の注入が終わった時間も知らなければ、海水注入の指示をした覚えがない、準備の指示ぐらいしたんだというような答弁になっていますから、ちょっと言っておることがうそじゃないですか、総理。
○内閣総理大臣（菅直人君）　何度か同趣旨の質問をこの委員会でもいただきまして、その都度お答えいたしておりますけれども、まず基本的な認識として、冷却のために注水が必要だという認識は一貫して私も、あるいは海江田大臣も、あるいは保安院も、安全委員会も持っておりました。その中で、淡水がなくなった場合には海水で注入をするということを申し上げるのは当然でありまして、そのこともそういう認識でおりました。
　前回もたしか申し上げましたが、たしか十八時の時点でそういった議論をしているときに、いやいや、海水注入にはまだ時間が、少し準備が掛かるのでという中で、たしかそのときの議論の中にいわゆる再臨界の議論などもありまして、そういうことも含めて検討していただきたいと、若干の時間があるのでということでありましたので、そういう経緯もあったということは申し上げているところであります。
　何か私が、一部の報道では海水注入を途中でやめさせたと、御党もそういうことを言われた方もありますけれども、結果として海水注入は一度もスタートした後は止まっていないということが後に分かったわけでありまして、少なくとも私が海水注入を止めたという報道は間違っていたということをこの場で改めて申し上げておきたいと思います。
○礒崎陽輔君　答弁になっていないんですよ。もう総理が、これもう時間があればいろいろ挙げてもいいんですけれども、これだけじゃない、役人にまでみんなうそをつかせる。経産大臣にさえ、うそと言ったら悪いかもしれませんが、言いたくないことを言わせる。そういうことをずっとやっているんです。この問題、もう明らかな証拠があるじゃないですか。官邸はこういう指示を出したと少なくとも流れておるわけでありますから。これだけあって、海水、今言った東電も淡水の中止は連絡していますと、消防庁もちゃんとそう官邸から海水の注入指示が出ましたと、もう聞いておるじゃないですか。
　今日は午前中もいろいろ言いました。あなたの言うことはやっぱり、うそと言ったら怒るかもしれないけれども、本当、うそが多いと私は思います。結局、最初は、廃炉も覚悟をした海水注入を総理の英断によって決定したというシナリオにあなた、したかったんでしょう。またパフォーマンスなんでしょう。
　ところが、海水注入が一時中断されたと、七時二十五分に中断したと、これは、東電本社は決定していたんだけれども現場は中止していなかったと後からそれが分かりましたけれども、一時中断したというニュースが流れたから、今まさにあなたが聞かないのに言ったことですよ、私が止めたんじゃないよということが、そこが、あなたの責任を問われるのが嫌で、今度は海水注入は一切知らないというストーリーに変えたんでしょう。
　細野さん、大分それで動きましたよね。東京電力、言っていますよ。細野さんから、ホームページを、あそこを削れ、あそこを付け加えろと細かい御指示を細野さんからいただいて大変困惑いたしましたと言っていますよ、東電の人が。（発言する者あり）いえいえ、言っていますよ。それは私が聞いた話だから否定せぬでください。そんなことをずっと、ずっと……
○委員長（前田武志君）　質疑、答弁は委員長の指示に従ってください。
○礒崎陽輔君　下ろしてくださいよ。
　ずっとそんなことをあなた方はやっているわけであります、全てのこと。
　三月二十九日には、あなたのヘリコプターでの福島原発の視察のことを言いました。確かにあなたがそのときにベントを止めろとは言わなかったかもしれないけれども、ベントの指示が出たのは八時三分。あなたが福島原発を出たのが八時四分。あなたがおる間はベントの指示を吉田所長が出せなかったことは明らかじゃないですか。事実なんですよ、これは。何を否定しているんですか。あなたがいたのが邪魔になったことは少なくとも間違いないんであります。それを今までずっと分かっていた。全てあなたのパフォーマンスでこの原子力の処理もやってきた。こういうことだけは大きな私は問題であろうと思います。こんな大災害までも総理の延命に利用されていることを私は本当に憂慮をいたしたいと思います。
　退陣につきましてはもういろんな人が言っていますから私があえて重ねて言うことはないと思いますけれども、閣僚の中にもあなたの信頼はもうないですよ。もういいかげん退陣をなさることをお願いしたいと思います。
　さっきの市民の党の問題で大事なことを聞き忘れておりました。
　さっき言いましたように、読み間違えたんですが、Ｍさんのお母さんは森ヨリ子さんというらしいんですが、その田宮さんと森さんの息子であるＭ氏を市民の党がかなりのお金を出して市議会議員に擁立した、このことについて総理はどのような感想、あるいは、いい悪い、どう思いますか、この辺について御感想を聞きたいと思います。
○内閣総理大臣（菅直人君）　いろいろ一方的に、私のまた十二日のことでベントがどうと言われましたが、この間の経緯で、その日の午前一時半に経産大臣の方からもベントの指示を、出ておりますし、私の出かけたことがベントの遅れの原因ではないということは東電御自身がきちんと表明されているので、それをあたかもそうでないように言われるのは私はフェアではないと、こう思っております。
　それから、海水注入についても、これは御本人認められましたように、結果として、海水注入が確かに始まったことは私は聞いておりませんが、十九時七分から始まって、続けられたわけでありますから、決して私によって停止されたことでないことということははっきりとしておかないと、逆に委員の方が間違ったことを言われたことになりますので、間違ったことについてはきちんと否定をしておきたいと思います。
　なお、今最後に御指摘のありましたその立候補については、私は一切承知をいたしておりません。
○礒崎陽輔君　結局、どう思うかという質問には全く答えてくれないわけであります。
　その訳の分からぬ政党に何で総理が六千二百五十万円も寄附する。何に使われておるのかも分からない。何のためにやっているのかも分からない。これは今後大きな問題になると私は思うわけであります。
　いろいろ言いましたが、今日はたくさんのことを言いました。もっと本当はネタはあるんでありますけれども、もう総理は非常に虚飾に包まれた人でありまして、もう限界であります。何度も同じことは言いたくはありません。今はこの震災復旧復興、与野党が手を携えて気持ちよく仕事をできるようにするために、一刻も早いあなたの引退を私は要求を再度いたしたいと思います。
　今後会うことはないと思いますけれども、今後……（発言する者あり）いやいや、もう本当に一刻も早く籠城をやめていただきたい、それを申し上げて、私の質問を終わります。
○委員長（前田武志君）　関連質疑を許します。片山さつき君。