Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○佐藤正久君　国民の皆さん、これが民主党政権の実態なんですよ。この九月の末までに今度は原子力規制庁ができます。数々のデータ隠蔽、これを繰り返していた役所が誰も責任を取らずにそのまま移行する。こんなことで国民がごまかせると思いますか。誰も責任取っていないまま移行するんですよ。いつまでこの調査やっているんですか。謝罪、反省では絶対済まないと思います。
　総理、国民に向かって、この九月の規制庁ができるまでにしっかりと責任を取らせる、明言してくださいよ。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　さっき申し上げたとおり、国会事故調の報告書であるとか政府事故調の検証などを踏まえまして、それを確認しながら今後の原子力災害対応の改善に努めてまいりたいと思いますし、先ほどの浪江の皆様のことも含めましてでありますけれども、今回の原発事故により被害を受けた全ての皆様が、その損害額全てについて迅速かつ適切に賠償が受けられることが重要であり、東京電力にもそうした適切な賠償を行うように、国としても万全を期していきたいというふうに思います。
○佐藤正久君　もうあきれますよ。全然政治家含めて責任を取る覚悟のかけらもない。
　総理、実は文科省の職員などが三月十二日からひそかに浪江町の津島地区で放射能を地上計測しています。中には、防護服、タイベックスを着て、一部住民に放射性物質が拡散しているから逃げるよう言っているとの情報もあります。
　文科大臣、津島地区での測定結果、これをなぜ浪江町長などに伝えなかったんでしょうか。
○国務大臣（平野博文君）　今、佐藤議員言われました浪江町の津島地区というところでモニタリングの実測は、文科省としてはしてございません。
○佐藤正久君　今の虚偽答弁です。もうしているというふうに明言していますよ。実際に、課長が浪江町長に説明に行ったときに認めていますから。今回、自民党のＰＴでも、遅くても十三日からはやっていると明言していますよ。何ですか、それは。
○国務大臣（平野博文君）　私には、実施をしていない、十一日から十六日の間については浪江町では実施をしていないというふうに私の方には報告は上がっております。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　佐藤君、もう一回。佐藤君の得た情報をしっかりと質問の中に入れてください。もう一回やってください。（発言する者あり）
　平野文部科学大臣。
○国務大臣（平野博文君）　先ほど先生からそういう、やっているということで、今確認をいたしましたが、津島地区につきましてはやってございません。
○佐藤正久君　じゃ、浪江町でやっていますよね。
○国務大臣（平野博文君）　今の点はすぐ確認いたします。私の方にございますのは、少なくとも、津島地区と先生おっしゃられましたし、これについてはやっておりません。（発言する者あり）いや、浪江についてはすぐ調べます。
○佐藤正久君　実際に、六月二十六日、浪江町長に明言しているんですよ、やっていますと。ＰＴでも、三月十三日から、原子力安全課長ですよ、みんなの前で言っているんですよ、十三日からは入っていますと。それを町長は報告受けていないんですよ。
　議長、三月十三日とか十五日のその文科省の地上モニタリングデータ、原子力開発機構も使ってやっているんですよ。それを得ていたら、避難の仕方変わったと思いませんか。
○参考人（吉田数博君）　その件に関しましては、私ども情報をいただいておりませんので分かりませんでしたが、もし十三日にそのデータがあるとすれば避難の方法等が変わったと思います。
○佐藤正久君　これ、委員長、早急に確認させてください。みんなに明言しているんですよ。
○国務大臣（平野博文君）　前後のそのモニタリングの状況については承知していませんが、改めて詳細は調べてあれしますが、浪江町（チョウ）には伺っていると、モニタリングしていると、こういうことでございます。浪江町（チョウ）ではやっていると、こういうことでございます。津島地区については……（発言する者あり）ごめんなさい、浪江町ではやっていると、津島地区についてはやっていないと、こういうことでございます。
○佐藤正久君　もう少し調べてくださいよ。原子力開発機構も使っているんですからね。
　だから、これが実態なんですよ、総理。全然、一年たってもまともに検証していないんですよ。いっぱいあるんですよ、まだまだ。まだまだ隠蔽しているかもしれない、これが実態ですよ。これが本当だったら、浪江町は地上モニタリング情報をもらっていないんですから、これが本当だったら、総理、人災だと思いませんか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　まずは、文科大臣から、しっかり調査をして、その報告を受けたいと思います。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　したって言ったじゃない。何を確認するの。浪江町はしましたと言っているじゃない。佐藤君。（発言する者あり）
　質問の中に入っていなかったじゃない、それは。それを浪江町に通告したのかという質問はなかったので、それを佐藤君、やってください。それをやったら答弁をさせます。（発言する者あり）だから、それは質問の中に入っていなかったでしょう。
　平野文部科学大臣。
○国務大臣（平野博文君）　大変失礼をいたしました。改めて申し上げます。
　モニタリングについては、浪江町（チョウ）の海側……（発言する者あり）町、失礼しました、浪江町の海側及び浪江町の山側をモニタリングカーで走りながら測定する走行サーベイをやりました。こういうことでございます。
○佐藤正久君　じゃ、それは、浪江町の二十キロ圏外はサーベイしているということでいいですね。
○国務大臣（平野博文君）　大変申し訳ありません。二十キロの外も一部は入っているようでございますが、もう少しきちっとしたことを調べて報告します。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　それで、一回整理をしてください。少し、佐藤さん、整理をするために質問し直してください。理事の皆さん、御着席ください。
　平野文部科学大臣、答弁を整理してお願いいたします。
○国務大臣（平野博文君）　改めて私申し上げますが、このエリア、どの地域で測っているかということは私手元に今ございませんが、測った部分については十五日に公表をしていると、こういうことで今事務局から聞きました。
　したがいまして、もう少し体系立ったことをしっかり調べて公表したいと思います。
○佐藤正久君　その二十キロの外の山側で測ったデータ、これは浪江町に伝えましたか。
○国務大臣（平野博文君）　大変申し訳ありません。浪江町に報告しているかどうかも含めて、しっかり調べて報告をいたしたいと思います。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　静粛に。御静粛にお願いします。御静粛にお願いします。
　平野文部科学大臣に申し上げます。答弁はしっかり整理をして、正確に答弁してください。よろしくお願いします。
○国務大臣（平野博文君）　委員長からの御指示でもございますが、私自身も今、時系列的にどういう状態でどうなっているかということについてはまだ掌握はいたしておりません。具体的通告はちょうだいしていると思っておりませんが、今議員からの個別のところについての御指摘でございますし、二十キロ以外のどこなのかと、特に津島地区というのは非常に広うございます。そういう中で、浪江町等々につきましては海側、山側についてはモニタリングをいたしているということでもございますし、そのことについて町長さんに報告をしているかどうか、このことについては調べます。加えて……（発言する者あり）ええ、調べます。
　加えて、十五日までは現地対策本部でモニタリングをしておったと、こういう状況でもございますので、その相関を含めてしっかりと調べて報告をいたします。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　大臣に答弁させます。挙手してください。
○国務大臣（平野博文君）　今、その担当課長に確認を取らせていますが、私の今知り得た状況では、浪江町でそのモニタリングを、海側、山側をいたしましたと。そのことについては、十五日までは現地対策本部に報告をいたしております。その対策本部から町長さんの方に行っているかどうかは私の手元では今は分かりませんから、もう一度確認を今取らせていただいていると、こういうことでございます。すぐ結論は出ると思いますので、よろしくお願いします。
○委員長（柳田稔君）　佐藤君、どうぞ質問をお続けください。佐藤君。（発言する者あり）
　平野文部科学大臣。
○国務大臣（平野博文君）　今、確認をいたしました。そういうことの結果を御報告いたします。
　直接、浪江町の町長さんには報告はいたしておりません。
○佐藤正久君　じゃ、先ほどの答弁を訂正してください。
○国務大臣（平野博文君）　先ほどの答弁という意味でいきますと、先ほど、十五日まで原災現地対策本部に測定結果については報告をしておりまして、ただ、地区についてはしておりません。浪江町（チョウ）の海側、山側……（発言する者あり）浪江町です、失礼しました。海側、山側については先ほどしておりますということを報告していますということでございます。
○佐藤正久君　総理、現地対策本部にしろ文科省にしろ、やっているんですよ。その結果を肝心の双葉の町長さんにも浪江町長さんにも言っていないんですよ。全部隠しているんですよ。空中モニタリングも隠している、地上モニタリングも隠している。どうやって避難するんですか。
　議長、今のやり取り聞いてどういう感想をお持ちですか。
○参考人（吉田数博君）　せっかく調査をされているにもかかわらず、我々、その情報が、言い方は悪いんですが、喉から手が出るほど欲しい情報であります、それが示されなかったということは非常に残念で、もっとそのことがスムーズに公表されれば被曝をしないで済んだ方が大勢いたと思います。非常に残念です。
○佐藤正久君　総理、今の話を聞いて責任感じませんか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　住民の皆様に適切にきちっと情報を、アメリカのエネルギー省の空中モニタリング、そして今の文科省のデータ含めて、なぜきちっと報告、情報提供ができなかったのかということをよく原因を調べてみたいというふうに思いますが、いずれにしましても、住民の皆様には大変御迷惑をお掛けをしたということは深くおわびを申し上げたいというふうに思います。
○佐藤正久君　これ人災ですよ、総理。責任取らせてください。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　責任を取る取らないという以前にその原因を、なぜそういうことになったのか等を含めまして、含めまして対応を決めさせていただきたいと思います。
○佐藤正久君　何かもうため息しか出ません、悲しくて。国民の皆さん、これが実態なんですよ。いまだにまだこの状態。情けない。もう本当悲しくなってしまいますよ。この隠蔽、ごまかし、責任転嫁、この繰り返し、繰り返し、繰り返しなんです、あなたたちのやってきていることは。これは民主党の体質あるいは組織文化とも思えてしまいます、ここまで来てしまうと。ひどい、余りにも。
　この大飯原発の再稼働もそうだと思っています。私は、再稼働の必要性、これは十分認識しておりますけれども、そのやり方が余りにもずさん。福島の住民避難の教訓や対策がまだ出ていない中、大飯の再稼働、これにはなかなか理解できないという国民もやっぱり大勢います。総理、大飯原発の周辺三十キロの住民避難、例えば京都の舞鶴や綾部市民の避難計画、これはでき上がっているのでしょうか。総理、再稼働決めたんでしょう。
○国務大臣（枝野幸男君）　福島の事故の教訓を踏まえて、周辺地域の皆さんの万が一の場合の避難の体制については、昨年の三月十一日以来、順次強化をしてきているところでございます。また、今回規制委員会を設置をしていただくということ、国会でお決めいただいたことを含めて、これでまた法制上しっかりとした裏付けのある避難計画等について組み立てていただく体制もできました。
　ただ、今回、現時点で三十キロを超える地域について具体的な、二十キロから三十キロですか、従来のエリアから三十キロまでの範囲について、具体的にそれぞれ全てについて避難計画を作っているわけではございません。
○佐藤正久君　舞鶴から綾部ができているか聞いているんです。舞鶴から綾部の計画ができているか。ＰＴで答えているのと全然違うじゃないですか。
○国務大臣（枝野幸男君）　福井県内については、県がイニシアチブを取られて十分な配慮をされて様々な計画立てられていると承知をしていますが、県以外については承知をしておりません。
○佐藤正久君　我々のＰＴでは、まだできていないと答弁していますよ。どっちなんですか。
○国務大臣（枝野幸男君）　具体的な御通告ありませんでしたので確認をしておりません。その舞鶴市についてというような具体的な少なくとも通告はいただいておりませんので確認をしていませんので、今申し上げましたが、直接そうお聞きになっているならそれが正しいんだと思います。
○佐藤正久君　三十キロ圏内って広いんですよ。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　枝野経済産業大臣、簡潔に分かりやすい答弁をお願いいたします。
○国務大臣（枝野幸男君）　ですから、三十キロ圏内の全てについて避難計画等が全て作られているということを確認をしておりません。福井県内については、県が大変御尽力をされているので、そういったことを対応されていると聞いているところであります。
○佐藤正久君　ふざけるなと言いたいですよ。都道府県単位じゃないんですよ。原発から何キロ圏内でやるんでしょう。若狭の隣は、もう京都も滋賀県だってあるんですよ。三十キロ圏内、それができていないんですよ、いまだに。
　じゃ、総理、大飯原発、再稼働しましたよね、いつまでに住民の避難計画、政府が言う三十キロ圏内、これ作るんですか。
○国務大臣（細野豪志君）　これまで、そうした避難のベースとなっております原子力災害対策指針というのは法定化をされておりませんでした。したがって、原子力安全委員会の方で基本的な考え方を示され、そしてそれを受けて各自治体がある種それぞれの状況に応じてやるという、そういう対応になっておったんです。
　これではいかぬということで、皆さんにも御賛同いただいた法律の中で原子力災害対策指針を法定化をいたしまして、真っ先に新しい組織でやらなければならないのがこの指針の策定だと考えております。そして、この指針の策定をした後にすぐにやらなければならないのが地域の防災計画の改定であり、そして防災訓練であるというふうに考えております。それが最優先の課題でございます。
○佐藤正久君　総理、いつまでに住民避難計画作るんですか。
○国務大臣（細野豪志君）　これは、法律の立て付けといたしまして原子力規制委員会が指針を作るという形になっておりまして、そこは政務が直接関与できる立て付けにはなっておりません。
　ただし、ただし、立法者の意思として、これが極めて重要であるということは私は国会の総意だというふうに思いますので、新しく誕生いたします原子力規制委員会で可及的速やかに指針を作り、そして地方で計画を作っていただけるものというふうに確信をしております。
○佐藤正久君　今作ればいいじゃないですか。九月末までですよ、規制委員会できるのが。何で今作らずに再稼働やっているんですか。それまで住民の避難はゼロでいいんですか、総理。
○国務大臣（細野豪志君）　あくまで最終的な判断は新しくできる原子力規制委員の皆様でございますが、準備はしております。現実に今作っております。事務方で作らせて、できれば、誕生したらすぐにそこで正式なものとしていただけるような準備はしております。ですから、その作業をすることは、準備段階も含めて極めて重要な課題であるというふうに認識しております。
○佐藤正久君　国民の皆さん、これが実態なんですよ。福島の教訓もゼロ。住民避難計画いつまでに作れるかどうかも分からない、規制委員会の方がまだ先ですから。で、再稼働。これ、本当に命守れるんですか、総理。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　大飯の三号機、四号機の再稼働についての判断は、これは一年以上の様々な対策や知見のその積み重ねを集大成をして、安全性を確認をさせていただいた上に、必要性も勘案をしながら再稼働することを政治決断をさせていただきました。そして、立地自治体の御理解もいただいたところでございます。
　その上で、これから取り組むべき課題はもちろんありますけれども、そういうものをしっかりやり抜いていきたいというふうに考えております。
○佐藤正久君　もう信じられません。
　じゃ、総理、大飯の再稼働に当たり住民避難のシミュレーションされましたか。
○国務大臣（枝野幸男君）　福井県において、万が一のことに備えた、関西電力ともちろん保安院とも協力した上での避難訓練を行っているところであります。
○佐藤正久君　違う、答えていない。
○委員長（柳田稔君）　佐藤君、質疑をしてください。（発言する者あり）
　枝野経済産業大臣。
○国務大臣（枝野幸男君）　シミュレーションをやったということは報告受けておりません。
○佐藤正久君　総理、再稼働をやっている、でも政府が言っている三十キロ圏内、住民避難のシミュレーションもやっていないんですよ。それで再稼働。これで国民の命本当に守れると思っていますか、総理。総理に聞いているんです。逃げてばっかり。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　国民の命を守るために万全をこれまでも期してまいりましたし、これからもやっていきたいというふうに思います。
　シミュレーションの問題は、今やっていないという報告でありましたけれども、避難訓練等々の必要な訓練等はやっております。
○国務大臣（細野豪志君）　先ほど枝野大臣からも御答弁ありましたが、福井県では、計画自体は改定をしておりませんけれども、どこの町の方がどこに避難をするということについては既に決めていただいております。さらには、福井県内での訓練というのもやっていただいておりますので、その対応はしているんです。
　今、佐藤委員からシミュレーションという話でありますが、シミュレーションということになりますと、どうしてもＳＰＥＥＤＩをどう活用するかという、このことが重要になってまいります。正直申し上げまして、今回の対応においてはＳＰＥＥＤＩの活用の仕方については非常に問題がございました。したがいまして、そこは、大変恐縮なんですけれども、できる限りしっかりとシミュレーションをさせていただきたいというふうに思いますので、少し時間をいただいて、何に利用できるのか、どのようにそれを活用して地元に伝えることができるのか、そこについてはもう少し時間を掛けてしっかりとやらせていただきたいと考えております。
○佐藤正久君　シミュレーションの意味が全く分かっていないですよ。三十キロ圏内には滋賀県の高島も京都の綾部も舞鶴も入っているんですよ。福井だけじゃないんですよ。
　総理、六月二十日に浪江町の方で議決をしたこの大飯の再稼働に関する総理への意見書、これ御覧になりましたか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　様々な議会からの意見書等々ちょうだいをしております。個別に全部見ているわけではございませんが、趣旨は大体共通しているものだというふうに思っております。
○佐藤正久君　吉田議長、届いていないみたいですけれども、どういう意見書だったか、御説明願います。
○参考人（吉田数博君）　私ども、一年四か月避難をしているわけですが、私どもの議会の思いというものを若干述べさせていただきたいと思います。
　まず、原発事故による避難というのは自然災害に伴う避難とは全く異質であるということを御認識いただきたいと思います。と同時に、原発は多重防御に守られているので事故は起こらないという安全神話の下ではなかなか思った避難は当然できませんし、避難がうまくいくはずがありません。
　今回の避難に当たって、我々は、冬期間は西に逃げるということで対応してまいりましたが、その中でも、特に阿武隈の山並みを越えれば一安心という思いがございました。また、感覚的に長期の避難はないだろうという思いでございましたが、ましてや、三十キロ地点の津島支所に対策本部を移したわけですが、その対応は非常に困難を極めたものであります。まず、想定を超える避難者の数、それに伴って、その避難者の場所の確保、あるいは食料、燃料の不足、すぐに風評被害がありまして、救援物資が届かない、あるいは救援に向かうバスが全てキャンセルされるという陸の孤島化の状況でございました。その中でも、何とか十五日には二本松市に移動し、温かく迎えていただきましたが、まずこれほど多くの町民がばらばらに避難をするとは思っておりませんでした。
　その中で、少しずつ避難生活が落ち着いた中に大飯原発の再稼働の話があったわけでございますが、私ども浪江町議会は、六月の二十日に本会議で原発の再稼働決定の撤回を求める意見書を採択をいたしまして、直ちに関係大臣に送付をさせていただきました。政府は、再稼働決定に当たっては、事故防止の対策と体制は整っており、安全基準を確認したとされております。しかし、我々被災町民、被災県民から見れば、これを認めるわけにはいかないというスタンスであります。
　今、我々被災者はふるさとを追われて、今もって童謡の「故郷」の歌が歌えません。また、このようなあしたが見えない過酷な状況の中にあって、事故の検証のない今、なぜ福島の悲劇を二度と繰り返すようなことになるのかということで撤回を求めたものであります。
　私どもの自治体、浪江町が浪江町として残っていけるのかどうかが問われている事柄でもあります。また、全国の、先ほどから議論をされております原発立地自治体あるいは周辺自治体の方々においては、経済優先あるいは雇用の確保等を考えれば、ある程度その容認やむなしの立場も一部理解をいたしますが、一方、人の命の重さ、特に何の責任も持たない子供たちにその将来を奪っていいのかということが大人の責任として問われていると思っております。安全の担保を国だけに委ねていいのかということであります。
　また、最終的には、それを地元自治体に、自分自身の背中に返ってくるということだと考えておりますので、私は再稼働を認める立場にはありませんけれども、再稼働を考える、あるいは判断をされる場合、その一助として被災地の現状をそれぞれの目で確認をしていただきたい、そんな思いでございます。
　また、先ほど佐藤先生から言われたように、原発の対策に当たって覚悟が必要だとおっしゃられました。まず、原発事故の対策、原発再稼働対策、あるいは新しいエネルギー対策のもろもろの課題について、国、国会の覚悟が問われていると思います。この国の十年後、五十年後、百年後を見据えたあるべき姿を国の責任において明示していただいて、覚悟を持って取り組んでいただきたい、そんな思いでございます。
○佐藤正久君　住民避難計画がない浪江町二十キロ圏外の方々の避難、結局、二万一千名がばらばらになっちゃったんですよ。こういうことを二度とやっぱり起こしてはいけないというふうに強く思います。だから、非常に住民避難計画作らないといけないと言っているんですよ。
　原発大臣、大飯高浜から舞鶴に向かう主要国道二十七号線、片側何車線か御存じですか。
○国務大臣（細野豪志君）　私、生まれが綾部でございまして、綾部、舞鶴は田舎でございますので土地カンがございます。車線は、済みません、何車線かとお答えできませんけれども、極めて細い山道だというふうに認識しております。
○佐藤正久君　主要国道の二十七号線、これも片側一車線なんですよ。おおい、小浜から京都綾部に向かう小浜綾部線も、高島市の方に向かっている鯖街道、三百六十七号線もみんな一車線なんですよ。
　防衛大臣、片側一車線の道路における住民避難、どのような状況になると思われますか。
○国務大臣（森本敏君）　一般論として言えば、片側一車線の防衛というのは、いろいろな救難救助のための車両も入りにくく、また外に避難するということも難しく、一車線をかなり交通規制をきちっとしなければ多くの人を効率的に救助することができないというのが一般的な常識だと、このように思います。
○佐藤正久君　大渋滞が発生するんですよ。今回もそうでした。避難経路と自衛隊とかの進出経路、これを分ける、あるいは車線を拡幅しなければ命が救えないんですよ。
　国交大臣、道路が足りません。避難経路と進出経路を分けるための道路整備とか車線の拡幅、これが命を守るために必要だと思いますが、いかがでしょうか。
○国務大臣（羽田雄一郎君）　お答えをさせていただきます。
　原子力発電所周辺における避難道路等の整備は、住民生活の安全の確保を図るため、また広域的な緊急活動の経路として大変重要だというふうに認識をさせていただいております。
　国土交通省としても、関係省庁と連携を図りつつ、地方公共団体における原子力防災計画の見直しの状況も踏まえながら、必要な道路整備について引き続き推進してまいります。
○佐藤正久君　口だけでは駄目ですよ。若狭地区四か所に十五基の原発があるんですよ。でも、道路というのは非常に悪い。
　国交大臣、この若狭原発周辺の道路整備、いつまでに造るか、お答えください。
○国務大臣（羽田雄一郎君）　お答えさせていただきます。
　今鋭意努力をさせていただいているところでありますが、今お話を伺っておりまして、これは早急に一日も早くつなげなければならない、また拡幅工事しなければならないという認識を持たせていただきました。
○佐藤正久君　総理、これは道路がないと大変なことになるんですよ、原発地域。福島の教訓を見てもらったら分かると思います。本当に一キロ行くのに何時間も掛かってしまう。真剣に考えていただきたいと思います。
　防衛大臣、海上自衛隊の舞鶴基地も三十キロ圏内です。だけど、防衛警備上、避難できません。放射線環境下で活動できる施設整備、できていますか。
○国務大臣（森本敏君）　いかなる防衛省・自衛隊の施設、駐屯地といえども、防衛力が集中して配備されている極めて重要な施設であります。その施設を守るためには、その施設の本来の目的、その中にいる隊員と部隊の特性並びに周辺環境に基づいて必要な防護策を取るというのが通常の防衛策、防護策だと思います。
　先生の御指摘のように、周りに原発があるということですから、放射線防護対策というのはきちっとしないといけないということなので、完全ではありませんけれども、昨年の原発の事故に鑑み、自衛隊としてはいろいろな放射線防護措置というものをとっており、まだその途上にあると、このように理解しております。
○佐藤正久君　私、聞いているのは、舞鶴の施設整備について聞いています。どういう状況でしょうか。
○国務大臣（森本敏君）　舞鶴基地、つまり海上自衛隊舞鶴基地における施設整備そのものについては、この施設そのものが、護衛艦あるいは多用途の支援艦あるいは搭載用のヘリコプターなどいろいろな部隊がここに集中しておりますので、従来からの計画でこの施設が最も指揮、運用の効率性を発揮できるように施設整備を進めているところでございます。
○佐藤正久君　放射線防護の施設がありますか。
○国務大臣（森本敏君）　先ほど申し上げたように、放射線防護施設というのはまだ完全な状態になっておらず整備の途上にあると、このように理解しております。
○佐藤正久君　ほとんどできていないんですよ。だけれども、この原発の近く、逃げるわけにいかないし、舞鶴基地は日本海の方では唯一の総監部がある基地ですが、これが使えなくなってしまうと大変なことになる。早急に強靱化、これが必要です。
　要は、この大飯原発についても対策がほとんど、まだ手落ちがあるんです、住民避難についても、道路整備についても、この海上自衛隊の基地整備についても。
　資料六を出してください。
　六月十九日の外交防衛委員会で、大飯原発はゲリラ対処に課題があるというふうに防衛大臣は言われました。それはどのような課題でしょうか。
○国務大臣（森本敏君）　いわゆる基地に対するゲリラ等の対策でございますけれども、一般論としては、こういった施設に対する対策というのは、自衛隊並びに……
○佐藤正久君　ゲリラですよ。
○国務大臣（森本敏君）　ゲリラです。失礼しました。
　ゲリラに対する対策というのは、一般論としては、自衛隊が施設の中で行うもの、施設の周辺で警戒監視を行うもの、いろいろと種類がございますが、施設そのものの機能を警備するために、ゲリラ対策というのは通常からいろいろな計画を作り、これの訓練を行い、いわゆる広い意味でのゲリラ対策に努めていると、このように理解しております。
○佐藤正久君　防衛大臣、今、大飯原発について聞いているんですよ。六月十九日の委員会でゲリラ対策上課題があると言われましたよね。じゃ、それを説明してください。
○国務大臣（森本敏君）　いわゆるゲリラの侵入に備えた原子力発電所の警備については、第一義的には公共の安全と秩序を維持する警察において実施しているところですけれども、一般の警察力によって治安を維持することができない場合には、そのような緊急事態発生の時期に、自衛隊法に規定する治安出動によって自衛隊と警察が緊密に連携して対応するということと理解しております。
　今までも警察と自衛隊がこのようないわゆるテロ、今先生のおっしゃったようなゲリラに対して原発を警備するに必要ないろいろな訓練を行っており、現に今年の六月、四国では、実際の原子力発電所施設を想定をして自衛隊と警察の共同訓練をやり、相互のいわゆる連携を強化しているということで、そういう自衛隊と警察の連携を強めることによってこの種の原発警備に努めているということでございます。
○佐藤正久君　大飯原発を聞いているんですよ。答えてない、答えていません。大飯原発を聞いているんです。一般論なんか聞いていませんよ。
○国務大臣（森本敏君）　申し訳ございません。今のは自衛隊の施設の一般的な警備について御説明したわけですが、大飯原発というのも、大飯原発の周辺には重要な施設、基地がありますので、いわゆる自衛隊の付近に位置する自衛隊の警備を、特にテロあるいはゲリラからこのような施設及び周辺にある大飯原発そのものを警備するために必要な訓練を行っているということでございます。
○佐藤正久君　全然この前と違うじゃないですか。この資料六、見てくださいよ。大飯原発は大島半島の先っぽにあって、そこにトンネルが何か所かあるんですよ。この前、委員会で大臣言われたじゃないですか。
　トンネル、ゲリラに破壊されたらどうします。
○国務大臣（森本敏君）　この関西電力大飯原発というのは、先生御指摘のように、こういう海岸の外に位置する特殊な場所にありますので、今御指摘のように、トンネル等がゲリラに破壊をされるということになると、周りの道路、交通路というのがほとんど遮断されることになりますので、この重要な道路あるいはトンネル等を警備するために特殊な警備計画を作らなければならないんだろうと思います。
　大飯原発の周辺の警備そのものについては、周辺の部隊がこの大飯原発の警備について直接警備計画を作って訓練をしているというふうに前回説明したつもりです。
○佐藤正久君　大臣、テロは警察ですけれども、ゲリラは防衛省なんですよ。
　これ、分かりますように、トンネルがあるから、トンネル破壊されたら大島地区が、約八百名が孤立してしまうんですよ。どういうふうに対応されますか。
○国務大臣（森本敏君）　この特殊な場所にある大飯原発そのものが外側から攻撃をされて、例えばトンネル等が破壊をされ、周りの周辺が孤立するというのを防ぐための警備計画というのを作って訓練をするということに努める必要があるんだろうと思います。
○佐藤正久君　じゃ、その大島地区の救助計画、ありますか。
○国務大臣（森本敏君）　部隊の個々の施設計画については大臣としては承知しません。部隊そのものの単位ごとに警備計画というものを持っていることは先生の方がよく御承知のとおりだと思います。
○佐藤正久君　総理、これは、大飯原発再稼働のときに地元の首長たちが心配しているのはゲリラとかテロ対策なんですよ。再稼働に当たって大臣が承知していない、こういう答弁をしてもらっては困るんですよ。しっかりと責任を持ってもらわないといけない。
　福島原発もそうです。ゲリラが福島空港から航空機を使って第一原発の四号機に向かっている、総理、航空自衛隊はスクランブル発進してこれを阻止することができるでしょうか。
○国務大臣（森本敏君）　我が国の周辺、防空識別圏の中に近寄ってくる航空機に対して、最も近隣の戦闘機の部隊から領空侵犯措置をして、戦闘機がこれに対応することによって広域の防衛を行うということになっておりまして、個々の施設を、いわゆる入ってくる航空機によって守れるのかという御質問に対しては、担当の防空域の中で、防空識別圏で対領侵措置をとるということによって防空の任務を果たすと、このように理解しております。
○佐藤正久君　国内の空港から飛び立った航空機が四号機に向かっている、航空自衛隊は対処できますか。
○国務大臣（森本敏君）　国内から飛び立った航空機は通常フライトプランを出しているので国土交通省へ、航空機は識別できますが、にもかかわらずこれがハイジャックされるとかといった場合に、緊急的な警報が出てこれに航空自衛隊が対応するということはできるんだろうと思います。
　ただし、全くそういうことができずに、気が付かずに航空機が目標に接近するという場合には、これに対応することは現実問題としては非常に難しい。つまり、アメリカで起こった九・一一のような事態が起こるということはあり得るのではないかと思います。
○佐藤正久君　大臣があり得ると考えたら、対応しないといけないんですよ。国内テロに対しては今ないんですよ。
　総理、その国内の航空機等で四号機のプールが破壊されて放射性物質が地上に落ちてしまった、どういうことになると思われますか。
○国務大臣（細野豪志君）　昨年の事故は多くの教訓を残しました。自然災害に対する対応ということで教訓を残したわけでありますが、それは結果として、ゲリラであるとかテロに対する対策としても課題を残したと思っております。すなわち、原子炉建屋そのものに対する攻撃でなくても、重要な施設を攻撃をして水を止めたり電気を止めれば原発が麻痺をするということが明らかになりましたので、その意味において対策は打っております。
　例えば、建屋の外にある重要な施設について破壊を防止をするための障壁を造るであるとか、さらには、重要な施設に立ち入る場合には二人で入って、一人が万が一あらぬことを考えた場合もそれを通報できる仕組みであるとか、そういったことはやっております。したがって、自然災害に対する対応ということでは、これは昨年から前進をしたと言えるかと思います。
　今、佐藤委員が御質問は航空機という話でありますが、そのレベルの、例えば航空機であるとかトンネルが破壊をされるとか、そういうレベルの攻撃というものに関しては、これは去年の三・一一とかかわりなく元々あった課題と言えようかと思います。これは、もう率直に申し上げて、自民党の皆さんが政権を取っておられた時代も含めてこの対応がどうだったのかということについては厳しく検証した上でやらなければならないというふうに思っております。その面で、まだ様々な課題があることは率直に認めた上でやっていくということになろうかと思います。
○佐藤正久君　総理、自民党はもう提言しているんですよ、今回、こういう航空機テロ含めて治安出動を今掛けるべきだということを。でも、それをさんざん無視しているのが民主党政権ですよ。
　国家公安委員長、第一原発の一号機から三号機のポンプ、トラック一台に無防備での状態でぽんと載っている。これでテロ対策、大丈夫ですか。
○国務大臣（松原仁君）　福島第一、第二原子力発電所の設備については、ライフル、サブマシンガン、爆弾、銃弾に耐え得る特殊車両等を配備した銃器対策部隊を常駐させ、二十四時間体制でこれらに対する警戒警備を実施しております。さらに、今回の事故を踏まえ、警戒要領の見直し、必要な人的体制の充実、装備資機材の整備拡充等、原子力発電所に対するテロ対策の強化を図っております。これに加え、警戒区域周辺の主要道路で二十四時間体制の検問を実施しているほか、警戒区域内のパトカー等による警戒をしております。
　いずれにしても、原子力関連施設に対する警戒警備にすき間が生じないよう、事業者、関係機関と連携して対処してまいりたいと思っております。
○佐藤正久君　国家公安委員長、すき間だらけなんですよ。行ったらびっくりしますよ。何でこのポンプがトラックの一台の上に載っているんだ。無防備のままですよ。予備のポンプ、隣のトラックに載っている。全然無防備です。実際見てください。これが実態なんですよ。ポンプが破壊されたら冷却できないんですよ。
　国交大臣、今の福島の第一や第二原発の応急堤防、蛇かごや一トン土のうですよね、これで三月十一日規模の津波に耐えられますか。
○国務大臣（羽田雄一郎君）　今のものは応急措置だと、こういうふうに思っております。
○佐藤正久君　総理、対応できないんですよ。一年たってもこの状態なんですよ。消防体制もしかり、全部国は東電任せなんですよ。そういうゲリラやテロ対策、消防あるいはその応急堤防、こういうものは国が前面に立ってやるべきなのに全然やっていないんです。全部東京電力任せ。福島の再生なくして日本の再生なしと言うなら、まさに福島の原発の安全化、そういうものをしっかりやらないと駄目だと思います。総理、いかがですか。
○国務大臣（細野豪志君）　東京電力の福島第一原発の様々な設備について脆弱性をまだ残していることは事実でございます。ただ、その設備の強化、外部も含めて、これは国として東電任せにしているわけではございません。これは、我々も一緒に会議をやって必要性について議論をし、そして取り組んでいるということでございます。
　テロ対策につきましても、さっき国家公安委員長の方からございましたが、見えている部分でやっている部分と見えないけれども準備をしている部分、これもございますので、そこは私は、治安当局としては全力を尽くしていただいているというふうに承知しております。
○佐藤正久君　全然そうは思えませんよ。行ったら分かります。自民党の提言もいろいろありますから、もう一度見て万全を期していただきたいと思います。
　要は、総理、現場を、実務を意識しないと駄目なんです。全体の絵をかいて潰していかないと危機管理ってできないんです。もうあのような住民避難、もう二度とああいう現場は見たくないし、起こしてもいけない。
　これはオスプレイの岩国配備もそうなんです。全体の絵がない。総理、岩国におけるオスプレイの配備によって観光への風評被害、これはどのように考えられていますか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　オスプレイについては、これはしっかりとアメリカ側から四月、六月のそれぞれの事故についての報告を受け、そして安全性の再確認をした上で飛行をさせるということで調整、合意をさせていただいておりますが、そのことがちょっと観光にどういう被害が出ているか、影響が出ているかについては、詳細については分かりません。
○佐藤正久君　だから、それ、実務が分かっていないんですよ。岩国のこの飛行場の目の前、どこか分かりますか。宮島ですよ、広島の。錦帯橋もあるんですよ。オスプレイが岩国に揚がる、間違いなく風評被害出ますよ。そういう実務をみんな潰していって説明するんですよ。
　じゃ、総理、この漁業補償への対応を考えていますか。
○国務大臣（森本敏君）　先生の今の御指摘のとおり、岩国に今月の末オスプレイを陸揚げするということは当初の予定どおりであるという接受国通報を受けております。
　その後、飛行場の中でエンジンランナップあるいは所要の整備を行うということになりますが、アメリカ側からフロリダあるいはモロッコの二つの事故の事故調査結果が日本側に提供され、飛行の安全が確認されるまで一切飛行運用は行わないということであり、さらに、その二つの要件が満たされた後、沖縄に飛行するに際して必要な整備、飛行整備を行うと思いますが、もう岩国においでになったらよく御存じのとおり、沖合に造ったいわゆる第二滑走路を使って離陸をしていくということになりますが、既にこの滑走路を整備するに当たり、漁業補償の問題は今回のオスプレイの配備とは関係なく済んでいるものというふうに理解しております。
○佐藤正久君　総理、オスプレイを岩国に配備したときに地元でどういうことが起きるかということを考えて、想定し、対策打たないといけないんですよ。今回、試験飛行を行うわけですよ。海の上で飛行をする、そこには漁民がいるんですから。施設整備とは違うんですよ。今回、オスプレイを岩国に配備したことでどういうことが起きるかということを考えておかなければ、間違いなく出てきますよ。
　また、オスプレイのオーバーホールは日本で行うはずですよ。これは民間企業が行います。オスプレイのオーバーホール、これは普天間の中に新しい施設を造って、防衛大臣、やるんでしょうか。
○国務大臣（森本敏君）　オスプレイの整備は、沖縄、普天間飛行場に移って部隊の編成が行われた後、普天間の飛行場の中で行われるということで、岩国は、まさにトランジットといいますか、まず陸揚げして、そこで沖縄に安定的に飛行するための準備を行うために岩国に行くということであって、岩国で航空機そのものの、今先生の御指摘のような整備をやるということではないと思います。そのために必要な要員は普天間飛行場に移ってくるということと承知しております。
○佐藤正久君　今、オスプレイの前のＣＨ46も日本の民間企業が整備しています。それじゃ、今の話だと、普天間に新しい施設を造って、そこで民間企業がオスプレイを整備をする、普天間に新しい施設を造ることもあり得るということですね。
○国務大臣（森本敏君）　普天間飛行場の中にオスプレイの部隊が十月の初め編成されるまでに必要なパイロットや整備の要員が普天間飛行場に移動してくると承知していますが、オスプレイが入ることによって新しい施設ができるというのではなく、既存の施設の中に恐らくオスプレイに必要な機材を装備をしてそこで行うということなので、オスプレイ用に新しい整備用の施設ができるというふうには理解しておりません。
○佐藤正久君　オーバーホール聞いているんです。部隊整備じゃない。
○国務大臣（森本敏君）　オーバーホールは、恐らくその飛行場の中といいますか、部隊の中でオーバーホールを行うというふうには考えておりません。（発言する者あり）
○委員長（柳田稔君）　佐藤君、質問してください。
○佐藤正久君　オーバーホールは、じゃ、どこでやるんですか。
○国務大臣（森本敏君）　個々の施設、部隊装備のオーバーホールをどこで行うのかということについて、アメリカからまだ通報を受けていません。
　大体、オーバーホールというシステムが採用されるかどうかということも私は承知していません。オーバーホールというのは、言わばセンチュリーシリーズの戦闘機のＩＲＡＮのようなもので、例えば新しいＦ35Ａはそのようなシステムを採用していません。したがって、オスプレイがどういう整備のシステムを持っているかということについて、先生の御指摘のようなオーバーホールという名前の整備が部隊で行われるかどうかということについては、まだアメリカ側から通報を受けておりません。
○佐藤正久君　大臣、それが非常に大きな話なんですよ。そういう部分も説明しないと誰も納得しないんですよ。今、民間企業がやっているんですから、ＣＨ46含めて、Ｆ18含めて。
　総理、オスプレイの岩国配備、これは山口県の知事選挙の投票日の前に行われることはないと明言できますか。
○国務大臣（森本敏君）　今、配備というお話でしたが、繰り返し申し上げますけれども、配備するのではありません。今月の末、岩国に陸揚げをして、それから必要な整備を行い、日本側に対して、アメリカ側から二つの事故の調査結果が日本側に通報され、飛行の安全が確認されるまでの間、一切の飛行運用は行わないということになっております。その準備の全体のスケジュールがどのような時期になるのか、正確な日にちは分かりませんが、いずれにせよ、アメリカはそれが八月であるということを日本側に約束しているわけです。
　したがって、先生の御指摘のように、陸揚げするのが山口県知事選挙の前になるのか後になるのかということについては必ずしも分かりませんが、私たちの予測は、現在、山口県の選挙の前に陸揚げされるというスケジュールになるのではないかと考えております。
○佐藤正久君　山口県知事選挙が二十九日です。その前に陸揚げをされると。
　じゃ、その岩国への揚陸、その日時を山口県や広島県に事前に周知せずに行うことはないと、これは総理、明言できますか。
○国務大臣（森本敏君）　現在、オスプレイは西海岸を船会社に委託したローロー船で動いていて、どこに立ち寄るのかということについて我々は正確に知りませんが、米国は船会社そのものに全体の輸送計画を任せているので、ハワイに寄ったということだけは分かるんですが、その後どこの箇所を寄って日本に来るか必ずしも分かりませんし、今のところは、その最終日についてこちらが分かったら、我が方がその日時を通報を受けたら、それは事前に岩国市並びに山口県にお知らせする、こういうつもりでおります。
○佐藤正久君　これは、こっそり持ち込むことは絶対やめてくださいよ。もう環境影響評価書のあの二の舞は絶対駄目ですから。それは段ボールにもう入らないんですから、オスプレイは。だから、外から見えるわけだから。しっかりと揚陸される前に広島県やあるいは山口県にこれを通報する、総理、いいですね。
○国務大臣（森本敏君）　オスプレイが岩国に配備される日にちが分かれば必ず、船が到着をして陸揚げされるという日にちが分かれば必ず山口県並びに岩国市に通報する、お約束できると思います。
○佐藤正久君　総理、総理です。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　今大臣の答弁のとおり、日程が分かれば岩国、山口県にはしっかりとお伝えをしたいというふうに思います。
○佐藤正久君　山口県だけじゃなくて広島県もあると思うんですけれども、いかがですか。
○国務大臣（森本敏君）　失礼いたしました。広島県にも行います。
　なお、広島県からは県知事が事前においでになるとも聞いておりまして、県知事にはきちっと前後の事情を御説明しようと考えております。
○佐藤正久君　やっぱり全体の絵を見せないと誰も納得できないんです。原発の危機管理もそう、オスプレイの配備もそう、全体の絵を見せて潰していかないといけないと。やっぱりそういう面でやらないと誰も責任取らないんですよ、さっきから話しているように。
　責任を取らないというと、この前の丹羽中国大使の尖閣諸島に関する発言、これも全く無責任。これは日本政府の見解とは異なる、立場をわきまえない、だから口頭注意。同じようなことが前ありました。田母神空幕長、政府の見解とは違う、空幕長の立場をわきまえないということで即更迭になりました。でも、日本の国益を考えたら丹羽大使の発言の方が非常にはるかに大きな損失を与えている。これは総理、すぐ更迭すべきだと思います。いかがですか。
○国務大臣（玄葉光一郎君）　以前も申し上げましたけれども、丹羽大使、深い反省の意を表しているということでそのような対応をさせていただいているというふうに御理解ください。
○佐藤正久君　丹羽大使の参考人としてのこの委員会への招致を求めます。
○委員長（柳田稔君）　後刻理事会で協議いたします。
○佐藤正久君　尖閣問題、今出ましたけれども、総理、これ国有化は目的ではなくて手段です。目的は何ですか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　尖閣諸島が歴史的に見ても国際法に照らしても日本固有の領土であることは間違いございませんし、現に有効に支配をしております。
　その中で、この尖閣諸島を平穏かつ安定的に維持管理をするにはどうしたらいいかという観点で今様々なレベルで様々な接触を行っているということであって、今国有化の目的とか手段とかというお話がございましたが、今の観点で、今様々なレベル、様々な段階での接触をしているということでございます。
○佐藤正久君　もう官房長官の発言と違いますね。
　官房長官、目的は何ですか。
○国務大臣（藤村修君）　まず、今総理答えましたように、国有化の方針を今決定したということではございませんが、その方向で検討していることは事実であると。
　政府としては、いわゆる尖閣の諸島ないし近海について平穏かつ安定的な維持管理をしていくということが政府の責任である、そういうことからも今総合的に判断していこうとしております。
○佐藤正久君　管理を強化しないと国有化の意味がないんですよ。
　例えば、尖閣で遭難した方々の慰霊祭、昔は魚釣島でやっていました。今、国が認めないから石垣島でやっています。こういう慰霊祭ぐらいは国有化したら魚釣島でやらせる。総理、いいですか。
○国務大臣（藤村修君）　今、ですから、国有化を前提としたお話をされているので、方向としてそういうことを考えておりますが、その上で様々検討をしていくと、こういうことになろうと思います。
○佐藤正久君　しっかりと、国有化した場合の、どういうふうに管理をしていくか、それをしっかりお願いします。
　以上で質問を終わります。
○委員長（柳田稔君）　以上で佐藤正久君の質疑は終了いたしました。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（柳田稔君）　次に、森まさこ君の質疑を行います。森まさこ君。
○森まさこ君　自民党の森まさこでございます。本日はよろしくお願いします。
　私、福島県選出でございますが、明日は十一日、震災から一年四か月がたちます。総理、私は今日、福島の復興政策について質問させていただきます。
　先ほどの質疑を見ておりますと、指名されていない大臣が答えることが多いように見受けられました。私も、前回質問をしたとき、三十回質問して最初と最後しか総理に答弁していただけませんでした。今日は、福島県民、ふだん総理に会えないんです、私も八か月ぶりです、是非総理に声を届けてきてほしいと言われています。どうか真正面から答弁していただきますようにお願いをいたします。
　総理、三日前、私たちの福島県へいらっしゃいましたね。何か月ぶりですか。
　　　〔委員長退席、理事川上義博君着席〕
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　たしか一月にお伺いして以来だと承知しています。
○森まさこ君　半年ぶりでございます。半年間、福島県にいらしてくださらなくて、そして大飯原発を再稼働させた直後に何で来るのか、そういう県民の声がございました。
　福島県議会から意見書が出ています。目を通されましたか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　済みません、見ておりません。
○森まさこ君　総理が福島県に来る七月七日、その三日前の七月四日に出されております。複数項目にわたりますが、その一番最初に、一番上に、大飯原発の再稼働は、避難計画も作られておらず、被災県として遺憾であると書いてあるんですよ。先ほど、避難計画があるとかないとかいう質疑がございましたが、避難計画はございません。そういう中でいらっしゃった。
　半年間、総理、福島県について復興政策、何をやられたんですか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　実際に先般、福島をお訪ねさせていただいた際に、いわき、そして川内村、そして最後には知事にもお会いをしました。実際に現場に行って、着実に復興に向かいつつあるものと、残念ながらまだ遅れているものと両方あるというふうに承知をしました。
　それを踏まえて、これからしっかりまた対策講じていきたいと思いますけれども、一月に行って以来でありますが、その後復興庁も立ち上がって、復興に向けての取組は私は加速されてきていると思いますし、福島に関連して言うならば、これまで、直接行ったのは半年ぶりでございますが、福島県からの例えば市町村長からのお訪ねや議会から陳情があるときは、直接お会いをしながらコミュニケーションを取ってきたつもりでございます。
　その中で、復興で特に賠償、除染、住民の健康管理等々を中心にしっかりと取組を自分たちなりには全力を尽くしてきているつもりでございます。まだ行き届いていない点はあるとは承知していますが、そういう課題を一つ一つ乗り越えていきたいと思います。
○森まさこ君　野田総理、教えてさしあげます。
　野田総理が一月に来てから七月七日に福島県に来るまでにやったことは、年末に来て、原発事故の収束宣言をして、福島県の子供たちの、十八歳以下の医療費を免除することは国がしないと断り、そして、あとは年が明けてから増税の仕事をして、そして大飯原発を再稼働させた、それだけですよ。今着実に進んでいる、福島県民は誰も思っていません。
　今から私が数字を出して、表を出して説明しますけれども、その前に、今、野田総理がおっしゃいましたから、今日来ていらしている参考人にその感想を聞きたいと思います。参考人の双葉町長、井戸川町長に今の御感想、双葉町と意見交換をずっとしてきたということについて伺いたいと思います。
○参考人（井戸川克隆君）　本日は、このような場所にお呼びをいただきましてありがとうございます。
　今、森議員からお尋ねありました。あしたは一年四か月目の十一日であります。私たちは黙祷をして亡くなられた方を悔やむ日であります。無念の涙も出る日であります。自分たちに非があれば考え方も感情も違うでしょうが、住む家やふるさとを奪われた者にしか分からない、悲しい日であります。是非、全国の皆さんにはこのような経験をしないでいただきたいと、本当につらい日を迎えるわけでございます。
　今お尋ねのように、つらい日を延々と、昨年の三月十二日、双葉町を去ってから今も続いております。時々、東電あるいは政府の関係者に、一体いつまでここにいればいいんですかってお尋ねいたします。私が事故の責任者であれば、こんなふうにはしません。率先して、苦しんでいる住民の方の生活支援をまずいたします。住居を設けます。そして、生活ができなくて弁当代さえ払えないこの人たちの生活を支えをして、その後にまた相談できることについて積極的に相談できるような体制をつくってしっかりとケアをするものと思いますが、私どもは、今なお多くの住民が避難生活をして、さらには放射能の環境の中で悶々とした、解き放たれた、窓を開けることができるような環境でないところで悔しく生活をしております。
　総理は、私に対して、双葉郡民は大事な国民ですとお答えをいただきました。しかし、今なお、早くそのようなことが来ればいいなと思っております。
　　　〔理事川上義博君退席、委員長着席〕
　あってはならない今回の事故は、人類が迎えてはならない大きな事故であります。双葉地方あるいは福島県の事故ではありません。是非、人類として共有を、悩みの共有をしていただきたい。悔しい思いの共有は決してしていただきたくありません。
　そんな中で、誰が一体私たちにその一番早く明るい道筋を付けてくれるのか。その相手さえ見付けていただければ、私も住民とともに頑張ってまいる所存でございます。是非そのような方向性を示していただきたいと思います。
　よろしくお願いします。
○森まさこ君　井戸川町長、ありがとうございました。
　総理、井戸川町長に最後に会われたのはいつですか。
○内閣総理大臣（野田佳彦君）　井戸川町長には何回か官邸にも来ていただいておりますので、最新の日付まではちょっと分かりませんが、何回かコミュニケーションは取らせていただいております。
○森まさこ君　今回の大飯原発の避難計画は作られていませんが、避難計画を作るために、井戸川町長に当時の避難のありよう、これについて伺ったことはありますか。
○国務大臣（平野達男君）　私は、井戸川町長とは何回もお会いをしまして、加須市にお邪魔したり、あるいは町長が復興庁に来ていただいたり、様々な局面で意見交換をさせていただいております。また、電話でもしょっちゅうやり取りをさせていただいております。
　その中で、今委員から御指摘の避難の状況についてどういう状況であったか、これは私自身は聞いております。聞いておりますが、政府全体としてそのことに対しての取組が不十分でなかったかということ、きちっと聞いたかどうかということについての問題意識、聞いていないという指摘というのは井戸川町長から随分指摘を受けておりまして、この旨、政府部内では、私も意見共有をさせていただいたつもりでありますけれども、必ずしも十分でなかった点はあるかと思います。
○森まさこ君　指名されていない大臣は答弁しないでください。とにかく今、総理は答えられなかった。会っていないし、避難の状況について聞いていないからじゃないですか。それを平野大臣が出てきて、結局聞いていないということを答弁する。
　双葉町長、井戸川町長、どうですか。避難について政府から意見を聞かれたことがありますか。