○北修二君　ただいま大変重大な課題になっておるウルグアイ・ラウンドに対して、総理はどう考えておるか、その考え方を明らかにしてほしい。これが第一点。それから第二点は、食糧の安全保障に対しての考え方、この点。いま一つは、要望でございますが、韓国に対する漁業問題、まさに重大な時期に至っておるわけでございます。この要望と、三点だけ申し上げたいと思います。私に与えられた時間は十七分でございますので、十二分間ぐらいを私が申し上げて、あとの残り五分間で御答弁をちょうだいをいたしたい、かように存ずる次第であります。
　さて、ウルグアイ・ラウンドにつきましては、数回のラウンドを通じて、一九八六年ウルグアイにおいてこのラウンドの決定をいたしたわけでございます。それらの経過を今日まで見ておりますと、ウルグアイ・ラウンドの趣旨は一体、一番大きな目的は何であったのか。これは言うまでもなく、輸出奨励金にどう対応するかということが大きな課題であった。
　御案内のように、アメリカが中心でございますが、輸出奨励金、例えば、これは例えでございますからわかりやすく言うために申し上げるわけですが、麦一俵が一万円する。ところが、豪州、これは麦は五千円である。それに対してアメリカは六千円の補助金を出してそして国際的に売る、片一方はお金がないから五千円そのままだと。穀物市場はアメリカに支配をされる。これに対してＥＣも同じような対応をしておる。貿易の公正な取引ができるようにやるのがウルグアイ・ラウンドの一番大きな目的ではなかったろうか、かように私は経過を考えておるわけでございます。
　その他、米だけでなく、例えば各品目あります。主なものを言いますと、乳製品しかり、あるいはでん粉、あるいは雑豆、その他いろいろございますが、これらを今いろいろ論議をされておるわけでございます。
　しかし、例外なき関税化、こういう点については輸入国と輸出国、これはおのおの利害が反するわけでございます。その中に日本が例外なき関税化ということでウルグアイ・ラウンドで論議をされておる。しかし、貿易の補助金、いわゆる輸出奨励金が主体であるわけであります。例外なき関税化、こういうものについてはいろいろまだまだ、先に輸出奨励金の問題を解決して、そしてこちらに話があるというならまだ理解がいくわけですが、何らその解決がついてない。ＥＣとの問題、フランスはこれに国を挙げて反対をしておる。そういう諸般の情勢であるわけでございます。
　もし例外なき関税化というようなことをするならば、日本は、御承知のように、米を中心にした日本の農業は大変な、もう破壊されてしまうというのが現状でないでしょうか。御承知のように、このラウンドについては日本も随分協力をしてきたではありませんか。百三項目あったんですね。それが七十三にしましたね。さらに二十三にした。現在残っているのは十二でないですか。アメリカだってそういう制度を持っておられる。日本にだけ全部裸になれと言ったって、それはなるものではない。各国の経済情勢あるいは環境その他が全部違うわけであります。完全に輸出国主体でウルグアイ・ラウンドが進行しておるというのが実態で、何ら輸入国の立場を考えてないというのが今の現況ではないでしょうか。
　そういう点からして、総理はたびたびウルグアイ・ラウンドに対しては絶対に日本は従来の態度でいくんだと、こうおっしゃっておるが、我々新聞報道やその他で見ると、何かちょっと危ないなと。そんなことは断じて許せない、ウルグアイ・ラウンドに対しては、日本はこれを了解できな
い、こういうことをはっきり言ってもらいたい。総理のお考え方はどうなのか、その点明確なお答えをちょうだいいたしたい、かように存ずる次第であります。
　次に、食糧の安全保障の問題。
　御承知のようにことしは大凶作。七年に一回ぐらいは不作があるわけでございます。そして六、七十年に一回はこういうような災害があると言われておるわけでございます。食料というのは、国民の命でございます。何としてもこれは絶対に確保していかなければならぬ、かように考えるわけでございます。
　御承知のように、世界全体の穀類というのは、十八億五千万トンぐらいが地球上で生産される食料であります。そういう歴史の中でこれは単収の増によって三倍になったんですね。じゃ将来十八億五千万トンを上回る穀物の生産ができ得るかどうかというと、これは減ってもふえはしないだろう、こういうように言われておる。
　さて、御承知のように世界の中では一年に一億ずつ人口がふえる。あと十五、六年しますと世界の人口は七十億になるわけであります。今生産されておる十八億五千万トンは七十億の人口にしか対応ができないであろう、均等に配分いたしましても。しかし二〇二〇年ぐらいになると百億になるだろうと。食料が、まさに食べるものがない。そういう意味からいたしましても、何としても国内で自給をするということは、国策として大変大事な、私は食料の自給ということは、国民の命を守るという上で重要な課題ではないだろうか、かように考えるわけでございます。
　そういう意味で、食糧安保という点について、あるいは国内自給について、総理の考え方、見解を明らかにお聞かせを願いたい。
　いま一つは、韓国の問題でございます。
　先日も、おとついでございますか、二百海里確立全国漁民大会がございました。昨日は漁港大会がありました。農水大臣が漁港大会で非常に心強いすばらしい意見を吐かれた。日本はもう二百海里を実現しなければ相ならぬ、私はそれに全力を注ぐと、かように演説をされておったわけでございます。本当に敬意を表する。ぜひ実現をしてもらいたい、かように存ずるわけでございます。
　さて、韓国との問題については、これは要望でございます。
　総理、近く訪韓をされると聞いております。日本と韓国の漁業問題というのは、歴史もございますが、まさに大変な状態に相なっておる。日本海というのは、日本と韓国が子々孫々に至るまで資源を大事にして、両国民が魚を育てながら安定した漁業をするということが大事でないでしょうか。
　しかし、現行は違うわけであります。まず、韓国の何というか、言葉であらわすことができない乱獲というか大変な状態であります。日本の漁民は御承知のように規制を守っておりますが、それを全部崩壊し、また日本の網をあちらこちらで破って歩くというか、そういうような被害を年に何億、もう一億を上回る被害であります。
　私は北海道でございますが、例えば北海道にオッタートロールラインというのがあるわけです、そこには底びきは入ってはならぬと。これも実は侵しておるわけでございますが、しかし両国の長い努力によってオッタートロールからは出ようと。
　しかし、日本の船は百七トン、今も韓国の千トンクラスが七隻あるいは五百トンクラスが七隻入ってきています。その他まだたくさんいますよ。その他いますが、韓国に対して、日本は百トンなんだから千トンクラスは全部引いてくれぬか、こういう話をしておる。五百トンは一応当面は認めましょう、かような話もしておるわけであります。しかし、全然聞く耳を持っていないのです。あるいは北海道だけでなく日本全体で大変な隠ぺいというか名前を隠して、そして違反に違反を重ねておるというのが現況ではないでしょうか。
　これはまだまだ申し上げれば山ほどあるんです。もう一触即発というか大変な状態なんですよ。これを解決していただくのには、ぜひ総理、金泳三大統領と話してもらいたい。韓国は、私も担当してずっと行っているんですよ。行っていましたが、たまたま大統領府の責任者と話をすると、小さなことですが簡単に解決する。役所やその他国会、それらに話をしても全然解決がつかぬ。
　私は、韓国はこれらの問題を解決するにはやっぱり大統領だなと。たまたま総理が今韓国へおいでになりますので、日本と韓国の漁業を安定した、そして両国民が安心して漁業ができるように、ぜひ御努力をちょうだいいたしたい。これは要望でございます。
　前の二つについて明らかな御答弁をちょうだいいたしたいと思います。よろしくお願いいたします。