Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○委員長（沓掛哲男君）　ただいまから政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　政治倫理の確立及び選挙制度に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（沓掛哲男君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後零時二十一分散会
平成十六年八月五日（木曜日）
　　　午前十時開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　委員長　　　　　　　　　景山俊太郎君
　　　　理　事　　　　　　　　　柏村　武昭君
　　　　理　事　　　　　　　　　山崎　　力君
　　　　　　　　　　　　　　　　狩野　　安君
　　　　　　　　　　　　　　　　片山虎之助君
　　　　　　　　　　　　　　　　世耕　弘成君
　　　　　　　　　　　　　　　　高橋　千秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　又市　征治君
平成十六年七月三十日右の者は本委員を辞任した
。
　　　　─────────────
七月三十日議長において本委員を左のとおり指名
した。
　　　　　　　　　　　　　　　　荒井　広幸君
　　　　　　　　　　　　　　　　狩野　　安君
　　　　　　　　　　　　　　　　景山俊太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　柏村　武昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　片山虎之助君
　　　　　　　　　　　　　　　　岸　　宏一君
　　　　　　　　　　　　　　　　小泉　昭男君
　　　　　　　　　　　　　　　　椎名　一保君
　　　　　　　　　　　　　　　　世耕　弘成君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　長谷川憲正君
　　　　　　　　　　　　　　　　山崎　　力君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤　基隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　犬塚　直史君
　　　　　　　　　　　　　　　　櫻井　　充君
　　　　　　　　　　　　　　　　高橋　千秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　津田弥太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤　正光君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤本　祐司君
　　　　　　　　　　　　　　　　水岡　俊一君
　　　　　　　　　　　　　　　　山根　隆治君
　　　　　　　　　　　　　　　　荒木　清寛君
　　　　　　　　　　　　　　　　澤　　雄二君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　春子君
　　　　　　　　　　　　　　　　又市　征治君
同日議院において左の者を委員長に選任した。
　　　　　　　　　　　　　　　　景山俊太郎君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　景山俊太郎君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　柏村　武昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　岸　　宏一君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤　基隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　山根　隆治君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　荒井　広幸君
　　　　　　　　　　　　　　　　狩野　　安君
　　　　　　　　　　　　　　　　小泉　昭男君
　　　　　　　　　　　　　　　　椎名　一保君
　　　　　　　　　　　　　　　　世耕　弘成君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　長谷川憲正君
　　　　　　　　　　　　　　　　犬塚　直史君
　　　　　　　　　　　　　　　　高橋　千秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　津田弥太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤　正光君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤本　祐司君
　　　　　　　　　　　　　　　　水岡　俊一君
　　　　　　　　　　　　　　　　荒木　清寛君
　　　　　　　　　　　　　　　　澤　　雄二君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　春子君
　　　　　　　　　　　　　　　　又市　征治君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　高山　達郎君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事選任の件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　─────────────
○委員長（景山俊太郎君）　ただいまから総務委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言ごあいさつを申し上げます。
　去る七月三十日の本会議におきまして総務委員長に選任されました景山俊太郎でございます。
　さきの参議院選挙におきまして御当選されました先生方に心からお喜びを申し上げます。
　委員長といたしましては、委員各位の御指導、御協力を賜りまして、引き続き公正かつ円満な委員会運営に努めてまいる所存でございます。
　何とぞよろしくお願いをいたします。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（景山俊太郎君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は五名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（景山俊太郎君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に柏村武昭君、岸宏一君、山崎力君、伊藤基隆君及び山根隆治君を指名いたします。
　　　　─────────────
○委員長（景山俊太郎君）　次に、国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、従来どおり行政制度、公務員制度、地方行財政、選挙、消防、情報通信及び郵政事業等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（景山俊太郎君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（景山俊太郎君）　次に、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（景山俊太郎君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十時二分散会
平成十六年八月五日（木曜日）
　　　午後零時一分開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　理　事　　　　　　　　　西田　吉宏君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　草川　昭三君
平成十六年七月三十日右の者は本委員を辞任した
。
　　　　─────────────
七月三十日議長において本委員を左のとおり指名
した。
　　　　　　　　　　　　　　　　青木　幹雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　西田　吉宏君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　哲郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　泰介君
　　　　　　　　　　　　　　　　森　ゆうこ君
　　　　　　　　　　　　　　　　柳田　　稔君
　　　　　　　　　　　　　　　　山下八洲夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　草川　昭三君
同日議院において左の者を委員長に選任した。
　　　　　　　　　　　　　　　　山下八洲夫君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　山下八洲夫君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　西田　吉宏君
　　　　　　　　　　　　　　　　柳田　　稔君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　青木　幹雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　哲郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　泰介君
　　　　　　　　　　　　　　　　森　ゆうこ君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事選任の件
　　　　─────────────
○委員長（山下八洲夫君）　ただいまから懲罰委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言ごあいさつを申し上げます。
　去る七月三十日、当委員会の委員長に選任されました山下八洲夫でございます。
　委員の皆様の御指導、御協力を賜りまして、本委員会の公正公平で円満な運営を心掛けてまいりたいと存じます。皆様方の格段の御支援、御協力を心よりお願い申し上げます。
　　　　─────────────
○委員長（山下八洲夫君）　これより理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は二名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山下八洲夫君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に西田吉宏君及び柳田稔君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後零時二分散会
平成十六年八月五日（木曜日）
　　　午前十時開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　委員長　　　　　　　　　和田ひろ子君
　　　　理　事　　　　　　　　　西銘順志郎君
　　　　理　事　　　　　　　　　神本美恵子君
　　　　理　事　　　　　　　　　吉川　春子君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　中島　眞人君
　　　　　　　　　　　　　　　　森元　恒雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　岡崎トミ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　松井　孝治君
　　　　　　　　　　　　　　　　魚住裕一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　白浜　一良君
　　　　　　　　　　　　　　　　小林美恵子君
　　　　　　　　　　　　　　　　黒岩　宇洋君
平成十六年七月三十日右の者は本委員を辞任した
。
　　　　─────────────
七月三十日議長において本委員を左のとおり指名
した。
　　　　　　　　　　　　　　　　岡田　　広君
　　　　　　　　　　　　　　　　鴻池　祥肇君
　　　　　　　　　　　　　　　　関口　昌一君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　中島　眞人君
　　　　　　　　　　　　　　　　西銘順志郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　森元　恒雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　山崎　正昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　岡崎トミ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　神本美恵子君
　　　　　　　　　　　　　　　　工藤堅太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　高嶋　良充君
　　　　　　　　　　　　　　　　平田　健二君
　　　　　　　　　　　　　　　　松井　孝治君
　　　　　　　　　　　　　　　　森　ゆうこ君
　　　　　　　　　　　　　　　　風間　　昶君
　　　　　　　　　　　　　　　　白浜　一良君
　　　　　　　　　　　　　　　　倉田　寛之君
　　　　　　　　　　　　　　　　黒岩　宇洋君
　　　　　　　　　　　　　　　　近藤　正道君
同日議院において左の者を委員長に選任した。
　　　　　　　　　　　　　　　　高嶋　良充君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　高嶋　良充君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　西銘順志郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　岡崎トミ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　森　ゆうこ君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　岡田　　広君
　　　　　　　　　　　　　　　　倉田　寛之君
　　　　　　　　　　　　　　　　鴻池　祥肇君
　　　　　　　　　　　　　　　　関口　昌一君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　森元　恒雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　山崎　正昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　神本美恵子君
　　　　　　　　　　　　　　　　工藤堅太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　平田　健二君
　　　　　　　　　　　　　　　　松井　孝治君
　　　　　　　　　　　　　　　　風間　　昶君
　　　　　　　　　　　　　　　　黒岩　宇洋君
　　　　　　　　　　　　　　　　近藤　正道君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　鴫谷　　潤君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事選任の件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　─────────────
○委員長（高嶋良充君）　ただいまから内閣委員会を開会をいたします。
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　去る七月三十日の本会議におきまして内閣委員長に選出をされました高嶋良充でございます。
　本委員会は、内閣の重要政策及び警察等、国政の基本にかかわる諸問題を所管をするものでございまして、委員長としてその責任の重大さを痛感をしているところでございます。
　委員会の運営に当たりましては、委員各位の御指導、御協力を賜りまして、公正かつ円満に行われますよう努めてまいりますので、今後ともの御指導、御支援を心からお願いを申し上げます。
　ありがとうございました。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（高嶋良充君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は四名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（高嶋良充君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に西銘順志郎君、岡崎トミ子君及び森ゆうこ君を指名いたします。
　なお、あと一名の理事につきましては、後日これを指名をいたします。
　　　　─────────────
○委員長（高嶋良充君）　国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りをいたします。
　本委員会は、従来どおり内閣の重要政策及び警察等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（高嶋良充君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任を願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（高嶋良充君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会をいたします。
　　　午前十時三分散会
平成十六年八月五日（木曜日）
　　　午後一時開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　理　事　　　　　　　　　加治屋義人君
　　　　理　事　　　　　　　　　段本　幸男君
　　　　理　事　　　　　　　　　常田　享詳君
　　　　理　事　　　　　　　　　小川　勝也君
　　　　理　事　　　　　　　　　紙　　智子君
　　　　　　　　　　　　　　　　太田　豊秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　小斉平敏文君
　　　　　　　　　　　　　　　　松山　政司君
　　　　　　　　　　　　　　　　三浦　一水君
　　　　　　　　　　　　　　　　羽田雄一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　福本　潤一君
平成十六年七月三十日右の者は本委員を辞任した
。
　　　　─────────────
七月三十日議長において本委員を左のとおり指名
した。
　　　　　　　　　　　　　　　　市川　一朗君
　　　　　　　　　　　　　　　　岩永　浩美君
　　　　　　　　　　　　　　　　太田　豊秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　加治屋義人君
　　　　　　　　　　　　　　　　岸　　信夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　小斉平敏文君
　　　　　　　　　　　　　　　　段本　幸男君
　　　　　　　　　　　　　　　　常田　享詳君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　哲郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　三浦　一水君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　勝也君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　敏夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　主濱　　了君
　　　　　　　　　　　　ツルネン　マルテイ君
　　　　　　　　　　　　　　　　羽田雄一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　松下　新平君
　　　　　　　　　　　　　　　　和田ひろ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　弘友　和夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　福本　潤一君
　　　　　　　　　　　　　　　　紙　　智子君
同日議院において左の者を委員長に選任した。
　　　　　　　　　　　　　　　　岩永　浩美君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　岩永　浩美君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　段本　幸男君
　　　　　　　　　　　　　　　　常田　享詳君
　　　　　　　　　　　　　　　　羽田雄一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　和田ひろ子君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　市川　一朗君
　　　　　　　　　　　　　　　　太田　豊秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　加治屋義人君
　　　　　　　　　　　　　　　　岸　　信夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　小斉平敏文君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　哲郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　三浦　一水君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　勝也君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　敏夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　主濱　　了君
　　　　　　　　　　　　ツルネン　マルテイ君
　　　　　　　　　　　　　　　　松下　新平君
　　　　　　　　　　　　　　　　弘友　和夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　福本　潤一君
　　　　　　　　　　　　　　　　紙　　智子君
　　　国務大臣
　　　　　　　農林水産大臣　　　亀井　善之君
　　　副大臣
　　　　　　　農林水産副大臣　　市川　一朗君
　　　大臣政務官
　　　　　　　農林水産大臣政
　　　　　　　務官　　　　　　　福本　潤一君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　高野　浩臣君
　　　政府参考人
　　　　　　　内閣府食品安全
　　　　　　　委員会事務局長　　齊藤　　登君
　　　　　　　厚生労働省医薬
　　　　　　　食品局食品安全
　　　　　　　部長　　　　　　　外口　　崇君
　　　　　　　農林水産大臣官
　　　　　　　房長　　　　　　　小林　芳雄君
　　　　　　　農林水産大臣官
　　　　　　　房総括審議官　　　伊藤　健一君
　　　　　　　農林水産省総合
　　　　　　　食料局長　　　　　村上　秀徳君
　　　　　　　農林水産省消費
　　　　　　　・安全局長　　　　中川　　坦君
　　　　　　　農林水産省生産
　　　　　　　局長　　　　　　　白須　敏朗君
　　　　　　　農林水産省経営
　　　　　　　局長　　　　　　　須賀田菊仁君
　　　　　　　農林水産省農村
　　　　　　　振興局長　　　　　川村秀三郎君
　　　　　　　水産庁長官　　　　田原　文夫君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事選任の件
○国政調査に関する件
○政府参考人の出席要求に関する件
○農林水産に関する調査
　（ＷＴＯ農業交渉に関する件）
　（平成十六年七月豪雨災害による農林水産関係
　の被害に関する件）
　（米国産牛肉輸入問題に関する件）
　（食料・農業・農村基本計画見直しに関する件
　）
　（中山間地域等直接支払制度に関する件）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　─────────────
○委員長（岩永浩美君）　ただいまから農林水産委員会を開会をいたします。
　議事に先立ち、一言ごあいさつを申し上げます。
　去る七月三十日の本会議におきまして農林水産委員長に選任をされました岩永浩美でございます。
　本委員会の運営については、委員各位の格別の御指導、御協力をいただき、公正かつ円満に行ってまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願いをいたします。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（岩永浩美君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は四名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（岩永浩美君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に段本幸男君、常田享詳君、羽田雄一郎君及び和田ひろ子君を指名いたします。
　　　　─────────────
○委員長（岩永浩美君）　国政調査に関する件についてお諮りをいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、農林水産に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（岩永浩美君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
　農林水産に関する調査のため、本日の委員会に内閣府食品安全委員会事務局長齊藤登君、厚生労働省医薬食品局食品安全部長外口崇君、農林水産大臣官房長小林芳雄君、農林水産大臣官房総括審議官伊藤健一君、農林水産省総合食料局長村上秀徳君、農林水産省消費・安全局長中川坦君、農林水産省生産局長白須敏朗君、農林水産省経営局長須賀田菊仁君、農林水産省農村振興局長川村秀三郎君及び水産庁長官田原文夫君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（岩永浩美君）　農林水産に関する調査のうち、ＷＴＯ農業交渉に関する件及び平成十六年七月豪雨災害による農林水産関係の被害に関する件を議題といたします。
　政府から報告を聴取いたします。亀井農林水産大臣。
○国務大臣（亀井善之君）　まず、ＷＴＯ交渉について御報告申し上げます。
　私は、ＷＴＯ交渉の枠組み合意に向け、各国閣僚等と詰めの交渉を行うため、七月二十六日から八月二日までスイスのジュネーブに出張し、ＷＴＯ一般理事会や少数国会合等に出席してまいりました。
　今回の交渉会合は、今次ラウンドの成否のかぎを握る枠組み合意を目指すものであり、夜を徹して行われたグリーンルーム会合を始め、Ｇ10閣僚会合、さらにはグローサー農業交渉会合議長、各国閣僚等との会談において精力的かつ集中的に議論を行った結果、最終日の深夜、合意に達しました。
　我が国は、農業交渉については、多様な農業の共存を基本理念とし、柔軟かつバランスの取れた貿易ルールの確立に向けて、食料輸入国から成るＧ10の一員として積極的かつ建設的に交渉に貢献してまいりました。その結果、今回の枠組み合意において重要品目が一般の関税削減方式と異なる扱いとされること、その品目の選択が各国の裁量にゆだねられたこと、上限関税の設定については更に今後の検証にゆだねられたこと等の点でＧ10の主張が相当に反映されたものと考えております。
　このように、今回の交渉においては、今後の農業分野のモダリティー交渉において、非貿易的関心事項の適切な反映を始め、我が国の主張を実現するための土台を作ることができたものと考えております。
　さらに、林水産物についても、枠組み合意において、関税削減方式に関し更なる交渉が必要であるとされたこと、分野別関税撤廃等に関し具体的な分野が示されなかったことから、一定の評価をすることができると考えております。
　今後は、枠組み合意後の交渉の中で、実質的な市場アクセスの改善を図りつつ、同時に食料輸入国の主張を十分に反映したバランスの取れた現実的なモダリティーが確立されるよう、更に努力をしてまいる考えであります。
　また、現在、食料・農業・農村基本計画の見直し作業を行っておりますが、こうした国際事情をも踏まえ、競争力の強化に向けた農政改革を進めてまいりたいと考えております。
　次に、このたびの梅雨前線豪雨による農林水産関係の被害状況について御報告申し上げます。
　まず、この災害により被災された方々に心よりお見舞い申し上げる次第であります。
　梅雨前線の活動が活発化したことにより、去る七月十二日夜から十三日にかけて新潟県及び福島県を中心に、また十七日夜から十八日にかけて福井県を中心に豪雨となりました。
　農林水産関係の被害状況については、この新潟県、福島県及び福井県を中心とした豪雨により、水稲、大豆等の農産物の冠水、農地、農業用施設、林地、林道の損壊等の被害を発生しており、引き続き被害状況について調査を継続している段階であります。
　農林水産省としましては、被害状況の早期把握に努めるとともに、関係各県等と連携を図り、一、農地、農業用施設、林地、林道等の被害に対する農林水産業施設災害復旧事業の早期実施、二、水稲、大豆等の農作物被害に対する共済金の早期支払、三、経営再建等に必要な低利な経営資金の円滑な融通及び既貸付金の償還猶予等、四、農作物の被害拡大防止のための技術指導等の災害対策に万全を期してまいりたいと考えております。
　また、台風第十号による農林水産関係の被害状況については現在調査をしている段階であります。
　委員各位におかれましては、引き続き一層の御理解と御支援をお願いいたします。
○委員長（岩永浩美君）　以上で報告の聴取は終わりました。
　　　　─────────────
○委員長（岩永浩美君）　農林水産に関する調査を議題とし、質疑を行います。質疑のある方は順次御発言願います。
○小斉平敏文君　自民党の小斉平でございます。
　まず、質問に先立ちまして、さきの新潟、福井方面への集中豪雨、そして四国、中国地方を襲いました台風によりお亡くなりになられました皆様方に謹んで哀悼の誠をささげたいと思います。また、行方不明の御家族を始め、多大な被災を被られた方々に心からお見舞いを申し上げますとともに、救援に当たられたボランティアを含む数多くの方々に敬意を表したいと思います。
　ただいま亀井大臣の方からさきの災害についての被害状況、あるいは対策について御説明をいただきましたので、どうかこの被災者の立場に立って迅速で万全な対策を講じていただきますように重ねてお願いを申し上げたいと思います。
　それでは、まず中山間地域への直接支払制度についてお尋ねをいたしたいと思います。
　この直接支払制度は、耕作放棄の発生防止や多面的機能の維持増進、さらには防災上からも川下の安全、大きな役割を担っておるところであります。まあ全国知事会や各市町村もこれまでの実績を踏まえてこの制度を高く評価をして継続を求めておりますし、また、対象用地の要件緩和や地方のアイデア、これを生かせるような見直し等々も要望をされておるところであります。中山間地域への支援による多面的機能の発揮、これは我が国の社会や環境、防災の上からも非常に大事なことであろうと、このように思う次第であります。
　制度の継続に全力で取り組まれておるところであり、財政上、大変厳しいということは承知をいたしておりますけれども、私は半額を地方が負担をするという現在の制度を国全体の取組、地方の負担を軽減するという見直しも考えていいのではないかと、このように思います。
　直接支払制度の堅持とともに、中山間地域の保全にどのように取り組まれるのか、もう毎回この質問をいたしておりますけれども、再度、大臣の御見解を賜りたいと、このように思う次第でございます。
○国務大臣（亀井善之君）　まず、台風関係の災害につきましては、我が省といたしましても万全の体制が取れるよう鋭意努力をしてまいりたいと、このように考えております。
　今御質問の中山間地域の直接支払制度につきましてでありますが、平成十七年度以降どうするかと、このことにつきましては、もう御承知のとおり、中立的な第三者機関、これによりまして中山間地域等の総合対策検討会がございます。現行制度につきまして、この検証を行っておるところでもございます。
　また、この制度につきましては、現在、地方公共団体からも多くの継続の要望をちょうだいをいたしております。さらには、来年度の概算要求、こういう時期を迎えまして、なお一層その声が強くなっておるわけでありまして、私もこの制度の役割、重要な役割を果たしておるということは強く認識をいたしております。
　この現在行っております検討会の検証を踏まえまして、本制度の果たす役割を堅持すると、この方向で来年度の予算の要求、概算要求に向けて、検討を含めて概算要求に向けて頑張ってまいりたいと、こう思っております。
○小斉平敏文君　この制度、宮崎県の農業専従者というものを内訳を見てみますと、大体六十五歳以上が四〇％、五十歳以上が八〇％というような状況、非常に高齢化が進んでいる。今のままいくと、国土の荒廃どころか集落そのものがなくなるというおそれが非常に強いわけなんです。そういう意味からも、そういう条件の悪いところの皆様方から何とかこの制度だけは堅持してほしいという声が非常に強いんです。そういう意味で、大臣には更に御努力を賜りたいと、このように御要望を申し上げたいと思います。
　中山間地域へのこの直接支払制度というものは、毎回申し上げますが、二年後に期限を迎える森林整備地域活動支援交付金、これにも大きな影響を与える。ですから、私は頑張ってほしいといつも言っておるわけであります。
　こうした中山間地域や山林の多面的機能、これは既に各方面、評価がなされておるところでありますが、水産業及び漁村の多面的機能についてもやっぱり私は評価をすべきだと、このように思っておりましたところ、一昨日、日本学術会議から答申が提出をされたということでありますから、この答申の意義と内容、これについて長官の方から御説明を賜りたいと思います。
○政府参考人（田原文夫君）　お答え申し上げます。
　ただいま御指摘がありました水産業あるいは漁村の多面的機能ということでございますけれども、率直に申し上げまして、これまで学者の方々ですとか、余り本格的な研究はなされていなかった面があるということはこれは否定できないんではないかというふうなことで、昨年の十月でございますけれども、大臣の方から日本学術会議の会長に対しましてこうした問題についての諮問というものがなされております。
　これが今回、一昨日の八月三日でございますけれども、答申ということがなされたわけでございますけれども、具体的な中身ということでは、例えば国境監視ですとか海難救助、こういったことを通じまして国民の生命、財産の保全機能があるということのほかに、例えば、ちょっとこれはかなりかみ砕いて説明しなければ一般国民の方々になかなかお分かりいただけない部分もあろうかと思いますけれども、人間社会から海へ排出されます栄養塩類、これが食物連鎖ということで水産物に、水産資源ということになりまして、これを漁獲することが物質循環を補完するという機能があるんではないかということですとか、それから、水産業が藻場ですとか干潟の保全、さらには魚付保安林、こういう格好で生態系の保全機能があるんではないか、こういったいろんな機能が指摘されておりまして、私どもはこうした学術会議、日本での科学者の方々のお集まりの会議でございますので、こうした点につきましてまずは国民の方々にその中身をよく知っていただく、こういったことが大切ではないかと、かように考えている次第でございます。
○小斉平敏文君　長官の言われるとおり、この答申の中身というものを国民によく理解をしていただくということは当然のことでありますけれども、その国民に理解をしていただいた上でどのような対策を具体的に取るのか、取れるのかということについて、長官から御見解を賜りたいと思います。
○政府参考人（田原文夫君）　こうした多面的機能につきましては、平成十三年に制定されました水産基本法につきましても、国民の理解と関心を深めるとともに、その機能が将来にわたって適切かつ十分に発揮されるよう必要な施策を講じなければならないというふうなことが規定されているわけでございますけれども、今回、こうした学術会議の御答申もいただきました。また、与党であります自民党あるいは公明党さんからも、こうした多面的機能についての具体的な政策を検討しろという御注文等々を受けておりまして、私どもといたしましては、八月、今月末までには十七年度に向けた予算の編成作業ということで作業に入らなきゃいけないわけでございますけれども、可能なものにつきましては、こうした十七年度の予算、反映させたいということでいろいろと努力をしていきたいと、かように考えている次第でございます。
○小斉平敏文君　まあ、長官、よろしく、しっかりと対策を講じていただきたいということをお願いを申し上げておきたいと思います。
　次に、ＢＳＥについてお尋ねをいたします。
　私は、これまでも述べてきたんですけれども、ＢＳＥ発生国からの輸入はしないという政府の方針、これは今までもずっとそのとおりだということで支持をいたしてきましたし、また、今もその気持ちというものは変わっておりません。
　昨年の五月の末の委員会で、当時の生産局長に私は質問をいたしたんですけれども、これはトレーサビリティー法案の質疑でありましたけれども、その中で、時の局長がこのように答弁されたんです。外国にＢＳＥが発生した場合、最も強い検疫措置の、輸入は禁止すると、トレーサビリティーなんかよりかはるかに強いいわゆる検疫措置だと、このように言われました。ここでは、この方針の変更の理由というものを何回も求めましたけれども、全く私に理解できるような回答が返ってきません。でありますから、あえてそのことは答弁は求めませんが、しかしながら、今年の一月の末の委員会において、大臣が、輸入することにつきましては日本と同等の、同じ全頭検査、いわゆるＢＳＥ検査、特定危険部位の除去、これが行われるシステムであればＢＳＥが発生しておる国からでも輸入を禁止する必要はないと、こういうお答えをなさいました。
　ところが、今見ておりますと、日米両国は輸入再開を前提として議論をいたしており、全頭検査の規制緩和、いわゆる条件緩和、これが非常に大きな問題になっております。私は、これはどうも理解できない。この委員会でも、この農水の委員会でも、我が国の方針を変更したというような話は一切聞いておりませんし、どこがどうなればその全頭検査の条件緩和というような話が出てくるのか、非常に私は理解に苦しむ、分かりづらいと言わざるを得ません。
　そこで、大臣が述べられた我が国と同等の全頭検査、すなわちＢＳＥ検査と特定危険部位の除去という政府の方針、これは変わっていないと、この答弁は今も全く同じであると、このように理解してよろしいかどうか、大臣の御答弁を賜りたい。
○国務大臣（亀井善之君）　一月二十八日以降、四月に日米の局長級の会合が行われて、そして、専門家、実務家、ワーキンググループの会議が三回行われております。そして、それぞれの立場での報告書が出ておるわけであります。
　これから日米の局長会合、これが開催されることになっておりますけれども、私は、前回にも申し上げましたとおり、我が国と同等の措置が講ぜられると、いわゆる、今、委員からも御指摘の全頭検査並びに特定危険部位の除去と、この基本的な考え方は一向に変わっておりません。
　いろいろ、会議の報道で、何かマスコミからも何か報道がありますけれども、私どもといたしましてはその考え方は全く同じでありますので、是非よろしくお願いいたします。
○小斉平敏文君　まあ少しは安心をいたしましたが。
　それで、輸入再開問題というものは、今、食品安全委員会と日米協議の二本立てで進められておるようでありますけれども、先月、食品安全委員会のプリオン専門調査会が出した報告書のたたき台、これでは検出限界以下の牛を全頭検査から外しても人への危険性は増えないと、規制緩和をいわゆる容認するような結論を出して、年内にも輸入再開かとマスコミで報じられました。
　輸入再開に向けた日米間の両国の協議が行われておる最中に、ちょうど、あたかもタイミングを計ったように規制緩和容認するたたき台が出されたということに、まず、私のみならず、関係者、消費者を含めた関係者、大きな不信を抱いたと思うんですよ、私は。それはいろいろ要素があったかもしれませんけれども、そう取られてもしようがない状況にあると言わざるを得ないんです。
　私は、この食品安全委員会の設立、このときに当たっていろいろ申し上げました。農水省や厚生労働省がかかわりある専門家を推薦するのはおかしいと、少なくとも一部は公募制にすべきである。それでなければ、両省とこの委員会というものが裏でつながっておるんではないかという国民に誤解を与えやすいということを私は強くその審査の過程で質疑をいたしてまいりました。そういった私の指摘、危惧が現実になってきたんではないかと、このように思わざるを得ないんです。
　さらに、判定ができないから検査をやってもやらなくても危険性は同じだというんであれば、今までの全頭検査というのは無意味だということになるんですよ。全頭検査を始めるに当たって政府がその意義を説明をして、国民が納得したからこそ牛肉の需要というものは回復したんです。たたき台の中で全頭検査の意義はあったと、このように述べられ、潜伏期間におけるリスクがどの程度存在するかについて現時点では不明であるとしながら、全頭検査をやってもやらなくても同じということは、私は到底理解ができない。
　食品安全委員会というのは国民の安全、安心のよりどころであって、委員会が大丈夫だと言ったものしか食卓に上らないという存在であるべきだと私は思うんです。その委員会が検出限界以下の牛の判定ができない、言わばグレーであるに変わりはないから検査はやらなくてもいいと判断をして輸入を再開するということになればですよ、万が一、私は消費者の信頼というものは失われる。
　今日の新聞に載っておりましたけれども、昨日、食品安全委員会が開催をした消費者との意見交換会、これでも全頭検査の見直しについて慎重論が優勢であったと、消費者を含めて、このような報道がなされております。私はこれは至極当然のことだと、このように思います。安全を期すために、判定ができないというグレーの牛は、その判定ができる三十か月齢以上まで待って検査をしてシロと判定されたものだけを流通させるというのが私は当然だと、このように思うんです。全頭検査の有効性を高める方向にこそ食品安全委員会、これは向かうべきだと私は強く思うんですけれども、いかがでしょうか。
○政府参考人（齊藤登君）　お答えを申し上げます。
　食品安全委員会では、本年の二月からＢＳＥ問題の全般につきまして議論を深めるということで議論をしてまいってきたわけでございます。その中で、我が国において講じられたＢＳＥ対策全般につきまして科学的な議論を進めてまいってきたわけでございます。
　先生御指摘のプリオン専門調査会の報告書のたたき台というのは、七月十六日に開催されました第十二回のプリオン専門調査会におきまして、これまで議論をしてまいりましたことにつきまして一応の整理をするという形で、我が国のＢＳＥ対策を検証する目的ということでそのたたき台をお示ししたところでございます。
　そのたたき台の中では、御指摘のように、現在の検査法によりますれば、ＢＳＥの感染牛であったとしてもその延髄かんぬき部に異常プリオンたんぱく質がその検出限界以下しかたまっていない、蓄積していないものについては、これは検査では摘発することができないという、こういう整理が示されておるわけです。
　こういうことから、その牛を検査対象から除いたとしても、全体としてＳＲＭを除去しているという現在措置を取っておるわけでございますから、この措置の変更がない限りにおいてリスクが増加することはないという、そういう整理はしたところでございます。
　いずれにしましても、これはたたき台でございまして、正にこの議論の途中というところでございまして、今後これを議論を深めてまいるところでございますので、今後のスケジュールその他につきまして現時点で予断を持って申し上げることはできないわけでございますけれども、私は、食品安全委員会といたしましては、当然のことながら国民の健康保護が最も重要であるというその基本的な認識の下に、客観的、中立的に科学的な議論を進めてまいりたいと、こういうふうに考えておるところでございます。
　以上でございます。
○小斉平敏文君　今、局長の方から最後の部分で言われましたけれども、食品安全委員会の目的と、設置の意義というものを言われましたけれども、ですから、やっぱりそういう観点からも、国民が食に対する安全、安心ということの信頼を失わないようにしないともう何もならぬですよ。おたくの存在意義というのはなくなりますよ、国民からの信頼を失ったら。
　ですから、そういうことを本当に気を付けながら、国民のためというんであれば、本当に国民が安全、安心、おたくの委員会が言うことは一〇〇％信頼するというような存在でなければならないと私は思いますから、更なる努力をひとつお願いを申し上げたいと思います。
　以前、ＢＳＥ調査団がアメリカ、カナダを訪ねまして、その報告書でアメリカは安全とは言えない、ＢＳＥ汚染の可能性があると、このように指摘をされました。指摘された問題点をアメリカは改善したのかという問題があります。また、この七月には、アメリカ国内で見付かったＢＳＥ感染牛の、感染の疑いがある牛六百八十頭のうち農務省がＢＳＥ検査したのはわずか四分の一の百六十二頭だけであったことも同省の内部監査報告書で明らかになっております。さらに、アメリカは特定危険部位の除去につきましても三十か月齢以上の牛を対象といたしておりまして、ずさんな検査体制、安全管理であるということは否めない。しかも、我が国のトレーサビリティーシステムとは大変な乖離がありまして、牛の生産履歴がしっかりしていないために、月齢を乳歯やいわゆる永久歯などの歯で判断するあいまいな方法を取っておると私は聞き及んでおるところであります。
　アメリカのへたり牛や死亡牛の問題、検査のサンプリングの少なさにより汚染の度合いが全く見えてこない、現状はどうなっておるのかと。汚染の可能性も安全管理の方法も不十分であれば輸入するのはいかがなものかと。これはやっぱり消費者から見た観点、そう思うと思うんですよ。局長、いかがでしょうか。
○政府参考人（中川坦君）　先生今おっしゃいましたように、今年の一月に我が国から調査団を派遣をいたしましたし、また五月から七月にかけまして三回にわたりまして日米で専門家、実務者によりますワーキンググループを開催いたしました。その中で我が国の方から、アメリカのＢＳＥ対策につきまして次のような問題があるということで、今、先生も幾つか例をお挙げになりましたけれども、問題点を指摘をいたしております。
　例で申し上げますと、そのサーベイランスのやり方につきましては、サンプリングの取り方ですとか数の点が不十分だというふうなこと。また二つ目としまして、ＢＳＥ検査の方法でありますけれども、我が国と違いまして最新の方法が用いられていないというふうなこと。それから三点目として、えさの規制の在り方でありますけれども、牛の肉骨粉等が現在でも豚や鶏のえさとして利用が禁止をされていないということでありますので、当然交差汚染の危険がございます。それから、小規模な農家についてはこういった点でのチェックが行われていないと。様々問題点があるということは指摘をいたしたわけでございます。
　これらの点につきまして、アメリカ側から、先ほど申し上げましたワーキンググループの会合等の場で、サーベイランスについてはこの六月から、従来は年間二万頭程度の規模で行われておりましたけれども、これを大幅に数を増加させて一年から一年半、強化されたサーベイランスを行うということ。それから、検査方法につきましても、我が国やＥＵが採用いたしております迅速検査法、いわゆるエライザ法というもの、それから確定検査でウエスタンブロットというものを日本、ＥＵはやっておりますけれども、こういったものもアメリカでも導入したいというふうなこと。それから、飼料規制につきましては、すべての動物用のえさに対して牛の特定危険部位の使用を禁止すると。こちらの方はまだその方向を示しただけでありまして、実施はされておりません。
　こういう点についての改善についての報告がございましたけれども、ですから、私どもとすれば一定の前進はあった、改善はされているとは思っておりますが、まだ日本の現在取っている措置等から見ましても十分なものではないというふうに思っております。
○小斉平敏文君　さらに、ＢＳＥプリオンの検出限界、これを二十か月と見るのか三十か月と見るのか。いずれにいたしましても、検出限界以下の未検査牛、未検査の牛肉、これの輸入を認めて我が国でも同様の措置を取ることになれば、我が国でもいわゆるＢＳＥ検査逃れの牛が大量に出てくる、そのおそれが非常に強いんです。老廃牛、あるいは一部の高級牛肉、高級和牛、これを除いて、乳雄あるいは普通の和牛、ほとんどこのＢＳＥ検査を逃れようということで検出限界以下の月齢で出荷することになって、国内に流通するいわゆる牛肉の大半、これは大半が検査を受けていないという牛、牛肉になるおそれというものも可能性が非常にあるんです。さらに、その月齢以下であれば、ＥＵやらイギリス、これからでもいわゆる未検査の牛肉の輸入を認めざるを得なくなるのではないかと私は思うんですけれども、そういうことで国内においてもいわゆる未検査牛肉が非常に大量に出回る、あるいは外国からの輸入でも、輸入牛肉でもそういうこと。
　そういうことで、国民のいわゆる牛肉に対する信頼、これは私は非常に微妙だと思うんですが、保たれるかどうかということに御見解を賜りたい。
○政府参考人（中川坦君）　先ほど食品安全委員会の方からも答弁がございましたが、国内のＢＳＥ対策につきましては食品安全委員会のプリオン専門調査会において検討はされておりますけれども、その中で、ＢＳＥ検査には検出限界があり、検出限界以下の牛を検査対象から除外するとしても、変異型クロイツフェルト・ヤコブ病のリスクが増加することはないと考えられるという、そういう見解が示されている一方で、検出限界以下の牛が何か月齢の牛に相当するかは現在の知見では明らかではないというふうにも言われておるわけでありまして、さらに私どもとしては今後の議論の帰趨をよく見極めていく必要があるというふうに思っております。
　こういったまだ議論の段階でございますので、今、委員がおっしゃいましたように、検出限界以下の未検査牛肉の流通を認めた場合にどうかということにつきましては、私から今の時点で何かコメントをするということは差し控えさせていただきたいというふうに思います。
　ただ、このＢＳＥ対策の在り方を検討する上で大変大事なことは、やはり食品安全委員会において科学的な知見に基づいて行われるということと、それから、何よりも牛肉の安全性について消費者の方々の信頼が損なわれることがないように、十分その議論の過程ですとか結論について消費者の方々とのリスクコミュニケーションをきちっとして、消費者の方々の理解が得られた上でやっていくということが何より大事だというふうに思っております。その点についてこれからも十分留意をしていきたいというふうに思っております。
○小斉平敏文君　冒頭申し上げましたとおりに、昨日行われました食品安全委員会の意見交換会、これでも結局全頭検査に対してのいわゆるいろんな消費者やら生産者団体から意見が出てくるということは、やっぱりそこだと思うんですよ。そこだと思うんですよ。ですから、そういうやっぱりそのいろんな意見をちゃんと踏まえて対応していただきたいと、このように思う次第であります。
　仮に百歩譲って、検出限界以下の牛肉の輸入、これを認めた場合でも、少なくとも国産牛の信頼性、これが確立されるように生産者に、生産者がこのＢＳＥ検査を受けるということを支援をして、ＢＳＥ、まあいろいろ問題もあろうかと思いますけれども、ＢＳＥ検査済みのシール、これを義務付ける。このことでやっぱり差別化できるような体制、これも私は一つ大きな必要性が出てくるんじゃなかろうかと、このように思うんですけれども、御見解を賜りたいと思います。
　また、それでないと、我が国が今日まで大変な努力をして安全と安心、これをかち取ってきたこの検査体制、これは崩壊してしまうおそれが非常に強いんです。また、国民がこの牛肉に対して信頼をしなくなれば牛肉の需要は必ず落ち込みます、と私は思うんですが、その見解も併せてお聞かせを賜りたいと思います。
○政府参考人（中川坦君）　国内のＢＳＥ対策に関しまして、今申し上げましたように、食品安全委員会の方で議論が行われております検査の検出限界の問題も含めてまだ検討中ということで結論が出ておりません。私どもとしてはその議論の行方というものをよく注視をする必要があるというふうに思っております。
　他方、米国産牛肉の輸入問題につきましては、先ほど大臣から御答弁申し上げましたように、やはりその輸入をするということであれば、それは我が国が現在講じている措置、それと同じ措置、同等の措置が講じられることが基本だということで、何よりも消費者の方々の信頼を損ねないようにということで、食の安全、安心の確保を大前提にこれからもアメリカと議論をしていきたいというふうに思っております。
　こういうことでありますので、検出限界以下の輸入を認めた場合のシールを張ることの義務付け云々ということにつきまして、今そのことについて私の方から仮定の、こういう場合であったらどうかということで具体的なコメントをするのは差し控えさせていただきたいというふうに思います。
○小斉平敏文君　最後になりますけれども、食品安全委員会、これはその時々の政治的な立場、この利害という、これを離れてやっぱり中立的立場というものを確保しながら国民の食の安全を守るために作られたと、私はこのように理解をいたしております。しかし、このたたき台の文言で見る限り、検出限界以下の牛はシロではないと、そのリスクを国民に示していないわけであります。むしろ危険性が増えない、したがって大丈夫だというようなお墨付きを与えるような方向ではないかなと、このように思われてなりません。
　ＢＳＥ発生を契機に食の安全、安心、これが農政の重要課題とされまして関係者も大変な努力をされてまいりました。その象徴的存在として設けられたのが食品安全委員会、これに対する国民の信頼というものが失われたら、国民の食の安全、安心、これは根本から崩れることになるんですよ。
　ですから、社会の空気や圧力に屈しないこの気概、これこそ食品安全委員会の私は基本的精神だと、このように認識をいたしております。グレーをクロでないからシロというような安全委員会ならもうむしろない方がいいと、消費者からいっても。そのような結論を出す委員があればもう代わってもらった方がいいと、私はもうそのように思います。いかがですか。
○政府参考人（齊藤登君）　先生御指摘のように、食品安全委員会はリスク管理機関であります関係省庁から独立して、最新の科学的な知見に基づいて食品健康影響評価、いわゆるリスク評価等を行う組織ということで内閣府に設置されておるということを私ども十分認識しております。
　したがいまして、我が国のＢＳＥ対策の検証作業につきましても、先ほど申し上げましたとおり、国民の健康保護が最も重要であるという基本的な認識の下に、これまで得られました知見等を踏まえまして中立的、客観的に科学的な議論を進めていくと。また、その国民に対しまして正確かつ分かりやすい情報を発信するとともに、意見交換等を行っていくということが極めて重要であるということで、こういう基本的な考え方で今後とも進めてまいりたいと思っております。
　よろしくお願い申し上げます。
○小斉平敏文君　局長、是非今答弁なさいましたそのとおりにやっていただきたいと、このように御要望申し上げておきますし、また、いずれにいたしましても、いわゆる国民の牛肉に対する安全、安心、これを、信頼が失われることのないように、これはもう牛肉に限ったことではありません、これはもうすべての食品にかかわってくる問題でありますから。特に今このＢＳＥに関しましては、牛肉に対する国民の信頼というものは皆様方の大変な御努力ですぐ回復をしたんですよ。もう大変な迅速な対応ということで回復した。しかし、それが失われることのないようにひとつ今後とも全力を挙げて取り組んでいただきたいということを御要望申し上げまして、質問を終わらせていただきます。
○加治屋義人君　自由民主党の加治屋義人でございます。
　私は、ＷＴＯ交渉に関連をして、食料・農業・農村基本計画の見直し、そして中山間地域直接支払について若干質問をさせていただきますが、その前に豚コレラの問題についてお尋ねしたいと思います。
　去る三月十九日、鹿児島県鹿屋の食肉検査所に持ち込まれた豚から豚コレラが確認をされて、そして今月の二日、鹿児島県の高尾野町なんですが、豚コレラの疑いがある事例が報告されています。昨日、農林水産省で専門家によるこの検討委員会、開催されたやに聞いているんですけれども、現状そして今後の取組、詳しく御説明いただければ有り難いと思います。
○政府参考人（中川坦君）　お答え申し上げます。
　鹿児島県におきまして、今年の三月それから七月に豚コレラを疑う事例が確認をされまして、専門家によります、今、先生もおっしゃいましたが、豚コレラ撲滅技術検討会を開きまして、そこでの助言をいただきまして、一つは、疑似患畜が確認された農場で飼育をされていたそういった豚の殺処分、それから二点目としまして、殺処分をしました豚の死体等の適切な処分、それから周辺農場、この感染が広がっていないかどうかといった清浄性の確認検査、こういった防疫措置を進めてまいりました。
　ところが、八月の三日でございますけれども、鹿児島県におきまして豚コレラを疑う三例目の事例が再び確認されたということから、改めて昨日、この豚コレラ撲滅技術検討会を開きまして、先生方のまた助言をいただいたわけでございます。
　昨日の検討会で、今回のこの八月三日の三番目の例でありますけれども、そこから検出をされましたウイルスは、豚コレラのものですけれども、三月に確認された未承認ワクチンを接種したことによると思われる事例、それから七月に確認された事例、この最初と二番目のものと同じウイルスであるということが判断をされました。それから、防疫対応につきましては、三月、七月という過去二つの事例と同じ対応をしていけばいいということでございました。
　こういった検討会の結果を受けまして、今後適切な防疫対応を行うというふうなことにいたしておりますけれども、今回の事例につきましては、この三月それから七月との関連が疑われますので、従来にも増して徹底した豚コレラ撲滅対策を講じていくということが必要だと思っております。
　具体的に申し上げますと、ワクチン接種の有無を含めた関連農場、関係農場等に対します疫学調査をきちっとやっていきたいと思っておりますし、それから周辺地域を含みます広範な地域におきまして計画的に清浄性を確認をしたいというふうに思っております。
　こういったこれまでの経緯を踏まえまして、私どもの方から各都道府県に対しまして、未承認ワクチンの不正使用の禁止を徹底をしていただきたいということで、一つは指導通知も出しましたし、また豚を飼っておられる方や獣医師の方など関係者に対しまして周知、指導の徹底、それから防疫措置の的確な実施ということで、豚コレラに係ります防疫対応を改めてきちっと現場で取っていただくようにということで私どもの方から指示をしたところでございます。