○馬淵委員　両大臣にお越しいただきました。
　私のきょうの質疑、松岡大臣並びに高市大臣、報道に上がりましたＷＢＥＦ、この任意団体のＮＰＯ認証にまつわる件につきまして質問をさせていただきたいというふうに思っております。
　多くの方々、新聞報道をごらんにもなられたかもしれませんが、改めて、今回の報道に上がった事実について、私の方から簡単に御説明をさせていただきたい。
　昨年の九月の二十九日、これは朝日新聞でございますが、新聞紙上に初めて報道に載ったわけであります。「安倍内閣で初入閣した自民党の松岡利勝農林水産相の資金管理団体が、福岡県警から出資法違反（預かり金の禁止）の疑いで家宅捜索を受けた福岡市の資産運用コンサルティング会社「エフ・エー・シー」の関連団体からパーティー券代として百万円を受け取ったにもかかわらず、政治資金収支報告書に記載していなかったことがわかった。政治資金規正法に違反する行為で、松岡農水相側は組閣当日の二十六日、総務省に訂正願を提出。また、二十九日の記者会見で事実関係を認めた。」まず、これが報道に上がった第一弾でございました。
　このＷＢＥＦという団体、ここではエフ・エー・シーの関連団体と記されておりますが、そもそもこのＷＢＥＦとはどういうものか、そしてその母体であるエフ・エー・シーとはどういうものか、これを簡単に御説明したい。
　このエフ・エー・シーという会社は、福岡県福岡市にございます。この会社は、教育機材の企画、販売等を行っております。いわゆる小さなベンチャー会社、ベンチャー企業と呼ばれるような企業かもしれません。この会社が関連する任意団体、ＷＢＥＦと呼ばれる任意団体、これはワールド・ビジネス・エキスパート・フォーラム、こう称しているようでありますが、実質的にはエフ・エー・シーの関連団体として、いわゆる資産運用コンサルを行う上での資金集めの団体として使われていたとされています。
　この会社、エフ・エー・シーがＷＢＥＦという団体を使ってＮＰＯ法人の申請をされたのは、二〇〇五年であります。二〇〇五年、今から二年前に、平成十七年にＷＢＥＦはＮＰＯ法人申請を内閣府に行いました。そして、このＮＰＯ法人申請が内閣府において審査をされていくわけでありますが、昨年の六月六日であります、このＮＰＯ法人申請がなされているＷＢＥＦの母体のエフ・エー・シーという会社に家宅捜索が入りました。家宅捜索の容疑は、出資法違反容疑であります。
　約八千人の方から百三十億円もの出資金を募集している。その出資金の募集の仕方というのは、例えば、教材等を、ビデオ等を、百万円を出資してもらえればこれを送り、そしてまたそこから毎月五万円の配当。百万円を払うと教材ビデオが送られてくるんだ、そして毎月五万円の配当があり、さらにそれを、新たに出資していただく方を探していくと二万円もうけられる、こうした情報がＷＢＥＦが公に発していた情報でありました。
　このことについては、ＷＢＥＦは任意団体でありますから、実質的にこのＷＢＥＦという任意団体を動かしているエフ・エー・シーという会社に、具体的に福岡県警が六月の六日、家宅捜索を行ったわけであります。
　そして、同日付でありますが、六月六日付でこのＷＢＥＦのＮＰＯ法人申請は不認証となりました。つまり、二〇〇五年、平成十七年に申請されたＷＢＥＦのＮＰＯ法人申請は、翌年の六月に不認証になったわけであります。
　さて、こうした団体から松岡大臣が寄附を受けておられた、すなわちパーティー券ですね、寄附というかパーティー券の購入をしていただいていたということが九月二十九日の報道で発覚をいたしました。そして、これについては、松岡大臣は記者会見で、ＷＢＥＦとのつながりは私も私の事務所もございません、このように説明をされておられます。
　この問題には、衆議院の当予算委員会でも触れられました。昨年の十月十日、我が党の、今予算委員会の理事をされておられます中川委員が、この予算委員会の席で、「マスコミでいろいろ騒がれています。献金を受けてはならないところから献金を受けたといって、返したという話になっていますけれども、」ということで尋ねられています。これに対して、松岡大臣はこう答弁をされています。「この組織とは全く面識もなく、一切の関係もございません。」このように松岡大臣は答弁をされました。
　一切関係ないというところから、しかし、パーティー券の購入をしてもらっていた。しかも、これは収支報告書には記載がされていなかった。記載がされていないということから、松岡大臣は、このことについては御自身は一切かかわりないと十月十日に答弁をされているんですが、組閣当日、すなわち、大臣の入閣日に、この収支報告書の訂正を行っておられます。九月二十六日に、松岡利勝新世紀政経懇話会、これが資金管理団体でありますが、ＷＢＥＦの百万円の記載を新たにされ、訂正をされておられます。
　さて、このように、松岡大臣は、御自身とは一切関係ないと衆議院の予算委員会で答弁をされたにもかかわらず、現実には、九月の二十六日に収支報告書の訂正を行われている。全く御自身は関係ないとおっしゃっていたにもかかわらずでありました。
　そして、重ねて報道が上がりましたのが一月の一日であります。これも朝日新聞でありますが、一月の一日にこういう記事が出ました。「松岡農水相秘書が照会　ＮＰＯ審査「よろしく」内閣府に記録　大臣の会見と矛盾」このように報道されています。「「ＷＢＥＦ」のＮＰＯ法人申請をめぐって、松岡農林水産相の秘書から、審査状況について照会を受けたとする内部文書を内閣府が作成していたことがわかった。」こう報道されたわけであります。
　内閣府の内部文書、一体これはどういうものなのか。これについて、松岡大臣のその事務所は、一月一日、報道が上がって、その日のこれは夜であります。その日の夜に「報道機関各位」という形で「本日付の一部報道について」という文書を配付されました。内閣府にあるメモの指摘をされた、これに対しては、松岡大臣の衆議院議員松岡利勝事務所として「ＷＢＥＦのＮＰＯ法人申請に関して内閣府に働きかけをした事実もありません。」こう報道機関各位に文書の提出をされました。
　さて、内部文書でありますが、これは日付を見ますと昨年の三月二十八日付であります。三月二十八日に、内閣府において内部文書が作成をされました。「特定非営利活動法人ＷＢＥＦについての対応」というメモでございます。ここには、三月十三日、松岡利勝事務所の秘書から、これは秘書と名前が書いておりますが、「当該団体の審査状況について照会があり、審査中と回答。秘書からよろしくお願いしたい旨連絡。」このように書いてあったわけであります。この文書が、一月一日の朝日新聞の報道によって明らかになりました。
　まさにここは、松岡大臣が全く関係ないと言っていた団体に対して、組閣当日に収支報告書の訂正を行い、御自身の国会答弁では、一切関係ございませんとお答えされていたにもかかわらず、その年の〇六年三月二十八日付の内閣府の文書にははっきりと、松岡利勝事務所の○○秘書からということで、この照会の事実が書かれておりました。それでも、松岡事務所は、この事実は全くありませんと否定をされておるわけであります。
　さて、こうした中で、松岡大臣は、一月の五日に閣議後の会見をなさいました。文書を提出された。十月十日には否定をし、そして一月一日には事務所から文書を出し、事実はありません、そのように書かれたわけでありますが、一月五日、これは農林水産大臣記者会見として、本省会見室において、閣議後、十時四十八分から十一時十九分、大臣みずからがこの件についてお話をされておられます。
　記者の質問に対して大臣はこのように答えられている。「いずれにいたしましても、私のサイドから内閣府に対して働きかけや要請を行った事実はございません。」このように答えられておられます。さらに、大臣自身は、この記者会見において、「初めて聞きましたので、分かりません。」こう答えられておるわけであります。これは一月五日でございました。
　この問題については、その後、大臣が公の場で発する場面というのはなかったかと私は記憶しているわけでありますが、松岡大臣、一月五日の記者会見においては、これは、「要請を行った事実はございません。」ということで、また御自身も、「初めて聞きましたので、分かりません。」このようにおっしゃっておられます。大臣、端的にお答えいただきたいんですが、このように、この段階では初めて聞いたのでわからないというのがその御自身の会見の主たるトーンでありました。
　改めて確認いたしますが、大臣、この件については事務所に確認をされましたでしょうか。このときは、初めてお聞きされたということでありましたが、事務所に確認をされましたでしょうか。そして、この事実について、内閣府に対して「私のサイドから」ということですから、この「私のサイド」とは何を意味するのか。「働きかけや要請を行った事実はございません。」というこの会見のお答えに対して変更はありませんですか。端的にお答えください。