○参考人（中川三郎君）　センターワンホテル半田の中川と申します。よろしくお願いいたします。
　また、本日はこのような機会を与えていただき、お礼申し上げます。私、このような場所は初めてでございますので、不手際等あるかと思います。お許しをお願いいたします。
　まずもって、意見陳述要旨に基づいてお話しさせていただきます。
　私どもは元々製造業を営んでおりました。そんな中、知多半田駅前再開発整理事業に掛かりまして事業転換をするという形を考えざるを得ない状況になり、そんな中、地元のいろいろな建設業の方に提案をしていただきました。その中にはマンション、駐車場等いろいろあったのでございますが、駅前の再開発としては少し見合わないかということと事業性に乏しいということで考えておりましたところ、地元の一建設業者の方からビジネスホテルはという提案が出されました。
　そんな中、ビジネスホテルというものは、人をたくさんお呼びできれば、私どもの力でお客さんをたくさん集めることができれば町に少しでも貢献でき、駅前の活性化にはなるのではないかと思い、そのお話をもう少しお聞きをしたいとその建設業の方にお聞きをしましたところ、総合経営研究所というところを知っているので、そこを御紹介申し上げますという形で進んでまいりました。
　初めに総合経営研究所の内河所長さんとお会いしたのは平成十三年の六月ぐらいだったと思います。初めてお会いしたときに既に市場調査、事業計画書、すべてでき上がっておりました。また、お話の中に、既にその当時で二百本近くのホテルを建設し、一本も営業不振には陥っていないというお話もお聞きしました。そのお話の中で、このように立地から設計、建築、施工まで、そしてホテルノウハウまですべてきちっとした形でお教えしますので安心してお任せいただきたいというお話でしたので、私としては安心をしてお任せをする方向で進んでいく形となりました。
　その中で、岡崎と和歌山だと思いましたけれども、内河所長御同行の下、ホテルを御案内していただき、事業転換をされた方の例、御自身で経営をされている例を現実にオーナーの方から伺いまして、これなら私でもできると判断をいたしまして、ビジネスホテル業という形に事業転換をさせていただきました。
　オープンして半年ぐらいはお付き合いをさせていただいたんですけれども、あるとき地元の銀行から、おたく様をコンサルされたコンサルタント会社が同じ地域でホテルをリサーチしてみえますということを伺いましたので、直ちに内河所長の方へ御連絡申し上げたところ、お答えは、ビジネスの世界だからあなたには関係ないというお答えでした。お金のためなら何でもされるのかなという感じは受けました。それはうわさでは聞いていたんですけれども、ビジネスホテルを建てた以上、競合に気を付けろよと、全国展開をしている競合ではなく、総合経営研究所に気を付けろということは聞いておりましたが、それが事実であったのには愕然とはいたしましたけれども、何と申しましょうか、そういう会社だなということで、私のできる範囲の限りでその件に関しては阻止はしました。それ以降、一切の総研さんとのお付き合いはなくなったわけでございます。
　そんな中、私どもは、建築確認制度というのは、私たちの命を守り、お客様の命を守る建物の一番のベースのことだと私は考えております。その制度が国が定めたきちっとした制度であり、当然きちっとした審査がされているものと私は信じておりました。また、私どもの検査機関、確認機関は愛知県でありますから、なおさら信じていたわけでございますが、十二月四日ですかね、一番最初の愛知県様の発表から、偽造ありという連絡を受けました。確かに、偽造があったことは私どもも調べて分かりましたけれども、ただ、指定ソフト、認可ソフトというんですか、そのＳＳ１とかＳＳ２の中に、詳細は私は専門家ではないので詳しくは分かりませんけれども、調べていただいたところ、コンピューターデータに入力しなくても分かると。簡単に申し上げれば、構造設計書というのを提出して、その中に図面と構造計算書というのがあります。その図面と構造計算の数値が目で見て分かる、そういうのも巧妙で悪質であるという一言で片付けられております。何を信じていいのか、ちょっと今は分からない状態でございます。
　一番最初に私がその偽造ということに気付いた点ですけれども、まずもって、十一月の十九日ぐらいだったと思います、テレビ等でマンションの方々の映像が映ったときに、建物の形態を見させていただいたところ、これは私どもも危ないなと感じました。
　それは、私もいろんなホテルを、総研さんのホテルを見学させていただいた中、造り、タイルが入るはりがまさしく一緒でありますので、これは疑って掛かった方がいいということで、翌日、十一月二十日になりますかね、構造計算書をロッカーより取り出してみると、構造計算書の部分に姉歯設計事務所とありました。すぐ、二十日が日曜日でございましたので、二十一日の日に愛知県知多事務所の方へ持っていきますと、今回お越しの理由は何でしょうかと言われるわけです。いや、ということで構造計算書と姉歯氏のところを見せましたら少し顔が変わられて、いや、この件については今本庁の方から依頼が来たところなので対応の仕方が分からないということで、その場で三時間近く待たされました。
　待たされてようやくその構造計算書を預かっていただき、私どもとしては心配ですので、二日ぐらい待った後、二十四日にもう一度事務所の方へお伺いしたところ、全くこういう言い方で、今朝、本庁の方へ構造計算書を持ってくるように言われたところであると。そうなりますと、その間何もやっていただけなかったということです。それでも、そのときに、翌日ですか、コピーができたので取りに来いというお話でしたので、取りに伺って、大体いつぐらいに教えていただけるんですかと申し上げましたところ、まだ未定であるというお答えでしたので、私ども独自で十一月二十九日の日に構造計算書を自社へ出し、十二月の一日、深夜ではありましたが、構造に偽造がありということでございました。まさしく深夜でございましたので、お客様に御迷惑が掛かるということで、翌日より自主休業に入らせていただきました。
　結果的に、先ほども申しましたように、十二月の四日に県の方より偽造ありという連絡が愛知県庁の伊藤主幹からございました。ただそれだけです。例えば、数字等について、補強等について教えていただけるのですかとお伺いしたところ、後日お教えしますというお答えでしたので待ちました。十二月八日に持ってこられたお答えはただの二か所の数字だけ、どこをどう補強するかとそういう指導もなく、何もございませんでした。また、初めて十二月二十八日の日に当ホテルへ伊藤主幹と山川さんがお見えになりましたけれども、そのときでも一切指導というものはなく、過失はないとおっしゃいました。そんな中、また一月六日の日にあえて、この一番最後に添付してあります十一というところにあるんですけれども、これ十二月二十一日付けの要は愛知県の案なんですけれども、促進法が使えるような案を持ってこられたわけです。なぜ十二月二十八日の時点でお教えいただけなかったのかとお聞きをしましたところ、黙られるだけでした。要は、これを知らないで解体と踏み切られては困るという意味合いだったみたいです。
　余り時間ございませんので。私どもとしては、国や検査した行政側に対して、自分たちには一切の責任がないと発言されるのはどうなんでしょうかと。建築確認制度運用の実態を調査していただきたい。建築確認制度は我が国の建築行政の根幹たる制度ではないでしょうか。その制度運用で行政が果たすべき役割を果たさない結果、建物を取り壊さざるを得ない。それはもちろん、被害に遭われたマンションの方たちと私たちホテル事業者と同じではないんでしょうか。現に、公的資金をマンションの方たちには使われていると思います。そんな中、考えてみましても、国として過ちを認めているというように私は思います。行政の作用が直接及んでいることから、天災や災害被害とか、全くの民民の取引上の問題ではないはずです。何らかの損害に対する補償制度を考えていただきたいと思います。
　私はホテル被害者の代表ではありませんが、立場は皆同じだと思います。早急なる補償を再度お願いをして、意見陳述を終わらせていただきます。ありがとうございました。