○深田肇君　持ち時間が十五分しかありませんので、大変意識しまして質問の方も二つだけにしておきまして、質問の仕方ももう端的に事務的にどんどん質問しまして、率直な御意見を例えればありがたいというふうに思っておりますことを冒頭に申し上げておきたいと思います。
　ここに今新聞があるんですけれども、五月七日ですけれども、「ＣＯ２抑制目標達成に黄信号」という大きな見出しの新聞がばっと出まして、「進まぬ省エネ対策　原発立地の遅れも一因」とあるんです。これを見て、たまたまこの委員会に所属しておる関係上いろんなことを少し関心持って勉強させてもらったりしたんでありますが、この記事の中がどこまで本当のことが書いてあるかわかりません。権威ある新聞の記事ですからそれなりに尊重したいんでありますが、とにかくこの達成が危ないよ、黄色いよと。いろんな要素があるが、一つは省エネが進まないんだ、もう一つは原発の立地がうまくいかないんだと。この二つがあって、まあ驚くなかれ、これはそんなことはないという否定の文章もあるし、同時にもう一方では、このことは書かれているんですが、水面下では政府が公約したＣＯ２を二〇〇〇年に向けてという押さえ込みは不可能だから、この目標を変えなきゃならぬ、水面で今もう再検討が始まっておると、こう載っているんですが、そこまで実際政府当局お考えなのかどうかということも伺いたいところでありますが、それを聞いておりますと時間がありませんから、そんなことも関心があるということをまず申し上げて、次々と入っていきたいと思います。恐らく想像するところ、原発の立地がおくれていること、省エネが入ったばかりでありますからまだ成果が上がっていないこと等がたくさんあるだろうと思うんです。
　そう思っておりましたら、こんなのが出ましたね。福島原発の中で被曝を受けた人が出て、そして労災認定した、初めての労災認定だとこう書いてあるんですが、ばっと出まして、そしてあれあれと思っていたら、次のほかのところでは、これまたすごい見出しですね、ＰＫＯと違うんですが、「原発労災　息子の死、無駄にせぬ」、こういう見出しで、今度は浜岡の方で原因を究明してもらいたいといって親御さんが労災申請をしている、こういったのが出てきたんです。
　時間がありませんから、もう恐らく当局は皆読んでおられると思いますから言いませんが、これを見たときに私、しかもこういう解説が下についているんですよ。これも見出しですよ。「認定基準おかしい」と中部電力が言っているんです。認定基準というのは、要するところはこれ以上はだめですよという放射能の問題を設定した国際的認知と、我が国が決めた認定基準はおかしいんだと中部電力が記者にしゃべっている。あげくの果てが、中部電力の浜岡原発の事業者の方では、ここはちょっと読んでおいた方がいいと思いますけれども、固有名詞は別にしまして、「被曝線量は原子炉等規制法などで定められている量の十分の一程度で、」、自分たちがやっているのは十分の一程度で、「業務との因果関係はない」、そして孫請をしている会社からそういうふうに聞いているんだということを中部電力は言われている。だから、亡くなった方は孫請の方らしいんですね。今度はその中部電力の浜岡の広報室のお話が書いてある。「どこの発電所でも、法律に定められた線量を下回る環境下で働いてもらっている。」法律よりも低いところで働いてもらっているんだから、「労災認定の基準の方がおかしい」、これを労災だと言うことがおかしいんだと、こう言っている。だから、労働省が労災に決めたことがまずいのかと。被曝ではないのかといえば被曝であることは事実らしい。しかし、私の方の企業から言わせてもらえば、政府等々が決めたものよりも低いところで働いているんだから、働いてもらっているんだと丁寧な言葉で書いておられますね、働いてもらっているんだから問題ないじゃないかと、こういうふうになるんですから。これも時間がありませんから、ここで論争する暇がありませんから、私の見解を言いますが、こうなると、原発というのは不安だし、どうなるのかなという感じがすると思うんです。
　私は八九年に参議院に当選して以来、ずっとこの委員会に所属させてもらっているものですから縁がありまして、浜岡原発も見せてもらいました。せんだって、社会党の中の専門のメンバーと一緒になって柏崎の原発に行って、企業別に見せてもらいました。それを見ている限りにおきまして、私たちは、たまたま議員になる前は市民運動としてどんどん現場へ行っておりますから、そのときに現場の人の訴えだとかそのときの出てこられる方の、会社の余り偉い方は出てこないですよ、そういうときは、ぼんぼんぼん話す話を聞いている限りにおいてはどうも不満だなと。今度二回浜岡と柏崎に行って、奥の奥へ入らせてもらって、会社側が丁寧に説明する話を聞いていますと、なるほどな、日本の技術は大したものだなと素人ながら思いますし、それからこれなら本当に大きな事故も起きないだろうし、どこかの国、よその国の話をする必要はありませんから言いませんが、よその国のようなことは起きないなという安全みたいなものもできつつあったことは正直なところです。ところがこういうことが出てきて、しかも中部電力の浜岡さんが違う話をわざわざされる。やりとりのことは省略いたしますけれども、どうも聞いていると、原発はやっぱりまだ危ないぞと。立地がうまく進まないのは当たり前のことだし、そしてまた同時に、危ないところじゃなくて、こういう説明までわざわざするのであれば、不信感をお互います持つようになっちゃうんじゃないか。現場も不信感を持つんじゃないかと。しかし、お話がありましたように、石油の減る部分を補っているのは天然ガスと原発だということは明らかでありますから、今日のこのようなぜいたくとまでは言いませんが、いい生活をしている状況は原発の存在を認めざるを得ないというふうに私どもは考えるんですね。
　そうなりますと、大変信頼したり安心したり、絶対大丈夫だと思っていたのが被曝が起きた。一人の人が死んだ。一人だからやむを得ないと言えないわけです。時間があれば氷山の一角ですかと聞いて、それで今までの経過の中でどのくらいの方が被曝で亡くなっていますか、もう労災認定じゃなくて、被曝で亡くなっていますか、被曝で死ななくても、病院に通った方はどんな方がいらっしゃいますか、その方の年齢構成はどうですかと聞いてみたいですよ。しかも、電力の下請下請と言われる孫請までいくと、どういう労働条件で働いているんですか。その人のところへ私たちが、議員が行ったときに、その現場までもちろん入れてもらっていないわね。
　この前、柏崎に行ったときなんか、ありがたいことにね、先生、心配要りません。ここで洋服なんか着がえる必要はありません。こうおっしゃって、このまますっと入って、見て出てきたときは、ぱっとこうやって、全く心配ありませんと。ところが、その裏では人が死んでいる。その死んだのは、労災の認定は労働省の方がどうもおかしいんじゃないか、これは被曝かどうかわからぬと。あげくの果てが、降ってくる雨の中にも放射能が入っているんだよと、こういう説明までされちゃうと、何をかいわんやじゃないかというふうに思います。そうなってくると、これからの我々のエネルギー問題はもう少しいろいろと考えていかなきゃいかぬじゃないかと思います。
　ここから質問です。一言で結構なんですが、中部電力浜岡のこの記事が正確なものであるとすれば、こういったものについて国民が持っている不安や不信感、こういうものがある限りだめなんだと思いますから、その点の行政当局としての御説明をいただいて、これからどういうふうに指導をしてもらえるだろうかというふうに質問をしておきたいと思います。
　その質問に関連して、こんな話もあるんですよ。
　私どもいろんな意見をこういうことで聞かせてもらっていますと、基準を何ぼつくってみても、今のようなことで、国がつくった基準よりもっと下の基準で働いてもらっていてもこういうことが起きているんだというふうに電力会社がわざわざ説明されるとすれば、基準とはどういう役割になるのかということを素朴に感じますよね。
　それから同時に、従来のとにかく被曝を受けて高い量を浴びている人たちはどうも下請の方々に集中しているとなると、労働省の仕事かもわからぬけれども、いわゆる親と下請との関係、親子の企業の関係はどうなっているのか。この辺のところをどこまで、エネ庁の仕事じゃないのかもわからぬけれども、これは本格的に調べないといけないのじゃないかなという感じもします。
　同時にまた、放射能に当たっちゃ危ないよということの教育だとかいうものは、やっていることは今までパンフレットで見たり、現地視察に行って会社の方の説明を聞いて納得して帰ってきた私でなおかつその程度じゃこれは危ないんじゃないかと。それで、行ったところでは今までそういう申請は出ましたという話は聞いてないわけだからね。だから、そうなると、我々に言わない話があるのかなと思ったりします。どういうふうな教育や労働日程をつくっているのか。心配ありません、ここは七人が皆向こうを向いてやっています。それでちゃんと時間交代をしてやっています。説明だけ聞いて帰ってきたけれども、それで安心なのかなというふうに率直に思います。同時に、立入検査というものがあるようだけれども、本当に立入検査をやっているんだろうかなという感じがしますよ、それは率直のところ。
　そういうことを全部申し上げた上で、どのようなこれから指導や、そして全国民に対して原発に対してのいろいろ安全性の確保の問題や、そしてその意味における理解を高めるためのことだとか不安を解消するためにどうあるべきなのかということについての御説明をいただきたいと思います。
　もう続いて第二問もやっちゃいます。
　そういうことを申し上げた上で、なおかつ省エネをやらなきゃいかぬ、しかも新しいエネルギーも開発しなきゃいかぬと思うんです。日本社会党はまだまだ完全な理論化をしておりませんが、脱原発社会を目指そうというんですから、原発社会から脱却しようというわけですから、こうなると省エネだとか新エネルギーのことがあります。
　そこで、いろんなことをここで勉強させてもらいました。きょうもお話がありましたように、天然ガスの問題にえらい関心があるんですね、私は。この天然ガスの問題ではっと心が動いたのは、後でいろいろ聞かせてもらいますと、私の心の動いたのは夢物語であってなかなかできない話らしいんです。国内で天然ガスのパイプを埋めたりすることはできても、ここで先生がおっしゃったような北から南まで他の国から持ってくるなんて理想的だし、アジア全体が日本のノウハウで、技術で、資金で、そしてアジア全体が仲よくて協力関係というものをつくって、うまくいけばいいなと思うけれども、心配だなという御質問もありました。もしどこかの国とおかしくなるとどうなるかという御質問がありましたが、うまくいくならば、我々の平和的なあり方として言うなら、大変いいなと思ってたら、これはなかなか先の先の話で夢物語で、そんなことは今のところまだ長官の頭の中ではだれか担当者を決めて仕事をしていくような状況になってないらしいんですが、私はこれはひとつ本格的に政府として、原発の問題は別に置いたとしても、積極的に我々がアジアと仲よくやろうということと経済協力とアジア外交を進める観点も含めて、天然ガスのパイプラインの構想問題については積極的にやったらどうかなと。なかなか大変なことのようですね、資金的に言っても、技術的に言っても、それと政治的にも大変だと思いますが、そういうことをこの間ここで聞いただけに関心があります。政府はそのことについては本当に冷たい反応なのか、今はできないけれどもやろうという気持ちをお持ちなのか等々を含めて、率直な感想を伺っておきたいと思います。
　以上で終わります。