○牧野（聖）委員　渡部先生、きょうは、お忙しいところを私どものために貴重な御講演をいただきまして、本当にありがとうございました。
　私は民主党所属の牧野聖修でございます。ただいまは、次期総理大臣の国民的な人気の一番高い田中眞紀子先生の花のある御質問でございましたが、続きましては地味な男の地味な質問になりますが、ぜひともおつき合いをいただきたい、このようにお願いを申し上げます。
　私が先生の講演を初めてお聞きをさせていただきましたのは、もう二十年ぐらい前になりますが、昭和五十六年の七月でございまして、当時、前尾繁三郎先生が、比叡山の延暦寺の横にあります延暦寺会館というところで、全国から青年を四、五百人集めまして、毎年勉強会をやっておりました。私はその事務局をお手伝いさせていただいたことがありまして、そのときに先生の御講演を初めてお聞かせいただいたわけでございます。
　学生時代、私たちは、どちらかというと、左翼でなければ学生でないというふうな、そういう時代を通ってきましたので、当時、世の中へ出ましてから先生の御講演を聞いたときに、ある種の衝撃を受けたのを今でも覚えております。二十年たちました今日も、今また改めて先生の御講演を聞かせていただいて、当時と同じようなインパクトを受けました。その間、先生の本も何冊か読ませていただきましたけれども、本当に大変貴重な御意見をきょうもお聞かせいただいたことを心からうれしく思っております。
　質問させていただくわけでございますが、大変僣越でございますが、二、三分で私の憲法に対する基本的な考え方といいますか、スタンスといいますか、イメージを一言述べさせていただいてから質問をさせていただきたいと思っておりますが、私は、現憲法は改正すべきだ、こういうふうに考えております。
　それはなぜかといいますと、当然、憲法制定の手続、そして中身、この両方が正統性を持っていて、当時も今日も、国民の大方の皆さんの納得と御理解、そして遵守するという協力をいただけるものでなければならない、こういうふうに思っているわけでございます。そういう観点からいたしますと、戦勝国が敗戦国に対して一番してはいけないことは、その国の憲法に手をつけるということだろう、私もずっとそのように理解しておりましたが、その点からも問題がありますし、また中身におきましても、当時も、また五十年たった今も、現実との乖離があるという感じがしておりますから、その辺はやはり整理をしなければいけないという気がしておりますから、当然憲法は改正すべきだ、こういうふうに思っております。
　最近、よく憲法論議のときに出てまいります情報公開でありますとか、プライバシーの保護でありますとか、地方分権でありますとか、こういう新しい条項も当然加えていかなければいけない、このように考えております。環境権という議論も出てきておりますけれども、環境権ということにつきましては、私はどちらかというと、平和主義とか基本的人権の尊重とかいうふうな環境主義という立場で、憲法の条文の隅々にそういう精神が生きていくようにしなければいけないのではないかな、こういうふうに考えております。
　それから、憲法論議は九条に始まり九条に終わるとよく言われておりますが、私は、戦争放棄、この理想を高く掲げた現憲法はいいと思っています。しかしながら、現実の世の中では当然、自衛に対する権利と、それを行使する、そのことだけはやはりちゃんと認めていかないと平和に対する精神が薄っぺらなものになってしまうのではないかな、こういうふうに思っていますから、その点はしっかりと加えていきたいなということを考えております。
　ただ、今までの日本の平和とか繁栄とかそういうものは、どちらかというと、世界の皆さんの良心とかいうようなものに期待をして、受け身的なところでもって平和に対するいろいろなものが行われてきたという感じがしますので、これからは私たちの日本は、平和についてもあるいは繁栄についても、環境についても、そして人権問題を擁護するという立場からの民主主義のさらなる進展のためにも、どちらかというと受け身ではなくして、二十一世紀の日本は積極的に高らかに世界にそういうものを普遍的に進めていくということを宣言しながら頑張っていった方がいいのではないかな、そういうことを今イメージしております。
　環境につきましても、ジェームス・ラブロックが地球は生きているということを言いましてから十数年たっておりますが、そういう観点からすると重要な問題でありますから、この地球上に日本、そして日本人というものがいる限り、環境は絶対にもうこれ以上汚染させない、そういう決意をやはり世界に言うべきだと思いますし、日本という国家国民がいる限り、もう二度と戦争はさせない、しないようにしようじゃないかと。
　そして、世界には、百二十四カ国の憲法に平和を志向する文言が入っておりますけれども、戦争放棄を明確に打ち出しているのは八カ国、こういうふうに伺っておりますので、アメリカを含めたすべての世界の憲法に戦争放棄を入れてもらうように、そういう運動を日本が先頭に立って進めていくということが必要ではないかな、こういうふうに思っています。
　また、自分たちの政権を選挙を通して選ぶということができない国がこの地球上にはまだまだたくさんありますし、近隣のアジアにもそういう国がありますので、そういったところに向けて日本が率先して民主主義というものを広げていくような、そういう決意を高らかにうたってほしいと思います。
　それから、きょうの新聞にも出ておりましたが、飢餓という問題は非常に大きな問題です。一日三万人の方が飢えで死んでいる、そのうち、五歳以下の子供たちが二万六千人も飢えている、毎日毎日。そういう世の中でありますから、この地球上に日本という国があって日本人がいる限り、飢えで子供たちをもう二度と死なせない、そういうふうな決意を込めて世界に協力、貢献していく国家になってほしいなというイメージを持っておりますので、その点、次元の低い話ですが、先に一言だけ述べさせていただいて、質問に入らせていただきたいと思っております。
　さて、質問に入らせていただくわけでございますが、先生のお話を今お伺いさせていただいて、先生の大きな底の深い思想的なものを的確に私自身が判断することは不可能だと思いますが、過去において何冊か読ませていただいた本を今度の質問をさせていただく機会にもう一度読み返してみました。私が断言すると先生に怒られるかもしれませんが、最近の新保守主義的な流れといいますか、あるいはリバータリアニズムといいますか、そういう思想的な系譜の中に先生は立っておられるのではないかなという感じがしました。独断で、間違っていたらぜひ後で訂正をしていただきたいと思います。
　今、いろいろな政治の本あるいは経済書をひもときますと、二十一世紀に向けて一つの基本的な運営の考え方が載っております。自己責任、自助努力、自由競争、効率万能主義、そんな言葉がいっぱい出ておりまして、そういうもののエネルギーによってこの閉塞された社会を打破していってまた次の世の中に持っていこう、そういうことが酌み取れるわけですが、私が先ほど先生のお話を聞いて若干感じましたことは、自己責任とか自助努力とか効率万能主義ということで世の中を進めていくのには既に限界があるのではないかなという感じがしておりまして、その考え方で世の中を進めていけばいくほど、百人のうちの一人が勝ち九十九人が負けていく、貧富の差は大きくなり殺伐とした住みにくい世の中になっていってしまうのではないかな、こういうふうに思います。
　それよりも、どちらかというと、規制すべきは規制し、保護すべきは保護し、自由濶達に競争すべきは自由濶達に競争していただいて、そういうバランスのとれた安らぎがある社会の中で生まれてくるエネルギーが日本の閉塞状況から脱皮していく、そういうものにつながっていくのではないか、私はこういうふうに考えているわけでございますが、先生のお考えをお聞かせいただきたいと思います。長々済みません。