Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○松浦（利）委員　それから立ち入ってお尋ねをいたしますが、共和麹町倶楽部の最初のゴルフコースが九〇年三月設計承認、それから五月の九日土木会社との工事契約締結、そして九〇年の五月十六日その報告とお祝いを兼ねた会合が行われたと私たちは確認をいたしておるわけでありますが、その席上に森口元副社長、阿部代議士、それから土木建設会社担当幹部、この土木建設会社の担当幹部というのは、お亡くなりになりました池田勇人先生の時代からの宏池会の末広会という土建業者のメンバーの幹事の一人という方が御出席になってお祝いの宴席があった、その中で鈴木先生もそこに参加をしておられた、こういう話であります。そしてまた、これも推測の域を出ないかもしれませんが、この末広会の幹部、幹事の人が、このゴルフ場の受注に当たって先生のお骨折りが過分にあった、同時に阿部代議士の相当の力があった、こういうふうに言われておるのでありますが、そういう点についてお聞かせをいただきたいと思います。
○鈴木参考人　その会合の記憶は、私今思い出せないわけでございますが、ちょっと日程を調べてみましても、その辺の前後にいろいろな会合がございましたが、ちょっと私、定かでございません。
○松浦（利）委員　それでは、さらに締めくくり的にお尋ねをさせていただきますが、阿部議員は釈放されております。先ほど中山委員の御指摘によりますと、北海道出身の水産関係者として先生が大変面倒を見てこられた方だ、こういうふうに聞いておりますが、釈放された後、先生にごあいさつがあったでしょうか、あるいは先生の方から、こういった報道がされておゐ事実について、先生の疑いを晴らすために本人に確認をとられるというようなことがあったでしょうか、お聞かせいただきたいと思います。
○鈴木参考人　阿部君が釈放されてからまだ会う機会がございません。現在、彼の所在がどこであるのか、これもなかなかつかめないというような状況でございます。しかし、松浦さんが御指摘になりましたように、阿部君と私とのこの新聞等で報道されるような接点、特に金の授受についての接点については、これはどうしても明確に私はさせたい、このように思っております。
○松浦（利）委員　これも先生にとっては大変な屈辱を受けられるような、誤解を受けられるような事件だったと先生は思っておられると思うのでありますが、こうした森口共和の副社長、そしてその間に仲介をとった阿部議員、こうしたお二方について今先生はどういう心境を持っておられるのか、お聞かせをいただければと思います。
○鈴木参考人　先ほども申し上げましたように、長年宏池会の同志として政治活動をともにし、苦楽をともにしてきた、そして水産界におきましてもいろいろ協力し合ってきたという阿部君が、私を利用するといいますか、私の名を使っていろいろのことをやっておるというようなぐあいには私は今でも信じてはおりませんけれども、しかし、新聞等の報道ではいろいろ問題がそこにあるようでございます。私は、司直の厳正な取り調べと並行しまして、早い機会に食えますれば、その点は明確にしたい、こう思っておるわけでございます。
○松浦（利）委員　さらに、阿部議員を通じて森口元副社長は、宏池会に対する資金援助として五千万、あるいは何が幾らということで再三にわたって宏池会に金をもらいたいということから、森口副社長は、その都度多額の資金を阿部代議士を経由して宏池会等に流れておるものと信じて発言等がされておるわけでありますが、阿部さんの一千万円以外には鈴木総理にもないし、また宏池会にも一千万円しか入っておらないということでありますが、それ以外に阿部という議員の名前で献金されたことは一銭もないし、また共和からはゼロだ、こういうことをここで御確認いただけますか。それは事実でございますか。
○鈴木参考人　重ねてこの議場を通じまして明確にいたしておきます。さようなことは断じてございません。
○松浦（利）委員　最後に、後輩の私が大先輩の鈴木先生にこういうことを申し上げると大変失礼になるかもしれませんが、実はこれも新聞の先生の談話でございますから、間違いがあれば訂正をしていただきたいのですが、地検から何か連絡があったかという記者の質問に対しまして、先生は電話も何もない、一国の総理をやった者に東京地検が事情を聞けるか、こう言って反論をされたと記事になっておりますが、これは正確でございますか。
○鈴木参考人　極めて不正確でございます。
　と申しますことは、私は、法の前には万民平等でなければならないという気持ちでは全くそのとおりに考えておるわけでございます。しかし、法の前に平等ということは、法の前に人権が守られ、人権が擁護される、何人もそのように擁護されなければならない、こう私は考えておるのでありまして、それが民主政治の原点だ、このように考えておるわけでございます。
　そこで、あのときの記者の諸君のあれは、私は根幹には何にも関係ないよというようなことをるる話をして、もう枝葉の枝葉、こうしつこく言うものですから、そういうようなことを、いかに検察といえども、総理大臣であろうがだれであろうがむやみに引っ張って取り調べをするというようなことは、そういうことはあり得ない、そういう趣旨で申し上げたということをここで述べておきたい、こう思います。
○松浦（利）委員　そのとおりだと思います。私は、きょう先生が御出席をいただきましたことに心から敬意を表します。そしてまた、共和問題はあまねく国民に大きな誤解を与えておるという気がしてなりません。それだけに先生の名誉を晴らすためにもさらに共和問題を追及して、解明して、先生のそうしたお気持ちを晴らすことをお約束をいたしたいと存じます。
　きょうは本当にありがとうございました。
○山村委員長　これにて松浦君の質疑は終了いたしました。
　次に、草川昭三君。
○草川委員　公明党・国民会議の草川でございます。本日は大変御苦労さまでございます。
　私どもは、共和事件の全容解明なくして政治改革、政治倫理の確立はできない、こういう立場でございますので、ぜひ鈴木元首相の御協力をお願いを申し上げたいと思うわけであります。数々の御無礼な発言をするかもわかりませんが、お許しを願いたいと思うわけであります。
　それで、先ほど阿部元長官が一千万、鈴木先生のところに入閣のお礼という気持ちでお金を持ってきた、それで返した、こういうお話でございましたが、返されたのは一体いつなのでしょうか。
○鈴木参考人　お答えをいたします。
　それが大分、阿部君が私のところに預かってほしいと言って置いてまいったのと返した時期の間に相当時間的な開きがございます。
　そこで、ちょっとそのことを申し上げておきたいのですが、先ほど……（草川委員「いつごろかということだけで結構ですから」と呼ぶ）返したのは、取りに来たのは平成三年の十一月の十四日でしたか、返した日はもうはっきりしております。
○草川委員　これも大変恐縮ですが、一千万というお金は大きいわけでございますが、大分返される間に時期があるのですが、普通ならば先生が所得として申告をなされるか、政治資金規正法に基づく届け出をなされるのではないだろうかと思うのですが、双方なされなかった御反省はありや否や、お伺いします。
○鈴木参考人　それは先ほど来お話を申し上げたように、あれこれ阿部君と言い合った末、とにかくせっかく持ってきたんだから預かっておいてほしい、要るときはまたお願いに来ますからというようなことで、私もその点は念を押して預かった、こういう経過になっておりまして、私はこれの処理については大変これは困ったなという感じを持っておったわけでございます。
　そこで、これは預かったものでございますから、所得という処理はできない。また、政治資金規正法でこれを処理したい、こう思いましたけれども、預かったものでございますから、収入とするわけにもいかない面がございます。そこで、まあ常識的な取り扱いで、善意の保管者ということで間違いのないように保管をしておいた。
　しかし、これは大変重要な問題でございますから、ぜひひとつ委員長、政府委員、自治省あたりからこの預かり金の処理なんかについて法的な見解をお伺いしておきたい、こう思うのですが。
○草川委員　大変恐縮ですが、世上そういうことを裏金と言っておるわけであります。
　そのことだけ申し上げまして、次に移りたいと思うのでございますが、共和との宴席に何回出られたかという御質問でございますが、一回か二回という御答弁でございますが、三回と違いますか。
○鈴木参考人　裏金の問題はちょっと違いますから、その点は……（草川委員「わかりました。それは結構です」と呼ぶ）
　それから、会合はまあ三回ぐらいあったかもしれません。
○草川委員　三回だというように御理解をさしていただきたいと思います。
　それで、この宴会に三回参加をされたことについての御反省はございますか。
○鈴木参考人　先ほども払お話をいたしましたように、政界を引退いたしましたといっても私も政界の長老という立場にございますから、軽々にいろんな会合だとかいろんな宴席だとかそういうところに出て無用の誤解を受けるようなことがあってはならない、今回のことで本当に懲り懲りしたわけでございまして、反省をしておるところでございます。
○草川委員　私は一回、二回、三回の日時を一々申し上げませんが、当初お会いになった日時等々がいわゆる今回の、法務省が中間報告も本日しておりますが、いわゆる受託収賄事件の請託の場所になるわけであります。先ほど来からそれを意識して避けられて、第一不動産の会長との会合を避けられておりますが、私は、全体の流れを大きく検察は取り上げておる、こういうように考えておるわけであります。そのことだけ申し上げておきたいと思うのです。
　それで、その九州工場落成式への参加でございますけれども、平成二年四月の十七日でございますけれども、この落成式には多くの国会議員の方々が御参加をなすっておみえになりますが、いわゆるそれらの方々はすべて宏池会の、宏池会に所属をされる国会議員の先生方ではなかったでしょうか。
○鈴木参考人　今の問題にお答えする前に、会合は三回ぐらい出たと言いましたけれども、第一不動産の佐藤さんが出た会合には二回は出ておりません。これはもうはっきり申し上げておきます。その一回は三月十九日であるということです。私がバッジを外した後です。
　それから、今の九州、福岡のところには先ほど来申し上げたように我が党の議員さんも出ておりました。と同時に、地元の県会議員あるいは知事さん、そういう方々も多数お見えになっておったわけでございます。
○草川委員　実は、鈴木先生が共和の九州工場の落成式に参加をされた際に、共和が茨城県に建設を予定していました麹町倶楽部緒川コースの造成工事を、あなたの知り合いの土木建築会社に仕事が発注されるよう森口氏に依頼をされたのではなかったのでしょうか。
○鈴木参考人　さようなことはございません。恐らく請負工事者が決まったのは、正常な形の営業活動の結果そうなされたもの、こう思っております。
○草川委員　まだ次の質問があるのでございますが、私の調査では、鈴木先生が共和の九州工場落成式に出席をされたのが四月の十七日であります。その直後の四月の二十日に東京の共和の本社を阿部代議士とともに訪問をされております。緒川コースの造成工事に関して、さきに九州で依頼をいたしました土木建築会社の御下命願、御下の命の願い、御下命願、すなわちあなたの知り合いの土木建築会社にゴルフ場の工事を命じてくださいという趣旨の書類を共和にお渡しになられたのではないでしょうか。
○鈴木参考人　さようなことはございません。新聞でいろいろ、このゴルフ場のコースの造成の問題で新聞が書いておりましたから、その後事情を聞いてみました。そうしましたら、最初内定しておったのは鹿島建設であった、こう聞いておるのです。鹿島建設は何といっても日本のトップのこれは建設会社でございますが、これは実は三代目は岩手県の出身、私の県の出身なんです。ですから、岩手県とは非常に御縁の深いところでございまして、まあお互いに政治家だからよくわかるのですが、そういうところは大事にしなければならないわけでございまして、天下の鹿島に決まっておるやつを、何でこれをほかの方へ持っていかにゃいかぬか、そういうことは全然ありません。
○草川委員　大変恐縮でございますけれども、その会社に決まっておったのを変更なされる運動をされたのではないでしょうかと質問をしておるわけです。
○鈴木参考人　と申しますことは、鹿島に内定しておるやつを変更するようにですか。ですから、今申し上げたように、三代目が私の県の出身である鹿島建設、しかも天下の鹿島建設がやることになっておったやつを、それをほかの方へ持っていくようにするというようなことは、私自身にはそんな気持ちもないし、それは何のメリットもない、私の選挙についても。それはもう常識としてお考えいただきたいと思うのです。
○草川委員　では、共和の本社に阿部代議士と鈴木先生は同行なされた事実はお認めになりますか。
○鈴木参考人　それは一遍伺いました。
○草川委員　阿部さんと一緒にお伺いをされた趣旨を御説明願いたいと思うのですが。
○鈴木参考人　それは趣旨といっても特別な趣旨はないんでありまして、まああえて言えば、あそこは鉄鋼加工メーカー、とにかくビルやなんの、鉄骨やなんのメーカーとしては割合に有力な会社である。しかもあの会社で、全国に散らばっておる工場にそれぞれ設計者を置くんでなしに、本社に置いて、そしてそれで全部でコントロールしてそこで設計したものを通報するとか、そういうようなことをやっているというようなことがいわば一つの特色がな、参考になったかなという感じはするんですが。
○草川委員　ちょっと御答弁の趣旨がわかりませんけれども、要するに、麹町倶楽部の名誉理事長就任の条件として、実は先ほどおっしゃいました鹿島建設ですか、その大きな会社が、新しい先生が推薦なされた会社にかわる、かわる条件として名誉理事長の就任をなされたというわけですが、それは違うわけですか。
○鈴木参考人　それは全然違います。
○草川委員　はい、わかりました。
　じゃ、次の質問に移らさしていただきますけれども、先ほど来から出ておりますように、鈴木事務所に共和が一億円を持参をしたということの件についてお伺いしたいと思うんでありますが、共和からの一億円は麹町倶楽部の名誉理事長を引き受ける謝礼として阿部氏を通じて受け取ったんではないか、こういう疑問があるわけです。今、先ほどの御質問でそれはないという、こういう明確な御答弁でございました。ところが、私どもいろいろと、大切な問題でございますんで、それなりに我々も勉強さしていただいておるわけでございますけれども、この一億円を鈴木事務所に持っていったということを阿部さんは言っておるわけでございますけれども、あなたの秘書を通じてもらったというような事実はないのでしょうか、どうでしょう。
○鈴木参考人　さようなことは断じてございません。
○草川委員　秘書は、大変恐縮でございますが、何人おみえでございましょう。
○鈴木参考人　現在は、もう現職を退きましてから、秘書は二人おります、男性一人と女性一人の。
○草川委員　共和との連絡役、鈴木元総理自身が共和にも阿部さんと訪問したことがある、こうおっしゃっておられるわけでございますから、何かと共和との連絡役があったと思うんでございますが、その窓口になられた秘書はどなたさんでございますか。
○鈴木参考人　ほとんど共和との窓口は阿部文男代議士なんですよ、これは。ですから、直接共和の会長だとか社長だとか副社長だとかに物事を相談したり連絡したりということはほとんどございません。全部阿部君、阿部君を通じて、彼が連絡をする、こういうことでございます。
○草川委員　それで、一人は女性、一人は男性とおっしゃってますけれども、その男性の秘書さんというのはどのようなお名前の方でございますか。
○鈴木参考人　内澤と申します。
○草川委員　この平成二年四月ごろ、鈴木首相の事務所のあるビルの入り口で阿部氏は森口氏から一億円を受け取り、ビルに入ったということまで言われているわけであります。しかも、それが紙包みに二つに入った。二つに入った紙包みの上にはガムテープでそれが張ってあったというような描写まで今報道をされておるわけでございますが、内澤氏に確認をして、いま一度国会にそういうことはないという御報告がお願いできるでしょうか。
○鈴木参考人　今私がここではっきり言明申し上げておる以上は、秘書からも確認した上で御答弁を申し上げておる、こういうことです。
○草川委員　はい、わかりました。じゃ、秘書に御確認をなすった上での御答弁で、一億円の授受はない、こういう御答弁だと思います。
　そこで、ではもう時間がありませんので、鈴木元首相が東京地検に上申書というものを提出をされておるわけでございますが、この上申書の中にはいろいろな状況報告等がなされていると思うんでございますが、ぜひその写しを我々国会の方にもお見せ願えないでしょうか。改めて、一番最初に申し上げましたように、真相究明のために我々は努力をし、政治改革という大命題があるわけでございますが、御協力願えるかどうか、お答え願いたいと思います。
○鈴木参考人　私がこの場で先ほど来御答弁申し上げておる点、お尋ねの点はみんな核心の諸点であろうかと思うんでありまして、私が申し上げたことは、検察の方に私が報告をしたことと全く変わりはございませんので、御了承をいただきたい。
○草川委員　検察庁の方ではないでしょうか。もう一回。警察とおっしゃっておられますが。
○鈴木参考人　いや、検察です、検察。
○草川委員　検察庁と……。はい、御無礼しました。御無礼いたしました。
　検察庁の方からの事情聴取をお受けなすったことはございませんか。
○鈴木参考人　先ほど来申し上げるように、この捜査に協力する意味で、事情をお聞きしたいというものですから、私は弁護士さんに文書にしましてそれを提出をさしておる、こういうことでございます。
○草川委員　最後になりますけれども、どうでしょう、阿部元長官がうそを言っているのか、あるいはまた森口氏がうそを言っているのか。使途不明金二十二億、管財人の方々からも政治家に渡ったところの金を返還しようという動きがございます。これは国民大変注視をしておみえになるわけであります。その中の一つの動きとしてただいま、大変恐縮でございますが、鈴木元総理にも御出頭願っているわけであります。どうかこれを——御参考人としておいで願っているわけでありますのでございますから、この御参考人として今お答えになっておられますけれども、阿部氏がここの証言台にもし立って違うことをおっしゃったならば、あるいはまた森口氏がここへおいで願いまして鈴木元総理のおっしゃったことと違うことを言われたとするならば、どうなるんでしょうか。私は改めて、鈴木総理が証人であろうと何であろうと出てくるお気持ちがあるかどうか、最後にお伺いをいたしまして、私の質問を終わりたいと思います。
○鈴木参考人　それは予算委員長を初め予算委員会でお決めになることでございますから、それに服する方針です。
○山村委員長　これにて草川君の質疑は終了いたしました。
　次に、三浦久君。
○三浦委員　参考人にお尋ねをいたしたいと思います。
　参考人は冒頭——どうぞお座りになったままお答えいただきたいと思いますが、冒頭に、私はいわゆる共和事件につきましては根幹にかかわったとは思いません、こういうふうにおっしゃられましたね。そうすると、根幹にかかわった人はだれだと思っていらっしゃるのでしょうか。
○鈴木参考人　私は、この共和事件の根幹というのは、一つは詐欺事件と申しますか、そういうような商取引上のトラブルですね、これを明らかにすることが一つだろうと思いますし、それから、いわゆる北海道開発庁の権限と陳情、請願等との間の職権に絡む受託収賄とか、そういう問題がこの共和事件の根幹である、こう思うんでありまして、この一部の計画である麹町倶楽部の発起人の代表世話人を受けろとか、あるいはできた後のその名誉理事長を受けるとか受けないとか、そういうものは私は根幹ではないと、こう思っていますよ。
○三浦委員　そうすると、阿部文男代議士はその根幹にいるという御趣旨だろうと思いますが、次にお尋ねしたいのは、きょうの参考人の陳述では、共和の麹町倶楽部の名誉理事長、この就任の要請に対して内諾を与えた、こういうことをおっしゃられました。この内諾を与えた結果、実際にどうなっているのかということなんですね。
　私ども調査をしてみました。この麹町倶楽部の会員権を販売する役目を担当しているのは、株式会社中央企画というところであります。ここに私ども行って聞いてみましたが、鈴木さんが名誉理事長になる、そういう情報は知っておったと、こう言うのですね。そして、まあいろいろ販売活動をした。そうすると、元総理というあなたの肩書が一民間会社の利益を生み出すための営業活動、これに効果的な役割を果たしていたということになるわけですが、そのことについて元総理としてはどういうふうにお考えでございましょうか。
○鈴木参考人　これは、私のこの問題についての考え方、基本的な姿勢というのは、今までるる御質問がございました中でお述べ申し上げたように、とにかく発起人代表、発起人ということになりますと、この方々が会員募集の中心になってこれを指導して、リードして会員募集等をやるということでございます。したがって、私はそういうような会員制のクラブの発起人代表などということは一切受けないと、こういうことをかたく申し上げておる。そしてこの名誉理事長就任につきましても、まず立派にこれが完成をする、会員の募集その他についてもトラブルがなく完成をして、そして理事会において満場一致の推薦をされたと、そういうでき上がった段階において名誉理事長の問題は考えてみましょう、こういう内諾を与えた、こういうことであって、まだできもせぬ、しかも結果的には、御承知のようにこれはできなかった、幻に終わったということでございまして、私は何もそういう段階で利用されるものとは考えていなかった。
○三浦委員　申し上げておきますけれども、この麹町倶楽部の会員権というのは、九〇年の十一月の一日に発売されました。それで、十一月の二十六日に和議申請でもって倒産したわけですね。その間にどのくらい会員権の申込者があったかというと、三百名あったのですよ。こういう事実だけ参考人に申し述べておきたいと思います。
　それで、ちょっと次に移りますけれども、あなたが麹町倶楽部の名誉理事長の就任要請、これを受けられた後に共和の本社に行かれたことはございませんか。
○鈴木参考人　そういう記憶はございません。私が先ほど公明党の方にお答えしたように、一回だけ行ったということは申し上げておきますが。
○三浦委員　まあ、そのときあなたは、背広姿で行きましたけれども、この共和のユニホームに着かえで、そして社内をずっと視察して歩いだということを我々聞いておるのですよ。非常に印象に残ったというわけですね。だから、その時期、それはまあ一回行かれたというのですが、その一回の時期はあなたが名誉理事長の就任を依頼された後だったのか前だったのか、それをちょっとお尋ねしたい。
○鈴木参考人　そういうユニホームを着たとかなんとか全くあり得ないことです。そういう作り事を根拠にして私はここであなたに御覧聞を受けても、答えようがない。
○三浦委員　これは我々が直接共和の人から聞いたお話ですから、あなたが否定されても我々は直接聞いているわけですから。
　質問を続けたいと思います。
　あなたがこの名誉理事長の就任、これを依頼されたときに、共和という会社はどういう会社だったのか、それからまた麹町倶楽部というのはどういう事業計画を持っていたのか、そういうことをお調べになりましたでしょうか。
○鈴木参考人　株式会社共和についての財務事情やなには、これは全然詳しいことは承知いたしておりません。ただ、この麹町倶楽部の構想につきましては大筋的に、医療とレジャーとそして社交を兼ねた会員制のクラブ、こういうようなユニークな形のクラブであって、私はこれが本当にできるのかどうか非常に注目をしておるわけでありますけれども、私は関係者に対して、これは立派にできればいいがなかなか難しいんじゃないか、後で羊頭狗肉と言わ札るようなことになるとこれは大変なことになるぞ、社会的にも御迷惑をかけることになるから、そういう点は慎重の上にも慎重に扱い、立派なものをつくらにゃいかぬぞということは、これは苦言として申し上げたことがあります。
○三浦委員　事業計画について私ども調べてみました。詳しいことは時間がありませんので言いませんけれども、大体三百億円の預託金が入るような計画になっておりますね。それで、経費ですね、これは百億円です。ですから、これが完全に会員の募集ができるということになれば、この共和に二百億円の金が入るという、そういう大規模な事業だったということははっきりしているわけであります。ですから、これが成功すれば当然参考人に名誉理事長になってもらって箔をつける、そしてこれが成功すれば二百億円もうかるのですから、共和としてはあなたに一億円払っても何の痛いもかゆくもないと、そういう状況だったということですね。
　だから私は、この阿部文男が、阿部文男代議士が、この一億円を共和に要求し、そして共和がこの一億円を払った、阿部文男に払ったというふうに思うわけですけれども、あなたのお考えはいかがですか。
○山村委員長　これにて三浦君の質疑は終了いたしました。
　次に、中野寛成君。
○中野委員　ぎょうはどうもありがとうございます。また、おかけになったままでどうぞお願いします。
　若干お尋ねをさせていただきますが、今問題になっております共和の関係者、またその中で、特に森口副社長とお会いになられたきっかけと、どういうふうな御紹介のされ方をされたのでございましょうか、お伺いいたします。
○鈴木参考人　実は私、十数年前から高血圧症に悩まされておりまして、新宿の水町クリニックというところに月に二回ぐらい参りまして、血圧をはかったり心電図をとったりいろいろ診療を受けておるわけですが、そこにたまたま森口氏がやはり患者として来ておられた。後で聞きますと、あそこの共和という会社の嘱託医も水町医師がやっておるということをお伺いしました。
○中野委員　それで、この森口副社長とお会いになられたのは最初はどこでございましょうか。
○鈴木参考人　そういうような患者同士ということもございまして、水町クリニックに参りましたとき応接で名刺をちょうだいしたというのが最初でございます。
○中野委員　阿部代議士がその後は共和と先生との間を取り持った形になっておるわけでありますが、この阿部代議士と一緒にお会いになられたのはいつごろになるんでしょうか。
○鈴木参考人　これは平成……（中野委員「時期よりも、どういう状況かを」と呼ぶ）ああそうですか。大分後のことでございまして、阿部君にこういう夕食会があるから私にも出てくれという御案内を受けまして、行ったところで共和の森口君にもお目にかかって、そのときはほかの方々、議員さん方も数名おられた席でございました。
○中野委員　それから後に、例えば御令息が御出席をされました釜石工場の落成式のこと、そしてまた麹町倶楽部のこと、福岡工場の落成式のこと等々と、こうおつき合いがつながっていったと思うのでございますが、その中でこの森口元副社長、共和の創業者の息子ということでございますけれども、正体といいますのは、けさほども塩崎さんにお尋ねしたのでありますが、この森口副社長というのは、昭和六十二年、青森県三沢市長の収賄事件で逮捕をされまして、当時は刑事被告人であったわけであります。その後、平成三年四月に青森地裁で有罪の判決を受けているわけでございますが、これらのことについては御存じだったでしょうか。
○鈴木参考人　残念ながら知らなかった、こう思います。
○中野委員　知っておられたとしたら、その後のおつき合いはありましたでしょうか。
○鈴木参考人　対応がまるで変わっておっただろうと思います。
○中野委員　この一連の動きを見ますと、鈴木先生に対しましてこの阿部文男代議士のやり方というのが、最初の一千万円のことにつきましては、これは共和の金であるということは御存じなかったということでございますから別にいたしまして、例えば宴席のセット、それから釜石のこと、福岡のこと、とりわけこの麹町倶楽部のことに関連をいたしましては、随分としつこいお願いを阿部代議士がしているというふうにどうしても見受けられるわけであります。
　これらのことについて、余りにも、幾らその同じ宏池会に所属をした代議士とはいえ、ぢょっとうさん臭いのではないか、何か首を突っ込み過ぎてないかとかというふうなことを長年の政治経験からして先生はお察しにならなかったでございましょうか。
○鈴木参考人　先ほど来申し上げましたように、発起人代表ということにつきましてはこれはもうかたくかたく断ってあったわけでございます。ところが、選挙が終わりまして私がバッジを外しましてから、発起人はほかの財界のＯＢの方々、こういう顔ぶれの方々をお願いしました、そしてできた暁にはこういう方を理事さんに御就任願うことも承諾を受けております、ついては名誉理事長を私にぜひ引き受けてくれ、こういうことで、そこで先ほど来申し上げたようないろんな条件を満たすならばこれは考えよう、その時点で立派にできた暁には。こういう結果になったわけでございます。しかし、最後にはこれは幻の構想に終わって存在しない、こういうことになったわけでございます。
○中野委員　例えばその麹町倶楽部のことについてのしつこい依頼活動、それからまあ福岡工場にいらっしゃいましたのは、お孫さんにお会いになるお楽しみも御引退後でございますからおありだったというお気持ちもあったかもしれませんけれども、この共和と阿部代議士との関連からして、かなりしつこい先生へのアプローチが行われている。共和がどんな会社であったかということはお聞きになられたことあるのでしょうか、福岡工場では随分褒め上げておられますが。
○鈴木参考人　共和につきましては、鉄骨加工メーカーとしてはこれは比較的名の通った会社であった、こう思っておりますが、このレジャーその他バブルの方へ、不動産やなんかに手を出してからの共和の財務状況、経営内容というものは私には全く外部からはわからなかったというのが実際でございます。
○中野委員　先生のきょうの御答弁等をお聞きいたしますと、言うならばその自分の後輩の、しかも同じ派閥に所属した代議士に実際上は随分と利用をされ裏切られたということになるわけであります。また、先ほどの一億円の問題も、新聞報道によりますと、エレベーターに乗るところまでは森口副社長一緒だったけれども、ここから先はわし一人で行くからと言った、こういう報道がなされております。そのとおりだとしますと、エレベーターの中からどこかへ一億円が消え去ってしまったことになるわけでございます。このようなことは、まさに言うならば鈴木先生を初めといたしまして宏池会の多くの皆さんを利用したということになるわけでございます。
　こういう状況というのは、ある意味では政界の持ちつ持たれつの性格や企業との関係、そういうことについてついついこう麻痺してしまうというふうな、基礎的なこの日本の政界の土壌みたいなものが、そういう行為、犯罪といいましょうか、それを許すような土壌になってしまっておったのではないかという気持ちが大変強くするのでございますが、最後に先生のそういうことに関します御感想を承れればと思います。
○鈴木参考人　おっしゃるような心配が私は本当にあるのではないか。私自身、今回共和事件にこういうような形で巻き込まれてしまって本当に残念だと思っておりますし、それだけに政治家の身を持するにもっと厳しくなくちゃいけない、こういうことを痛感をいたしておるわけでありまして、深く反省もいたしております。政界の方々もこれを機会に、ひとつ政界の浄化と刷新、こういう、もし間違ったことであればそういう風土をひとつ改めるように今後とも御努力を願いたい、こう希望しておるわけであります。
○山村委員長　これにて中野君の質疑は終了いたしました。
　次に、楢崎弥之助君。
○楢崎委員　進民連の楢崎弥之助です。
　御高齢で大先輩の鈴木先生に対して若輩の私どもがこういう形でお伺いするのはまことにじくじたるものがございますが、役目柄御寛恕をいただきたいと存じます。
　亡くなった中川一郎代議士は私の九州大学の後輩でありまして、よく知っておりました。——————————————————————お聞きになったことございますか。
○鈴木参考人　全然それは存じませんでした。
○楢崎委員　六十一年の総選挙のときに、先生は選挙にはお強い方でしょうから、車なんか、選挙車なんかお乗りにならないと思いますが、共和からお手伝いに来たんではございませんか、選挙の。
○鈴木参考人　それはございません。
○楢崎委員　これをお教えをいただきたいんですが、鈴木先生が根幹に自分は触れていないと言う場合、国会は真相を解明するところでございますから、政治的、道義的責任のある議員はその根幹の中には、先生の認識としては入らないわけでしょうか。
○鈴木参考人　道義的な問題までお触れになりましたが、本当にこの共和の問題にしても、突如として出てきた問題ではなしに、政治風土の中から生まれてきておるといたしますならば、戦後四十数年にわたって政治に携わってきた私にも大きな責任がある、このように痛感しています。
○山村委員長　これにて楢崎君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして、鈴木参考人に対する質疑は終了いたしました。
　御苦労さまでございました。御退席いただいて結構でございます。
○鈴木参考人　ありがとうございました。
○山村委員長　次回は、明二十六日午前十時より公聴会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時五十二分散会
本国会召集日（平成四年一月二十四日）（金曜日
）（午前零時現在）における本委員は、次のとお
りである。
　　委員長　久間　章生君
　　　理事　今枝　敬雄君　理事　今津　　寛君
　　　理事　坂本　剛二君　理事　武部　　勤君
　　　理事　村田　吉隆君　理事　左近　正男君
　　　理事　山中　末治君　理事　春田　重昭君
　　　　　　衛藤　晟一君　　　　小里　貞利君
　　　　　　木部　佳昭君　　　　二階　俊博君
　　　　　　橋本龍太郎君　　　　平泉　　渉君
　　　　　　古屋　圭司君　　　　星野　行男君
　　　　　　細田　博之君　　　　増子　輝彦君
　　　　　　宮崎　茂一君　　　　赤松　広隆君
　　　　　　緒方　克陽君　　　　小林　恒人君
　　　　　　関山　信之君　　　　常松　裕志君
　　　　　　細川　律夫君　　　　浅井　美幸君
　　　　　　草川　昭三君　　　　佐藤　祐弘君
　　　　　　高木　義明君
—————————————————————
平成四年二月二十五日（火曜日）
　　　　午後零時十七分開議
出席委員
　　委員長　久間　章生君
　　　理事　今枝　敬雄君　理事　今津　　寛君
　　　理事　坂本　剛二君　理事　武部　　勤君
　　　理事　村田　吉隆君　理事　緒方　克陽君
　　　理事　左近　正男君　理事　山中　末治君
　　　理事　春田　重昭君
　　　　　　衛藤　晟一君　　　　二階　俊博君
　　　　　　平泉　　渉君　　　　古屋　圭司君
　　　　　　星野　行男君　　　　細田　博之君
　　　　　　増子　輝彦君　　　　宮崎　茂一君
　　　　　　赤松　広隆君　　　　小林　恒人君
　　　　　　関山　信之君　　　　常松　裕志君
　　　　　　細川　律夫君　　　　佐藤　祐弘君
　　　　　　高木　義明君
　出席国務大臣
　　　　　　　　運　輸　大　臣　奥田　敬和君
　出席政府委員
　　　　　　　　運輸政務次官　　佐藤　敬夫君
　　　　　　　　運輸大臣官房会　相原　　力君
　　　　　　　　計課長
　　　　　　　　運輸省運輸政策　大塚　秀夫君
　　　　　　　　局長
　委員外の出席者
　　　　　　　　運輸委員会調査　長岡日出雄君
　　　　　　　　室長
　　　　—————————————
二月二十五日
　理事左近正男君同日理事辞任につき、その補欠
　として緒方克陽君が理事に当選した。
　　　　—————————————
一月二十四日
　海上保安庁の留置施設に関する法律案（内閣提
　出、第百二十回国会閣法第八九号）
二月十日
　特定船舶製造業経営安定臨時措置法を廃止する
　法律案（内閣提出第一四号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
　陸運、海運及び航空に関する件等（運輸行政の
　基本施策）
　　　　　————◇—————
○久間委員長　これより会議を開きます。
　今般、私の問題につきまして、本委員会理事会でも協議し、御心配いただいてまいりましたが、私は身の潔白を確信しておりますが、これからも、かかる問題につきましては理事会等で協議し、委員会の円満なる運営に当たりたいと存じます。よろしくお願いいたします。
　　　　　————◇—————
○久間委員長　まず、理事の辞任についてお諮りいたします。
　理事左近正男君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○久間委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　引き続き、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○久間委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に緒方克陽君を指名いたします。
　　　　　————◇—————
○久間委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　運輸行政の実情を調査し、その合理化及び振興に関する対策を樹立するため
　陸運に関する事項
　海運に関する事項
　航空に関する事項
　港湾に関する事項
　海上保安に関する事項
　観光に関する事項
　気象に関する事項
について、本会期中調査をいたしたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○久間委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　　　　　————◇—————
○久間委員長　陸運、海運及び航空に関する件等について調査を進めます。
　この際、運輸大臣から運輸行政の基本施策について発言を求められておりますので、これを許します。運輸大臣奥田敬和君。
○久間委員長　次に、平成四年度運輸省予算について、運輸政務次官から説明を聴取いたします。運輸政務次官佐藤敬夫君。
○佐藤（敬）政府委員　平成四年度の運輸省関係の予算につきまして、概要を御説明申し上げます。
　まず、一般会計につきまして申し上げますと、歳入予算総額は、二十七億七千万円、歳出予算総額は、他省所管計上分一千三百三億八千四百万円を含め九千七百七十五億九千百万円をそれぞれ計上いたしております。
　なお、一般会計歳出予算は、これまで産業投資特別会計において日本電信電話株式会社の株式、いわゆるＮＴＴ株の売り払い収入を活用して行ってきた事業のうち、四年度においては建設国債を財源として一般会計において行うこととされたもの、いわゆるＮＴＴ事業の一般会計への振りかえ分を含めると一兆四百三十五億五千三百万円となっております。
　次に、特別会計につきまして申し上げます。
　自動車損害賠償責任再保険特別会計につきましては、歳入予算額三兆三千三百九十五億三千九百万円、歳出予算額六千五百九十二億三千四百万円、港湾整備特別会計につきましては、歳入歳出予算額四千五百三十一億一千七百万円、自動車検査登録特別会計につきましては、歳入予算額四百六十八億八千五百万円、歳出予算額四百十三億六千六百万円、空港整備特別会計につきましては、歳入歳出予算額五千三十四億九千九百万円をそれぞれ計上いたしております。
　また、平成四年度財政投融資計画中には、当省関係の公団等分として二兆一千六億円が予定されております。
　このほか、民間事業者の能力の活用による施設整備事業に要する資金の一部について、ＮＴＴ株売り払い収入を活用した日本開発銀行等からの無利子貸し付け等を民間事業者に対して行い、これにより運輸関係社会資本の整備を図ることといたしております。
　運輸省といたしましては、以上の予算によりまして、鉄道整備の推進、日本国有鉄道清算事業団の長期債務対策、運輸関係社会資本である空港、港湾及び海岸の整備、地域における公共交通の維持整備、海運、造船及び船員雇用対策、観光交流の拡大・観光の振興、国際社会への貢献、貨物流通対策、運輸関係の技術開発の推進、海上保安体制及び気象業務体制の充実・強化、交通安全対策等各般にわたる施策を推進してまいる所存であります。
　運輸省関係予算の詳細につきましては、お手元に資料をお配りしてありますが、委員各位のお許しをいただき、説明を省略させていただきたいと存じます。
　以上をもちまして、平成四年度の運輸省関係の予算につきましての説明を終わります。（拍手）
○久間委員長　以上で説明は終わりました。
　次回は、明二十六日水曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時三十八分散会
平成四年二月二十五日（火曜日）
　　　　午後五時十一分開議
出席委員
　　委員長　太田　誠一君
　　　理事　井奥　貞雄君　理事　中川　昭一君
　　　理事　村上誠一郎君　理事　持永　和見君
　　　理事　柳本　卓治君　理事　小野　信一君
　　　理事　細谷　治通君　理事　日笠　勝之君
　　　　　　石原　伸晃君　　　　岩村卯一郎君
　　　　　　衛藤征士郎君　　　　狩野　　勝君
　　　　　　亀井　善之君　　　　河村　建夫君
　　　　　　久野統一郎君　　　　小林　興起君
　　　　　　左藤　　恵君　　　　関谷　勝嗣君
　　　　　　中谷　　元君　　　　前田　　正君
　　　　　　山下　元利君　　　　池田　元久君
　　　　　　佐藤　恒晴君　　　　沢田　　広君
　　　　　　仙谷　由人君　　　　富塚　三夫君
　　　　　　掘　　昌雄君　　　　渡辺　嘉藏君
　　　　　　東　　祥三君　　　　宮地　正介君
　　　　　　正森　成二君　　　　中井　　洽君
　　　　　　菅　　直人君
　出席国務大臣
　　　　　　　　大　蔵　大　臣　羽田　　孜君
　出席政府委員
　　　　　　　　大蔵政務次官　　村井　　仁君
　　　　　　　　大蔵省主税局長　濱本　英輔君
　委員外の出席者
　　　　　　　　大蔵委員会調査　兵藤　廣治君
　　　　—————————————
委員の異動
二月二十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　掘　　昌雄君　　　　　和田　静夫君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　和田　静夫君　　　　　堀　　昌雄君
同月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　浅野　勝人君　　　　　中谷　　元君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中谷　　元君　　　　　浅野　勝人君
　　　　—————————————
二月二十五日
　租税特別措置法の一部を改正する法律案（内閣
　提出第三号）
　法人特別税法案（内閣提出第四号）
　相続税法の一部を改正する法律案（内閣提出第
　五号）
　関税定率法等の一部を改正する法律案（内閣提
　出第三七号）
　国際金融公社への加盟に伴う措置に関する法律
　及び米州開発銀行くの加盟に伴う措置に関する
　法律の一部を改正する法律案（内閣提出第三八
　号）
　日本輸出入銀行法の一部を改正する法律案（内
　閣提出第三九号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　租税特別措置法の一部を改正する法律案（内閣
　提出第三号）
　法人特別税法案（内閣提出第四号）
　相続税法の一部を改正する法律案（内閣提出第
　五号）
　　　　　————◇—————
○太田委員長　これより会議を開きます。
　本日付託になりました内閣提出、租税特別措置法の一部を改正する法律案、法人特別税法案及び相続税法の一部を改正する法律案の各案を議題といたします。
　趣旨の説明を求めます。羽田大蔵大臣。
　　　　—————————————
　租税特別措置法の一部を改正する法律案
　法人特別税法案
　相続税法の一部を改正する法律案
　　　　〔本号末尾に掲載）
　　　　—————————————
○羽田国務大臣　ただいま議題となりました租税特別措置法の一部を改正する法律案、法人特別税法案及び相続税法の一部を改正する法律案、以上三件につきまして、提案理由及びその内容を御説明申し上げます。
　まず、租税特別措置法の一部を改正する法律案につきまして、御説明申し上げます。
　政府は、最近における社会経済情勢等にかんがみ、小規模宅地等についての相続税の課税価格の計算の特例を拡充するとともに、住宅対策等早急に実施すべき措置を講ずるほか、租税特別措置の整理合理化等を行うこととし、本法律案を提出した次第であります。
　以下、この法律案の内容につきまして御説明申し上げます。
　第一に、土地の相続税評価の適正化に伴う相続税の負担調整に際して、居住用及び事業用の小規模宅地等についての相続税の課税価格の計算の特例を拡充することといたしております。
　第二に、住宅取得促進税制の適用期限を二年延長するとともに、三大都市圏における優良貸し家共同住宅に係る新築貸し家住宅の割り増し償却率を引き上げるほか、産業廃棄物の処理に著しく資する公害防止用設備の特別償却率を引き上げる等の措置を講ずることといたしております。
　第三に、課税の適正公平の確保を推進する等の観点から、企業関係の租税特別措置等につきまして特別償却制度等の一層の整理合理化を行うこととしているほか、みなし法人課税制度の廃止、欠損金の繰り戻し還付制度の適用の停止、海外関係会社からの過大借り入れに対処するための過少資本税制の導入、青色申告特別控除制度の創設等の措置を講ずることといたしております。
　第四に、我が国の財政の現状にかんがみ、二年間の臨時の措置として、普通乗用自動車に係る消費税の税率を四・五％とする特例措置を講ずることといたしております。
　そのほか、国際金融取引におけるいわゆるオフショア勘定において経理された預貯金等の利子の非課税措置等適用期限の到来する特別措置につきまして、実情に応じその適用期限を延長する等の措置を講ずることといたしております。
　次に、法人特別税法案について御説明を申し上げます。
　政府は、我が国の財政の現状にかんがみ、臨時の措置として法人特別税を創設することとし、本法律案を提出した次第であります。
　具体的には、法人の各課税事業年度の基準法人税額から四百万円を控除した残額を課税標準とし、税率は二・五％とすることといたしております。また、課税事業年度は、平成四年四月一日から平成六年三月三十一日までの期間内に終了する事業年度とすることといたしております。
　次に、相続税法の一部を改正する法律案につきまして、御説明申し上げます。
　政府は、土地の相続税評価の評価割合を地価公示価格水準の八割程度に引き上げる等の適正化に伴い、相続税等について負担調整等を行うこととし、本法律案を提出した次第であります。
　以下、この法律案の内容につきまして御説明申し上げます。
　まず、相続税の遺産に係る基礎控除について、定額控除を現行の四千万円から四千八百万円に、法定相続人比例控除を八百万円から九百五十万円に、それぞれ引き上げることといたしております。
　また、相続税の税率ついて、その税率区分の幅を拡大するとともに、相続税の補完税である贈与税の税率につきましても、所要の調整を図ることといたしております。
　そのほか、相続税の申告書の提出期限について、現行の六カ月から段階的に延長するほか、相続税の延納・物納制度の改善合理化を図る等の措置を講ずることといたしております。
　以上が、租税特別措置法の一部を改正する法律案、法人特別税法案及び相続税法の一部を改正する法律案の提案の理由及びその内容であります。
　何とぞ御審議の上、速やかに御賛同いただきますようお願いを申し上げます。
○太田委員長　これにて趣旨の説明は終わりました。
　各案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
　次回は、明二十六日水曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後五時十六分散会
　　　　　————◇—————
平成四年二月二十五日（火曜日）
　　　　午後零時一分開議
出席委員
　　委員長　中西　啓介君
　　　理事　与謝野　馨君　理事　奥田　幹生君
　　　理事　藤井　裕久君　理事　虎島　和夫君
　　　理事　阿部未喜男君　理事　森井　忠良君
　　　理事　山下八洲夫君　理事　貝沼　次郎君
　　　　　　浅野　勝人君　　　　岡田　克也君
　　　　　　木村　義雄君　　　　野田　　実君
　　　　　　鳩山由紀夫君　　　　福永　信彦君
　　　　　　前田　　正君　　　　増子　輝彦君
　　　　　　石井　　智君　　　　小岩井　清君
　　　　　　筒井　信隆君　　　　平田　米男君
　　　　　　東中　光雄君　　　　伊藤　英成君
　委員外の出席者
　　　　　　　　議　　　　　長　櫻内　義雄君
　　　　　　　　副　　議　　長　村山　喜一君
　　　　　　　　事　務　総　長　緒方信一郎君
　　　　—————————————
委員の異動
二月二十一日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　東中　光雄君　　　　古堅　実吉君
同日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　古堅　実吉君　　　　東中　光雄君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　本会議における議案の趣旨説明聴取の件
　本日の本会議の議事等に関する件
　　　　　————◇—————
○中西委員長　これより会議を開きます。
　まず、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出の租税特別措置法の一部を改正する法律案、法人特別税法案及び相続税法の一部を改正する法律案の各案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うこととするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中西委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、右各法律案の趣旨説明は、羽田大蔵大臣が行います。
　右の趣旨説明に対し、日本社会党・護憲共同の池田元久君、公明党・国民会議の東祥三君、民社党の柳田稔君から、それぞれ質疑の通告があります。
　質疑時間は、おのおの十五分以内とするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中西委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
　　　　—————————————
　一、趣旨説明を聴取する議案の件
　　租税特別措置法の一部を改正する法律案（内
　　閣提出）
　　法人特別税法案（内閣提出）
　　相続税法の一部を改正する法律案（内閣提出）
　　　趣旨説明　大蔵大臣　羽田　　孜君
　　　質疑通告
　　　　総、大　　　　　　池田　元久君（社）
　　　　総　　　　　　　　東　　祥三君（公）
　　　　総、大　　　　　　柳田　　稔君（民）
○中西委員長　それでは、本日の本会議は、午後三時二十分予鈴、午後三時三十分から開会いたします。
　　　　—————————————
○中西委員長　次に、次回の本会議及び委員会は、追って公報をもってお知らせいたします。
　なお、来る二十七日木曜日午前十一時から理事会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時二分散会
○牧野委員長　これより会議を開きます。
　国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　厚生関係の基本施策に関する事項
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する事項
以上の両事項について、その実情を調査し、対策を樹立するため、小委員会の設置、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○牧野委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　　————◇—————
○牧野委員長　厚生関係の基本施策に関する件について調査を進めます。
　この際、厚生大臣から所信を表明いたしたいとの申し出がありますので、これを許します。山下厚生大臣。
○牧野委員長　次に、平成四年度厚生省関係予算の概要について、説明を聴取いたします。近藤厚生大臣官房会計課長。
○牧野委員長　以上で、厚生大臣の所信表明並びに平成四年度厚生省関係予算の概要についての説明は終わりました。
　次回は、来る二十七日木曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時三十六分散会
平成四年二月二十五日（火曜日）
　　　　午後零時三十一分開議
出席委員
　　委員長　清水　　勇君
　　　理事　植竹　繁雄君　理事　松岡　利勝君
　　　理事　光武　　顕君　理事　有川　清次君
　　　理事　田口　健二君　理事　石田　祝稔君
　　　　　　岩屋　　毅君　　　　衛藤　晟一君
　　　　　　大野　功統君　　　　金子原二郎君
　　　　　　金子徳之介君　　　　小坂　憲次君
　　　　　　鈴木　俊一君　　　　住　　博司君
　　　　　　野中　広務君　　　　平田辰一郎君
　　　　　　古屋　圭司君　　　　増田　敏男君
　　　　　　宮路　和明君　　　　簗瀬　　進君
　　　　　　山本　有二君　　　　石橋　大吉君
　　　　　　上田　利正君　　　　沖田　正人君
　　　　　　佐々木秀典君　　　　藤田　高敏君
　　　　　　松前　　仰君　　　　山内　　弘君
　　　　　　吉岡　賢治君　　　　鍛冶　　清君
　　　　　　吉井　光照君　　　　藤田　スミ君
　　　　　　菅　　直人君
　出席国務大臣
　　　　　　　　国　務　大　臣　東家　嘉幸君
　　　　　　　　（国土庁長官）
　出席政府委員
　　　　　　　　国土庁防災局長　鹿島　尚武君
　委員外の出席者
　　　　　　　　特別委員会第三　中村　　信君
　　　　　　　　調査室長
　　　　—————————————
委員の異動
二月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　山本　　拓君　　　　　古屋　圭司君
　　阿部　昭吾君　　　　　菅　　直人君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　古屋　圭司君　　　　　山本　　拓君
　　菅　　直人君　　　　　阿部　昭吾君
　　　　—————————————
二月十八日
　雲仙岳災害復興に関する請願（久間章生君紹介
　）（第八九号）
　同（金子原二郎君紹介）（第九〇号）
　同（倉成正君紹介）（第九一号）
　同（高木義明君紹介）（第九二号）
　同（虎島和夫君紹介）（第九三号）
　同（西岡武夫君紹介）（第九四号）
　同（光武顕君紹介）（第一五八号）
　雲仙普賢岳災害の救済に関する請願（藤田スミ
　君紹介）（第一一六号）
　同（三浦久君紹介）（第一一七号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　平成四年度における災害対策の施策等について
　説明聴取
　　　　　————◇—————
○清水委員長　これより会議を開きます。
　災害対策に関する件について調査を進めます。
　平成四年度における災害対策の施策について、国土庁長官から発言を求められておりますので、これを許します。国務大臣東家嘉幸君。