Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○政府参考人（大野高志君）　お答え申し上げます。
　平成二十七年三月に策定いたしました食料・農業・農村基本計画におきまして、飼料自給率、平成二十五年度二六％から三十七年度までに四〇％まで向上させることを目標として国産飼料の増産に向けた各般の施策実施してきているところでございます。
　こうした中で、牧草等の粗飼料の自給率につきましては、二十五年度の七七％から三十七年度には一〇〇％に引き上げることを目標といたしまして、具体的な施策として、草地基盤整備や優良品種の活用等による生産性の向上、水田を活用した稲発酵飼料、稲ＷＣＳでございますが、青刈りトウモロコシの生産拡大等の取組を実施しているところでございます。
　また、穀物等の濃厚飼料の自給率につきましては、平成二十五年度の一二％から三十七年度には二〇％に引き上げることを目標として、飼料用米、それから子実トウモロコシ等の国産濃厚飼料の生産、利用の拡大、それから食品残渣等を利用しましたエコフィードの利用の拡大、こういった取組推進しているところでございます。
　なお、家畜改良増殖法に基づきます平成三十七年度におきます各畜種の目標飼養頭数でございますが、肥育牛も含めた肉用牛が二百五十二万頭、乳用牛は百三十三万頭、肥育豚を含めた豚は九百五万頭、卵用鶏は一億六千七百万羽、肉用鶏、ブロイラーでございますが、一億三千五百万羽と設定しているところでございます。
○石井章君　農水大臣は去る特別国会において所信を表明しましたが、その中で、東京オリンピック・パラリンピックの機会を生かして日本食や国産食材の魅力を世界にアピール、海外での消費拡大を図りたいと言われておりました。また、オリンピック後の輸出拡大に奏功するよう、農産物のＧＡＰ認証の取得等の取組を進めようとしております。
　そこでお伺いしますが、ＧＡＰについてお伺いします。
　平成二十九年三月現在、我が国でＧＡＰの認証を得た生産者数は四千五百と政府の資料で示されております。その生産者へのＧＡＰ導入による経営改善効果に関する調査結果では、従業員の自主性の向上七〇％、販売先への信頼五六％、資材の不良在庫の削減五四％など経営改善に関して一定の効果があることが分かります。
　政府も、多くの農業者や産地が取り入れることにより、結果として、持続可能性の確保や競争力の強化並びに品質の向上など農業経営の改善や効率に資するとともに、消費者や実需者の信頼の確保が期待されるとしてＧＡＰ認証を積極的に奨励し更に進めていくべきだとしておりますが、その推進については政府はどのように主導していくのか、具体的な方策をお伺いします。
○政府参考人（枝元真徹君）　お答え申し上げます。
　ＧＡＰの取組及び認証取得の推進は、国産農産物の二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会への供給のみならず、輸出拡大、また農業人材の育成など、我が国の農業競争力の強化を図る観点からも極めて重要であると考えてございます。
　このため、農林水産省では、ＧＡＰの取組につきまして、平成三十年度中に指導員数を全国で一千名以上育成確保すること、あとＧＡＰ認証の取得につきまして、平成三十一年度末までに平成二十九年四月時点の三倍以上、一万三千五百経営体以上の認証取得、及び日本発ＧＡＰ認証の仕組みが国際承認を得ることを目標に必要な取組を推進してございます。
　このＧＡＰ認証の取得推進につきましては、認証取得の拡大に対応するための無償で指導可能な指導員の育成確保、また、審査コストの削減や審査員の確保、認証取得による経営改善効果の明確化、流通・小売事業者等の理解増進等が課題というふうに考えられます。これらの課題に対応するために、都道府県等に対する指導員、審査員の育成支援、団体認証の推進によります審査コストの削減や認証取得費用への支援、優良事例表彰によります認証取得の効果の周知、食品製造、小売等のフードチェーン全体でＧＡＰの価値を共有するための会議の開催等を進めているところでございます。
○石井章君　ＧＡＰについては、いわゆる農家の方々が認識が政府側と一致していないところがありまして、実は有機農法とかそれから無農薬やっている農家がＧＡＰが取りやすいような認識を持っておる方もいたんですが、いろいろ調べたところ、決して、それとこれは別問題だという説明を受けたんですけど。
　そういったことで、次の質問に移りたいと思うんですけれども、実際にＧＡＰ認証を得たことで経営改善に効果があったという意見が多いわけですけれども、具体的に生産効率や営業収益、いわゆる品質向上などはどのように向上しているのか。また、政府は、ＧＡＰ認証を積極的に企業に奨励し推進するならば、その効果について精査、検証をすると。それを積極的に、そして開示をするということは、まず、いわゆる企業体に向けてはこういったＧＡＰもいいとは思うんですけれども、例えばオリンピック村で、有機農法で今まで培ってきた、例えばアイガモ農法で全然農薬使わないでやってきた農家の米が入れるかといったら、入れないということなんですね。
　そういったことを踏まえて、今後の取組、現状についての考え方をお伺いします。
○政府参考人（枝元真徹君）　委員御指摘のとおり、ＧＡＰは農業生産におきまして食品安全、環境保全、労働安全等の持続可能性を確保するための生産工程管理の取組でございまして、自らの経営改善にもつながるものでございます。そういう意味からすると、有機とかとはまた違う取組でございます。
　ＧＡＰを実践しております八十九農場に対するアンケート調査結果によりますと、ＧＡＰの効果として、従業員の責任感や自主性の向上を挙げたのが七〇％、販売先への信頼を挙げた方が五六％、資材の不良在庫の削減を挙げたのが五四％等々経営上のメリットとして挙げられてございます。
　こうした中で、例えば新潟の農業法人では、作業責任者、従業員が自主的に業務を効率化するように考え、実行するようになったことから、水稲一ヘクタール当たり作業時間が二四％低減しているという例がございます。また、大分県のＪＡ生産グループでは、ＧＡＰ認証の取得していることを取引先にアピールすることで、新たな取引先への信頼確保により販路拡大につながっているというふうに言ってございます。
　農林省としては、今委員いろいろ御指摘いただきましたとおり、今年度から未来につながる持続可能な農業推進コンクールを実施いたしまして優良な取組事例を表彰することとしておりまして、こうした取組を顕彰し紹介することによりまして経営改善効果等のメリットを広く周知して、ＧＡＰの普及拡大に努めていきたいと考えてございます。
○石井章君　経営の効率化あるいは歩留り良くする、これは経営にとって大切なことでありまして、農業だけでなくて、ほかの産業分野でも必要でありますけれども、ただ、今まで日本の農業を支えてきたのは、先ほど赤城先生の話しましたけれども、昔はじいちゃん、ばあちゃん、父ちゃん、母ちゃん、みんなで農業やっていた。ところが、ああ上野駅じゃありませんけれども、みんなで集団で東京に出稼ぎに来たために三ちゃん農業から二ちゃん農業になって、二ちゃん農業から、今は地方でスーパーができれば母ちゃんはパートに行く一ちゃん農業になってしまった。だから、食っていけないし、ＧＡＰなど取るといってもなかなか難しいというのもよく理解していただきたいと。
　最後に大臣に、これは質問というか要望を兼ねた決意をしていただきたいんですけれども、我々日本維新の会は、ＴＰＰ11に関しては賛成の立場で、ＴＰＰ議論に関しても賛成の立場で来ました。これは政府の立場を考慮するとかじゃなくて、日本の国益、日本の農家を守るための議論はすべきだということで大前提があります。
　ということは、いろんな情報があれば、先ほど小川委員からもいろんな話もありましたけれども、できるだけ情報を公開……
○委員長（岩井茂樹君）　時間が過ぎております。質疑をおまとめください。
○石井章君　はい。開示してもらって、一緒にそういった議論を深めていきたいと思いますが、最後に大臣の御答弁をお願いします。
○委員長（岩井茂樹君）　答弁は簡潔にお願いいたします。
○国務大臣（齋藤健君）　当然のことながら、できる限り情報公開に努めて議論に資するように努力していきたいと思っております。
○森ゆうこ君　希望の会（自由・社民）、自由党の森ゆうこでございます。
　畜産振興のための獣医療提供体制充実について伺いたいと思うんですけれども、大臣、今日質問しようと思いましたら、十二月四日に開かれました、農林水産省の食料・農業・農村政策審議会畜産部会が開催されております。資料はいただきました。しかし、議事録がまだ上がっていないと。せっかく専門家が議論されていると、この審議にそれこそ反映すべきなんですよ。何回か催促をいたしましたけれども、議事録が上がっていないということで。資料は見ましたよ、私がこれから質問しようとするこの家畜衛生に関して、獣医師の問題、関連する資料、実は一番何か分量多いんじゃないかなと思うんですけれども。
　やっぱり、先ほど、今の石井さんの質問に対する答弁で、情報公開の徹底というお話もされました。日欧ＥＰＡそしてＴＰＰ11に関してもそうですけれども、やはりまずはきちんと国会に情報開示する。もちろん国民にも情報開示をすることを徹底していただきたいと思いますし、それは審議に間に合うように迅速にやっていただきたいというふうに思いますけれども、いかがでしょうか。
○国務大臣（齋藤健君）　食料・農業・農村審議会の審議の議事録について、私、責任ある答弁するためにはちょっと確認をする必要があるんですけれども、どういう状況になっているか、今ちょっと初めて伺ったものですから確認する必要があるんですけれども、委員の合意を得ないとなかなか議事録は公表できないとかそういう事情があるのかもしれませんが、できる限り努力をしたいと思いますし、本件についてはちょっと事情を確認させていただきたいなと思います。
○森ゆうこ君　いや、質問するつもりなくて、先ほど理事会でも御提言申し上げたんですけれども、速記録でいいんですよ、速記録で。やっぱり、ここでせっかく専門家の先生方に集まっていただいているわけですから、そういう審議会の議事録というのは速やかに私どもに開示していただかないとどのような議論があったか分かりませんので、きちんとそういうことをやって徹底していただきたいと思います。公開しないと言っているわけじゃないんですよ。まだ上がってきていないと、業者から。そういう説明なんですが、でも、十二月四日ですよ。遅いんじゃないですかということを申し上げているんです。
　とにかく、議事録がない、記録は廃棄した、記憶がない、このオンパレードでしたからね、今年は。もう国会の審議にならないんですよ。とんでもない話だというふうに思います。
　大臣には後で獣医師の問題について御決意を伺いますけれども、先週、この農林水産委員会、そして続いて文科と内閣の合同審査会で確認をさせていただきました。その続きやらせていただきたいと思いますけれども、村上さん、来ていただいておりますけれども。
　それと、資料はいろいろちょっと私も欲張りまして、今回、かなりのページ数に上っておりますが、一から四までありますけれども、三のところが、東京新聞、これはなかなかの力作でして、これ全部じゃないんですよ、ごく一部なんです。三から数枚は東京新聞のこの加計問題に関する記事でございます。
　特に、八月、国会が終わって、閉中審査も終わって、八月になってから、議事録は全てオープンになっていて一点の曇りもない、そう説明してきた安倍総理、そして国家戦略特区、この説明を根底から覆す、発表されていた議事要旨が改ざんされていた。そして、直して出してきた議事録にも、当初から、最初の会議から加計学園が出席していたにもかかわらず、説明補助者と言って透明人間のように消してしまったと。いろいろ質問しても答えない。これおかしいですよ、どう考えても。
　それで、改めて先週の未定稿に基づいて確認をいたしますけれども、まず一―一です、資料。この赤線、傍線引いた部分じゃなくて、その上の段ですけれども、左端二行、村上さんですよ。教員の確保の数字について説明をいただいたのは、提案者の今治市でございます。今治市が責任を持って出している数字を我々は信用して議論をしてございまして。どこで議論したんですか。どこにその議事録があるんですか。それ以上でもそれ以下でもないと同時に、それ以外の説明を説明補助者、つまり加計学園ですね、説明補助者から聞いてもございません。聞いてもございません。これは強い否定ですね。聞いてもございませんなんですか、村上さん。
○政府参考人（村上敬亮君）　六月五日のやり取りについてお尋ねを頂戴をいたしました。
　先般、国会でも改めて御説明させていただいたとおり、教員確保の見通しにつきましては資料の中で説明を受けまして、事務局として紙からそういう説明を受けたという状況でございます。それ以上でもそれ以下でもないというのは、この紙による説明を受けたということ以上でも以下でもないということでございます。
　我々での議論ということは、これは必ずしも会議の場だけでなく、事務局その他いろいろな場で議論をするときに紙で受けた説明を基に議論しているという趣旨でございます。
○森ゆうこ君　いや、だからここに議事要旨、参考として出しているじゃないですか、未定稿を。この委員会の未定稿ですよ。これは内閣委員会です。その次のページは、田村智子さん、日本共産党の田村智子さんに対する答弁、内閣委員会、十二月五日。
　そして、資料の一―二は、それを受けて私がこの議事録の内容を確認している。一―二、これが、先週、村上さんがお答えになったことなんですよ。今の説明、全然違いますよ。教員の確保の数字について説明をいただいたのは、提案者の今治市でございます。説明したと言っているじゃないですか。数字を我々は信用して議論をしてございましてと言っているじゃないですか。言っているじゃないですか。それ以上でもそれ以下でもないと同時に、それ以外の説明を説明補助者から聞いてもございません。何でこうやって完全に否定できるんですか。本当に、本当に加計学園の幹部三人が教員の確保について一言も説明をしなかったんですか。言明できるんですね。
○政府参考人（村上敬亮君）　申し訳ございません。加計学園の当日の発言については記録もございませんので、あるかないかを明確に確認することはできない状態でございます。
○森ゆうこ君　いや、ここで聞いてもございませんとはっきり言っているじゃないですか。断言しているじゃないですか。記録あるんでしょう。記録がなかったらここまで言えませんよ、記録がなかったら、ないという記録がなかったら。記録を見れば発言しないことが分かるわけだから。聞いてもございません、ここだけの断言ができるわけですよね。
　そして、どこで議論したんですか。議論しているって何回も言っていますよ。信用して議論しているんでしょう。ちなみに、その提案者のペーパーというのは三ページ目にありますよ、このカラーの。そこの真ん中の枠のところに、国際水準の獣医学教育コアカリキュラムの実施、必要な教員（七十二名程度）を確保って、これがその資料のことなんです。この資料に基づいて説明をし議論をしたと再三言っているじゃないですか。
　次のページの未定稿にもそのことが書いてありますよ。その後もいろいろな段階で議論する中でそういう意向を確認させていただいてございますとかね。それを私の指摘を受けて言い換えちゃったんですけれども、そんなこと許されませんよ。
　それで、資料の三の方なんですけれども、これが東京新聞の記事でございます。赤い線が引いてあります、三―一。獣医学部設置の相談を受けている、今治市には岡山理科大獣医学部を設置したいと加計学園の相談役が発言したということであります。発言したんじゃないんですか。発言したんじゃないんですか、教員の確保じゃなくて、まず獣医学部設置をしたいと。岡山理科大獣医学部を今治に設置したいと学園幹部が発言したんじゃないんですか、この日に。
○政府参考人（村上敬亮君）　お答え申し上げます。
　当日の説明補助者の発言については、記録が残っていないため、あったかないか確認できないという状況でございます。
○森ゆうこ君　余りいろいろ変えると、また来年、その発言の信憑性問われて、今度はまたちょっと勘違いしましたってもう言えなくなりますよ、法案の審議も掛かりますからね。今日はそういう、何と言ったらいいのかな、まあ野党にとってみれば、人質がないと言ったらいいのかな。それで済ませられると思っているのかもしれませんけど。全部矛盾しているじゃないですか、この間言ってきたことが。
　私の質問に対しても、五月二十五日に藤原審議官が、議事録はそのときに議論したもの全てでございますと。削除などはさせていただいたものでは全くございません。佐々木事務局長も、てにをは以外は事実のまま書いていますと。そこまで言っておいて、説明補助者だからもう既に削除したと。おかしいですよ。
　それで、委員長、与党の筆頭理事に私ここで質問したいんですけれども、これが分かるのは八田座長しかいないんですよ。御自分の方針でどなたを議事録に載せる載せない、そういう話をしているわけですから。何回も参考人として呼んでくださいとお願いしております。しかし、与党が同意してくださいませんで、肝腎の責任者であるこの審議の八田座長、今日までこの場に呼んでくることができておりません。その理由をちゃんと公開の場で堂々と与党としてお答えいただきたいと思います。
○委員長（岩井茂樹君）　ただいま御質問のありました参考人の出席に関する件につきましては、理事会で協議すべき事項であると考えます。
　本日の理事会におきましても協議が行われましたが、まだ一致を見ていないところでございますので、委員長といたしましては、引き続き協議を見守らせていただきたいと思っております。
　本日は、畜産物価格等に関する対政府質疑でございますので、政府に対する質疑を続行していただきたいと思います。
○森ゆうこ君　私、通告したと思いますよ、前の前ぐらいに。堂々とおっしゃればいいじゃないですか、別に、こういう理由で八田座長を呼べないんだということを、非公開の場じゃなくて。堂々とおっしゃればいいと思いますよ、与党はということを申し上げたいと思います。きちんと参考人呼ばないと、真実が分かりませんので。
　それで、先ほどの三―一に、東京新聞、下の段の赤線のところですけれども、「質問した委員の本間正義・西南学院大学教授は「今治市に獣医学部を作るのは加計学園という認識だった。その認識がないのに先生何人集まるのとは聞かない」」ということで、本間先生は加計学園に対してワーキンググループでお聞きになったということなんです。
　ところが、皆さんにお配りした資料、一―四から始まりますこの日の、平成二十七年六月五日、ワーキンググループヒアリングの今度これ議事録だそうですよ、議事録。これ見てくださいますか。一―八というところ、これが今出てきた本間委員です。本間委員、個人的には非常にいいプランといいますかと、いろいろおっしゃっているんだけれども、本間委員の質問がありません。何かただ言って、尻切れとんぼになっております。ということは、この後で、本間委員は加計学園に対して教員の確保について質問をされたんですね。
○政府参考人（村上敬亮君）　お答えを申し上げます。
　公式な記録である議事要旨や議事録は、公式な発言を記録するものでございます。正式な出席者が行った公式な発言の内容は、議事に入る前の公開の可否を確認する場面を除き、全て議事要旨に掲載をしてございます。
　他方、この本間先生が該当すると思いますが、説明補助者とのやり取りは、ワーキンググループ委員の発言も含めて非公式な発言でございまして、議事要旨や議事録には掲載してございません。また、この掲載の内容については、提案者の了承も得てこのような形としているものでございます。
　このため、御指摘の点に対する発言についてはお答えをすることができない、記録がございませんということでございます。
○森ゆうこ君　発言したことは分かっているんですね。質問したことは分かっているんですね。ただ、答えられないということなんですか。質問したことは分かっているんですね。だって、本間さんが堂々とこういうふうにインタビューに答えているじゃないですか。
　質問したんですね、質問していないんですか、どちらですか。
○政府参考人（村上敬亮君）　専ら説明補助者とのやり取りにつきましては、非公式な発言ということで載せていない場合がございます。
　したがいまして、説明補助者とのやり取りである場合、確認をできないというケースがございます。
○森ゆうこ君　いや、それで、全然分からないじゃないですか、どういう議論が行われたのか。おかしいでしょう。まあ否定されなかったということは、あったということでよろしいですね。あったんですね、否定、完全否定しませんでしたから。さっきは完全否定したじゃないですか、してもおりませんって。
　質問していないんですね、教員の確保について本間さんが。
○政府参考人（村上敬亮君）　お答え申し上げます。
　説明補助者に対してどのような質問があったかにつきましては、あわせて説明補助者とのやり取りは、非公式な発言となるため確認ができません。
　以上でございます。
○森ゆうこ君　まあ、なければないで、まあまあ認めているんですけどね。
　それで、その下のこの一―八なんですけれども、ちょっとマーカー引かせていただいた、阿曽沼委員、三点ほど確認、質問させてくださいということで、三点質問しているんですね。ところが、その下、山下地域振興局長、これは、民設民営と公務員獣医師ということしか答えていないんですよ。四国四県でのバリア連携とか、その後の今回の獣医学部設置におけるカリキュラム等での特徴は何でしょうかとか、これ大体答えられるわけないですよね、自治体が、カリキュラムの特色なんて言ったって。これについては答えが書いていないんですよ。
　ということは、村上さん、当然答えはあるわけですから、ここの答え、書いていない部分というのは、いわゆる説明補助者が答えたということでよろしいですか。
○政府参考人（村上敬亮君）　お答え申し上げます。
　繰り返しになりまして大変恐縮でございますが、説明補助者とのやり取りにつきましては、ワーキンググループ委員の発言も含めて非公式な発言でございまして、議事要旨や議事録には掲載してございません。また、こうした形での掲載の内容については、提案者の了承も得てございます。
　したがいまして、御指摘の点については、確認が今の時点でできないということでございます。
○森ゆうこ君　それを、今の答弁を全面的に否定する関係者の証言がこの東京新聞の一連の記事に集まっております。これ、重大なことですよ。
　国家戦略特区、総理の強力なリーダーシップで五十二年続いてきた強力な岩盤を突破する、そのためには、そのプロセス、お友達に便宜を図ったんじゃない、そういうことがはっきりと分かるようにプロセスを透明にする、国家戦略特区運営の基本方針、閣議決定までしているじゃないですか。閣議決定違反だし、法律違反ですよ。
　そして、行政をねじ曲げた、お友達のために行政をねじ曲げた。これだけ動かぬ証拠を全部突き付けているのに、まだ認めないんですか。まだ認めないんですか。どこに一点の曇りもないんですか。真っ黒じゃないですか。総理のお友達、安倍友事件なんですよ、これは。国家の私物化って言うのよ、こういうのは。独裁と言うんですよ。これ、また年明け、もうこれオープンにしましょう。おかしいでしょう。
　それに、一番最後に付けているんですけれども、何でしたっけ、説明補助者はいなかったことにするという一般則。一般則じゃないですよ、そんなの。これ、総合資源エネルギー調査会総合部会、経産省ですけど、ちゃんと電気料金専門委員会、ここに八田委員と書いてあるのは八田達夫座長のことですよ。八田さんも出席しているじゃないですか。でも、左が東京電力説明補助者、説明補助者、説明補助者。
　そして、この議事録を読みますと、説明補助者の発言もきちっと記録されていますよ。だって、それは削除しちゃったら議論が全然読んでいても分かりませんもん。どうですか。
○政府参考人（村上敬亮君）　他省庁の所管の委員会のものでございますが、私の方で確認できた範囲のことを御説明申し上げます。
　この電気料金審査専門会合は、傍聴人が大勢来られる、本来、完全公開の会議でございます。電力会社の出席者につきましては、これは正式な委員長の招請を受けて説明をすることで最初から呼ばれている者でございまして、職位に応じて電力会社側は説明者と説明補助者、中立的なオブザーバーは、オブザーバーという呼称を呼び分けるために便宜的にこういう名称を使って正式な出席者としてお招きをし、記録をすることが前提の会議の運営であるということでございます。これにつきましては、私どもとは違う運用をしている会議というふうに理解をしてございます。
○森ゆうこ君　くだらない答弁で時間、無駄遣いしましたね。もういいですよ。まあ、うそついているということはもうみんな分かっているから。
　それで、問題は、文科省ですよ、設置審。これ、質の保証できるんですか、これで。大学改革、今、私が省内会議つくってやったときと全然違う方向に行っていますけど、大学改革実行プラン。だけど、それにしても質の保証というのが大きなテーマだったんですよ。
　皆さんにいろいろ資料をお付けしたんですけれども、ＢＳＬ、厚労省の説明と文科省の説明が食い違っていて、それでも言い張っている、説明だとね。これ、細かくやろうと思ったんですけれども。その次、二―二。二―二っていうところあるんです。
　これ、その次に、資料的には二―四というところに大学設置審、警告とありますね。もう出し直せと、全然駄目だと。これ第二次でも大変重要な指摘がありまして、二―十三のところでこう書いてあるんですよ、「人獣共通感染症に関する内容を学ぶ実習がないため、設置の趣旨を踏まえて当該科目を必修科目として開講すること。」。まともな設置認可申請書になっていないということじゃないですか、これ。
　そして、皆さん、資料のこの二―十三の指摘を受けて、そこで二―二が出てくるわけですよ、九月にね。で、何て書いてあるか。この真ん中の辺りの四角です。これは、（３）人獣共通感染症学実習とあって、（新設）と書いてありますね。大学設置審の指摘を受けて、そもそも売りにしていたほかの大学ではやっていない人獣共通、もう笑い話ですよ、共通感染症の、そういうのができる人を育てるという触れ込みだったわけですが、そういうのがないねと、設置の趣旨に照らしても。だから、つくりなさいと言われて、新設。
　でもね、私、これホームページで見て唖然としましたよ。その下の括弧のところ、①対象動物の種類、バイオセーフティーの安全管理手技を実践・修得することが目的であるので、人獣共通感染症学実習では動物は使わず、全てインビトロ、これ、何か試験管でという意味らしいんですけど、のシミュレーション実験とする。また、ＡＢＳＬ２、Ｐ２動物実験では、ダミーのシミュレーション動物（縫いぐるみ）を用いるので、生きた動物は使わない。
　これで、ほかの東大とか北里とかできない、従来の大学ではできない進んだその獣医学教育できるんですか。文科省、それ、質の保証できるんですか。
○政府参考人（松尾泰樹君）　お答えいたします。
　先生御指摘の設置審における警告、それから是正でございますけれども、基本的に一次審査の際に警告が付される件、これは毎年数件あるわけでございます。適切に改善が行われれば、これは認可ということになるのが一般でございます。
　加計の本件につきましても、先生御指摘の問いの警告、それから是正意見が付されたわけでございますけれども、大学設置・学校法人審議会における審査におきまして、今回の獣医学部の設置の趣旨を踏まえて人獣共通感染症に関する実習も必修に加えるということで意見が付されたわけでございますが、その大学において適切に対応がなされ、最終的には設置審の方から可とする旨の答申が出されたというふうに承知をしてございます。
○森ゆうこ君　どうもありがとうございました。
　東京新聞、三―五、そして三―六の新聞の記事でございますけれども、「「加計審査で圧力」証言」、「座長に訴訟リスクあると言われた」、もう認可の答申出さざるを得なかった。その次、「認可「忸怩たる思い」」、当初計画は、今お話あったように、専門家が作ったとは思えず。でも、今私が紹介したあの縫いぐるみで云々かんぬんは、当初計画じゃないですよ。
○森ゆうこ君　第二次、第二次の、もう一回やって、全然直っていないねと。設置の趣旨に関しても動物の実験がないねということに厳しく指摘されて、科目を新設し、そして縫いぐるみでやるんですって。こんなので、使える獣医師育つんですかね。
　ということを指摘し、そして、この設置審の議事要旨、専門委も含めて全て公開すべきということを申し上げて、質問を終わります。
○委員長（岩井茂樹君）　本件に対する質疑はこの程度にとどめます。
　　　　─────────────
○委員長（岩井茂樹君）　舟山君から発言を求められておりますので、これを許します。舟山康江君。
○舟山康江君　民進党・新緑風会の舟山康江です。
　私は、自由民主党・こころ、民進党・新緑風会、公明党、日本共産党、日本維新の会及び希望の会（自由・社民）の各派共同提案による畜産物価格等に関する決議案を提出いたします。
　案文を朗読いたします。
　　　　畜産物価格等に関する決議（案）
　　我が国畜産・酪農経営は、高齢化、後継者不足などにより、飼養戸数、飼養頭数が減少するなど生産基盤の弱体化が懸念されており、畜産クラスターの取組等による生産基盤の強化を通じた経営の安定と競争力の強化、労働負担の軽減が喫緊の課題となっている。また、日ＥＵ経済連携協定及び包括的及び先進的な環太平洋パートナーシップ協定（ＣＰＴＰＰ）については、畜産物の輸出国との間で厳しい競争を余儀なくされる生産者には、将来への懸念と不安が広がっている。
　　よって政府は、こうした情勢を踏まえ、平成三十年度の畜産物価格及び関連対策の決定に当たり、次の事項の実現に万全を期すべきである。
　一　地域農業・地域社会を支える家族経営や法人経営といった多様な畜産・酪農の生産基盤の維持・拡大を図るため、組織的な生産体制の整備、畜産物の付加価値の向上、良質かつ低廉な飼料等の供給等の取組を通じて、魅力ある持続可能な経営が実現できるよう、十分な所得を確保し得る実効性のある施策を実施すること。
　二　政府が公表した本年七月の日ＥＵ経済連携協定の大枠合意、本年十一月の包括的及び先進的な環太平洋パートナーシップ協定（ＣＰＴＰＰ）の大筋合意についてその詳細を検証し、国民に情報を開示するとともに、適切な定量的影響評価を行うこと。
　三　各般の経営安定・安定供給のための備えを通じて、関税削減等に対する生産者の不安と懸念を払拭し、確実な経営安定を図るとともに、体質強化対策を着実に実施することを通じて、収益力・生産基盤を強化し、我が国の高品質な畜産物の新市場開拓を推し進め、畜産・酪農の国際競争力の強化を図ること。その際、実施した対策の効果を検証し、適宜必要な見直しを行うこと。
　　　特に、国産チーズ等については、その競争力を高めるとともに需要を確保するための措置を講ずることにより、生産者が将来にわたって安定的に生産に取り組める環境を整備すること。
　四　加工原料乳生産者補給金制度については、平成三十年四月一日からの新制度における年間販売計画の審査等を適正に実施し、生産者間の不公平が生じない公正な補給金制度の確立を図るとともに、生産現場等に対しては新制度の周知徹底を図ることはもとより、生産者等が行う各種事務手続の変更については、現場に混乱が生じないよう、相談、指導を適切に行い、円滑かつ迅速に事務処理が進むよう指導すること。
　五　加工原料乳生産者補給金の単価、総交付対象数量については、酪農家の経営努力が報われ、営農意欲が喚起されるよう、再生産の確保を図ることを旨として適切に決定すること。また、集送乳調整金の単価の決定については、条件不利地域における集送乳が、安定的かつ確実に行われるよう十分留意すること。
　六　酪農家の労働負担の軽減のため、搾乳ロボット、ミルキングパーラー、哺乳ロボットをはじめとする省力化等に資する機械・装置の導入をはじめ、乳用後継牛預託施設、集合搾乳施設、家畜排せつ物処理施設の整備等を図ること。また、酪農ヘルパーの人材確保・育成、利用拡大に対して支援を行うこと。
　七　牛肉・豚肉の安定価格及び肉用子牛の保証基準価格等については、需給動向、価格の推移、子牛価格の高騰等を十分勘案し、畜産農家の経営安定に資するよう、再生産の確保を図ることを旨として適切に決定すること。
　八　肉用牛肥育経営安定特別対策事業（牛マルキン）・養豚経営安定対策事業（豚マルキン）の補填率の引上げ、豚マルキンの肉用牛並みの国庫負担水準引上げ及び肉用子牛の保証基準価格の算定方式の見直しについては、畜産農家の経営状況等を踏まえ検討を加え、その結果に基づく所要の措置を早期に実施すること。
　九　畜産・酪農の生産基盤の強化、とりわけ肉用子牛の繁殖基盤の強化と乳用後継牛の確保を図るため、地域の関係者が連携・協力し、地域全体で畜産の収益性を向上させる畜産クラスター等について地域の実情に合わせた多様な展開を強力に推進すること。また、高能力な家畜を生産するための家畜改良や、牛の個体識別情報活用の効率化・高度化の推進、肉用牛の繁殖肥育一貫経営や地域内一貫生産への支援を更に強化すること。
　　　また、生産基盤の脆弱化が懸念される都府県における酪農については、需要に応じた生乳生産が確保されるよう地域性を踏まえた生産基盤の強化措置等を講ずること。
　十　配合飼料価格安定制度については、畜産・酪農経営の安定に資するよう、同制度に係る補填財源の確保及び借入金の計画的な返済を促すことにより、制度の安定的な運営を図ること。
　十一　輸入飼料への過度な依存から脱却し、国産飼料生産基盤に立脚した力強い畜産・酪農経営の確立を図るため、飼料用米・稲発酵粗飼料を活用した耕畜連携、草地改良の推進、ＴＭＲセンター・コントラクターの機能高度化、放牧の推進、子実用とうもろこし等の生産・利用の推進、エコフィードの利用の拡大等へ財源を十分に確保し、支援を更に強化すること。
　十二　国産畜産物の輸出に当たっては、オールジャパンでの戦略的で一貫性のあるプロモーションの企画・実行等による海外需要の創出に取り組むとともに、輸出先国・地域の衛生条件を満たす食肉処理施設の整備促進や畜産ＧＡＰの取得の推進、輸出先国・地域の多角化のために動物検疫協議等を戦略的に実施すること。特に、原発事故等を要因とする各国・地域による輸入規制については、その撤廃・緩和を強く申し入れること。
　十三　原発事故に伴う放射性物質に汚染された稲わら、牧草及び牛ふん堆肥等の処理を強力に推進するとともに、牧草地の除染対策、原発事故に係る風評被害対策に徹底して取り組むこと。
　十四　畜産経営に大きな被害を及ぼす口蹄疫や高病原性鳥インフルエンザ等の家畜の伝染性疾病等については、飼養衛生管理基準の遵守に向けた指導、迅速かつ正確な診断体制の整備、野生動物における伝染性疾病の監視、水際での防疫措置等による発生予防・まん延防止対策を徹底すること。また、獣医師の職域・地域偏在を解消するため、産業動物獣医師の処遇改善方策の導入支援や臨床研修の充実等により、その確保及び資質の向上を図るとともに、家畜の伝染性疾病等に係る風評被害防止等の観点から、国民に対して正確な情報を迅速に伝えること。
　　　右決議する。
　以上でございます。
○委員長（岩井茂樹君）　ただいまの舟山君提出の決議案の採決を行います。
　本決議案に賛成の方の挙手を願います。
　　　〔賛成者挙手〕
○委員長（岩井茂樹君）　全会一致と認めます。よって、本決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
　ただいまの決議に対し、齋藤農林水産大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。齋藤農林水産大臣。
○国務大臣（齋藤健君）　ただいまの御決議につきましては、その趣旨を踏まえ、適切に対処してまいりたいと存じます。
○委員長（岩井茂樹君）　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後四時五十九分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
　　　　—————————————
　　平成二十九年十二月八日
　　　　午後一時　本会議
　　　　—————————————
○本日の会議に付した案件
　原子力委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　腎疾患総合対策の早期確立に関する請願外二請願
　国家基本政策委員会及び懲罰委員会を除く内閣委員会外十四常任委員会並びに災害対策特別委員会外八特別委員会において、各委員会から申出のあった案件について閉会中審査するの件（議長発議）
　法制局長の辞任承認の件
　法制局長の任命承認の件
　　　　午後一時二分開議
○議長（大島理森君）　これより会議を開きます。
　　　　　————◇—————
　原子力委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
○議長（大島理森君）　お諮りいたします。
　内閣から、
　原子力委員会委員長及び同委員に
次の諸君を任命することについて、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。
　内閣からの申し出中、
　まず、
　原子力委員会委員長に岡芳明君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（大島理森君）　起立多数。よって、同意を与えることに決まりました。
　次に、
　原子力委員会委員に佐野利男君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○田野瀬太道君　請願上程に関する緊急動議を提出いたします。
　本日委員会の審査を終了した腎疾患総合対策の早期確立に関する請願外二請願を一括議題とし、その審議を進められることを望みます。
　　　　—————————————
　　　　〔請願の件名は本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　田野瀬太道君の動議に御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。
　　　　—————————————
　腎疾患総合対策の早期確立に関する請願外二請願
○議長（大島理森君）　腎疾患総合対策の早期確立に関する請願外二請願を一括して議題といたします。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は会議録追録（二）に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　お諮りいたします。
　国家基本政策委員会及び懲罰委員会を除く内閣委員会外十四常任委員会並びに災害対策特別委員会外八特別委員会から、閉会中審査をいたしたいとの申し出があります。
　　　　—————————————
　　　　〔閉会中審査案件は本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　各委員会において申し出のとおり閉会中審査をするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決まりました。
　　　　　————◇—————
　法制局長の辞任承認の件
○議長（大島理森君）　お諮りいたします。
　法制局長鈴木正典君から、法制局長を辞任いたしたいとの申し出があります。これを承認するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。よって、承認することに決まりました。
　　　　　————◇—————
　法制局長の任命承認の件
○議長（大島理森君）　つきましては、法制局長に橘幸信君を議長において任命したいと存じます。これを御承認願いたいと思います。御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。よって、承認することに決まりました。
　　　　　————◇—————
○議長（大島理森君）　この際、今国会の議事を終了するに当たり、一言御挨拶を申し上げます。
　今国会におきましては、総選挙後の新しい構成のもと、諸君の御協力により、本院の態勢を整えるとともに、国政の重要課題について真摯な議論を重ねることができました。
　現下、内外の諸情勢がまことに厳しい折、諸君におかれましては、健康に留意され、一層の御活躍あらんことを願ってやみません。
　　　　　————◇—————
○議長（大島理森君）　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後一時六分散会
　　　　　————◇—————
　出席国務大臣
　　　　　　　国務大臣　　松山　政司君
平成二十九年十二月八日（金曜日）
　　　　午前九時三十分開議
　出席委員
　　　委員長　河村　建夫君
　　　理事　柴山　昌彦君　理事　菅原　一秀君
　　　理事　田中　和徳君　理事　橘　慶一郎君
　　　理事　福井　　照君　理事　宮下　一郎君
　　　理事　逢坂　誠二君　理事　津村　啓介君
　　　理事　竹内　　譲君
　　　　　　あべ　俊子君　　　　井野　俊郎君
　　　　　　伊藤　達也君　　　　石崎　　徹君
　　　　　　石破　　茂君　　　　泉田　裕彦君
　　　　　　今村　雅弘君　　　　岩屋　　毅君
　　　　　　江藤　　拓君　　　　衛藤征士郎君
　　　　　　古賀　　篤君　　　　佐藤ゆかり君
　　　　　　竹本　直一君　　　　根本　　匠君
　　　　　　平井　卓也君　　　　平沢　勝栄君
　　　　　　星野　剛士君　　　　盛山　正仁君
　　　　　　山本　幸三君　　　　渡辺　博道君
　　　　　　阿部　知子君　　　　青柳陽一郎君
　　　　　　岡本あき子君　　　　落合　貴之君
　　　　　　山内　康一君　　　　井出　庸生君
　　　　　　稲富　修二君　　　　小熊　慎司君
　　　　　　大西　健介君　　　　後藤　祐一君
　　　　　　伊佐　進一君　　　　中野　洋昌君
　　　　　　篠原　　孝君　　　　原口　一博君
　　　　　　藤野　保史君　　　　遠藤　　敬君
　　　　…………………………………
　　　予算委員会専門員　　　　　石上　　智君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　金田　勝年君　　　　　井野　俊郎君
　　山口　　壯君　　　　　泉田　裕彦君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　井野　俊郎君　　　　　金田　勝年君
　　泉田　裕彦君　　　　　山口　　壯君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○河村委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○河村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、その手続等につきましては、あらかじめ委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○河村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時三十一分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
　　　　午前十一時五十分開議
　出席委員
　　　委員長　寺田　　稔君
　　　理事　大岡　敏孝君　理事　門山　宏哲君
　　　理事　武田　良太君　理事　宮澤　博行君
　　　理事　若宮　健嗣君　理事　本多　平直君
　　　理事　渡辺　　周君　理事　浜地　雅一君
　　　　　　江渡　聡徳君　　　　小田原　潔君
　　　　　　大西　宏幸君　　　　大野敬太郎君
　　　　　　北村　誠吾君　　　　高村　正大君
　　　　　　中谷　　元君　　　　中谷　真一君
　　　　　　浜田　靖一君　　　　福田　達夫君
　　　　　　和田　義明君　　　　宮川　　伸君
　　　　　　村上　史好君　　　　井上　一徳君
　　　　　　源馬謙太郎君　　　　佐藤　茂樹君
　　　　　　広田　　一君　　　　赤嶺　政賢君
　　　　　　下地　幹郎君　　　　照屋　寛徳君
　　　　…………………………………
　　　防衛大臣政務官　　　　　　大野敬太郎君
　　　防衛大臣政務官　　　　　　福田　達夫君
　　　安全保障委員会専門員　　　林山　泰彦君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　古本伸一郎君　　　　　源馬謙太郎君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　源馬謙太郎君　　　　　古本伸一郎君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○寺田委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告をいたします。
　本会期中、当委員会に付託をされました請願は四種十六件でございます。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において検討をさせていただきましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留とすることになりましたので、御了承願います。
　なお、当会期中、当委員会に参考送付されました陳情書及び意見書は、お手元に配付をしてありますとおり、基地対策関係予算の確保等に関する陳情書一件、自衛隊日報隠蔽問題の徹底した真相究明を求める意見書一件でございます。念のため御報告をいたします。
　　　　　————◇—————
○寺田委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りをいたします。
　国の安全保障に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○寺田委員長　異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りをさせていただきます。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○寺田委員長　異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会の参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○寺田委員長　異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時五十一分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
　　　　午前十時四十分開議
　出席委員
　　　委員長　横光　克彦君
　　　理事　井上　貴博君　理事　江渡　聡徳君
　　　理事　北村　誠吾君　理事　國場幸之助君
　　　理事　鈴木　隼人君　理事　若宮　健嗣君
　　　理事　渡辺　孝一君　理事　近藤　昭一君
　　　理事　山岡　達丸君　理事　佐藤　英道君
　　　　　　尾身　朝子君　　　　門　　博文君
　　　　　　高村　正大君　　　　繁本　　護君
　　　　　　鈴木　貴子君　　　　武井　俊輔君
　　　　　　宮内　秀樹君　　　　山口　泰明君
　　　　　　石川　香織君　　　　井上　一徳君
　　　　　　小川　淳也君　　　　安住　　淳君
　　　　　　赤嶺　政賢君　　　　下地　幹郎君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第一特別調査室長　　　　　　　　　　　大野雄一郎君
　　　　—————————————
委員の異動
十一月十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　安藤　高夫君　　　　　北村　誠吾君
同月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　泉　　健太君　　　　　小川　淳也君
同月十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　神田　　裕君　　　　　繁本　　護君
　　高木　　啓君　　　　　高村　正大君
　　中村　裕之君　　　　　門　　博文君
　　和田　義明君　　　　　宮内　秀樹君
十二月八日
　理事井上貴博君及び鈴木隼人君同日理事辞任につき、その補欠として北村誠吾君及び若宮健嗣君が理事に当選した。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○横光委員長　これより会議を開きます。
　理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事井上貴博君及び鈴木隼人君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○横光委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○横光委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に
　　　　　　北村　誠吾君　及び　若宮　健嗣君
を指名いたします。
　　　　　————◇—————
○横光委員長　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書及び意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、北方四島における共同経済活動への北方領土隣接地域の確実な関与を求めること等に関する陳情書外四件、沖縄県立普天間高等学校のキャンプ瑞慶覧西普天間住宅地区返還跡地への移転推進に関する意見書外一件であります。
　　　　　————◇—————
○横光委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　沖縄及び北方問題に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○横光委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○横光委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○横光委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時四十三分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
　　　　午前十時十分開議
　出席委員
　　　委員長　笠　　浩史君
　　　理事　小渕　優子君　理事　大岡　敏孝君
　　　理事　土屋　品子君　理事　中山　展宏君
　　　理事　八木　哲也君　理事　高井　崇志君
　　　理事　稲富　修二君　理事　伊佐　進一君
　　　　　　井林　辰憲君　　　　石川　昭政君
　　　　　　今村　雅弘君　　　　尾身　朝子君
　　　　　　大隈　和英君　　　　岡下　昌平君
　　　　　　国光あやの君　　　　小泉　龍司君
　　　　　　杉田　水脈君　　　　田野瀬太道君
　　　　　　竹本　直一君　　　　谷川　弥一君
　　　　　　渡海紀三朗君　　　　馳　　　浩君
　　　　　　宮下　一郎君　　　　山口　　壯君
　　　　　　和田　義明君　　　　櫻井　　周君
　　　　　　宮川　　伸君　　　　吉田　統彦君
　　　　　　城井　　崇君　　　　緑川　貴士君
　　　　　　伊藤　　渉君　　　　平野　博文君
　　　　　　畑野　君枝君　　　　井上　英孝君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局科学技術・イノベーション推進特別調査室長　　　　　　　　　　　鈴木　宏幸君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　神谷　　昇君　　　　　国光あやの君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　国光あやの君　　　　　神谷　　昇君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○笠委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術、イノベーション推進の総合的な対策に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時十一分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
　　　　午前十時五分開議
　出席委員
　　　委員長　松島みどり君
　　　理事　金子万寿夫君　理事　北川　知克君
　　　理事　関　　芳弘君　理事　高橋ひなこ君
　　　理事　武村　展英君　理事　生方　幸夫君
　　　理事　柿沢　未途君　理事　鰐淵　洋子君
　　　　　　井上　貴博君　　　　木村　弥生君
　　　　　　笹川　博義君　　　　武部　　新君
　　　　　　中村　裕之君　　　　百武　公親君
　　　　　　福山　　守君　　　　古田　圭一君
　　　　　　細田　健一君　　　　三浦　　靖君
　　　　　　宮路　拓馬君　　　　務台　俊介君
　　　　　　近藤　昭一君　　　　堀越　啓仁君
　　　　　　横光　克彦君　　　　斉木　武志君
　　　　　　細野　豪志君　　　　福田　昭夫君
　　　　　　田村　貴昭君　　　　玉城デニー君
　　　　…………………………………
　　　環境大臣政務官　　　　　　笹川　博義君
　　　環境大臣政務官　　　　　　武部　　新君
　　　環境委員会専門員　　　　　関　　武志君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　河井　克行君　　　　　宮路　拓馬君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　宮路　拓馬君　　　　　河井　克行君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○松島委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は十二件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会等で慎重に協議いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付してありますとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は六件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は五件であります。
　　　　　————◇—————
○松島委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　環境の基本施策に関する件
　地球温暖化の防止及び低炭素社会の構築に関する件
　循環型社会の形成に関する件
　自然環境の保護及び生物多様性の確保に関する件
　公害の防止及び健康被害の救済に関する件
　原子力の規制に関する件
　公害紛争の処理に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕