○稲葉委員　私の聞いておりますのは、この政府の報告書は間違いなんですかと聞いているのですよ。あなたは政府の報告書と二階堂氏の言い分とどちらを信用されるのですかと聞いている。あなたは二階堂氏の言い分を信用されているとするならば、三木内閣に対する——三木内閣か出したのでしょう、この報告書。これに対する全面的な不信をあなたが明らかにされていることではないでしょうか。取り消したのならいいですよ、この報告書。取り消してないのですから、これ。それに対して争っていると言っても、ちっとも争ってないですよ、二階堂さんは。訴えを起こしましたよ。訴えを起こしたのは昭和五十三年ですよ。さっぱり裁判進んでないですよ。両方とも出てこないのが二回ぐらいあって、延期になったのが何回かあって、ただ書類だけ出しただけ。書類だって新聞記事出しただけ。新聞記事を内容証明で出した、内容証明の回答書出したと聞いている。この裁判では、伊藤宏の方は争っているのですよ。渡したと言っているのですよ。二階堂氏はもらわないと言っているけれども。もらわなくて自分の名誉を棄損されたと言っているけれども、片っ方の伊藤宏は、いやそんなことはありませんよ、ちゃんと五百万円上げましたよ、こう言っているのだ。この裁判はまだ決まらないですよ。決まりもしないし、七月二十一日に休止になってしまっているのだから、三カ月たって十月二十一日の満了で取り下げになりますよ。二階堂さんは、本当に自分の言うことが正しいなら、裁判でもっと徹底的に争うべきです。全然争ってない、形だけ。国民の目をごまかすためにと言っては悪いかもわからぬが、形だけ整えてやっているというだけですね。刑事の告訴をすると言ったけれども、全然やっていません。こういうやり方ではぼくはいけないのじゃないかと思う。
　それは選挙の洗礼を受けたのなら、これはもういいんですか。田中角榮氏も選挙の洗礼を受けましたよな。そうすると、この人ももう自民党へ復党してもいいんじゃないのですか。そんなことはよけいなことだな。あなたの党の内部のことだから、これは取り消しますがね。政府の報告書だからぼくは聞いているのですよ。政府の報告書で、くどいけれども五百万円もらったと書いてあるじゃないですか、ここにちゃんと。これを間違いだと言うならいいですよ。間違いだ、三木内閣の三木武夫さん以下のあの人たちはみんな間違いだ、だからけしからぬと言うのならこれはまた別だ、河本さんおられるけれども。それならそれでもいいけれども、それが事実として出ておって、そしてそれを信用しないで二階堂さんの言い分を信用する、そして三回だか選挙の洗礼を受けたからいい、そういうようなことで一体国民は納得するでしょうか。私は納得しないと思いますよ。
　この前、ある新聞見ましたら、あなた、鈴木さんに対して、あなたはハト派かタカ派かと聞いた人がいるのですね。そうしたらあなたが、いや、ぼくはハト派でもタカ派でもない、私はメジロ派だと答えているのです。（笑声）いや、本当だよ。それは新聞に載っていたんですよ。載っていたからぼくは聞くんで、国民はそういうふうに非常に敏感なんだな。非常に敏感で、何というのかな、事実というものを本当によく見通すのですね。だから、直角内閣とかなんとか言いますけれども、そんなことはどうでもいいけれども、あなたがメジロ派だと新聞に載っていたのは間違いありませんからね、あの小ちゃな欄にね。あの投書欄の小ちゃなところ、あれは本当におもしろい。（笑声）あれは国民の意思を実によくあらわしている。ぼくはあんないい欄はないと思って、あれが民主主義の一つの基本というかな、あれだと思いますがね。
　それはそれとして、だから、こういうのはおかしいのじゃないですか。それで、田中さんの力をかりなければ、田中さん一派の力をかりなければ、あなたとしては、失礼だけれどもなかなか総理大臣になれないわけでしょう。だって、みんな言っているんだもの。この中の人にもいるけれども、田中さんのところに行っておじぎしたり、どこかの料亭かなんかで頭を下げている人もいるとかいないとか、いろいろ伝えられているわけですわね。それは私、刑事被告人でも有罪の判決があるまでは無罪の推定がありますから、そのことをかれこれ言うつもりはありませんけれども、二階堂さんの件は、ぼくは納得できませんね。国民も納得しないのじゃないでしょうかね。こういうふうに思いますね。
　それはりっぱな方かもわかりませんよ。あなたと非常に仲がいい方で、何かシャムの双生児だとかなんとか言われているとか新聞に出ていましたけれども、非常に仲のいい方かわからぬけれども、政府の報告書の中ではっきり書いてあるのです。これを取り消していない。その段階で、政治倫理の確立を叫ぶあなたが重要なポスト。これは聞くところによると、いろいろな話の中では、何か大平さんのときに幹事長にしようとしたのでしょう。そういう話もあったけれども、大平さんは——私がここでこういう質問をしたことがあるんです。大平さん、あなたは田中角榮氏と非常に親しい友人ですか、親しい友人ですか、単なる——単なるとは言わなかったな、友人ですかと聞いたときに大平さんは、一番最後の、友人ということを言った。だから、それが終わってからぼくがそこら辺にいたときに大平さんが来られて雑談をしたことがある。ぼくは大平さんに、あなた、田中さんのことを非常に親しいとか、親しいとか言うのなら話はわかるけれども、三番目の、友人だなんて言うのは、これはあなた、冷たいじゃないですかと言ったのよ。そうしたら大平さんが、いや稲葉さん、それは違うのだ、ぼくと田中氏との仲は世間の伝説だ、世間の伝説が非常に多いんだ、こういうことを盛んに言っておられて、田中さんとの仲が非常に密接だということについて気にしておられた。これはゼスチュアで言ったのかもわかりませんよ。あるいは本心で言ったのかもわかりませんけれども、そういうふうに言ったことは事実なのね。そこで、どうも私にはよくわからぬですね。いろいろまだほかのことも聞きたいこともあります。だけど、内部のことを余り立ち入って聞いては失礼ですからね。
　私のところにいろんなことを言ってくる人がいるんだ。いや、田中派の議員の人が言ってくるのよ。田中派の議員の人があることを言ったんだ。この中の——まあよしましょう。それは悪いからよしますがね。だから、そういうふうなことを私も慎みますから、きょうは非常におとなしくやっておるつもりです。きのう質問したら、あちこちから電話がありまして、もっと上品にやりなさい、栃木県人というのは元来非常に上品なんだから、そういうふうにやりなさい、このことについては渡辺さんにもよろしく言っておいてくれ、こういう話があったので、ぼくもきょうはおとなしくやっているんですが。
　そこで、いま言ったようなことは、その他まだあるんです。これはあなたが齋藤厚生大臣をやめさせたか何かしたでしょう。やめさせたのかやめたのかして遺憾だと言うんだけれども、何が遺憾なのかさっぱりわからないのよ。齋藤さんが五百万円の小切手をその管轄からもらったことが遺憾なのか、あなたがそういう人を厚生大臣に任命したことが遺憾なのか、さっぱりわからない、あなたの話は。聞いている方が遺憾になっちゃうんですよね、これ。そういうふうにあなたの話は、何かそこら辺のところがはっきりしないですね。だから齋藤さんの場合でも、それをよくわからないで任命したあなたが遺憾なんですか、それが一つね。二階堂さんの場合は、あの人を、そういうようないま政府の報告書があるけれども、それについて総務会長に任命したことについては私は毫もかれこれ言われる筋合いではない、こういうふうに開き直られるのか、この二点についてお尋ねをしたいと思います。
　後は、法制局長官が何か答弁を訂正したいというのがありますから、それが終わってからでいいですね。そうしてください。