Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○斎藤嘉隆君　民主党の斎藤嘉隆でございます。
　この調査会も三年目を迎えまして、この国会中にも最終的な報告書の取りまとめという状況になりました。この間、本当に各参考人の皆さん、そして委員の皆さんの大変真摯な御議論、そして各理事の皆さんのまとめ、そして会長の大変な御尽力に心から感謝を申し上げたいと思います。
　さて、我が国、一九六一年に国民皆保険制度が導入されました。たしか世界で四番目だったかと思います。割と早い段階でこの国民皆保険が導入をされて、それ以降、私は、誰もが働いて家庭が持てる、そのような国がそこには確かにあったと思っています。言い換えると、選ばなければ正規で働く場があって、真面目に働きさえすれば家族を養い、また普通以上の生活ができると、今風に言えば、頑張れば報われる雇用環境が私はそこにはかつてはあったんだろうというように思っています。そのような状況の中で、ややもすると、雇用というものが社会保障というものの概念からすごくもう別物として扱われてきた、そんな状況も私はあったんではないかと思います。
　ただ、先ほどから様々な方の議論で出ていますように、少子高齢化が進み、また人口減も進み、また雇用環境も非常に劣化をしてくる中で、これまでのこういう生活保障の仕組みというのがなかなか機能してこなくなったのも事実だろうと思っています。
　私は、今必要なことは、財政再建を図りつつ、今申し上げた雇用の問題、それから子育ての支援の問題、こういったことを中心に、特に現役世代を支援をするような大きな社会保障全体の考え方、こういったものにシフトをしていくことが今必要ではないかと思っています。
　若者や子育て世代や、そして子供たちが今貧困に、多くが貧困にあえいでいます。生活苦にあえいでいます。子供のことを例に挙げると、子供の貧困率は、今、六人から七人に一人が貧困の状態にあるということで、先進国の中ではもうまさに、貧困率のワーストワンとは言いませんけれども、非常に高い貧困率なわけですね。今、超党派でこの子供の貧困対策法についての議論がかなり進んでおりますけれども、私は一日も早くこういったことこそ国会でもう早く議論を進めていって、一日も早く立法化をし、具体的な対策を打っていく、そのことが必要だろうと思っています。
　昨年度の数字で自殺者が数年ぶりに三万人を切ったという状況もありましたけれども、年代別の状況を見ると、若い世代は決して減っているわけではありません。子供も同様であります。若い世代の自殺の原因というのに、就労苦、なかなか思ったような就職ができないということも挙げられています。私、やっぱり子供たちの学びも併せて、今こそ社会保障と子育て支援というのはかなりマッチングして考えられてきましたけれども、社会保障と雇用、それから社会保障と教育、こういったものの連携をもっともっと強めていくべきだと思っています。
　一つ自分が常に懸案だと思っている事柄について申し上げたいと思いますけれども、我が国の、一例を挙げますと、奨学金制度、本当に脆弱なんですね。大学に入って一月八万円の奨学金を借りると、今大体四年間で三百八十万円ほど借りることになりますけれども、これが返済のときになると五百万を超える返済金を課せられると。若い人たちがそのような状況に追い込まれている。
　私は、やっぱりこういった状況も含めて、もっと包括的にこの社会保障制度というのを今こそ見直していく必要があるし、この消費増税期に合わせて、そういった点で多くの皆さんに日本の未来像や若い世代を中心とした未来への先行投資という観点をもっと打ち出すことができれば、この消費増税についても理解が得られるのではないかなと思いますし、そのことがこの社会保障の持続可能性に大きく寄与をしていくのではないかと、そのように思っています。
　以上です。
○会長（鴻池祥肇君）　山崎力君。
○山崎力君　これまでの議論を飛び飛びで聞かせていただいているんですけれども、この持続可能な経済社会と社会保障の在り方という場合にまず最初に何を考えるかといえば、持続可能とは何かということを考えると、これはもう明らかでございまして、出生率の低下をいかに防ぐかという、そこにまずプライオリティーを置くことが必要だろうと思っております。それではそのために何が必要かといえば、若年層を中心とした雇用機会、雇用の場をしっかり設けていく、これが政策の目標になっていなければいけない。そういったときに何が欠けているのかということをいろいろお話を伺っているんですが、個々の場合では先生方おっしゃること、いいことを言っているんだけれども、トータルとしてそれじゃ政策としてどうやっていくのかということになると専門外みたいな感じになってしまうというのが率直な印象でした。
　ということは、これはもうデータ分析その他、学者に任せる時期ではないだろうと。少なくとも我々政治家が、言葉は悪いですけれども、えいやあと、こうやらない限りは、そっちの方に思い切った形でのかじは切れないのではないのかなというふうに私自身思っております。もちろんバランスというのは必要でして、いわゆる程度問題というものもあるわけですから、思い切ってといっても何度かじを切ればという、そういったことを、急旋回してひっくり返ってもしようがないわけですから、そこのところをどう割り切ってやるのか。
　それで、政治の場でいうと、非常にテクニカルに言えば、そういった政策を国民に受け入れてもらうための方便という意味でのいろいろな形は必要だろうとは思いますけれども、悪く言えば目くらましと言ってもいいかもしれません。そういったのに向いた人も政治家でいらっしゃるわけですが、そういった人たちの力を借りつつ、その人が暴走しないように、行き過ぎないようにかじを切ってもらって、それ以上行くとひっくり返るところで止めるのが我々の仕事ではないのかなというふうに聞いてまいりました。
　そして、もう一つ厄介なことは、劣化という言葉がありますが、これはアメリカというか、アングロサクソンだかどっちだか知りませんけど、そういったいわゆる新経済主義といいますか、そういった形での、何というんでしょう、お金が全て、もうけた人が勝ちというような経済と、我々の、日本のこれまでのやり方というものがどこかでずれている。だけれども、理屈の上からいったら、この間、出所してこられたですけど、ホリエモンのやり方というのはある種、思い出していただければ、実にさっそうとやろうとしていたわけですね。ところが、我々の旧来の感覚からすると、何という人だ、あいつはと。
　今、若い人たちのヒーローがホリエモンだとは言いませんけれども、その一方で、若い人たちがあそこまで行かないということになると、投げてしまうといいますか、我慢が足りないと一口で言えるんですけれども、そういった意味での若い人たちのある種の原始的なと言ってもいいかもしれないエネルギーといいますか、生物としてのエネルギーをどうやってこれから教育の場で植え付けていくか。しかも、相手は、世界を相手だとすれば、そういった白色人種と言っちゃうとおかしいんですけれども、そういった方たち。それから、ようやっと、私に言わせれば、西欧の植民地あるいは劣悪な環境に置かれていた昔のそれなりの国の方たちが再度自信を持って、エネルギーを持って世界に雄飛しているときに、先導役の我々が取り残されていくんではないかという不安感を今の、私、若い人たち見るとあるものですから、それだけ、我々とすれば、その若い人たちをどうやってそれぞれの場で活躍して、我慢強く、粘り強く、そして将来に向かってやっていくかということだと思っております。
　最後に申し上げたいことは、やっぱり日本人は宗教がないとかいろいろ言いますけれども、ある程度の宗教的な感覚でそれなりの社会の基盤というものをつくっていたところでいえば、今一番私が欠けていると思うのは、人間というのはいろんな立場がある、同じ人でも、子供であったり青年であったり、あるいは親であったり、あるいは病人であったり、そして最後はあの世へ行くという、その流れの中に我々人間がどういう対応をしていくかということが、それぞれの立場で見ていくんだということの教育が欠けているのかなというのが私の感想でございまして、余り先生方の教育の成果がないなと思いながら、私自身反省しているところでございます。
　以上です。
○寺田典城君　みんなの党の寺田です。
　私は、二〇〇八年には米国ではリーマン・ショックがありました。また、近年は、ＥＵ、ヨーロッパでは、それこそギリシャも含めたソブリンリスク等々を経験しています。それは、日本の国もそうなんですが、非常に財政が赤字です。それは、いわゆる近代国家の成長のひずみが来ているんじゃないかと、限界にも来ていると、そのように思っております。
　そういうことで、新しい国の形も模索する必要があろうと。それにはどういうことを考えられるのかというと、ある面では、レス・イズ・モアというか、持たざる豊かさを考える必要があるんじゃないかと、そのように思っています。
　今の時代、消費もエネルギーもエコでスマートな時代になってきております。それには、日本の国というのは今一番何をすべきかというと、世界一の財政赤字なんですが、国家財政の健全化、いわゆる国際公約の二〇一〇年での対ＧＤＰ比六・六％の赤字から二〇一五年の三・三％ですか、それから二〇二〇年には黒字化に向けた国際公約をしている。それを達成できるような政策を確実に実行していくべきだと思います。それによって持続可能な経済も、それから社会保障も実現できると、そのように思っております。
　それで、今一番力を入れる必要があるのは何かというと、一つは女性の能力の活用と子育て支援を徹底的にすると。もう一つは、高齢化時代ですから、高齢者のエネルギーをどうやって活用するかと。もう一つは、働く人の格差が非常にあります、これの是正をどうするかと。それと、教育、要するに国際化に対応できるような教育、人材育成と教育が今一番力を入れていく、必要だと思います。
　いわゆる新しい切り口というんですか、今、安倍内閣はイノベーションと言っていますけれども、そういうことを実行に向けて政治が主導してすべきだと、そのように考えます。
　以上です。
○三原じゅん子君　自由民主党の三原じゅん子でございます。
　私は、本調査会、三年間、たくさんの参考人の先生方から本当に貴重な御意見を拝聴いたしました。その中で、持続可能な経済社会と社会保障の在り方ということでありますけれども、我が国が今経済を再生するということに当たって、この社会保障制度の充実というものこそ、これは車の両輪のようなものでなければならないと、そのように思っております。先ほど蓮舫委員がおっしゃっていたとおり、今あるその千五百兆円というものをどう消費してもらうかということ、このことがやはり社会保障制度の充実というものにどうしてもつながってくる、これこそがアベノミクスの後押しになるのではないかと、そのように考えているところであります。
　その上で、経済社会、成長戦略ということを考えますと、今政府でも力を入れておりますけれども、再生医療あるいはその周辺産業というものももちろん大きいと思いますけれども、先ほど来いろんな委員からお話出ているとおり、女性の活用ということがこの大きな鍵となってくるのではないかと思っております。しかし、このことは今突然言われているわけではなく、随分前から、数年前から各党、各議員が取り組んできたところではありますけれども、残念ながらまだまだ我が国ではこれが大きく前進したとは言えないのではないかなというのが私の今の率直な思いであります。これは、もうどこの党であろうが、誰が政権を、どこの党が政権を取ろうが、超党派でやはり取り組んでいかなければならない大きな問題であると思っております。
　その中で、じゃ、どうしていったらいいのかということを考えますと、先ほど石橋委員がおっしゃっていたとおり、ワーク・ライフ・バランス、私はこれが非常に重要な鍵を握っているのではないかと思っております。女性が働きやすい環境をつくるということは、まず男性の働き方を変えるということがなければ困難なのではないかなと感じているからであります。朝早くから夜遅くまで男性がずっと働くということを続けている限り、その働き方を続ける限り、女性が働く時間をつくるというのは非常に困難なのではないかと思っております。家庭で夫婦あるいは子供たちとのコミュニケーションというものを取れるような、そういう余裕のある働き方を目指す。これは、もちろん現実と理想は差があるとは思いますけれども、一歩ずつこのワーク・ライフ・バランス、これを見直していくという意識を企業にもしっかりと促していくこと、これが重要であると思っております。
　女性の雇用といいますと、どうしても待機児童の解消とかそういう問題に目が行きがちですけれども、それだけではない、もちろん重要ですけれども、それだけではなくて、家庭内でも男性にもしっかり子育てをより一層手助けしていただけるような育休というものを推進していく、こういうことも諸外国を参考にしていかなければならないことではないかなと思っております。
　女性の労働力確保、このことのために労働時間規制等、しっかり企業に提案していくことも政治の重要な役割なのではないかということを教わったと思っております。
　以上、意見表明を終わります。
○藤井基之君　自由民主党の藤井基之でございます。
　この我々の所属しております調査会、国民生活に関する調査会という最初のスタート、今から約、これは二十数年前になるんでしょうか、それからずっと国民生活に関係する問題を様々な角度から検討をしていただきました。まさに参議院らしい活動をしていたということで、今までの継続的なそういった検討について評価をしたいと思いますし、今期、三年目を迎えておりまして、皆様方の御意見をいただいていて、是非、今この理事のポストをちょうだいしていますので、何とか皆様方の議論の成果をまとめて、それをできることなら調査報告議決という形で国会の方に、本会議に決議を出させていただきたいと思っておりまして、最後までの引き続きの御協力をお願いしたいと存じます。
　今申し上げましたように、国民生活に関する調査会、昭和六十一年からスタートしておりますけれども、そして、社会はどんどんどんどんやっぱり変化をしてまいりました。現在、国家予算の最も大きな割合というのは実は社会保障に費やされているわけでございまして、我が国は少子超高齢化社会といいましょうか、あるいは人口減少社会、そのような道をまっしぐらに進んでおります。そして、これらは各種調査機関等が予測したとおりのものでございまして、これから先の多分人口の流れもそのような流れでこれからも進んでいくんだろうと思います。
　そういった中で、私どもがこの第九期目になって初めて、二十二年からスタートしたこの調査会は、国民生活・経済・社会保障に関する調査会ということで、社会保障という問題を正面からとらえた。そして、調査項目として、持続可能な経済社会と社会保障の在り方というテーマで三年間の検討をいただきました。本当に、私は時節を得たテーマであったと思っております。そして、これから先もこの重要性というのは減らないと、そう信じております。
　そして、何人かの委員からも提言がありましたとおりでございますが、社会保障というのは、社会保障が単純に存在しているとは考えられません。やはり社会保障というのは人間の考え方とか経済の問題と密接不可分でありまして、私ども、社会保障というのは、やはりバランスの取れた自助努力といわゆる共助と公助というもののそういった組合せの下に社会保障というものは国民に提示をできるんだろうと思っております。そして、それを裏付けるためには、どうしても経済社会が健全なものでなければならないと思っております。
　そして、この社会保障については、先ほど石橋委員からも御提言がありましたように、私ども、どうも社会保障というふうに考えたときに、ともすればこれは社会のコストではないかという意識を強く持ち過ぎるんではないかという感じがしてなりません。社会保障がこれからより幅広く国民、社会に訴えなければいけない、そしてみんなに理解を持ってもらって、そしてこれを発展させなきゃいけないとするならば、この社会保障こそは実はコストではなくて社会活性化につながるものだと、そういう認識を我々政治家は国民の方々に訴えなければならないんだろうと思っております。
　私は、そういった意識から、是非この三年間の皆様方の成果を調査報告におまとめさせていただいて、是非これを参議院の議決の場で委員長から御提言をいただきたいと思っております。是非、引き続きますお力添えをいただきたいと思います。
　以上でございます。ありがとうございました。
○会長（鴻池祥肇君）　それぞれの先生方、ありがとうございました。
　以上で各委員からの意見表明は終わりました。
　これより意見交換を行うことといたします。
　御意見のある方は、挙手の上、会長の指名を待って御発言くださいますようによろしくお願いをいたします。
　それでは、御意見のある方、挙手を願います。
　特に御発言ないようでございますので、以上で委員間の意見交換を終了したいと思います。
　委員の皆様方から大変貴重な御意見を賜りまして、誠にありがとうございました。
　本日伺いました御意見を踏まえまして、理事の方々とも十分協議の上、最終報告書案を作成してまいりたいと存じております。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後二時十分散会
平成二十五年四月二日（火曜日）
　　　　午前九時開議
　出席委員
　　　委員長　山本　有二君
　　　理事　伊藤　達也君　理事　岩屋　　毅君
　　　理事　遠藤　利明君　理事　小此木八郎君
　　　理事　西銘恒三郎君　理事　萩生田光一君
　　　理事　長妻　　昭君　理事　山田　　宏君
　　　理事　石田　祝稔君
　　　　　　あかま二郎君　　　　青山　周平君
　　　　　　赤枝　恒雄君　　　　秋元　　司君
　　　　　　井野　俊郎君　　　　伊藤信太郎君
　　　　　　池田　道孝君　　　　今村　雅弘君
　　　　　　うえの賢一郎君　　　　衛藤征士郎君
　　　　　　小田原　潔君　　　　大岡　敏孝君
　　　　　　大塚　高司君　　　　大塚　　拓君
　　　　　　大西　英男君　　　　大野敬太郎君
　　　　　　奥野　信亮君　　　　金子　一義君
　　　　　　小池百合子君　　　　白石　　徹君
　　　　　　関　　芳弘君　　　　渡海紀三朗君
　　　　　　西川　公也君　　　　野田　　毅君
　　　　　　原田　義昭君　　　　船田　　元君
　　　　　　船橋　利実君　　　　堀井　　学君
　　　　　　前田　一男君　　　　牧原　秀樹君
　　　　　　宮崎　謙介君　　　　宮澤　博行君
　　　　　　宮路　和明君　　　　保岡　興治君
　　　　　　山田　賢司君　　　　山本　幸三君
　　　　　　湯川　一行君　　　　若宮　健嗣君
　　　　　　岸本　周平君　　　　玉木雄一郎君
　　　　　　辻元　清美君　　　　寺島　義幸君
　　　　　　原口　一博君　　　　前原　誠司君
　　　　　　今井　雅人君　　　　小沢　鋭仁君
　　　　　　河野　正美君　　　　坂本祐之輔君
　　　　　　桜内　文城君　　　　重徳　和彦君
　　　　　　中田　　宏君　　　　中山　成彬君
　　　　　　東国原英夫君　　　　村岡　敏英君
　　　　　　百瀬　智之君　　　　上田　　勇君
　　　　　　浮島　智子君　　　　佐藤　英道君
　　　　　　柿沢　未途君　　　　佐藤　正夫君
　　　　　　渡辺　喜美君　　　　佐々木憲昭君
　　　　　　宮本　岳志君　　　　鈴木　克昌君
　　　　　　村上　史好君
　　　　…………………………………
　　　内閣総理大臣　　　　　　　安倍　晋三君
　　　財務大臣
　　　国務大臣
　　　（金融担当）　　　　　　　麻生　太郎君
　　　文部科学大臣　　　　　　　下村　博文君
　　　厚生労働大臣　　　　　　　田村　憲久君
　　　農林水産大臣　　　　　　　林　　芳正君
　　　経済産業大臣　　　　　　　茂木　敏充君
　　　国務大臣
　　　（経済再生担当）
　　　（経済財政政策担当）　　　甘利　　明君
　　　国務大臣
　　　（公務員制度改革担当）　　稲田　朋美君
　　　財務副大臣　　　　　　　　山口　俊一君
　　　政府参考人
　　　（内閣府政策統括官）　　　西川　正郎君
　　　政府参考人
　　　（総務省統計局長）　　　　須江　雅彦君
　　　参考人
　　　（日本銀行総裁）　　　　　黒田　東彦君
　　　参考人
　　　（日本銀行副総裁）　　　　岩田規久男君
　　　予算委員会専門員　　　　　石崎　貴俊君
　　　　—————————————
委員の異動
四月二日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　あかま二郎君　　　　　船橋　利実君
　　奥野　信亮君　　　　　前田　一男君
　　塩崎　恭久君　　　　　堀井　　学君
　　中山　泰秀君　　　　　宮崎　謙介君
　　西川　公也君　　　　　井野　俊郎君
　　牧原　秀樹君　　　　　赤枝　恒雄君
　　保岡　興治君　　　　　湯川　一行君
　　原口　一博君　　　　　寺島　義幸君
　　坂本祐之輔君　　　　　小沢　鋭仁君
　　重徳　和彦君　　　　　桜内　文城君
　　中田　　宏君　　　　　村岡　敏英君
　　東国原英夫君　　　　　今井　雅人君
　　佐藤　英道君　　　　　上田　　勇君
　　佐藤　正夫君　　　　　渡辺　喜美君
　　宮本　岳志君　　　　　佐々木憲昭君
　　村上　史好君　　　　　鈴木　克昌君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　赤枝　恒雄君　　　　　大西　英男君
　　井野　俊郎君　　　　　大岡　敏孝君
　　船橋　利実君　　　　　白石　　徹君
　　堀井　　学君　　　　　池田　道孝君
　　前田　一男君　　　　　宮澤　博行君
　　宮崎　謙介君　　　　　山田　賢司君
　　湯川　一行君　　　　　保岡　興治君
　　寺島　義幸君　　　　　原口　一博君
　　今井　雅人君　　　　　東国原英夫君
　　小沢　鋭仁君　　　　　坂本祐之輔君
　　桜内　文城君　　　　　重徳　和彦君
　　村岡　敏英君　　　　　河野　正美君
　　上田　　勇君　　　　　佐藤　英道君
　　渡辺　喜美君　　　　　佐藤　正夫君
　　佐々木憲昭君　　　　　宮本　岳志君
　　鈴木　克昌君　　　　　村上　史好君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　池田　道孝君　　　　　小田原　潔君
　　大岡　敏孝君　　　　　西川　公也君
　　大西　英男君　　　　　牧原　秀樹君
　　白石　　徹君　　　　　あかま二郎君
　　宮澤　博行君　　　　　奥野　信亮君
　　山田　賢司君　　　　　青山　周平君
　　河野　正美君　　　　　百瀬　智之君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　青山　周平君　　　　　大野敬太郎君
　　小田原　潔君　　　　　塩崎　恭久君
　　百瀬　智之君　　　　　中田　　宏君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大野敬太郎君　　　　　中山　泰秀君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　平成二十五年度一般会計予算
　平成二十五年度特別会計予算
　平成二十五年度政府関係機関予算
　　　　　————◇—————
○山本委員長　これより会議を開きます。
　平成二十五年度一般会計予算、平成二十五年度特別会計予算、平成二十五年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　三案審査のため、本日、政府参考人として内閣府政策統括官西川正郎君、総務省統計局長須江雅彦君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長　本日は、金融・経済・財政等についての集中審議を行います。
　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。山本幸三君。
○山本（幸）委員　自由民主党の山本幸三でございます。
　日ごろは後ろの方からやじばかり飛ばしておりましたけれども、きょうは最前列で質問席に立たせていただきました。委員長並びに理事の皆さん方の御理解に心から御礼を申し上げたいと思います。ありがとうございました。
　その上で、きょうは、アベノミクスについて、その本質、そしてまた誤解等を解くという作業をできればと思っております。
　まず、安倍総理、私は、あなたが総理大臣になられて本当によかったと思っております。それは、長年にわたるデフレというものからようやく脱却できる兆しが見えてきたからであります。
　ＧＤＰデフレーターで見ると一九九四年から、消費者物価指数で見ると九八年から、日本はデフレに陥っているわけでございますが、そのために多くの人が仕事を奪われました。あるいは、中小企業の倒産を免れませんでした。また、大企業は工場を海外に移し、地方経済が疲弊いたしました。円高が起こり、観光客も減り、まさに地方もどんどん悪くなっていったわけであります。
　住宅ローンを借りている人は実質負担がどんどん上がっていった、さらにまた、年金生活者は年金まで下がる、国民にそういう負担を強いてきたこのデフレ、安倍総理、これをあなたの決断で一気に脱却しようとしているわけであります。本当にありがたいことだ、まさに国家国民の救世主であると私は思っております。
　その意味で、安倍総理の経済政策、アベノミクス、この特徴というのは一体何なのか、これまでの政権の政策とどういうふうに違うのか。どう考えておられるか、お教えいただきたいと思います。
○安倍内閣総理大臣　金融政策について、山本幸三委員は十五年来、大胆な金融緩和を行うべきだとずっと主張されてこられました。党内においても、山本委員の御主張はどちらかといえば野党的な立場であったわけですが、私は総理をやめた後、どうやら山本先生の主張は正しいのではないか、そう思い始めまして、何回か山本先生からお話を伺ううちに、それは確信へと変わってきたところでございます。
　そこで、この十五年来こびりついたデフレマインドを変えるのはそう簡単なことではないわけでありまして、大きく違う点は、国民の皆様に、これはいよいよデフレから脱却できるのではないかと思っていただく、そういう政策を行うということであります。
　まずは、二％というインフレ目標をしっかりと定める。つまり、二％という目標に向かって、ある程度の期限内にそれを達成しますよ、そのために日本銀行は、あらゆる手段をとって、それに向かってプロとして達成していきますよということを、政府との間で、また国民との間で、明確に示していくということが根本的に違う点でありました。そして、成長を持続的に可能にしていくために、大胆な金融政策と成長戦略、この三つをあわせて今までと次元の違う政策を示していくことによって、国民の皆様がこれは変わっていくなと思い始めていただくに至っている、これが大きな違いであろう、このように思っております。
○山本（幸）委員　全くおっしゃるとおりで、要するに、デフレを脱却するためには、国民の間に蔓延しているデフレ期待、デフレ予想というのを一掃しなきゃいけない。そのためには、まさに金融政策の転換が必要なんですね。それを、二％の物価安定目標政策という形ではっきりと示された。そのリーダーシップを安倍総理がとられたということでありまして、私は、まさに日本の歴史的な転換だと思います。
　問題は、この二％の物価安定目標というものをしっかりと実現していただかなければならないわけでありますが、それは日本銀行に責任を持ってやってもらわなきゃなりませんが、その責任を問うときに問題になるのが達成期限であります。
　達成期限がはっきりしていないと責任のとりようがない。今までの日本銀行というのは、目標も曖昧、期限も曖昧ということで逃げ回ってきておりました。これでは、国民の間のデフレ予想を払拭することができなかったわけですね。そのために、責任を問うために必要なものとして達成期限というのが非常に重要なんですけれども、この共同声明を読んでも、「できるだけ早期に」としか書いてない。
　これではちょっと物足りなく思うんですけれども、この間の白川総裁との交渉で、麻生財務大臣、甘利大臣ともども、期限をはっきりしろと迫ったんじゃないかと思いますけれども、白川総裁はどうしてこれを受け入れなかったのでありましょうか。
○麻生国務大臣　先般の一月の二十二日でしたか、共同声明の取りまとめに当たりまして、言われましたように、いわゆるデフレマインドというものが固定化しておりますものを取り除くということが大事で、そのためには金融緩和が絶対、ここは皆、共通の御理解をいただいていたんだと思います。
　二％の物価目標というものに関しましては、これはいろいろ素案を何回かやりとりしている間の話ですが、中長期的にと書いてありましたので、この長期というのは問題になりませんということでお話をさせていただいて、次に出てきた文句はできるだけ早くだったので、これは、済みませんけれども、役所で書いてある前向きに検討しますと同じような意味じゃないですかと。これはとてもだめです、英文を見せていただけませんかと言って、英文を見せていただいたら、アズ・スーン・アズ・ポシブルじゃなくて、アット・ジ・アーリエスト・ポシブル・タイムと書いてありまして、これならというお話をさせていただいたのがその背景です。
　何年と言われても、これはなかなか、今二年というような感じになっておりますけれども、少なくともインフレ目標というものは、世界じゅうを見ましても、何十％に上がっていたインフレを三％に下げます、五％に下げますというインフレ目標というのはやられた国はありますけれども、いわゆるデフレーションですから、マイナスのものをプラスにして二％というようなものは過去に例が一つもありませんので、そういった意味ではなかなか難しい話だとは思いますけれども、インフレ目標として二％という目標を設定していただいておりますので、その意味では、アット・ジ・アーリエスト・ポシブル・タイム、これで我々としては納得をしたというのがその背景であります。
○山本（幸）委員　ここに白川総裁が書いた教科書があります。恐らく、大学で教えるときに使われた教科書だと思いますけれども、「現代の金融政策」、ここにはちゃんと書いてあるんですよ。
　ここの五十五ページに、「金融政策はある程度の時間をかけると、物価上昇率の水準に影響を与えることができる。」それは、「一般的にはタイムラグは一年から二年くらいの長さであると考えられている。」と。そして、審議委員の宮尾龍蔵さんの実証研究を引いて、宮尾さんの実証研究では、影響というのは二年で全部出尽くすんだと書いてある。
　つまり、白川総裁は、自分の教科書では一年から二年と言っているんですよ。にもかかわらず、責任をとりたくないために、はっきりと年限を示さないんですよ。極めて不誠実だと私は思いますね。
　これは世界の常識なんです。だから、今度の新総裁、黒田総裁、岩田副総裁、二年と言っているんですよ。その二年が普通のものなのに、できるだけ早くですからね。二年以内というのは当然ですよ、それは。
　そこで、きょうは黒田新総裁に来ていただいておりますので、本当は、あした、あさってが金融政策決定会合ですから、ブラックアウトの時期で、本来、発言ができないというのが普通でありますし、本当だったらそれが終わった後にやるべきだったと思いますけれども、どうしてもきょうということで、来られる以上はお聞きしなければいけないので、やらせていただきます。
　黒田総裁、あなたは大きな使命と責任を担われたんですね。安倍総理から、二％という物価安定目標を何としても達成しなきゃいかぬと。これは大変なことですよ。
　そのためには、もうあなたは、責任をとらないとか保身を考えちゃいけない。これから、いろいろな批判も出るでしょう、誹謗中傷もされるでしょう。しかし、そんなことに一切耳を傾けてはいけないんですよ。命がけでやらなきゃいかぬ。それが総理から託された使命ですよ。そのためには、退路を断たなきゃ、こんなものは誰も信用しない。
　金融政策というのは、一番大事なのは、市場に、そして国民に、本当にやってくれるんだという信頼があって初めて、デフレ予想が緩やかなインフレ予想に変わり得るんですよ。だから、黒田総裁、あなたは、二年でやらなかったら責任をとる、岩田副総裁と同じように、責任をとる、はっきりそう言って臨んでもらわないと困りますけれども、いかがでしょうか。
○黒田参考人　ただいま委員御指摘のとおり、多くの中央銀行は、物価安定目標達成のタイムスパンとして二年程度を考えております。私も、この二年程度というものを念頭に置いて、量的にも質的にも大胆な金融緩和を進めることによって、二％の物価安定目標を一日も早く実現するという決意でございます。
　もちろん、十五年続いたデフレから脱却するということは、委員も御指摘になりましたように、容易なことではございません。しかし、日本銀行の持っておる政策手段の全てを動員して、できることは何でもやるということで、強いコミットメントをし、それを市場に適切に伝えて期待を転換させるということも重要ですし、そういった期待を裏打ちする大胆な金融緩和政策をとっていく。
　二％の物価安定目標は、御指摘のように、既に一月の政策委員会で決定された事項でございますので、これは必ず実現しなければならないというふうに思っております。
○山本（幸）委員　必ず二年で実現しなければならないと、決意を伺ったと理解いたしました。大変ありがたい。あなたに日本国民の運命はかかっているんですから、ぜひよろしくお願いしたいというふうに思います。
　そこで、金融政策、アベノミクスに対するいろいろな疑問とかがありますけれども、金融政策だけでデフレは脱却できないという議論を、日本銀行初め、あるいはその御用学者がいろいろやってきました。これに対する一番いい反論は、では、金融政策だけでデフレが脱却できないとしたら、一体どういうことが起こるのかというのを考えるのが一番いいんですよね。
　安倍総理、何が起こると思いますか。
○安倍内閣総理大臣　この二年間、山本委員からいろいろと御指導いただいているんですが、こういう俗説的な反応に対しては、もし中央銀行が一切デフレ脱却に向けて効果を与えることができないということであれば、例えば、長期国債を日本銀行が市中からどんどんどんどん買っていったとしても、それはインフレにもならないということであれば、これは結果として財政ファイナンスをどんどんお願いできるということになってしまうわけでありまして、しかし、そんなことにはならないわけであります。
　ですから、まさに、そうならないということについて、デフレ、インフレは貨幣現象であるということを論理的にある意味証明していることになるんだろう、こう思うわけでありますし、今の我々の政策について批判をしている人は、自分の本の中で、中央銀行は残念ながらデフレ脱却に対してほとんどできることはないということを書きながら、一方、長期国債を買えばインフレになると書いているんですね。相矛盾することを同じ本の中に書いているということもありますから、その論理は私は間違っているんだろう、このように思います。
○山本（幸）委員　全くおっしゃるとおりで、金融政策だけでデフレ脱却できないということを突き詰めていったら、日本は無税国家になることができるということを言っているんですよ。つまり、国債を買ってどんどんお金を出しても物価は上がらないと言っているんですから。そうであれば、市中にある国債を全部買い占めればいいんですよ、日本銀行が。それで国債の累積問題は一瞬にして解決します。そして、将来、増税をして国債を償還する必要がなくなる。日本は無税国家になるんですよ。だけれども、そんなことがありますか。あり得ない。必ずどこかの段階でインフレになるんですよ。
　だから、金融政策だけではデフレが脱却できないという質問者がこの後から出てきたら、その答えをしたらもう一発で終わりますから。
　そこで、貨幣現象ということなんですけれども、余り数式とか出したくないんだけれども、言葉だけで言っているとちょっとわかりにくいところも逆にあるので、一回出た数式を使って言いたいと思いますが、これは資料でお配りしていると思います。
　私が言いたいのは、全部じゃなくて、三番目のところが一番大事なところであります。
　一番目の、ＭＶイコールＰＴ、貨幣数量方程式、これは基本的な方程式ですが、これには短期的には成り立たないというケインジアンの批判もありますが、長期的にはケインジアンも名目賃金が調整されて成り立つと。だから、どの経済学の立場に立っても、長期的にはこの式は成り立つということで理解されています。その間の条件が長期的な間に落ちついてくるということですね。
　ところが、この式だけで考えているとよくわからない。よくわかるためには、変化率をとって、三の式にしないとよくわからない。
　その前に、一の普通の式だけで、名目ＧＤＰの比率で各国と比べて日本は金融が緩和していますよという議論を日本銀行が行って、それをいろいろな人がやっています。恐らく前原さんが同じようなことを後から言うんじゃないかと思いますけれども、しかし、それは余り意味がない。
　なぜ意味がないかというと、日本人は現金が好きなんですね。海外では現金なんか余り持ちません、危ないから。だから、日本ではもともと比率が高い。
　それから、分母の名目ＧＤＰというのは、日本は二十年前と同じだけれども、その間にアメリカは二・五倍、イギリスは二倍と変わっているわけで、その変わっているベースをもとに比べて日本の方が高いから金融緩和しているという議論をしたってしようがない。大事なのは、物価がちゃんと二％になっているかということが実現できるかどうかということであって、ほかの国のやり方を言ったってしようがない。
　そこで、三のところで、ここはちょっと問題なので議論をしたいんですが、要するに、デルタＰ、物価上昇率というのは、貨幣供給の増加率プラス貨幣流通速度の上昇率マイナス実質経済成長率です。こういう式になる。
　問題は、この一番最後のところの実質経済成長率というのは、マイナスの影響がある。よく、この予算委員会でも財務金融委員会でもいろいろな人が議論しました。デフレ脱却するためには実質経済成長率は高くなきゃいけないんだ、あるいは白川さんも、成長力強化が一番大事だと。逆ですよ、この式から見ると。
　つまり、そこでちょっと気になるのが、成長戦略との関係です。成長戦略、成長力強化というのは、生産性を高めて潜在成長力を上げるという政策です。それは供給力をふやすんですね。だけれども、需要が整わなければ、逆に需給ギャップが開いて、デフレ要因です。それがこの式で示してある。
　その意味では、第三の矢の成長戦略というのは、これはほかの点からも非常に大事なんだけれども、日本の長期的なあり方から考えて、成長をさせるというのは大事なんだけれども、金融政策という全面的なバックアップがなければ、逆にデフレ要因になるんです。このことが非常に大事なので、この点について、甘利大臣の御見解をお聞きしたいと思います。
○甘利国務大臣　今の話をテレビで見ておられる人が、何人がこの話がわかるのかよくわかりませんが、私も専門家ではありませんけれども、それは前提条件があった場合だと思いますね。日銀がベースマネーをふやさない、マネーサプライをふやさない、つまり、金融で縛っている中においてそういうことが起きるとそうであるというふうな前提が必要だと思います。
　ただ、経済成長していく場合には、資金ニーズが必ず起きてきます。日銀としては、金融政策として当然、資金が潤沢に供給されるような対応をしなければいけないと思いますし、現実問題としてはそういう対応をしてくると思いますので、その限りにおいては、そういう事態は起こらない。
　だから、そういう意味では、確かに金融政策はとても大事だということは、委員のおっしゃるとおりだと思います。
○山本（幸）委員　おっしゃるとおりで、金融政策がしっかり行われないと、成長戦略もきかないんです。
　それから、第二の矢の財政政策のところも実はそうなんですね。
　余り難しいことばかり言っていて叱られるので、もう自分で言っちゃいますが、マンデル・フレミング理論というのがありまして、変動相場制のもとでは、財政拡大をやると、国債を発行して金利が上昇しかかるので、為替レートが円高になって効果が出ないんです。これは自民党政権でずっと続けてきたことですよ。幾ら財政拡大をやっても、円高で相殺されて効果が出なくて、国債の発行高だけが積み上がっちゃった。
　金融政策がなきゃだめなんですよ。金融政策で金利を下げて……（発言する者あり）それは民主党も一緒ですが、私は、自民党もこれは反省しなきゃいけないと思っています。金融政策の役割がしっかりと並行して行われないと、財政政策はきかないんですね。
　これはぜひ、財務大臣、もうおわかりだと思いますけれども、御決意のほどを。
○麻生国務大臣　ここでアービング・フィッシャーの名前を聞くとは、久しぶりで思い出しましたね。学生時代に聞いて以来聞いたことがなかったので、アービング・フィッシャーの名前は久しぶりで、マンデル・フレミングとか、随分習わせられました。もう五十年も前で忘れましたけれども。
　今言われたように、今回で一番目ですけれども、一番目の矢の日銀の金融政策に関しましては、金融を非常に緩和させますという、これは優先順位は多分一番であることははっきりしているんですが、緩めたからどうなるといえば、先ほど言われましたように、緩めたら、お金は間違いなく市中銀行までは行きます。マネタリーベースはふえる。しかし、問題は、市中銀行からお金を借りてくれる企業なり個人なりがいないと、マネタリーサプライはふえない。もう御存じのとおりです。このマネタリーサプライがふえない間は、間違いなく、物価が上がるとか、景気がよくなるとか、経済成長率が上がるということはあり得ない。はっきりしていると思います。
　したがって、これから先ふやしていくためには第二、第三の矢が大切なので、この三つを一緒にどんとやったのが今度のアベノミクスの一番大事な観点なんだ、私はそう理解をしております。
　したがいまして、今言われましたように、予想インフレ率という言葉がいろいろ使われますけれども、少なくともデフレが固定していると思われている状況では、人は、きょうよりあしたが安くなる、あしたよりあさってが安くなると思えば、物は買いませんし、設備には投資しません。あした高くなると思えば、今買った方がいいということになっていく。そういった気持ちの問題なのであって、これが行き過ぎると、インフレ率がぼおんと上がって、私がかつて住んでおりましたブラジルみたいなことになると、えらい、一〇〇〇％とか一二〇〇％みたいなことになり得るんですけれども、そういった状況ではない。
　少なくとも、今マイナスの状況をプラスまでには何としても持っていきませんと、財政というものを考えたときにおいて、ＧＤＰとの比率で、今、千兆対五百兆、簡単に一対二みたいになっておりますから、少なくともその比率をずっと変えていかないかぬというためには、ＧＤＰを伸ばすためにはこの二番目、三番目というものがきっちり作動しないと、今言われた問題、デフレからの脱却を含めて、デフレ不況からの脱却というものも達成し得ないと思いますので、この二つ、三つを一緒になってやっていくのが一番大事なものだと思っております。
○山本（幸）委員　今財務大臣がおっしゃった最後のところの、予想インフレ率に影響を与えるというのは非常に大事なんですね。これが、金融政策のいわゆるレジーム転換、まさに、二％の物価目標を持って大胆な金融政策をやるというアベノミクスで、そこの予想インフレ率は変わるんですよ。
　それから、実際にまた変わるのは、マネタリーベースをふやすと、予想インフレ率というのは上がってきます。これは、物価連動国債との間の比率であるブレーク・イーブン・インタレストというのとマネタリーベースとを見ますと、きれいに上がってくるんですね。
　そこで初めて、人々が消費をしようという気になる、あるいは企業が投資をしようという気になるわけですね。将来の物価が上がると思えば、では、今買おうか、今つくった方がいいじゃないかということになるので、そこをつくり出すのが大事で、これがまさに金融政策のレジーム転換であり、マネタリーベースをふやして、大胆な金融政策をやってそれを変えていくんですね。これが非常に大事です。
　だから、当面は、おっしゃるとおり、余り貸し出しはふえないんですけれども、そこが動いていって、さっき見たところの貨幣の流通速度というのが上がってくることによって、徐々に経済が動き出す。
　この前、前原さんのお話を聞いていたら、予想インフレ率が上がっても、むしろ貯蓄に回して買わない人が出るんじゃないかという議論があると言っていましたけれども、私は、本当にそうだろうかと。だって、今貯蓄したら、一年後には二％目減りするんですよね。目減りして、一年待って高くなったものを買う人というのは、少なくとも合理的ではないですね。
　非合理的な人がいないとは思いませんけれども、大勢がそうとは私は思わないので、必ず、大胆な金融政策、レジーム転換で予想インフレ率が上がって、実際、去年の初めぐらいはマイナスだったんですけれども、今、一・四ぐらいに予想インフレ率は上がってきています。これを、消費税の影響があるから二から三ぐらいに上げていかないといけないので、そこがさっきの黒田総裁の決断で、何でもやるということで、やってもらうわけであります。
　問題は、そういうことをやっていくときに、やはり実体経済がよくならないといけない。おっしゃるとおりだと思います。失業率も減って、賃金も上がらなきゃいけない。
　物価だけ上がって賃金が上がらなければ問題だという議論がありますが、それは起こらないと思います。というのは、消費者物価の中身というのはほとんど賃金の塊ですから。だから、賃金が上がらないで物価が上がるということはあり得ないと思いますけれども、その心配はないと思うんだけれども、雇用とかについては問題がありますが、インフレ目標二％が達成できると、失業率というのは大体どれぐらいになるんでしょうか、厚労大臣。
○田村国務大臣　山本先生とこうやって予算委員会でこういう議論ができるというのを、本当に感慨深く思っております。
　二十年ずっと、山本先生は、当初デフレの入り口だったと思うんですけれども、日銀総裁とこの議論を闘わせてこられた、議事録なんかで拝見をさせていただきましたけれども。
　なぜ自民党があの選挙で負けたんだ、いや、その前に自民党がなぜ支持率が上がらないんだという議論をよくしましたよね、本会議場で。当時、やはりデフレというものを退治しなきゃいけないと。国民の所得が上がらない、失業率が上がっている、こんな状況をどうやって是正するんだ、まさにデフレを脱却するしかないと言って、その選挙が終わった後に議員連盟を二人でつくって、そしてその後、安倍当時元総理に会長になっていただいて、今のアベノミクスがあるのであろうと私も思っております。
　そういう意味では、日本の国を救おうという熱い思いで啓蒙された山本議員に私は敬意を表するわけであります。
　今の御質問ですけれども、フィリップス・カーブ、日本の一九八〇年代で見ると、大体、物価上昇率二％で、二・五付近だと思います。ただ、今現状でそのフィリップス・カーブがどういうような状況になっているかは私はわかりませんけれども、一九八〇年代から九〇年代初頭にかけてはそのような数字であったというふうに認識いたしております。
○山本（幸）委員　私も同じような感じで思っておりますが、ぜひそうなるようにしていかなきゃいかぬなというふうに思います。
　そのほかにアベノミクスに対する批判がいろいろありますが、要するに、さっきの数式がよくわかっていない人ばかりです。大きな批判というのは、財政ファイナンスで金利が高騰するんじゃないかという批判、あるいはハイパーインフレになるんじゃないかという批判があります。しかし、これは、物価安定目標政策とは何なのかというのがわかっていない議論なんですね。
　物価安定目標政策というのは、二％という目標を持って、大体プラスマイナス一ぐらいの許容範囲で考えるんですけれども、それを超えたら、マイナスもいかぬし、プラスもいかぬよという政策なんですね。
　だから、さっきの数式の左辺のＰのところが二で固定されちゃったんですよ。二で固定されちゃったんだから、それ以上マネーのふやしようがない、それ以上国債は買わないことを約束するということと同じことなんですよ。だから、物価安定目標政策というのがしっかり定着すれば、財政ファイナンスの心配もないし、ハイパーインフレの心配もないんですよ。そのことが物価安定目標政策の大きな機能なんですね。これが高橋財政のときと違うんですよ。
　高橋財政のときは、国債の日銀引き受けという金融政策のレジーム転換で、一気にデフレ予想をインフレ予想に変えました。そして、財政拡大につなげました。しかし、二・二六で高橋是清さんが暗殺されて以降、歯どめがきかなくなるんですね。どんどん貨幣の供給量を軍部の要求でふやし続けて、それを日銀が引き受けるという形でやらざるを得なかったんです。あのときに二％なり三％というのが物価安定目標政策でありますよと言っていたら、そんなことはあり得なかったんですよ。
　だから、物価安定目標政策というのは非常に意味がある。日本が放漫財政に陥らないというための人類の英知なんですよ、これは。これを大事にしなきゃいけないんです。そのことをしっかりと認識していたら、財政ファイナンスであるとかあるいはハイパーインフレが起こるなんということはあり得ないんですね。
　これをぜひ、私は、多くの国民の皆さん方に理解をしてもらいたいなというふうに思っているわけであります。それがまた、アベノミクスの、高橋是清を超えるすばらしいところなんですよ。だって、もう戦争を起こすなんて憲法上できないんでしょう。だから、Ｍが無制限にふえるなんてあり得ないんですよ。
　そういう前提で、しかし、財政健全化のためには長期金利との関係が大事になります。これは、予算委員会でも財務金融委員会でも野党の先生方から指摘がされて、私は非常に重要な点だというふうに思っております。
　ただ、その長期金利の話をされるときに、先ほど麻生財務大臣がおっしゃったフィッシャーの方程式というのがありまして、長期金利イコール実質金利プラス予想インフレ率という式が成り立つから、物価目標二％と言ったら、すぐに長期金利がその分上がっちゃって、実質金利は変わらないから経済に何の効果もないということを言うための議論ですね。財務省は、インフレ目標政策、物価安定目標政策を言ったときにすぐこの議論をして、安倍総理のところにも問題ですよと言ってきたんじゃないかと思いますけれども、間違っています。
　もう既に、経済理論の間では、名目の長期金利は予想インフレ率ほどには上がらない、これはマンデルが証明しています。どうして上がらないかというと、経済が成長していくうちに所得がふえて貯蓄がふえるから、その貯蓄で国債を吸収していくという機能があるので、完全にはそこまで上がらないんです。したがって、長期金利が上がって実質経済に効果がないということは心配ないというふうに思っていますけれども、財務大臣、いかがお考えでしょうか。
○麻生国務大臣　国債がふえれば金利が上がりますとずっと言い続けてきたんじゃないですか、財務省は。上がりましたか。七％だったんですよ、昔は。今、〇・五五、五六。間違っていないでしょうかね。
○山本（幸）委員　いや、おっしゃるとおりですよ。金融政策がちゃんと機能すれば金利は上がらないんですよ。しかも、それは理論的にきちっと証明されているわけであります。
　ただし、名目成長率との関係ではまだ問題も出るわけですね。やはり、これまでデフレでもありましたから、日本の名目成長率は低いです。長期金利よりも低い。そのために財政の健全化ということについて非常に危惧があるというのは、私は、これはもう当然の懸念だし、真っ当な議論だというふうに思います。したがって、それをどうするか、増税も含めて考えていかなきゃいかぬ。
　世界各国の例を見ますと、名目成長率が四、五％になると、大体、長期金利より高くなる状況になるんですね。だから、そこまで日本がいけるかどうかが問題でありますから、これは、これから財政の健全化というところはしっかり考えていかなきゃいけませんが、しかし、その前に、何としてもデフレから脱却して、少しでも名目成長率をプラスにするよということがなければ、幾ら増税したって足らないということになるわけですから、これをまず第一歩やるのがアベノミクスで、私は非常に大事なことだというふうに考えております。
　アベノミクスが成功するためには、思い切った金融緩和政策が必要であります。これについては、あすから金融政策決定会合が開かれるわけでありますけれども、総裁、副総裁、しっかり頑張ってもらいたいと思います。
　これは合議体ですから、ほかの審議委員の意見も必要になりますが、安倍総理が政治的課題として二％の物価安定目標というのを示したんですから、これをしっかりと実現するためには、審議委員も頭を切りかえてそれに協力してもらわなければいかぬ。そういうことをしっかりと私どもはチェックしていきたいというふうに思っておりますので、そのことを申し上げて、質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
○山本委員長　これにて山本君の質疑は終了いたしました。
　次に、上田勇君。
○上田委員　おはようございます。公明党の上田勇でございます。
　まず、本題に入らせていただく前に、先週末の総理のモンゴルの訪問について御質問をさせていただきたいというふうに思います。
　安倍総理は、モンゴルの首相、大統領との首脳会談も行いまして、安全保障、エネルギー、経済、人的交流など、非常に幅広い分野で議論を行い、また成果が上がってきたというふうに承知をいたしております。
　モンゴルは、我が国にとって経済的にも戦略上も非常に重要度が増している国でありますし、また、多くの価値観も共有している国ではないかというふうに考えております。我が国また東アジアの地域の安定と発展、繁栄ということを考えたときに、今回のモンゴルの訪問の意義また成果について、総理の御見解を伺いたいと思います。
○安倍内閣総理大臣　土曜、日曜にモンゴルを訪問いたしまして、モンゴルの大統領、そして首相、また議長と会談を行いました。その際、日本とモンゴルは、自由と民主の精神、そして平和の精神、さらには助け合いの精神、この三つの精神を共有しているということを確認いたしまして、戦略的パートナーシップをさらに深めていくということで一致をしたのでございます。
　そこで、今、上田委員がおっしゃったように、政治、安全保障分野の戦略対話を強化していく、政治経済の促進、人的交流の活性化ということについて意見交換をしたのでありますが、特に、東アジア地域の安定と平和に関して突っ込んだ意見交換を行いました。北朝鮮のミサイル発射及び核実験に対し、国際社会が一致して関連安保理決議を実施して、北朝鮮に対して、いかなる挑発行為も行わないことを強く求め続けていく必要があることで一致をいたしました。また、拉致問題について、我が国の立場への理解と支持を改めて得たところであります。
　加えまして、外務次官級による戦略対話を立ち上げていくこと、安全保障当局間協議の局長級への格上げ、そして、日本とアメリカとモンゴルの三カ国の事務レベル協議を開始していくことについて、モンゴル側の賛同も得たところでございます。もちろん、アメリカ側の賛同も得ているわけでございますが。
　今回の訪問によって、日本とモンゴルの間において、経済関係、そして人的交流、さらには安全保障分野においても緊密な連携関係が構築されているのではないか、このように考えております。