○大出委員　つまり、アメリカがとおっしゃるのですが、日本の国会が、何遍も申し上げますが、非核三原則は守らなければならぬ国是だというので、鈴木善幸前総理の御答弁では、国民こぞって支持している国是という政策なんだと言っておいでになる。そうなると、やはり私どもが、アメリカがこう言っているからではなくて、主権国家である日本でございますから、この国是に従って調べるものは調べ、物を言うべきものは言わなければならない、あなた方も国会の決議には責任と義務を負わなければならぬ、こう私は思うのです。
　そこで、これは私だけ言っているのではないのですよ。ちょうど日本の新聞に一番最初の計画が載りましたときに、ワシントンに特派されておられる佐藤さんという記者の方が国防総省といろいろやりとりをいたしております。ここにも出てまいりますが、「（ヌークリア・ケイパブル）というのは実際に核弾頭を積んでいる状態を指すのが常識。」国防総省筋、軍事専門家筋の間でこの点は一致している。ティプロイメントについてもそうでございまして、核を積んでいていつでも発射できる状態ないし実戦展開中の状態を指す、これも国防総省の高官がそういうふうに申し述べている、こう言っておりますね。私だけ言っているのじゃないのですよ。
　私は昨年九月アメリカに参りまして、一緒に行かれた議員さん、ここにおいでになりますけれども、三日、四日使いまして実は資料も集め、人を介してお願いをしていたことも聞き、このニュースソースも全部今申し上げましたが、聞いておりまして、そこをアメリカはこうだからといって本当のことをおっしゃらぬというのは私は筋が通らぬと思っておりますが、もうちょっと進めてから申し上げます。
　次に、二という資料を差し上げてございますが、これは下院の軍備委員会、まあ軍事委員会と訳しても結構でございますが、今お話が出ましたホステットラー海軍少将の証言なのでありまして、一九八五年三月十三日でございます。
　潜水艦発射トマホーク計画は予定どおり進んでいる。「計画」というのは、先ほど既に御説明申し上げてあります計画であります。予定どおり進んでいる。現在十二隻のトマホーク能力をもつロサンゼルス級潜水艦をわれわれは有している。今年の末までにもう九隻増える。
　リース議員　場所はどこであれ、水上艦および潜水艦に核弾頭つきトマホーク・ミサイルをどれ位の速さで記術しようとしているか知りたい。ニュークリアケーパブル、これは能力であるとおっしゃるが、この議事録をお読みになれば「核弾頭つきトマホーク・ミサイル」、明確にしているでしょう。核弾頭つきトマホークミサイルをどれくらいまで配備しようとしているか。
　ホステットラー少将　それでしたら、十二隻が承認されている。十二隻のうち、「削除」デリーテッド、削除、除く。
　ここで申し上げておきますが、アメリカの議会議事録をたくさん私は読んでみましたが、こうなっております。核弾頭のついているトマホークミサイルというような議論をするときには、艦名は全部削除です。逆に、艦名で議論をしていったときには、核が削除であります。全部そうであります。片っ端そうです。この「削除」は何を意味するかというと、艦名を述べているからです。八隻の艦名。十二隻のうちどれとどれとどれとどれが核承認済みだと言っているからです。
　ところがこれ、一人だけ議員がいるのじゃないんでありまして、たくさん議員が出席しているのでありますから、この削除は何ですか。表会場では言えないから削除だ、非公式にはこれこれだ、わかるのは当たり前であります。日本だってそうでしょう。日本も秘密会一遍やったことがあったけれども、その日の晩にはみんなわかっちゃった。そうでしょう。聞いている人がたくさんいるんだからしようがないのです、これ。そのことはアメリカ政府も百も承知であります。そのことは核を誇示する意味では大事なんです、アメリカにとって。だからわかるのは当たり前。
　ベーコン准将　昨年六月、これ、計画どおりです。先ほど申し上げたとおりの計画で進んでいるのです。二隻の潜水艦から出発した――これで速度の見当がつくと思う。現在までに八隻がすんでいる。いいですか。核弾頭つきトマホーク・ミサイルをとれ位の速さで配備しようとしているか知りたい。こう言っているのですよ。
　現在までに八隻がすんでいる。核弾頭つきトマホークミサイルを八隻済ましているということであります。そうでしょう。
　次に、日本文で訳してありますが、この方から話をさしていただきます。長い議事録でございますが、全部ここにございます。しかし、一部だけ、この部分だけ裏に英文がつけてあります。日にちは一九八五年三月十三日、米下院軍備委員会、ページ五百五、議事録の五百五であります。
　ホステットラー海軍少将（合同巡航ミサイル計画部長）証言
　ストラットン議員　提督、ベイルートで委員会が見たトマホークはニュージャージーにのっていた。あれは何ですか。あれは対艦トマホークですか、或いは陸上目標をたたくものですか。陸上目標、ランドアタックであります。
　ホステットラー　議長、ニュージャージーを見たときには私達は対艦と対地攻撃非核ミサイルの混合ミサイルでした。併し主としてのせていたのは対艦の種類でした。併しあのときわれわれは二基の対地攻撃、ミサイルをニュージャージーにのせていました。これが藤井さんが答えられた二基の非核のランドアタック、つまり陸をたたくトマホークであります。
　説明がございます。
　御記憶かも知れませんが、二年前に私がトマホーク計画全体を再構築したときにこれはホステットラーさんの長いステートメントにみんなございます。再構築したときに、必要な変更をいくつか加え、計画を秩序だてるために通常型対地攻撃ミサイルの初期作戦能力計画ＩＯＣといいますが、初期作戦能力計画を中止することを決めました。併し最初のあの二基の対地攻撃用のものをニュージャージーに係留運搬目的の為にのせることを許可されました。かくて、欠陥がある非核のトマホークでございますけれども、許可を得て二基だけ載せたのです。二基だけなんだ、後にも先にも。
　これはＩＯＣ以前のものでありましたつまり、初期作戦能力計画が終わっていない、その前のもの。だから正規のものではない。ＩＯＣ以前のものでありましたが、充分発射は可能でした。発射できる、弾頭が載っているのですから。
　さて、ここが問題なんですが、次、
　核トマホークはついていませんでした。つまり、ベイルートで委員会の諸君が見たときには、ニュージャージーには核トマホークはついていませんでした。
　現在はアイオワ、ニュージャージー両戦艦とも「削除」トマホークをのせています。キャリングしてますというのですね。かつまた「削除」、デリーテッドであります。
　核トマホークはついていませんでした。そのときにはついてない。
　現在はアイオワ、ニュージャージー両戦艦とも
　「削除」トマホークこれは「「削除」トマホーク」、核トマホーク、核のトマホーク。核トマホークの説明はまた「削除」。感触を全部取っている。
　われわれはそれ等がつまり、新しく載っけた核トマホーク、それ。
　われわれはそれ等が環境の圧力の下でどういう意味か聞いてみましたら、「環境の圧力」というのは、振動をする、揺れる、そういう環境、その
　圧力の下でマガジンの中で機械の中で
　どのように耐えられるかを知りたいのです。だから載せて動かしている。
　併しこれらの船はこれ等の「削除」つまり核トマホークであります。
　「削除」を必要とあらば発射する能力を充分にもっています。ちゃんと発射する能力を持っている。発射できる。そうでしょう。能力。計画だけじゃないのですよ。発射できるのです。発射する能力を十分に持っている。
　ストラットン議員　それ等は戦艦だけにのっているのですか。他の水上艦にはのっていませんか。「それ等」、つまり核トマホークでございます。
　ホステットラー　われわれはメリルに昨年六月、対艦ミサイルのＩＯＣを行いました。その船はあらゆる種類のトマホークに対し完全に能力をもっています。「あらゆる種類の」、三つしかない。艦対艦のトマホーク、艦対地のトマホーク（ｃ）、これは非核、艦対地のトマホーク（Ｎ）、これは核、三種類しかない。「あらゆる種類の」を持っている。アイオワ、ニュージャージーにあのときはなかったが、核トマホークはついていませんでした。現在は両戦艦とも「削除」トマホークをのせています「削除」。その載せている「削除」のトマホーク、核でありますが、これはほかの水上艦に載っていないのかと聞いた。そうしたら駆逐艦のメリル、メリルはあらゆる種類のトマホークに対して完全に能力を持っている。もう一隻メリルに積んであると、こう言っている。いろいろ調べてみましたが間違いありません。かくて、さっき申し上げましたように、戦艦はニュージャージー、アイオワ、駆逐艦はメリル、あらゆる種類のトマホーク能力を持っている。明らかでございます。英文の方をお読みになっても同様でございます。私がここまで申し上げて、単なるニュークリアケーパブル、能力である、そんなことはありません、必要なら発射できると言っているのですから。しかも核弾頭つきと言っているのですから。それに対して八隻済んでいると言っているのですから。もう一遍答えてください。