Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○和田（一）委員　私は、参議院で修正されました
修正部分についてお尋ねしたいと考えてまいりましたが、しかしながら朝からその修正部分を中心にした論議が尽くされてまいりまして、私、聞きたいと思うことはほとんどお答えがございましたので、視点を変えていきたい、こう思っております。
　ただ一つ、初めに、先ほどの御議論を聞いておりましてちょっと気になりますので、重ねて、これはダブった質問になるかもしれませんが、まずお尋ねして確認しておきたい、こう思います。
　それは、先ほどの御質問の中で、この六月初めに国連のいわゆるＰＫＯの特別委員会、ここでいろいろな報告書が出まして、このＰＫＯのあり方、ＰＫＦのあり方等についての議論があった、そういう内容でございますけれども、最近のこのＰＫＯ活動の態様の変化を議論した上で、当該国の同意を必要としないＰＫＯのあり方であるとか、あるいは停戦が成立していないときでも展開できるＰＫＦが必要ではないかとか、あるいは予備的なＰＫＯが必要であるとかいう議論があったというふうに報告をされておりますが、先ほど、この報告を踏まえて今議論されておりますこの日本のＰＫＯ法案、この法案が、こういった事態に対して我々が理解しているこの法案の五原則が私はしっかりとあると思うんですが、にもかかわらず、あたかもそれを乗り越えてそういう対応もできるんだというかのような議論があって、これは大変誤解を生むのではないか、こう思います。
　私はやはりこのことは非常に大事であって、このＰＫＯ法案の基礎にある原則として、これはもう一回重ねてのことになるかもしれませんが、この五原則がある限り、このＰＫＯ法案によって、日本はそういった事態へのＰＫＯ活動、ＰＫＦ活動、そういうものにはこれはどういう対応ができるのか、きちっとお答えをいただきたい、こう思います。
○宮澤内閣総理大臣　その点は、先ほど東中委員がその問題を御提起になって、あたかも今おっしゃいましたような疑いを持たせるような問題がここにあるので、私からはっきり申し上げておく必要があると思います。
　まず、国連のその特別委員会におけるお話というのは、決して最終的な結論でもありませんし、国連の名においてそういう決定がなされたわけでもありません。私はこれを報道で読んだ程度でございますけれども、考えてみますと、一体当事者の同意を得ないで国連がそんなところへ入っていって本当に役に立つだろうか。恐らくその議論のもとというのは、戦争が起こってからでは実際遅いじゃないか、起こる前に何とかできないか、起こりそうになったらそこへ入っていってそれ以上大きくならないようにできないかというようなことをきっと――確かに理想的にはそれは結構なことだと思いますけれども、私は今の国連にそういう力はないと思います。
　そして、そういうことをやれば大変な死傷者が出るだけであって、これはもう国連の平和維持活動にならないのみならず、むしろそういう国連が今まで積んできた実績というものを壊してしまうことになるであろうと思いますから、あの議論は幸いにして最終的なものでもないし、国連の結論でもないのでよろしゅうございますけれども、あの方向に話が本当に発展するとは私は思わないし、また現実的な意見でもない、私はそう思っておりますものですから、先ほど東中委員の御議論を承っておりましたけれども、そういうことに事態が発展することは、私は現実的には起こりそうなことでない、いわんや今御審議願っております法案とは全く関係のないことであるというふうに存じます。
○和田（一）委員　私は、国会の論議というものは、この法案を理解してもらう国民にとって大変大事だと考えております。そういう意味で、非常に初歩的ではございますけれども、この法案の中で、まず自衛隊が必要であるという点についてお尋ねしていきたいと思います。
　冷戦が終わりまして、そして湾岸戦争という大変な事態が起こりました。これに対して多国籍軍という対応があった。こういうことは非常に我々にとっても新しい事態でありまして、今まさに国際政治は大きく変化をしておる、こういうふうに考えております。世界は今新しい国際秩序づくりを模索しているというふうに思いますけれども、その中で日本の国際社会への貢献というものはどうしたことができるかが問われている、私はそう理解しております。
　そういうことをめぐって、やれることは何かということで、こういう論議が連日繰り返されているわけでございますけれども、このＰＫＯについて、自衛隊の海外派遣が一つ大変これは大事な焦点であります。ハマーショルド元国連事務総長は、ＰＫＯは軍隊のする仕事ではない、しかし軍隊でなければできないことだ、こういうふうに定義づけておられることは有名でございますけれども、ＰＫＯに参加する諸国はまさにそのとおりでありまして、現実に軍隊を派遣している、これが実態だと思います。
　そういう中で、日本では自衛隊を派遣してはならないという議論がございまして、そうした議論の中で、私は、自衛隊そのものを認められないという人は別といたしまして、自衛隊は認めるんだ、しかしながら、認めてはいるけれども自衛隊をこういった派遣の対象として使うということはまずい、自衛隊でなければいいんだがな、こう考えている人が案外多いんじゃないか、こういう気がいたします。私は、そういう人々に、やはりそうではないと、この法案の考えでいるものはそうではないんだという一番大事な根拠をもう一度きちっと御説明を賜りたい、こう思います。
○宮澤内閣総理大臣　ハマーショルドさんが言われましたように、確かにこの平和維持活動というのは軍事的な経験がなければできないことでありますけれども、しかし、それが戦争をする軍であってはならない。つまり、発砲するということになれば、これは一つの交戦当事者に堕してしまうということでございますから、それではもう平和維持活動の本来の目的が達せられない。しかし、平和維持活動が行われる場所そのものは、今戦雲がまだ立ち込めているような、しかも戦争の後でございますから安楽な土地であるわけはない。そういうところでの仕事というのは、非常に厳しい、かつ苦しいものであることは疑いのないところであります。
　したがいまして、例えばカンボジアの場合に、参加してくれる各国は六十日分のいわば糧食その他を用意してくれと申しますのは、それだけの組織力と準備がなければ、実際に役に立つ仕事ができないということであろうと思いますのできるならば、ボランティアだけでやればこういう問題も起こりませんけれども、それではこういう難しい仕事ができないということから、自衛隊であれば経験もある、組織力もある、秩序もあるというところで、自衛隊にこの際に働いてもらおう。しかし、くれぐれも、弾を撃つようになっては、これはもうその目的を達成できないというのが平和維持隊の伝統でもあり、そのようにノーベル賞をもらっているのでございますから、いわゆる武力を行使する、武力行使になる心配はないけれども、それでも我が国の憲法の精神がございますから、万一にもそうならないように、我が国の場合に、武器の使用であるとか、あるいはある種の事態が起こりました場合の中断、撤退であるとかいうことをさらにこの法案の中に取り入れまして、そのようなおそれが万一にもないようにいたしておるところでございます。
○和田（一）委員　総理の御答弁のようなことをもっとかみ砕いて、もっともっと国民に浸透させていかないといけない、私はこう思うのです。
　一九八八年にこのＰＫＯ活動に対してノーベル平和賞が与えられているということすら、私らが外で国民に申し上げると、ああそうなんですかと、そういうことは知らなかったというぐらいの理解である、私は非常に残念だと思っております。
　あれは一九八八年の十二月の十日ですか、国連事務総長がこの平和維持活動に対してノーベル平和賞を受賞しました。その授賞式には、当時の事務総長と一緒に十七人のブルーベレーをかぶった国連平和維持隊員が臨んでおったという記事を拝見しております。
　その授賞式のときに、時のノーベル賞委員会のエギル・アールビク委員長は、それまでに亡くなった七百三十三人の隊員たちの名誉のために黙祷をささげるように求めた後で、その授賞に際してのコメントとして、委員長はこう言ったというのですね。「犠牲となった隊員たちは、出身も違えば、経験も異なる。しかし彼らは一つのきずなで結ばれていた。つまり平和にその若さと情熱をささげる心をともにしたのである。彼らは危険を承知でその任務に志願し、そして人が支払う最も高価な代価を支払ったのだ」、こういう話をした上で授賞された。私は、確かにこれは大変な仕事だと思います、今総理がおっしゃったような危険な状態がついあったところへ行くわけですから。
　さらに言葉を続けて、「挑発を前に冷静であったり、攻撃されてもなお平静であるために、国連の平和維持活動の隊員、参加している人は、格別の勇気を発揮しなければ任務が遂行できないんだ。我が国連のそのＰＫＯの部隊はその試練に耐え、それを克服してきた。国際的なこの国連平和維持活動の歴史をひもとくと、本当の英雄でなければできない行為、勇敢な自己犠牲に満ちている」、こういう言葉の上にノーベル平和賞をこのＰＫＯがもらった、これはやはり国民が非常によく知っておくべきことではないかと私は思うのです。
　人は隣人のために命をささげること、それより大きな愛はないという言葉がございますけれども、まさにこういった精神を我々はもっともっとこういう物質中心の時代に国民に示していかなければいけない。さっき申し上げたように、自衛隊が必要であると同時に、それがやはり出ていくためには、こういう背景で出ていくんだ、精神で出ていくんだということを私はしっかりと理解してもらう必要があると思うのです。特に、私は、こういったことは非常に小さいうちから、将来国際人になっていく子供たちにとっても大事な教材だろう、こう思いますが、文部大臣、こういう点について御見解はどうでしょうか。
○鳩山国務大臣　全く先生おっしゃるとおりだと思っておりまして、私どもは心やさしくて、たくましくて、そして国際性のある日本人をつくりたいと考えておりまして、国際性があるというのは、世界の中の日本人、世界の中に生きていく日本のその国民の一人であるというしっかりとした自覚を持ったそんな青少年をつくっていきたいと考えておりまして、そのような観点で、平成元年度の学習指導要領の改訂、御承知のようにことしから小学校が新学習指導要領、来年中学、再来年高校と順次実施をいたしてまいりますが、その学習指導要領のときには、改訂時にはまだＰＫＯという言葉は私も知りませんでした。
　しかし、そのころに、世界と日本とのかかわりに関心を持って国際社会に主体的に生きる日本人としての基礎的資質を養うというそういう観点で新学習指導要領をつくってまいりまして、児童生徒の発達段階に応じて、国家間の相互の主権尊重と協力が平和の維持と人類の福祉の増進にとって大切であることを認識させよう、こういう学習指導要領をつくったわけでありまして、当然ＰＫＯのような問題についても適切に取り上げられていくことを期待をしておりますが、中学が来年から新学習指導要領でございますので、既にその教科書が今検定を終えて採択を待っている段階にあります。
　したがって、どの教科書がいい悪いということを私はコメントすることは避けなければなりませんが、来年から使用されるある教科書では、「日本が世界平和に責任を果たすために、憲法前文や第九条に反しないありかたにより、国連のＰＫＯに参加する道も模索されている。」と書かれております。また、もう一つの別の教科書は、「平和維持活動がはたらきはじめているいま、日本は国連への協力の視点から、武力行使を目的としない人材を派遣するなど、あらたな体制を整備しなくてはなりません。そうでなければ、日本は国際社会のなかで信頼感を保つことができなくなるおそれがあります。」こういう記述もなされておりますので、来年からは中学で具体的にこのような教科書のもとにＰＫＯについても指導がなされることを期待をいたしております。
○和田（一）委員　私は、これからの子供たちがやはりそういう認識をきちっと持つことが非常に大事だと思いますので、ぜひひとつその点はよろしくお願いをしたいと思います。
　それから、今国連のＰＫＯの一つでありますカンボジアのＵＮＴＡＣですが、私はこの法案が成立をすれば対応する一番卑近なＰＫＯ活動だと思っておりますけれども、ここへ来てカンボジアにおけるポル・ポト派の武装解除拒否というような事態が報道されておりまして、この実態をどう政府は把握しておるのか。
　また、ＵＮＴＡＣが与えられた使命はやはり何としても計画どおり達成してもらいたいものだ、こう考えておりますけれども、このＵＮＴＡＣへの協力について、派遣の段取り等についてはどうなっているかをお伺いしたいと思います。
○谷野政府委員　お尋ねのＵＮＴＡＣへの派遣の段取りの部分につきましては、別の政府委員からお答え申し上げます。
　ただいまお話しのクメール・ルージュのことでございますが、御案内のように昨年秋以来、パリ協定が結ばれて以降、ＳＮＣの議長であられるシアヌーク殿下、そしてＵＮＴＡＣの長である明石特別代表のもとで、カジポジアにおける和平の定着に向けて懸命な努力が展開されております。そういう中で、避難民の帰還等も進んではおりますものの、ただいまお話しのように、そういう中で、パリの協定においてしかれました和平へのプロセスについて、必ずしもクメール・ルージュが十分な協力的な姿勢をとっておらないということは事実でございます。
　そこで私どもは、やはり和平のためにこれは大変心配されることでございますから、クメール・ルージュの一部の停戦の違反等につきまして、私どもあるいは明石代表、シアヌーク殿下等がそれぞれ関係国に働きかけまして、クメール・ルージュがいま少しく和平に向けて協力的な態度をとるように説得をいたしております。日本政府の努力といたしましては、例えば中国政府とかあるいはタイの政府等に働きかけておりまして、国連でも同様な努力が展開中でございます。
○和田（一）委員　段取りについて。
○野村政府委員　お答え申し上げます。
　もう既に展開しておるカンボジアＰＫＯでございますので、この法案の成立後、非常にスピードアップしていろいろな準備をやらないといけないかなと思っております。基本的には、いろいろな政令の制定とかあるいはその本部の中核となります事務局の設置、そういった事務執行体制の整備を行う必要がございまして、これは実はこの法律の公布の後三カ月以内に施行しないといかぬということになってございます。三カ月なんか待たないで、できるだけ早く実施できるようにやりたいと思っております。
　それから後、国連といろいろな調整を行います。具体的にどこの分野でどういった協力をやるかということをよく話し合いまして、実施計画の案を詰めまして、それを国会に御報告するということ、それからあわせてその要員の確保を関係行政機関に要請いたします。これは本部長から要請するわけでございます。それからこの所要の訓練、研修といったものをがっちりと行いまして、それで派遣の段取りに至る、簡単に申し上げればそういう段取りでございます。
○和田（一）委員　私は余り時間がございませんので、いろいろ聞きたいことは多いのですけれども、総理にもちょっとお尋ねしておきたいのですが、こういったＵＮＴＡＣ活動等へ派遣をするという段取りをもう考える時期に来ているという中で、一体そういう費用について、派遣の費用について、従来、自衛隊が出ていく場合に、自衛隊の国防という予算の中でこれは賄われるのではないだろうかなと思うのです。これはやはりそういう国防費を使ってやるのではなくて、ＰＫＯ活動という新しい任務が与えられた場合にはそれなりの対応が必要である、私はこう考えております。現実に出ていって長期間いるということになりますと、いろいろなやりくりはあると思うのですけれども、基本的な財政措置というものはきちっとすべきだと思いますけれども、その点について総理などはどういうふうに御指示されているのか、お伺いしたいと思うのです。
○宮下国務大臣　防衛庁長官がこの法律の趣旨によりまして平和協力本部長の要請で自衛隊を派遣する場合、この協力業務というのは自衛隊法の百条の七で自衛隊の任務として規定されるわけでございますから、本来この業務にかかわる経費は防衛関係費から支出されるものというように考えております。
　ただし、自衛隊員が個人として参加するような場合、これは十二条で規定がございますけれども、この場合は給与等の基礎的な人件費は防衛関係費から支出されますけれども、それ以外の経費は総理府の経費から計上されるということに仕分け上なると思います。
　そして、カンボジアにもしも派遣するということでございますれば、かなり経費も要します。その場合は、私どもといたしましては、既定経費の枠内で可及的に、可能であるならばそれで賄うつもりでございますが、しかし、派遣が長期等にわたった場合は、必ずしも既存の経費だけで賄い切れないという場合は、あるいは予備費の支出、ないしは必要に応じて補正の機会等がございますれば、追加的な費用は、これは大蔵省にもお願いをして計上すべきものだと考えておりますし、また、これが長引くような場合は、平成五年度予算で、防衛関係費の中で特段の経費の配慮はすべきもの、このように存じております。
○和田（一）委員　私は、この法案は先国会でも相当の時間審議を行いましたし、本院としての結論が出て、それが参議院に送られました。そして、この国会において、参議院においてさらに長時間かけての審議がありました。この間に、この法律に対して一人でも多くの国民合意が形成されて、理解された上で自衛隊が派遣される、ＰＫＯ活動ができる、こういうことが必要である、私はこう考えておりまして、そのために、それぞれの党がお互いの主張を一〇〇％でなければだめだというのでなくて、譲り合い譲り合いして合意点を見つけてでき上がったのがこの修正案である、こういうふうに私は理解をいたしております。
　これは、原案を持っていた政府も、それから公明党も我々民社党も、やはり譲るべきものを譲って合意点を見出してきた、こう考えておるわけで、そのことは大変大事であるし、民社党としても試行錯誤も確かにございましたし、いろいろな軌道修正等もあったと思うのであります。それはやはり譲り合った上での合意点をつくり出したからでありまして、私はそのことは非常に大事である。
　したがって、この努力ができるだけ早く実施できるようなそういう我々も努力をして、国際社会での日本の役割、一体どうなっているんだという国民の声にもこたえることにしていかなければいけないし、また、列国が期待している、日本のＰＫＯ活動を待っているそういう国々の人の期待にもこたえていかなければならない、こういうふうに考えておるわけでありまして、私は、それが我々のこの審議をしながら果たすべき責任である、こう考えておりますので、総理のお考えを聞いて私の質問を終わりたいと思います。
○宮澤内閣総理大臣　この法案につきまして、衆議院並びに参議院におきまして、大変に長い時間をおかけいただいて慎重御審議がございました。その間、各党各会派の御主張があり、その中から、いわば立法府の多数意見としての修正というものがなされるということでございますれば、政府としては、もとよりその立法府の御意思に対し忠実にかつ謙虚でなければならないというふうに考えております。
○楢崎委員　宮澤総理は博学の方ですから御存じだと思いますが、フランスの有名な作家にバルビュスという人がおって、戦争というものは戦場の前線に出ない者が決定する限り何回でも起こり得る、有名な言葉です。私もそうでしょう、もはや前線に出る年じゃありません。宮澤総理もそうでしょう。渡辺副総理もそうでしょう。加藤さんもそうでしょう。
　それで、この前、五日の早朝、参議院のＰＫＯ特別委員会で下条特別委員長がああいう強行採決をされました。そして、六日の朝刊を見ますと、何ですか、耳のそばで人が騒いだから、ここに新聞ありますわ、急性音響外傷による耳鳴りと軽度の難聴、全治一週間。こういう人が、もしかしたら死ぬかもしれないというような自衛隊をやるこの法案を強行採決よくしたものだなと私は思いますよ。耳鳴りがして全治一週間、笑わせるなど言いたいが、こんなことを言うとまた懲罰にかかるかもしれぬから言いませんけれども。
　それでは私は、質問の第一は――今から十日間あります、会期末まで。だから、十日間用の質問を私は用意しておる。きょうは十分間ですからそのうちの一問だけしますけれども、あらかじめ十日分の質問内容を予告しておきます。
　一番は、自衛隊。自衛隊も人の子だから、行く人の身になってもう少し審議したらどうかというのが私の感じです。死んだときの補償はどうなっているんだ、負傷したときの補償はどうなっているんだ、あるいは危ないところに行くときの手当はどうなっているんだ、この前の掃海艇の派遣のときと今度はどう違うのか、そういう点もぜひはっきりしてもらいたい。これが予告の第一番です。
　二番目は、ＰＫＦの凍結について。凍結される活動と凍結されない活動との区別がどこでどのようにできるのか、その基準。二番目、ＰＫＦを凍結する理由は一体何でしょうか。削除して、将来必要となったときに法律改正すればいいのじゃありませんか。削除と凍結とどう違うのですか。それも知りたいところであります。それから、参議院ですが、凍結の理由を野党議員が質問しましたときに、ここでも言いましたか、渡辺副総理は、三つ葉のマークだと。私は言ったんですよ、それは何だと。若葉のマークじゃないかと言ったんですよ。覚えていらっしゃるでしょう。だから、いいですか、この凍結の理由は一体何なのか。あそこの参議院の答弁は、国民の理解がまだそこまでいっていないという答弁でしたね。それでは、その国民の理解の度合いは一体どういうふうにしておはかりになるのですか。国民の理解の程度はどういうことですか。
　それから、国会事前承認について。国会承認の要否、つまり、ＰＫＦなのかどうかの判断は一体だれがして、どのような基準でなさるのですか。国会承認のための審議を行うに当たりまして、政府はどのような資料を提出なさるつもりですか。例えばさっきも資料要求があった国連と日本との間の協定、それから実施計画、実施要領、そういうものをお出しになるか。
　それから、民社党は当初ＰＫＯ全体への参加について国会承認を必要とするというように私は承っておったのですが、それがいつの間にＰＫＦのみに事前承認が変わったのか。
　それから、国会の閉会中及び衆議院の解散中の国会の承認について。臨時国会、あるいは解散の場合は参議院の緊急集会でいいのじゃないですか、呼べば。臨時国会は一週間でできるのです、召集して。なぜそれができないのですか。
　それで、きょう聞く質問はこれだけです、七日の問題です。この七日以内の議決、努力条件ですか、これは。時間がないから言いますが、七日というのは、その根拠は何か。手本があるでしょう、防衛庁の資料の中に。昭和四十年二月十日の予算委員会で、私どもの尊敬する亡くなられた岡田春夫委員が、これも亡くなられた佐藤総理とやり合いした、ここで。五カ月間やり合いした。いわゆる三矢作戦計画です。あの中に、七日間を想像させるような見本があるでしょう。宮下さん、どうですか。あるでしょう。どうなっていますか。何日になっていましたか、あれは。
○宮下国務大臣　私も、三矢事件の概略は存じておりますけれども、突然のお尋ねでございまして、その七日とどういうかかわりがあるかはちょっとつまびらかにいたしませんので、後ほどまた先生に御報告申し上げます。
○楢崎委員　こういう資料について、いろいろ資料をあのとき提出されて、争われた。その中の一つに「戦時諸法案と補正予算案の国会提出と成立」、こういう資料があった。その中に、いざというとき国会に対しては、国会の召集を行って約二週間で成立させる、こうなっているのです。こうなっているのですよ。それから、いいですか、そのために緊急なものは特別委員会を設けて審議させる、並びに、もっと緊急なものは委員会の省略を行って即座に本会議において上程、可決させる、こう書いてあるのですよ。これがいわゆる七日間の根拠である、私に言わせると。きっと知恵つけたに違いない、外務省か防衛庁が。だから私はこれは……（発言する者あり）後からゆっくり答弁してください。
　それからもう一つ、海外派兵。これも三矢作戦の中にちゃんと書いてあるでしょうが。それで、いざ海外派兵するときには、別に決める要領によってこれは行う。海外派兵もちゃんと三矢作戦の中にあるんだ。だから……（発言する者あり）今からゆっくり答弁してもらう。どうぞ。
○宮下国務大臣　三矢作戦については先ほど申し上げたとおりでございまして、海外派兵とかその他、今日連動していると私は思っておりませんけれども、なお詳細、先生の御指摘でございますから、勉強させていただきます。
○楢崎委員　あと一間です。念のために、そこにせっかく提案のお三方がおられますので、ちょっとあれしておきますが……（発言する者あり）
○林委員長　質問者以外は御静粛に願います。質問者以外は御静粛に願います。
○楢崎委員　この本、見られたことがございましょうか。これは「ヒズガインドネスムーブドピープル」、つまり自衛官の募集のパンフレット。これは見られたことはないでしょう、こういうやつを。これを見てごらんなさい。おいしいことばっかり書いてある。国の外に出るなんて書いてない。そうすると、この募集パンフレットで自衛隊に入った人は、これは詐欺的な契約じゃないかと言われてもしょうがないでしょう。契約違反でしょうが。曹以下は志願なんだ。曹以下は志願だから、嫌だったらやめることができる、退職することもできる回とうするんですか。そのお三方に聞きたい。
○岡野参議院議員　先生のお尋ねは、私どもが提案をいたしました修正部分に係る部分とは異なりますので、行政府の方にお聞きを賜りたいと存じます。
○楢崎委員　いや、行政府に答弁させると言っていたでしょう。この契約書やったら詐欺じゃないかと言っているのですよ。
○峯山参議院議員　私はそのパンフレットは見たことがございませんが、いずれにいたしましても、現在の自衛隊は私どもは合憲であると考えております。（発言する者あり）
○楢崎委員　やめます、やめます。やめますが、これは、合憲か違憲か私は聞いているのじゃないですよ。契約違反じゃないかということを言っているのですよ。募集契約ですよ、わからぬかい。
　これで終わります。
○林委員長　次回は、明十一日木曜日午前九時三十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後六時十五分散会
平成四年六月九日（火曜日）
　　　　午後二時二十九分開議
出席委員
　　委員長　中西　啓介君
　　　理事　与謝野　馨君　理事　奥田　幹生君
　　　理事　藤井　裕久君　理事　野呂　昭彦君
　　　理事　虎島　和夫君　理事　阿部未喜男君
　　　理事　森井　忠良君　理事　山下八洲夫君
　　　理事　貝沼　次郎君
　　　　　　浅野　勝人君　　　　岡田　克也君
　　　　　　木村　義雄君　　　　野田　　実君
　　　　　　鳩山由紀夫君　　　　福永　信彦君
　　　　　　前田　　正君　　　　増子　輝彦君
　　　　　　石井　　智君　　　　小岩井　清君
　　　　　　筒井　信隆君　　　　平田　米男君
　　　　　　東中　光雄君　　　　伊藤　英成君
　委員外の出席者
　　　　　　　　議　　　　　長　櫻内　義雄君
　　　　　　　　副　　議　　長　村山　喜一君
　　　　　　　　事　務　総　長　緒方信一郎君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　本会議における議案の趣旨説明聴取の件
　　　　　————◇—————
○中西委員長　これより会議を開きます。
　先ほど来……（「委員長不信任の動議を提案します。委員長不信任の動議を提案します。委員長不信任の動議を提案します。……（聴取不能）賛成者……（聴取不能）五分の一であります。委員長不信任の動議は成立しました」と呼ぶ者その他発言する者多く、聴取不能）
　与謝野馨君。
○与謝野委員　動議を提出いたします。
　第百二十一回国会内閣提出、参議院送付の国際連合平和維持活動等に対する……（聴取不能）国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案の両法律案は、いずれも本会議において趣旨説明を聴取しないことで議長において委員会に付託されんことを望みます。
○中西委員長　挙手多数。よって、そのように決定いたしました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時三十分散会
○林委員長　これより会議を開きます。　（発言する者多し）
　この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。（発言する者多し）御静粛に願います。——御静粛に願います。——御静粛に願います。（発言する者、離席する者多し）御着席を願います。——委員長の……（発言する者多く、聴取不能）方については退場を命じ……（聴取不能）
　理事山田英介君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○林委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴うその補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○林委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に草川昭三君を指名いたします。
　　　　　—————・—————
○林委員長　本日付託になりました第百二十一回国会、内閣提出、参議院送付……（発言する者多く、聴取不能）御静粛に願います。
○加藤国務大臣　ただいま議題となりました国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案について、その提案理由及び内容の概要を御説明申し上げます。
　世界が大きな変革期を迎え、二十一世紀に向け平和と安全の新しい秩序が模索される中、国際秩序の強化やパートナーシップの構築が求められ、また国際連合の機能と権威を高めることにより平和を確保することが、従来になく強く求められております。先般のロンドン・サミットにおいても、新しい国際秩序を構築していくに当たっては……（発言する者多く、聴取不能）一九四八年以来世界の多くの国の参加を得て……（聴取不能）世界各地において重要な活動を行っているところであります。
　我が国憲法は……（聴取不能）かかる平和主義の理念を具現化するためにも、人道的な国際協力を一層進めるとともに、世界平和を守る秩序づくりの国際共同作業には、我が国としても積極的に参加し、なし得る役割を担っていくことが必要であります。
　このような役割を果たすため、我が国としては、これまでも、国際連合平和維持活動及び人道的な国際救援活動に対し、資金面で重要な協力を行うとともに、選挙監視団への要員の派遣など人的側面での協力も実施してまいりましたが、今後、人的な面での協力を一層適切かつ迅速に行うことができるよう、国内体制を整備することが必要であります。
　今回提案の法律案は、このような認識に基づき作成されたものであり、国際連合平和維持活動及び国際連合が行う決議または人道的活動に従事する国際機関からの要請を受けて行われる人道的な国際救援活動に適切かつ迅速に協力することができるように国内体制を整備することによって、我が国が国際連合を中心とした国際平和のための努力に積極的に寄与することを目的としております。
　具体的には、国際平和協力業務実施計画及び国際平和協力業務実施要領の策定手続並びに国際平和協力隊の設置等について定めることにより、国際平和協力業務の実施体制を整備するとともに、これらの活動に対する物資面での支援を行うための措置等を講ずることとしております。また、国際平和協力業務の実施に際しては、平和国家たる我が国の憲法を踏まえ、武力による威嚇または武力の行使に当たる行為を行ってはならないことを明記しております。
　政府といたしましては、以上を内容とする法律案を提出した次第でありますが、衆議院におきまして、自衛隊の部隊等が行う国連平和維持隊に係る一定の業務については、実施計画が決定された日から二年を経過する日を超えて引き続き行おうとするときは、当該業務を引き続き行うことにつき国会の承認を求めなければならないことなどを内容とする修正が行われております。
　以上がこの法律案の提案理由及びその内容の概要であります。
　何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御賛同あらんことをお願いいたします。（拍手）
○林委員長　先ほど私の発言が聴取不能であったというお話でございますので、怠りため申し上げます。
　本日付託になりました第百二十一回国会、内閣提出、参議院送付、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案及び国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案の両案を議題といたします。
　まず、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案中、参議院の修正部分を除き趣旨の説明を聴取いたします。
　以上が私が申し上げたところです。
　内閣官房長官加藤紘一君。
　　　　—————————————
　国際連合平和維持活動等に対する協力に関する
　　法律案
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○加藤国務大臣　改めて提案理由を御説明申し上げます。
　ただいま議題となりました国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案について、その提案理由及び内容の概要を御説明申し上げます。
　世界が大きな変革期を迎え、二十一世紀に向け平和と安全の新しい秩序が模索される中、国際秩序の強化やパートナーシップの構築が求められ、また国際連合の機能と権威を高めることにより平和を確保することが、従来になく強く求められております。先般のロンドン・サミットにおいても、新しい国際秩序を構築していくに当たっては、国際連合を中核とする多数国間の努力を重視するという姿勢が明らかにされました。これは、冷戦構造克服後の世界に、健全な方向性を与えようとするものであり、従来から国連中心主義を提唱してきた我が国の立場にも沿うものであります。
　特に、国際連合平和維持活動（ＰＫＯ）は、世界各地の紛争の平和的解決を助けるため、中立・非強制の立場で国連の権威と説得により任務を遂行するものであって、一九四八年以来世界の多くの国の参加を得て、国際の平和と安全の維持のため多大の貢献をしているものであります。また、人道的活動に従事する国連機関及びその他の国際機関は、人道的任務を達成するため、世界各地において重要な活動を行っているところであります。
　我が国憲法は、国際協調のもとに恒久の平和を希求していますが、かかる平和主義の理念を具現化するためにも、人道的な国際協力を一層進めるとともに、世界平和を守る秩序づくりの国際共同作業には、我が国としても積極的に参加し、なし得る役割を担っていくことが必要であります。
　このような役割を果たすため、我が国としては、これまでも、国際連合平和維持活動及び人道的な国際救援活動に対し、資金面で重要な協力を行うとともに、選挙監視団への要員の派遣など人的側面での協力も実施してまいりましたが、今後、人的な面での協力を一層適切かつ迅速に行うことができるよう、国内体制を整備することが必要であります。
　今回提案の法律案は、このような認識に基づき作成されたものであり、国際連合平和維持活動及び国際連合が行う決議または人道的活動に従事する国際機関からの要請を受けて行われる人道的な国際救援活動に適切かつ迅速に協力することができるように国内体制を整備することによって、我が国が国際連合を中心とした国際平和のための努力に積極的に寄与することを目的としております。
　具体的には、国際平和協力業務実施計画及び国際平和協力業務実施要領の策定手続並びに国際平和協力隊の設置等について定めることにより、国際平和協力業務の実施体制を整備するとともに、これらの活動に対する物資面での支援を行うための措置等を講ずることとしております。また、国際平和協力業務の実施に際しては、平和国家たる我が国の憲法を踏まえ、武力による威嚇または武力の行使に当たる行為を行ってはならないことを明記しております。
　政府といたしましては、以上を内容とする法律案を提出した次第でありますが、衆議院におきまして、自衛隊の部隊等が行う国連平和維持隊に係る一定の業務については、実施計画が決定された日から二年を経過する日を超えて引き続き行おうとするときは、当該業務を引き続き行うことにつき国会の承認を求めなければならないことなどを内容とする修正が行われております。
　以上がこの法律案の提案理由及びその内容の概要であります。
　何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御賛同あらんことをお願いいたします。（拍手）
○林委員長　次に、本案中、参議院の修正部分の趣旨の説明を聴取いたします。修正案提出者参議院議員岡野裕君。
○岡野参議院議員　ただいま議題となりました国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案に対する参議院における修正につきまして、その内容の概要を御説明申し上げます。
　この修正は、これまで行われてきたこの法律案についての審議を踏まえ、我が国として早急に有効適切な国際協力を進める体制をつくるとの見地から、政府原案の基本的な考え方と枠組みはこれを維持しつつ、その上でこの法律案に対する一層広範な国民の理解と支持を得ていくとの趣旨で行われたものであります。
　次に、修正の内容を御説明いたします。
　修正の第一は、自衛隊の部隊等が行う国際連合平和維持隊に係る一定の業務については、内閣総理大臣は、当該部隊等の派遣の開始前に、我が国として国際連合平和維持隊に参加するに際しての基本的な五つの原則及び本法律の目的に照らし、当該業務の実施につき国会の承認を得なければならないこととし、国会が閉会中の場合または衆議院が解散されている場合には、当該部隊等の海外への派遣の開始後最初に召集される国会において、遅滞なく、その承認を求めなければならないこととしております。
　修正の第二は、内閣総理大臣が、自衛隊の部隊等が行う国際連合平和維持隊に係る一定の業務について、当該部隊等の派遣の開始前に、国会の承認を得る場合には、先議の議院においては内閣総理大臣が国会の承認を求めた後国会休会中の期間を除いて七日以内に、後議の議院にあっては先議の議院から議案の送付があった後国会休会中の期間を除いて七日以内に、それぞれ議決するよう努めなければならないこととしております。
　修正の第三は、国会が閉会中または衆議院が解散されている場合に、自衛隊の部隊等の海外への派遣の開始後、国会において不承認の議決があったときは、政府は、遅滞なく、当該業務を終了させなければならないこととしております。
　修正の第四は、自衛隊の部隊等が行う国際連合平和維持隊に係る一定の業務については、別に法律で定める日まで実施しないこととしております。
　修正の第五は、政府は、施行後三年を経過した場合において、本法律の実施状況に照らして、本法律の実施のあり方について見直しを行うこととしております。
　以上が修正の内容の概要であります。
　何とぞ、御審議の上、速やかに御可決賜りますようよろしくお願いを申し上げます。
○林委員長　次に、国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案の趣旨の説明を聴取いたします。外務大臣臨時代理内閣総理大臣宮澤喜一君。
　　　　—————————————
　国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改
　　正する法律案
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○宮澤内閣総理大臣（外務大臣臨時代理）　ただいま議議となりました国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案について御説明申し上げます。
　昭和六十二年九月の国際緊急援助隊の派遣に関する法律の施行以来、我が国は、海外の地域、特に開発途上にある地域におきまして大規模な災害が発生した場合には、国際緊急援助隊を派遣し、国際緊急援助活動を実施してまいりましたが、これまでの活動を通して、災害の規模によってはさらに大規模な国際緊急援助隊を派遣する必要があること、被災地において自己完結的に活動を行い得る体制を充実すべきこと及び輸送手段の改善を図るべきこと等の課題が明らかとなってきているところであります。
　今回提案の法律案は、自衛隊の国際緊急援助隊への参加を可能ならしめ、もって自衛隊の保有する能力を国際緊急援助活動に活用するとともに、自衛隊及び海上保安庁による国際緊急援助隊または国際緊急援助活動に必要な機材等の輸送を可能ならしめることによって、我が国がその国力にふさわしい国際的責務を泉大し得るよう、国際緊急援助体制の一層の充実を図ることを目的とするものであります。
　以上が、この法律案の提案理由及びその趣旨でございます。
　何とぞ、慎重御審議の上、速やかに御賛同あらんことをお願いいたします。
○林委員長　これにて両案についての趣旨の説明は終わりました。
　次回は、明十日水曜日午前九時三十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後六時二分散会
　　　　　—————・—————
平成四年六月九日（火曜日）
　　　午前零時十一分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第二十三号
　　平成四年六月九日
　　　午前零時十分開議
　第一　国際連合平和維持活動等に対する協力に
　　関する法律案（第百二十一回国会内閣提出、
　　第百二十二回国会衆議院送付）（前会の続）
　第二　国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一
　　部を改正する法律案（第百二十一回国会内閣
　　提出、第百二十二回国会衆議院送付）（前会
　　の続）
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　議事日程のとおり
　　　　　—————・—————
○議長（長田裕二君）　これより会議を開きます。
　日程第一　国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案
　日程第二　国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案
　　（いずれも第百二十一回国会内閣提出、第百
　　二十二回国会衆議院送付）
　以上両案を前会に引き続き一括して議題といたします。
　これより採決をいたします。
　まず、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案の採決をいたします。
　本案の委員長報告は修正議決報告でございます。
　表決は記名投票をもって行います。本案を委員長報告のとおり修正議決することに賛成の諸君は白色票を、反対の諸君は青色票を、御登壇の上、御投票を願います。
　議場の閉鎖を命じます。氏名点呼を行います。
　　　〔議場閉鎖〕
　　　〔参事氏名を点呼〕
　　　〔投票執行〕
○議長（長田裕二君）　速やかに御投票ください。——前へお進み願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——前へお進みください。——前へお進みください。——前へお進みください。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——前にお進みを願います。——速やかに御投票願います。——前へお進みください。——御投票ください。——前へお進みください。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかに御投票願います。——速やかな御投票を願います。——速やかに御投票願います。——前へお進みください。——速やかに御投票ください。——御投票ください。——前へお進みください。——前へお進みください。——前へお進みください。——前へお進みください。——御投票ください。——速やかに投票を願います。——御投票願います。——速やかな御投票を願います。——前へお進みを願います。——前にお進みを願います。——御投票を願います。——御投票願います。——投票箱にお向かいください。——お進みください。——前にお進みください。——速やかに御投票願います。
　投票漏れはございませんか。——投票漏れはないと認めます。投票箱閉鎖。
　　　〔投票箱閉鎖〕
○議長（長田裕二君）　投票の結果を報告いたします。
　　投票総数　　　　　　　　二百三十九票
　　白色票　　　　　　　　　　百三十七票
　　青色票　　　　　　　　　　　　百二票
　よって、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律案は委員長報告のとおり修正議決されました。（拍手）
　　　　　—————・—————
　　〔参照〕
　賛成者（白色票）氏名　　　　　　百三十七名
　　　　　　青木　幹雄君　　　　秋山　　肇君
　　　　　　井上　吉夫君　　　　井上　章平君
　　　　　　井上　　孝君　　　　井上　　裕君
　　　　　　伊江　朝雄君　　　　石井　一二君
　　　　　　石井　道子君　　　　石川　　弘君
　　　　　　石原健太郎君　　　　石渡　清元君
　　　　　　板垣　　正君　　　　岩崎　純三君
　　　　　　岩本　政光君　　　　上杉　光弘君
　　　　　　遠藤　　要君　　　　小野　清子君
　　　　　　尾辻　秀久君　　　　大河原太一郎君
　　　　　　大木　　浩君　　　　大島　友治君
　　　　　　大島　慶久君　　　　大城　眞順君
　　　　　　大鷹　淑子君　　　　大塚清次郎君
　　　　　　大浜　方栄君　　　　合馬　　敬君
　　　　　　岡田　　広君　　　　岡野　　裕君
　　　　　　岡部　三郎君　　　　加藤　武徳君
　　　　　　狩野　　安君　　　　鹿熊　安正君
　　　　　　梶原　　清君　　　　片山虎之助君
　　　　　　鎌田　要人君　　　　木宮　和彦君
　　　　　　北　　修二君　　　　久世　公堯君
　　　　　　沓掛　哲男君　　　　倉田　寛之君
　　　　　　木暮　山人君　　　　後藤　正夫君
　　　　　　佐々木　満君　　　　斎藤栄三郎君
　　　　　　斎藤　十朗君　　　　斎藤　文夫君
　　　　　　坂野　重信君　　　　沢田　一精君
　　　　　　山東　昭子君　　　　清水嘉与子君
　　　　　　重富吉之助君　　　　下稲葉耕吉君
　　　　　　下条進一郎君　　　　陣内　孝雄君
　　　　　　須藤良太郎君　　　　鈴木　省吾君
　　　　　　鈴木　貞敏君　　　　世耕　政隆君
　　　　　　関口　恵造君　　　　関根　則之君
　　　　　　田沢　智治君　　　　田代由紀男君
　　　　　　田中　正巳君　　　　田辺　哲夫君
　　　　　　田村　秀昭君　　　　高木　正明君
　　　　　　高橋　清孝君　　　　竹山　　裕君
　　　　　　谷川　寛三君　　　　中曽根弘文君
　　　　　　中西　一郎君　　　　中村　太郎君
　　　　　　仲川　幸男君　　　　永田　良雄君
　　　　　　永野　茂門君　　　　成瀬　守重君
　　　　　　西田　吉宏君　　　　野沢　太三君
　　　　　　野末　陳平君　　　　野村　五男君
　　　　　　服部　安司君　　　　初村滝一郎君
　　　　　　林田悠紀夫君　　　　原　文兵衛君
　　　　　　平井　卓志君　　　　平野　　清君
　　　　　　福田　宏一君　　　　藤井　孝男君
　　　　　　藤田　雄山君　　　　二木　秀夫君
　　　　　　星野　朋市君　　　　真島　一男君
　　　　　　前島英三郎君　　　　前田　勲男君
　　　　　　松浦　　功君　　　　松浦　孝治君
　　　　　　松尾　官平君　　　　宮崎　秀樹君
　　　　　　宮澤　　弘君　　　　向山　一人君
　　　　　　村上　正邦君　　　　守住　有信君
　　　　　　森山　眞弓君　　　　柳川　覺治君
　　　　　　山岡　賢次君　　　　山口　光一君
　　　　　　山本　富雄君　　　　吉川　芳男君
　　　　　　猪熊　重二君　　　　及川　順郎君
　　　　　　太田　淳夫君　　　　片上　公人君
　　　　　　刈田　貞子君　　　　黒柳　　明君
　　　　　　木庭健太郎君　　　　白浜　一良君
　　　　　　常松　克安君　　　　鶴岡　　洋君
　　　　　　中川　嘉美君　　　　中野　鉄造君
　　　　　　針生　雄吉君　　　　広中和歌子君
　　　　　　三木　忠雄君　　　　峯山　昭範君
　　　　　　矢原　秀男君　　　　和田　教美君
　　　　　　足立　良平君　　　　井上　　計君
　　　　　　猪木　寛至君　　　　勝木　健司君
　　　　　　小西　博行君　　　　三治　重信君
　　　　　　田渕　哲也君　　　　寺崎　昭久君
　　　　　　橋本孝一郎君
　　　　—————————————
　反対者（青色票）氏名　　　　　　百二名
　　　　　　会田　長栄君　　　　青木　薪次君
　　　　　　赤桐　　操君　　　　穐山　　篤君
　　　　　　一井　淳治君　　　　糸久八重子君
　　　　　　翫　　正敏君　　　　稲村　稔夫君
　　　　　　岩本　久人君　　　　上野　雄文君
　　　　　　小川　仁一君　　　　及川　一夫君
　　　　　　大渕　絹子君　　　　大森　　昭君
　　　　　　梶原　敬義君　　　　粕谷　照美君
　　　　　　菅野　　壽君　　　　喜岡　　淳君
　　　　　　北村　哲男君　　　　久保　　亘君
　　　　　　久保田真苗君　　　　日下部禧代子君
　　　　　　國弘　正雄君　　　　小林　　正君
　　　　　　佐藤　三吾君　　　　櫻井　規順君
　　　　　　清水　澄子君　　　　篠崎　年子君
　　　　　　庄司　　中君　　　　菅野　久光君
　　　　　　鈴木　和美君　　　　瀬谷　英行君
　　　　　　竹村　泰子君　　　　谷畑　　孝君
　　　　　　谷本　　巍君　　　　種田　　誠君
　　　　　　千葉　景子君　　　　対馬　孝且君
　　　　　　角田　義一君　　　　田　　英夫君
　　　　　　堂本　暁子君　　　　西岡瑠璃子君
　　　　　　西野　康雄君　　　　野田　　哲君
　　　　　　野別　隆俊君　　　　浜本　万三君
　　　　　　肥田美代子君　　　　深田　　肇君
　　　　　　福間　知之君　　　　渕上　貞雄君
　　　　　　細谷　昭雄君　　　　堀　　利和君
　　　　　　前畑　幸子君　　　　松前　達郎君
　　　　　　松本　英一君　　　　三重野栄子君
　　　　　　三上　隆雄君　　　　三石　久江君
　　　　　　村沢　　牧君　　　　村田　誠醇君
　　　　　　本岡　昭次君　　　　森　　暢子君
　　　　　　八百板　正君　　　　矢田部　理君
　　　　　　安永　英雄君　　　　山口　哲夫君
　　　　　　山田　健一君　　　　山本　正和君
　　　　　　吉田　達男君　　　　渡辺　四郎君
　　　　　　諫山　　博君　　　　市川　正一君
　　　　　　上田耕一郎君　　　　小笠原貞子君
　　　　　　神谷信之助君　　　　沓脱タケ子君
　　　　　　近藤　忠孝君　　　　高崎　裕子君
　　　　　　立木　　洋君　　　　橋本　　敦君
　　　　　　林　　紀子君　　　　山中　郁子君
　　　　　　吉岡　吉典君　　　　吉川　春子君
　　　　　　粟森　　喬君　　　　井上　哲夫君
　　　　　　池田　　治君　　　　磯村　　修君
　　　　　　乾　　晴美君　　　　笹野　貞子君
　　　　　　高井　和伸君　　　　中村　鋭一君
　　　　　　萩野　浩基君　　　　古川太三郎君
　　　　　　星川　保松君　　　　山田耕三郎君
　　　　　　喜屋武眞榮君　　　　下村　　泰君
　　　　　　西川　　潔君　　　　山田　俊昭君
　　　　　　紀平　悌子君　　　　小山　一平君
　　　　　—————・—————
○議長（長田裕二君）　次に、国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を願います。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（長田裕二君）　過半数と認めます。よって、本案は可決されました。（拍手）本日はこれにて散会いたします。
　　午前一時五十九分散会
平成四年六月八日（月曜日）
　　　午前一時十一分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第二十二号
　　平成四年六月八日
　　　午前零時十分開議
　第一　国際平和協力等に関する特別委員長下条
　　進一郎君問責決議案（佐藤三吾君外一名発議
　　）（前会の続）
　第二　国際連合平和維持活動等に対する協力に
　　関する法律案（第百二十一回国会内閣提出、
　　第百二十二回国会衆議院送付）（前会の続）
　第三　国際緊急援助隊の派遣に関する法律の一
　　部を改正する法律案（第百二十一回国会内閣
　　提出、第百二十二回国会衆議院送付）（前会
　　の続）
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　議事日程のとおり
　　　　　―――――・―――――
○議長（長田裕二君）　これより会議を開きます。
　日程第一　国際平和協力等に関する特別委員長下条進一郎君問責決議案（佐藤三吾君外一名発議）を前会に引き続き議題といたします。
　これより国際平和協力等に関する特別委員長下条進一郎君問責決議案の採決をいたします。
　表決は記名投票をもって行います。本決議案に賛成の諸君は白色票を、反対の諸君は青色票を、御登壇の上、御投票を願います。
　議場の閉鎖を命じます。氏名点呼を行います。
　　　〔議場閉鎖〕
　　　〔参事氏名を点呼〕
　　　〔投票執行〕
○議長（長田裕二君）　速やかに御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。
　　　〔議長退席、副議長着席〕
　　　〔投票執行中〕
　　　〔副議長退席、議長着席〕
○議長（長田裕二君）　速やかに御投票願います。――御投票願いぎす。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――前へお進みください。――速やかに御投票願います。――どうぞ前へお進みください。――速やかに御投票願います。――どうぞ前へお進みください。――前へお進みください。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票をお願いします。――御投票願います。――御投票願います。――まだ投票なさらない諸君は速やかに御投票ください。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――前へお進みください。――前へお進みください。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかな御投票を願います。――御投票願います。――速やかな投票をお願いします。――速やかな投票をお願いします。――投票をお願いします。――前にお進みください。――速やかに御投票を願います。――速やかに御投票ください。――速やかな御投票を願います。――御投票願います。――御投票くたさい。――御投票願います。――前へお進みください。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票ください。――御投票ください。――速やかに御投票願います。――御投票ください。――御投票ください。――前にお進みください。――前に進んで御投票願います。――御投票ください。――御投票ください。――御投票ください。――御投票願います。――前にお進みください。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――前にお進みください。――前に進んで御投票ください。――御投票ください。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――御投票願います。――前へお進みください。――前へお進みください。――前へお進みください。――速やかにお進みください。――御投票願います。――御投票願います。――速やかに御投票願います。――前にお歩きください。
　　　〔議長退席、副議長着席〕
　　　〔投票執行中〕
○副議長（小山一平君）　投票漏れはございませんか。――投票漏れはないと認めます。投票箱閉鎖。
　　　〔投票箱閉鎖〕
○副議長（小山一平君）　これより開票いたします。投票を参事に計算させます。議場の開鎖を命じます。
　　　〔議場開鎖〕
　　　〔参事投票を計算〕