○参考人（吉野正敏君）　ただいま御紹介いただきました吉野でございます。
　最近の地球環境問題についてでございますが、まず環境問題とは何かでございます。
　茶封筒に資料の１と２と３と入っておりますが、地球環境問題とは何かということに関しましては、私、日本学術会議の人間活動と地球環境に関する特別委員会の委員長をいたしておりまして、ことしの四月の日本学術会議の総会で中間報告としてまとめたものが資料１でございます。これに人間活動と地球環境についてどういうふうに考えたらいいか、あるいはどういうことが現在問題点になっているか、それから、そういう地球環境問題を研究するにはどういう研究体制あるいは事務体制、教育体制をとるべきであるかというようなことを中間報告の形でまとめてございます。それで、来年の四月までに最終報告をまとめる予定でおります。
　それで、まずかいつまんで地球環境問題とは何か、つまり資料１の要約みたいなことになりますが、この人間活動とそれを取り巻く環境という問題につきましては、ギリシャ、ローマ時代以来論じられていることでございまして、決して新しい問題ではございません。しかし、最近どうして急に地球環境問題がクローズアップされてきたかということは、特に産業革命以後、二十世紀になりまして人間活動が急激に活発化した。それで工業化あるいは都市への人口集中が速い速度で展開して、化石燃料の消費が急激に増大した。あるいは、汚染物質や熱などの大気中あるいは水中への拡散が進んできた。しかも、それが地球規模で進んできたというところに問題点があるわけでございます。
　ですから、人間が生きている以上、こういう問題というのはもう何千年もあったわけでございますけれども、最近どうしてそれが急に重要視されるようになったかというと、つまり変化の速度でございます。しかも、一つ一つの問題はあるいは非常に局地的、局地的というかローカルな問題であっても、それが地球規模であちらでもこちらでも起こっている、しかもそれが大気圏あるいは海洋を通じて地球全体に広がっている、そこにこの問題点があるわけでございます。それで、これまでもそういう変化に対して研究を我々研究者はやってきておるわけでございますけれども、これまでは、例えば物理学あるいは化学だとかあるいは生物学だとか、そういうそれぞれの部門では研究が進められてきておりますが、人間と人間活動を含めた、あるいは植物あるいは動物、そういうものを含めた大気あるいは海洋、それを地球系あるいは生態系と呼んでおりますけれども、そういう全体を含めた相互作用というようなものについては、これまで必ずしも研究が進められてきていな
い。もちろんゼロというわけではございませんが、研究が非常におくれている。その辺に研究の面から申しますと問題点があるわけでございます。
　次に、地球環境問題と申しましてもたくさんございますが、一体何が現在わかっているのか、それから何がわかっていないのかということに少し触れたいと思います。（ＯＨＰ映写）
　それで、お配りしてございます資料にこれと同じ図が載っておりますが、これは地球環境問題、いろいろあるものを大ざっぱにまとめたものでございます。詳しくは、その資料３の九ページに図が載っておりまして、それぞれ書いてございます。いろいろ問題はございますが、一番大きいのは、化石燃料を人間が使いまして、それで炭酸ガスが大気中に拡散する。その結果、炭酸ガスあるいはそのほかフロンだとかメタンだとか一酸化二窒素とか、我々微量気体と呼んでおりますが、量は非常に少ないんですが、そういうものが炭酸ガスとともに大気中に広がりまして、それが温室効果をするということでございます。
　御承知のように温室というのは、入ってくる熱は妨げないで入れるけれども出ていく熱は防ぐというのが温室でございます。そういう温室のような役割をそういう気体がするということで、その結果一・五度ないし四・五度、これは今年の八月に最終報告がまとまります政府間の気候変動に関するパネル、いわゆるＩＰＣＣというものがございまして、それで最終報告が出ますが、これは一九八五年の見積もりでございましたので、多少見積もりとしては下がりまして三度くらいというところに落ちつくようでございますが、とにかく、いずれにしても温室効果によって温度が上がるということが一つ問題でございます。
　それから、例えばフロンガスが南極の上に、何と表現したらよろしゅうございましょうか、ほうきで掃いて、掃きだめみたいにというふうに言ってよろしいかと思いますが、集まりまして、それでフロンガスがオゾン層を破壊いたしまして、いわゆるオゾンホールという、ちょっとこれ変な絵ではございますけれども、オゾンホールができる。そうしますと、紫外線がこれまでオゾン層に吸収されていた分だけ地上に到達いたしますので、よく言われておりますように、皮膚がんなどの問題が起こるということが言われております。
　それから、高緯度地方の湖沼などでは、工業地域からのいろいろな汚染物資によりまして生物が死滅する。あるいは、アフリカとかアジア、北米の一部では、温暖化いたしまして蒸発が盛んになりますので、水をたくさん必要といたしますので地下水面が下がるとか、あるいは農薬だとかあるいは廃棄物によって汚染が、地下水あるいは土壌の悪化が進むとか、それから温暖化いたしまして、まず海水の膨張によりまして大体数十センチ上昇する。百年以上のオーダーで、時間で考えますと、南極大陸の氷が解けてもうちょっと、一メーター以上海面が上昇するというふうな想定がございます。それから、生物の種が激減する。それから、砂漠の周辺では人口の急激な増加あるいは土地利用の変化によりまして最近では一年に六百万ヘクタールが砂漠化しつつあるとか、あるいは熱帯林の破壊によりまして問題がいろいろ起こる、あるいは工業国では大気汚染、酸性の雨が降りまして森林が破壊されるとか、大きくとらえますとこのくらいの、九ページの図に書いてございますような問題点があろうかと思います。
　このうち確かに現在わかっておりますことは、炭酸ガスが確実にふえているということでございます。それで、ここにいらっしゃる方であるいは今思い出しておられる方もあるかと思いますが、一九七〇年代には、氷河期来るというふうに特に新聞などジャーナリズムで問題になりまして、あすにでも氷漬けになるようなことが言われた時代がございました。それでまた、今度は温暖化というふうなことを私が申しますと、先生、今度は灼熱地獄ですかというふうなことを時々言われますのですが、その当時の議論とただいま申し上げている温暖化の議論との一番の違う点は、炭酸ガスあるいは微量気体が確実にふえているという事実を我々はつかんでいるという点でございます。それが大きな違いでございます。
　それで、最近百年くらい、二十世紀になってからもう既に九十年でございますが、この九十年ないし百年くらいの間の気温の上昇を見積もりますと、大体〇・三度から〇・五度くらいというふうに、これも確実に認められるところでございます。そのほか、オゾンホールであるとか酸性の雨が降っているとか、海面上昇あるいは土壌の悪化、砂漠化が進んでいるというふうな、こういうことは世界各地から報告があるわけでございまして、こういう点が、少し前の時代の氷河期来るというような話とは本質的に違うということでございます。
　次に、今後何を研究すべきか、つまり何がわかっていないのかという点でございますが、自然科学の立場から申しますと、我々の知識は完全に解明されたというそういうことというのはもちろんないわけでございますが、特に不確実性の強いといいますか、大きいといいますか、そういうことをそこに（１）、（２）、（３）、このほかにたくさんあろうかと思いますが、まとめてございます。
　一つは、大気中で温室効果気体が増加しているのは、先ほど申しましたように確かでございますが、これは差し引きの結果でございます。つまり、それにかかわる総排出量の推定というのは、まだ我々確実にはつかんでおりませんし、この後のお三方のお話の中に出てくると思いますが、海洋がどれだけ炭酸ガスを取り込むかという実態の詳細がまだ必ずしも量的にはわかっていないという点でございます。
　二番目には、温暖化するということは、先ほど申しましたように過去の資料から推定できますが、もう一つ、我々は、確証と申しますか、確実に温暖化が起こるということは、最近の大型計算機を使いました数値実験によって将来の状態を推定しているわけでございます。しかし、その数値実験の過程におきまして、まだ数々の不確定なところがございます。その物理的あるいは化学的過程の量的な関係がまだ必ずしも十分わかっていないというところがございまして、したがいまして温室効果が起こるということは確かでございますが、それがどのくらいの値であるかという信頼性にはまだ研究の余地が残されているということでございます。
　それから三番目は、地球規模での人間活動の量的な把握に困難がございます。先ほど申しました工業化が進んだとか、人口が都市に集中してきたとか、あるいは人口が非常にふえてきているとかいうことはわかっておりますけれども、例えば炭酸ガスをどのくらいまき散らして排出しているのかというような数字につきましては、国によっては統計がございません。それから、あっても、地球規模で研究を進める場合には、必ずしも他国にそれを使わせてもらえる、知らせていただけるというわけではございません。つまり、資料収集にいろいろ非常な困難がございます。それから、地球規模で問題をとらえようとしますと、現在わかっていない地域がまだまだ広いという点でございます。
　それで、「何が必要か」というのが二ページの４に書いてございますが、これは資料２のＩＧＢＰ、Ｉというのはインターナショナルでございまして、Ｇというのはジオスフィア、地球圏、Ｂというのはバイオスフィア、生物圏、Ｐというのはプログラムでございますが、地球圏―生物圏国際協同研究計画というものを国際的に数年かけて研究計画を立ててまいりました。日本でもこの研究を進めるべきであるということで、本年の四月に日本学術会議が総理あて勧告を提出いたしましたが、八十ページ余りの厚いもので、それをまとめまして、「何が必要か」というところに（１）から（７）まで書いてございます。
　（１）というのは、簡単に申しますと大気中におけるいろいろな現象でございます。（２）が、海洋における物質循環と生物生産でございます。（３）が、陸上の生態系への気候変化の影響でございます。（４）
が、地球圏と生物圏を含めた地球環境変化のモデリングでございます。数値実験するための問題点でございます。これも後でお話があろうかと思います。（５）は、衛星画像解析などによる地球環境のモニタリングでございまして、これも後で坂田先生そのほかの方からお話があろうかと思います。
　それから、（６）が、少し見方を変えまして、人間の歴史は長うございますが、余り昔からというわけではなくて、考古時代あるいは歴史時代になってからの環境変化を、文字を書いたものがある時代はそういうものを使い、それがない時代でもいろいろな方法によりまして環境を復元して、どういうぐあいに変わってきたか、それを参考にすればまた百年先、二百年先の問題点も出てくるであろう、解明されるであろうという、時代、時間に沿った変化の研究でございます。
　それから、（７）が、人間活動と地球環境変化の関係の量的な把握でございます。量的な把握というのは非常に難しい問題でございますが、特に社会科学、経済学あるいは場合によっては法律の問題等々も関係いたします。御承知のように、「法の精神」というようなモンテスキューの本には気候環境と法律の問題などがもう何百年も前に論じられているわけでございますけれども、いろいろな問題がございまして、国際関係にも関係を持ちますし、そういう点でございます。
　まとめますと（１）から（７）までというふうに考えられます。
　最後に、こういういわゆる境界領域と申しますか、非常に広範囲な分野に環境問題というのはまたがりますので、どうしても研究者の不足を招く。したがいまして、若い研究者を、日本の研究者はもちろんでございますが、こういう地球規模で考えます場合には、先ほどちょっと申しましたように、国によっては統計がないというようなものは、少し回りくどいようではございますが、やはりそこの国の研究者を育てて、統計というものがいかに重要であるかというふうなことから始めなければならないわけでございまして、我々といたしましては、大学で言えば学部ばかりじゃなくマスターコースあるいはドクターコースなどの第一線の研究者をそれぞれの国というか、それぞれの地域について養成をしなければいけない、それが急務であるというふうに考えます。
　そのほか、環境問題と申しますと、いわゆる教育の問題あるいは価値観の変化というものまで必要になってくるわけでございまして、これはもう幼児教育から生涯教育まで、先ほど大学の問題を申しましたけれども、大学以外でも環境問題ということはかかわりますので、こういう研究も必要でございますが、いろいろな意味で教育も必要であるというふうに思います。
　以上で私の方は終わらしていただきます。