○三原委員　きょうは非常に短い時間の審議でございますので、与党はなるべく短目にやれということでございます。できるだけ野党さんの発言を多くしてもらうために短縮いたしたいと思います。
　そこで、総理、昨年末内閣を組閣されて約半歳が終わろうとするわけでございますが、その間における総理初め各閣僚の寧日ない熱心な執務ぶりには心から敬意を表しておるところでございます。
　本日は、安保委員会でございますので、安保、防衛について私はお伺いをいたしたいと思います。
　今日まで安保、防衛につきましては、ともすればどうもその施策、方針等を不透明のまま流してきたというような感も深くいたしておったのでございます。しかし、総理が就任されまして、中曽根内閣総理大臣を初め、谷川防衛庁長官あるいは外務大臣等におかれましても、総理の方針に従っていろいろと積極的に大胆な御発言も願ってまいりました。
　そこでそういう点について、たとえば憲法論議の問題でございますとか、あるいはわが国の防衛の方針である専守防衛の問題、あるいは日米安保の運用の問題、あるいは非核三原則、あるいは防衛力の整備、また訓練、活動等の問題等におきましても、いままで国民に不十分な説明に終わっておった、そういう受けとめ方をなされておったのが、中曽根内閣になって明確にその方針なりあるいは枠組み等について所信を明らかにしていただいたという点につきましては、私は、安保、防衛の問題についてこれを高く評価をいたしておるものでございます。
　内政においてそうでございますとともに、外交におきましても、総理は自由、平和の精神と申しますかそういうものに徹せられて、さきに韓国訪問をなさり、また引き続いてアメリカを訪問、また近くはＡＳＥＡＮ諸国の歴訪をしていただいたのでございます。
　ただ、この点につきましても、私は率直に申し上げたいと思いますが、私は韓国にお供をいたしましたが、日本の防衛の立場なりあるいはアジアの平和について率直な御意見の交換もなさったことと思いますし、またアメリカにおきましても、レーガン大統領との会談も、報道するものは防衛問題についていろいろな誤報もあると私は伺っておるのでございます。特に、随行いたした方々のお話によりますれば、総理自身、日本の防衛は自主的な体制で整備をしていくし、また日本の防衛体制なり、アジアの平和、世界の平和につきましても、十分レーガン大統領と意見の交換をなさったということを側近の方々から承ってまいっておるわけでございます。また、ＡＳＥＡＮにおきましても、総理は、平和に徹したみずからの姿勢をもって、日本は軍事大国にはならない、そういう専守防衛の方針のもとに日本の防衛力の整備をやっていくのだ、かつての軍国日本というようなイメージは断じてないのだということを各国において御説明を願ったことを、承知をいたしておるわけでございます。
　しかし、先ほども申しますように、大胆しかも率直に総理が所信を述べられた、そういうものが国民の一部に誤伝されると申しますか十分な理解を願っていない、総理のせっかくそうした平和に徹する心境のもとに防衛、安保の施策を進めておられる点について、国内の一部にもあるいは周辺諸国においてもそういう誤解のあったということは残念でございますけれども、絶えざる努力によってそれらが逐次明確になりつつあることは、その成果に対して感謝をいたすものであります。また、それだけの評価をいたしておるわけでございます。
　したがって、私は、この機会に総理にそういう立場からみずからの安保、防衛に対する所信というものを、短時間でございますけれども、ひとつお述べいただきたいというのが第一点でございます。
　第二点は、今月の末からアメリカにおいてサミットが開会をされるわけでございます。サミットにつきましては、一九七五年、あの第一次石油危機が世界経済に及ぼす影響等が懸念されて、世界の西側先進国の首脳レベルにおける会議が行われて、そこで世界情勢の問題についてお互いが意見を交換し、政治的な一つの結論を出し、これを世界に表明することによって世界のこうした難局の打開に処する会議であったと思うのでございます。
　しかし、これも年々回を重ねるに従って、どうもサミットがマンネリになったのではないか、あるいは何かセレモニー的に終わるのではないか、一部にはそういう批判も出てまいっておるのでございます。
　しかし、私は、このサミットというものに対するそうした一部の批判はありますけれども、やはり大きな期待と願望を持っておるわけでございます。特に今日の世界情勢というのはきわめて重要な段階になってまいったことは御承知のとおりでございます。これは内容的に見ましても、経済問題からスタートいたしましたが、それがやはり防衛、安保の問題にも関連をしてくる。言いかえるならば、大きく世界平和の問題もその俎上に上がらざるを得ないという状態でございます。内容的にそうであるとともに、地域的に見ましても、当時はやはり大西洋を中心としてこれらの論議が進められた、そういう傾向にあったと思いますが、今日の世界の志向というようなものの重点が東洋にも向かいつつある、あるいは第三世界の問題等におきましてもやはり大きな課題が投げられておることは、私がもう申し上げるまでもないわけでございます。
　そういう点を考えてまいりますると、いま申し上げましたように、ただ単なる経済問題ではなくて、本質的には政治、外交の問題、あるいは防衛、平和の問題に関連をしてまいるわけでございます。したがって、そのこと自身大きな内容をはらみますとともに、国家間の体制におきましても多少様相が変わってきた。たとえば、ヨーロッパとソ連との経済交流なり信用供与の問題、あるいはヨーロッパにおける安全と平和の問題、たとえば、最近ＩＮＦの問題と申しますか中距離核兵器交渉の問題等も一つの大きな課題でありますが、それはただ単に西側だけの問題でなくして、やはりグローバルな世界情勢の問題であると思うのでございます。したがって、西側の最高首脳レベルにおける会議でございますけれども、それ自体、いま申し上げましたように、一地域、ヨーロッパの問題ばかりでなくアジアの問題であり、また経済の問題ばかりでなく平和の問題であり、あるいは軍縮問題なり、そういう問題とも内容的には相関連をいたしておるということでございます。
　たとえば、いま申し上げましたように、ヨーロッパにおける安全、核兵器の問題なり、あるいは安保、平和の問題等が、それがＳＳ２０のごとく東洋にもその影響が結果的には出てくるというような事態でもあるわけでございます。
　そういうことを考えてまいりますれば、今回、西側の首脳会議というようなものにつきましても、やはり総理といたしましては、そういう立場から、有機的にあるいは総合的に御判断を願う必要がある。しかもそれは、一地域だけの結論でなくて、やはり統合的な判断に立ってのお互いのコンセンサスが必要である。その得られたコンセンサスによって各国がお互いに協力し合う。そこにはお互いの信頼あるいは理解、協力というようなものがなければできないわけであろうと思いまするが、そういう点からサミットを見直してみる重要な段階であると私は思うのでございます。
　日本の地位が非常に向上してまいりましたし、それだけに、責任なり使命も抱かれるような状態になったわけでございますので、総理として今回サミットにお出ましになるわけでございますけれども、非常な注目の的になる日本の総理大臣として、いかなる考え方、いかなる方策をもってお臨みになろうとしておられるか、そういう点について、私はこの機会に、事前ではございますけれども、お話しを願うことができればと思うのでございます。
　以上、二点をお伺い申し上げて、私の質問を終わらせていただきます。