Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○政府委員（赤羽信久君）　御指摘のように、アメリカではいろんな形が出ております。
　ただ、先ほど人が死ぬ話が出てまいりましたが、これはアメリカの規制委員会のあるメンバーが計算上の話として出したものが広く伝えられたことではないかと思われます。アメリカは確率をすぐ実体の数字に計算し直すものですからこういうことになるわけですが、われわれの考え方は、そういう確率で結果がどうなるというよりは、想定される事故を限りなくゼロに近寄せる。そして、一番大きいものが起きた場合でも住民の受ける被曝を有害でない範囲に抑え込む、これがわれわれのとっておる安全審査の方向でございます。
　それから、ただいま〇・三ミリレムというお話がございましたが、通常のときにおきまして、わが国は安全審査の指針としまして、一番近くにいる住民でも年間五ミリレム以下というのを指針として安全審査を行っております。これは実測をいたしましたところ、実績としましてはその百分の一、多くても十分の一程度しか出していないということが確認されておりまして、アメリカの言います〇・三を一般には下回っているのが現状でございます。それをますます閉じ込めを完全にして、被曝が自然放射線に対して全く無視できる範囲に抑え込むという方向をさらに強化しておるところでございます。
○政府委員（松田泰君）　いま原子力安全局長から話のあったとおりでございますが、なお若干補足いたしますと、通産省といたしましても、こういう確率的な考え方という問題につきましては、世界的にもいろんな委員会で検討がされておりまして、アメリカでも先生のおっしゃいましたように発表されておりますが、日本におきましても私どもの方の運転管理に関しますある一つの委員会等でそういった評価を行い、その考え方を定着させるにはどうしたらいいか、そのために必要ないろんな、たとえば事故故障のデータとか、そういうものをどういうふうに集めようかというようなことは検討しております。
　しかし何分にも、確率の考え方をすぐになじませるには相当な努力といいますか、不断の努力が要ることでございます。何％で起こるということも、ちょうど宝くじが何人に一人必ず当たるという意味とはちょっと違っておりまして、その程度の確率で起こるかもしれないというような計算ができるということでございますので、なかなか受け入れがたい面もございますが、最終的にはこういった考え方もぜひ取り入れないと議論が果てしなく続くというところもございますので、そういった考え方につきましては、原子力安全委員会あるいは科学技術庁等の活動と協力して取り上げていきたいというふうに思っております。
○高木健太郎君　確率の不在ということがございましたが、アメリカ等に比べて日本の原子力発電所というのは非常に安全率に焦点を当てたもので、そのために建設費も幾らか高いと聞いておりますし、また学者の間の話を聞いてみますと、日本のは安全の上にも安全であって、アメリカよりも非常に安全であるからＴＭＩのようなことは起こりにくいんだ、ああいうことは考えられぬというような話もございます。そういう意味では大変私はいいことだと思いますが、私が言いましたように、不安感というものは理屈だけではなかなか取りにくいものである。これをどうやって取るかというのは、ただヒヤリングをやるということじゃなくて、常日ごろからのいろいろの教育といいますか、ＰＲといいますか、そういうものが浸透していかないことには、いつまでたってもお互いの融和というのは図れない、話し合いというのはできない。そこに私はネックがあるというふうに考えておりますので、常日ごろからのひとつＰＲあるいは教育、こういうものに力を入れていただきたい、こういうふうに考えるわけでございます。
　終わります。
○小笠原貞子君　五十六年の十月に事故が発生いたしまして、九十四人という大量の犠牲者を出しました。その犠牲を出した家族だけではなくて、いつあすはわが身になるかわからないという労働者全体の不安、それは子供まで含めて、あのときの夕張を思いますと、私は本当に大変な事態に置かれていた深刻さを思い出すんです。
　そしてそれに追っかけて出てきたのが閉山。閉山しなければこの山は生きていけないよということが言われましたですね。それはどこから言われたかといえば、たとえば前の通産大臣安倍さんにしても、この山を生かすためには閉山しなければ新しい開発はできない、こういうふうに言われた。そうしてまた大澤管財人の案を見ても、閉山することによって新しい開発への道が開かれるんだ、こういうふうに言われたわけです。労働者にとってみれば、どんな苦労があってもこの山を残したいということを本当に思い詰めて、あの閉山提案をのむときの苦悩はまた大変なものだったと思うんです。そして大澤提案が出されて、それじゃ今度は再建、再開発へいくのかと思ったら、この時点になって、これは大澤提案なんというものではもうだめなんだと。協会側から出てきたこの案によればと、こういうことになってまいりますね。そうすると今度はまた協会が、これはとてもじゃないけれども問題にならない、めどがない、こう言われる。それで協会も手を出さない。どう
も大変だということになれば、これはもう山は生きる道がないじゃないか。
　私は、殺されて、閉山で悩まされて、いまの時点でまたこういう問題が出たということを考えますと、いかにこの山に対する政治の非情さといいますか、それは本当にもう、ヒューマニズムの立場に立って人間個人として考えても、この事態は大変な問題だと、そう思うんです。
　そのときは安倍通産大臣だったけれども、いま大臣としてのお立場で、余りにも非情だったいままでの経過をどういうふうにごらんになって、そしてその御決意が出てきたのか、まず最初にそのことをお伺いしたい、そう思います。
○国務大臣（山中貞則君）　役所、通産省、政府というものがいままで非情であったということでありますが、私がなりました後、そういう政府は非情であるという気持ちを自分で感じたことはありません。しかし、過去の例を挙げて、結果的にそうであるとおっしゃるならば、あるいは山にのみ生きる人たちにとって、結果として非情な結果をもたらしたというような点が必ずしもなかったとは言えない点が私もあっただろうと思います。
　しかし、国の責任で炭鉱そのものを常時運営しているわけではございません。あくまでも人命の尊重、保安というものが前提で、安全性を求めての条件を守るように保安監督署あたりを通じながらやってはいますが、結果的において、じゃなぜそのような人命を失うようなことになったのかと言われると、責任を回避はいたしませんが、通産省が直接国家で運営している炭鉱の場合とやや異にいたします。しかし起こった結果についてどうするかという問題は、全くおっしゃるとおりの立場で物を考えなければいけない。いわゆる人間の生き方というものは、それぞれの人生の選択は自由でありますけれども、しかし炭鉱に依存して親子二代、三代にわたってその地に山があるがゆえに定着していた人たちの気持ち、あるいはやむを得ずそこを離れる人たちの後ろ髪を引かれるような思い、あるいは残された人たちの、若い、あるいはまた一家の大黒柱を失った人たちの心境というものを考えるとき、これはやはりどの事故においてもあり得ることでありますけれども、あのような国民の目の前にテレビで映し出された姿を見て、国民全部がひとしく山の人たちの生活というものについて思いを新たにしただろうと私も思います。
　ただ、その救済についてどうかということになると、そのテレビを見て涙ぐんだ人たちも、国がどこまでやっていいかということについては必ずしもコンセンサスを得ているとは思いませんが、私は私なりの政治家としての判断において、この山が千名とか千三百名とかわずかな数ではないかという感情の人もいましょう。しかし私は、わずかであっても、それは夕張にとってはわずかとはいえないんだ、そこにしかもうおれない人たちの数なんだというふうに受けとめて、やろうと思っています。
○小笠原貞子君　私も、ここでいまさら、死んだ子の年を数えるということを中心にして問題を持っていこうとは考えていないわけです。ですから何としても、本当に大臣もそういうお気持ちでいらっしゃり、みんなも望んでいる山の再開発という点について、英知を寄せ集めて努力をしていかなければならない、そう思うわけです。
　それで、大澤提案と今度の協会の方の提案とを見ますと、先ほどから言われたように、大変な違いが出てまいりますね。とんとんだというのと八百八十八億の収支赤字だというのでは大変なことになってくる。そこで私は、協会側も突っ込んでいないしいままでも問題になっていないたとえば一つの問題、炭量の問題からきょうはちょっと突っ込んでいかなければと思ってお伺いしたいわけなんです。
　やっぱり、何が何だといったって、この山に炭がたくさんなかったら、これは採算がとれないわけです。だからそこの山の炭量が、経営にしろ今後の開発にしろ、非常に大きなウエートを持ってそれを左右する要因になっているということが言える、そう思うんです。その点については大臣も素直にそういうふうにお思いになっていらっしゃると思いますけれども、いかがでございますか。
○国務大臣（山中貞則君）　石炭部長から答弁させてもよろしいんですが、これは私自身の判断が先に立ってのいま起こっている問題でございますから。
　私は、炭量、あるいはまた採算がとれるのか伝えられる八百八十八億の赤字が出ることになるのか、そこらの問題は一応おいておいて、この山の人たちを、この山を、そして夕張市をという気持ちがむしろ先に進んでいることは間違いないと思います。しかし、全然採算のないものを北海道庁まで引き入れてやろうという、そういうまた無謀なことをやる気もありません。あらゆる努力を財源面からも経営面からもやることによってそこに一脈の道がまだ残っているならば、その道を必死に探求すべきではないか。そういう気持ちが、私の決断の根拠になっております。
○小笠原貞子君　夕張新鉱全体の可採炭量と申しますか、それについてどれくらいの数字であったかということを、政府委員の方で結構でございますがお答えいただきたいと思います。
○政府委員（弓削田英一君）　大臣からのお話がございましたように、検討委員会の報告書については私どもの方で預かっておる、こういうことでございますので、これに関する限り答弁を差し控えさせていただきたいと思いますが、いま先生のお話がありました、かつてこの山での炭量というのはどんなものであったか、こういう点でございますが、私ども承知しておる限りにおきましては、五十六年三月に現在の更生会社でございます新夕張炭鉱が提出いたしました資料によりますと、炭量は八千八百万トン、こういうことになっていたようでございます。
○小笠原貞子君　じゃ続いて、いままで実績どれくらい出炭されているか、お答えください。
○政府委員（弓削田英一君）　五十七年度、昨年の十月でございますが、閉山するまでの間におきまして、坑内炭で六百三十八万トン、それから露天炭で三十二万トン、合計六百七十万トン出炭をしております。
○小笠原貞子君　大臣、いまお聞きいただいたと思いますけれども、可採炭量が八千八百万トンある。その中でいままでとり出した、出炭した分というのは六百七十三万トン。これを率で言いますと、ちょっと計算してみますと八％にしかすぎないわけです。そうすると、わずか八％しかとらないで、八千八百万トンから可採炭量があると言われていたのを八年で寿命を終わらせるのかということになると、これはもう本当に大変な損失でございますね、いろいろ金もつぎ込んでいるし。現実にあるという中で八％しかいままでとっていないということですね。
　それからまた、時間の関係もございますから私の方で申し上げますと、北炭の北部地域ですね。北部地域でも、北炭からお答えいただいた資料から見たんですけれども、埋蔵量が五千八百万トン、その中で可採炭量が三千百万トン、これはこの春私北炭へ行って北炭から御回答いただいた数字でございます。可採炭量三千百万トン、そういうことになっています。ところが今度の案でいきますと千二百七十六万トン。これで見ても、半分しか見積もられていない、こういうことになるわけなんです。
　そういうことになりますと、この答申の中身もやっぱり、先ほど大臣がいみじくもおっしゃったけれども、無理だと思って計算する仕方とそうでない場合でどういうことになるかというのをおっしゃいましたし、きのうの衆議院の方でもそのことが問題になりましたしね。本当にこれを生かそうという立場でというと、数字も変わってくると思うんです。そういうことから見ますと、私はこの出炭の計画そのものについても、もう一つ深めて見直していくということがここで必要になるのではないか。そうでないと、決められた中でできませんというそのもので、あとどうするかということだけでは足りないと思うんです。それは一つ
の検討課題の問題だと私は思うんですけれども、いかがでございますか。
○国務大臣（山中貞則君）　当然そういう問題も検討の中で出てくると思います。
○小笠原貞子君　当然そうだと思うんです。
　それからもう一つ炭量の中で言いますと、この答申を見ますと、平安八尺層の問題も出ていますけれども、真谷地鉄道以南における平安八尺層の発達状況は未探査のため不明である、こういうふうになっているわけなんです。そうするとこれは北部地域の、南部に続いて真谷地に入っていくという地域ですね、ここに非常に優良な炭があるというのはこれは大澤管財人、私何回か会ってそのときおっしゃったし、国会の答弁でも彼はここに有望な炭量がある、こういうふうに言われている。そしてこの協会の答申でさえも、ここのところにあるんだと言わざるを得ない。しかしそれはまだ探査していないから不明なんだと、こういう答えが出ているわけなんですね。
　そうすると、私は、この新鉱を本当に開発しようと思うならば、線で引かれたこの中ではこうこうこうだ、だけれどもこの隣接した区域にはこういう炭層もありますというふうに、やっぱり生かすためにはあらゆる面から検討してもらいたい、そう思うんです。そういうのがなされていない。だからこういう面においても検討をしていただきたい、これが一つです。
　それからもう一つ、きのうの衆議院の石特を傍聴いたしておりました。そうしたら野呂委員長が、清水沢東部においても六百万トンの炭がありますと、こういうことです。それに対して、しかしそれは鉱区外でありますというようにお答えになりました。鉱区外、それは何だといったら、消滅鉱区ですね。しかしその消滅鉱区は、弓削田部長がこの前九月二十九日ですか、参議院決算委員会で私の質問に対してお答えになったわけですけれども、隣接鉱区である、それで消滅区域であると。しかし一体的に開発することが鉱床の位置形状からして合理的であった場合には石炭合理化法の中で生かされるという趣旨を御答弁いただいた。そのとおりだと思うんです。そうすると、それも大臣が、これは続いているんだということで、そしてこれは合理的なんだというふうに御判断なされば、これも採掘可能になってくるわけなんですね。
　そういう点から見ても、炭量そのものに、先ほどから言ったように、私この答申をずっと見てみますといろいろ問題があるんですね。だから、そういう意味で、真谷地寄りのこの問題というような点についても検討をしていただきたいというふうに思います。大臣のお気持ちをちょっと。
○政府委員（弓削田英一君）　検討委員会の中身の問題については、先ほど申し上げましたとおりに遠慮をさせていただきますが、いま御指摘のございました炭量の中で真谷地寄り云々というお話でございますが、これは先生のいま御指摘がございましたように、今後調査をしなければ炭量として算定できない、こういうことでございますから、協会におきます検討におきましては、これは経済性を検討するわけで、当然除外の対象になる、こういうことでございます。
　それから、清水沢東部におきまして四百数十万トンの炭量がある、こういうお話でございますが、この地域につきましては、たしか清水沢炭鉱、五十四年の夏ごろ閉山したかと思いますが、この山が清水沢東部ということで開発の対象にした地域でございまして、実は将来の可能性があるということで検討はしたわけでございますが、開発の可能性がないということで放棄した区域の炭量でございます。
　それではこれが、いま議論のございます新北部のところまで開発できるかということになりますと、深度が二百とか三百という深度のところでございまして、いま検討中の稼行区域の千メートル、千三百メートルとはえらくレベルが違うわけでございまして、北部稼行区域から絶対掘れない、こういうことで協会の方でも検討の対象外、こういうふうにしたと、こういうふうに私は理解しております。
○小笠原貞子君　先ほども言いましたように、いま弓削田さんがおっしゃいましたけれども、やっぱり真谷地は有望なんだよということで、今後なおそれは検討する課題になるということは当然のこととして、そういうものを一体的なものとしてどうやってこの新鉱を開発するかという立場に立っていただきたいというのが私の考え方なんです。だから、これでもうだめなんだというのではなくて、隣接にこういうのがあるじゃないか、それをもう一つ検討する課題として、積極的に広域でもって生かす道を考えなきゃいけない。
　そしてまた、先ほど言いましたように、まだ八％しか掘ってないと。そうすると、まだまだここのところは残せるじゃないか。炭量が上がつてくれば当然経済性の問題にも響いてくるわけです。
　ですから、時間がございませんから一つ一つ申しませんけれども、やっぱり炭量そのものが多いか少ないか、採炭量が多いか少ないかが経済性にかかってくるという立場から、炭量の面からもう一つ大臣の立場でも御検討いただきたいということなんです。そういう意味で御検討をお願いしたいと思うのですが、いかがですか。
○国務大臣（山中貞則君）　ただいま部長が答弁いたしましたように、石炭協会としては検討対象外ということにしておるらしいのでございますが、しかし北海道庁というものが乗り出すか乗り出さないかの検討のときには、当然ながら広域行政内の、道庁内のことでありますから、それらの点についての御提言等があるいはあるかもしれない。その際には可能性を含めながら検討に値するにやぶさかではない、そう考えます。
○小笠原貞子君　また、いろいろあるのですけれども、きのうも盛んに言われたんだけれども、北炭の場合、労働者の稼働率が悪いと。それが非常にネックになっているというようなことも何度も何度も言われるんですね。この答申の中にも、ずっと調べてみたら書いてあるわけです。大手の平均出稼率は大体八四・五％くらいだと。北炭の場合には七四・二％と非常に低い、こう言われておりますね。
　ところが、これをよく見てみて、私はまたここに一つ問題があるなと思ったのです。この七四・二％というのは時期はいつかといいますと、五十六年一月、あの事故が起こります年の一月ですね。五十六年一月から五十七年六月まで、事故を起こした次の年の六月までですね。こういうときなんです。そしてこれは長期休業者を除かれている数字なんです。ここで私が問題にしたいのは、五十六年一月と五十七年六月というのは一体どういう時期だったのかということです。五十六年の一月というのは、私は忘れもしませんけれども、夕張の労働者がこの山はとても心配だ、このままでいったら自分たちの命が危ない、保安無視がどんどんやられているというのでみんなが真剣に考えた時期です。
　私も何回も飛んでいきました。そして実態を調べたら、もうまさに労働者が告発しているとおりなんです。だから私はこの委員会でも何回にもわたって、こういう告発がされています、具体的にいつどこでどうだったということで、こういうのを見ていけば、このままでいったら必ず事故が起こります、だから当然保安というものに手を入れてください、注意してください、そうしないと事故が起こったら取り返しがつかないですよと言ったんです。しかしそれは無視されました。うちの山はそんな山じゃないなんて言われたりしてね。そして十月になってどかんといったわけでしょう。林社長は私が行ったら、先生申しわけありませんでした、こう謝るわけです。私に謝ってもらっても死んだ人は帰ってきませんよ、あのときに率直に保安をきちっとやってくだされば犠牲なくして済んだじゃないですかとね。
　これはそのときだったのです。一月から不安がいっぱいたまっていた。そして事故が起きた。事故が起きた後どうなったかといったら、閉山だ、破産だと次から次にもう重荷がしょわされている時期ですよ。この時期をとって、七四・二％しか
稼働率がないんだ、北炭の労働者は働かないんだ、北炭労働者はだめだ、こういうふうな見方しかされていないとすると、一事が万事、私はこれはもう一つここのところで考えて検討していただきたい、さっきの裏づけとしてこのことを申し上げた次第なんです。
　それで、もう時間もございませんので申し上げますけれども、たとえば石炭協会は、財政的にとてもじゃないけれども私の方は出せませんよ、こういうふうに言っているわけです。財政的な問題は出せません、何か私らでできることだったらやりますよという程度ですよね。
　そうすると、ここで伺いたいのは、石炭協会は一銭も財政的な問題にはタッチしない。そして財政の面で言えば国と道とが持たなければならない。八百八十八億と出された、これは問題のある数字だと思いますけれども、それを国と道だけでというのはもうとてもじゃないけれども大変な問題だと、こう思うわけです。そこで大臣の姿勢として、石炭協会が金も出せないよ、経営参加もしませんよと言うのをそのまんまにして、いたし方ないという立場で協会に向かわれるのかどうかというのが一つの点でございます。それについての大臣の姿勢を伺いたいと思います。
　道の負担、道が本当に苦しい財政の中で持ちこたえられないような財政というようなことになってはこれまた大変なことになる。その点についてどうお思いになるのかということですね。
　それから、もう時間がありませんので三番目として伺いますけれども、先ほどから聞いていればやっぱり薩摩男で、なかなかずばり物をおっしゃる。だけれども大臣、残念ながら永久に大臣というわけにはいかないんですわ、これはね。そうすると、いつまでにこの大臣のときに何とか解決してもらえるのかなというような不安も出てまいりますよね。そういう点について大臣としてはどういうふうに考えていらっしゃるのか、三つ大変まとめて申し上げましたけれども、御答弁をお願いしたいと思います。
○国務大臣（山中貞則君）　第一点の、石炭協会がこういうところに金は出せないというのは、要するに、採算がとれないとわかっているところに金融をする銀行はありませんよという言い方なんですね。それはそれでまた、銀行関係者に話をする道は残っているわけであります。
　それから、道の地方行政、ことに地方財政というものにこれゆえに負担をかけて道の財政を苦しくするということにはならないようにしなければ、道庁、知事にお願いをした立場が逆に苦しめることになりますから、私はあくまでも、それは道庁がいろんなことで条件も出してこられるでしょうし、そのときには最大限の協力をして問題が起こらないようにしなければならない、そのように考えております。
○小笠原貞子君　協会の方に対しての姿勢ね、そう言っている協会に対して大臣としては積極的にどういうふうに対処されていくか、お気持ちで結構です、先ほどおっしゃいましたけれども。
○国務大臣（山中貞則君）　損をするようなところに金を出す銀行はありませんよとおっしゃるのです。しかし、銀行にも国策に対して協力をする義務も一方あります。したがって、それはそれでまだ道は残っておると申し上げたわけでございます。
　それから、私の在任中に解決いたします。なるべく早くやめた方が皆さんはお喜びかもしれませんが。
○小笠原貞子君　いえ、どうぞ解決までおやめにならぬで……。
○国務大臣（山中貞則君）　在任中に解決いたします。
○小笠原貞子君　わかりました。
○委員長（山崎竜男君）　他に御発言もなければ、本日の質疑はこの程度にとどめます。
　　　　─────────────
○委員長（山崎竜男君）　次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　エネルギー対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出したいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎竜男君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎竜男君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（山崎竜男君）　次に、委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎竜男君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　　　　─────────────
○委員長（山崎竜男君）　この際、この席をかりまして一言ごあいさつを申し上げます。
　私が委員長に就任いたしまして約六カ月、この間委員会が円滑に運営できましたのは、ひとえに理事並びに委員各位の格別の御協力のたまものでございまして、厚く御礼を申し上げます。
　なお、今国会をもちまして勇退される中尾辰義君、降矢敬雄君及び三浦八水君には、長い間本委員会の委員として御活躍を賜りましてまことにありがとうございました。ここに委員一同を代表いたしまして厚く感謝の意を表しますとともに、今後の御健勝と御活躍とを心からお祈り申し上げまして、ごあいさつとする次第でございます。（拍手）
　ありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時四十九分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午前十一時十三分開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　五月十二日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　赤桐　　操君　　　　　小野　　明君
　五月十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　竹内　　潔君　　　　　衛藤征士郎君
　　　　　成相　善十君　　　　　藤田　正明君
　　　　　小野　　明君　　　　　赤桐　　操君
　　　　　片山　甚市君　　　　　丸谷　金保君
　　　　　福間　知之君　　　　　穐山　　篤君
　　　　　吉田　正雄君　　　　　竹田　四郎君
　五月十六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　太田　淳夫君　　　　　多田　省吾君
　　　　　柄谷　道一君　　　　　柳澤　錬造君
　五月十七日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　鈴木　和美君　　　　　藤田　　進君
　　　　　近藤　忠孝君　　　　　宮本　頭治君
　　　　　柳澤　錬造君　　　　　柄谷　道一君
　五月十八日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　藤田　　進君　　　　　鈴木　和美君
　五月二十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　宮本　顕治君　　　　　近藤　忠孝君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　戸塚　進也君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　大河原太一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　中村　太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　増岡　康治君
　　　　　　　　　　　　　　　　穐山　　篤君
　　　　　　　　　　　　　　　　塩出　啓典君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　衛藤征士郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　河本嘉久蔵君
　　　　　　　　　　　　　　　　嶋崎　　均君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤井　孝男君
　　　　　　　　　　　　　　　　鈴木　和美君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹田　四郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　丸谷　金保君
　　　　　　　　　　　　　　　　桑名　義治君
　　　　　　　　　　　　　　　　多田　省吾君
　　　　　　　　　　　　　　　　近藤　忠孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　柄谷　道一君
　　　　　　　　　　　　　　　　野末　陳平君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　河内　　裕君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○みなし法人課税（事業主報酬）制度の期限延長に関する請願（第四号外八件）
○勤労者の減税に関する請願（第九三号外四五件）
○公立高校用地確保のため筑波移転跡地払下げ等に関する請願（第一七七号）
○自動車関係諸税の増徴・転用に関する請願（第二五一号）
○税制改革に関する請願（第六七八号外四二二件）
○一兆円減税の実現に関する請願（第七九九号外三六件）
○一兆円減税の実現及び不公平税制の是正に関する請願（第一二四一号外六六件）
○一兆円所得減税等に関する請願（第一二四二号）
○大幅減税等に関する請願（第一四九七号外一一件）
○物価調整減税の実施に関する請願（第一七八八号）
○申告納税制度の改悪反対等に関する請願（第一八三一号）
○身体障害者に対する地方道路税等免除に関する請願（第一八五八号外二六件）
○所得税減税の実施等に関する請願（第二〇四九号）
○大企業優遇税制の抜本改正等に関する請願（第二〇九四号外一件）
○所得税の大幅減税実施に関する請願（第二一八四号）
○たばこ専売制度の維持等に関する請願（第二一八五号）
○自動車関係諸税の減免に関する請願（第二五七四号外八五件）
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（戸塚進也君）　ただいまから大蔵委員会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告いたします。
　去る十三日、福間知之君、片山甚市君、吉田正雄君、竹内潔君、成相善十君が委員を辞任され、その補欠として穐山篤君、丸谷金保君、竹田四郎君、衛藤征士郎君、藤田正明君が委員に選任されました。
　また、十六日、太田淳夫君が委員を辞任され、その補欠として多田省吾君が選任されました。
　　　　─────────────
○委員長（戸塚進也君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、この際、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（戸塚進也君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に穐山篤君を指名いたします。
　　　　─────────────
○委員長（戸塚進也君）　これより請願の審査を行います。
　第四号みなし法人課税（事業主報酬）制度の期限延長に関する請願外七百十六件を議題といたします。
　本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の付託請願一覧表のとおりでございます。
　これらの請願につきまして、理事会で協議いたしました結果を御報告いたします。
　第四号みなし法人課税（事業主報酬）制度の期限延長に関する請願外七百十六件はいずれも保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上御報告いたしましたとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（戸塚進也君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（戸塚進也君）　次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　租税及び金融等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（戸塚進也君）　御異議ないと認め、さよ
う決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（戸塚進也君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十一時十五分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午後一時二十九分開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　五月二十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　岩崎　純三君　　　　　田沢　智治君
　五月二十五日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　北　　修二君　　　　　岩崎　純三君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　佐々木　満君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　稲嶺　一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　高木　正明君
　　　　　　　　　　　　　　　　丸谷　金保君
　　　　　　　　　　　　　　　　宮崎　正義君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　伊江　朝雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　板垣　　正君
　　　　　　　　　　　　　　　　岩崎　純三君
　　　　　　　　　　　　　　　　二宮　文造君
　　　　　　　　　　　　　　　　立木　　洋君
　　　　　　　　　　　　　　　　三治　重信君
　　　政府委員
　　　　　　　北方対策本部審
　　　　　　　議官　　　　　　　橋本　　豊君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　林　　利雄君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○北方領土返還促進に関する請願（第五二〇号）
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（佐々木満君）　ただいまから沖縄及び北方問題に関する特別委員会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告申し上げます。
　去る二十三日、岩崎純三君が委員を辞任され、その補欠として田沢智治君が選任されました。
　また、本日、北修二君が委員を辞任され、その補欠として岩崎純三君が選任されました。
　　　　─────────────
○委員長（佐々木満君）　これより請願の審査を行います。
　第五二〇号北方領土返還促進に関する請願を議題といたします。
　本請願につきましては、先ほどの理事会で協議の結果、保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（佐々木満君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（佐々木満君）　継続調査、要求に関する件につきましてお諮りいたします。
　沖縄及び北方問題に関しての対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（佐々木満君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（佐々木満君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時三十分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午前十一時十二分開会
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　中野　　明君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　後藤　正夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　林　　寛子君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤田　　進君
　　　　　　　　　　　　　　　　太田　淳夫君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　長田　裕二君
　　　　　　　　　　　　　　　　片山　正英君
　　　　　　　　　　　　　　　　源田　　実君
　　　　　　　　　　　　　　　　高平　公友君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤井　孝男君
　　　　　　　　　　　　　　　　八百板　正君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉田　正雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　昭夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　小西　博行君
　　　　　　　　　　　　　　　　青島　幸男君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　町田　正利君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（中野明君）　ただいまから科学技術振興対策特別委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術振興対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出したいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（中野明君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（中野明君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十一時十三分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午前十一時二十一分開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　五月十八日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　村沢　　牧君　　　　　小山　一平君
　五月十九日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　小山　一平君　　　　　佐藤　三吾君
　五月二十日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　佐藤　三吾君　　　　　小山　一平君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　増田　　盛君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　福田　宏一君
　　　　　　　　　　　　　　　　松前　達郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　渋谷　邦彦君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　稲嶺　一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　大鷹　淑子君
　　　　　　　　　　　　　　　　夏目　忠雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　鳩山威一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　宮澤　　弘君
　　　　　　　　　　　　　　　　小山　一平君
　　　　　　　　　　　　　　　　田中寿美子君
　　　　　　　　　　　　　　　　宮崎　正義君
　　　　　　　　　　　　　　　　立木　　洋君
　　　事務局側
　　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　　員　　　　　　　山本　義彰君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○世界連邦の速やかな実現に関する請願（第一七一号外五件）
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（増田盛君）　ただいまから外務委員会を開会いたします。
　これより請願の審査を行います。
　第一七一号世界連邦の速やかな実現に関する請願外五件を議題といたします。
　まず、専門員から説明を聴取いたします。山本専門員。
○専門員（山本義彰君）　今国会中外務委員会に付託されました請願は、お手元の表のとおり世界連邦の速やかな実現に関する請願六件でございます。
　その願意は、一、核廃絶と全面完全軍縮達成のための具体的な措置をとること、二、国連を強化発展させ究極的には世界連邦を建設することを国の基本方針とし、その早期達成を世界に呼びかけること、三、参議院で世界連邦建設に関する決議を速やかに行うことの三点について実現を図られたいというものであります。
　以上でございます。
○委員長（増田盛君）　以上で説明は終わりました。
　これらの請願につきましては、理事会において協議いたしましたところ、第一七一号世界連邦の速やかな実現に関する請願外五件は保留とすることに意見の一致を見ました。
　この理事会の協議のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（増田盛君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（増田盛君）　次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際情勢等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（増田盛君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（増田盛君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十一時二十三分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午前九時四十二分開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　五月十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　板垣　　正君　　　　　井上　　孝君
　五月十六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　梶原　　清君　　　　　三浦　八水君
　　　　村上　正邦君　　　　　大河原太一郎君
　　　　　江島　　淳君　　　　　河本嘉久蔵君
　五月十七日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　宮澤　　弘君　　　　　中山　太郎君
　　　　大河原太一郎君　　　　　村上　正邦君
　　　　　河本嘉久蔵君　　　　　江島　　淳君
　　　　　三浦　八水君　　　　　梶原　　清君
　五月十八日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　中山　太郎君　　　　　宮澤　　弘君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　斎藤　十朗君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　大木　　浩君
　　　　　　　　　　　　　　　　上條　勝久君
　　　　　　　　　　　　　　　　高平　公友君
　　　　　　　　　　　　　　　　小山　一平君
　　　　　　　　　　　　　　　　野田　　哲君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤原　房雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　神谷信之助君
　　　　　　　　　　　　　　　　柄谷　道一君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　　孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　梶原　　清君
　　　　　　　　　　　　　　　　川原新次郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　田沢　智治君
　　　　　　　　　　　　　　　　高木　正明君
　　　　　　　　　　　　　　　　中村　太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　宮澤　　弘君
　　　　　　　　　　　　　　　　山中　郁子君
　　　　　　　　─────
　　　　　　　議　　　　　長　　徳永　正利君
　　　　　　　副　　議　　長　　秋山　長造君
　　　　　　　　─────
　　　事務局側
　　　　　　　事　務　総　長　　指宿　清秀君
　　　　　　　事　務　次　長　　佐橋　宣雄君
　　　　　　　議　事　部　長　　辻　　啓明君
　　　　　　　委　員　部　長　　佐伯　英明君
　　　　　　　記　録　部　長　　宮崎　義夫君
　　　　　　　警　務　部　長　　古瀬嘉時長君
　　　　　　　庶　務　部　長　　原　　　度君
　　　　　　　管　理　部　長　　安部　　廉君
　　　　　　　渉　外　部　長　　伊藤　義文君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○決議案の委員会審査省略要求の取り扱いに関する件
　　　　─────────────
○委員長（斎藤十朗君）　議院運営委員会を開会いたします。
　決議案の委員会審査省略要求の取り扱いに関する件を議題といたします。
　事務総長の報告を求めます。
○事務総長（指宿清秀君）　昨二十四日、瀬谷英行君から、内閣総理大臣中曽根康弘君問責決議案が提出されました。
　本決議案には、発議者から、委員会の審査を省略されたい旨の要求書が付されております。
　この要求につきまして御審議をお願いいたします。
○委員長（斎藤十朗君）　ただいま報告の決議案の委員会審査を省略することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（斎藤十朗君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　暫時休憩いたします。
　　　午前九時四十三分休憩
　　　〔休憩後開会に至らなかつた〕
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午後一時十分開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　五月十七日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　伊江　朝雄君　　　　　福田　宏一君
　　　　　板垣　　正君　　　　　北　　修二君
　　　　　江島　　淳君　　　　　河本嘉久蔵君
　　　　　長田　裕二君　　　　　仲川　幸男君
　　　　　梶原　　清君　　　　　三浦　八水君
　　　　　関口　恵造君　　　　　福岡日出麿君
　　　　村上　正邦君　　　　　大河原太一郎君
　　　　　赤桐　　操君　　　　　藤田　　進君
　　　　　対馬　孝且君　　　　　鈴木　和美君
　五月十八日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　三木　忠雄君　　　　　黒柳　　明君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　竹田　四郎君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤　　健君
　　　　　　　　　　　　　　　　降矢　敬雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　和田　静夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　峯山　昭範君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　岡部　三郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　河本嘉久蔵君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹内　　潔君
　　　　　　　　　　　　　　　　福岡日出麿君
　　　　　　　　　　　　　　　　福田　宏一君
　　　　　　　　　　　　　　　　森山　眞弓君
　　　　　　　　　　　　　　　茜ケ久保重光君
　　　　　　　　　　　　　　　　鈴木　和美君
　　　　　　　　　　　　　　　　本岡　昭次君
　　　　　　　　　　　　　　　　鶴岡　　洋君
　　　　　　　　　　　　　　　　安武　洋子君
　　　　　　　　　　　　　　　　小西　博行君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　丸山　利雄君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（竹田四郎君）　ただいまから決算委員会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告いたします。
　去る五月十七日、赤桐操君、対馬孝且君、村上正邦君、関口恵造君、梶原清君、長田裕二君、板垣正君、伊江朝雄君及び江島淳君が委員を辞任され、その補欠として藤田進君、鈴木和美君、大河原太一郎君、福岡日出麿君、三浦八水君、仲川幸男君、北修二君、福田宏一君及び河本嘉久蔵君が選任されました。
　また、去る五月十八日、三木忠雄君が委員を辞任され、その補欠として黒柳明君が選任されました。
　　　　─────────────
○委員長（竹田四郎君）　次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　国家財政の経理及び国有財産の管理等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（竹田四郎君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（竹田四郎君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時十一分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午後一時十三分開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　五月十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　大坪健一郎君　　　　　桧垣徳太郎君
　　　　　井上　　計君　　　　　栗林　卓司君
　五月十四日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　桧垣徳太郎君　　　　　園田　清充君
　五月十六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　三木　忠雄君　　　　　黒柳　　明君
　五月十八日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　黒柳　　明君　　　　　三木　忠雄君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　片岡　勝治君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　吉夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　　孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷川　寛三君
　　　　　　　　　　　　　　　茜ケ久保重光君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　岩崎　純三君
　　　　　　　　　　　　　　　　斎藤栄三郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　大木　正吾君
　　　　　　　　　　　　　　　　松本　英一君
　　　　　　　　　　　　　　　　二宮　文造君
　　　　　　　　　　　　　　　　三木　忠雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　上田耕一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　江田　五月君
　　　政府委員
　　　　　　　建設大臣官房長　　豊蔵　　一君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　田熊初太郎君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○都市計画法に基づく線引き等の改廃に関する請願（第九号外一四件）
○真間川等に対する激甚災害対策特別緊急事業の促進等に関する請願（第一七号外七〇件）
○尾瀬の水の広域的運用に関する請願（第一四七号外一件）
○道路整備促進に関する請願（第一五九号）
○北陸地方建設局の存置に関する請願（第二五七号）
○不動産経営管理士（仮称）の業務資格認定制度に関する請願（第七九一号外一件）
○身体障害者に対する建設行政改善に関する請願（第一八六二号外二六件）
○線引きの大幅見直し等に関する請願（第二一八七号外四八件）
○二分脊椎（せきつい）症児（者）の高速道路料金割引制度に関する請願（第二七九四号）
○奄美群島の振興開発に関する請願（第三六六四号外七件）
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（片岡勝治君）　ただいまから建設委員会を開会いたします。
　これより請願の審査を行います。
　第九号都市計画法に基づく線引き等の改廃に関する請願外百七十六件を議題といたします。
　本委員会に付託されております請願は、お手元に配付のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議をいたしました結果、第一七号真間川等に対する激甚災害対策特別緊急事業の促進等に関する請願外七十九件は議院の会議に付するを要するものにして内閣に送付するを要するものとし、第九号都市計画法に基づく線引き等の改廃に関する請願外九十六件は保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上、理事会協議のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（片岡勝治君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（片岡勝治君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（片岡勝治君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　建設事業並びに建設諸計画に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（片岡勝治君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（片岡勝治君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時十五分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午前十一時十七分開会
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　宮之原貞光君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　梶原　　清君
　　　　　　　　　　　　　　　　福島　茂夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　本岡　昭次君
　　　　　　　　　　　　　　　　沓脱タケ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　中村　鋭一君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　石本　　茂君
　　　　　　　　　　　　　　　　沖　　外夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　山東　昭子君
　　　　　　　　　　　　　　　　関口　恵造君
　　　　　　　　　　　　　　　　坂倉　藤吾君
　　　　　　　　　　　　　　　目黒今朝次郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　中野　鉄造君
　　　　　　　　　　　　　　　　美濃部亮吉君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（宮之原貞光君）　ただいまから公害及び交通安全対策特別委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　公害及び環境保全並びに交通安全対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（宮之原貞光君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（宮之原貞光君）　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　昨年、本委員長に選任されて以来、一年余の間大過なくその職責を遂行できましたことは、ひとえに皆様の御協力のたまものと心から厚く御礼を申し上げます。
　これから通常選挙へと舞台は変わり、皆様御多忙な日々を送られることと存じますが、立候補される方、任期が継続される方を初め、御勇退をされる方々におかれましても、御健康には十分御留意の上、より一層御活躍されることをお祈り申し上げまして、ごあいさつにかえさせていただきます。（拍手）
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十一時十九分散会
昭和五十八年五月二十五日（水曜日）
　　　午後一時六分開会
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　福岡日出麿君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　金丸　三郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　松浦　　功君
　　　　　　　　　　　　　　　　村上　正邦君
　　　　　　　　　　　　　　　　小谷　　守君
　　　　　　　　　　　　　　　　多田　省吾君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　小澤　太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　田沢　智治君
　　　　　　　　　　　　　　　　名尾　良孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　中西　一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　鳩山威一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　大川　清幸君
　　　　　　　　　　　　　　　　近藤　忠孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　田渕　哲也君
　　　政府委員
　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　挙部長　　　　　　岩田　　脩君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　高池　忠和君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○点字による選挙公報発行に関する請願（第三六六三号）
○衆議院議員定数の即時是正に関する請願（第三七三二号外八件）
○盲人の選挙投票所への誘導、在宅投票及び点字投票推進等に関する請願（第四〇五四号）
○継続調査要求に関する件
　　　　─────────────