Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○中路委員　そんな言いわけをしてはだめですよ。前にあったというのは一カ所だけですよ。それも早期退庁したが休暇の請求はしなかった、出さなかったということで、これが平成五年の四月の、一人だけなんですよ、一カ所だけなんですよ、この表を見ても。あとは全部倫理規程後じゃないですか。以前も以後も、あなた、そうじゃないですよ。この一カ所、わずかな、早退、退庁の問題だけが倫理規程以前で届け出しなかった。あとの会食、昼食は全部倫理規程以後なんですよ。両方あったなんて、そんな言い方ないでしょう、局長。もう一回言ってください。私が出したのは、これは調査主任ですね、あなたのもとでこの調査をやった課長補佐が持ってきた資料です。
○渡辺説明員　先ほどの答弁のもう一つ前で申し上げましたとおり、措置をするに当たってはその根拠が必要でございます。その根拠として職員倫理規程、つまり平成八年十二月以降に、効力を持っているものについてこれをよりどころにして措置をしたということでございますので、先生から示されましたものはまさにその根拠になっているわけでございます。
　そういうことでございます。
○中路委員　いや、記者クラブのメモをもう一度見ますとそうじゃないのですよ。平成五年から七年、八年までの出来事を記者クラブで言っているのですよ。だからこそ、倫理規程以前だから軽微なものだと。しかも、届ければ特別な例外規定があるのですよね。それだけ使って、だから軽微だということを答弁しているのですよ。全然違うじゃないですか。軽微だというのは、倫理規程以前の平成五年から七、八年までのことだったからということを記者クラブで言っているのですよ。あなたの答弁と違うのですよ。
○渡辺説明員　ちょっと整理をして申し上げますと、本件の調査の対象となりましたのは平成五年から平成九年と申し上げましょうか、その間の構造改善事業の実施に係る問題でございます。
　それから、口頭注意をしたものの根拠はあくまでも倫理規程をよりどころにしておりますので、この倫理規程に反していたかどうかというところをもとにやったわけでございます。私が申し上げているのも、厳密な意味で、この五人に対する注意のうち会食等の届け出が出ていなかったというのは倫理規程ができてからのことでなければ当然措置ができないわけでございますので、その点について申し上げたわけでございます。
　クラブでのやりとりは取り違えと申し上げましたのは、五年ないし九年の間の事業を対象にしておりましたので、取り違えがあったのではないかというふうに先ほど申し上げた次第でございます。
○中路委員　調査の中で、非常に軽微であり、倫理規程ができる前のことであるのでということでして、軽微を繰り返し言っているんですよ。そして、重ねて倫理規程違反ではないかとの質問に、いずれも倫理規程以前のことで、届け出が出ていないというだけの軽微なものだということを言っている。
　では、恐らく農水省記者クラブの会見のこの課長は、あなたのもとにある調査委員会の筆頭主任ですよ、少なくとも今のは間違いだということを認めますか。
○渡辺説明員　恐縮でございますが、私が調査委員会の委員長でございますので、私が今、国会の公の場で申し上げておりますことが事実として正確でございます。筆頭主任のクラブの会見では、そういういろいろなことが起きた時期でございましたので取り違えがあった、私が今ここで申し上げていることが調査委員長として申し上げる正しいことでございます。
　五名の措置につきましては、職員倫理規程上の届け出が提出されていなかったということをもとに措置をいたしました。
○中路委員　そうだとすれば、ここで言っているのは、倫理規程以前だったから、軽微なものだから口頭注意したということを言っていますね。だから、あなたの言われるとおりだったら、もう一度この中間報告をやり直して、倫理規程の以後に起きている問題だとすればその問題を明確にして、それに応じた処分の問題を考えなきゃいけないというふうに思いますが、どうですか。
○渡辺説明員　重ねて恐縮でございますが、倫理規程に掲げられたことを行っていなかったということにつきまして措置をしたわけでございます。それ以前の事柄につきましては措置をする根拠がございません。したがいまして、今回の調査に基づく措置は、あくまでも、この会食の届け出をしていなかった、倫理規程に定められたことを実行していなかったということについて行ったわけでございます。
○中路委員　繰り返し言いますけれども、ここで言っている筆頭調査主任の記者クラブでの話は、倫理規程以前であったから軽微だったんだということを言っているんですよ。あなたの言うように倫理規程以後だったら、この処分が適当かどうかということは問題になりますよ。
○渡辺説明員　恐縮でございますが、措置の内容につきましては、それぞれ、従来国家公務員あるいは各省の倫理規程に基づいて行われております措置との並びで厳正かつ適正に行っております。
○中路委員　私は納得できないですよ。調査委員長は局長なんですが、そのもとである筆頭調査主任が記者クラブでしゃべる、そしてやはり調査主任の一人である課長補佐が私のところへ詳しく報告に来た、みんな違うじゃないですか。私は、この問題を改めて明確にして、記者クラブで言ったことが間違っているとすれば訂正をしなきゃいけない、措置についても検討しなきゃいけない。こんな中間報告じゃだめですよ。私は、改めてその結果の報告を求めたいと思います。いかがですか。
○渡辺説明員　私どもは、大臣訓令に基づきまして必要な人数につき必要な調査を行い、現段階でとり得るすべての措置をとったと思っております。
○中路委員　違う報告をしているんだから、これは中間報告ですから、きちっとした報告を改めて出すべきだと私は思うんですよ。そして、新たな証拠が出てきた場合は、贈収賄の疑いもあるとすれば、農水省としてやはり捜査当局に告発するということも必要だと思います。
　時間も来ていますので、私は総務庁長官と人事院総裁にお聞きしますけれども、今若干農水省の問題をやりとりしました。倫理問題について、残念ながら、今私が指摘したように、農水省の問題を取り上げましたけれども、非常にあいまいな認識なんですね。それから、記者クラブで調査の筆頭主任がしゃべったことが違うんですね、今局長はそれを言っていますけれども。
　こういう中で、国家公務員の不祥事を根絶するための抜本的な対策として国家公務員倫理法が成立しました。この法律によって実効性あるものとして重要になってくるのが政令で定める倫理規程の問題だ、ここでもっと明確にしなければいけないと思います。文字どおり国家公務員倫理法を実効あるものにするためにどうしていくか、総務庁長官と人事院総裁の決意を最後にお聞きしたいと思います。
○太田国務大臣　先ほども申し上げましたように、政令で定める公務員倫理に関する規程でございますので人事院の方でそれは今検討中のことと思いますが、私どもも国家公務員の服務に責任を持つ総務庁でございますので、責任を持って関与してまいりたいと思います。
　なお、今御質問の件でありますけれども、我が国は長く行政各部による分担管理という考え方でまいったので、国家公務員というものは国民全体のために尽くすのであるという認識が欠けているところがございます。自分の所管の官庁、所管の分野についてのことだけをやればいいというふうな考え方があるわけでございまして、それは間違いであって、あくまでも、憲法に定められているとおり、国民の一部ではなくて全体のために尽くすという考え方で頭を切りかえてもらわなければいけないというふうに考えております。そのために、今回の公務員倫理法は大きな第一歩になるというふうに考えております。
○中島説明員　公務員倫理法が誕生いたしましたことを契機にいたしまして、公務員倫理についてしっかりした基準ができ、そして国民から不信を持たれないようにしていかなければならないというふうに思います。
○中路委員　もうこれで終わりますが、先ほどの件で、農水省から改めて報告をこの問題について出していただきたいというふうに私は思いますが、いかがですか。
○渡辺説明員　多少趣旨を取り違えておるかもしれませんけれども、調査委員会は当分の間存続をするということになっております。新たな事態がもし仮に発生をいたしました場合には、必要に応じ即座に対応する体制をとっておるところでございます。
○中路委員　新たなときはもちろん出すんですけれども、今の中間報告の中で、少なくとも記者クラブで代表してしゃべった筆頭調査主任の話が違うわけでしょう。だから、それについてはきちっとした報告を出してほしいということを言っているんです。
○二田委員長　中路議員に申し上げますけれども、質疑時間が超過しておりますので。
○中路委員　はい、これで終わります。
○渡辺説明員　中間報告自身は、私どもは、調査の結果に基づいてきちんとしたものを出したと考えております。御指摘がございましたクラブでの事実関係につきましては、クラブに対して訂正をする必要があるかどうかということも相談の上、措置をさせていただきたいと考えております。
○中島説明員　今回の人事院勧告につきましては、今深田先生がおっしゃいますような厳しい御意見もございます。また、それとは全く違った角度から厳しい御意見もございます。それぞれいろいろな御意見があるというのも事実でございます。
　ただ、私たちが先ほどから御説明申し上げておりますように、基準とすべき民間の状況がこういう状況なんだということをやはりよく御説明しなきゃならないだろう。御説明して、国家公務員の皆さん方に納得してもらわなきゃならないだろうというふうに思います。その努力が必要だということでございましょう。今現在納得しているか納得していないかということよりも、納得してもらって、その上でやはり、国民に対してしっかりした行政サービスを提供していただくようにしていかなきゃならないだろうというのが私の意識でございます。
○深田委員　時間がありません。次々行きます。
　今の説明を聞いても、現場労働者なり現場公務員は納得できない。すべての責任を五十万の全国家公務員に与えることはない。民間が低くなったから下げるんだ、もっともに聞こえるけれども、それから民間と人事院は合わせて毎年追いついていくんだ、これも追い越すというのが言いたかったんだけれども、追いついていかなければいかぬということはこの五十年間の歴史があるから認めるとして、それからそれも幅が少ないということも言いたいのだけれども、そこは別にしても、今回はマイナスが出たんだから。
　皆さんが文章に書いたように、初めてのマイナスなんだから、このマイナスを出すということによって、どんどんこれから何十万か、首切りではないがいろいろな配置転換を含めてなってくる、その中でどういう労働強化が起きてくるかということを心配している状況の中で、これからもっともっと国のために働こう、国民のために働こうという状況の中では、私はあえて言えば、マイナスというところまでなぜ決断をする必要があったのか。マイナスしなきゃならぬという根拠はないじゃないか。
　民間が下がっておるというだけだったら、民間が下がった理由は何にあるのか。政府の責任はないのか。国家公務員である末端労働者に皆責任が行くのか。こういうふうに計算をしてもらったら、私は、このいわゆるマイナス要因を、ボーナスをカットしましょうなんて話は出なくていいんじゃないかという基本的考え方があるのです。そこを言ってしまうと人勧を否定しなければいかぬから、それはそういう意見があるというふうにとどめるわけですが、正直な話、そういうことを申し上げた上で、私は、なぜマイナスを選ばなければならなかったのかについて、簡単にもう一度お話を伺っておきたいというふうに思います。
　そうして、もしマイナスということを、過去にもあったし、これからもあるかもわからぬということを予言されるとするならば、この人事院のやり方によっては逆効果になっていって、人事院というものは、客観的に物がわかって、判断ができて、公務員のことだとかいろいろなことを考えてもらう、待遇問題を考えてもらえるという意識があって、あえて言えばストライキ権との刺し違えになっているんだから。労働者の基本的権利を刺し違えているわけだから。それなのに、その労働者に対して、今、共産党がもっと怒るかと思ったら怒ってくれなかったから私が怒るのだけれども、法のことを奪い取っておいて、奪い取ったかだれが与えたか別にして、労働者のそのことは別にして、そうしておいて、その次に、民間はマイナスだからおまえらもマイナスにするんだ。それで一方では倫理規程をつくって締めるだけ締めましょうというのだから、それほど日本の政治が悪いというのは、どこが悪いといったら日本の政治の責任なのであって、いわゆる末端公務員のところへ全部しわ寄せをすることはないじゃないか。
　公務員のボーナスというのはわずかなものですよ。民間はいいときはばあっと上がる。公務員が何ぼ上がるかといったらほんの少ししか上がらぬことは、お互い経験してわかっているよ。その公務員のボーナスをカットするなんということは、暴挙にすぎない。やらなくていいことだ。これは人事院の説明のときに言ったけれども、返事しない、人事院の偉い人たちは。私の意見に賛成して黙っていたのか、あなたの意見は暴論だから返事せぬ、値なしということかどうか知らないけれども、返事されなかったよ。社民党は小さいからかどうか知らぬけれども。差別意識があったとは思わぬが。
　それは冗談にしても、そういう状況でありますから、私は、もう一遍言いますけれども、何としてもこのマイナス要因をつくるということについてはやるべきことじゃないと思います。もっと削ることがあるなら削ることがあるだろうし、もっといい意味での合理化をすることはたくさんあるだろうということを申し上げた上で、人事院は、なおかつこの段階でどうしてもこうする以外に道はなかったんだということをもう一遍聞いて、次の問題に入っていきたいと思います。
○中島説明員　社民党の先生方には、かねがねいろいろな面で御指導いただいておりまして、私たち、社民党が先生の数が少ないからといって、決してその声に耳を傾けないというわけではございません。非常に見識の高い方がたくさんいらっしゃいますので、これからもひとつ御指導をいただきたいというふうに思います。
　なお、この問題につきましては、先ほどから御答弁申し上げておりますように、やはり国民が納得してくれるかどうかという視点からも考えてみる必要があるだろうというふうに思います。今先生が、国家公務員の労働団体といろいろと接触されまして、その意見をよくお聞きになった上でおっしゃっておられるんだと思います。また、そういう声にも私たちは謙虚に耳を傾けていかなきゃならないというふうにも思います。
　ただ、片一方、国民がどのようにこれを受け取るかということも私たちの忘れてはならない視点だというふうに思いますので、そういう視点からも、私たちの勧告内容というものをもう一度御理解いただけたらというふうに思います。
○深田委員　御意見として伺う以上のことはどうも、賛成というわけにいかないし、だからといって反対するわけにいかないというのが現状であることを正直に申し上げた上で、まあ、流れに任すことになるのでしょう。
　そこで、時間の関係がありますから、ひとつ長官に、ちょっとお話を変えて。
　今長官は、同僚議員の質問に答えて本件に関しての一定の見解を述べられましたが、今度の人事院の出された内容についてはこれから審査されるのでしょうけれども、早期に完全実施、完全実施でも私は足らないということを言いたいんだけれども、そこのところは別にして、とりあえず早期に完全実施ということは今約束いただけるんですか。このこともまだ約束できないほど複雑な問題があるのなら、そのことを聞かせてもらいたい。
○太田国務大臣　たびたび申し上げておりますが、早期に完全実施という方向で最大限の努力を申し上げたいということを申し上げております。
○深田委員　だれが妨害したかを次のときに明らかにしてもらおう、もし早期に完全実施できないときは。あなたがおっしゃるんだから、間違いなく早期に完全実施やってもらえると思うが、努力するというふうにおっしゃるんだが、もしうまくいかなかったら、だれが妨害したかということを次の委員会で必ず御説明いただくという約束をした上で、あなたの決意を高く評価して、御努力をお願いしておきたいというふうに思います。
　そこで、それに関連いたしまして、一、二伺うのでありますが、いわゆる政治倫理の問題であります。ちまたでは、二〇〇〇年を目途にして、お互いの約束事項として、いわゆる企業からの団体献金、政治献金などについてはこれを禁止することを断行しようという話に大体なっていたという意識があったんだけれども、一部では最近そういったことが緩んできているような報道もあるのであります。
　この点について、直接今回の人事院勧告との関係があるなしは別にして、私はぜひ、企業・団体の政治献金についてストップをかけることについて断行すべきであると思いますが、最近何か断行できない要素が起きていましょうか。五年前は断行しようと約束したように思いますが、長官に聞きたいと思います。
○太田国務大臣　お答えいたします。
　このテーマは、むしろこちら側よりもそちらの方でぜひ積極的な御議論をお願いしたいテーマでございますということをまず申し上げまして、私自身も、昨年の七月までは実は自民党の執行部の方でこの課題にずっと取り組んでおりましたので、熱心でないというふうなことでもなかったかと思います。
　大変激しい議論がございまして、その中で一応成案をまとめたわけでございますが、それは十分に御評価をいただけなかったということがあったりいたしております。それは、いわゆる一般公務員だけがこうであればいいということではないわけでございますので、ぜひまた、個人として、そういう御議論が再開されることを待っておるということでございます。
○深田委員　こういう場所で大臣が個人としてという発言を、質問する方が悪いからそういう答えになるのかわからぬけれども、余り適切な用語とは思わぬ。できれば委員長から注意してもらった方がいいと思うけれども、この場へ来て個人なんてあり得ない。だから、それをやるから、後から言うけれども、靖国神社へ行ったり行かなかったりするんですよ。
○太田国務大臣　また後でお答えいたしますが、議院内閣制でございますから、国会議員として私は閣僚をやっておるわけでございます。国会議員としての立場も、これは忘れてはならないというふうに思うのでございます。
○深田委員　これを議論する場でありませんから、次に行きたいのでありますが、もうあと二、三分しかないので、この機会にしかお尋ねができないと思って、ぜひひとつ長官に甘えて、日ごろから信頼していますから、伺うのであります。
　戦後五十年という言葉があって、五十数年たってここで一挙に、この間の国会が終わるに当たって、ほとんどのことが解決されていますが、新しい方針が決まってしまったと私の立場なら言いたいんですね、全部賛成したわけじゃありませんからというふうに申し上げた上で、一、二伺いたいのであります。
　その後の動きの中で、靖国神社の参拝問題等々についてやりとりがあることが新聞報道で出ました。そこで、改めてもう一遍テレビを拝見したら、たしか長官は参拝に行かれた。総理大臣は行かない、官房長官は行かない、国家公務員全体を把握している総務庁長官は悠々として行く。この矛盾は矛盾でなくて、これは当たり前のことだというふうに説明を聞いて、私はそれを有権者に説明するべきなんですか、どうでしょうか。やりとりさせてください。あなたの意見を聞かせてください。お返事をいただければそれでいいんですよ。
○太田国務大臣　お答えいたします。
　これは先ほど申しましたように、なぜこの国が議院内閣制なのかといえば、それは国民に選ばれた国会議員が行政のリーダーシップをとっていくということがいい制度だからそういうふうになっているのだと私は思います。
　そうであれば、国会議員としての人格をすべて捨て去って閣内にいるわけではない、そこはケース・バイ・ケースで私どもも判断をしなければいけない。内閣全体でもって足並みをそろえるべきこととそうでないことがあるということはわかるわけでございますけれども、この話につきましては、私は国会議員としての行動をとることが適切ではないかというふうに考えている次第でございますということが、この間靖国神社に参りましたときに私が質問に対して答えたことでございます。
　公人という言葉を閣僚についてだけ使うのは間違いであって、それこそ選挙で選ばれたということにまさる公の立場はないというふうに、その点を申し上げたわけでございます。
○深田委員　まだ納得できない。納得できませんが、意見の違いや立場の違いもありますから、ここで論争する必要はないと思います。
　では、あなたのような説明を、総理大臣と官房長官を逆にして、おれは行かないんだ、総務庁長官であるか太田個人であるか知らぬがそこは行けるんだ、こういうふうにあの二人は説明されると思いますか、総理大臣と官房長官は。
○太田国務大臣　お答えをいたします。
　まさにそこが政治判断であろうかと思うのでございます。
○深田委員　政治判断という言葉を使うのなら、私は、総務庁長官は総理大臣や官房長官と同一行動をとるべきだと思う、本件に関して言えば。
　なぜこのことは別になっていいのか。それではその他もみんな別になっていいのか、別になっていいことにならないんだ。大体国民から見たら、総務庁長官というのは、だれでもわかっているように、他の大臣とは違ってセクションは全部把握して全体を回している。それで官房長官がいて、総理大臣という状況になっているわけですから。
　したがって、私は、ここで戦争問題や靖国神社の問題を語るということだけではなくて、総務庁長官と総理大臣と官房長官が違う行動をとったことが異様だ、珍しいことだ、違うことをやっているなということを言っているんですよ。それをあなたはできるんだと言うけれども、これは国民から見たら、行くのが悪いか悪くないかという論争の前に異常なことが起きていると思う、私はそう思っている。
　私は、個人的には参拝するのは賛成じゃありません、それは正直に言っておきますよ。
○二田委員長　深田議員に申し上げます。質疑時間が終了いたしておりますので。
○深田委員　だから最後にこれで終わりますが、そういう意味では、私は、総理大臣の決断、官房長官の決断に総務庁長官というポストは従っていくべきだと思いますよ。そうしてもらわぬと国民は納得できない。大変異議がある、反対の意見があるということを申し上げておきます。
○二田委員長　答弁はよろしゅうございますね。
○深田委員　答弁してくれれば一番いい。できるならしてくださいよ。しないならしなくていい。
○二田委員長　質疑時間が終了しておりますので。
○深田委員　それは委員長の判断に任せるよ。
○二田委員長　それでは、質疑は終了いたしました。
　　　　　――――◇―――――
○二田委員長　この際、御報告申し上げます。
　去る十二日、議長より本委員会に送付されました、議員山本孝史君外四十一名からの特定公益増進法人の認定及び寄附の実態に関する予備的調査の要請につきましては、理事間の協議に基づき、衆議院規則第五十六条の三第三項によって、去る十三日、調査局長に対し、私から、予備的調査を命じましたので、御報告いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時二十二分散会
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　—————————————
　　平成十一年八月十三日
　　　　午後一時　本会議
　　　　—————————————
○本日の会議に付した案件
　外国人登録法の一部を改正する法律案（内閣提出、参議院送付）
　出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案（内閣提出、参議院送付）
　元日赤救護看護婦に対する慰労給付金増額に関する請願外千六百七十四請願
　懲罰委員会を除く内閣委員会外十八常任委員会並びに日米防衛協力のための指針に関する特別委員会を除く災害対策特別委員会外七特別委員会において、各委員会から申出のあった案件について閉会中審査するの件（議長発議）
　議院運営委員会から申出の、各委員会において議案を閉会中審査するの件（議長発議）

　　　　午後一時四十三分開議
○岸田文雄君　議案上程に関する緊急動議を提出いたします。
　内閣提出、参議院送付、外国人登録法の一部を改正する法律案、出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案、右両案を一括議題とし、委員長の報告を求め、その審議を進められることを望みます。
○議長（伊藤宗一郎君）　御異議なしと認めます。
　　　　—————————————
　外国人登録法の一部を改正する法律案（内閣提出、参議院送付）
　出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案（内閣提出、参議院送付）
○議長（伊藤宗一郎君）　外国人登録法の一部を改正する法律案、出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案、右両案を一括して議題といたします。
　委員長の報告を求めます。法務委員長杉浦正健君。
　　　　—————————————
　外国人登録法の一部を改正する法律案及び同報告書
　出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案及び同報告書
　　　　〔本号（一）末尾に掲載〕
　　　　—————————————
　　　　〔杉浦正健君登壇〕
○杉浦正健君　ただいま議題となりました両法律案につきまして、法務委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　初めに、外国人登録法の一部を改正する法律案について申し上げます。
　本案は、現在指紋押捺義務が課されている外国人について、指紋押捺制度を廃止し、これにかえて署名及び家族事項の登録を導入するとともに、登録原票についてその管理に関する規定の整備及び一定範囲の開示制度を新設し、あわせて外国人の負担軽減及び事務処理の簡素化を図り、また、特別永住者について、登録証明書の常時携帯義務に違反した場合の罰則を罰金から行政罰の過料に改めようとするものであります。
　次に、出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案について申し上げます。
　本案は、不法入国または不法上陸後本邦に不法に在留する行為及び被退去強制外国人の再度の入国に対し適正かつ厳格に対処するとともに、正規に在留する外国人の再入国許可の有効期間を伸長しようとするものであります。
　両案は、参議院先議でありまして、五月二十一日本院に送付されたものであります。
　本院においては、外国人登録法の一部を改正する法律案については、七月二十三日の本会議において趣旨説明及び質疑が行われた後、同日本委員会に付託され、また、出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案については、同月二十九日の本会議において趣旨説明及び質疑が行われた後、同日本委員会に付託されました。
　本委員会においては、同月三十日、両案について陣内法務大臣から提案理由の説明を聴取し、外国人登録法の一部を改正する法律案の参議院修正部分について、提出者参議院議員服部三男雄君から提案理由の説明を聴取した後、質疑に入り、参考人から意見を聴取する等慎重に審査を行い、本日これを終了し、直ちに採決を行った結果、両案はいずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。
　なお、両案に対し附帯決議が付されたことを申し添えます。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（伊藤宗一郎君）　これより採決に入ります。
　まず、外国人登録法の一部を改正する法律案につき採決いたします。
　本案は委員長報告のとおり決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（伊藤宗一郎君）　御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
　次に、出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案につき採決いたします。
　本案の委員長の報告は可決であります。本案を委員長報告のとおり決するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○岸田文雄君　請願上程に関する緊急動議を提出いたします。
　本日委員会の審査を終了した元日赤救護看護婦に対する慰労給付金増額に関する請願外千六百七十四請願を一括議題とし、その審議を進められることを望みます。
　　　　—————————————
　　　　〔請願の件名は本号（一）末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（伊藤宗一郎君）　御異議なしと認めます。
　　　　—————————————
　元日赤救護看護婦に対する慰労給付金増額に関する請願外千六百七十四請願
○議長（伊藤宗一郎君）　元日赤救護看護婦に対する慰労給付金増額に関する請願外千六百七十四請願を一括して議題といたします。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は会議録追録に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（伊藤宗一郎君）　お諮りいたします。
　懲罰委員会を除く内閣委員会外十八常任委員会並びに日米防衛協力のための指針に関する特別委員会を除く災害対策特別委員会外七特別委員会から、閉会中審査をいたしたいとの申し出があります。
　　　　—————————————
　　〔閉会中審査案件は本号（一）末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（伊藤宗一郎君）　各委員会から申し出のあった案件中、まず、法務委員会から申し出の民事訴訟法の一部を改正する法律案は、同委員会において閉会中審査をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（伊藤宗一郎君）　起立多数。よって、そのとおり決まりました。
　次に、政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会から申し出の衛藤征士郎君外五名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案は、同委員会において閉会中審査をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（伊藤宗一郎君）　お諮りいたします。
　いまだ委員会に付託されていない議案につきまして、議院運営委員会から、それぞれ所管の各委員会において閉会中審査をされたいとの申し出があります。
　　　　—————————————
　　　　〔議院運営委員会申出の各委員会閉会中審査議案は本号（一）末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（伊藤宗一郎君）　議院運営委員会から申し出のあった議案のうち、まず、保岡興治君外九名提出、良質な賃貸住宅等の供給の促進に関する特別措置法案は建設委員会において閉会中審査をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（伊藤宗一郎君）　起立多数。よって、そのとおり決まりました。
　次に、内閣提出、国と民間企業との間の人事交流に関する法律案は内閣委員会において、内閣提出、地方公務員等共済組合法等の一部を改正する法律案は地方行政委員会において、内閣提出、少年法等の一部を改正する法律案は法務委員会において、内閣提出、国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案は大蔵委員会において、内閣提出、私立学校教職員共済法等の一部を改正する法律案は文教委員会において、内閣提出、国民年金法等の一部を改正する法律案、年金資金運用基金法案及び年金福祉事業団の解散及び業務の承継等に関する法律案は厚生委員会において、内閣提出、農林漁業団体職員共済組合法等の一部を改正する法律案は農林水産委員会において、それぞれ閉会中審査をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（伊藤宗一郎君）　諸君、第百四十五回国会は、本日をもって終了いたします。
　今国会は、去る一月十九日に召集されて以来、二百七日間の長期にわたりましたが、我が国が当面する内外の重要な問題について終始熱心な審議が重ねられました。諸君の御労苦に対し、深く敬意を表します。
　また、議長、副議長に寄せられました御協力に対し、衷心より感謝を申し上げます。
　諸君におかれましては、御自愛の上、ますます御活躍あらんことを願ってやみません。（拍手）
　　　　　————◇—————
○議長（伊藤宗一郎君）　これにて散会いたします。
　　　　午後一時五十五分散会
　　　　　————◇—————
　出席国務大臣
　　　　　　　　法務大臣　　　　陣内　孝雄君
　　　　　————◇—————
　去る十二日は、会議を開くに至らなかった。
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前十一時開議
　　出席委員
　　　委員長　中山　正暉君
　　　理事　伊藤　公介君　理事　臼井日出男君
　　　理事　北村　直人君　理事　久間　章生君
　　　理事　自見庄三郎君　理事　池田　元久君
　　　理事　海江田万里君　理事　太田　昭宏君
　　　理事　中井　　洽君
　　　　　　植竹　繁雄君　　　　江口　一雄君
　　　　　　小澤　　潔君　　　　越智　通雄君
　　　　　　大原　一三君　　　　亀井　善之君
　　　　　　河村　建夫君　　　　岸田　文雄君
　　　　　　斉藤斗志二君　　　　津島　雄二君
　　　　　　葉梨　信行君　　　　萩野　浩基君
　　　　　　牧野　隆守君　　　　村田　吉隆君
　　　　　　森山　眞弓君　　　　谷津　義男君
　　　　　　上原　康助君　　　　生方　幸夫君
　　　　　　岡田　克也君　　　　肥田美代子君
　　　　　　横路　孝弘君　　　　吉田　　治君
　　　　　　大野由利子君　　　　草川　昭三君
　　　　　　斉藤　鉄夫君　　　　西川　知雄君
　　　　　　加藤　六月君　　　　鈴木　淑夫君
　　　　　　木島日出夫君　　　　平賀　高成君
　　　　　　矢島　恒夫君　　　　北沢　清功君
　　　　　　濱田　健一君
　委員外の出席者
　　　　　　　　予算委員会専門
　　　　　　　　員　　　　　　　大西　　勉君
委員の異動
八月十三日　　　　　　　
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　志位　和夫君　　　　　平賀　高成君
　　不破　哲三君　　　　　矢島　恒夫君
同日　　　　　　　
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　平賀　高成君　　　　　志位　和夫君
　　矢島　恒夫君　　　　　不破　哲三君
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　午前十一時開議
　　　　　————◇—————
○中山委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、その手続等につきましては、あらかじめ委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時一分散会
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前十一時三十分開議
　　出席委員
　　　委員長　二見　伸明君
　　　理事　安倍　晋三君　理事　浅野　勝人君
　　　理事　江口　一雄君　理事　仲村　正治君
　　　理事　前原　誠司君　理事　横路　孝弘君
　　　理事　佐藤　茂樹君　理事　西村　眞悟君
　　　　　　麻生　太郎君　　　　伊藤　達也君
　　　　　　大野　功統君　　　　奥谷　　通君
　　　　　　嘉数　知賢君　　　　河井　克行君
　　　　　　木村　　勉君　　　　栗原　裕康君
　　　　　　佐藤　　勉君　　　　阪上　善秀君
　　　　　　杉山　憲夫君　　　　山崎　　拓君
　　　　　　吉川　貴盛君　　　　伊藤　英成君
　　　　　　岡田　克也君　　　　桑原　　豊君
　　　　　　島　　　聡君　　　　冨沢　篤紘君
　　　　　　冬柴　鐵三君　　　　塩田　　晋君
　　　　　　佐々木陸海君　　　　辻元　清美君
　出席政府委員
　　　　　　　　防衛庁長官官房
　　　　　　　　長　　　　　　　守屋　武昌君
　　　　　　　　外務省北米局長　竹内　行夫君
　委員外の出席者
　　　　　　　　安全保障委員会
　　　　　　　　専門員　　　　　田中　達郎君
委員の異動
八月十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　田村　憲久君　　　　　奥谷　　通君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　奥谷　　通君　　　　　田村　憲久君
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　午前十一時三十分開議
　　　　　————◇—————
○二見委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託になりました請願は二十九件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付しておりますとおり、防衛庁背任事件の全容究明等に関する陳情書外二件であります。念のため御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○二見委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、その派遣地、期間、派遣委員の人選等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二見委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会に参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選、出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前十時三十分開議
　　出席委員
　　　委員長　村井　　仁君
　　　理事　井奥　貞雄君　理事　衛藤征士郎君
　　　理事　鴨下　一郎君　理事　上田　清司君
　　　理事　日野　市朗君　理事　石井　啓一君
　　　理事　小池百合子君
　　　　　　大石　秀政君　　　　河井　克行君
　　　　　　河野　太郎君　　　　坂本　剛二君
　　　　　　桜井　　新君　　　　桜田　義孝君
　　　　　　砂田　圭佑君　　　　中野　正志君
　　　　　　中村正三郎君　　　　平沼　赳夫君
　　　　　　村上誠一郎君　　　　渡辺　具能君
　　　　　　渡辺　博道君　　　　海江田万里君
　　　　　　末松　義規君　　　　仙谷　由人君
　　　　　　中川　正春君　　　　山本　孝史君
　　　　　　旭道山和泰君　　　　谷口　隆義君
　　　　　　並木　正芳君　　　　若松　謙維君
　　　　　　鈴木　淑夫君　　　　西田　　猛君
　　　　　　佐々木憲昭君　　　　矢島　恒夫君
　　　　　　横光　克彦君
　委員外の出席者
　　　　　　　　大蔵委員会専門
　　　　　　　　員　　　　　　　田頭　基典君
委員の異動
八月十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大口　善徳君　　　　　旭道山和泰君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　旭道山和泰君　　　　　大口　善徳君
八月六日
　日本銀行における法人課税制度の公平化に関する請願（羽田孜君紹介）（第六九二五号）
　同（堀込征雄君紹介）（第六九六八号）
　同（小川元君紹介）（第七〇五四号）
　同（北沢清功君紹介）（第七〇五五号）
　同（木島日出夫君紹介）（第七〇六三号）
　大型所得減税、消費税減税に関する請願（春名直章君紹介）（第六九六七号）
　銀行による金融被害の実態解明と被害者の早期救済のための集中審議等に関する請願（池田元久君紹介）（第七〇〇七号）
　同（上田清司君紹介）（第七〇〇八号）
　同（生方幸夫君紹介）（第七〇〇九号）
　同（末松義規君紹介）（第七〇一〇号）
　同（鈴木淑夫君紹介）（第七〇一一号）
　同（中野清君紹介）（第七〇一二号）
　同（保坂展人君紹介）（第七〇一三号）
　同（山本孝史君紹介）（第七〇一四号）
　同（伊藤茂君紹介）（第七〇一八号）
　同（海江田万里君紹介）（第七〇一九号）
　同（木島日出夫君紹介）（第七〇二〇号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第七〇二一号）
　同（佐々木陸海君紹介）（第七〇二二号）
　同（志位和夫君紹介）（第七〇二三号）
　同（伊藤茂君紹介）（第七〇二八号）
　同（小沢辰男君紹介）（第七〇二九号）
　同（海江田万里君紹介）（第七〇三〇号）
　同（石垣一夫君紹介）（第七〇四三号）
　同（石井紘基君紹介）（第七〇五六号）
　同（矢島恒夫君紹介）（第七〇六四号）
　消費税率を三％に戻すことに関する請願（大森猛君紹介）（第七〇三九号）
　同（辻第一君紹介）（第七〇四〇号）
　同（古堅実吉君紹介）（第七〇四一号）
　同（松本善明君紹介）（第七〇四二号）
同月九日
　日本銀行における法人課税制度の公平化に関する請願（小坂憲次君紹介）（第七〇九〇号）
　銀行による金融被害の実態解明と被害者の早期救済のための集中審議等に関する請願（日野市朗君紹介）（第七〇九一号）
　同（岩國哲人君紹介）（第七一九九号）
　同（臼井日出男君紹介）（第七二〇〇号）
　同（伊藤茂君紹介）（第七二六〇号）
　同（志位和夫君紹介）（第七二六一号）
　同（下村博文君紹介）（第七二六二号）
　同（木島日出夫君紹介）（第七三〇六号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第七三〇七号）
　同（佐々木陸海君紹介）（第七三〇八号）
　計理士に公認会計士資格付与に関する請願（倉成正和君紹介）（第七一四一号）
　消費税率を三％に戻すことに関する請願（児玉健次君紹介）（第七一九四号）
　同（佐々木陸海君紹介）（第七一九五号）
　同（中路雅弘君紹介）（第七一九六号）
　同（中林よし子君紹介）（第七一九七号）
　同（木島日出夫君紹介）（第七二五五号）
　同（児玉健次君紹介）（第七二五六号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第七二五七号）
　同（松本善明君紹介）（第七二五八号）
　共済年金制度の堅持に関する請願（堀内光雄君紹介）（第七一九八号）
　同（横内正明君紹介）（第七二五九号）
　同（中尾栄一君紹介）（第七三〇五号）
　消費税の減税に関する請願（児玉健次君紹介）（第七三〇四号）
は本委員会に付託された。
八月九日
　出資法等の一部を改正する法律案の速やかな成立に関する陳情書
　（第四四八号）
は本委員会に参考送付された。
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　午前十時三十分開議
　　　　　――――◇―――――
○村井委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は二十二種六百五十八件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本会期中、参考送付されました陳情書は、消費税率を三％に引き下げることに関する陳情書外三件の外十三件であります。御報告をいたします。
　　　　　――――◇―――――
○村井委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　国の会計に関する件
　税制に関する件
　関税に関する件
　金融に関する件
　証券取引に関する件
　外国為替に関する件
　国有財産に関する件
　たばこ事業及び塩事業に関する件
　印刷事業に関する件
　造幣事業に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○村井委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十二分散会
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前九時十分開議
　　出席委員
　　　委員長　五島　正規君
　　　理事　嘉数　知賢君　理事　武部　　勤君
　　　理事　仲村　正治君　理事　望月　義夫君
　　　理事　原口　一博君　理事　松本　惟子君
　　　理事　長内　順一君　理事　佐々木洋平君
　　　　　　稲垣　実男君　　　　大野　松茂君
　　　　　　栗原　裕康君　　　　佐藤　静雄君
　　　　　　新藤　義孝君　　　　園田　修光君
　　　　　　宮腰　光寛君　　　　吉川　貴盛君
　　　　　　上原　康助君　　　　鳩山由紀夫君
　　　　　　白保　台一君　　　　山中あき子君
　　　　　　古堅　実吉君　　　　伊藤　　茂君
　出席政府委員
　　　　　　　　外務省北米局長　竹内　行夫君
　　　　　　　　外務省欧亜局長　西村　六善君
　委員外の出席者
　　　　　　　　北方対策本部審
　　　　　　　　議官　　　　　　坂巻　三郎君
　　　　　　　　衆議院調査局第
　　　　　　　　一特別調査室長　高橋　徳光君
委員の異動
七月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　稲垣　実男君　　　　　中山　正暉君
同月二十一日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中山　正暉君　　　　　稲垣　実男君
六月十一日
　北方領土早期返還実現化に関する請願（牧野隆守君紹介）（第六一〇五号）
　北方領土返還促進に関する請願（仲村正治君外六名紹介）（第六三五一号）
は本委員会に付託された。
四月二十七日
　浦添市西海岸開発促進に関する陳情書（第一九四号）
六月一日
　沖縄県の雇用・失業対策に関する陳情書（第二一二号）
　那覇空港自動車道の整備促進に関する陳情書（第二一三号）
　沖縄本島一周鉄道の早期建設に関する陳情書（第二一四号）
七月二十二日
　沖縄県の雇用・失業対策に関する陳情書（第三四四号）
　那覇空港自動車道の整備促進に関する陳情書（第三四五号）
　沖縄本島一周鉄道の早期建設に関する陳情書（第三四六号）
　沖縄県における国発注公共工事の地元業者への優先発注に関する陳情書（第三九六号）
八月九日
　北方領土問題等の解決促進に関する陳情書（第四九二号）
は本委員会に参考送付された。
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　請願
　　　一　北方領土早期返還実現化に関する請願（牧野隆守君紹介）（第六一〇五号）
　　　二　北方領土返還促進に関する請願（仲村正治君外六名紹介）（第六三五一号）
　　　　午前九時十分開議
　　　　　――――◇―――――
○五島委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査に入ります。
　今会期中、本委員会に付託されました請願は二件であります。
　請願日程第一及び第二の両請願を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　両請願の内容につきましては、既に文書表等で御承知のことと存じます。また、先ほどの理事会におきましても御検討願いましたので、この際、紹介議員からの説明聴取等につきましては省略し、直ちに採決を行いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○五島委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　採決いたします。
　本日の請願日程、北方領土早期返還実現化に関する請願及び北方領土返還促進に関する請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○五島委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　なお、ただいま議決いたしました両請願の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○五島委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　　　　―――――――――――――
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　―――――――――――――
○五島委員長　なお、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してございますとおり、沖縄県の緊急経済対策の早期実施に関する陳情書外十一件でございます。念のため御報告申し上げます。
　　　　　――――◇―――――
○五島委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時十三分散会
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前十一時二十分開議
　　出席委員
　　　委員長　北側　一雄君
　　　理事　河村　建夫君　理事　中谷　　元君
　　　理事　辻　　一彦君　理事　吉田　　治君
　　　理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
　　　　　　飯島　忠義君　　　　江渡　聡徳君
　　　　　　木村　隆秀君　　　　田中　和徳君
　　　　　三ツ林弥太郎君　　　　望月　義夫君
　　　　　　鍵田　節哉君　　　　近藤　昭一君
　　　　　　鳩山由紀夫君　　　　近江巳記夫君
　　　　　　江崎　鐵磨君　　　　吉井　英勝君
　　　　　　辻元　清美君
　出席政府委員
　　　　　　　　科学技術庁長官
　　　　　　　　官房長　　　　　大熊　健司君
　委員外の出席者
　　　　　　　　科学技術委員会
　　　　　　　　専門員　　　　　宮武　太郎君
委員の異動
八月十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中西　啓介君　　　　　江崎　鐵磨君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　江崎　鐵磨君　　　　　中西　啓介君
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　午前十一時二十分開議
　　　　　————◇—————
○北側委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術振興の基本施策に関する件
　原子力の開発利用とその安全確保に関する件
　宇宙開発に関する件
　海洋開発に関する件
　生命科学に関する件
　新エネルギーの研究開発に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北側委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北側委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北側委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時二十一分散会
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前十一時開議
　　出席委員
　　　委員長　北橋　健治君
　　　理事　石原　伸晃君　理事　鈴木　恒夫君
　　　理事　福永　信彦君　理事　米田　建三君
　　　理事　小林　　守君　理事　佐藤謙一郎君
　　　理事　田端　正広君　理事　武山百合子君
　　　　　　愛知　和男君　　　　岩下　栄一君
　　　　　　尾身　幸次君　　　　大野　松茂君
　　　　　　桜井　郁三君　　　　戸井田　徹君
　　　　　　村上誠一郎君　　　　山本　公一君
　　　　　　近藤　昭一君　　　　西　　博義君
　　　　　　丸谷　佳織君　　　　中村　鋭一君
　　　　　　藤木　洋子君　　　　土井たか子君
　　　　　　武村　正義君
　出席政府委員
　　　　　　　　環境庁長官官房
　　　　　　　　長　　　　　　　丸山　晴男君
　委員外の出席者
　　　　　　　　環境委員会専門
　　　　　　　　員　　　　　　　鳥越　善弘君
委員の異動
七月二十八日　　　　　　　
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　近藤　昭一君　　　　　田中　　甲君
　　土井たか子君　　　　　中川　智子君
同日　　　　　　　
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　田中　　甲君　　　　　近藤　昭一君
　　中川　智子君　　　　　土井たか子君
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　午前十一時開議
　　　　　————◇—————
○北橋委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　今国会、本委員会に付託されました請願は二十一件でございます。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会で慎重に協議いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、御了承願います。
　また、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、環境ホルモン対策に関する陳情書外五件であります。念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○北橋委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　環境保全の基本施策に関する件
　公害の防止に関する件
　自然環境の保護及び整備に関する件
　快適環境の創造に関する件
　公害健康被害救済に関する件
　公害紛争の処理に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北橋委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北橋委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　次に、閉会中、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北橋委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時二分散会
平成十一年八月十三日（金曜日）
　　　　午前十一時四十分開議
　　出席委員
　　　委員長　中馬　弘毅君
　　　理事　福田　康夫君　理事　牧野　隆守君
　　　理事　茂木　敏充君　理事　森山　眞弓君
　　　理事　上原　康助君　理事　玄葉光一郎君
　　　理事　赤松　正雄君　理事　東　　祥三君
　　　　　　木村　　勉君　　　　河野　太郎君
　　　　　　阪上　善秀君　　　　櫻内　義雄君
　　　　　　深谷　隆司君　　　　細田　博之君
　　　　　　吉川　貴盛君　　　　川内　博史君
　　　　　　中野　寛成君　　　　坂口　　力君
　　　　　　山中　燁子君　　　　古堅　実吉君
　　　　　　松本　善明君　　　　伊藤　　茂君
　出席政府委員
　　　　　　　　外務大臣官房長　浦部　和好君
　　　　　　　　外務大臣官房審
　　　　　　　　議官　　　　　　小松　一郎君
　　　　　　　　外務省総合外交
　　　　　　　　政策局国際社会
　　　　　　　　協力部長　　　　上田　秀明君
　　　　　　　　外務省アジア局
　　　　　　　　長　　　　　　　阿南　惟茂君
　　　　　　　　外務省北米局長　竹内　行夫君
　　　　　　　　外務省経済局長　大島正太郎君
　　　　　　　　外務省条約局長　東郷　和彦君
　委員外の出席者
　　　　　　　　外務委員会専門
　　　　　　　　員　　　　　　　黒川　祐次君
八月九日
　竹島の領土権の確立に関する陳情書（第四〇一号）
　宮城県北部地域における米軍戦闘機による飛行問題に関する陳情書（第四四七号）
は本委員会に参考送付された。
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　午前十一時四十分開議
　　　　　――――◇―――――