○参考人（太田時男君）　太田でございます。本日、私から二十一世紀に向けたエネルギー技術のあり方というテーマで忌憚のない意見を述べさせていただきたいと思います。
　最初に、現在のエネルギーの大宗を占めます化石燃料と原子力、これがいかに強い制限を受けているかというテーマにつきまして、エール大学で理論経済学の教授をしておりますノルドハウスという有名な教授がおりますが、その方の論文を参照しながら意見を述べたいと思います。
　ノルドハウスさんは、あるいは御存じの先生方いらっしゃるかもしれませんが、クリントン政権の有力なブレーンでございまして、非常に活発にいろんな研究を発表されておられますが、一昨年の十二月に全米科学財団から出ておりますサイエンスという雑誌に非常にリゴラスな手がたい論文を発表されました。数式を使ったコンピューターワークでございますけれども、その論文の中で、化石燃料の燃焼に伴うＧＨＧといいますが、グリーンハウスガス、つまり炭酸ガスが主でございますけれども、炭酸ガスの放出とその累積効果による地球温暖化、それに伴う被害につきまして非常にリゴラスな論文を出しています。
　彼の結果をお手元の資料で、図が三つ並んでいるのがございますが、これについて簡単に説明させていただきたいと思います。
　一番上の図は、大変小さくて申しわけありませんが、フィギュアの三・五というのがございますけれども、一番上は、何も対策しなくて、しかも気候の変化が何もないという脱産業、脱工業社会の場合でございますが、タイムと書いた横軸、これは紀元何年、紀元何年という任意のスケールでとっておりますが、そうしますとだんだん収入がふえていく。縦軸はグローバルな実収入でございまして、それがだんだんふえていくのにもかかわらず、その次はグリーンハウスエフェクト、ガスがたまってだんだん気温が上るのをその対処を避けて、それで時々刻々に対処をした場合の実収入でございます。上から三番目が、日ごろ何もしないで、いざ海面が上がって臨海工業都市が水没するとかあるいは砂漠化が進む、現在砂漠化は一年に五万平方キロメートル、四国と九州を合わせた面積ぐらい砂漠化が進んでおりますが、そういうことを被害が起きてから対処したときのグローバルな実収入の上昇。それから、一番下が対策なしでいた場合の気候変化でございます。気候変化のダメージが大変大きいということを示しているものです。
　これは定性的な研究ですが、それを数式に乗せましてノルドハウスが計算したのが真ん中の図で、大体紀元二千何年ぐらいに何度Ｃぐらい上がるかというのがございます。一番上が何も制御しなかった場合。それで、クリントン政権としてノルドハウスが推進しようとしているのは、最適政策といいまして、上から二番目の四角のマークがついているものでございますが、ほとんど気温の上昇を抑えるまでには至らない程度のものです。余り経済成長を阻害しないという主張で行ったものでございます。それから、一定の量のＣＯ２を放出して定常化してしまう、どんどん余計に放出しないで一定の量に抑えてしまう、放出を抑えてしまう。しかし、それは地球の引力がありますから、地表面でだんだん累積するわけですが、それが上から三番目。一番下がもう全くＣＯ２を出さないようにして定常化したときの温度の上昇です。全くＣＯ２の放出をとめてしまっても現在のたまっているＣＯ２がございますから、今後もしばらくの間は気温が上昇し続けます。大体二〇五〇年ぐらいになりますと、二度Ｃ上がりますと、これは計算いたしますと海水の膨張と両極地方の氷の融雪によって海水が一・五メーターないし二メーター、計算の仕方がいろいろございますが、それくらい上昇いたします。
　臨海都市が水没したり砂漠化が起こって、それで例えば食糧の生産が追っつかなくなったりというようなことを保障するために幾らお金がかかるかという計算もしておりまして、それが一番下の図でございまして、その地球全体としての支出が、もう何もしなくて現在のままに放置した場合には二〇五〇年ぐらいに五兆ドル以上の支出が必要であるという計算結果が出ております。これは何もしない場合で、五兆ドルといいますとアメリカ一国の一年間のＧＮＰに匹敵するような額ではないかと記憶しております。
　そういうことでございまして、現在化石燃料の使用というものに対しては環境面で一つ大きな制約がある、この制約をどうするかというのはすぐれて政治の問題、政策の問題であるというふうに考えられます。
　もう一つ化石燃料について主張しなければいけないことは、資源の枯渇がございまして、一九五六年にフーバート・モデルという有名なモデルをフーバートが発表いたしました。それによりますと、毎年二％ずつ増産しました石油も紀元二〇二〇年には最大生産量になりまして、二〇六〇年ごろにほとんど枯渇するというモデルがございます。そういうモデルがその後も検討されて大体正しいのではないかと言われております。
　原子力の方は、ＣＯ２はほとんど問題にするほど出しませんが、原子炉の寿命はほぼ三十年と考えてよろしいので、今後廃炉が急激にふえてまいりますとその処理に伴う放射性廃棄物の処理、これが非常に大きな問題になろうかと思います。また、石油資源と同じように石油が枯渇するやや前に現在の軽水炉方式で行っておる原子力のウランの資源は枯渇することになります。
　こういうことで、じゃ何を技術としてこれからディベロップしたらいいかということでございます。大変幸いなことには、私過去において東京大学、慶応大学、それから外国の大学等でいろいろ講義しました講義のノートを英文にしまして、オックスフォードのパーガモン・プレスより今年の春の終わりごろ出すことになりました。
　詳しいことはともかくといたしまして、概略をお話しさせていただきたいと思うんですが、自然界にはいろんな現象がございまして、例えば簡単な例ですと、太陽光をレンズで集光するというような場合には、レンズへ入る前の太陽光というのは、これは仕事をするといいましても物に吸われて熱になるぐらいでございますけれども、それを集光して焦点で考えますと非常に高い温度になる。これを専門家はエントロピーが小さくなった、つまり何も作業をしないのに仕事が自然に生成したと申します。そういうエントロピーの小さくなる現象というのは自然界に幾つもあるわけです。例えば太陽電池などもそうですし、膜による海水から淡水をとるというような現象でもそうでございます。
　そういうものがたくさんあるんですが、そういうものを見つけ出して複合したシステムによってエネルギーをつくり出していくというプリンシプルが第一に考えられなければいけないし、第二には超電導のように、現象を利用するときにエントロピーが非常に小さい、ミニマムであるというような現象を幾つも探し出して、それを積極的に使っていくというようなことでございます。
　現在トレードレベルにありますもの、あるいはその途上にありますような技術で既に皆さん御存じの機器でございますが、お手元の「これからのエネルギー機器（民生中心）」というところに並べておきましたが、私はこれらのここにざっと書いてあります七つの技術、これは今私が申し上げましたような指導原理に基づいて開発されたものでございまして、大変重要視すべき機器だと思います。
　まず第一はガス冷房。これは何を主張したいかと申しますと、夏、冷房が必要でございますが、これはほとんど電力で賄っておりますが、そのために電力の日本全国のキャパシティーが非常に窮屈な状況になります。余裕率と申しますが、日本全体の発電能力が全部稼働いたしましても九〇％。例えば、高校野球を冷房をつけて見るというようなことが全国一斉に行われますと余裕率が非常に小さくなります。
　しかし、その一方で同じエネルギー源であります都市ガスあるいはプロパンガスというものは全く使われていないわけで、そういうシステムの間の連係というものが、全く独立で、現在欠けている。これは大変おかしな話であって、自由エネルギーと専門的な言葉になりますが、自由エネルギーというものがあれば必ず冷房が可能でありまして、ガスにはケミカルな、化学的な自由エネルギーというようなものが豊富に含まれておりますので、もっと抜本的な技術開発によってガス冷房を普及すべきであるというのが第一点。
　それから第二点は、家庭レベルの冷暖房はソーラーパネルでこれをヒートポンプと組み合わせてハイテクによって行うべきである。第三点が、やはりソーラーパネルをヒートパイプ、前はヒートポンプと書いてありますが、今度はヒートパイプと組み合わせて使ったらどうか。こういう組み合わせによるハイテクの応用というのはまだ行われておりませんが、家庭の冷暖房はなるべく電力を使わないでやりたいものである、電力はなるべく産業界へ回したいということです。
　それから四番目が太陽電池。これは後からもございます。これはやはり日本、アメリカ、ドイツあるいはヨーロッパの諸国で行われておりますけれども、民間の、つまり個々の家庭で生産されました太陽電池による電力を電力会社へ売却するというときのいろんな税制面の補助あるいは投資に対する補助、あるいは所得税からその投資、自分のうちで例えば太陽電池の発電所をつくった場合にその費用を所得税から控除していただくというような助成策が私はお願いすべきことではないかと思います。
　先ほど申し上げましたように、ほっておいたら二〇五〇年までに五兆ドルぐらいのグローバルな損害が生ずるということに比べれば、我が先進国日本としてはそういうことで少しでも役に立てるということではないかと思っております。
　それからもう一つ、これは私しかまだあっちこっちでお話ししていないことだと思いますけれども、現在太陽電池による家庭発電が進まない理由の一つは、冷蔵庫でもそれから掃除機でも、ともかく冷暖房でも何でも百ボルト、東京では五十サイクル、大阪地方では六十サイクルという一定の規格で動くような機器しか開発されていないわけです。
　ところが、太陽電池で発電される電力の質といいますのは非常に電圧が低くて直流でございます。交流ではなくて直流でございます。ですから、電力の質を変えて交流にして百ボルトに上げなきゃいけない。そうでなければ電力会社へも売却できないということになってくる。ですから、例えば発想を転換しまして、冷蔵庫でも掃除機でも冷暖房の機械でも低圧の直流で動くような機器、こういうものがあっていいわけです。そうすればそういう必要はなくなる。この開発が全くないというのはやはり見直すべきである。
　それから五番目が、自動車燃料の多様化、これは皆さんの方がよく御存じかもしれません。それから、六番目がピークシェービング、つまり、余剰のときの電力を家庭レベルでも蓄えて、電力がたくさんのときにその蓄えたものをあてがうという技術。これも現実には一部の企業で研究が行われておりますけれども、まだまだだと思います。それから、ヒートパイプの調理器への利用、これは非常に有効に調理器に熱を使うということであります。
　それから、もう一つの紙にございますのはちょっと先を見越したものですが、やはりトレードレベルにあるエネルギー技術で焦眉の急を要するもの。つまり、一番大切なことは省エネルギーだと思いますけれども、例えばコンピューターとかオートメーション、ロボットなどいろいろございますけれども、これらは確実に仕事をするということを重点に設計されているものですから省エネルギーという観点が非常に薄いんです。大型コンピューターなどは、コンピューターが計算している電力というのはほんの二、三％で、あとは全部熱になっているというような調子。それから、例えば自動車のオートメーションのロボットによる作業でも十二分過ぎるようなエネルギーを使っている。もっと省エネルギーできる余裕がいろいろあるということです。それから、石炭というのは大変豊富ですから、これからクリーンな燃料を製造する。
　それから四番目が、太陽光によって電気をおこすだけではなくて、直接水を分解する。そして水を分解した水素をエネルギーとして使う。
　それから五番目は、既に我が国におきましては先進的に開発されましたが、天然ガスの油田というのは大きなところでＬＮＧのシステムをつくりまして、それでタンカーをそこから持ってくるようになっておりますが、大きなガス田というのはだんだん少なくなっておりますので、小さいところからも寄せ集めて持ってこれるように一つ一つのタンカーに液化機を積んだらどうかということ。
　それから六番目は、我が国の通産省でＷＥＮＥＴ計画といたしまして自然エネルギーの輸入計画がございます。カナダからでございますが、同様にヨーロッパもカナダから自然エネルギーの輸入という思想がございまして現在検討されております。これは非常に注目すべきシステムだと思います。つまり、水力発電で電気をおこして、水を分解して水素にして、水素をＬＮＧのかわりに持ってこようということでございます。
　そのほか七、八、九、十といろいろございますが、ともかく現在トレードレベルで既に芽生えているような幾つかの技術を今後ますます盛大に持っていくことが、私は大変急を要する問題ではないかと思います。
　最後でございますけれども、学長として一言申し上げれば、大学の高等教育あるいは義務教育におけるエネルギーの教育というものをもう少し体系的に力を入れていかなければならないのではないかと思っております。以上でございます。