○田英夫君　今、世界の一般論のような形で言われましたけれども、日本という国は、世界の一般的なそういう国と同列に考えてはいけないという憲法を持っているわけです。今度の審議を通じて振り返ってみると、このことをお忘れになっているというか無視をしておられる方々が同僚の中に大勢おられるということを私は極めて遺憾に思います。
　しかも憲法の中には、閣僚の皆さんはもちろん、我々国会議員もこれを守れ、守らなければならないという規定がある。にもかかわらず、今、総理自身も世界の一般論のように言われた。ＮＡＴＯはやれる。この間も申し上げたように、同じ敗戦国のドイツも、我々のような憲法を持っていませんからＮＡＴＯ軍に参加することができる。今例に引かれましたが、国連軍を持てるというのは、あの膨大な国連憲章の中の第七章の四十二条という一条だけですよ、国連軍の規定は。そこの軽重を同じにされては困る。
　さらに、岸首相の言葉をもう一回引かせていただければ、あの六〇年安保の審議の中で、岸さんは、「日本の自衛隊が日本の領域外に出て行動することは、これは一切許せないのであります」と明快に言っておられる。今回はいろいろ名をかりて、公海を含めて日本の領域外に出て行動する。もちろん武力行使をするわけではないとおっしゃるかもしれない。武力行使をするとかしないとかの以前の問題として、一切領域外に出ることは許されないのであります、こう言っておられる。このことを改めてお考えいただきたい。
　私は、きょう総括質問という名のもとにここに立っておりますが、一つ一つ質問を皆さんにやっている時間がありません。したがって、今のことも総理初め閣僚の皆さん、与党の皆さん、重大な問題として、先輩である岸さんが言われた言葉を思い起こしておいていただきたい。
　ところで、一昨日、二十二日の土曜日に私どもは、これは党とは関係ありませんけれども、有志でアジアの国会議員、学者、そうした方々と意見を交える場を持ちました。
　この会議は、アジア太平洋の平和・軍縮・共生のための国際会議という長い名前がついておりますが、既に過去に三回、十年ほど前から始まってやっております。
　最初の東京のときにはニュージーランドのロンギ元首相に基調報告をしてもらいました。二回目はフィリピンのマニラでやって、そのときは金大中現韓国大統領が、まだ大統領になる前でしたけれども、基調演説をしております。三回目は中国の北京で一昨年やりました。
　こういう会議を緊急にまた招集して意見を聞いたんです。その全部を紹介するわけにいきませんが、例えばフィリピンから来たフィリピン大学の教授は、まさにきょう二十四日、フィリピンでは、訪問米軍のための米比地位協定というのがちょうど今ごろ採決をされると。ここと一緒です。こういうことを報告しておりました。
　訪問米軍のための米比地位協定というのは、つまり一九九〇年代の初めにフィリピンは米軍基地を、クラークやスービックという大きな基地があったのを全部返還させた。米軍基地はないのです。しかし、今でもアジアに駐留しているアメリカ軍はフィリピンを訪問して、そこで演習をする、そういうことが続いております。その訪問した米軍がまさに駐留米軍と同じような特別な待遇を受ける、地位を受ける、こういう地位協定を新たに米比で結んだのであります。そして、フィリピンでも国論が二分をして、きょう採決を迎える、そういう報告がありました。
　まさに、アメリカのアジア太平洋の戦略の一環として、この日本ではきょう新ガイドラインの採決が行われようとしている、さらにフィリピンでは米軍の事実上の駐留にも等しいそうした地位を与えようという協定が結ばれようとしている。これをどう考えたらいいのかということを私どもは日本の国民の皆さんに報告をし、考えていただきたい。我々はその一翼に加えられるということを考えなければならない。
　また、韓国から来た、この人は金大中大統領の与党の一員であり、日本でいえば外務委員長のような立場にある人ですけれども、金大中大統領の太陽政策を詳しく話してくれました。私も初めて聞くことがありました。
　その一つ二つを紹介すれば、朝鮮半島は、冷戦構造が崩壊した中で唯一世界で冷戦構造が残っている。その地域をどうして冷戦構造から脱することができるようにするか、そのための考え方だ。ギブ・アンド・テークではない。北との関係をギブ・アンド・テークで考えるんじゃない、ギブだけだ。まずギブだけを重ねていく、やがて同じ民族としてテークが出てくるだろう、こう考えて忍耐強くやっていくんですということを言っておりました。そして、それにこたえて北も、ゆっくりとではあるけれども開放政策をということのあらわれが出てきていると我々は考えている。さらに、金大中政権というのは今までの韓国政府とは根本的に違う。その点は、韓国の友好国、例えば日本を含めて、その友好国が北朝鮮との間の関係を改善することを妨げない。いや、認めると。つまり、日本政府は積極的に北朝鮮政府との間の関係を改善していただきたいんだ、こう明快に言っているんです。
　きょうは一つ一つ答弁を求めていると私の問題提起の時間がなくなりますから、先ほど申し上げたように外務大臣のお答えも求めません。しかし、考えていただきたい。総理もこれはもちろん考えていただきたい。
　また、このシンポジウム、会議に参加したあるアメリカ人の学者は、日本は憲法九条のおかげでこの五十四年間一人の人も殺さなかった、このことはすばらしいことです、こう言っております。こうしたことをぜひ冷静にひとつ皆さんお考えいただきたいのです。
　日本の進路を決める、ただ国会対策的に多数を形成して与党という形の中で、あるいは多数派で通して成立させればいいという、そういうことだけではない。それはむしろ従であって、一番大事なことは、政府の皆さんそして政治家は、どうやったら本当に日本という国を二十一世紀、世界のために役に立つ国にするかということから考えるべきじゃないでしょうか。
　そういう意味で、私は今度の審議を通じて感じたことと危惧していることを最後に申し上げたいと思います。
　宮澤さんは覚えていらっしゃるかどうか。ちょうどこの場で、宮澤内閣のときに委員会で私が質問に立って、当時の鳩山邦夫文部大臣に質問をしたんです。
　戦後の日本の教育で、あの戦争以前の日本の誤った歴史に対して正しい歴史認識の教育が行われているだろうか、どう思いますかと聞いたら、正しく行われていると思うという御答弁がありました。そこで宮澤さんに申し上げた。隣に亡くなった渡辺美智雄外務大臣が座っておられた。今、若い文部大臣からああいう御答弁があった、これは我々、宮澤さんや渡辺さん、私たちの世代の責任じゃないだろうか、過去の誤りを率直にきちんと後世の者に伝えるという教育をしてこなかった、その結果として今のような御答弁が出てきたんじゃないだろうかと。
　このことはもう申し上げなくても皆さんおわかりでしょう。日本の教育は不十分です。明らかに韓国や中国とは違う。韓国や中国でその教育を受けた人たちは過去のことを、日本の過ちを知っている。日本の若い人はそれを知らない。これが二十一世紀、どういうことになりますか。私はそのことを痛感しております。
　そして、今回、率直に申し上げて、この審議の中で若い仲間の議員の皆さんの発言、修正者の皆さん、きょう来ていらっしゃいますが、その皆さんの御答弁を伺いながら感じたのは、本当に若い皆さん、戦争を知らない世代が多くなった今、日本人の大部分がそうでしょう、それはうれしいことですよ、戦争を知らないで済んできた、五十数年。しかし、その結果としてどういうことが出てきているか。戦争の恐ろしさなんか知る必要はないけれども、戦争の恐ろしさを知らない、悲惨さを知らない、そういう中で戦争にまつわるこのガイドラインの問題を議論する。恐ろしいことですよ、私に言わせれば。そうした中で、しかも戦後は専らアメリカを向いて育ってこられた。アジアを向いているとは言いがたい、日本の姿勢は。それは皆さんの責任かもしれない、自民党政府の責任かもしれない。そういう中で今回の議論は本当に上辺の皮相的なところでやられたんじゃないだろうか。私はそのことを非常に危惧します。
　しかし、いろいろこの問題をめぐって私も私なりに勉強してきたつもりです。意外にもと言ったら失礼だけれども、政府の皆さん、特に防衛庁、特に制服の皆さんは違いますよ、同じように若いけれども。
　制服の一人と長時間話す機会があった。その人は、日米間の交渉に出席していた当事者です。日本の立場に立って憲法を守る、その枠内でアメリカとの後方地域支援などということをやろうとしたらどういうことが起こるか、憲法の枠とアメリカへの協力ということの中でどういうことができるか、どういうことに配慮しなければならないかということをこういうふうに考えたんですと具体的に説明してくれました。
　私は、ある意味でそれを評価します。そうでなくちゃいけないはずです。これがこれから二十一世紀に向かっての我々の、国会議員はもちろん、政府の閣僚の皆さんも、そして行政府の皆さんも守るべき基本じゃないでしょうか。このことを申し上げて、時間が来ましたから終わります。
　ありがとうございました。（拍手）