Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○国務大臣（川口順子君）　この問題についての外務省の対応は、常識で考えていきますと非常におかしい不思議な点が様々あります。ウィーン条約との関係をもし御希望でしたら後で御説明をさせていただきたいと思いますけれども、そういったおかしい対応があったということは、私としては誠に遺憾だと思っております。
　この点については、やはり日本政府はコンゴ政府に対してきちんと経緯を説明して理解を仰ぐべきであろうと思っております。
○小池晃君　これ、当然のことです。これだけ国益を損なうようなことをやったということについてきちっと説明する責任が私はあると、そして謝罪する責任もあるということを申し上げたい。
　さらに、この鈴木議員の介入による外交方針の転換に大きな影響を与えたという問題では、昨日の質疑でも取り上げられた問題、今日も議論、先ほどされた問題ですけれども、鈴木議員のその北方四島問題での発言について問題にしたいと思うんです。
　これは九五年の六月十三日付けの内部文書で、鈴木宗男氏はこう言っていたわけですね。そもそも北方領土問題というのは、国のメンツから領土返還を主張しているにすぎず、実際には島が返還されても国として何の利益にもならない、我が国は領土返還要求を断ち切って四島との経済交流を進めていくべきなどと述べております。驚くべき発言であります。
　昨日の証人喚問では、彼は何と言っていたかというと、北方四島の返還は民族の悲願だと、そんなことを言っていたわけですよね。私どもは四島返還の立場に立ちませんけれども、その私どもの立場から見ても、これは鉄面皮というような態度だと思うんです。
　総理は、鈴木宗男衆議院議員のこのような立場、主張、これは正に日本の国益を損なう、私は見過ごすことのできない大問題だというふうに考えておるんですが、認識はいかがですか。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　この文書にあります発言、「そもそも、北方領土問題というのは、国の面子から領土返還を主張しているに過ぎず、実際には島が返還されても国として何の利益にもならない。そうであれば、戦後五十年もたって返還されないという事実を踏まえ、我が国は領土返還要求を打ち切って、四島との経済交流を進めて行くべきと考える。」と。
　これは驚くべきとんでもない話で、私も信じられません。これが、本当に政治家が、日本の政治家がしたとは信じたくないです。
○小池晃君　信じる信じないの問題じゃないんですよ。これは外務省、文書で公表しているわけですから、この文書は間違いない。先ほど答弁もありましたけれども、外務大臣、これは事実として間違いないということでよろしいんですね。
○国務大臣（川口順子君）　先ほどこれを、メモを作ったといいますか、この対話の当人であった人間がそう言っておりました。私としてはそれが事実であったと考えます。
○小池晃君　総理、事実なんです、これ。だから恐るべきことなんですよ。
　そして、鈴木宗男さんというのはただの人じゃなかったわけですね、これ、ロシアとの関係では。これは政府の特使として、与党の代表として何度も何度も行っているわけですよ。それで、プーチンさん、イワノフさん、会っているわけですよ。私、こんな立場でロシア首脳との会談を行ってきたんだとすれば、このようなメッセージをもし送っていたとしたら、これは私、極めて重大だと言わざるを得ない。
　これね、これまで鈴木議員が何度も何度もロシアへ行っている。私、行った際にロシアの政府の代表に一体何をしゃべったのか、全部洗いざらい徹底的に調査をして明るみに出す、この当委員会にそのことを文書で提出するということを断固としてやるべきだと。これは国益にかかわる重大問題だと考えますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　この発言が事実なら私も重大な発言だと思います。あと、国会の対応については国会に任せるべきだと思っています。
○小池晃君　国会の対応じゃないです。これは政府として重大な外交問題だと私は申し上げているんです。だから政府の責任で、鈴木宗男さんがロシアに行った際に一体どういう発言をしてきたのか、もう一度洗いざらい調査するべきでないかと言っているんですが、どうですか。
○国務大臣（川口順子君）　鈴木議員がそういう、先ほどのことを自分の部屋でなさったということだろうと思います。
　政府の方針としては、今まで申し上げたように、四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという方針は変わっておりませんし、鈴木議員が公的な役割を持って外国に行かれたときも、それなりに事前に打合せをしたりして行っていただいていますので、公的な政府の方針について御協力をいただき、御発言をいただいたものと承知をしております。
○小池晃君　駄目ですよ、そんなんじゃね。公的な立場で行ったと。私的な立場でも行っているときだってあるわけです。そういうときに鈴木宗男さん、どういうふうに見られるか。これは、日本政府のロシア問題の一番の専門家だと、日本政府の意思を、メッセージを伝える人だと、そういうふうに見ているわけですよ、相手は。
　だとすれば、彼がロシア訪問した経過については、これは洗いざらい徹底的に調べる、最低限やるべきことじゃないですか。このくらいやると言って当然だと私は思いますよ。財務大臣もうなずいていらっしゃる。是非そういうふうに答えていただきたい。
○国務大臣（川口順子君）　鈴木議員が公的な役割を担って行かれたことについては、それなりに事前にどういうラインの御発言をいただくかというようなことも打合せをいたしております。それについては、政府のラインで、対処方針で対応していただいたというふうに私は承知をしております。
○小池晃君　これでは納得できません。国民は納得しないと思います。
　総理、総理に答えていただきたい、やっぱり。これは政府の責任で、私は、外交というのはこれは総理の重大な専管事項ですよ。やはり総理の責任でこれはやはり調査するというふうに答えるのが国民に対する私責任だと考えますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　これは鈴木議員に確認したわけではありませんが、今、この外務省の資料で事実なら私もこれは看過できないと思っておりますし、この発言に政府は影響されません。一貫して領土返還要求は行っていきますし、たとえ鈴木議員がこのような発言をしても、外務省も政府も影響されるものは何もない、全くないということを御理解いただきたい。
○小池晃君　こんなことも答えられないのかというふうに私はあきれてしまいますが、これはやはり国民に対してきっちり責任、どういう経過だったのか説明する責任が私はあるということを申し上げて、もう一つ質問したいんですが、今日、実は秘密指定文書を外務省は一杯持っていたようでありますけれども、秘密指定解除をしたものは出してほしいというふうにお願いをいたしました。
　そうしたら、先ほど私のところに四通ばかり秘無期限と書いてあって、秘密指定解除とされた文書が送られてまいりました。ちょっと言っただけでこれだけ出てくるんだと。外務省というのは、こういう一つ一つの、これ、見ると、中身を見ると、それほど国家の外交上の重大な秘密が含まれている文書とは思えないような中身のものがマル秘無期限となっている。外務省というのは何か倉庫でもあって、マル秘文書が一杯、山のように積んであるんですか。こんなふうに一杯、外務省というのはあるんですか。こんな中身の文書まで、政治家との個々の、個別の本当に細かいやり取りまで秘密文書ということで扱っているんですか。
○国務大臣（川口順子君）　文書規程がございまして、それにのっとって外務省の職員は行動をするということでございます。
　それで、その具体的な文書が秘になっているということは、今ちょっとどの文書のことをおっしゃっているか分かりませんけれども、通常、相手の方がいて、その方との関係で、会話を表に出すということがふさわしくない場合には秘扱いという判断を、それぞれしかるべき立場の人間がこれはやることになっております。
○小池晃君　私、この文書を見ると本当に驚くんですよ。
　六月十三日、例の、今議論した北方四島に関する鈴木宗男氏の発言が書かれているわけです。ここで鈴木宗男氏がプレハブ診療所について強い、激しい口調で必要性について指摘をしたと。そうすると、これは参事官が行っているわけですね、十三日は。そうすると、翌日の文書、六月十四日。これは欧亜局長が慌てて鈴木さんのところに説明に行くわけですよ。中身を見ると、プレハブ診療所については是非実現するようにという大臣の指示があったので、貴議員にお伝えしたいと。もう一日で態度変更しているわけですね。
　私、これを見て本当に、こういう経過があったのかということにあきれると同時に、まだまだこのような文書が外務省の中にはあるのかということについては、こういう鈴木さんとの、鈴木宗男議員との個別のやり取りも含めて、もう洗いざらい徹底的に調査をするということを求めたいというふうに思います。
　最後に、ムルアカさんという鈴木さんの秘書の、私設秘書の問題についてお聞きをしたいと思います。
　鈴木宗男さんの問題というのは、外務省、防衛庁だけじゃない、もう各省にまたがっているということを私、この問題で実感をいたしたわけです。
　鈴木宗男さんの私設秘書であるムウェテ・ムルアカさん。実はこの方には旧科学技術庁から奨学金が支給されていたと思うんですが、ムルアカさんはいつからいつまでこの奨学金を受け、その受給総額というのは一体幾らになるんでしょうか。
○政府参考人（山元孝二君）　お答えいたします。
　旧科学技術庁におきますＳＴＡフェローシップ、この制度に基づきましてムルアカさんが、ムルアカ氏がフェローをいただいている期間でございますが、平成十一年の三月三十一日から平成十三年三月三十日までの二十四か月でございます。そして、支出金額でございますが、二年間でございますその間の生活費、家族手当及び住居手当、二年分総計一千八十三万円が支払われております。
○小池晃君　これまた驚くべきなんですよ。ムルアカさんというのは、これは受けていた奨学金、今御説明がありましたＳＴＡフェローシップ制度というんですね。これは、対象年齢は三十五歳以下じゃないんですか。
○政府参考人（山元孝二君）　先にＳＴＡフェローシップ制度の趣旨を一言申し上げさせていただきますと、本件は、若手外国人研究者に我が国で研究活動を行う機会を提供しようということで、昭和六十三年度から続けられている制度でございます。
　本件につきましては、旧科学技術庁所管の特殊法人でございます科学技術振興事業団、ここにおいて実施されているものでございます。
　この科学技術振興事業団におきます資格要件の中で、年齢上の制限は、原則として年齢は三十五歳以下であることということになってございます。
○小池晃君　これ、ムルアカ氏は受給当時、開始当時、三十八歳なんです。そもそも資格に疑問があるわけです。これは例外もいるそうですから、このことについては余り突っ込まないようにしましょう。
　でも、更に重大なのは、当時、ムルアカさんは何をやっていたか。これ、九九年からでしょう。九八年十二月二日の朝日新聞、もうしっかり紹介されていますよ。「鈴木宗男官房副長官の秘書、ジョン・ムウェテ・ムルアカさん」、「二〇九センチの長身を原色のスーツでかため、国会内を走り回っている。」と、新聞でもう堂々と公開されている。テレビにも出演している。もうだれから見ても、これ、鈴木宗男さんの秘書だとしてもう既に有名な方であります。その方に二年間で総額一千八十三万円の奨学金、今説明がありました。この項目を見ると、往復交通費、生活費、家族手当、住居手当。
　私、こんなふうに内閣官房副長官の私設秘書としてもうだれでも知っているような、新聞にも出るような、秘書といったってみんなそんな新聞に出たりしないんです、もう有名な秘書だったわけです。そういう人に内閣官房副長官の、文部科学大臣にお聞きしたいんですが、内閣官房副長官の私設秘書に対して奨学金が出されていた。私、こんなことが許されるのかと、お伺いしたい。
○国務大臣（遠山敦子君）　このフェローシップ制度の目的につきましては先ほど局長が御説明したとおりでございますけれども、私、また調べてみましたところ、科学技術振興事業団によりますと、ムルアカ氏は肺内の粉じんの測定方法に関する研究というのを長年行ってきたそうでございます。これは、コンゴにおいて鉱山の労働者の健康に資するためということでございまして、そして、このフェローシップを出しますには受入れ機関がしっかりしていないといけないということで、それを放射線医学総合研究所が引き受けるということで、そのことについての確認を行い、その上でＪＳＴに対して平成十一年二月にＳＴＡフェローシップの申請がなされたと聞いております。
　ＳＴＡの方では、私設秘書としてのムルアカ氏ではなくて、研究者としてのムルアカ氏の内容について審査をしたというふうに聞いております。
○小池晃君　あのね、どんなに研究していたか知りませんよ、優秀な研究者か知りませんよ。それはそれでいいと思う。秘書なんですから、ムルアカさんが鈴木さんの秘書だということは周知の事実だったんですから。私、こんなことで、研究やっていたからですということで、とてもこんなの正当化できるものじゃないというふうに思いますよ。
　私、この奨学金というのは、言ってみれば鈴木宗男さんの私設秘書の給与を、これはＳＴＡフェローシップの原資は国の一般財源から、国の税金から出ているわけですから、これ、国が税金で鈴木宗男さんの私設秘書の、総理、ちょっと聞いていてくださいね。これ、鈴木宗男さんの私設秘書の給与がこれは言ってみれば事実上国の税金から出ていたということになるじゃないですか。これは私、重大な問題だと思う。
　総理、この支出は異常だと、この給与、奨学金を出したということは、私、異常なことだと思うんですが、総理いかがですか。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　これは、研究者として授与資格がある、だからこのフェローシップ受けていたというんだったら問題ない。しかし、私設秘書だから受けていたというんだったら問題ある。しかし、研究者として優秀だというんだったらば、これは私は問題ないと思うんですけどね。
○小池晃君　驚くべきです。私は、これは異常だと総理は言うと思っていました。これはどう考えたって、それはもちろん研究者であるかもしれない、でも、それは申請するときに秘書ですと言って申請するわけないじゃないですか。研究者として申請しているわけです。でも、どう考えたって、この方に国の税金から往復交通費、生活費、家族手当、住居手当に当たる一千八十三万円を支出する理由、私はないと。だって私設秘書なんですから。何かだれも知らない、ひっそりとやっている私設秘書だったら分かります。もうテレビに出たり新聞に出たりしている、そういう人に対して出した。私は異常だと思いますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　いや、私は今言っているでしょう、研究者として優秀だったらばこれは問題ない、しかし、私設秘書だからという理由でやったならばこれは問題だと。事情をよく調べてみなきゃ分かんないじゃないですか。
○小池晃君　すり替えですよ、すり替えています、すり替えていますよ。私は、これ、私設秘書だから出したなんて、そんなこと言っていない。研究者として出したのかもしれない、でも、事実上だれが見たって私設秘書とはっきりしている人に出したのは問題ではないかというふうに聞いているんですから、はっきり答えてください。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　それはどういう資格で出すかというのは、文部科学省よく調べてください。
○小池晃君　私、こういうことに対してもきっぱり物を言えない。もう小泉さんというのは、自民党政治変えるんだと、正しいことは正しいんだと、間違っていることは間違っているんだと言う人かと思ったけれども、こんなことまで間違っていると言えない。もうあなたの言う改革がでたらめだということ、私よく分かりましたよ。
　私、今度の問題ではっきりしたのは、汚染されていたのは外務省だけではないと、もう霞が関全体が宗男ウイルスに汚染されていたんだということが私ははっきりしたというふうに思います。
　この問題について徹底的に国会で究明する、これ国会の責務だということを申し上げて、私の質問を終わります。
○委員長（真鍋賢二君）　次に、田名部匡省君の質疑を行います。田名部匡省君。
○田名部匡省君　昨日、今日と質問を聞いておって、ああひどいなと思いましたな、率直に申し上げて。
　川口大臣、私たちが二年掛けて行政監視委員会でこういうこともあろうと思って政府開発援助に関する決議を、これ各派共同提案ですから、参議院の本会議場においてもこれを提案してやったものがあります。これ目を通していただきたいということでお願いをしてありましたが、外務大臣、これごらんになりましたか。ごらんになりましたら、その感想を申し上げてください。
○国務大臣（川口順子君）　読ませていただきました。そこに書かれていることについては、私は大変に賛成でございます。
○田名部匡省君　まあ皆さんも全部これごらんになってないんだろうと思うんですけれども、これは本当によくできているんです。今起きていることがこれ全部この中に入っているんですよ。そう思ったからこれ作ったんだ。
　私は、かつて大野明さんが予算委員長のときに、私と近藤元次君が若い理事で入ったんですよ。私に二時間質問せいと、何やろうかなと思って、二時間も。後藤田さんと武藤嘉文さんに何をやったらいいですかねと。何やりたいと言うから、ＯＤＡでもやりましょうかと。それはいいところへ目付けたと言われて、それでいろいろ調べていったんです。やめましたよ、質問。
　そのことがあったから、このＯＤＡに関するものはこうあるべきだということをやっておるんです。しかも、ばらばらでやっちゃいかぬと。そのとき外務省の答弁は、当時のあれ、だれでしたかな、庁ぐらい作ってやらないと駄目だと。私もそうあるべきだと。会計検査院とかＪＩＣＡとかＮＧＯとか、全部入って現場をよく見てやらなきゃ駄目ですよと。
　この前、ＮＧＯの代表、ここで私ども、参考人で来てもらったときに、あなたはテレビで私たちは現地調達ですからと言ったねと、どういう意味ですかと僕は聞いたんですよ。現地調達をやられると困る人たちがいるんですね、安いから。
　だから、私は国民のことを考えたら、ＯＤＡというものはもっともっと、困ったときは困ったようにやりなさい、いいときはいいようにやりゃいいしということで、田中外務大臣に中国問題と北朝鮮のＯＤＡのことを聞いたんです。今、二千億ぐらい出しているんですか、中国には。そのもらった中国が、いや、ベトナムだの何だのいろんなところに五百億もあれ援助しているんだ、援助する国に何で援助するのかと、こういう話をしたんです。
　それから、北朝鮮の人道的援助だって、米を援助した。そのときも、その米は食えなきゃ政府が責任を持たなきゃならぬと、国が。それ、持つべきものを結局何に使っているんだと、援助で減った分は。そうしたら、調査のしようがありませんと言うんだ。テポドン造っているかもしれぬだろうと。ですから、この軍事費に金を掛けている国には駄目ですよということも書いてあるんだ。こういう中身で、一体このＯＤＡというものの在り方。
　私は、かつて郵便貯金の第一号の援助にマダガスカルにやったことあるんですよ。当時、吹田さんと近藤さんと三人で行きましたよ。そのときに、モーリシャスというところへ行ったら、エビの養殖場の援助があった。これは鯨に賛成してほしくて援助したと。それはあるでしょう、いろいろ。石油欲しくて安倍外務大臣にお供してイラン・イラク戦争のときに私は行きました、野上徹代議士と。大臣、安倍さんは御夫妻でね。それで、今の官房副長官も一緒に行ったんです。
　イラク行ったら、援助した病院が、物すごいのを援助していましたよ。もうびっくりしたんです。それで、イラン行ったら、ヘリコプターを援助せいと言うんです。戦やっている最中ですから、それは駄目ですと。あれは人道的にやったんだと言いつつも、あんなに立派なのでなきゃいかぬのかなと。
　そのモーリシャスのやつもそうなんですよ、三億ぐらい掛かっているんです。何でこんなに掛かったんだと、こんなところに。そうしたら、もう資材は全部日本から運んできていますよ、サッシでも鉄筋でも、運賃を掛けて。
　だから、そういう援助はいかぬよということもこれに書いてあるんですから、大臣。もうちょっと国民の負担を、今、大変なときでしょう。それで、田中眞紀子大臣が、いや、中国も聖域ではありませんと言って一割ばっさりＯＤＡの予算削ったでしょう。だから、その地域に合ったものでいいと、よく調べてやりなさいという意味のことをこれに書いてあるんですよ。
　どうですか、これだけのことを聞いていただいて、更にもう一遍感想を申し上げてください。
○国務大臣（川口順子君）　同じことになってしまうんですけれども、ここに、この決議文の一番最初に、ＯＤＡの必要性について、「国際貢献と外交政策の柱である」というふうにお書きでいらっしゃいまして、これは私は非常に簡潔にＯＤＡの必要性を書いていらっしゃると思います。
　それで、そのように重要なＯＤＡを、そして必要なＯＤＡをきちんとやっていくためには、国民のＯＤＡについての理解がなければいけませんし、効率的にＯＤＡが使われる必要があると思っております。そのために何をしたらいいかという観点で考えましたときに、ここにお書きでいらっしゃる様々なことについては、私は大変に賛成でございます。
○田名部匡省君　せっかく二年も掛かってやったんですから、これ全党一致で、それで最後にはもう国会議員だけで議論しようといってまとめたこの案なんです。そんなことをやったことないでしょう、国会で。
　これには、事業の重点化と事業間の連携強化とか、評価制度についてとか、情報公開、ＮＧＯとの一層の連携とか、環境問題とかずっといろいろ書いてありますよ。そして、ＯＤＡの不正防止。インドネシアだろうが何だろうが随分これはもう古くから疑惑問題がありまして、ここで言ったら差し障りあるからもうここから先は言いませんが、もう仕組んでいるんですよ、全部、海外研修員を呼んだときから。
　そういうことをもうちょっとしっかり真剣に、昨日からあなた方の答弁聞いていると、外務省ってこんなだらしなくなったんかなと、そう思いますよ、私。
　私だって随分世話になった。大学四年のときに初めてアイスホッケーの世界選手権、モスコーに行ったんですから。そのときに、砂田さんがまだ国会議員でなくて河野一郎さんの秘書で、初めての日ソ漁業交渉、第一回行ったんですよ。そのときに、アイスホッケー参加させてくれと。ところが、行くことが、ルートがないから、自民党の政調に津村さんといった、この人も私の大学の先輩。砂田さんも立教大学のアイスホッケーの先輩。この人が中国全部アレンジしてくれて、そうして二か月遠征して帰ってきた。そのときの通訳がニコライ・ソロビヨフ、駐日大使やったでしょう、彼が私たちの通訳だったんです。それから、今のサッカー協会の会長さん、ワールドカップのときに私に行ってくれというので、コロスコフさんという人。元アイスホッケー連盟の会長ですよ。それで、ワールドカップ、日本に呼ぶ、とにかく応援してくれと。それから、中国の河振梁さん、ＩＯＣの副会長ですけれども、この人が一か月我々を案内してくれたんです。だから、ハバロフスクと今、青森、八戸がアイスホッケーの交流やっているんですよ。コーチももう四年、もう二人目のコーチが来て教えてもらっている。だから私も関係ある。その間に随分大使館に行って、試合のときは世話になりましたよ、国会議員になる前からも。
　だから、族議員にはならぬかったけれども、あなた方のやることだけは理解して一生懸命やってきたつもりですよ。しっかりしてください。あんな答弁で国民納得しますか、一体。
　そこで総理、この二島間の問題でさっきから答弁を聞いておりましたが、小渕さんが総理のころからこの話がちらちらちらちら出てきた。それで森さんも。
　それで私は、しばらくぶりで日ロ議員連盟へ行きました。ロシアの大使も来ておった。そうしたら講演の人がおって、いろいろ四島問題の講演して、そのとき鈴木君が、鈴木君と言うのは失礼だろう、鈴木宗男代議士が、私のそこへ座って、終わるや否や立ち上がって、相手があるんだから何言っているんだと、二島先行だよと、こう言ったから、おまえいつから二島になったかと。そうしたら黙っちゃった。それで僕は三塚さんに、会長になったから、そのとき会長交代して会長になったときで、いつから二島になったんですかと、四島が。それじゃ議院でも議論してくださいよと、そんなんなら、という話をしたんです。だから、二島というのはもうずっとあったんです。まあ総理はそれ入っておったかどうか分かりませんがね。
　ですから、そういうことを踏まえて、やっぱり国の基本ですから、先ほど答弁いただいたんですけれども、そういうことあったよという認識がおありになったかどうかをお答えいただきたいと思います。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　二島返還論がいろいろ言われているということは私も知っておりましたけれども、そんなことは日本政府としても、日本としてもあり得ないんだと。私は、そういう意見があったとしてもそういう意見にはくみしないということ一貫していましたから。一部の人が言っているんだなという程度にしか認識はしていませんでした。
○田名部匡省君　そこで、十三年度のこの四島住民に支援の予算というのは、一体内容は何ですか、今度は。
○政府参考人（齋藤泰雄君）　北方四島住民支援につきます平成十三年度の予算でございますが、三億一千六百八十万六千円でございまして、使途につきましては、国後島の燃料パイプライン補修工事、生活必需品、医薬品等の供与でございます。
○田名部匡省君　ここに河野さんが外務大臣のときの沖縄及び北方領土の委員会のを持っていますけれども、まあ随分熱心に、もう何だか、賛成だと言わぬけれども、いや賛成してありがとうございますと言って、鈴木宗男代議士が。これを読んだだけでいかにしつこくあの診療所とかああいうものをやったのかなと。あの馬力ですからね。それで、その次の日とうとう、最初は、それは固有の領土なんですから、そういうものを建てるとかえって返還難しくなるということで答弁しておったんですが、とうとう次の日はこれを認めたと、こういうことになっているようですけれどもね。
　プレハブ、プレハブと言うけれども、皆さんごらんになって言っているんですか。あの辺に建てるプレハブというのはもう普通のその辺に建っているプレハブと違いますよ。もうしっかりしたものですよ。我々の青森や北海道来てプレハブと言ったって、東京や大阪のプレハブと違いますから。もう暖房がびっしり付いて、立派な建物ですよ。ですから、これいつまで大体やるんですか、この北方四島への支援というのは。いつが終わりなんです。
　外務大臣、どうですか。
○国務大臣（川口順子君）　北方四島の支援、それからロシアに対する人道的な支援、ロシアの市場経済への移行を助けるための技術援助、技術支援、この三つが固まりとなりまして、このロシア支援という形になっております。
　それで、その中核を成す部分といいますか、それの仕事をする委員会というのが支援委員会という委員会でございまして、これについては再三再四いろいろな方に御指摘をいただいていますように、非常にその実施の仕方について問題があると私は思っておりまして、これについては小泉総理も国会で御答弁をいただきましたけれども、どういうやり方でやるのが適切かということをきちんと見直す、抜本的に見直す必要があるだろうと私は考えております。
　ということで、それはまず全く違う監査法人にお願いをするという作業を今既に入っておりますけれども、いたしまして、過去のその仕事のやり方についても抜本的に監査をしていただくということで考えておりますし、他方で、これをどのように改めるかということについても、専門家の方に集まっていただいて、それを議論をして、こちらについては四月一杯で、前者についてはできるだけ早く回答を出すということで考えております。
　他方で、支援をやらなくていいかという、支援のやり方については非常に問題があったと思いますし、外務省も反省すべきところはたくさんありますけれども、ロシアの人道支援、技術支援、それから北方四島への住民の方の人道的な支援についてはこれは必要なことでございまして、それについてはやり方を抜本的に改め、更に必要ならもっと改めながらこれは実施はしていく必要があると考えております。
○田名部匡省君　私は全くその必要はないと思っているんです。世界の大国でしょう、アメリカもロシアも。そんなことでいいんだったら、支援委員会というのをいろんなところへ作っている。フランスでもイギリスでもドイツでも、やろうと思えばやれるということですよね。あれだけ軍事力持って、ミサイル持っているところに何で援助しなきゃならぬのかというのを私は、自分たちでやればいいじゃないですか。そう思いませんか。
　それ、いつまでやるか分からぬ援助を続けると。あれは、はしけだろうが何だろうが、しょっちゅう修理しなきゃなりませんよ、壊れてきたら。ずうっとこの先もそういう補修費なんか援助するんですか。
○国務大臣（川口順子君）　ロシアの支援につきましては、これは今から約十年ぐらい前にソ連邦が崩壊をして大変に混乱をしていた、そして国全体、それぞれ分かれた国々全体として市場経済化に移行するという過程で支援が始まったということでございまして、いまだに、確かにおっしゃるようにソ連、ごめんなさい、ロシアはそれ自体として非常に大国でもございますし、おっしゃるように軍事大国でもございますけれども、極東地域あるいは北方四島の住民の方々の暮らしを見ますと大変に貧しいということもまた事実でございまして、いつまで支援をするかという御質問につきましては、これは支援の効果を見ながら議論を重ねていく必要があると思っておりますけれども、今現在は、支援は引き続き必要な状態にあると私どもは考えております。
　その上で、支援が、何に対して支援がなされるかということにつきましては、協定でこれはきちんと書かれておりますので、これにのっとって、望ましい形で、適切な、適正な形でこれが、この枠組みで支援が行われるように、改めるべき点はきちんと改めていこうと考えております。
○田名部匡省君　そこがよく分からぬのですよね。もっと困っているところというのは一杯あるでしょう。
　ＯＤＡの対象国でないからというのでこんな名前を付けて援助して、言い始めたら、みんなそんなこと言ったら、全部にやっちゃうんですか。その基本をしっかりしておかないと、その場その場でやるからこんなことになっちゃうんですよ。だれが考えてだれがやったかといったって、これ分からないような仕組みにしちゃって、今、日本の経済どうなっているか分かっていますか。大変な状況ですよ、自殺するのは三万人もおって、しかも少子化がどんどんどんどん進んでという、よその方の前に自分の足下をしっかりしなきゃならぬときに。私は本当にそう思うんですよ。えらい借金だけは増えて、総理は三十兆以上は借金しないと言って、それだって将来のことがあるからでしょう。だれが返すんです、これ。生まれていないんですから、返す子供や孫が。
　もう少し考えて、やるなとは言いません、本当に、人道上というのはそんな箱物なのか。食べるものだったら、食糧とか薬とかというのなら分かるけれども、まだしも。建てたのは必ずいつかはまた補修しなきゃならないでしょう。船だって、この間テレビで見たら、造ったばかりなのにえらい壊れている。あれだって、だれがペンキ塗ったり直したりするんですか。向こうでやるの、それ。こっちでやるんですか。
○政府参考人（齋藤泰雄君）　自航式はしけ希望丸についてのお尋ねだと思いますけれども、この船は平成十年の二月に国後島住民に対して供与されたわけでございますが、運航四年間を経まして技術的点検及び修理を行うということが必要になりまして、島側の要請に基づきまして我が国において修理を行うこととして、本年二月に根室に回航されてきているわけでございます。
○田名部匡省君　あのね、本当に聞いて答えているかね。
　これからもまたずっと続けて、その修理はだんだん掛かってくるんですよ、古くなってくると。ずっと続けるんですか。それで、その船がもう駄目になったら新しく造ってやるの。
○国務大臣（川口順子君）　どこまで、いつまで支援をしていくことが必要かということにつきましては、先ほど申しましたように、人道的に緊急な援助をする必要があるという必要性がどこまであるだろうかということだと思います。
　それで、これは国際協定で、国際的な取決めでやっている話でございますので、それなりにこれの効果をきちんと把握しつつ、これを変えることについてはほかの国々ともお話をしていかなければいけないと思いますけれども、先ほどおっしゃった発電所ですとか診療所ですとか、いろいろ、どういうところにやっていくのが、支援するのがいいかということは今後きちんと、正しい、望ましいやり方でその支援の対象は確定をしていく必要があると思いますし、そのように変えていくべきだと思いますけれども、それでは、じゃ、はしけが要らないかということで考えますと、私が知っている限りですと、はしけがないと物が港に着かない、陸揚げできないということのようでございますし、桟橋も非常にぼろぼろになっていて、それがないと荷揚げができないということのようでございますし、発電所も電気が非常に、電力が大変に不足をしているという状況であるというふうに聞いています。
　ですから、これはどういう支援ができるか、どこまでやるのがいいのかということは、最終的には国民の皆さんのコンセンサスだと考えますけれども、ここ当面はまだ北方四島やロシアの方々はそういう人道的な緊急な支援を必要としているということだと私は考えています。
　ただ、やり方については、私はこのロシアの支援の仕方については少なくともＯＤＡ並みの透明性を持ってやらなければいけないということを言っておりますけれども、このＯＤＡの透明性につきましてもこの変える会の議論の中で更に増していく必要があると思っていますし、これについては、先ほどの委員会の決議、委員が御関係になられた、お書きになられたものについても大いに参考にさせていただきたいと思いますし、そういうふうに透明性を増したＯＤＡを参考に支援委員会のやり方も改めていく必要があるだろうと思っております。
○田名部匡省君　造ったものはいつか古くなって壊れるんですよ。それで、なくなったらまた造ってやらなきゃ困るんでしょう。
　何に使っているんです、そのはしけを。
○政府参考人（齋藤泰雄君）　北方四島住民支援の人道物資の輸送でございますとか、あるいは四島交流で日本と北方四島との間の交流の際に使用しているわけでございます。
○田名部匡省君　まあ地震があったから何かしてやらなきゃならないというのは分かるけれども、じゃ今までは、はしけないときは、地震の前はどうやってやっていたの。
○政府参考人（齋藤泰雄君）　島側にもはしけはあったようでございますけれども、大変老朽化して劣悪な状態になったというふうに承知しております。
　自然、地理的な条件で、はしけないし桟橋がないと日本から救援物資あるいは四島交流で参ります場合に陸に着けないという状況の下で、人道的、緊急的必要性から供与したものでございます。
○田名部匡省君　人道的って名前付けりゃ、何でもじゃありだ。おかしいと思わないんですか。世界の大国だって言っているでしょう、僕は。困ったらロシア自体が何でもやってやらなきゃならないのに、何で日本が、人道的って言えば何でもやらなきゃならないの。
　それで、この委員会というのも、相手の方はだれもいないんで、だれかに頼まれて、それで島の何だか区長とかなんとかに頼まれてって、ルールというのはないの、これ。
　かつて総理と私は、宮澤内閣の大臣やりました。私は農林大臣で、あのとき郵政大臣でしたかね。村上正邦さんが労働大臣で。選挙制度のときに大げんかになっている、二人で、総理と村上さんが。私は、まあまあといって止めて、総理って、選手にルール決めろというからけんかになるんですよと。ルールというのは、スポーツなんかは世界連盟が決めて、そして世界に流して、そのルールで練習してオリンピックに出て来るんだっていうの。それ選手に決めろというから、例えば野球だと、右バッター、サードの方が近いですよ。左バッター、ファーストが近いんだ。けんかになるのは当たり前なんですよ、皆。だから、国会で決議をして、第三者機関に、どう決めても従いますよということをやった方がいいって、僕はあのとき言ったでしょう。
　だから、基本とかなにというのは大事なことなんですよ。あっちへ移ったりこっち移ったりした、基本が。これだと何が何だか分からなくなってくる。さっきも質問して、これはどうなったかというと、どうなったか。どうなったかって、やったのいるでしょう、だれかが。それも分かりませんなんという報告書を出されたんじゃ、これはもう一遍、本当に委員長、参議院でも証人喚問、やらなきゃならなくなりますよ、こんなていたらくやっていると。
　あの何ですか、鈴木宗男代議士に一生懸命くっ付いて歩いた外務省の彼、参考人として、これは是非お願いしますよ。ここでこんなことをやっていたんじゃ、これは解明にならぬから、是非国会改革連絡会としても委員長に強く要請をしたい、こう思っております。よろしいですか。
○委員長（真鍋賢二君）　先ほども申しましたように、本日、今朝の理事会においてその件が取り上げられました。各党持ち帰りまして議論を重ねていただいて、その結論をもって処理をすることになっておりますので、国会改革連絡会におきましてもそのように御承知を願いたいと存じます。
○田名部匡省君　扇大臣、まあお三人とも昔の一緒のグループでいたんで、先輩ばっかりで少し、もう少し別な人もたくさんおってくれたら助かるんですけれども。
　北海道で、何ですか、落選した、衆議院の候補者が落選したと。彼は私と同期でした、落ちた方は。で、予算を付けるなと、こういうことで北海道開発庁に圧力を掛けたと、こういう話がありますがね。
　まあ、結局は選挙なんですよ、総理。票も欲しい、金も欲しい。結局はそういうこと。これはどこでもあるんですよ。選挙をやると与党の方の、特に自民党の人たちは、いや、おれに頼まなきゃ道路の予算付かないの体育館造らねえのといって街頭で演説やっているから、この間も選挙のときに僕は言ったんですよ。ああ、そうしたら、道路を造ったら自民党だけ通る道路を造れやと、体育館造ったら自民党だけ使う体育館だと、こう言ってやれといって街頭演説で僕は言ったけれども。まあ、その気持ちは分かるけれども、それが圧力になってやるということになると、これはまあちょっと行き過ぎかなと。
　それから、経審、ありますね。あれの点数を何か下げたと、入りやすくするために。これは本当なんですか。
○国務大臣（扇千景君）　経審の話は私どもではございませんので、これに関しては私は外務省にお聞きいただきたいと思いますけれども、うちが下げたのではないということでございます。
　それから、今、選挙に負けた人たちはどうのこうのというお話がございまして、これは野幌の東地区の問題で先生が今お尋ねになったんだと思いますけれども、実は今日、先ほどもお話ございましたけれども、結果を、峰崎先生もさっきちらっと最後におっしゃいまして、報告させていただきました。
　この報告に関してですけれども、これは当時、北海道開発庁でございました。農林水産省とこれ関連があることでございますので、大至急で調べてくれということで、これは三月一日の新聞に一部報道されました。そして、五日に私が全部調べてほしいということで、そして昨日、結果が上がってまいりました。時間を取ると悪いので大ざっぱなことですけれども、二、三、私、事例を挙げさせていただきたいと思います。
　これは六十五名から聞き取り調査をいたしております。その結果、少しですから、全部読めません。北海道開発庁職員の人事につきましては、雰囲気からは影響があるのではないと感じている旨の意見を多く聞いた。また、大臣のとき、気に入らないことがあると出身省庁へ帰れと言う人だった。相当うるさ型だったようだ。いろいろあったのでプレッシャーはあったと思う。人事についての個別な圧力はなかったが、鈴木議員との無用な対立を避けるという観点から、人選には苦労をしたようだ。鈴木議員と接触の多いポストに打たれ強い者を配置しようとしたこともある。
　これは、切実な職員の聞き取り調査でございますから、事細かなことは、事例は避けますけれども、こういう声が六十五名の聞き取り調査の中から見られたということだけは御報告申し上げたいと存じます。
○田名部匡省君　どうですか、この四島の船の工事で経審を下げて認めたという、そうですか。何か千二百点を九百点にして、地元をやれるようにしたと。
○政府参考人（齋藤泰雄君）　千二百点を九百点に下げたというのは友好の家建設工事についてでございますが、この経緯は先ほど申し上げましたように、どうして下げたのかというのは、園部参与の調査にもかかわらず明らかになりませんでした。
○田名部匡省君　これは、建設省でこんなことないですよね、上げたり下げたり。そのときに取らしたいのに、ああしてそんなことをやられるという。これルールだから、ルール、勝手に知らぬところであんたやられたんじゃ選手の方は参っちゃうよ。でしょう。だから、こういうでたらめを余りやっていると本当にしようがねえなと思うな。
　僕は鈴木代議士のことはよく知っていますよ。これは、ここにも役所の出身の人おるけれども、東大出た官僚というのは満座の中でどなられるのは一番プライド傷付くんだ。これ知っているから、後ろから盛んに出てくるんだ、米価のときも。僕はベトコンの幹事長を五年やったんだから。何も、僕に言っているんで、そんな大きな声出さなくたって聞こえているよと言った。廊下にいる団体に聞こえるようにやらなきゃならぬから。僕はよく知っているんです。
　私は北海道にいてアイスホッケーの選手、大学卒業して北海道に七年おったんですから。しかも岩倉組という土建の会社に行ったんですよ。今ごろあの連中は、知っているのは一杯いるんですから、北海道に。いろんな話聞く、本当に困った話ばっかり、余りいい話は聞きませんがね。
　どうぞ、いずれにしても政治を変えるには、総理、僕は森さんにも言ったけれども、金の掛からない仕組み作ったらどうかと。結局金のためにみんな苦しんで、大なり小なりいろんなもう危ない橋渡っている、こういうことをもうやめさせるというには、イギリスみたいに二百万以上使ったら失格だというぐらいやってくれた方がみんな助かると思うし、この人たちだって選挙やればみんな苦しんできているんですから。どうぞ、やっぱり政治改革をやる、選挙制度を変えると、これが基本だと思うんで、最後に一言総理の意見を伺って終わります。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　私も結構満座の中で打たれているんですけれども、田名部議員は昔からよく同僚として存じておりますし、その政治改革に懸ける熱意も承知しているつもりでございます。
　政治に金は掛かり過ぎるという問題、今の選挙制度においても上限が設けられているわけであります、この枠内で選挙は賄いなさいと。これをよく守られるように、議員も政党も自覚を持ちながらやっていく必要があると思っております。
○委員長（真鍋賢二君）　以上で田名部匡省君の質疑は終了いたしました。（拍手）
　　　　─────────────
○大田昌秀君　最後の質問でございますし、お疲れだと思いますが、いましばらくお付き合いをいただきたいと思います。
　社民党・護憲連合を代表いたしまして、まず最初に小泉総理にお伺いいたします。
　総理は沖縄をどのように認識しておられますか。つまり、日本の不可分の一部とお考えになっておられますか。それとも、事情によっては日本から切り離してもやむを得ない地域とお考えですか。
　なぜこういうことをお聞きするかと申しますと、戦前から戦時中、戦後に掛けての政府の対沖縄政策を見ると、どうしてもこういう質問を発せざるを得ないわけです。戦後、沖縄が日本から切り離され、米軍の基地化されたことに関連して、政府首脳や国会議員の中には、沖縄の地理的条件、つまり地政学的自然条件によると主張する者が少なからずいます。例えば、北朝鮮を仮想敵国と想定する立場から沖縄の戦略的地位の重要性を指摘するといったあんばいです。
　しかし、アメリカの軍事専門家や研究者は違った見方をしています。軍事的観点からいえば、もし北朝鮮が仮想敵国だとすれば在韓米軍を増やした方が最善であり、地政学的にいえば沖縄より北九州の方が良いと主張しているわけであります。
　私も、戦後、沖縄が日本から分離させられ、半世紀以上もたった今日に至るまで在日米軍の専用施設の七五％を押し付けられている事態は、地政学的便利性という以上に、政府の沖縄に対する差別的処遇に基づく政治的、人為的な要素が大きいと見ています。
　沖縄が日本に復帰する前に、早稲田大学の大浜総長は、沖縄の分離、基地化と復帰問題に関連してこう述べておられます。
　日本政府の沖縄問題への対応は、日本の安全保障に対する考慮がすべてに優先する形でなされている。つまり、政府や一部政治家たちの主張は、沖縄のアメリカ基地は日本の安全や極東の平和確保の上から絶対不可欠であり、しかもその基地は施政権に基礎を置いているので、施政権の返還を求めることは基地の存続とその機能を脅かすおそれがあるから、これを求めるべきではないということに帰結する。この発想の根底には、安全保障のためには国土の一部をその住民とともに他国に売り渡してもよいとする安易な考え方がある。たとえ安全保障という大義名分があるにせよ、九州又は四国のどこかの県を他国の施政にゆだねることができるだろうか。国民はこれを承知しないだろうし、また幾ら無責任な政治家といえども、そんな愚かな提案はできないだろう。ところが、沖縄の場合には、このあり得べからざることが実施されているのであると。
　このような意味で、小泉総理の対沖縄観は、今後の沖縄問題の解決、とりわけ基地の縮小、撤去と関連して、沖縄県民の多くが是非とも知りたい点でございますので、ひとつよろしくお願いいたします。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　私は、衆議院議員に初当選したのは昭和四十七年の総選挙です。沖縄返還の年でありまして、沖縄返還に懸ける日本国民の熱意、わけても佐藤政権のときに若泉敬教授が密使として沖縄返還にいかに努力されたかという。私、生前、若泉教授を尊敬しておりましたし、御指導いただいた者として、晩年に若泉教授が物されました「他策ナカリシヲ信ゼムト欲ス」という大部の、沖縄返還に懸ける佐藤政権の密使として活躍した事情を詳しく書いた本も拝見いたしました。ニクソン、キッシンジャー補佐官との交渉、本土並み返還にいかに苦労したかというのも私なりに理解しているつもりであります。
　そういうことからも、私は沖縄というのはもちろん日本の国土であり、今そういう中で、第二次世界大戦ただ一つ戦場となって戦った多くの沖縄県民、それを思いますと、私はこの沖縄の問題に政府としても真剣に取り組んでいかなきゃならないということはよく認識しているつもりでございます。
　そういうことから、現在、尾身大臣を担当にしまして、沖縄の基地の問題、沖縄の振興の問題、これに一生懸命取り組んでいくのは日本国政府として当然ではないかと思っておりまして、これからも、当初のあの沖縄返還に懸けた熱意に思いを致しながら、これからも沖縄の基地の縮小、振興に対しまして小泉内閣として全力で取り組んでいきたいと思っております。
○大田昌秀君　外務大臣にお伺いします。
　時間がないので簡単にお願いしたいと思います。
　沖縄県民挙げて今の治外法権的な日米地位協定の改定を求めているわけでございますが、政府は絶えず運用面で何とかするからということで、ほとんどその動きを見せておりません。これまで外務省は、地位協定の改定についてどのような折衝をアメリカとされたんでしょうか。
○国務大臣（川口順子君）　地位協定については、もう委員中身はよく、私が日本政府の態度について申し上げるまでもなく御存じでいらっしゃると思いますけれども、御存じのように、私どもとしては、これはその時々の問題について運用の改善により機敏に対応していくことが合理的であるということで、運用の改善に努力をしているということでございまして、これが十分効果的でない場合は、我が国だけで決定できることではございませんけれども、地位協定の改正も視野に入れていくことになるということを申し上げていまして、それについては変わりはございません。
　それで、この問題については、例えば、私は先般パウエル国務長官とお話をさせていただいたときにもこれについては触れさせていただきましたし、その他様々な場で過去においてもこれについて触れていると思います。
○大田昌秀君　私、これまでアメリカへ知事在任中七回訪問いたしまして、アメリカの高官とお話をしました。そうしますと、アメリカの高官は、日本政府が正式に要請さえすれば柔軟に対応するということをおっしゃっているわけです。
　今、運用面でうまくいかなければというお話でしたが、運用面でうまくいかないからこそ県議会を始め市町村議会、県民大会で改定を強く要求しているわけでございます。
　御承知のように、沖縄本島の二〇％の土地が取られているだけじゃなくて、二十九か所の水域、那覇軍港を含めまして、それから沖縄の空域の四〇％が外国の軍隊の管轄下にあるわけですよ。私は、こんな主権国家はないと思いますね。だらしないと思います。そういった意味で、なぜもっと率直に地位協定の改定についてお話しされないんですか、何が問題ですか、どこが一番難しいんですか。
○国務大臣（川口順子君）　最初に委員がおっしゃられたアメリカ政府の方の御発言ということにつきましては、私どもは確認をいたしておりません。
　例えば、私はブッシュ大統領が来日をなさったときにパウエル国務長官とお話をいたしましたけれども、そのときについて、そのときに私が申し上げましたことはというか、ちょっと短くはしょりまして、パウエル長官との間では日米地位協定の運用改善につきまして、刑事裁判手続に関する協議の決着が必要であり、また環境問題について十分な注意を払い、個別の問題に関し緊密に協議をしていくことが、協議をしていくということで意見の一致を見たということでございまして、この努力を続けることが必要だ、重要だと考えております。
○大田昌秀君　小泉総理もそれから外務省も、政府首脳はしばしばＳＡＣＯの最終報告案を忠実に実施することが沖縄の基地の整理、縮小につながるとおっしゃっておられるわけですが、総理、御自身でＳＡＣＯの内容をお読みになったことがございますか、あるいはスタッフの方、担当の方から内容についてじかにお聞きになったことがございますか。
　外務大臣も同じ質問を申し上げたいと思います。
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　当然、報告を受けております。
○大田昌秀君　外務大臣、よろしくお願いします。
○国務大臣（川口順子君）　ＳＡＣＯの内容についてでございますね。
○国務大臣（川口順子君）　はい。
　ＳＡＣＯの実施状況につきましては、幾つかの件について、といいいますか、安波訓練場の一件が返還済みであるという……
○大田昌秀君　お読みになったかどうかだけで。
○国務大臣（川口順子君）　それは、全部については読んでおりませんけれども、概要については勉強いたしました。
○大田昌秀君　総理が今お読みになった、よく知っておるとおっしゃるわけですが、実はＳＡＣＯの最終報告と今政府が進めておられる普天間の代替施設というのは中身が随分と違うわけです。ですから、それをＳＡＣＯの最終報告案どおりに推進することが基地の整理、縮小につながるとおっしゃるのであれば、今進めておられることは全く違うわけでございますので、その辺はもう時間がありませんので御検討いただいて、またいずれお話を伺いたいと思います。
　それから、尾身大臣にお伺いしたいと思います。
　沖縄は、御承知のように経済発展ができなくて、過去五十六年余も軍事基地を抱えてきたわけですが、今もって全国最下位の貧乏県ですね。そして、失業率も全国平均の二倍以上なんです。私は、尾身大臣が今新法を作っておられて、その中で大学院大学を作られるという、これは歴史に残る非常にすばらしいことだと思いますが、もう時間がないので大変申し訳ないんですが、もう御回答は結構ですが、ただ、お願いしたいことは、今の沖縄の経済問題を解決するにしても雇用問題を解決するにしても、軍事基地の撤去なしには不可能だということを私はこの戦後五十年余りの経験を通して申し上げたい。
　時間がございませんので、一言だけどうぞ。
○国務大臣（尾身幸次君）　先ほどのお話の中で、普天間代替施設の移転につきましては、私どもはＳＡＣＯ最終合意の線に沿って今推進をしているというふうに考えております。
　それから、失業率、今七・二％ということで、全国平均の二倍にまで行っておりませんが、しかし失業率高い、かつ所得も全国平均の七二％という水準になっているわけでございまして、今後とも沖縄の振興につきましては全力で取り組んでまいりたいと考えております。
○大田昌秀君　最後ですが、今ＳＡＣＯの最終報告と現在進めておられるのは違いはないとおっしゃいましたが、これは明らかに違っておりますので、是非点検していただきたいと思います。
　以上です。
○委員長（真鍋賢二君）　以上で大田昌秀君の質疑は終了いたしました。（拍手）
　これにて外務省問題に関する集中審議は終了いたしました。
　明日は午後一時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
　　　午後五時三十九分散会