Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○杉尾秀哉君　そもそも、先月二十六日のイベント一斉自粛要請、これが唐突だったんですよね。その日の夜に予定されていたＥＸＩＬＥのコンサート、急遽中止になりました。これが大きなショックとなって、ここから全て始まっているんですけど。ちなみに、ＥＸＩＬＥのスピーディーな対応は、ＥＸＩＬＥが安倍総理もコンサートに聴きに行くぐらいで、まあ安倍友だからそんたくがあったのではないかと業界関係者の間では言われているそうです。私の耳にはそういうふうに届いております。
　それでも、大手はいいんです。まだ体力、余力があるところはいいんですけど、ほとんどが中小、小規模の、まあ劇場なんかもそうですけれども、本当に瀕死の状態です。このままだと死んでしまうという本当に悲痛な声が私のところにも届いています。
　こうしたイベント関係というのは損失補填をしないというふうに再三おっしゃっていますけど、これでいいんですか。
○国務大臣（西村康稔君）　我々も昨日、ヒアリングをいたしまして、イベントの当事者、関係者あるいは会場の方々、こういった方々からも切実な声をいただきました。特に照明とか舞台装置とか、こういったところは個人でやっておられる方あるいはフリーランスでやっておられる方もおられますので、本当に厳しい状況になっているというお話を伺ったところであります。
　現在、雇用調整助成金なり、あるいは緊急の小口資金、これは三か月で最大八十万円までお渡しすることができます。そして、返済の免除もあるということで、厳しい状態が続けば免除があるわけですけれども、こうしたことでしっかりと生活を守り、雇用を守るよう全力でやっていきたいと思っておりますけれども、昨日、切実な声を伺いましたので、更なる支援策について、これ、より具体的に真剣に考えているところでございます。
○杉尾秀哉君　真剣にと言うんですから、本当にこれ可及的速やかにお願いしますね。
　文化庁にも伺いたいんですけれども、芸団協から三月十三日付けで要望書が来ていると思います。おととい意見交換会があったとも聞きました。文化庁の対応、どうでしょうか。
○政府参考人（森孝之君）　お答え申し上げます。
　今御指摘のございました三月二十三日の意見交換でございますけれども、これは公益社団法人日本芸能実演家団体協議会の呼びかけによりまして、文化芸術団体関係者約百名の方に御出席をいただきまして、文化庁と意見交換を行ったものでございます。
　意見交換会では、文化庁の方からは、この新型コロナウイルス感染症で影響を受ける事業者の方々に向けました金融措置でございますとか雇用調整助成金の特例措置など、政府における対策について御説明を申し上げました。また、文化芸術関係団体の方々からは、この新型コロナウイルス感染症の影響を受けて公演の中止等になっているその状況でございますとか、今般の事態に対してどのような支援や対策が必要かについての御要望をお聞かせをいただいたところでございます。
　例えば、呼びかけ団体でございます日本芸能実演家団体協議会によりますと、中止になった公演、これが約四千公演を超えると、また被害総額については五百億円を超えるといったところに及ぶといったことでございました。また、御要望といたしましては、この中止、延期となった公演等に携わる団体等への経済的な支援、実演家、スタッフへの経済的な支援、そして国民鑑賞の機会、国民の鑑賞機会の回復に向けた施策の検討等について御要望をいただいているところでございます。
　こうした御要望を踏まえて、しっかりと対応してまいりたいと考えてございます。
○杉尾秀哉君　五百億円という大変な金額ですよね。
　ちょっと資料を配らせていただいたんですけれども、お隣の韓国の状況を調べてみたんですけれども、資料二なんですけれども、ここに幾つか支援が挙がっておりますが、これ以外にも個人に対する補償とかって非常に手厚いんですよね。韓国、アカデミー賞を初めて取りましたけれども、こうしたやっぱり芸術文化に厚い保護をしている。韓流、これは世界的に有名なわけですけれども、そうした面もあるんじゃないかというふうに思います。
　日本でこれだけの損失がもう既に発生している。なぜ韓国でこういうことができて日本でできないのか、踏み込んだ対応という答弁がございましたけれども、このままだと本当にアベノミクスのクールジャパン、見せかけじゃないかというふうにやっぱり業界の人からも言われているんですよね。
　西村大臣、もう一度決意をお願いします。
○国務大臣（西村康稔君）　まさに業界の皆様の、特に個人でやっておられる方、フリーランスの方、照明、音響、舞台装置などですね、こういった方々の切実な声を昨日も安倍総理始め麻生副総理も関係閣僚みんな入ってお聞きをしたところでございます。まさに日本としてこうした芸術文化を守っていく、また、クールジャパンとしてこれまで進めてきたことを世界に発信できるよう、我々の誇るこの文化をしっかりと守っていくと、そうした観点からも、今行っている措置で全力でお支えをしていきたいと思っていますけれども、更にしっかりとした支援を行えるよう具体的な検討を急ぎたいというふうに思います。
○杉尾秀哉君　是非お願いします。
　太田主計局長にも来ていただきましたので、一つ伺います。
　来年度予算が上がったら、次はこの新型コロナ対策の補正予算に焦点が移るわけですけれども、補正策定に向けた動きはどうなっているのか。三十兆円規模とも言われておりますけど、規模感も含めて、できる範囲で御説明ください。
○政府参考人（太田充君）　お答えを申し上げます。
　報道等あるいは国会審議において補正予算、経済対策だというお話が大変盛んに御議論いただいているのはよくよく承知をしております。
　ただ、私、財務省の主計局長でございますので、政府として内閣総理大臣から経済対策についての正式な御指示をいただいているという状況ではありませんので、そういう意味で、検討は、これ検討というか正式に検討が始められるのはこれからだと。ただ、もしそういうことがあれば、それは大至急でやらなければいけないと、そういう状況だというふうに認識をしてございます。
○杉尾秀哉君　先日の審議でもありましたけれども、諸外国がかなり思い切った額も含めて対策を取っている中で、これ本当に早急にお願いしていかなければいけない。
　こうした中で、ちょっと話変わるんですけれども、オリンピックの延期問題、先ほど来大きなテーマになっておりますが、事実上延期ということですけれども、期間は分からないにしても。そこで、麻生大臣に伺いたいんですけれども、麻生大臣、いつぞやの答弁で、東京オリンピック、呪われた大会というふうに発言されましたけれども、これはどうしてこういう発言をされたんでしょうか。
○国務大臣（麻生太郎君）　私、生まれた年、一九四〇年、東京オリンピックだった。この年、戦争があるということでこのオリンピックはなくなっております。それが私の生まれた年。その次、いつです、一九八〇年。このときはソ連のアフガニスタン侵攻でモスクワ・オリンピックは東ヨーロッパだけ、西ヨーロッパ出ず、日本も出ませんでしたけど。四十年ごとにあって、三回目は今年やと言って、もう大分、私よりもう二つ三つ御年配の方がその話をされましたものですから、はあ、四十年ごとにそうなるのかと言って、何だ、呪われているんだよとか言って、その人が言われた話を申し上げただけであります。
○杉尾秀哉君　総理の所信表明演説でも、東京オリンピック・パラリンピック、二十回近くですかね、何度も何度も連呼されたんですよね。この二〇二〇年、憲法改正、この二〇二〇年に憲法改正をという、憲法改正までこのオリンピックと絡められている。
　ここまでさんざんオリンピック、オリンピックと言いながら、いきなり呪われた大会というのは、ちょっと表現としてはあんまりではないかと私も思います。諸外国でも報道はされているようですけれども。
　ちょっと話変わります。森友問題なんですが、麻生大臣に続けて伺います。
　赤木さんの遺書と手記を読まれたと思います。財務省の報告書と読み比べられましたでしょうか。
○国務大臣（麻生太郎君）　財務省の調査報告書と読み比べたかというお話です。はい、読み比べました。
　その上での、要するに……
○杉尾秀哉君　そこで、感想はいかがですか。
○国務大臣（麻生太郎君）　財務省の調査報告書というのは、これは文書改ざんなどのこの一連の問題について、これは捜査当局による捜査と併せて、財務省としても説明責任を果たすという観点から、できる限りこの調査というものをやらせていただいたと、その結果をお示ししたものであります。
　その上で、手記に書かれております内容というものは、一連の問題行為は佐川局長が方向性を決定付けて、そして近畿財務局の職員の抵抗があったにもかかわらず、本省理財局の指示により行われたというのが調査報告書の基本的な筋であって、その筋と基本的なところは同じだと私どもは理解しておりますので、この手記に基づいて新たな事実というものが判明したというものとは考えられませんので、手記と調査報告書の間に大きな乖離というかそごというものは、私どもの感じでは全体の流れとしては見付けられませんでしたので、実質的な違いがあるということは考えられません、考えておりませんので、今改めて再調査を行う必要はないであろうと考えております。
○杉尾秀哉君　大臣は、これまで何度も何度も大きなそごはない、大きな乖離はないという、大きなという形容詞を付けていられるんですが、ということは、そごはある、乖離はある、大きいか小さいかは別にして。これは認めますか。
○国務大臣（麻生太郎君）　表現の違いがあるのかもしれませんけれども、私ども、私どもとしては基本的にそごはないと思っております。
○杉尾秀哉君　これ、読む人によっていろいろ感想はあるとは思いますけれども、私もそうなんですけれども、週刊文春の記事でしたか、やっぱり涙なくしては読めないんですよ。私もそうなんです。直接は存じ上げません、赤木さん。やっぱり、見出しもありますけれども、やっぱり命を懸けた魂の叫びなんですよ。そして、私は、官僚の、役人の良心の叫びだというふうにも取りました。これは純粋な気持ちとして、そうです。
　この手記、遺書に書かれている、新事実がないというふうにおっしゃいましたけれども、赤木さんが何かうそを書く理由が、大臣、おありだと思いますか。
○国務大臣（麻生太郎君）　いえ、内容を、私ども、今、原告と被告というような形になっておりますから、訴状、訴えられたという形になりました以上、原告と被告という立場になって、まだその原告状というものが私どもに到達して、出されたという話は伺いましたけれども、私どもの役所に届いているわけではございませんので、その内容をよく読んでいないという状況であります。訴状の内容をよく読んではいない。だって、まだ届いておりませんから、そういう意味です。手紙の話とはまた別の話ですから。そういった意味で、訴状届いておりませんので、私どもはその訴状をよく読みました上でないと何ともお答えができないんで、手紙の話だけでこちらから安易なコメントをするのは差し控えさせていただきたいと存じます。
○杉尾秀哉君　じゃ、うそが交じっている可能性もあるというふうにおっしゃるんですか。
○国務大臣（麻生太郎君）　私どもは私どものきちんとしたことを申し上げてきておりますので、訴状というものを見せていただかない限りは何とも申し上げる段階にはないと存じます。
○杉尾秀哉君　新事実がないというふうにおっしゃいましたけれども、麻生大臣、この手記の中で明らかな虚偽答弁だというふうに指摘された部分があります。その手記、読まれましたか。
○国務大臣（麻生太郎君）　虚偽答弁と言わされている件についてですけれども、これは平成二十九年の秋の近畿財務局情報公開請求への対応の中の話で、担当の管財部にとどまらず、他の部門も含めて文書の探索が行われた結果、法務部門において法律相談文書が保存されていることが確認されたことを受け、会計検査院へ連絡、情報公開請求に対する開示決定といった対応を速やかに行う等の経緯の中で、私、お尋ねの答弁につきましては、この年の春の会計検査院への対応について当時の職員の認識を御説明させていただいたもの、いただいているものだと考えております。
○杉尾秀哉君　手記にはこう書いてあります。麻生財務大臣、太田理財局長の説明、行政文書の開示請求の中で、改めて近畿財務局で確認したところ、法律相談に関する文書の存在が確認された答弁は、明らかに虚偽答弁なのです。こういうふうに書いてあります。
　反論できますか。
○国務大臣（麻生太郎君）　今のそういった御意見ということも先方が申し上げられておられるということは分かりますけれども、私どもの反論は今申し上げたとおりです。
○杉尾秀哉君　いや、意見じゃないです。手記です。
○国務大臣（麻生太郎君）　今、その手記に載っている、対しての御質問でしたので、今先ほど申した、たった今答弁申し上げたというのがその全てであります。
○杉尾秀哉君　太田理財局長にここも伺います。
　同じく虚偽答弁だというふうに書かれていますけれども、太田理財局長、その当時ですね、現主計局長、太田主計局長はこの部分についてどういうふうに思われますか。
○政府参考人（可部哲生君）　理財局の業務についてのお尋ねでございますので、委員長の御指名に従いましてお答えをさせていただきます。
　委員のお尋ねにつきましては、私から太田現主計局長に確認をさせていただきました。
　法律相談文書について……（発言する者あり）
○政府参考人（可部哲生君）　近畿財務局管財部においては存在していないと聞いていたが、情報公開請求への対応のため、管財部にとどまらず、他の部門も含めて森友学園案件の関連文書の探索を行った結果、法務部門に法律相談文書が行政文書として保存されていることが判明したとの報告を受けたことから、速やかに会計検査院に対して提出するよう指示したものであり、その旨、御指摘のような国会での答弁をしていたということでございました。
○杉尾秀哉君　太田局長、いるじゃないですか。答えてください。
○政府参考人（太田充君）　お答えを申し上げます。
　赤木さんに対する残念な思い、それから何とも申し訳ないという気持ち、それから深い哀悼の気持ちというのはずっと変わらないという状況であります。その赤木さんの手記ということでございますので、お答えをしなければならないということを委員がおっしゃっているということはよくよく承知をしております。
　しかしながら、私は、政府委員の財務省主計局長、政府参考人の財務省主計局長としてこの場に立たせていただいております。選挙で、国政選挙で選ばれた国会議員の先生方が議論される国会の場において私ども政府の職員が答弁をさせていただく、説明をさせていただけるということは、一定の職責あるいは権限を持っている者がそのことについてさせていただけているということだと承知をしております。
　私は今、現時点、財務省主計局長としてその権限あるいは職責についてはお答えができますが、今のお尋ねにお答えすることはその職責、権限を越えることなので、許されていないというふうに私は承知をしております。
○杉尾秀哉君　太田さんは、ここで何度も何度もどういうふうに答弁したんですか。文書に気付かず悔いがある、おわびする、何度も何度もおっしゃっているんです。そのあなたのここでの証言が虚偽だった疑いが指摘されているんですよね。
　まあ今、主計局長として来ているからということだったんですけれども、これは、もしここでお答えいただけないのならば、これ、赤木さんのこの手記が虚偽答弁か否か確認する必要があります、あっ、虚偽説明か否か確認する必要があります。太田局長にも証人として来ていただかなきゃいけない、こういうことになります。
　この赤木さんの手記の中で何が書かれているのか、何をもって虚偽答弁だったというふうに指摘されているのかというと、この本件というのは特別な案件で、近畿財務局からその都度本省に資料を報告、提出していた、したがって本省は詳細な事実関係を十分に承知していたと、こう書いてあるんですよ。だから、麻生大臣、麻生大臣の説明、そして太田当時の理財局長の説明が虚偽だというふうに赤木さんはおっしゃっているんですよ。
　いかがですか。反論できますか。反論してください、違うんだったら。
○政府参考人（可部哲生君）　事実関係について御説明を申し上げます。
　先ほどは、太田当時の理財局長の認識について御答弁申し上げましたけれども、先ほどの太田局長の認識、並びに先ほどの大臣の御答弁、これらは当時の職員の認識を説明させていただいたものであるという趣旨のものでございましたけれども、この本件法律相談文書に関しまして、一連の問題行為、すなわち改ざんなどが行われた後に、その改ざん等の事実を含めて、会計検査院が二回目に行われました平成三十年十一月の会計検査院の検査院報告でもただいま申し述べましたような内容が述べられているというふうに承知をしております。
○杉尾秀哉君　会計検査院に来てもらっていますから聞きますけれども、この手記の中にいろんなことが書かれているんですが、その新事実の一つとして、佐川氏並びに本省から近畿財務局へ具体的な指示がされていたことが生々しく書かれています。全ては佐川氏の指示と、こういうふうに書いてあります。報告書は、方向性を決めたとしか書いてありません。全く違います。
　その中で、こういうくだりがあります。内部検討資料は一切示さず、文書として保存していないと説明すると本省から近畿財務局に指示があったと、こういうふうに書いてあります。これは会計検査院法に触れる行為、二十六条違反ではないですか、どうですか。
○説明員（宮内和洋君）　お答え申し上げます。
　会計検査院といたしましては、本件の検査の過程において改ざんされた決裁文書が提出されたことや、検査の過程で提示されるべき書類が提出されなかったことはあってはならないことと考えており、会計検査の円滑な実施に支障を来すものであると考えております。
　そして、引き続き検査を行った上で、平成三十年の報告におきまして、財務省の会計検査に対する不適切な対応について、改ざんされた決裁文書が提出されたり、提出を求めていた資料が提出されなかったりしたことにより、検査の実施に支障を生じさせたものであると報告しているところでございます。
○杉尾秀哉君　これは明らかな違反行為でしょう。明確に、検査妨害、指示されているじゃないですか。不適切な行為じゃないじゃないですか。これは犯罪行為ですよ。いかがですか。本当だったら告発しなきゃいけないんですよ、三十三条で。どうですか。
○説明員（宮内和洋君）　この一連の事態のうち改ざん等の事態につきましては、会計検査院法二十六条に基づく資料の提出を求めて、それに応じなかったものであるという認定をしているところでございます。（発言する者あり）会計検査院法二十六条に違反していると認定しているところでございます。
○杉尾秀哉君　じゃ、会計検査院法に違反しているんだったら、もう一度検査しなきゃいけないじゃないですか。このまま放っておいていいんですか。
　これ、会計検査院の独立性が完全に侵害されているんですよ。今後の検査にも関わる問題ですよ。どうですか。
○説明員（宮内和洋君）　三十年の報告におきまして、会計検査院法二十六条に違反するということを認定しているところでございます。
○杉尾秀哉君　じゃ、何で告発しないんですか。
○説明員（宮内和洋君）　会計検査院法二十六条に違反した場合、事態につきましては、会計検査院法第三十一条におきまして、会計事務職員が違反した場合については懲戒処分を要求するということができる規定になっております。
　そこで、懲戒処分の要否について検討いたしましたが、その違反行為を行った会計事務職員において、既に退職されていたり、あるいは既に懲戒処分を受けておられたりしたということから、懲戒処分の要求を行わなかったところでございます。
○杉尾秀哉君　いや、この手記によって佐川局長が指示したことが分かったんですよ、この手記のとおりならば。
　だから、これは実際に隠した人、出さなかった人じゃなくて、佐川さん本人が罪に問われなきゃいけないんです。佐川さん本人の問題です。どうですか。
○説明員（宮内和洋君）　当時の佐川理財局長につきましては既に退職しておられますことから、懲戒処分要求の対象にならないところでございます。
○杉尾秀哉君　本当に再検査しなくていいんですかね。
　そして、まだまだありますけれども、これ、切りないんですが、手記によると、問題発覚後の二〇一七年七月の人事異動、赤木さん以外の担当者は全て異動した、残ったのは赤木さんだけだった、途方に暮れている様子が書かれています。その前から赤木さんは心の病にかかって大変な状況の中で、ただ、上司から、大丈夫だよ、今度異動があるよと言われて、それに一縷の期待を抱いていたんだけれども、結果、自分一人だけ残された。このときのその精神的なダメージというのが非常に大きかったというふうに思うんですけれども、その際に、資料が全て処分されて消えていた、こういうことにもショックを受けたというくだりがございます。極めて重大な問題です。
　この赤木さん以外の人が全て人事異動をした、そして、それとともに書類が処分されてなくなっていた。これは、誰がどういう命令をしたか、分かっているんですか。
○政府参考人（可部哲生君）　お答えいたします。
　ただいま委員が引用されましたのは手記ではなく文春の記事であろうかと思いますけれども、書類の廃棄につきまして、財務省の認定したところは以下のとおりでございます。
　平成二十九年二月以降、保存期間が終了した応接録について、紙媒体で保存されていたもののほか、サーバー上に電子ファイルの形で保存されていたものについても廃棄が進められた、他方、廃棄されずに職員の手控えとして手元に残された応接録も引き続き存在した、廃棄を徹底すべきとの認識が必ずしも共有されていなかった、平成二十九年五月に東京地方裁判所に対して証拠保全の申立てが行われ、それ以上の廃棄が行われなかったと。
　また、誰から誰への指示であったのかというお尋ねがございました。
　財務省が認定しております事実は、応接録の廃棄につきまして、理財局長から総務課長に対して、国会において財務省行政文書管理規則どおり対応している旨を答弁したことを踏まえ、文書管理の徹底について念押しがあったと、総務課長は、残っている応接録があるならば適切に廃棄するよう指示されたものと受け止めた、総務課長から近畿財務局の管財部長に文書管理を徹底すべきとの趣旨が伝達された、管財部長は、部内の職員に対して、森友学園案件に係る応接録を廃棄せよといった具体的な指示までは行わなかったが、適切な文書管理を行うべき旨を繰り返し周知した、これを受け、保存期間が終了した応接録について、紙媒体で保存されていたもののほか、サーバー上に電子ファイルの形で保存されていたものについても廃棄が進められたということでございます。
○杉尾秀哉君　これ、文春の記事って言いますけど、奥さんの証言ですよね。それは分かっていますよね。
　後で奥様の書いた声明というか、も読ませていただきますけれども、今の財務省の報告書の内容と、この手記それから奥様の証言との間にはやっぱり大きなそごがあるんですよ。だって、証拠保全の申立てとなった後は廃棄は行われなかったと書いてあるじゃないですか。だけど、赤木さん自身が体験したのは、自分が職場に七月異動がなくなって戻ってみたら、書類がなくなっていたというんですよ。全然違うんですよ。これだけでも新事実ですよ。
　ほかにもあります。元々、この財務省の報告書には決定的に欠けるものがありました。それが改ざん当事者の証言です。最も大事な証言、これがなかったんです。ところが、今回、その空白を埋める重要なピースが明らかになったんです。報告書にも書かれています。新たな事実関係が明らかになる場合は必要な対応を取る、こういうふうに書いてある。
　麻生大臣、安倍総理、何度も何度も我々再調査を求めても、再調査する必要はないと言っている。ただ、今、本当に一端です。もっともっと新事実がほかにもいっぱいあるんですけれども、こうした必要な対応を取る段階にあると報告書の中でもはっきり書かれている。今そういう段階だと思われませんか。
○国務大臣（麻生太郎君）　財務省として、文書改ざんのこの一連の問題、これはもう御存じのように、財務当局による、捜査と併せまして、説明責任を果たすという観点から、本省大臣官房の人事部総局を中心に、職員から既にこれ聞き取り調査やら、また関連文書や職員のコンピューターなどの確認をできる限り行った結果は平成三十年六月の調査報告書に取りまとめておるところであります。
　捜査の過程において、今回の報道で示されております手記ないし赤木さんからのヒアリングはなかったものの、近畿財務局職員からのヒアリング等を行った上で、一連の問題行為は、先ほど申し上げましたように、佐川元局長が方向性を決定付け、近畿財務局の職員の抵抗にもかかわらず、管財、理財局の指示により行われたということを認定をしておりますので、この結論と基本的には同じであろうと思っております。
　手記に基づき新たな事実が判明したというものとは考えられませんので、手記と調査報告書の内容に大きな乖離、そごはないと、先ほど申し上げたとおりです。実質的な違いがあるとは考えておりませんので、今のところ再調査を行うというようなことを考えておるわけではございません。
○杉尾秀哉君　現場の抵抗という、そういう言葉で済まされないんですよ。泣いて抗議されたんですよ。それを、当時の近畿財務局長が、俺が全責任取るからって引き取ったと書いてあるんですよ。そういうことだってこの報告書の中には何にも書いていないんです。
　何で赤木さん自殺されたと思いますか、大臣。
○国務大臣（麻生太郎君）　いろいろ悩んでおられたんだとは思いますけれども、ちょっと本人の、誠にプライバシーの極みみたいな話ですので、そこに立ち入るのはいかがなものかと。答弁差し控えさせていただきます。
○杉尾秀哉君　奥様の証言にも書いてありますよ、内閣が吹っ飛ぶようなことをさせられた。つまり、安倍総理が辞任しなきゃいけないということです。下っ端が責任を取らされる、俺は犯罪者やと、こういうふうに書いてある。
　この言葉が全て物語っているんじゃないですか。トカゲの尻尾切り、末端の人間、改ざんされた人間だけが責任を取らされる。上の人は逃げる、栄転をする。麻生大臣はそのまま大臣を続けている。言葉悪いですけれども、ひきょうじゃないですか。組織のトップにある者として、下の人間が、自分の部下がこういう言葉を残して亡くなったら、当然責任取るでしょう。私は本当に、何度も何度も先日来質問されていましたけど、私は信じられない。
　資料三、御覧ください。
　おとといの予算委員会の質疑を聞いて赤木さんの奥様が新たなコメントを出されています。怒りに震えている、第三者委員会を立ち上げてほしい、麻生大臣には墓参りをしてほしい。
　大臣、裁判中だからとかそんなことを言わずに、墓参りされたらいかがですか。墓前で手を合わせるぐらいのことできるじゃないですか。そして、奥様が言っているように、第三者委員会立ち上げてくださいよ。
　関電の報告書を見てくださいよ。内部調査、その後、第三者の調査をしたら全然違った調査になったじゃないですか。結論も変わっているじゃないですか。ああいうことを何で関電には命令できて、自分たちはできないんですか。おかしいでしょう。
○国務大臣（麻生太郎君）　まず、近畿財務局の職員という立場の方が、二年前、大変な思いから亡くなられたということに関しましては、これは残された御遺族の気持ち等々を考えますと、これは言葉もありません。謹んで静かに御冥福をお祈りするものであります。
　それから、今、当時の、御遺族の御了解いただければ弔問に伺いたいと思っておりましたので、そう申し上げておりましたけれども、なかなか意思の疎通がうまくいかなかったんだと、それ向こうは望んでいたと言っておられますので。私どもが申し込んだときにはそうお断りになられたと記憶がありますが、その後、次官、幹部ら財務省の本省の人間、また近畿局の財務局員、過去数回弔問に伺わせていただいておりますので、その深く哀悼の意を表すという気持ちについては変わりありません。
　ただ、森友学園の案件につきましては、第三者による調査という意味では会計検査院の検査もありました。捜査当局によります捜査も終わって、御存じの方があると思いますが、結果として検察当局の捜査においては不起訴処分となっておりますのは御存じのとおりです。
　他方、財務省としても、文書改ざんの問題につきましては、これは説明責任を果たすために調査を進めたものでありまして、三十年の六月に結果を取りまとめて、関与した職員に対しては厳正な処分を行ったということは従来から説明させてきていただいたとおりであります。
○杉尾秀哉君　まだ原稿を読んでいる、後ろからの差し紙の原稿を。私は情けないです。
　改めて、佐川さん始め関係者の証人喚問を求めます。委員長、お取り計らいをお願いします。
○杉尾秀哉君　ちょっと残りの時間、もう一つ、黒川東京高検検事長の定年延長問題、これ、どうしても伺わなきゃいけないことがあります。
　菅官房長官に来ていただきました。一月三十一日に閣議決定された黒川東京高検検事長の定年延長、稲田検事総長の後任問題と関係あるんですか。
○国務大臣（菅義偉君）　私は、令和二年三月五日の参議院予算委員会において、杉尾議員から黒川東京高検検事長の勤務延長についての質問を受け、私が承知しておりますのは、閣議請議で延長が上がってきた、そのときでありますと答弁をしました。
　この質疑のテーマは黒川検事長の勤務延長であったため、当然、黒川検事長の勤務延長について法務省と官邸との間でやり取りを始めた時期を問われているものと理解をし、それが黒川検事長の勤務延長の閣議請議が上がってきたのであると答弁いたしました。
　したがって、稲田検事総長の後任人事について法務省と官邸との間でやり取りをしたという趣旨の答弁をしたものではありません。
　いずれにしても、黒川検事長については、検察庁の業務遂行上の必要に基づき、検察庁を所管する法務大臣からの閣議請議により閣議決定され、引き続き勤務されることとしたものであります。
○杉尾秀哉君　官房長官、議事録にこう書いてありますよ。次の話に行きたいと思います、黒川東京高検検事長の定年延長問題です、現在の稲田検事総長の後任をめぐって、法務省と官邸との間でやり取りを始めたのはいつ頃でしょうか。これが私の質問です。それに対して菅長官は、私が承知しておりますのは、閣議請議で延長が上がってきた、そのときであります。
　延長が上がってきたときって言っているじゃないですか。稲田検事総長の後任問題をめぐって、後任をめぐってやり取りを始めたのは、閣議請議で延長が上がってきたときって言っているじゃないですか。今の答弁、全然違いますよ。
○国務大臣（菅義偉君）　まず、冒頭、杉尾委員が、次の話に行きたいと思います、黒川東京高検検事長の定年延長の問題です。そういうことがあってのことじゃないでしょうか。
　これは、私も、そのまま当時の議事録読みますよ。次の話に行きたいと思います、黒川東京高検検事長の定年の延長問題です、これは、私も、違法性を、違法の可能性が非常に強いと思っていますし、法治国家の根幹を揺るがす重大な問題だと思います、そこで、菅長官に伺います、現在の稲田事務総長の後任をめぐって、法務省と官邸との間でやり取りを始めたのはいつ頃でしょうかということの一連の流れです。
　ですから、私自身が承知しておりますのは、閣議請議で延長が上がってきた、そのときであります、これは、黒川検事長を延長するための閣議請議、これが上がってきたということは前にも申し上げているんじゃないでしょうか。
○杉尾秀哉君　私が聞いたのは、官邸と法務省の間でやり取りを始めたのはいつ頃でしょうかということに対して、閣議請議で延長が上がってきたときって書いてある。私が承知しておりますのは、閣議請議で黒川検事長の延長が上がってきたとき、そのときでありますって書いてある。延長が上がってきたとき、稲田総長の後任問題についてやり取りを始めた、この議事録をそのまま読めば、そうとしか取れません。
○国務大臣（菅義偉君）　次の話に行きたいと思います、黒川東京高検検事長の定年の延長問題です、そういう中で私が今申し上げたとおりです。
　そして、その後に杉尾委員は、延長が上がってきたのはいつですかと。閣議決定の日にちであります、ちょっと確認して申し上げます。確認できますねと言われて、私は、一月二十九日で、決定が三十、三十一日だそうです。そこで、それは違うんじゃないですかと、水面下のやり取り、去年からしているんじゃないですかという、杉尾委員が私に質問されたんじゃないですか。
　ですから、私自身が言っていることは間違いなく、次の話に行きたいと思います、黒川東京高検検事長の定年の延長問題ですということの中で、このことについてだという私は思いの中でしっかり述べておいたとおりであります。
○杉尾秀哉君　そんなでたらめな答弁しないでくださいよ。
　確かに、テーマとしては黒川検事長の定年延長問題と言ったけれども、私の質問は、法務省と官邸との間で稲田検事総長の後任をめぐってやり取りを始めたのはいつ頃ですか、こう聞いているじゃないですか。それに対するあなたの答弁が、閣議決定で延長が上がってきたときでありますって明確に答えているじゃないですか。
　国会の答弁を何と考えているんですか。うそですよ、それは、今の説明は。撤回してください。
○国務大臣（菅義偉君）　私は、今申し上げましたけれども、この質疑のテーマは黒川検事長の勤務延長であったため、当然、黒川検事長の勤務延長について法務省と官邸の間のやり取りを始めた時期を問われているものと理解をして、私は勤務延長の閣議請議が上がってきたところである旨の答弁をしたんです。（発言する者あり）
○委員長（金子原二郎君）　菅内閣官房長官。
○国務大臣（菅義偉君）　議事録を精査して、間違っているのであれば修正をさせていただきたい、こう思います。
○杉尾秀哉君　森法務大臣にも同じ質問をします。
　この二つは関係あるんですか、セットですか。
○国務大臣（森まさこ君）　関係ございません。
○杉尾秀哉君　またあしたも質問があると思いますけれども、十月末、十一月ぐらいに……
○委員長（金子原二郎君）　時間来ておりますよ。
○杉尾秀哉君　はい。
　総長の後任問題がありました。またこれについては後ほど別の議員が聞くと思いますので、ここでやめます。
　失礼しました。ありがとうございました。
○委員長（金子原二郎君）　次に、横沢高徳君の質疑を行います。横沢高徳君。
○横沢高徳君　立憲・国民．新緑風会・社民の横沢高徳です。
　本日は、予算委員会で初めての質問をさせていただきます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
　まず、午前中に重複する件もあると思うんですが、東京オリンピック・パラリンピックの延期について橋本大臣に伺います。
　昨夜、総理から、遅くとも二〇二一年夏までに開催すると発言がありました。ＩＯＣからは、二十二日、延期も含めて四週間以内に結論を出すとのことでしたが、橋本大臣、これまでの経緯について御説明をいただきたいと思います。
○国務大臣（橋本聖子君）　お答えを申し上げます。
　昨日、安倍総理とＩＯＣバッハ会長による電話会談が行われました。
　東京大会の中止はないということ、そしてバッハ会長にそれが確認をできたということと同時に、現下の状況を踏まえまして、世界のアスリートの皆さんが最高のコンディションでプレーができ、そして観客の皆さんにとって安全で安心な大会とするために、おおむね一年程度延期することを軸として検討をしていただけないかと総理から提案をいたしました。バッハ会長からは、一〇〇％同意するということを回答いただきまして、そして遅くとも二〇二一年の夏までに東京オリンピック・パラリンピックを開催するということで合意をしたというところであります。
　政府としては、ＩＯＣ、そして組織委員会、東京都、しっかりと今までと同様に連携を取ってやっていきたいというふうに思っております。
○横沢高徳君　その際、組織委員会、あと日本オリンピック委員会の山下会長、そして日本パラリンピック委員会の鳥原会長と二十二日の時点ではお話をされていたんでしょうか、大臣。
○国務大臣（橋本聖子君）　二十二日には、この電話会談の前ということになりますか。じゃ、それは、私自身が……（発言する者あり）はい。電話会談の前に、電話会談についてということの話合いはしておりません。
　ただ、日常的に、ＪＯＣ山下会長、そして河合会長です、パラリンピックの委員会の会長の河合会長とはしっかりと、アスリートの環境問題ですとか今後の大会に向けてどのようにしていくかということにおいての日常的な情報交換は常にしております。
○横沢高徳君　今の状況を考えますと延期はやむを得ないと感じている方が多いと思いますが、国民の皆様やアスリートの皆さんが納得できるように、今までの経緯、そして今後の日程を決める経緯についてオープンにすることが大切かと考えます。この点について、大臣、どうお考えでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　ＩＯＣ、そして組織委員会、東京都、あるいは政府ということで、スポーツ庁ももちろんでありますけれども、全ての関係団体、自治体が総合的にこのコロナウイルス等々での対応を協議する総合対応推進チームというものをつくっておりますので、そこから、今までの経緯、経過、そして今後について速やかに全ての団体、あるいは各ＩＦ、ＮＯＣ、そしてＩＯＣというふうにしっかりと情報を発信をするということで、既に昨日の状況も発信をいたしました。
○横沢高徳君　アスリート当事者も、本来は今年の夏開催は難しいのではないかと思っていた人もあると思います。延期などの自分の意見を言いづらいような報道もありました。そしてまた、ＪＯＣの山口理事は、延期の議論すらできないのはおかしいというコメントも出されております。
　このように、アスリート界など自由に発言しにくい雰囲気があるところは、大臣、改めるべきだと思うんですが、この点についてどうでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　私自身も元ＪＯＣにおりましたので、それぞれのスポーツ界の状況というのは理解をしているつもりであります。そのために、アスリート委員会というものをしっかりと各競技団体に設置をしていただくようなお願いもずっとしてまいりました。
　やはり、選手の声を聞けない、聞かない状況をつくるということは、これは決して、競技力の向上もそうですけれども、全てにおいての教育ということにもつながっていかないということは私自身も理解をしておりますので、今後、ＩＯＣ、そして組織委員会やあるいはＪＯＣといったところにもしっかりとこちらから働きかけをいたしまして、選手の声をしっかりと拾い、そしてそれに伴いながら、アスリートファーストの視点を忘れることなく決めていっていただけるようにするということ、これは引き続きやっていきたいというふうに思っております。
○横沢高徳君　アスリートは特に代表選考とか懸かっていて、自分の発言をしたことで代表を切られたり、そういうことがもしかあり得ると思って、思っていることを言いにくいんですよ。アスリート出身の橋本大臣だからこそ、そういうところに力を入れて取り組んでいただきたいんですが、よろしくお願いします。いかがでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　本当に御指摘ありがとうございます。
　今まで、やはりそういった問題があって、第三者委員会を開催しなければいけないというふうな状況というのは過去にありました。
　今度の東京大会がこの一年ほどの延期を決定をされたということでありますので、これから選手選考会ですとか選手選考に関わるあらゆるテストイベントが中止や延期という状況になっていて、まだ決まっていない、あるいはこれから選考大会を状況を見ながら開催をしていくことを検討していくというような競技団体、それぞれの状況に置かれておりますので、しっかりとアスリートが納得をする形で選考がなされて、そして、今決定をされている選手たちも今後継続をして強化に取り組んでいけることができる環境整備、これは十分に各競技団体にやっていただかなければいけないことでありますので、しっかりと連携を取ってやっていきたいというふうに思います。
○横沢高徳君　国際大会や、今大臣おっしゃられたように、選考大会が軒並みキャンセルになっております。
　現時点で日本のオリンピック、パラリンピックの出場枠が決まっていない競技はどれぐらいあるのでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　国際連盟が基準を設けている世界の出場枠というのがあります。これは、それぞれの競技団体において、前年度、その前、そしてその当年のランキングによって出場枠が決まるというふうなルールを設定しているところもあれば、それぞれのＩＦからＮＦに対して出場枠を決定をされている中で代表選考会をやって、国内でトップになった、あるいは何番になった選手が出場枠を獲得するというようなこと、これ様々、委員御承知のとおりだというふうに思いますけれども。
　現段階でいいますと、各競技団体が出場を内定している選手数というのは、オリンピックについては約百二十名、これ国内です、日本の選手ですけれども、国内においてはオリンピックが約百二十名、パラリンピックについては約まだ五十名ということでありますので、現在の代表選手の出場枠も含めて、今後、選考途中の競技もたくさんありますので、こういったことも含めてしっかりと、出場を決定していく過程においても不安というものが不満になってはモチベーションが保っていけないことになりますので、しっかりと、練習場の確保も含めまして安心と安全のために今後しっかりと、一年の延期の中で選手、アスリートファーストという視点において最高のパフォーマンスができるように取り組んでいく、そのことを政府としてもできる限りのお手伝いをしていきたいというふうに思っております。
○横沢高徳君　ということは、現時点でも選手選考がほぼ決まっていなくて、決められる状況になかった、大変厳しい状況であったということで、大臣、この認識でよろしいでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　はい、そうです。決定を、予選会、テストイベントに合わせて選考委員会、選考大会と位置付けてきた競技大会、たくさんありますけれども、ここに来て、今まさにこの年明けから六月までに代表を決定するという競技がほとんどなんですね。これが軒並み中止や延期というままになっている状況でありますので、これができないことによって選手の不安は大変募っていたということでありますので、まずは一年ほどの延期ということが決まった段階で、しっかりと環境整備をして、アスリートが出場を決めるための大会にまずは準備をすることができるトレーニング期間というものもしっかり必要になってくるというふうに思いますので、しっかりと組織委員会、あるいは東京都、そしてそれぞれの自治体において選考大会を実施をしていただくという場所がありますので、その開催状況も踏まえながら、決定していくことができるように、寄り添ってしっかりやっていきたいというふうに思います。
○横沢高徳君　大変厳しい状況であったにもかかわらず、つい最近までは安倍総理が予定どおり開催しますということを言っていたわけですね。
　それでは次の、延期になった場合の準備についてちょっとお伺いをいたしたいと思います。
　遅くとも二〇二一年の夏までに開催をするということでしたが、具体的な時期はいつなのか、国民の皆さんやアスリートの皆さんは日々関心を持っていると思います。
　まず、それに先立ちまして、次の冬季オリンピック・パラリンピックの開催日はいつでしょうか、教えてください。
○国務大臣（橋本聖子君）　冬季の……（発言する者あり）はい、次の冬季というのは北京大会ですね。二〇二〇年、二〇二二年の北京大会、冬季大会であれば北京です。
○横沢高徳君　二〇二二の北京冬季オリンピック・パラリンピックの開催日の日程をお願いいたします。
○国務大臣（橋本聖子君）　二月に開催を予定しているという、開催を決定しておりますので、今、細かいスケジュールというのはちょっと今なかったものですから、早急にまた御連絡をさせていただきます。
○横沢高徳君　大臣、これ、二月四日オリンピックスタート、三月四日パラリンピックスタートで、今、選手頑張っています、冬山で。
　仮に来年の夏開催ですと、約半年後にもう冬季の北京オリンピック・パラリンピックが開催されるんです。その際、冬季オリンピック・パラリンピックとのインターバルがかなり短くなります。そして、夏冬両方出場している橋本大臣のようなつわもののアスリートもいると思います。実際います。
　これ、インターバルがこの延期について短くなることについて、大臣の御見解をお聞きしたいんですが。
○国務大臣（橋本聖子君）　かつてはですね、かつては、冬のオリンピックが、パラリンピックが二月に大体開かれて、そしてその半年、約半年後には夏季大会が開かれるということで、一九九二年までは四年に二回、同じ年に冬、夏というふうにして半年もたたないうちに行われていたということから、二年ごとに冬季、夏季と、四年ごとということで、交互に二年ごとに夏季、冬季、夏季、冬季というふうにして行われてきたというのが現在のオリンピック、パラリンピックの姿でありますけれども。
　委員が私自身のことをお話ししていただきましたのでちょっと御説明させていただきますけれども、やはり世界には、冬季のオリンピック、パラリンピックもそうですけれども、続いて夏季のオリンピック、パラリンピックをそれぞれ目指し、両方出場しているという例は幾つもあります。
　今回のように二年ごとで交互であれば出場が可能であるという状況になりますけれども、例えば一年後の夏季大会に出場した後、冬季大会を目指しているというような選手が世界にはいるかというふうに思います。そのときのインターバルというのは非常に短くなってしまいますので、これはそれぞれの立場の中でアスリートや関係者が決定をしていくということになろうかというふうには思いますけれども、目指していたものが、の夢がそういった開催の変更によって閉ざされてしまうということは非常にやはり残念であるというふうに思います。
　日本でも、冬季の選手が夏季を狙うことができるという選手も実は実力的にはたくさんいて、目指そうとしているアスリートたちもおりますので、そういった全てのことをやはりしっかりと考えていくということも、全体のスケジュールの中には、今後ＩＯＣが決定するということではありますけれども、それぞれのやはりアスリートの置かれている状況と、そして、スポーツというものと平和というものがオリンピック、パラリンピックの憲章の一つでもありますので、そのことにふさわしい大会となるように全力を尽くさなければいけないと。
　今回の一年ほどの延期という決定を受けて、改めてそういった全体の日程というものにしっかりと取り組んでいく、いかなければいけないということを改めて思いました。
○横沢高徳君　そうですね、是非、橋本大臣には、アスリート出身大臣として、これもう代表選考も懸かってくる、本当時間のない中で、アスリートもう必死で頑張っています。是非リーダーシップを取って取り組んでいただきたいと思います。
　そして、次に、競技団体への強化費の件でお伺いします。
　コロナウイルスの影響で、国内大会を始め国際大会は軒並みキャンセルとなり、競技成績を残せる状況にはありません。各競技団体への強化費の予算配分はどのようになっているのでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　これはスポーツ庁の決定事項でありますので、私自身が現在お答えをする立場にはありませんけれども、一年間の競技への強化費というのは、冬のアスリート、夏のアスリート合わせての強化費ということになっていきますので、冬の開催の選手にとっては配分が多く、あるいは夏開催のときには夏の強化に対しての配分がというふうなのが過去の配分例であるということは、ＪＯＣにいたときに経験を私しておりますけれども、やはり、今後一年間の延期ということが決定をすると強化をしていかなければいけない時間が長くなってくるということになりますので、そういった配分も、スポーツ庁とＪＯＣやあるいはＪＰＣの中で配分方法というものもしっかりと、それぞれの選手の現場の声を聞きながら精査をしていくということをきめ細かくやっていただきたいというふうに思っております。
○横沢高徳君　夏は夏、冬は冬と言いましたけれども、大臣、これ実は前年度の成績を考慮して各競技団体に配分額が変わるんです。ただ、今シーズン、全然国際大会も開かれず、来年度の強化費、次の冬のオリンピック、パラリンピック、そして東京オリンピック・パラリンピックに向けて取り組んでいるアスリートたちが、そして競技団体が、来年のめどが立たない、このままではどうしたらいいんだろうというところを大変不安に思っております。
　この点、大臣、これは早急に取り組まないといけない課題だと思います。これ、どう取り組んでいかれますか。
○国務大臣（橋本聖子君）　今、私自身は、スポーツ庁あるいはＪＯＣという立場ではありませんので答える立場にはございませんけれども、それを経験してきた者といたしましては、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄという強化のランキングをＪＯＣは付けております。これは、それに並行してといいますか、ＪＰＣもどのように配分をしていくかということの基準を作らなければいけないということもありますので、しっかりとランキングで配分を精査してきたという背景があります。
　今回、御指摘のように、その世界のランキング、国内のランキングでさえも記することができないというような状況に置かれているということは、今まで、多分私自身の経験としては経験は、今までの中では経験がありませんので、今後新たな例として、これからＪＯＣやＪＰＣがスポーツ庁にしっかりとその状況を伝えていただいて、そして新たな配分方法というのを特別に設けることも必要ではないかという、過去の例を取り上げながらお話をさせていただきますけれども、そういったことも含めて、しっかりとスポーツ庁にも働きかけていきたいというふうに思います。
○横沢高徳君　今の点に関しては、早急に取り組まないといけない事案ですので、大臣、これ、スポーツ庁に指示出していただけますでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　私自身から指示をするということは難しいことであります、できない状況でありますけれども、オリンピック、パラリンピックというものを担当していく中で、やはりアスリートが主役であるということは間違いないことでありますので、こういった状況も、今、総合推進チームもありますから、これはコロナ対策だけではなくて、そのためにこういう困難な状況に置かれている選手の声を一つ一つ拾い上げて解決をしていくということのために総合対応推進チームというのを設置しておりますので、そこにはスポーツ庁も参加をしていただいておりますので、そこでスポーツ庁がしっかりと声を聞くということができるというふうに思います。
○横沢高徳君　じゃ、是非、方向性を大臣としてしっかり示していただけないでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　総合対応推進チームがありますので、そこにスポーツ庁も参加をしていただいておりますので、選手の声を聞いていく中でそのことがしっかりと声を聞くことができ、そしてそれが結果的には配分等につながっていく、配慮することができるような形というのは話合いの中で十分できるというふうに思いますので、しっかりと選手の声に寄り添っていきたいと思います。
○横沢高徳君　是非リーダーシップを発揮していただいて早急に対応していただきたいと思います。
　続いて、次の東京大会に向けての準備ですが、仮に日程が変更になった場合、仮にですね、日程が変更になった場合、オリンピックのマラソン競技、競歩競技は東京に戻すという選択肢はあるんでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　これは、組織委員会、ＩＯＣ、組織委員会が決定をしていくことで、そして、ＩＯＣが最終的には、暑さ対策のために、マラソンと競歩はオリンピックの場合、オリンピックに限り札幌に、北海道札幌に持っていくということがＩＯＣの中で決定をして、今、組織委員会はその準備に取り組んでいるということでありますけれども、これが一年延期になったということで、この開催がいつになるかということが、まだ実際には細かい日程が決定をされておりませんので、今後、その一つ一つの競技日程というものはＩＯＣと組織委員会で更に協議をされる、検討されるということを承知をしておりますけれども、一度決めた競技日程と競技の場所というのは変更になるということは今の段階ではないということが組織委員会からも昨日示されておりますので、記者会見でもお話をしておりました。予定どおりということで現段階ではなっているということであります。
○横沢高徳君　決まったことに対してベストを尽くすというのはアスリートの信念でもあります。開催日程を一日も早く決めることが、何よりも世界中のアスリートたちへのモチベーションアップにもつながると思います。
　大臣、改めてもう一度、大臣お一人で決められることではないと思いますが、大臣がその日程を決めるということの現時点でのお考えを聞かせていただきたいと思います。
○国務大臣（橋本聖子君）　こういった日程もＩＯＣが決定をしていくということでありますけれども、まずは大枠、一年、ほぼ一年延期ということが決定をしていく中で、大体の日程ということではやはり現場のアスリートはまだまだ不安に思っているということは当然でありますので、一日も早い、正式な明確な競技開始の日程というものを決めていただかなければいけないというふうに思っております。
　会場の準備ですとか、日程もそうですけれども、アスリートの皆さんが全てにおいて安心して準備ができるように、早い段階で更に決めていっていただけるようにしたいというふうに思います。
○横沢高徳君　これまでの経緯を含めて、橋本大臣、東京大会に向けて時間もお金も人生全てを懸けて現時点でも頑張っているアスリートたちに向けて、今回のオリンピック、パラリンピックの延期について是非大臣からメッセージを出すべきではないかと今思うんですが、大臣、メッセージ、今頑張っているアスリートに向けて、国会インターネット中継を見ている人もいると思うんですが、是非メッセージいただけないでしょうか。
○国務大臣（橋本聖子君）　四年に一度という、また東京大会ということにおいては、自国の開催でアスリートとして出場することができるということは、アスリートをやっていても一生に一度あるかないか、ほぼ今までそういったことは難しいという状況の中で、巡り合わせの中で、この自国開催でこの東京大会に向けて万全の体制で準備をしてきた選手が、この一年延期になったということで非常に残念に思っている選手がほとんどだというふうに思います。
　その中で、世界の状況を見ていくと、既にアスリートが、東京大会で活躍がほぼ見込まれているというアスリートが世界では感染をし、そして隔離をされているというような状況が相次いで起きているということを、日本の選手たちが状況を見ていく中で、東京大会が予定どおり開催できなかったということについては残念だけれども、でも、世界の情勢を見たときには仕方ないというふうに理解をしてくれている選手の声がたくさん私のところにも寄せていただいておりますけれども、この置かれた現状というものを何とか受け止めていただいて、そして、これからさらに、次の一年後のオリンピック、パラリンピックに向けてモチベーションを持って、途切らすことなく、東京大会に向かって、自分の目標達成のために、そして、この東京大会というのは、やはり世界がこのコロナウイルスの感染症が終息をされるということにおいて大会が実行される、開催されるんだということをアスリートたちは願っておりますので、それに向かって希望の星となっていただけるように、アスリートの活躍というものが希望の星になってもらえるように、その先頭を切って頑張ってもらいたいというふうに願っております。
○横沢高徳君　ありがとうございます。
　次に、延期に伴う経済損失についてお伺いします。
　会計検査院が昨年十二月に参議院に対して行った報告によりますと、大会経費の総額は一兆三千五百億円と試算されております。東京大会が延期になった場合の経済損失が六千四百億円、仮に開催中止となった場合の経済損失が四兆五千百五十一億円に上るとの推計もございます。
　早急に延期に向けた経済対策を策定すべきと考えますが、橋本大臣の御見解をお伺いいたします。
○国務大臣（橋本聖子君）　あらゆることの想定をされていくということであります。まずは、この一年、ほぼ一年延期ということが決定をしていく中で、どれだけの経費がまた予想されていくのか、追加予想されていくのかということも含めてしっかりと検討していきながら、国としては、ＩＯＣ、組織委員会、東京都が、東京都が主催でありますけれども、組織委員会が出していくこの追加経費というものを注視していきながら、しっかりと支援をしていきたいというふうに思っております。