Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○赤嶺委員　沖縄の負担の軽減のためにＦ15を嘉手納から移すといいますが、嘉手納基地には自衛隊の航空機が来て共同訓練を始めますよね。総理、始めるんですよ。負担の軽減だといってＦ15を移した、航空自衛隊が嘉手納に来てやれば、負担の軽減になりませんでしょう。共同訓練は負担の軽減にならないと嘉手納町議会は決議を上げているんですよ。沖縄市議会は、たらい回しは国内でも県内でも負担の軽減にならない、撤去以外にないと言っているんですよ。
　この点、最後に総理の御意見を聞いて質問を終わりたいと思います。
○小泉内閣総理大臣　抑止力の維持を図りながら負担を軽減していく、粘り強く各方面の理解と協力を得るように努力していかなきゃならない課題であります。
○大島委員長　これにて赤嶺君の質疑は終了いたしました。
　次に、辻元清美君。
○辻元委員　社会民主党・市民連合の辻元清美です。
　四年ぶりに小泉総理大臣と議論をさせていただきます。ですから、きょうはヒートアップせずに冷静にやっていけたらいいなと思います。テーマは、小泉総理大臣の靖国参拝問題です。
　まず最初に、ちょっと事実関係を確認させていただきたいと思います。
　総理は、一九七二年、今から三十四年前に衆議院議員に当選されてから、厚生大臣に二回なっていらっしゃいます。そのとき、総理大臣になるまでには、八九年の四月と九七年の八月の二回、厚生大臣のときに靖国神社を参拝されております。
　そこでお聞きしたいんですけれども、二〇〇一年、要するに総理大臣になられるまで、厚生大臣のとき参拝された以外はどうされていたんでしょう。
○小泉内閣総理大臣　よく地元の皆さんと靖国神社に参拝しておりましたし、何回か回数は覚えておりませんね。地元の皆さんが東京に来られる、靖国神社に行くということで、日にちも決まったわけではありませんし、毎年、いつ行くかも今は記憶は定かではありませんが、何回か行っております。
○辻元委員　私は、総理が総裁選に出られたとき、はっきり覚えているんですけれども、八月十五日に靖国神社を参拝するということを公言されました。ですから、てっきり、それまでも毎年八月十五日に参拝されているのかなというように思っていたわけですけれども、そうではなかったわけですね。
○小泉内閣総理大臣　八月十五日に毎年行っていたかどうかは覚えておりません。行かないときもあったでしょうし、行ったときもあったと思います。
○辻元委員　はい、わかりました。
　さて、それを前提にしまして、次に、先日総理は、一月二十五日の参議院の本会議でこうおっしゃっています。アジア諸国において中国、韓国以外に私の靖国参拝を批判する国はどこにもない、どこの首相も参拝を批判したことはないと発言されているんですけれども、私はちょっと認識違いじゃないかなというふうに思います。
　例えば、昨年の五月の十八日、シンガポールのリー・シェンロン首相が訪日前記者会見されまして、こういうことをおっしゃっているんですね。「シンガポール人を含む多くの人にとって、靖国参拝は日本が戦時中に悪い事をしたという責任を受け入れていないことの表明、と受け取れる」と。これは日本でも報道されました。私は、これは批判と受けとめます。
　きょうの新聞でも、これも同じシンガポールの前首相、総理も御存じだと思いますけれども、ゴー・チョクトン、今は上級大臣が、アジア太平洋円卓会議で、小泉首相の参拝を中止するよう強く求めた、そして、この件に関しては日本は外交的に孤立しているという指摘がされたという報道もきょう出ておりました。
　私は、もしも総理が中国、韓国以外は批判していないじゃないかという御認識をお持ちであるんだったら、ちょっと国際情勢を読み誤っていらっしゃると思うんですが、いかがですか。
○小泉内閣総理大臣　それは、見誤っているのは批判している方々じゃないですかね。孤立なんか全然していません。
　また、現に、東南アジアの、シンガポールの首相とも会談しておりますが、批判したことは一度もありません、首脳は。しかし、国においては、日本だって靖国神社参拝を批判する方がたくさんいるんですから、それは外国にもおられるでしょう。しかし、各国の首脳と会談するたびに、靖国神社参拝、小泉首相はしてはいけないとか、したらもう二度と会談しないなんという首脳はいませんね。
○辻元委員　私は、今の御答弁をお聞きしてちょっと悲しくなりました。やはりよくごらんになった方がいいと思います。そういう甘い状況に今日本はないと思うんですね。
　私は、次に、これは、総理は心の問題とおっしゃっていますので、ぜひ心の問題の迷路から抜けていただけないかというように思いながら、ちょっと議論させてほしいと思うんです。
　確かに、みんな心には自由があります。しかし、それを何か行動や発言に移したときには責任が生じますよね。自分の心に思ったことを発言して、そして、だれかが、それによって私はそれで差別を受けたとか、侮辱されたとか、名誉を毀損されたという反応が出てきたときに、いや、私は心のままに動いたでは、これでは一般的にも通用しません。
　ですから、心の中で私はこう思うという自由と、それを行動や発言に移したときには、責任やその行動や発言に対しての批判や評価、これが起こるのは当たり前であるし、それはもう心の自由から別次元の話になっていると思いますが、いかがですか。
○小泉内閣総理大臣　心の問題は大事じゃないですか。憲法十九条においても「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」と。
　靖国神社参拝、これは、戦没者に対する哀悼の念と、戦争反省を踏まえて、二度と日本は戦争を起こしてはいけないという、そういう気持ちで私は靖国神社に参拝する。しかも、日本の一施設ですよ。その日本の一施設に対して、よその国が、総理大臣がこの施設には行っちゃいけないとか、あの施設ならいいとか、それが本当に妥当なものだと思いますか。
　辻元議員、靖国神社参拝はいかぬと、辻元さんは、してはいけないと言う気持ちはわかりますよ。そうしたら、ほかの人の反応はどうか。中国、韓国がいいと言えば行ってもいいんですか。中国がいけないと言っているからいけないんですか。辻元さんの立場はどうなんですか。
○辻元委員　きのうも同じようにおっしゃっていました。それは、政教分離の問題や、それから過去の日本の戦争の責任という問題で、私は、総理大臣は行くべきでないと。それは、日本みずからの立場として、そう思っております。
　ただ、今質問しましたのは、その心の問題と、例えば、今、ムハンマドの風刺画問題、これが世界じゅう大混乱を引き起こしていることは総理も御存じだと思うんですね。これは、十二枚の風刺画をめぐって、イスラムの人たちが非常に屈辱的だということで、世界じゅうにデモが広がっています。私、これも突き詰めていけば心の問題だと思います。ですから、心の問題を軽く扱うと大きな国際問題などに発展するということを、特に総理大臣であったり、それから、それは一個人の問題ではないと思うんです。
　実際に、ＥＵでは、閣僚会議がおととい開かれました。そして、この問題について、ＥＵと国連などが一緒に共同声明を出しまして、表現の自由の問題も絡んでいますが、表現の自由のためには、責任と行動、慎重な判断が必要であると。
　日本政府も、この反発している、これはたった十二枚の絵じゃないか、表現の自由じゃないかということに対して、イスラム教徒の間に生じている強い反発を十分理解すると。これはお互いの価値観とか、そしてさらに日本政府はこう言っています。懸念している、異なる信条や文化を有する人々との間での理解をしていかなきゃいけない。この異なる信条とか歴史観とか価値観というのは、心の問題なんです。
　ですから、お互いの外交、そして価値観や歴史でいろいろなトラブルがあったところほど、それぞれの心のぶつかり合いをいかに回避していくか、心と心のぶつかり合いをいかに折り合いをつけていくのかというのが私は政治の役割だと思うんですね。
　靖国の問題も、小泉総理個人の心の問題では片づけられない国際問題に発展していると思いますよ。いかがですか。
○小泉内閣総理大臣　それは、靖国神社に参拝して、ムハンマドと同じように、同列に論じられておりますが、私がどこを、中国を侮辱していますか、韓国を侮辱していますか。日中友好論者であり、日韓友好論者であり、首脳と会談したこともある。そして、友好関係を深めて、今さまざまな分野で交流が広がっている。貿易額も、今やアメリカを抜いて第一位になっている。相互依存関係はますます深まっている。
　そういう中にあって、私が靖国神社に参拝することを、ムハンマドと同じように、中国を侮辱している、韓国を侮辱しているととるんですか。そうじゃないですよ。これは心の問題じゃないですか。戦没者に対してどう思うのか。今日の平和というのは、我々今生きている人だけだというふうに考えるべきじゃないんですよ。とうとい命を犠牲にした方々の上に、亡くなった方々の上にまさに成り立っているんです。
　そういうときに、靖国神社で会おうと言って亡くなっていった人たち、こういう戦没者に対して、一年に一度ぐらいは敬意と感謝の誠をささげよう、二度と戦争をしてはいかぬという気持ちを持って参拝するのがなぜいけないんですか。これが私はわからない。
○辻元委員　私は、その話は何回もお聞きした上で質問しております。
　今までの歴史の中でも、紛争とか対立、さまざまな理由がありました。その中でも、民族対立とか宗教対立、歴史的恩讐、いろいろなものがあるんですけれども、それを突き詰めていきますと、お互いの心の問題、価値観、歴史認識の違い、これが一つの大きな国際紛争につながっていったという、だからこそ政治の役割が必要だと思うんです。
　私は調べてみました、衆議院の調査室にお願いしまして、現在起こっている国際紛争、どういう性質のことが原因か。今、主に三十四を分析していただいたんですけれども、一つは民族対立、これは二十五。宗教、十五。民族や宗教の問題は、歴史的な、お互いに侵略された、されなかったということも関係しています。これは、民族や宗教という、一つの宗教心であったり心の価値観の対立の問題だと思います。そして、領土対立というのは三。資源は七なんですよ。
　ですから、総理、それぞれの歴史認識の違い、特に、過去の戦争で被害を受けた国とそして被害を与えた国、この間での心の問題というのを軽んじたらあかんと思います。
　実際に中国では、御存じですか、今でも、旧日本軍が放置した毒ガス、今も事故は起こっていますね。四十万発ぐらい放置していますよ。三・五万発ぐらいしか回収していません。去年もおととしも、子供たちが小川で遊んでいて被害に遭ったりとか、私は、戦後の傷がいえていない。お互いの傷がいえていない。それは心の問題ですよ。
　ですから、この心の問題が原因になって紛争などにつながっていくという認識をやはり私は総理大臣であるならばお持ちになるのがいいという観点からの指摘なんです。いかがですか。
○小泉内閣総理大臣　だからこそ、中国と協力しながら、かつての兵器の処理にしても環境にしても、経済の面においてもＯＤＡの面においても日本は協力してきたじゃないですか。今も協力しているじゃないですか。さまざまな分野で交流を広げているじゃないですか。
　そして、日本人として、辻元さん、日本人の心の問題というものを考えたことないんですか。（辻元委員「両方考えなきゃいけない、考えています。それは後から議論します」と呼ぶ）それを、心の問題を外国政府から言われて、精神の自由というものは、日本人も大事だし、中国人も大事です。（辻元委員「そうです」と呼ぶ）そうでしょう。日本の総理だって人間ですよ。心は自由ですよ。それを、では、中国がよいと言えば行っていいんですか、靖国神社に。中国がいいと言っても靖国神社に行っちゃいけないんですか。どっちなんですか。
○辻元委員　きのうも言ってはりました。それしか言えないんでしょうか。私は、日本人の心の問題も、中国人も韓国人も大事です。私は、総理の、主体的に日本の総理大臣として過去の歴史認識もどう見るかということです。
　そこで、私は総理に提案をしたいと思うんです。
　総理はこうおっしゃっているわけです。今おっしゃったとおりですよ。「先の大戦における内外のすべての犠牲者に謹んで哀悼の意を表します。悲惨な戦争の教訓を風化させず、二度と戦火を交えることなく世界の平和と繁栄に貢献していく決意です。」と、総理大臣談話を先日も出されました。私、これを形につくっていくということは非常に、アジアの信頼構築だけじゃなくて、世界の平和に大事だと思うんです。
　そこで、具体的に提案したいことがあるんです。
　総理、沖縄に行かれたことあると思うんですけれども、沖縄には平和の礎というのがあります。礎と書いてイシジと読むんですが、それは、先ほど総理がおっしゃったとおり、沖縄戦で亡くなった日本人だけじゃなくて、アメリカ人も、そして台湾の人たちや朝鮮半島の人たちも一緒に哀悼の念を示そうという礎なんです。
　ここで、クリントン大統領がいらっしゃったときに、その日米激戦の地でこう演説されました。
　沖縄戦は最も悲劇な戦争でした。しかし、それを祈念してつくられたこの平和の礎は最も人道的なものです。なぜなら、ここではすべての悲しみがその存在を認められているからです。ほとんどの追悼碑はどちらか一方しか追悼していませんが、この礎は敵も味方も、そしてどちらの側にも立たなかった人々をも追悼しています。すなわち、この礎は、一つの戦争の慰霊碑という意味だけではなく、すべての戦争の悲劇の祈念碑であり、そのような破壊行為を二度と起こさせないようにするという私たち共通の責任を訴えているのです。
　私は、このクリントン大統領の演説を非常に感銘を持って受けとめました。要するに、軍人である、非軍人である関係なく、空襲で亡くなられた方、八十万です。四分の一は空襲で亡くなられているわけです。靖国神社には軍人だけです。私は、そういう国籍も問わずというような施設があるということは、日本にとっては世界に誇れることだと思います。
　そして、小泉総理大臣の先ほどの「すべての犠牲者に謹んで」というすばらしい言葉を刻み込んで、アジアとの信頼構築に一歩進んだという偉業をなし遂げていただきたいと思うんですが、いかがですか。
○小泉内閣総理大臣　それは、硫黄島にも、日本軍人だけの慰霊碑でなくて米軍兵士の慰霊碑もあり、一緒に慰霊行事をやっております。各地域に慰霊の碑なりさまざまな施設があると思いますが、今後、そういう問題についても検討してもいい課題ではないかなと思っております。
○辻元委員　総理、未来に向かって二度と戦争をしない決意をされるとおっしゃっています。そして、先ほど、総理は硫黄島に行かれて、アメリカの死者そして日本の死者に哀悼の誠をささげられたことも、私、存じ上げております。そのことを盧武鉉大統領にお話しされたことも存じ上げているわけです。
　ですから、私は、日本として、やはりだれでも、アジアの人たちも含めて、戦闘員、非戦闘員を問わず死を悼むという慰霊碑の前で、日本の総理大臣とアジアの首脳たちが一緒に慰霊ができる、私、それがやはり未来に向けての慰霊であり、本当の意味での和解につながると思います。
　実際に、ドイツではこういうのがあります。戦争と暴力支配の犠牲者のためのドイツ国立中央追悼所というのを一九九三年につくりました。ここには、ドイツ人だけではなく、旧ソ連やポーランド、そしてユダヤ人を含む民間人、軍人、そしてさらにはナチに反対して殺された人々をも一緒に、死者の魂に哀悼の念をささげて将来への平和を誓い合おうという国立の追悼所をつくりました。
　私は、このような追悼所をつくることこそ、日本にとって今話し合われなければいけないことだとつくづく思うんです。もう一度、総理、どうですか、あと九月まで、それで、何かやめるとおっしゃっていますけれども、時間があります。きちっとその方向性をつけられたらいかがでしょうか。どうですか。
○小泉内閣総理大臣　今後、それは検討していい課題だと思っていますが、かといって、靖国神社に参拝してはいけないということではないと思うのであります。
○辻元委員　総理、ぜひ、御自身の心の問題を言われるのなら、犠牲者たちの心の問題であったり、心を広く、深く持っていただくことを切にお願いして、質問を終わります。
○大島委員長　これにて辻元君の質疑は終了いたしました。
　次に、糸川正晃君。
○糸川委員　国民新党・日本・無所属の会の糸川正晃でございます。本日は、教育問題についてお尋ねいたしたいと思います。
　まず、小坂文部科学大臣にお尋ねしたいんですが、大臣に就任されましてもう三カ月たつわけでございますが、大臣は、今のこの教育の現状をどのように受けとめられ、また、今後どのように改革を進められていこうとされているのか、大臣のお考えをお尋ねしたいのです。
○小坂国務大臣　糸川委員にお答え申し上げますが、我が国の教育は、やはり人材が国をつくり、世界の平和も維持していくわけでございますから、人づくり、教育というのは国家百年の大計と言われるとともに、国民みんなの関心事であろうと思っております。
　そういう中で、今日の教育の現状はどうかといいますと、戦後教育の中で、公共の心といいますか、奉仕する心とか、そういったものが薄れてきたんじゃないだろうかとか、あるいは思いやりが薄れてきたんじゃないだろうかとか、あるいは、学力が最近は低下してきて、国際的な比較の中で学力の問題が指摘をされてきたり、あるいは、義務教育のあり方というものについて、先生の質というものも問われるようなことも出てくる。
　こういった多くの教育に関する問題が出てきていることは、皆さんと同じように認識をいたしておりまして、そのためには、義務教育から始まって教育全体の見直し、教育基本法で決められた、その中でやってきた教育でありますけれども、今日の世界情勢、そして日本の二十一世紀の発展を考えるときに、心豊かでたくましい人材の育成ということが今求められているんではないか、そういう意味で、新たに教育全体の見直しを行う中で教育改革を進める必要がある、そういう認識を持っております。
○糸川委員　教育基本法の第一条教育の目的というところで、「教育は、人格の完成をめざし、平和的な国家及び社会の形成者として、真理と正義を愛し、個人の価値をたつとび、勤労と責任を重んじ、自主的精神に充ちた心身ともに健康な国民の育成を期して行われなければならない。」というふうにあるわけです。教育の目的に照らし、国は教育に対する責任をもっと自覚するべきだというふうに思っているんですが、義務教育はその中でもとりわけ重要だろうというふうに考えております。
　まさに義務教育の質の向上ということが、今、日本の未来を、将来を左右するのかなというふうに思っているわけですが、先ほど大臣答弁されましたが、我が国では今後どのように義務教育の質の向上をされるのか、また、大臣のその辺の御所見をお伺いするとともに、教育に対する国の責務についてどのように考えていらっしゃるのか、お答えいただけますでしょうか。
○小坂国務大臣　義務教育は、一人一人の人格形成と国家社会の形成者の育成を担うものでありまして、その役割は非常に重いということにおいては論をまたないと思いますが、今後どのように義務教育の質の維持向上を図っていくのか、こういう御質問でございます。
　国が明確な戦略に基づいて目標を設定して、そのための確実な財源確保など基盤整備を行った上で、教育の実施面では、できる限り、市区町村、教育現場である学校、この権限と責任を拡大し、裁量権の拡大を図っていくことが必要であろうと思っております。
　教育の結果を検証するために学校評価の充実や全国的な学力調査を行うなど、今日の教育の成果がどのようなレベルにあるのかということをまずしっかり把握した上で、どこに問題点があるか、その問題点を把握して、それに対する対応をしていくことが必要だ、このように考えておりまして、その際には、教育現場の創意工夫を促し、習熟度別の指導を行う、あるいは学校評価などを通じて教育の質の向上を図り、また、教員免許というものも、ただ終身免許としてそれを与えるだけでなく、その教員の、今日的な課題にしっかり対応できる力を持っているかどうか、そういう意味では、教員そのものの評価をこれから加えていかなければならない。
　また、教育の現場から、社会を担う人材としての働く意欲を持った、みずから問題解決に当たれるような、そういうたくましい人材のために、中学校を中心とした五日間以上の職業体験を実施するなど、義務教育段階から各学校段階を通じて体験的なキャリア教育や職業教育を充実することによって勤労観、職業観を育成していく、そういう方向性を持って推進してまいりたい。
　このような意味で、今後とも、教育改革の重点行動計画というものを先ごろ発表いたしましたけれども、そういった目標を定め、段階的に進めてまいりたいと存じます。
○糸川委員　今、財源の話があったのですけれども、今回、義務教育の財源保障のための義務教育費国庫負担金が、二分の一から三分の一に引き下げられたんですね。この残念な結果について、大臣の見解をお尋ねいたします。
○小坂国務大臣　義務教育の財源保障のための義務教育費国庫負担の制度というのは、やはり、国が憲法の要請に基づいて、全国どこに生まれて育っても同じレベルの教育をしっかり受けられる、その基本となるものだと認識をいたしておりまして、中央教育審議会の答申をしっかり踏まえ、またその中で、三位一体改革の要請に基づいて地方の分権というものも推進する、その大変はざまにあって、私は、多くの方々の意見を慎重に聞いて、そして丁寧にその問題に取り組み、今御指摘もありましたが、最終的に国庫負担二分の一から三分の一へと引き下げを行ったわけでありますけれども、あくまでも、この義務教育費の国庫負担制度の根幹を維持する、国と地方においてその財源を一〇〇％保障するということを維持しつつも、また、先ほど申し上げたような、市区町村における教育現場の裁量権を拡大する、そういう方向性を持って結論を出した、このように私として判断をしたところでございまして、御理解を賜りたいと存じます。
○糸川委員　いずれの改革も、その責任の所在というものを明らかにして、特に今、義務教育の話の中では地方ですとか市区町村の責任の話が出たのですけれども、都道府県とか国や学校、家庭、地域、そういうさまざまな責任を明確にして、それで取り組んでいただければなというふうに思います。
　先ほどから自主性をというようなことの話があったわけですけれども、そこで、将来何になりたいかとか、将来何をしたいかという意識というのが、これは学びの動機づけになるのかなというふうに思うのですけれども、ニート問題の根本的な解決策にもそういうことがなるのかなというふうに思っていまして、教育改革の中でも特に子供たちに、先ほど大臣が答弁されましたが、職業観それから就労意識というものを持たせる、そういう教育が最重要課題なのかなと。
　それで、近年、学校の中や自治体なんかで独自の取り組みを持ってさまざまな学習の工夫がされているというふうに思うのですが、例えばシミュレーション的な授業を導入されているところもあると思いますけれども、シミュレーションが、例えば株式の取引を疑似体験できるとか、そういうことは私は必要ないのじゃないかなと。これは正直、そんなお金を安易に、株式の取引というのは、私も投資顧問でしたから、非常に難しいのですが、安易に架空の体験をさせてしまうと、非常にそこはニートをさらに生み出す可能性もあるのかなと。
　ですから、総合的学習の時間を使ってそういうような取り組みをしている学校なんかには、特にまたそういう学びの方針というものですか、そういうところをまた注視していただければなというふうに思っています。そういうシミュレーション的なところじゃなくて、実際に教育や学校を離れて社会を実体験することというのが大事なのかなと思っていまして、学校教育の中にさまざまな体験活動を取り入れていただくことで学びも深まるというふうに考えます。
　そこで、小中学校の義務教育段階における職業観とか育成する部分で、就労意識について、どのように認識されて、どのように取り組まれるのか、大臣の答弁を求めます。
○小坂国務大臣　ただいま糸川委員のおっしゃったように、株式の取引のようなシミュレーションは必要ないではないかと。
　私は、教育現場でいろいろなシミュレーションをやることは決して否定はするものではない、そういう意味ではないと思いますが、当然、そういう株式のシミュレーションをやる学校というのは、その前の段階で、汗をして働くことの意義とかそういったものを教えながら、あわせて、資本主義、そしてその社会の成り立ちについて説明をする意味で、理解しやすい例としてそういった体験をさせる。また、決して、その中で、イージーに、安易にお金というものは入ってくるものだ、そんな意識を植えつけるためにやっているものではないと思うわけでございますが、委員の御指摘の意味は、小中学校の段階から組織的、系統的にキャリア教育というものを体験的にさせるべきではないか。
　その御指摘のとおり、現在、全国四十八地域において、キャリア教育推進地域指定事業というものを実施いたしております。また、中学生から五日間以上の職場体験を行うキャリア・スタート・ウイークというものを推進いたしておりまして、これはことしの二月から、現在、全国の百三十八地域で実施するわけでございますが、こういった文部科学省独自の施策に加えまして、厚生労働省あるいは経済産業省と連携をしながら、省庁横断的なニート対策、そして勤労観の育成、こういったものに取り組んでいるところでございます。
○糸川委員　この十八年度予算なんかは、フリーター、ニート対策では、三百六十三億円が厚生労働の方で予算要求されて、百二十九億円の方が文部科学省でこういう対策に対して使われる。私は、雇用される側だけの、一方、雇用側だけの予算であってもいけないですし、雇用側からのフリーターやニート対策だけではなくて、やはり学校教育の根幹の部分から対策をしていただくということが非常に重要なんじゃないかなというふうに思っています。
　特に、今、国会の見学なんか子供がいらっしゃいますけれども、ただ通り過ぎるだけじゃなくて、例えば、政治家がだれか一人持ち回りで案内したら絶対心に残る、そういうふうに思うんですね。そういうのも一つの教育なのかなというふうに思ったりもします。
　今までの質問を踏まえまして、もう時間もほとんどございませんので、総理に最後、教育の、総理は最後、先ほどから辻元議員もおっしゃられていましたが、九月に一応、一たん終わられるということですが、そこで、総理の集大成として、教育の現状と改革について御所見をお伺いしたいというふうに思います。
○小泉内閣総理大臣　世界の中で就学率も極めて高い国になっている、文盲率も低い国になっている、外から見れば日本は教育熱心だなと高く評価されますけれども、実際、国内を見てみると、教育がおろそかにされているんじゃないか、今の子供の教育はなってないという批判を多く聞く昨今であります。
　ここまで日本が発展してきたのは教育を重視してきたからだと思っておりますし、これからも、企業は人なりといいますけれども、何事についても、人、人間の力、人材をいかに育成するかというのが極めて重要なことだと思っております。
　今、文科大臣がそれぞれ具体的な取り組みを示されましたけれども、子供の教育ということを考えると、一番大事なのはやはり大人じゃないかな、親じゃないかなと私は思っております。大人の姿を見て子供は育つわけでありますから、やはり子供というのは社会全体の宝だなということを念頭に、家族の力、家庭の力が弱っている昨今、核家族化の現状を踏まえますと、一家庭だけにその責任を負わせるのでなく、学校や家庭や地域全体が協力しながら人間教育充実に意を注ぐべきではないかな、不断の努力が大切だなと思っております。
○糸川委員　教育基本法第一条の「自主的精神に充ちた」というところをよく重んじていただいて、改革を行っていただければというふうに思います。
　終わります。
○大島委員長　これにて糸川君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして基本的質疑は終了いたしました。
　次回は、明九日午前九時から委員会を開会し、一般的質疑を行うこととし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後五時六分散会
本小委員会は平成十八年一月二十日（金曜日）委員会において、設置することに決した。
一月二十日
　本小委員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
　　　　　　大塚　高司君　　　　田村　憲久君
　　　　　　中山　泰秀君　　　　萩生田光一君
　　　　　　松浪　健太君　　　　松本　　純君
　　　　　　津村　啓介君　　　　寺田　　学君
　　　　　　大口　善徳君
一月二十日
　田村憲久君が委員長の指名で、小委員長に選任された。
平成十八年二月八日（水曜日）
　　　　午後一時三十二分開議
　出席小委員
　　　小委員長　田村　憲久君
　　　　　　大塚　高司君　　　　中山　泰秀君
　　　　　　萩生田光一君　　　　松本　　純君
　　　　　　山本ともひろ君　　　　津村　啓介君
　　　　　　寺田　　学君　　　　大口　善徳君
　　　　…………………………………
　　　議院運営委員　　　　　　　穀田　恵二君
　　　事務総長　　　　　　　　　駒崎　義弘君
　　　庶務部長　　　　　　　　　山本　直和君
　　　　—————————————
二月八日
　小委員松浪健太君、津村啓介君及び寺田学君一月二十七日委員辞任につき、その補欠として山本ともひろ君、津村啓介君及び寺田学君が委員長の指名で小委員に選任された。
同日
　小委員山本ともひろ君同日委員辞任につき、その補欠として松浪健太君が委員長の指名で小委員に選任された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　衆議院事務局等の改革について
　　　　　————◇—————
○田村小委員長　これより衆議院事務局等の改革に関する小委員会を開会いたします。
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　このたび、佐田議院運営委員長の御指名により、小委員長に就任することとなりました。
　少子高齢化社会を迎え、国の財政が危機的な状況にある中で、政府においては行財政改革が推進されているところですが、国会といたしましても、さまざまな改革が求められているところでございます。
　このようなことから、衆議院事務局等を効率的かつ機能的な組織にし、議員の補佐機能の充実強化を図るために当小委員会が設置されることとなりました。
　当委員会におきましては、衆議院事務局等の組織、機構のあり方、定員、給与のあり方、アウトソーシング等業務のあり方、衆議院所管の国有財産の活用のあり方等を検討することとされております。
　小委員各位の御協力をいただきながら、公正円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願いを申し上げます。
　それでは、事務局等の改革に関しまして御協議願います。
　まず、事務局及び法制局の組織、定員等、検討事項の現状について事務局から説明を求めます。山本庶務部長。
○山本参事　庶務部長でございます。
　それでは、お手元の配付資料に沿って御説明いたします。
　まず、資料一をごらんください。
　「平成十七年度 衆議院機構図」は、衆議院の機構を部課別ごとにあらわしたものであります。
　組織としては、事務局と法制局に分かれておりますが、便宜、私からあわせて説明いたします。
　衆議院の定員は千七百九十五人です。そのうち、事務局の定員は千七百十三人、法制局は八十二人ですが、十八年度においては、政府のいわゆる純減計画に協力する形で二十一名の事務局定員の純減を予定しており、その場合、衆議院全体で千七百七十四人となります。
　定員改定は、毎年度末に定員に関する件の改正を議院運営委員会の先生方に御協議いただいた上、議長に定めていただいております。
　事務局の組織は、議院の役員としての地位を有する事務総長のもとに事務次長及び調査局長が置かれ、事務次長のもとには秘書課、議事部、委員部、記録部、警務部、庶務部、管理部、国際部、憲政記念館、憲法調査特別委員会及び憲法調査会事務局が、調査局長のもとには調査局が置かれ、これら一課九部一局をもって事務局が構成されております。
　また、議院運営委員会、懲罰委員会を除く各常任委員会には常任委員会専門員が置かれており、これらは各調査室長でもあります。
　次に、法制局は、法制局長のもとに法制次長が置かれ、そのもとに六部十四課の体制で、各課ごとに常任委員会に対応して所掌事務を分掌しております。
　なお、この図には部局ごとの定員も付記しております。
　次に、資料二をごらんください。
　これは、先ほど資料一の機構図で示した各部課局の具体的な職務の内容を示した法規、すなわち事務分掌規程でございます。
　次に、資料三をごらんください。
　これは、先ほどの資料一の事務局及び法制局の部別の定員を一覧にしたものであります。
　次に、資料四をごらんください。
　これは、衆議院事務局職員の定員の変遷表であります。
　事務局の定員は、平成元年度の千七百四十六人から平成十八年度には千六百九十二人になる予定で、この間で五十四人の純減となり、純減率は三・〇九％となります。
　次に、資料五をごらんください。
　これは、法制局職員の定員の変遷表であります。
　法制局の定員につきましては、平成元年度の七十三人から平成十七年度の八十二人まで、それぞれ備考に記した理由により計九人の増員になっております。
　次に、資料六をごらんください。
　これは、「幹部公務員の給与体系の概要」として、国会関係と一般職及び特別職の幹部公務員の給料を比較したものであり、給与法等の改正を受けた本年四月に実施予定のもので整理しております。
　国会関係は、一番左の欄でございますが、これは給料月額の順に並べております。なお、両院議長、副議長及び国会議員以外には、表の月額のほか地域手当が支給されますので、年収で見ますと、内閣総理大臣は両院議長、国務大臣クラスは両院副議長の、大臣政務官クラスは国会議員の年間給与額をそれぞれ上回ることになります。
　衆議院職員の給料月額を申し上げますと、事務総長が百四十八万円、法制局長が内閣法制局長官と同額の百四十四万八千円であり、事務次長、法制次長及び調査局長は、各省事務次官と同額の指定職八号給で百二十一万一千円とされております。
　また、調査局の各調査室長である専門員及び国会図書館の専門調査員は、四号給から一号給に分かれておりまして、四号給が百十七万六千五百円、三号給が外局の長官等と同額の百六万六千円、二号給が本省の重要局長と同額の九十九万四千円、一号給が本省局長と同額の九十二万二千円とされております。
　なお、部長等の指定職は政府職員と全く同じ指定職給料表であります。
　参考までに、資料七として国会職員の給料表をおつけいたしました。
　次の資料八は、事務局と法制局を合わせた衆議院職員の人件費決算額の推移を示したものであり、平成元年から平成十六年度までの決算額を表にしたものであり、平成十六年度の人件費は百八十八億四千百二十八万円となっております。
　次の資料九は、その詳細であり、それぞれの人件費の項目ごとに表にしたものであります。
　職員の諸手当につきましては、資料十のとおりであります。
　基本的に諸手当は政府職員と同様のものを支給しておりますが、国会職員に独自の手当や特殊勤務手当につきましては、昨年六月の議院運営委員会庶務小委員会におきまして、既にその取り扱いを御決定いただいているところでございまして、次の資料十一をごらんください。
　まず、国会特別手当につきましては、平成十八年度から管理職には一切支給せず、平成十九年度をもって最終年度とすることとなりました。
　衛視特別手当、自動車整備手当及び危険手当につきましては、平成十八年度から廃止することとなっております。
　なお、夜間特殊業務手当につきましては、皇宮警察、海上保安官等の政府職員にも同種同額の手当がございますので、政府職員が廃止すれば同様に廃止することとしております。
　次に、アウトソーシングの状況については、資料十二のとおり、公報使送等の運送業務、国会審議テレビ中継放送関連業務、清掃や宿日直等の管理業務、通訳、翻訳についてアウトソーシングを行っております。
　次に、衆議院所管の国有財産につきましては、資料十三のとおりであります。
　まず、庁舎用財産といたしまして、議事堂本館を初め、先生方が使用される議員会館や宿舎のほか、速記者養成所、事務局分室、法制局分室、葉山の職員研修所などがございます。
　また、宿舎用財産として、職員宿舎、議長公邸、副議長公邸がございます。
　なお、この中で、庁舎用財産の千代田区霞が関の旧速記者養成所跡地、宿舎用財産の穏田職員宿舎と用賀職員宿舎については、平成二十二年度までに財務省に返還することになっております。
　次に、「最近の主な事務局等の改革の状況」について資料十四をごらんください。これは平成八年度以降のものについてまとめたものであります。
　機構改革としての主なものは、第百四十二回国会に国会の行政監視機能の充実強化のために事務局に調査局が設置され、予備的調査制度が新設されました。
　また、国会審議活性化法の制定及び憲法調査会の設置に伴い、調査局企画調整課及び憲法調査会事務局が設置されております。
　また、平成十三年には、省庁再編に伴う常任委員会再編により、調査室及び委員部の課を再編しております。このほか、平成十六年には国際部に議員外交支援室を、平成十七年には庶務部広報課を設置しております。
　次に、事務の合理化等といたしましては、平成九年にホームページの開設、立法情報ネットワークシステムの稼働、平成十五年には自動車整備工場の廃止、公用車、印刷物の削減、平成十六年には速記者養成所の学生募集停止、また、人事制度に係るものとして平成十七年に懲戒処分に停職を追加し、弔慰金制度を廃止する等の法規改正を行っております。
　以上でございます。
○田村小委員長　それでは、これより懇談に入ります。
　　　　〔午後一時四十五分懇談に入る〕
　　　　〔午後二時十七分懇談を終わる〕
○田村小委員長　これにて懇談を閉じます。
　本日の小委員会は、これにて終了させていただきたいと思います。
　　　　午後二時十八分散会
平成十八年二月八日（水曜日）
　　　午前十時開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　委員長　　　　　　　　　荒木　清寛君
　　　　理　事　　　　　　　　　岩本　　司君
　　　　　　　　　　　　　　　　太田　豊秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　加治屋義人君
　　　　　　　　　　　　　　　　狩野　　安君
　　　　　　　　　　　　　　　　柏村　武昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　北岡　秀二君
　　　　　　　　　　　　　　　　後藤　博子君
　　　　　　　　　　　　　　　　山東　昭子君
　　　　　　　　　　　　　　　　田中　直紀君
　　　　　　　　　　　　　　　　中原　　爽君
　　　　　　　　　　　　　　　　橋本　聖子君
　　　　　　　　　　　　　　　　福島啓史郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　松山　政司君
　　　　　　　　　　　　　　　　水落　敏栄君
　　　　　　　　　　　　　　　　足立　信也君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　勝也君
　　　　　　　　　　　　　　　　大塚　耕平君
　　　　　　　　　　　　　　　　岡崎トミ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　芝　　博一君
　　　　　　　　　　　　　　　　田名部匡省君
　　　　　　　　　　　　　　　　松岡　　徹君
　　　　　　　　　　　　　　　　渡辺　秀央君
　　　　　　　　　　　　　　　　浮島とも子君
　　　　　　　　　　　　　　　　風間　　昶君
　　　　　　　　　　　　　　　　福本　潤一君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　春子君
　　　　　　　　　　　　　　　　近藤　正道君
　　　　　　　　　　　　　　　　荒井　広幸君
　　　　　　　　　　　　　　　　長谷川憲正君
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　一月二十日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　長谷川憲正君　　　　　亀井　郁夫君
　一月二十四日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　浮島とも子君　　　　　高野　博師君
　一月二十五日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　高野　博師君　　　　　浮島とも子君
　一月三十日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　橋本　聖子君　　　　　田村耕太郎君
　二月一日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　田村耕太郎君　　　　　橋本　聖子君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　荒木　清寛君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　太田　豊秋君
　　　　　　　　　　　　　　　　中原　　爽君
　　　　　　　　　　　　　　　　福島啓史郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　岩本　　司君
　　　　　　　　　　　　　　　　浮島とも子君
　　　　　　　　　　　　　　　　風間　　昶君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　加治屋義人君
　　　　　　　　　　　　　　　　柏村　武昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　北岡　秀二君
　　　　　　　　　　　　　　　　後藤　博子君
　　　　　　　　　　　　　　　　田中　直紀君
　　　　　　　　　　　　　　　　橋本　聖子君
　　　　　　　　　　　　　　　　水落　敏栄君
　　　　　　　　　　　　　　　　足立　信也君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　勝也君
　　　　　　　　　　　　　　　　大塚　耕平君
　　　　　　　　　　　　　　　　岡崎トミ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　芝　　博一君
　　　　　　　　　　　　　　　　田名部匡省君
　　　　　　　　　　　　　　　　松岡　　徹君
　　　　　　　　　　　　　　　　渡辺　秀央君
　　　　　　　　　　　　　　　　福本　潤一君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　春子君
　　　　　　　　　　　　　　　　近藤　正道君
　　　　　　　　　　　　　　　　亀井　郁夫君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　西澤　利夫君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○委員派遣承認要求に関する件
　　　　─────────────
○委員長（荒木清寛君）　ただいまから行政監視委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言ごあいさつを申し上げます。
　昨年十一月一日の本会議におきまして行政監視委員長に選任されました荒木清寛でございます。
　委員の皆様方の御指導、御鞭撻を賜りまして、公正かつ円満な運営に努め、職責を全うしたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（荒木清寛君）　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、松あきら君、加納時男君、佐藤泰三君、鶴保庸介君、中川義雄君、吉田博美君、浜田昌良君、山口那津男君及び長谷川憲正君が委員を辞任され、その補欠として私、荒木清寛、福島啓史郎君、太田豊秋君、中原爽君、加治屋義人君、松山政司君、風間昶君、福本潤一君及び亀井郁夫君が選任されました。
　　　　─────────────
○委員長（荒木清寛君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が五名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（荒木清寛君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に太田豊秋君、中原爽君、福島啓史郎君、浮島とも子君及び風間昶君を指名いたします。
　　　　─────────────
○委員長（荒木清寛君）　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（荒木清寛君）　次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する実情調査のため、二月十六日及び十七日の二日間、愛知県及び静岡県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（荒木清寛君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（荒木清寛君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十時三分散会
平成十八年二月八日（水曜日）
　　　午後一時開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　会　長　　　　　　　　　広中和歌子君
　　　　理　事　　　　　　　　　北岡　秀二君
　　　　理　事　　　　　　　　　谷　　博之君
　　　　理　事　　　　　　　　　和田ひろ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　岩井　國臣君
　　　　　　　　　　　　　　　　大野つや子君
　　　　　　　　　　　　　　　　小池　正勝君
　　　　　　　　　　　　　　　　小泉　昭男君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　昭郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　西島　英利君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　哲郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　南野知惠子君
　　　　　　　　　　　　　　　　松村　祥史君
　　　　　　　　　　　　　　　　松山　政司君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉村剛太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤　基隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　池口　修次君
　　　　　　　　　　　　　　　　大久保　勉君
　　　　　　　　　　　　　　　　津田弥太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　峰崎　直樹君
　　　　　　　　　　　　　　　　浜田　昌良君
　　　　　　　　　　　　　　　　松　あきら君
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　哲士君
　　　　　　　　　　　　　　　　渕上　貞雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　又市　征治君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　会　長　　　　　　　　　広中和歌子君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　北岡　秀二君
　　　　　　　　　　　　　　　　南野知惠子君
　　　　　　　　　　　　　　　　松村　祥史君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷　　博之君
　　　　　　　　　　　　　　　　和田ひろ子君
　　　　　　　　　　　　　　　　浜田　昌良君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　岩井　國臣君
　　　　　　　　　　　　　　　　大野つや子君
　　　　　　　　　　　　　　　　小池　正勝君
　　　　　　　　　　　　　　　　小泉　昭男君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　昭郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　西島　英利君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　哲郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉村剛太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤　基隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　池口　修次君
　　　　　　　　　　　　　　　　大久保　勉君
　　　　　　　　　　　　　　　　津田弥太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　峰崎　直樹君
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　哲士君
　　　　　　　　　　　　　　　　渕上　貞雄君
　　　事務局側
　　　　　　　第二特別調査室
　　　　　　　長　　　　　　　　富山　哲雄君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○参考人の出席要求に関する件
○委員派遣承認要求に関する件
○経済・産業・雇用に関する調査
　（海外派遣議員の報告）
　　　　─────────────
○会長（広中和歌子君）　ただいまから経済・産業・雇用に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、椎名一保さん、小野清子さん、岡田広さん、中島眞人さん及び加納時男さんが委員を辞任され、その補欠として南野知惠子さん、岩井國臣さん、佐藤昭郎さん、松山政司さん及び吉村剛太郎さんが選任されました。
　　　　─────────────
○会長（広中和歌子君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（広中和歌子君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に南野知惠子さん、松村祥史さん及び浜田昌良さんを指名いたします。
　　　　─────────────
○会長（広中和歌子君）　次に、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　経済・産業・雇用に関する調査のため、今期国会中、必要に応じ参考人の出席を求め、その意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（広中和歌子君）　次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　経済・産業・雇用に関する実情調査のため、愛知県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
平成十八年二月八日（水曜日）
　　　午後一時開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　会　長　　　　　　　　　西田　吉宏君
　　　　理　事　　　　　　　　　山東　昭子君
　　　　理　事　　　　　　　　　大塚　耕平君
　　　　理　事　　　　　　　　　佐藤　雄平君
　　　　　　　　　　　　　　　　大仁田　厚君
　　　　　　　　　　　　　　　　岸　　信夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　末松　信介君
　　　　　　　　　　　　　　　　田村耕太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊達　忠一君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷川　秀善君
　　　　　　　　　　　　　　　　中川　雅治君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　西銘順志郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　水落　敏栄君
　　　　　　　　　　　　　　　　大石　正光君
　　　　　　　　　　　　　　　　木俣　佳丈君
　　　　　　　　　　　　　　　　工藤堅太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　郡司　　彰君
　　　　　　　　　　　　　　　　富岡由紀夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　広野ただし君
　　　　　　　　　　　　　　　　前田　武志君
　　　　　　　　　　　　　　　　浮島とも子君
　　　　　　　　　　　　　　　　加藤　修一君
　　　　　　　　　　　　　　　　澤　　雄二君
　　　　　　　　　　　　　　　　大門実紀史君
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　二月七日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　木俣　佳丈君　　　　　小川　勝也君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　会　長　　　　　　　　　西田　吉宏君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　岸　　信夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　山東　昭子君
　　　　　　　　　　　　　　　　西銘順志郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　大塚　耕平君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　雄平君
　　　　　　　　　　　　　　　　澤　　雄二君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　大仁田　厚君
　　　　　　　　　　　　　　　　末松　信介君
　　　　　　　　　　　　　　　　田村耕太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊達　忠一君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷川　秀善君
　　　　　　　　　　　　　　　　中川　雅治君
　　　　　　　　　　　　　　　　二之湯　智君
　　　　　　　　　　　　　　　　水落　敏栄君
　　　　　　　　　　　　　　　　小川　勝也君
　　　　　　　　　　　　　　　　大石　正光君
　　　　　　　　　　　　　　　　工藤堅太郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　郡司　　彰君
　　　　　　　　　　　　　　　　富岡由紀夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　広野ただし君
　　　　　　　　　　　　　　　　前田　武志君
　　　　　　　　　　　　　　　　浮島とも子君
　　　　　　　　　　　　　　　　加藤　修一君
　　　　　　　　　　　　　　　　大門実紀史君
　　　事務局側
　　　　　　　第一特別調査室
　　　　　　　長　　　　　　　　三田　廣行君
　　　参考人
　　　　　　　大阪大学大学院
　　　　　　　法学研究科教授　　坂元　一哉君
　　　　　　　ＮＰＯ法人岡崎
　　　　　　　研究所理事長・
　　　　　　　所長　　　　　　　岡崎　久彦君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○参考人の出席要求に関する件
○国際問題に関する調査
　（海外派遣議員の報告）
　（「多極化時代における新たな日本外交」のう
　ち、日本の対米外交（今後の日米同盟の在り方
　）について）
　　　　─────────────
○会長（西田吉宏君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会をいたします。
　委員の異動について御報告を申し上げます。
　昨日までに、加納時男君、松田岩夫君、野上浩太郎君及び木俣佳丈君が委員を辞任され、その補欠として西銘順志郎君、伊達忠一君、谷川秀善君及び小川勝也君が選任をされました。
　　　　─────────────
○会長（西田吉宏君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（西田吉宏君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に岸信夫君、西銘順志郎君及び澤雄二君を指名をいたします。
　　　　─────────────
○会長（西田吉宏君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
　国際問題に関する調査のため、今期国会中、必要に応じ参考人の出席を求め、その意見を聴取をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（西田吉宏君）　御異議ないと認めます。
　なお、その日時及び人選等につきましては、これを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（西田吉宏君）　御異議ないと認め、さよう決定をいたします。
　　　　─────────────