Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○角田義一君　私は、三党の協議の重み、言葉の重みというのはやっぱり大事にしてもらいたいと思うんですよ。冒頭処理するというようなことを三党で決めて、今日もうあと一週間しかない、どうなるかわからぬというようなことになっているわけですから、そもそも冒頭処理をするということ自体がもう無理な話なんです。そのことをやっぱり、今日なおできないということについて、それは総理として不明を恥じなきゃいかぬじゃないですか。どうなんです。
○国務大臣（小渕恵三君）　これは、三党としてそういう方向を定めておるわけで、三党の一党の党首たる私はもちろんその責任を負っておるわけでございますけれども、やはり国会全体の中でその処理につきましては、申し上げましたが、桜井委員長のもとで衆議院におきまして御論議が進めておられることでございますので、私自身が政府の立場でそれを指導していくというようなことは若干僣越かと思います。
　やっぱり国会議員としてこの問題について極めて重要な問題として真剣に御討議いただかなきゃならぬと思っておりますし、そのように作業させていただいておると理解しておるところでございます。
○角田義一君　三党の合意文書は、これ内閣総理大臣とそれから自民党総裁小渕恵三になって署名しているんです、これは。だから、責任は私は逃れられないと思うんですけれども。
　同時に、自由党を代表して二階国務大臣にもお聞きしますけれども、二つ。要するに、冒頭処理するということが私はさっき言ったようにおごりじゃないかと。しかも、今日なおできていない。この政治責任をどうするんですか。同じく公明党の続大臣にも私はお尋ねしたい。共同責任ですよ、あなた方、そんな横暴なことをやって。
○国務大臣（二階俊博君）　以前から私たちは自由民主党との間で、つまり自自の際に五十名削減ということで意見の一致を見ておりました。その後、自自公三党でこの問題に対処するに当たりまして、激変緩和ということから二十名をとりあえず削減するという方向で意見の一致を見ておるところでありますが、冒頭処理するというのは三党の決意でありまして、三党だけでできるならば冒頭処理できたでありましょう。これからも、特に民主党を初め野党の皆様の御理解をいただいて、一日も早く処理できることを期待をいたしております。
○国務大臣（続訓弘君）　角田議員の御質問にお答えしますけれども、議員も御案内のように、私ども公明党が主張しているものは中選挙区制度の改革でありました。その中で五十名の削減はよろしいと。しかし、今、総理からも二階国務大臣からもお話がございましたように、三党協議の中で比例区から二十名を削減すると。その結果、十一月十九日に一応修正案が出されております。
　申し上げるまでもなく、衆議院選挙はいわば大変な衆議院議員の根幹にかかわる問題でございます。したがいまして、三党が仮に修正案を提案したとしても、これは国会の十分な議論があってしかるべきだ、こんなふうに思います。そういう意味で、私どもとしては修正案が一日も早く結論を出されて、そして議決されることを希望するだけであります。
○角田義一君　私が聞いておるのは、冒頭処理というようなことを三党で決めておる。冒頭処理というのは常識で考えれば会期の初めにけじめをつけるということでしょう、成立をさせるということでしょう、常識的に言えば。それがまず第一におごりではないか。そして、それが今日なおできていないんですから、その政治責任はどうか、自由党として公明党としてどういうことだということを聞いているんです。お答えください。三党お答えください。
○国務大臣（小渕恵三君）　今も申し上げましたが、三党としては定数を削減するという方向性については一致をしておるわけでございまして、そのことを実施することとして、三党の意思として、国会議員の身分にかかわることでございますから、この問題についてはできる限り早く処置をするという決意を示しておるわけでございまして、いつまでたってもよろしいということではないことでございます。また、身分にかかわる問題といたしまして、いつどういう段階で国会議員の身分が制約をされるかというようなことも、これは憲法上の規定であるわけですから、そういうことからいえば一日も早く方向性については明らかにすべきだということで決意を示しておるわけでございます。
　定数、特に比例区の是正については、御党におきましても削減については方向性がやや定まっておるやにも聞いておりますので、そういう意味でいえば、ぜひ、比例区の定数減につきましても御理解を得られればそれこそ冒頭の処理もできるわけでございますので、その点につきましても御理解を得られればありがたい、こう願っておるところでございます。
○国務大臣（二階俊博君）　中央省庁の改革が続き、さらに国家公務員の削減、経済界におけるリストラ等が今日進んでおる最中でありますが、国会みずからがやはり身を切るような思いで定数削減に踏み切っていくということは、国民の世論もそこに集中しているわけでありますから、私たちは、仰せのとおり、冒頭処理というこの重い約束を実行すべく今日も努力を続けておるわけでありますが、ここは野党の皆様の御理解をいただいて、一日も早く審議に入ることが国民が最も期待していることだと思っております。
○国務大臣（続訓弘君）　確かに十月四日に三党党首が、今御指摘のように冒頭処理するということの公約はしております。しかしながら、総理からもお話がございましたが、二階国務大臣からもお話がございましたように、懸命の汗はかいているけれども、なお提案といいますか審議に入っていただけないという状況、このことについては深く責任を感じているわけでございますけれども、願わくは一日も早く審議していただき、そして結論を出していただくことをお願い申し上げたいと存じます。
○角田義一君　もうちょっと責任ある答弁をしてくださいよ。私は、そういうことを三党で決めて今日までできていないじゃないか、冒頭処理すると決めておきながら客観的にできていないんだから、その政治責任は一体どうするんだ、えらい無責任じゃないかということを聞いているんですから、その辺はっきり答えてくださいよ。（発言する者あり）答えていないじゃないですか、きっちり。
○国務大臣（小渕恵三君）　二階、続両国務大臣も御答弁申し上げておりますけれども、衆議院の公選特におきまして、三党の提案しております法律案につきまして、ぜひ野党の御理解も得て審議にお入りいただき、そして十分な御討議の上にこれを御可決いただくことを三党としては心から願っておる、こういうことでございますので、よろしくお願いいたします。
○角田義一君　そこで、これをやっていると日が暮れちゃうから、三党の合意によると、次の総選挙は二十の定数削減を前提としてやりたい、こういうことですから、解散との関係で申し上げたいんですけれども、総選挙というのは、御承知のとおり、総理、任期満了かあなたが解散権を行使するか、二つに一つだと思いますが、そうすると、二十の定数削減ができない間は解散はないというふうに理解してよろしいんでしょうか。それとも、あなたの解散権は、そんなものは関係ない、三党の合意なんかどうでもいいんだ、私は私でやるときはやる、こういうことなんでございましょうか。どうなんでしょう。
○国務大臣（小渕恵三君）　解散につきましては、もう法律の専門家ですから申し上げるまでもありませんが、六十九条で、不信任案が通過した場合に辞職するか解散するかということでございます、もちろん七条もございますけれども。そういった意味で、そのときそのときの政治状況におきまして解散はまた断行されることもあり得べしと思っております。
　ただ、私としては、総裁選挙のときの記者会見におきまして、当時、自自でございましたけれども、こうしたお約束がある以上は、ぜひこれが成立を見た上で、選挙というものですね、解散とは申し上げておりませんが、選挙というものはあり得べしだという前提でお約束をしておるということは記者会見で申し上げておるところでございます。
○角田義一君　私はこう聞いているんですよ。要するに、任期満了なら選挙をやらないわけにはいかないんですから、あなたの解散権はこの自自、三党の合意によって制約は全く受けないというふうに理解してよろしいんですね。（「当然だよ」と呼ぶ者あり）当然なら当然でいいんだよ。答えればいいんです。
○国務大臣（小渕恵三君）　今申し上げましたように、法的には制約を受けるものでありませんが、しかし、自自の合意から始まりまして、三党でこうした法律案を提出しておるという段階でございますので、できる限りそれが早く成立することを願っておるということを申し上げておるところでございます。
○角田義一君　もう一遍聞きます。
　三党合意によって総理大臣の解散権というのは全く制約されてない、みずからの意思によって好きなときにやれる、やるんだ、こういうふうに理解してよろしいですね。
○国務大臣（小渕恵三君）　解散権は内閣総理大臣に与えられた権能だというふうに理解しております。
○角田義一君　私があなたの答弁を聞くと、やるということです。やれるということですね。
　そうすると、今度は自由党と公明党に聞きますけれども、三党合意で定数削減二十というふうにやるんだとなっていますが、総理は場合によったら定数削減がなくてもやるかもしれない。そのときはもう連立当然解消ですな。どうですか。
○国務大臣（二階俊博君）　お答えいたします。
　定数削減二十名は私たち三党が国民に公約したことでありますが、同時に、自由党としては常にこのことを言い続けてまいっただけに責任は重大だということを痛感いたしております。
　したがって、今国会で成立すべく、残された期間はわずかでありますが、懸命の努力をいたしたい。したがいまして、一層の御協力を各野党の皆様にもお願い申し上げておきたいと思います。
○角田義一君　答えていないです。もうちょっとまともに、政治家同士が議論をするならこちらの質問に答えてください。納得できない。
○国務大臣（二階俊博君）　お答えしましたとおり、私たちはこの二十削減の法案は必ず通る、また通さなくてはならないということを確信いたしております。
　解散権は総理御自身におありであることは、憲法が定めるところであります。
○角田義一君　そんなことを私は聞いているんじゃないですよ。もう私は時間の関係があるから質問は繰り返しません。私の質問に答えていないんだから。ちゃんと的確に答えてください。
　委員長、言ってください。だめだ、答弁になっていないよ、本当に。
○国務大臣（続訓弘君）　私にも御質問がございましたのでお答え申し上げます。
　解散権は、憲法上内閣総理大臣の専権に属します。したがいまして、仮定の問題に答えるわけにはまいりません。
○角田義一君　仮定じゃない、現実の問題ですよ。何が仮定だよ。
○国務大臣（二階俊博君）　我々は、三党連立に際して政策協議を行い、それぞれの政党の理想とするところを協議し、今問題になっております定数是正の問題も三党で一致したところでありますが、このことの実現に私たちは懸命の努力をする。
　ただし、先ほどからの御質問につきましては、この定数是正だけが三党連立のすべてではないわけでありますから、そうした問題が起こった場合に、そのときに私たちは党全体でそれに対する方針を決めてまいりたい、このように考えております。
○国務大臣（続訓弘君）　十月四日に三党で政策協定いたしましたものは、今、二階国務大臣からもお話がございましたように、本件のみではございません、政策全体の問題でございます。そういう意味では、一つ一つの政策、三党間で合意された政策を私どもは実現することに汗をかくわけであります。
　しかしながら、今お話しのように、仮に総理が大権を行使されたときにおまえたちは連立与党から抜け出すのかという御質問については、そのときに我々は考えればよろしい、こんなふうに思います。
○角田義一君　改めて総理に聞きましょう。
　三党連立の基本理念、基本政策というのは一体何なんですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　三党連立政権合意書というのがございまして、これは万般にわたりまして三党としてお約束をいたしまして、それを実現することが三党連立政権の方向性、またある意味では理念と申し上げてよろしいかと存じます。
○角田義一君　私もおたくの三党のを見ました。基本理念とか基本政策とか、前文も何もないんです。ただ政策項目が羅列してあるだけです。昔、八頭立ての馬車なんてあなた方に、当時自民党に悪口を言われたけれども、八頭立てでもちゃんと立派な理念、前文もあって、しかも自社さだって、ここに河野さんおられるけれども、ちゃんと立派な前文もあるし、基本政策、基本理念もあったんです。だから、当時みんな苦労もしながら支えたんです。村山さんを支えたし、橋本龍太郎さんも支えたんです。気に食わなきゃすぐ出るとか入るとか、そんなことで国民の信頼が得られるはずないじゃないですか。
　改めて聞きます。三党の基本理念、基本政策は一体何ですか、総理と自由党と公明党に聞きます。
○国務大臣（小渕恵三君）　三党が政策を共有するべく切磋琢磨しながら相協力をして国政全般にわたりまして安定した政権のもとでその政策を遂行していくということが国民に対する三党連立の意味でございまして、その時々におきまして常に問題を、各党もちろん基本的理念等、設立の趣旨も異なっておりますが、国民のためにという物差しの中でこれを合意を見ながら推進していくと。三党で折り合いをつけるところもありましょう。それぞれがみずから望むところをできる限り実現していく、これが三党連立の基本的な方針である、こういうふうに御理解をいただきたいと存じます。
○角田義一君　自由党はどう。
○国務大臣（二階俊博君）　三党連立に当たりまして、私たち三党それぞれが共有する自由主義、民主主義などの政治理念を中心に、今日の政治的にも経済的にも極めて難しい状況の中にあるときに国民の皆さんにこたえていくためには、自自だけではできないこと、御案内のように参議院の勢力を考えてみましても、自自だけでは政策を極めてスピーディーに実現していくことが困難な問題が山積しておるときに、我々は三党が連立してともに力を尽くし合おうということでスタートをしたわけでありますが、今私たちはその三党におきましてそれぞれ政策のプロジェクトチームをつくり、懸命に政策を練り上げております。
　情報通信等に関するチーム、デノミに関するチーム、国会改革に関するチーム、首長の多選禁止に関するチーム、循環型社会の構築に関するチーム、住環境の改善に関するチーム、二十一世紀型研究開発に関するチーム、安全保障に関するチーム、コンピューター二〇〇〇年問題の検討、少子化対策の検討、個人情報保護システムの検討会等をつくり、今三党の間で懸命に作業を進めておるところであります。
　したがいまして、これらの具体的な政策がまとまり次第、国会にも御提案し、また各党においても御議論をいただく、そういうことによって国民の皆さんの期待にこたえていこうと三党が今努力をしているところであります。
○国務大臣（続訓弘君）　公明党は、不動の哲学と不動の組織を持っております。そして、確かに参議院選挙の結果は、自民党の一党では内閣が参議院の議席を考えても維持することができないという状況の中で、七月七日に小渕内閣総理大臣・自民党総裁から私どもに、政権を共有しようと、そしてともにあしたの日本を築こうという申し出がございました。そこで、私どもはけんけんがくがくの議論をして、それでは日本の柱になるならばということで政権協議に応じたわけであります。
　そういう中で、それぞれが政策を持ち合わせております。その自民党のよさ、公明党のよさ、自由党のよさ、それぞれ政権協議の中で議論をし、十月四日に三党の合意がなされました。その三党協議の中で、その政策を実現するために我々は汗をかいているわけであります。必ず国民の皆様の御期待にこたえられる、そんな政治が実現することを私どもは確信をしております。御理解賜りたいと存じます。
○角田義一君　論理が逆立ちしているんですよ。今一生懸命政策論議をやっているとかなんとか言っていますが、それは三党連立だから政策協議をやるのは当たり前でしょう。当然でしょう、そんなことは。
　私が聞いているのは、そんな具体的な個々の政策を聞いているんじゃないんです。三党は一緒になって連立政権を組んだ以上、どういう理念、どういう基本政策で国民に訴えるのか。これは、法三章じゃないけれども、簡単な凝縮された立派な文書があって、我々はこれでいきたいんだ、これでやりたいんだ、こういうものがないじゃないですか。あるんですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　詳細には二階国務大臣も御答弁申し上げましたが、そうした政策を実行するということが、三党においても党内必ずしも、すべてその問題についてはいろいろの御議論があろうかと思いますけれども、三党が、申し上げましたように譲るべきところは譲り、そして結論的には先ほど二階国務大臣がお示しした具体的な政策を何としても実行していく、そのことが要は国家と国民のために大いに役立つことだということが、これをもって政党が政権をともにしながらその責任を果たしていくという趣旨でありますので、ぜひ御理解をいただきたいと存じます。
○角田義一君　これまたやっておったら日が暮れますよ。
　では、一つだけ例を挙げて聞きましょう。
　西村防衛政務次官という方が更迭されましたね、事実上。総理、お手元のプレイボーイを読んでおいていただきたいというふうにお願いしておきましたけれども、改めてお読みになってこの西村発言、どうお感じですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　不適切と思われる発言がその随所に見られることは、通読いたしまして理解をいたしたところでございます。
○角田義一君　西村さんは、これ完全に核武装論者ですよね。
　三党の核政策というのは一体どういうものですか、教えてください。総理、自由党、公明党さん、三党で共通した核政策というのは一体どういうのですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　三党といいますか、政府といたしましては、非核三原則を厳守していくというのが核に対する基本的政策の根本でございます。
○国務大臣（二階俊博君）　小渕内閣としては、今、総理が御答弁のとおり、私たちはその方針を遵守してまいることは当然のことだと考えております。
○国務大臣（続訓弘君）　公明党は、特に平和の問題に関心を今までも持ち続けてまいりました。非核三原則は当然のことであります。
○角田義一君　私は、三党の共通の核政策は一体何ですかと聞いているんです。三党のですよ。あるんですか、ないんですか。答えていないじゃないか。
○国務大臣（小渕恵三君）　三党といいますか、政府の基本的政策は、つくらず、持たず、持ち込ませずというのが基本的な原則でございまして、それを歴代遵守してきておるわけでございまして、今回二党が参加されました以上、当然三党の基本的政策もそこにあるということは言うまでもないことだと思っております。
○角田義一君　文書で三党で核政策については何も決めてないんですね。そこを聞きたいんですよ。
○国務大臣（小渕恵三君）　これはまさに当然のことでございますので、改めて合意を求めるという趣旨のものではないということであるとすれば、歴代政府もそうでございますけれども、小渕内閣といたしましても、その基本的方針に御理解あって三党が連立政権を樹立しておる、こういうことでございますので、あえてこのことを文書化したということはありません。
○角田義一君　河野外務大臣にお尋ねします。
　自社さ連立政権のときの核に対する政策合意はどういうものでしたか。
○国務大臣（河野洋平君）　当然非核三原則を遵守するということでございました。
○角田義一君　それだけですか。それだけですかと聞いているんです。
○国務大臣（河野洋平君）　詳細、今資料を手元に持っておりませんが、私どもの行いました外交政策におきましても、非核三原則を遵守し、当時はＮＰＴその他国際社会における究極的な核廃絶に向けて努力をしてきたという実績がございます。
○角田義一君　実績を聞いているんじゃないんですよ。当時、あなたは自民党総裁で、私どもと、いい悪いは別にして苦楽をともにした仲だから聞いているんですけれども、核の政策はちゃんと文書化されているんですよ。核廃絶を日本は世界に発信すると書いてある。核廃絶を世界に向かって発信すると当時の自社さ連立政権ではうたっているんですよ。
　だから、核均衡論じゃないんですよ。核均衡ではなくて、最終的には核を廃絶をするんだというのが自社さ政権の方針だったんです。もし、今の三党でそういう発想がちゃんとあって確認されていれば、西村さんのような人を就任させるはずないじゃないですか。総理、どうですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　自社さのときにつきましては、今、河野当時の総裁から御答弁ありましたけれども、現内閣といたしましては、この国是とも申すべき三原則につきましては、至極当然のこととして理解をいたしておりますので、あえて文書化をいたしませんでしたが、その理念といいますか、根本的な考え方としてはいささかも揺るぎない日本の方針を示しておると理解しておるところでございます。
○角田義一君　総理、これは大事なことなんですよ。三党で少なくとも、被爆国であります日本、核の問題について三党で政策合意が全くない、文書にも何にもされていない。これは無責任きわまるんじゃないですか。日本の一番の国是でしょう、これ。そして、核廃絶を求めるということを当時の自社さ政権はうたっていたんですよ。そういう哲学なり理想なり理念なり、それが今の三党にあるんですか。ないじゃないですか、文書も何にもないんだから。ないからこそ西村さんのような人が入ってくるんですよ。平気で入れちゃうんですよ、あなたは。そうじゃないでしょうか。その責任は重いと思いますよ。どういうふうに感じていますか。
○国務大臣（小渕恵三君）　究極的核廃絶は、我が国のみならず世界の各国とも強く期待、希望しておるところでございますし、日本としてもその方向のために先頭に立って努力をさせていただいておるということだろうと思います。
　そこで、西村政務次官につきましては、今週刊誌も拝見をいたしましたし、またいろいろと国防問題について御議論されておることは、すべては私承知しているわけではありませんが、いろいろと私自身も、与野党の時代には野党たる西村さんからもお尋ねもいただいておりますので承知をいたしておりますが、少なくとも政府として基本的な政策を持ってこれを実行していくということになりました場合には、政府としての方針にきちんとその方向をたがうことなく政務次官としての職責を全うしていただけるものと理解をし、そして任命をした、こういうことでございます。
○角田義一君　お手元のそのところをちょっと見てくださいよ。西村さんが自分が就任した経過みたいなことが書いてありますな。今、大変な時代だと、ブレークスルーとかなんとか、すぐ英語を使うからわからないんだけれども、字引を引いたら艱難突破と書いてありますわ。要するに、艱難突破する、核武装の問題もいろいろ難しい問題があるだろうけれども、自分はそういうことをわかっていて小渕さんは私を入れたんじゃないかという趣旨のあれになっていますよ、その記事を見ると。小渕さんという人はそういう人だと、策士ですからなと、こうなっているんです。
　これは、偶然あなたは西村さんを入れたんじゃなくて、まさにそのブレークスルーじゃないけれども、核の問題について彼を入れることによって議論させようというような魂胆がよもやなかったでしょうな。どうなんですか。西村さんの文章はそうなっていますよ、読めば。これはますます責任はあなたは重いと思いますよ。どうですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　週刊誌には委員が今御指摘のようなことが書かれておりますが、私は全くそんなことは意図しておりませんで、自由党からの推薦もあり、国防問題につきましてもいろいろと御意見は持っておることは承知しておりますけれども、内閣の基本的方針にたがうことないものと理解しておりますし、一般的には、過去もそうでございますが、日ごろの政治家の言動というものはいろいろあろうかと思います。
　あろうかと思いますけれども、それは、政権を樹立し、そして政権のもとにあるということであれば、基本的にはその方向については必ずしも議員時代にいろいろお話しされたことのみを実行するということでなかったことは、かつて日本社会党も自衛隊の存在とかそういうものをお認めになっておらなかった時代もありますけれども、村山政権になりまして、しっかりと日本の国防について自衛隊を認め、そして行くということで、政府の従来の方向性についてたがうことない政策を遂行したことを考えますと、政策というものは政府としての基本的な合意が成り立てばその線において実行するものと理解しておったわけであります。
　その理解にたがうことを政務次官として実行したということであれば、これはまことにまたその段階で対処しなければなりませんが、週刊誌において今このようなことを申されておるということにつきましては、私としてはそのようなことを実行するなどということはつゆつゆ思わずおることは言うまでもありませんし、内閣に入りましたら内閣の基本的方針に従って行動するということを信頼して就任をさせた次第でございます。
　この点は、週刊誌はいろいろ書いておりますけれども、私としてはさような考えで就任をお願いしたということではないことはぜひ御理解いただきたいと思います。
○角田義一君　もう一点だけ聞きましょう。
　この人のインタビュー、とてもじゃないけれどもＮＨＫを前にして私は読めませんよ、恥ずかしくて。大変な品性ですよ、これ。中に、一言だけ申し上げますけれども、強姦という言葉が随分使われていますよ。
　これほど女性の人権というものを無視したような表現をする政治家は珍しいと私は思う。こういう人を結果的に登用しちゃったわけだよ。これは総理大臣として、今言った核の問題と、この女性べっ視というか人権を無視するようなそういう発言を平然とやるような人を選んだということについてのやっぱり政治責任が一つ。
　それからもう一つ。改めて、これだけ問題になっちゃったんですから、小渕政権の核に対する政策というものは文書にないけれども、世界に向かってあなたはどういうメッセージを発信するのか。この二つだけは聞いておかなきゃならぬ。
○国務大臣（小渕恵三君）　まず、御指摘をいただきました前政務次官の女性べっ視の発言につきましては、女性の気持ちや人権を踏みにじるものであり、大変論外なものと考えております。
　本年六月に、男女個人としての尊厳が重んぜられること等の男女の人権尊重等を基本理念とした男女共同参画社会基本法が成立をいたしまして、男女共同参画社会の実現に向けて新しい第一歩が踏み出されたところでございまして、政府としても、こうしたことをかんがみればまことに残念な発言と、こう考えて、そしてこれを実質的更迭を申し上げたということでございます。
　それから、この核問題につきましては、第百四十三回国会におきまして、内閣総理大臣所信表明演説の中で、先般、インド、パキスタンが核実験を行いました。唯一の被爆国として非核三原則を堅持し、核軍縮・不拡散政策を推進してきた我が国として全く容認のできない行為である。したがって、この非核三原則を堅持するという方針にいささかの揺るぎもないものだ、こういうことを国会におきましても述べさせていただいておるところでございます。
○角田義一君　核廃絶に向けて小渕政権は何をやるんですか。
○国務大臣（河野洋平君）　小渕政権下におきましても、究極的核廃絶という問題につきましては、国連におきまして日本から決議を提案いたしまして、国際社会の支持を得ているということがございます。
○角田義一君　総理、フォローしてください。総理、そうですか。総理大臣。
○国務大臣（小渕恵三君）　これは、私も外務大臣時代から国連に参りまして、重なる演説の中で、我が国として、世界唯一の被爆国たる日本国民の意思を代表して、究極に核廃絶をしなければならないということを強く訴え、必ず国連におきましてそのための決議案を提出する先頭に立って今努力をさせていただいているということでございます。
○角田義一君　後からまた同僚議員からもお尋ねがあると思いますが、次の問題に移ります。
　先ほど冒頭、政治資金規正法あるいは定数の問題が大きな問題になっておるというときに、昨日の新聞報道によりますと、私の手元にもその告発状が手に入りましたが、総理の資金団体、未来産業研究会、この政治団体の問題について市民グループから告発があったという記事が大きく出ておりまして、私も一国の総理が主宰をしておる政治団体が告発を受けるというのは大変な問題だなというふうに感じておりますが、これは当然のことながら部下に命じて、これは一体どうなっておるか、まず御調査なさいましたでしょうか。どうでしょうか。
○国務大臣（小渕恵三君）　本件につきましては、報道等で承知をいたしております。報道されております団体の関係者から次のような報告を受けております。
　それぞれの団体は、以前から自分の、自分というのは私ですが、政治活動を支援しておる。今回、改めて法律の専門家に意見を聞きましたところ、法に違反するような点はない。
　以上の御報告を得ております。
○角田義一君　法務大臣にお尋ねします。
　これは東京地方検察庁に対する告発になっております。告発である以上、これは仮に総理が責任者の団体であっても厳正適切に処理しなきゃならぬと思いますが、いかがですか。
○国務大臣（臼井日出男君）　御指摘のとおりでございます。
○角田義一君　総理にお尋ねします。
　法的な価値判断はこちらに置きますが、お金の流れというもの、客観的なお金の流れは告発状に記載されておるとおりというふうに理解してよろしいでしょうか。
○国務大臣（小渕恵三君）　まだ告発状なるものを見ておりませんので、今ここでその内容について申し上げることは差し控えさせていただきたいと思います。
○角田義一君　新聞報道でかなり詳しく出ておるんですよね。その事実関係、お金の流れについては、もうこれは当然、立派な秘書官もたくさんおられるんだし、事実関係をきょうの予算委員会で質問されるということはわかっているんですから、お調べになったと思うんですけれども、どうなんですか。事実関係そのもの、お金の流れそのものもお認めにならないんでしょうか。
○国務大臣（小渕恵三君）　それぞれの私を支持していただく団体の活動の詳細については、すべて私が承知をしているわけではありません。以前から自分の政治活動を支援してもらっていると承知いたしておりますが、その流れ、その他すべてにわたって今私がそのことを十分承知しているということではありません。
○角田義一君　ちょっとそれは、総理として私は無責任だと思うんですよね。あなた総理ですから、一国の。しかも、こういう時代にこれだけの問題が提起されたんですから。まず、私が言っているのは、あえて言っているんです、法的評価はちょっとこっちへ置くと言っているんです。法的評価はこっちへ置くが、お金の流れそのものは間違いないんじゃないですか、いろいろ政治収支報告書も出ているようですからね。その辺はどうなんでしょうか、くどいようですけれども。
○国務大臣（小渕恵三君）　先ほど御答弁申し上げましたように、違法な点はないという報告を受けておるわけでございます。したがいまして、おっしゃられるように、さらにさらにということでありますれば、それはこの点について関係者にどのようになっているかさらに調べさせてみたいと思っております。
○角田義一君　これは、いろいろ法的評価の問題も私はあると思うんですが、一口に言いますと、もう総理御案内と思いますけれども、要するに個人に対する寄附というのは百五十万という制限があるわけですよ。それは何億も一人が寄附許すことになればやっぱり癒着ができますから、上限百五十万というふうに決まっているわけですね。これは、ペーパーカンパニーじゃないけれども、ペーパー、まさに政治団体というのをつくって、あって、それを通して、それをろ過して、そしてその百五十万というものを、枠を超えているんじゃないか、まさにそれは政治資金規正法に違反するんじゃないかという趣旨なんですね、この告発の趣旨というのは。
　だから、まずその事実関係はどうだという問題については、きょうはもうこれ以上私言いませんけれども、必ず私どもの同僚がもう一遍お尋ねします、予算委員会まだありますから。これはもう総理もスタッフを持っているんですから、この次の予算委員会までに事実関係を調査して報告していただけますか。どうでしょうか。それだけちょっと聞いておきます。
○国務大臣（小渕恵三君）　申し上げましたように、私のところに今届いておりますのはそうした意味で違法的なものでないという報告をいただいておりますが、御指摘でございますので、そういう前提に立ってどこをどう調べるかということでございますから、それはもう一度関係者に問いただしてみたいと思っております。
○角田義一君　問いただしていただくのは当然だと思いますが、問いただしていただいた結果、この予算委員会で私どもの同僚が質問をまた明日やると思いますけれども、それまでに間に合わせていただけますか。
○国務大臣（小渕恵三君）　どの点をどうお尋ねいただくかわからないわけでございますので、それはお聞きをいたした上でまた判断をさせていただきます。
○角田義一君　金の流れだけはしっかりしておいてくださいよ、客観的な金の流れは。評価はいいです、いろいろ議論があるところだから。金の流れについてはそれはお認めになるのかならないのか。これは余り難しいことじゃないんで、これはまずきちっとしていただきたいと思います。
　再度聞きます、くどいようでありますけれども。総理、どうですか。次回でいいですから。
○国務大臣（小渕恵三君）　調べた上で判断をさせていただきます。
○角田義一君　時間も余りありませんから次の問題に移りますが、警察の不祥事についてお尋ねいたします。
　私は、一般の警察官というのは、市民の生命、財産を守るために日夜大変な努力をしているというふうに信じておりますし、大方の市民もそうだと思っております。最近の、神奈川県警だけじゃなく奈良県警、京都府警、佐賀県警、大阪府警、この一連の警察の腐敗というものは私は大変憂慮すべきことだと思うんです。
　そこで、なぜこういう事態が起きたのか。これについてどういうふうにメスを入れていったらいいのかということについて、まず国家公安委員長と総理にお尋ねをいたしたい。
○国務大臣（保利耕輔君）　お答え申し上げたいと存じます。
　まず、各県警等におきます不祥事案については、国民の皆様方に大変御心配をおかけしておりますことを心からおわびを申し上げなければならない事態であるというふうに認識をいたしております。治安を守るべき第一線の警察官に対しましても、大変まじめに勤務をしていただいている皆様方に対してもこれは申しわけない事態であるとの認識をまず申し上げさせていただきます。
　その上で、この事態というのはまことに遺憾きわまりないことでございますし、特に県警本部長が判断を誤るという事態というのはいまだかつてない事態でありまして、それだけに、事の重要性あるいは問題性というものを認識するわけであります。したがいまして、そういう意味で申し上げますれば、県警本部長の持つ責任というのは非常に大きいというふうに考えるわけでございます。
　この問題につきまして総理からも御指示をいただいておるわけでありますが、今後の警察の秩序維持それから規律回復等について十分な対策を立てろという御指示を賜っておりますので、そのことについて全力を尽くすのが私の責務である、このように考えておる次第であります。
○国務大臣（小渕恵三君）　日本の警察に対する信頼度というものは国際的に見ますと極めて高いものがあって、巷間よく言われますけれども、若い婦人が夜道を一人で歩いておりましても事故そのものが起こらないということについての評価というのは、恐らく日本の警察に対する信頼というものは非常に高いものだと思っております。
　しかし、そういう中におきまして、その信頼を失墜するような事犯が神奈川県を初めとして起こっておることにつきましてはまことに憂慮にたえないことでございまして、その点についてはいろいろ刑事事件としての取り組みがされておると思いますけれども、やはりみずから正すという考え方がなきゃならない、こう思いまして、今、自治大臣からも御報告がありましたけれども、国家公安委員長たる自治大臣にも改めて、その原因のよって来るところも十分精査し、二度とこうしたことが起こらないような制度、また心構え、こういうものをしっかり締め直さにゃならぬじゃないか、こう考えております。
　一般的には、国家公安委員会というのは、これは国においてもまた各地方自治団体においても行われるわけでございまして、その公安委員会と、今度警察からの報告、その問題が、例えば神奈川県の場合には本部長がこれを握っておって十分上の機関と相談があったかどうかというようなこともあります。したがって、その間の状況をもっと明確に、公安委員会とそれぞれ県警との問題、県警に仮にもそうした不祥事が起きた場合には必ずそういうものに報告を上げるべきだというようなことも含めて、どういうことをやっていったらいいのか。
　また、監察制度も、部内の監察というものはいずれの機構におきましてもなかなか難しいんだろうとは思いますけれども、しかしそうした監察でチェックをし、かつ公安委員会でダブルチェックをするというような形について今までどうであったかということについて再検討し、もし必要とあらばいろんな措置を講ずべきであるのではないかということで、今、保利公安委員長に指示をいたしており、そして恐らく早急に検討して結論を出していただけるものと思っております。
　いずれにいたしましても、こうした事犯が全国各地で起こりましたことに対し、国民の皆さんに深くおわびを申し上げなきゃならぬ、こう考えておる次第でございます。
○角田義一君　今、お二人のお話聞いておりまして、ちょっと事態の深刻さがわかっていないんじゃないかなと私は思うんです。
　今、保利国家公安委員長は、県警本部長が判断を誤った、それから総理は、県警本部長が握っていたと。判断を誤ったとか握ったというんじゃないんです。九人の集団で罪証隠滅をやったんです。これも新聞報道で言われているから、私、具体的なことを言いません。ひどい話じゃないですか。県警本部長が大将になって罪証隠滅を集団でやるなんていうことは、今までの日本の警察でありましたか。そんなことはなかったでしょう。
　その重大な事案に対して当時の警察は一体どういう捜査をやったのか、警察庁長官、答えてください。
○政府参考人（関口祐弘君）　御指摘の事案は、神奈川県警で発生をいたしました犯人隠避あるいは証拠隠滅の事案かと思います。
　これ自体は約三年前の事案でございますが、ことしの九月に至りまして、当時の捜査が十分でないということで再度この捜査を開始いたしたわけでございます。私どももことしの九月の時点でこれを知るところとなりまして、捜査につきまして厳正に行うようにということで指導をしてきたところでございます。
　九月以降、関係者多数を事情聴取し、そしてまた証拠を検証した結果といたしまして、九名の者につきましての刑事責任を問うということで、神奈川県警の方から横浜地検に書類送致をしたというふうに聞き及んでおります。
○角田義一君　厳正に行うよう指示したと。もっと具体的に話してくれませんか。どういうことを意味するんですか。
○政府参考人（関口祐弘君）　私ども捜査を行う立場からいたしまして、法と証拠に基づいて捜査をするというのが基本であろうと思います。そうしたものに照らして厳しく行うということの意味でございます。
○角田義一君　いいですか。九人で罪証隠滅というのは、共謀でみんなで結託してやったわけですよ。そうすると、捜査の常道、王道ですけれども、そもそも共同で罪証隠滅をやっているんですから、この九人が罪証隠滅の罪についてさらに罪証隠滅をやると考えるのは当然でしょう。となれば、その九人をばらばらにしておいて厳正もへったくれもないですよ。任意もへったくれもないですよ。
　私は何でも逮捕すればいいと言っているんじゃないんだけれども、事柄の性格、事案の性格からいって当然逮捕されるべき事案じゃないですか、これは。どうですか。
○政府参考人（関口祐弘君）　この事件捜査につきまして、自後、任意捜査が甘いんではないかというふうな御指摘があることは承知をしております。
　神奈川県警におきましては、ただいま申し上げたように関係者の事情聴取なりあるいは証拠の収集をもって事実関係を、事実を解明し得たということをもって書類送致をしたというふうに報告を受けている次第でございます。
○角田義一君　いいですか、いやしくもあなたは、先ほど厳正に行うよう指導したと言っているんですね。そうすると、もっとずばり言えば、警察庁長官として、当然捜査権は今の神奈川県の本部長が持っている、捜査権を持っている。それに対して、厳正にやれということはどういうことだか君わかるなというぐらいのことは、あなた言ったんでしょう。どうなんですか。
○政府参考人（関口祐弘君）　警察庁と都道府県警察との関係ということでございますけれども、具体的な事件捜査におきましてどのような手段、方法を使うかというのは当該都道府県の判断と責任において行うというものでありまして、私どもの立場から具体的にこの人物を逮捕しろとかということは言うことはできないし、また言うべきではないということで、そうしたことは言っておりません。
○角田義一君　あなたの言う厳正というのはどういうことなんですか、答えてください。あなたの言う厳正というのはどういうことなんですか、答えてください。
○政府参考人（関口祐弘君）　再度の御答弁で恐縮でございますけれども、私ども捜査をする立場としまして、法と証拠というものの基本に沿って捜査を行うということを私ども厳正にという言葉で表現をしているつもりでございます。
○角田義一君　よろしいか。私は、田中角栄元総理が逮捕されたときに大変な衝撃を受けましたよ、一国の元の総理が逮捕されるということですからね。果たして一国の総理を捕まえていいか捕まえて悪いか、当時の検察だって随分悩んだに違いないんだ。でも、あえてやったんです。あえてやったんだ。
　これだけの不祥事が起きて、県警本部長が大将になって悪いことをやってだれも捕まらない。それが何で厳正ですか。そんなことで国民は納得しますか。もう一遍答弁してください。
○政府参考人（関口祐弘君）　再三にわたりまして答弁をしているとおりでございまして、神奈川県警において所要の捜査を遂げまして、事実を解明し、書類送致をしたということで報告を受けている次第でございます。
○角田義一君　国家公安委員長、お尋ねしましょう。
　今回の捜査の手法で、いいですか、警察の信頼関係というのは回復したと思いますか。私は、かえって国民の不信を招いたと思いますよ、こういう手法をとるのは。どう思います。
○国務大臣（保利耕輔君）　逮捕という行為は厳正に法に基づいてやられることでありますから、その法に基づいて逮捕すべきかどうかの判断がなされたものと私は承知をいたしております。
　世間の気持ちというのはよくわかります。
○角田義一君　では、最後に聞きます、時間もありませんから。
　関口さん、長官、あなた、この一連の全国にわたる不祥事が起きて、自分の身の振り方どうしたらいいかと寝ずに考えたことがありますか。
○政府参考人（関口祐弘君）　このところ、神奈川県警を初めとしまして不祥事が相次いでいるという状況につきまして、私どもとしても大変事態を重く受けとめているわけでございます。その対策で日夜没頭しているという状況でございまして、委員御指摘のとおり、私自身眠れない夜もないではない、あるいはそれ以上の悩みというふうなことかもしれません。
　いずれにしましても、現在私がやらなければいかぬことは失われた国民の信頼を回復するということであると考えるわけでございまして、そのために全力を尽くしてまいりたい、かように考えているところでございます。
○角田義一君　頑張るとか頑張らないの問題じゃないですよ、これは。事柄の本質として、これだけでかい事件が起きて、全国至るところで県警の不祥事が起きて、その長たる者が自分の出処進退について考えたことがあるのかと、私はこう聞いているんですよ。もっと素直に答えてくださいよ。
○政府参考人（関口祐弘君）　ただいま申し上げたとおりでございまして、現在私としてやるべき使命と申しますか務めと申しますか、これは国民の信頼回復ということであると強く認識をしております。そのためにあらん限りの力を尽くしてまいりたい、かように考えております。
○角田義一君　最後に私言っておく。もう少し人間的な答えをしてもらわぬと、そういうあなたの答弁だから警察の信頼というのは回復しないんです、私に言わせれば。私も真剣に考えた、身の振り方も考えた。私は、武士の情けでそれだけにとめているんだよ。そういうことも、惻隠の情もわからないでそういう官僚的な答弁をして。これは、私はもうそれ以上言わない。彼には日本の警察の改革はできない、これだけ申し上げておきたい。
　あと二つお尋ねします。
　大蔵大臣にお尋ねいたします。
　今回の補正予算でございますが、御承知のとおり大変な赤字国債が累積をして、しかも最終的には国債の依存率が四三・四％ですか、これは史上最悪と言われていますが、史上最悪というのはもちろん戦後のことだと思いますが、戦前も含めてもこれだけの国債依存率はないと思う。しかも、これだけの国債を発行すれば長期の金利も上昇する。本当に景気回復になるのかどうかというような問題もございます。
　私があえて大先輩であります大蔵大臣に聞きたいのは、これだけの史上最悪の国債を発行した予算をつくらざるを得なかった。しかも、大蔵大臣の当初予算の予算委員会の御答弁を聞いておりますと、もうこれが最後じゃないか、もうこれで最後にしたいんだ、これで何とかなるんじゃないかというような答弁をされております。しかし、最近また、来年の予算もさらに積極予算を組んで、名前は積極予算でいいですけれども、赤字国債をまた再度発行するんじゃないか。こういうふうな財政運営、予算、ここまで持ってきた大蔵大臣のやっぱり責任というのは私は重いと思いますが、いかがお感じでございますか。
○国務大臣（宮澤喜一君）　国債依存率がこのたびの補正予算の結果、御指摘のように四三・四％になるということはまことに異常な事態であります。したがいまして、この国債を消化いたします、発行いたします上で、おっしゃいますように長期の金利が上昇するということを極力避けるために、国債発行の方法、種類等についてもいろいろ考えなければならないと思っております。
　ただ、考えますと、一昨日もＱＥにあらわれておりますように、今の我が国の経済ではいかにもまだ民需の力が弱い。消費にいたしましても民間設備投資にいたしましても十分な力があるとは思えない。したがいまして、この補正予算と来年度の予算におきまして、もう一遍政府としては景気刺激策をとらざるを得ない、そういう判断をいたしております。
　明年度の予算について御心配でいらっしゃることは私も同様でございますが、今大まかに考えておりますことは、明年度につきましては、いろいろ事情はございますが、景気の多少の回復も手伝いまして国税収入は多少のプラスを見ることができる、これはしばらくぶりのことでございますが、できるというふうに判断をいたしておりますので、気持ちといたしましては、明年度の予算をもってこういう大がかりな政府の財政支援というものは打ちどめにできるだろう、しなければならないというふうに考えておりまして、その場合には、明年の今ごろには民需の回復が多少あるという想定でございますけれども、そうしますと、明年度の本予算をもって財政支援の非常に大きな部分は打ちどめにできるだろう。
　ただ、その際、金融の安定化についての措置はできるだけたっぷりやっておきませんと、また不安が起こるようなことであってはなりませんので、明年の予算編成に際しまして、金融の安定化のための措置はまず十分にやっておきまして、その上で、国債依存率が今おっしゃいましたことを上回らない、それから下がっていくというような予算編成をいたしたい。
　それによりまして、国民各位に対して、政府としての財政支援はこれをもってほぼその目的を達すると同時に、国債依存率がこれより高くなることはない。それでも実は高いのでありますけれども、いつまでといったような不安は、そういう形で国民に対しておこたえをしていきたい。今そう思いまして明年度の予算編成に努力をいたしております。
○角田義一君　今の財政状況ですからどなたがおやりになっても私は大変だというふうに思うのでございますけれども、先輩にこんなことを言っちゃ申しわけありませんが、それは国債を増発するにいたしましても、やっぱり規律というものが、私は規律、節度、ぎりぎり、こういうものがなくちゃいけないんじゃないかと思うんでございますよ。今の小渕内閣にはそういうものが果たしてあるのでございましょうか。
○国務大臣（宮澤喜一君）　それにつきましては、小渕総理が就任されましたときに、いわゆる財政再建ということも大事であるけれども、不況脱却という二兎を追うことはできないという決断をされました。
　遺憾なことでありますが、私はそれは本当のことであると思いますので、財政再建をするにしても経済が正常化しなければできないわけでございますから、そこは不況脱却に優先度を与えておりまして、多少の効果は今日まであっておると思いますが、明年、多分今ごろの時期には不況脱却のめどがかなりはっきりついて、そうして財政負担のピークも恐らくそれを超えることはなく、やがて我が国の経済がプラス成長の路線に入りましたときに財政再建に取りかかる。事態はまことに異常な事態になっておりますことはよく存じておりますので、その機は逃してはならないというふうに考えております。
○角田義一君　もう一つお尋ねしたいんですが、今の円高をどう見ておられるかということと、私は、これはちょっと誤解を招いてはいかぬのですけれども、一般的に言いますれば、円が高いということはその国の通貨の価値、国際的な信用がそれなりに高いということだとは思いますが、しかし、今の円高というものは、日本の景気をにらんでの、景気がよくなるだろうということで投機筋もかなり動いているというふうに聞いておりますが、本当の意味で日本の財政というのは強いのか。
　はっきり言って、五百兆を超えるような借金を抱えておって、一転して日本の財政が非常に厳しいといった場合には、今度は大幅な円安になっていく、非常に物も上がっていくというようなことで、国力が疲弊するんじゃないかというふうに思うわけでありまして、私はその辺のことを非常に憂えているわけでありますが、大蔵大臣はどういうふうにお考えでございますか。
○国務大臣（宮澤喜一君）　最後の問題についての御懸念はごもっともなことだとは思いますが、現在の円高そのものは、我が国の経済回復を殊に海外がかなりしっかりと確認をした形で買いに出ておるということが一つあろうと思います。もう一つは、株式もしたがって上がってまいりますので、外人投資というものはかなりふえる、そのためには円を買う、そういう循環になっておると思います。しかし、現実に経済回復をしなければならない当事者である我が国にとりましては、余り早い円高があるということは実はいろんな意味で支障がございますので、私どもとしては、マーケットを攪乱するような相場が出ましたときにはそれに対応をいたしておるわけでございます。
　最後のお尋ねでございますが、確かに我が国は大変に大きな国債を負うことになりましたが、これは外国もそう見ているわけでございますけれども、それはそうであるけれども、日本という国の持っている力からいえば、日本全体が売りになるのではない、むしろ不況を脱却しているというところは買いというふうに外国は考えている。
　また、国内においても国債は確かに大変に発行をいたしておりますけれども、国債の価値というものは少なくとも国民からも外国からも疑われていない。かなり低い金利で国債が発行できているということは、今おっしゃいましたようなことは用心をしなければなりませんが、恐らく私は杞憂に終わるというふうに考えております。
○角田義一君　大元老の御宣託ですから、私は杞憂に終わってほしいと思います。
　最後の質問をいたします。
　総理、大変今雇用情勢が厳しい。私は、リストラすれば税金まけてやるなんという政策をとっているのは日本だけだと思うんですよ。まず私は、総理の雇用政策の基本理念、どういうお考えで雇用政策に臨むのかということをお聞きしたい。これが一つ。
　それから、中曽根文部大臣にお尋ねします。
　来年の新卒者、高卒あるいは大卒、非常に深刻です。就職難。二十三万人がまだ決まっていないというような、未来ある青年がこういう状態でいいのかということです。これは文部大臣、この学卒者の就職にどういうふうに取り組むか。その二つをお尋ねしたい。
　まず総理。
○国務大臣（小渕恵三君）　リストラをすればそれを積極的に加勢するというような政策はとるつもりはありません。ただ、企業におきましては構造政策をやらなければ国際社会の中で、経済の中で生きていけないという意味で、それぞれ企業体が企業の構造改革のために努力すること、これは全く否定することはできない。
　したがって、生じてきました雇用につきましては、政府としても全力を挙げてこれを救済といいますか、助けていく努力をしていかなきゃならぬということでの雇用政策には万遺漏なきを期して、前の補正のときもそうでございましたけれども、全力を挙げて努力をしていきたいというふうに考えておる次第でございます。
○国務大臣（中曽根弘文君）　文部省と労働省両省で調査をいたしました来春の卒業予定学生の十月一日時点での就職の内定率でございますけれども、昨年に比べまして大学で三・九％減の六三・六％、それから短期大学では二・三％減の三六・五％となっております。労働省で調査いたしました高等学校卒業予定者の九月末日時点での就職内定率は、昨年に比べまして七・七ポイント減の四一％となっておりまして、二年前に比べますと大学も高校もそれぞれ一〇％強の減となっておりまして、大変深刻な状況でございます。これは景気の低迷による雇用情勢が厳しいということもございますが、私ども大変憂慮しております。
　それで、どういう対策をということでございますけれども、就職は学生やまた生徒が将来に希望を抱いて職業生活に入るという大変に重要な一歩でございまして、文部省といたしましては、各大学等に対しまして職業観の涵養やインターンシップの積極的な導入を図るよう求めるとともに、学生一人一人に応じたきめ細やかな就職指導やそれから就職相談体制、こういうものの充実をお願いしているところでございます。
　それから、学生の就職機会の拡充を図るためにも、大学側及び企業側双方に対しまして、これらの参加をいただいて全国就職指導ガイダンスを開催したところでございます。さらに、高校生の就職につきましては、各都道府県教育委員会に対しまして、教育機関と就職安定機関の緊密な連携による求人開拓やそれから就職面接会の開催などの取り組みを要請しているところでございます。
　私といたしましても、この十一月の十六日から二十二日にかけまして日経連を初めとする経済の五団体を訪問させていただきまして、学生、生徒の雇用枠の拡大などについて格段の配慮をお願いしてきたところでございまして、御配慮いただけるように努力していただいているものと、そういうふうにも承知をしているところでございます。
　今後も労働省と連携強化を図りまして、一人でも多くの学生、生徒が就職できるように努力していきたいと思っております。
○角田義一君　総理にちょっとお願いをしておきますが、私は、今の日本の雇用状態を考えますと、いずれ労働者を保護する雇用制限、いろいろ法制を整備しなきゃならぬだろうというふうに思っておりますから、ひとつこれはその検討を部下に命じていただきたい。それから、経済四団体の長を官邸に呼んでいただきまして、再度、未来ある若者の就職について骨を折るように要請していただきたいと思いますが、いかがですか。それだけ聞きます。
○国務大臣（小渕恵三君）　労働関係の法制というものは、これは基本的には労使がまず話し合ってきちんとやっていかなきゃならぬと思いますが、しかし同時に、政府としての責任も果たしていきたいというふうに考えております。
　それから、経済団体あるいはまた大企業の皆さんが企業を存立させるというためにいたずらにリストラに走るということはあってはならぬわけでありまして、社会的責任ということを十分心得て、労働者の生活をきちんと守っていくという形の中で最善の努力をしていただくこと、そのために政府としてもいろいろとそうした団体の代表の皆さんとともに十分話し合ってまいりたい、このように考えております。
○角田義一君　ありがとうございました。
　関連質問をお許しいただきたいと思います。年金、介護の問題について今井先生にお願いしたいと思います。
○委員長（倉田寛之君）　関連質疑を許します。今井澄君。