Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○国務大臣（鴻池祥肇君）　災害からの復旧につきましては、公共土木施設災害復旧事業、あるいはただいま農林水産副大臣がおられますけれども、農林水産業施設等災害復旧事業など、様々な支援制度があるわけでありまして、これらの事業はできるだけ早期に行う必要があるということから、通常の事業の場合に比較いたしまして高率の国庫補助が適用されているという現実がございます。
　また、先ほど来の御議論の中に甚大な被害の及びました災害に対して地方財政の負担を緩和すると、こういう観点から激甚災害という特別の財政援助があるわけでありまして、これが適用されれば国庫補助率のかさ上げ等が行えるわけであります。
　政府といたしましては、これらの制度によりまして災害の復旧・復興事業の実施について十分な対応が可能であると考えております。
○紙智子君　激甚災に指定されてやられる分、で、その掛からない部分といいますか、それでもなおかつやっぱり大変だということでもありますので、各省庁と連携しながら何とかひとつ考えていただきたいというふうに思います。
　それから、早急にやらなきゃいけないというふうに思うもう一つの問題は、やっぱり海岸に来ている流木の問題ですね。
　ちょっと小さくて見えないんですけれども、実際に写真を幾つか撮って、今の段階で苫小牧の岸壁のところにテトラポットの上だとか一杯たまっているわけですけれども、これ、しけが来ますとまた海に出ちゃいますから。そうすると、先ほどもお話があったように、網に掛かったり、あるいは苫小牧の漁協なんかでは船にぶつかってスクリューが傷んだりとか、そういうことも出てきているんですね。二次災害になる心配があると。すぐこれは撤去しなきゃならないということなんです、また海に出ていく前に。
　すぐやっぱりやらなきゃいけないわけですけれども、港があるところは管理する人たちが撤去しているんです、今。ところが、胆振海岸に打ち上げられたものというのは、大体、苫小牧から白老川、北村大臣なんかはよく御存じだと思いますけれども、のところに上がっているものがそのままになっているんですけれども、ここは直轄海岸事業ということで採択されている国の管轄でもあると思うんですね。それで、国としてどうするのかということについて、急いでやらなきゃいけないということなんで、その対応についてどうなのかということでお聞きしたいと思います。
○政府参考人（清治真人君）　今お話のありました胆振海岸は、侵食が激しいということで昭和六十三年から直轄の海岸保全施設整備を行っているところでありますが、今回のような流木がたくさん漂着したときにどうするかということにつきましては、海岸管理者であります北海道の方が、制度としてございます災害関連緊急大規模漂着流木等処理対策事業というのがございますので、それによって除去するという方針を立てられた場合には、今回漂着しております流木の規模等からいきましてそれに合ってくるものだというふうに考えておりますので、北海道の方からそういうお話がありました場合には、国の方としましても最大限の御支援をしてまいりたいというふうに思っております。
○紙智子君　今はそういうふうにお答えになるわけですけれども、要は、ボールの投げ合いをやっていると片付かないわけですよ。ですから、やっぱり急いでやるということでは、そこのところはボールの投げ合いじゃなくて早く処理を、相談するならするということも含めて処理をしていただきたいということなんです。
　それから次に、被害を増幅させた原因になっている問題ですけれども、日高地方の被災地域を回って、改めてぐるっと回って、そのすさまじさということを私も実感いたしました。とにかく、本当に流れ込んだ流木といいますか、根っこの付いたままのものがごろごろとその辺に散らばっているということですし、そこには根の付いたものもあれば、さっきもお話ありました柳のようなものもあれば、切った跡のあるそういう、恐らく切ったものが落ちてきたんだろうというものもあれば、様々なんですけれども、混じり合って、本当に橋の欄干のところに詰まったりということで、これがやっぱりびっしり詰まったわけですから、こうなればもう水は流れないということははっきり分かるし、それからその塊が流れていってどれだけの破壊力を持ったかということも容易に想像できるわけです。
　ずっと回った中で、テレビにたくさん出た傾いた家があるんですね、今にもつぶれそうな家があるんですけれども。ここはもう水がずっと来て、それで最後は屋根の上に上って助けを待っていたわけですけれども、もう最後の瞬間に流木が流れてきて、このままだったら家がもうそのままぶつかって壊れてしまうと、助からないというふうに思ったわけですけれども、寸前のところで電信柱が立っていまして、そこに引っ掛かって危うくもう命を取り留めたということでもあったわけです。
　それで、改めて今回、この水害を拡大したり災害を拡大するということでは、この流木が被害を増幅させたというのが私自身も、さっきも出されていましたけれども、同感なんですよ。本当にそうだなということを実感しているわけです。土木学会の調査団もそういう見解を出しているわけですけれども、そこで鴻池大臣の認識ですね、この災害についての認識についてお聞きしたいと思います。
○国務大臣（鴻池祥肇君）　政府といたしましても、先ほど申し上げましたように、視察団を出しましてその報告を十分聞かせていただき、承知をいたしているところでありますが、本委員会の御議論を通じまして、更に私自身も認識を新たにいたしたところであります。
　そういう経緯の中から、今後の施策あるいはいわゆる復旧復興につきましては、各省庁連携をより強くいたしましてできる限り御期待に沿えるように努力をするつもりであります。
○紙智子君　流木が本当に大きくしたという問題が大きいわけですけれども、じゃ、この流木というのは一体どこから流れてきたのかということが次に問題になると思うんです。
　それで、今日、ちょっとこれ、できるだけ大きい方が見えると思って大きい地図を用意したわけですけれども、（資料を示す）これ、門別町と新冠町の地図なんですね。それで、こっちの方が太平洋で、大体この黒い線が走っているところに、厚別川です、被害の大きかった厚別川が流れていて、そしてその周辺に被害の大きかった地域がずっとあるわけですね、集落が。それで、この赤で塗ったところは実は国有林なわけです。それで、やはりこの状況で、ここがそれで先ほども資料で、写真回っていましたけれども、林道の、相当あちこちで崩壊がある林道がある場所がこの辺なんですけれども、こういう全体のちょっと位置を知ってほしいと思いまして持ってきたんですけれども、こういうことなわけです。
　それで、この図から見ても、やっぱり大量の土砂、土砂と流木がどこから来たかということでいいますと、これはやっぱり国有林から流れてきているということが間違いないというふうに思うんですね、もう上流部分は一〇〇％国有林ですから。それで新冠と門別で合わせると、国有林の林地崩壊が五十九か所で、林道が五十二か所と。これはやっぱりそういう国有林のところから来ているという問題について認めざるを得ないというふうに思うんですけれども、この点いかがでしょうか、北村大臣。
○副大臣（北村直人君）　先生からのその地図のとおり、国有林、そしてまた民有林も入ってございますけれども、今回の被害全体の中では大体ほぼ半々にはなっておりますけれども、特に大規模林道を含めた林道も災害が大きいところについては国有林があるということは承知をしておりまして、この国有林の今後の管理、あるいは、先ほどもほかの委員の方にも答弁をさせていただきましたけれども、京都議定書の三・九％分の二酸化炭素を森林が吸収をしていくということになれば、この管理自体についても、今回の確かに一年間に降る量の三分の一がこの一日に降ったという異常気象ということがあったにせよ、今その異常気象にも耐え得るそういう対策として、北海道ともよく連携をし、そして専門家の方々の御意見を聞かさせていただく検討会を早急に立ち上げて、来週にはその検討会を立ち上げてこの中で議論をさしていただいて、それを基にして我が省における国有林の管理というものについて改めてもう一度考えてみたいと、このように思っているところでございます。
○紙智子君　今、その専門家も入れた合同委員会でというお話もありました。
　それで、やはりその作業道を造る場合に、機械を、起重を入れて、それでその木を伐採して引っ張ったりすることも含めて、造ったところがそのままに放置されているところが今回例えば流れてくる道になってしまったという現場もあるわけですよね。
　そういう、やっぱり北海道でもそうですけれども、国としてもその国有林の責任を考えて、やっぱりこの後の総合的な対応策でしっかり組んでいただきたいということでは、今お答えもいただきましたけれども、是非そのとおりやっていただきたいというふうに思います。
　それからもう一つ、これはまた別の問題なんですけれども、実は沙流川という川が、もう一つ大きな川があります。この沙流川の河口の近くに加工場、水産物の加工場があるんですけれども、加工場を含めてずっと一帯が住宅地にもなっているわけですけれども、ここが非常に水量が増えて浸水したわけですね。それで、ここに、加工場に行きましたところが、実は今回で三回目だということで、ここは沙流川の方が水面が水が増えると高くなって、こっちの方が低くなるわけですね。そうするといつも雨が、大雨が降ると内水がはんらんしてしまって水浸しになっちゃうと。ところが、沙流川の方が水面が高いものですから、そこに流れ出すために水門も開けるわけにいかないわけですね。そうすると、逃げ場がない水が全部そこにたまってしまうということで、排水機場を造ってほしいという要望を以前から出していたということなんですけれども、十年間全然この対策が取られていないということでもあるんですね。
　これは多分聞いておられるんだと思うんですけれども、やはり対応策をきちっとしてほしいということが出されていまして、この点について、これ国土交通省かと思いますけれども、お答えいただきたいと思います。
○政府参考人（藤本保君）　この先生御指摘の区間につきましては、住宅地や農地に降った降雨が沙流川に流れ込めなくなります、いわゆる内水はんらんが発生いたしまして、地元の門別町長からも大きな浸水被害を受けた地区への排水ポンプの設置について、私ども現地に参りましたときに要望を受けたところであります。
　北海道局といたしましても、対策の検討の必要性については十分認識しておりまして、現在、北海道開発局におきまして内水はんらんの状況について現地調査を進めますとともに、どのような対策を取り得るのかについて検討を行っているところであります。
○紙智子君　それでは次に、今の制度の範囲ではなかなか救済されていかない問題についてですけれども、これも先ほど来お話に出ていましたけれども、住宅の再建費用を補助する支援制度、全壊、半壊などの住宅損壊世帯への財政支援を含めた支援の問題です。
　それで、今回内閣府として制度を創設して来年度の概算要求に盛り込むということになっているわけですけれども、被災者の立場からは、さっきも議論があったように、まだ十分ではないけれども、しかしそれでも一歩前進だというふうに評価はすることができると思うんですが、問題は、来年度ということですよね。
　それで、せっかくそういう考え方を確立しているだけに、今この目の前で起こっている宮城の災害ですとか、それから熊本、それから北海道ですね、こういう被災者をやっぱり見殺しにするわけにいかないというふうに思うわけです。そういう宮城や熊本、北海道、やっぱり同じ思いでいるわけで、その救済の手をやっぱり何とか差し伸べていただきたいというふうに思うんですけれども、この点、大臣いかがでしょうか。
○国務大臣（鴻池祥肇君）　委員から一定の評価をいただきましたように、居住安定確保支援制度というものを新たに作ろう、これを含めて被災者生活再建支援の充実を図っていこうと、こういう方向でございます。
　現時点のイメージといたしましては、全壊した住宅再建にかかわる経費に関しましては、最大限でありますが、二百万を支給をしていこうと、こういう具体的な考え方もあらわにいたしておるところであります。
　また、来年度からの新制度の導入を目指して成案を得ると。これも非常になかなか難しい状況下でありますが、まずこの要求を実現させることに努力を傾けたいというふうに思っております。
　そして、それを、それが成った時点で遡及というんですか、ただいまのこの被災者に当てはまらないかということでございますが、お気持ちは痛いほどよく分かるわけでございますけれども、今回の要求にかかわる制度拡充につきましては、これ、委員よく御承知のとおり、長年の経緯がございまして、検討するに、事項が大変多岐にわたっておりますし、また全国の知事会が新たに設置をいたします基金につきましても、これが具体的な決定ということには今のところ、ほぼ把握をいたしておりますけれども、具体的な決定ということがまだいまだに見えておりません。
　これが前提となりますので、十二月からの予算編成過程を通じて検討を行って具体化を図っていかなければならないということであります。その後、法改正等を行う必要がありますから、平成十六年度からの適用を実現すること、実現をしていくということだけでも大変な努力が必要でございまして、したがって仮に平成十六年度から制度拡充が実現いたしたといたしましても、それを今回の台風被害、地震被害者に適用するということは今のところ難しいとお答えせざるを得ないということであります。
○紙智子君　遡及するのはなかなか難しいというお話なんですけれども、現実にやっぱり救える、そういう実質的な措置を各県でもいろいろ工夫、努力をされているわけですから、そこのところを是非相談して、取れるようにしていただきたいというふうに思うんです。
　それから、あと、ちょっと時間の関係もありますので、あとは北村副大臣への質問なので、まとめてちょっとお聞きしますので、まとめてお答えいただきたいと思います。
　それで、一つは営農に対しても大きな支援が必要だというふうに思うんですけれども、共済制度がないとか、それから共済制度があるんだけれども入っていないというときには融資でとにかくやるしかないということですよね。しかし、既に前に借りているということの場合はなかなか更に借りることができないと。特に、日高の主産業の軽種馬の関係でいいますと、牧さくとか牧草地、パドックとか厩舎とかですね、こういうのは保険制度、ないわけですよね。
　ほかの農家の場合もこの十年間で三回、実は被害に遭ったんだと。その最初に、被害のときに借りたものがまだ全部返し切れないでいるという場合もあるわけです。それで、そういう場合はやっぱり借りることがなかなかできないわけですね。農協も、今、自己資本比率を高めなきゃいけないということでもう締められているわけですから、そういう中で貸出しについても相当慎重になっているわけです。
　その中で、やっぱり借りられない人が出てくると。そうすると、もう離農しかないということになりかねないわけですね。やっぱり融資で救済するということでいいますと、やっぱり限界があるわけですけれども、最低限営農を保障する特別の支援策を取れないかどうかと、打つ必要があるんじゃないかということがまず一つです。
　それからもう一つは、最近、やっぱり被害対策ということでいいますと、本当に後れた分野じゃないかというふうに思うのは、やっぱり海の問題なんですね。それで、補助があるのは、漁港などの復旧については、施設なんかはこれはあるわけですけれども、あとは何もないと。それで、共済制度なんかも、結局、度重なる被害があると、もう出てこないわけですよね。
　それで、今回、シシャモ漁が鵡川の辺りではちょうど時期になるということなんですけれども、そのシシャモの漁のためにも、とにかく何もないから自分たちでとにかくやるしかないということで、自力で今は漁業者の皆さん、やっているわけですけれども、結局、陸上で起こった被害が全部、最終的には川を伝って海に来ちゃうわけですね。終末処理場みたいになってしまっていると。そういうやっぱりいろんなことの犠牲というのが最終的に海に来るという、そういう状況だと思うんです。
　それで、海の災害対策をやっぱりいろんな形で打ち立てていく必要があるというふうに思っているんですけれども、その点について、二つお答えいただきたいと思います。
○副大臣（北村直人君）　委員から御質問の一つは、確かに金融支援対策はあるけれども、それだけでは非常に経営が難しいのではないかという御質問がございました。
　委員御指摘のとおり、この災害が発生したときに、我が省の方は八月十二日付けで、今までお借りをしていたそういう返済をする、そういったものについては繰延べ等々ができるようにそれぞれの金融機関等々にこれは指示をさせていただいたところでまずございます。
　しかし、まだそのことについては、この貸し付けされた返済の猶予等の申入れがまだ実績としては九月の十日現在では北海道からの報告にはないということでございますが、今後、北海道等々との協議の中でそれが出てくる可能性はあるというふうに思っております。
　さらに、引き続き経営をしていきたいというそういう方々のためにも、例えば、農業の経営維持安定資金あるいは農林漁業施設資金等々で長期低利の制度というものがございまして、その制度を活用させていただくということが現時点では非常に肝要ではないのかなと、このように思っております。その上で、何ができるのかということを北海道とも相談をしながら考えていくことについては、これはやぶさかではないというふうに感じているところでございます。
　もう一点、流木によって、海にその流木等々が出ていったことによる漁業者の方々あるいは漁場等々への被害等々について、先ほど事務方の方からの説明の中にありましたとおり、災害関連緊急大規模漂着流木等処理対策事業というのは、これは一つにございます。
　しかし、これも漁港等々というこの一つの枠の中でやっていかなきゃならない。そういうことについては、なるべくこの事業が少し拡大解釈をしてでもやれるようなことを水産庁に指示をしておりまして、何ができるかよく考えてみてほしいということが一点。
　それとは別に、先ほどシシャモのお話がございましたとおり、流木が、これが海の中で漂っているというふうなことについては、一義的には漁民の皆さん方が、例えば白糠漁組ですと、約十トンを超える流木を漁民の方々が船の上にこれを引き上げて、これを陸に持ってきて、漁民の方々が設置をした場所に置いていると。これらについては、先ほども中川委員からも御指摘がございましたが、こういった、ある面では海を大切にしようという事業の中で、平成十五年度通常の事業としてこの事業がございまして、それらをこれらに対応をしていきたいと。
　しかし、限られた財源ということがございますので、まずはこの事業の中でいろんなことを考えて、財源も確保しながら、漁民の皆さん方がまずは浮遊しているそういう流木について自分たちの手でこれを港等々に引き上げた場合等々についても二分の一の補助等々の事業に拡大解釈ができるような、そういう対策を取らさせてもらいたいと、こういうつもりで対応をしていきたいというふうに思っているところでございまして、あとは、我が省には直接ではありませんけれども、特別交付税等々で、そういった地方自治体がそれに携わったときのものは政府全体でまた考えていかなければならぬ問題であろうと、このように認識をしているところでございます。
○政府参考人（尾見博武君）　それでは、まず事務的に私の方からちょっと御説明をさせていただきたいと思います。
　先生には私は今大変示唆に富むお話を聞かせていただいたというふうに承りました。やはり三年という月日の重さというのは、私も世の中で大変重いものだという感じがしております。自然相手とはいえ、やはりこの状態の中でも何か知恵を出していかなくちゃいけないという思いは非常に強く思っております。
　先生のお話の中にもございましたが、イニシアチブということですね。この点について言えば、やはり国が主体的に行動すべきだというふうに思う反面、基本的には、帰島や島の復興をどうするかということについては、三宅村と島民の方々がまずどう考えるかということを受けて、私どもはそれに対していろいろサポートしていくと、こういうふうな順番になるのではないか。その際にいろんな形でもちろんお手伝いをしていくということは基本だというふうに思っております。
　今、三宅村でも、ガスの検討委員会の報告というのが今年の三月末に出たわけでありますが、それを具体化するための検討もしておられます。安全確保のためのいろいろなアプローチを今試みておられます。さらに、帰島に向けてはどうやって暮らしを立てていくのかとかいろんな問題が出ておりますので、三宅村の方からもいろんな御相談が参っておりますし、これからも出てくると思います。そういうことを真剣に受け止めて、今後の方向について都などとも十分御相談をしながら進めさせていただきたいと、こういうふうに思っております。
○国務大臣（鴻池祥肇君）　岩本委員の正に多方面からの示唆に富んだ御意見を承りまして、ありがとうございました。
　私も昨年九月三十日に防災担当大臣に就任をいたしまして、すぐさま十月早々に三宅島を訪れました。正に今の岩本委員の表現されたとおり、荒涼としたところもあればヤブツバキが見事に咲いている、緑が立派に残っておるところも拝見いたしました。しかし、あれから一年、また合計三年を経たわけでありまして、島の皆様方の御苦労というものは察して余りあるものがあろうと思います。また、本日は熱心に傍聴していただきまして、誠に有り難いことだと思っております。御苦労さまでございます。
　ただいま統括官、防災局長がお答えをいたしましたことに大変化はございません。我々は、一日も早い帰島を、全島民帰島を願っていらっしゃる島民の皆様方のお気持ちを大前提として、これを、これを下敷きとして、国としてのできることを一生懸命させていただいているというのがこの三年間でございました。しかし、残念ながら、安全に島民全員が元の場所に戻って生活ができるというようなガスの状況ではないということも現実でございます。
　しかし、ただいま岩本委員が御指摘というか、考え方についてのお話がございましたけれども、国としてかくあるべきということを表現する段階ではとてもないと、またそういう状況に立ち至っても我々としては、やはりすべて、すべからく決定をされていくのは島民の皆さん方の御意思であるという、これも大前提に立たせていただきまして、しかしいろんな御意見が出てまいるということも想定をしなければならない。
　そういった中で、我々とすれば、東京都と十分連携を保つ、東京都との意見交換をいたしながら、少なくともただいまの御意思のあるとおり、いわゆる島民全員が帰島するという大前提に立っていろんな施策を進めていきたいと、このように考えておるところであります。
○岩本荘太君　大臣のお話、大変ありがとうございます。
　今の御答弁で、お二人の御答弁で私も分かるんですけれども、私も役人やってきたことがございますので、答弁書くとしたらああ書くのかなというふうな感じもなきにしもあらずで、確かにあれで十分かもしれませんけれども、ちょっと審議官ですか、言われた、というか、まず最初に地元で検討されるという、それは結構なんですけれども、えてして、要するに出てきたものがいいか悪いかという立場でやった場合、こういう災害の原形復旧というときに合うかどうかということなんですよね。
　例えば、新しい何か計画を立てるときに、地元が考えてきなさいよと、国が自分の制度でこれがいいかどうかということは判定しますよというんなら分かるんですけれども、この災害で遭われた方々が復旧、復旧というか元に戻られるとき、いろんなお考えあると思うんですね。大臣、全島が一時、一緒だというのは私も分からないでもないんですけれども、恐らくそうでなけりゃ今まで過ごせなかったと思うんですけれども、この先必ずしもそれで通るかどうかも分からない、いろんな意見が出てくると思うんですね。そういう段階に今来ていると思うんですよ。
　だから、そういう段階の中で、例えば、じゃ地元が、荒唐無稽なと言っちゃおかしいですけれども、こうしたいと。例えばどっかにですね、三宅村なるものを作りたいというようなときに、これが本当に可能かどうかということを三宅島が都と一緒に出してきた後に検討するんではもう遅いんですね。
　そういう意味で、私は国というのがもう少し前向きに関与をしていただきたい、これは要望にさせていただきまして、御答弁結構ですけれども。
　もう一つ、三宅島に関して質問準備してまいりましたので、これはもう少し具体的なんですけれども、ライフラインがこれ回復された、それで生活できると。我々もガスマスク持たせられて行きましたけれども、もう少したてば要らなくなるかもしらぬ。そうすると、当然出てくるのが経済活動がどうかということだと思うんです。
　この前もこの委員会で質問させていただいたことがあるんですけれども、特に、先日行ったときに農地の復旧についてちょっとお話を伺ったもので、その点についてちょっとお聞きしたいんですけれども、何か、聞くところによると、三宅島、私も農業関係やっていたんですが、いわゆる日本のほかの農地ではほとんど見掛けない切り替え畑という農業をやっているんだそうですね。要するに、畑というのはいや地現象を起こす。長年、永年作できないものですから時々遊ばせなきゃいかぬ。その遊ばせて、ぐるぐる循環させてやっていく農業をやっているんだそうです。日本の国のほかで私は余り例を見ないんですけれども、聞かないんですけれども、ここではそういうことをやっているらしいんですね。そこに、何かお聞きしましたら、オオバヤシャブシという木か草かよく分かりませんが、これを植えるんだそうです。植えますと、これは根粒菌が物すごく発達しているから非常に土壌改良にいいんだと。そういうことで、輪換させてやっていくと。
　そうした場合に、こういう場合に当然、農地が今どういう状況かといえば、いわゆる降灰によって埋められている状況で、それを除去するというのが農地復旧の大きな柱になると思うんですけれども、こういう特殊な状態のところで、当然、切り替え畑の遊んでいると見られる農地でないところも当然復旧してもらわないと農業として成り立たないということになるわけですから、こういうところも復旧の対象にしてもらえるのかどうかということを非常に心配している声があったわけです。恐らく、農地にしても、今やっと改修道路できたわけですから、細々としたところまではなかなかまだ見切れてないと思いますけれども、こういういろんな面がこれから出てくると思うんですけれども、その辺の特殊事情ということも十分考えてもらいたいなと、こういう気がするんですけれども、こういうものに対する対応としてはどんなお気持ちか、御答弁をお願いいたします。
○政府参考人（中條康朗君）　今、農地、農業用施設の災害復旧についてお話ございました。平成十四年の十二月四日に三宅村長に答申されました三宅村復興基本計画というのがございます。この計画に基づきまして、帰島後三か年以内にこの復旧事業を実施するというふうに聞いておりますけれども、今後、村民の帰島が決定しました後に、地元の方から準備が整ったものから災害復旧事業制度に基づきまして申請が上がってくるものというふうに承知をしておりまして、その申請が行われましたときに速やかに災害査定を実施するよう努めてまいりたいと思っております。
　また、委員の方から切り替え畑の話がございました。今ほど御紹介ありましたように、切り替え畑と申しますのは、五年、十年を一つの期間としまして畑と林地を繰り返し使っていくというものだそうでございますけれども、この切り替え畑に係る休耕地につきましては、耕作しようとしますといつでも耕作し得る状態にある土地でありまして、この場合に一定の要件を満足するものにつきましては災害の補助の対象にしております。
　ちなみに、昭和五十八年に火山噴火災害がございましたけれども、この場合に、島の南部に坪田、それから阿古という地区がございまして、そこにやはり一部大量の降灰がございました。その場合に、切り替え畑百十六ヘクタールを含みます百八十九ヘクタールの農地復旧をした実績がございます。
○岩本荘太君　よろしくお願いいたします。
　切り替え畑もさることながら、やっぱり地域によってはそれぞれの特殊事情というのは随分あると思いますので、そういうものも柔軟に、何も農地ばっかりに限らず、柔軟に対応していただきたいということを要望させていただきます。
　実は、あと一つだけ気象庁があるんですけれども……
○委員長（福本潤一君）　時間が来ていますので。
○岩本荘太君　ちょっと、時間が一分しかないですね。御答弁要らないんですけれども、ちょっと私の疑問といいますか、一つだけお聞きしておきたいんですけれども、どうも何か、地震の予知についてですね、いわゆる東海沖地震ですか、東海地震は予知できるということで、恐らくいろんな予算付けなりしていろんな予知の施設を造っていると思うんですけれども、それが起こる前に各場所で物すごいいろんな大被害が起こっているわけですね、阪神にしろ宮城県にしろですね。そういうところに対する対応というのはどうなのか。いわゆる東海沖だけしか予知できなくて、ほかは予知できぬのかですね。それで、また、ほかでできないからやらないのか。あるいは東海沖だけやっていればいいと思っているのか、その辺が……
○委員長（福本潤一君）　質問じゃなくて、まとめていただけますか。
○岩本荘太君　その辺が私は非常に疑問に思って前回も質問をしたんですけれども、それが分からなかったので、それが質問でしたということを予告いたしまして、次にいたします。
　どうもありがとうございました。
○委員長（福本潤一君）　本日の調査はこの程度にとどめます。
　　　　─────────────
○委員長（福本潤一君）　委員の異動について御報告いたします。
　本日、風間昶君が委員を辞任され、その補欠として日笠勝之君が選任されました。
　　　　─────────────
○委員長（福本潤一君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に日笠勝之君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時一分散会
昭和五十八年五月二十六日（木曜日）
　　　　─────────────
　　議事日程　第二十一号
　　昭和五十八年五月二十六日
　　　　午前十時開議
　　　　〔請願日程は本号（一）末尾に掲載〕
　　　　─────────────
○本日の会議に付した案件
　請願日程　旧満州棉花協会等を恩給法による外国特殊機関として指定に関する請願外二百七十請願
　学童保育制度の確立に関する請願外三百六請願
　懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会並びに災害対策特別委員会外六特別委員会において、各委員会から申出のあつた案件について閉会中審査するの件（議長発議）
　　　　午後二時四分開議
○議長（福田一君）　これより会議を開きます。
　　　　　────◇─────
○保利耕輔君　議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
　すなわち、この際、請願日程二百七十一件とともに、本日委員会の審査を終了した学童保育制度の確立に関する請願外三百六請願を追加して一括議題となし、その審議を進められんことを望みます。
　　　　─────────────
　　　　〔追加請願の件名は本号（一）末尾に掲載〕
　　　　─────────────
○議長（福田一君）　保利耕輔君の動議に御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（福田一君）　御異議なしと認めます。よって、日程は追加せられました。
　　　　─────────────
　請願日程　旧満州棉花協会等を恩給法による外国特殊機関として指定に関する請願外二百七十請願
　学童保育制度の確立に関する請願外三百六請願
○議長（福田一君）　旧満州棉花協会等を恩給法による外国特殊機関として指定に関する請願外五百七十七請願を一括して議題といたします。
　　　　─────────────
　　　　〔報告書は会議録追録に掲載〕
　　　　─────────────
○議長（福田一君）　各請願は委員長の報告を省略して採択するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（福田一君）　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　　　　　────◇─────
　委員会の閉会中審査に関する件
○議長（福田一君）　お諮りいたします。
　懲罰委員会を除く内閣委員会外十六常任委員会並びに災害対策特別委員会外六特別委員会から、閉会中審査いたしたいとの申し出があります。
　　　　─────────────
　　　　〔閉会中審査案件は本号（一）末尾に掲載〕
　　　　─────────────
○議長（福田一君）　各委員会から申し出のあった案件中、まず、内閣委員会の申し出に係る防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案及び防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案は、同委員会において閉会中審査するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（福田一君）　起立多数。よって、さよう決定いたしました。
　次に、内閣委員会の申し出に係る国家行政組織法の一部を改正する法律案、地方行政委員会の申し出に係る留置施設法案、法務委員会の申し出に係る刑事施設法案、文教委員会の申し出に係る日本学術会議法の一部を改正する法律案は、各委員会において閉会中審査するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（福田一君）　起立多数。よって、さよう決定いたしました。
　次に、大蔵委員会の申し出に係る国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案、社会労働委員会の申し出に係る医療法の一部を改正する法律案（内閣提出）は、各委員会において閉会中審査するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（福田一君）　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　　　　　────◇─────
○議長（福田一君）　諸君、第九十八回国会は、本日をもって終了いたします。
　今国会は、昨年十二月二十八日に召集されて以来、長期間にわたりましたが、この間における諸君の御精励と御労苦に対し、深く敬意を表する次第であります。
　また、議長に寄せられました御協力に対し、衷心より感謝申し上げます。
　諸君におかれましては、御自愛の上、一層御活躍あらんことを切望してやみません。（拍手）
　　　　　────◇─────
○議長（福田一君）　これにて散会いたします。
　　　　午後二時九分散会
昭和五十八年五月二十六日（木曜日）
　　　　午前十時二十分開議
　出席委員
　　　委員長　久野　忠治君
　　　理事　江藤　隆美君　理事　高鳥　　修君
　　　理事　堀内　光雄君　理事　三原　朝雄君
　　　理事　村田敬次郎君　理事　川俣健二郎君
　　　理事　藤田　高敏君　理事　坂井　弘一君
　　　理事　大内　啓伍君
　　　　　　相沢　英之君　　　　上村千一郎君
　　　　　　小渕　恵三君　　　　越智　伊平君
　　　　　　大村　襄治君　　　　奥野　誠亮君
　　　　　　金子　一平君　　　　北川　石松君
　　　　　　倉成　　正君　　　　砂田　重民君
　　　　　　渡海元三郎君　　　　中村正三郎君
　　　　　　橋本龍太郎君　　　　藤尾　正行君
　　　　　　村山　達雄君　　　　大出　　俊君
　　　　　　岡田　利春君　　　　木島喜兵衞君
　　　　　　小林　　進君　　　　沢田　　広君
　　　　　　草川　昭三君　　　　木下敬之助君
　　　　　　竹本　孫一君　　　　瀬崎　博義君
　　　　　　中路　雅弘君　　　　楢崎弥之助君
　委員外の出席者
　　　　　　　　予算委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　三樹　秀夫君
　　　　─────────────
委員の異動
三月十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　今井　　勇君　　　　　栗原　祐幸君
　　越智　伊平君　　　　　細田　吉藏君
　　橋本龍太郎君　　　　　田村　　元君
　　楢崎弥之助君　　　　　山口　敏夫君
同月十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　上村千一郎君　　　　　小此木彦三郎君
同月二十二日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　稲葉　誠一君　　　　　新盛　辰雄君
　　沢田　　広君　　　　　田邊　　誠君
　　野坂　浩賢君　　　　　松択　俊昭君
　　木下敬之助君　　　　　近藤　　豊君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　新盛　辰雄君　　　　　稲葉　誠一君
　　松沢　俊昭君　　　　　野坂　浩賢君
　　近藤　　豊君　　　　　木下敬之助君
同月二十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　稲葉　誠一君　　　　　竹内　　猛君
　　草川　昭三君　　　　　柴田　　弘君
　　木下敬之助君　　　　　中野　寛成君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　竹内　　猛君　　　　　稲葉　誠一君
　　柴田　　弘君　　　　　草川　昭三君
　　中野　寛成君　　　　　木下敬之助君
同月二十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　高鳥　　修君　　　　　箕輪　　登君
　　稲葉　誠一君　　　　　池端　清一君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　池端　清一君　　　　　稲葉　誠一君
四月二十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　稲葉　誠一君　　　　　嶋崎　　譲君
　　岡田　利春君　　　　　八木　　昇君
　　田邊　　誠君　　　　　沢田　　広君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　嶋崎　　譲君　　　　　稲葉　誠一君
　　八木　　昇君　　　　　岡田　利春君
同月二十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　草川　昭三君　　　　　渡部　一郎君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　渡部　一郎君　　　　　草川　昭三君
五月十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　箕輪　　登君　　　　　高鳥　　修君
同月十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大久保直彦君　　　　　山田　太郎君
同月十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　稲葉　誠一君　　　　　非岡　大治君
　　木島喜兵衞君　　　　　長谷川正三君
　　野坂　浩賢君　　　　　下平　正一君
　　草川　昭三君　　　　　吉浦　忠治君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　井岡　大治君　　　　　稲葉　誠一君
　　下平　正一君　　　　　野坂　浩賢君
　　長谷川正三君　　　　　木島喜兵衞君
　　吉浦　忠治君　　　　　草川　昭三君
同月二十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　山田　太郎君　　　　　大久保直彦君
同月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　木下敬之助君　　　　　塚本　三郎君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　塚本　三郎君　　　　　木下敬之助君
同月二十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　小此木彦三郎君　　　　　上村千一郎君
　　海部　俊樹君　　　　　北川　石松君
　　正示啓次郎君　　　　　中村正三郎君
　　田村　　元君　　　　　橋本龍太郎君
　　細田　吉藏君　　　　　越智　伊平君
　　不破　哲三君　　　　　中路　雅弘君
　　山口　敏夫君　　　　　楢崎弥之助君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　北川　石松君　　　　　海部　俊樹君
　　中村正三郎君　　　　　正示啓次郎君
　　中路　雅弘君　　　　　不破　哲三君
　　栖崎弥之助君　　　　　山口　敏夫君
同日
　理事高鳥修君三月二十四日委員辞任につき、そ
　の補欠として高鳥修君が理事に当選した。
　　　　─────────────
三月十日
　昭和五十八年度予算の組み替えに関する請願（金子満広君紹介）（第一四七八号）
　同（瀬崎博義君紹介）（第一四七九号）
　同（不破哲三君紹介）（第一四八〇号）
同月十六日
　昭和五十八年度予算組み替えに関する請願（浦井洋君紹介）（第一六一八号）
　同（山原健二郎君紹介）（第一六一九号）
　昭和五十八年度予算の抜本的組み替えに関する請願（東中光雄君紹介）（第一六二〇号）
　同（藤田スミ君紹介）（第一六二一号）
　同（正森成二君紹介）（第一六二二号）
　同（三谷秀治君紹介）（第一六二三号）
　同（村上弘君紹介）（第一六二四号）
　同（四ッ谷光子君紹介）（第一六二五号）
　昭和五十八年度予算の組み替えに関する請願（瀬崎博義君紹介）（第一六二六号）
　同（瀬長亀次郎君紹介）（第一六二七号）
　同（野間友一君紹介）（第一六二八号）
　同（三浦久君紹介）（第一六二九号）
は本委員会に付託された。
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○久野委員長　これより会議を開きます。
　この際、理事補欠選任に関する件についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。これよりその補欠選任を行いたいと存じますが、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○久野委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　それでは、高鳥修君を理事に指名いたします。
　　　　　────◇─────
○久野委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　すなわち、予算の実施状況に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○久野委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中委員を派遣する必要が生じました場合は、委員派遣に関する諸事項につきまして委員長に御一任願いたいと存じますが、これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○久野委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時二十二分散会
昭和五十八年五月二十六日（木曜日）
　　　　午後一時七分開議
　出席委員
　　　委員長　山村新治郎君
　　　理事　瓦　　　力君　理事　山崎　　拓君
　　　理事　北川　石松君　理事　鹿野　道彦君
　　　理事　小里　貞利君　理事　広瀬　秀吉君
　　　理事　渡辺　三郎君　理事　山田　太郎君
　　　理事　西田　八郎君
　　　　　　北口　　博君　　　　久間　章生君
　　　　　　古賀　　誠君　　　　桜井　　新君
　　　　　　野上　　徹君　　　　保利　耕輔君
　　　　　　清水　　勇君　　　　渡部　行雄君
　　　　　　東中　光雄君　　　　田島　　衞君
　委員外の出席者
　　　　　　　　議　　　　　長　福田　　一君
　　　　　　　　副　　議　　長　岡田　春夫君
　　　　　　　　事　務　総　長　弥富啓之助君
　　　　─────────────
委員の異動
五月二十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　北村　義和君　　　　　久間　章生君
　　甘利　　正君　　　　　田島　　衞君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　久間　章生君　　　　　北村　義和君
　　田島　　衞君　　　　　甘利　　正君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　各委員会からの閉会中審査申出の件
　閉会中の委員派遣に関する件
　本日の本会議の議事に関する件
　　　　　────◇─────
○山村委員長　これより会議を開きます。
　この際、申し上げます。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は二十件であります。
　各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議いたしましたが、いずれも委員会の採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本委員会に参考のため送付されました陳情書は十三件であります。念のため御報告いたします。
　　　　─────────────
○山村委員長　次に、学童保育制度の確立に関する請願外三百六件が、社会労働委員会において採択すべきものと決定しております。
　右各請願は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　　　　─────────────
○山村委員長　右各件は、本日の本会議において閉会中審査の議決をするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　次に、閉会中の委員派遣に関する件についてでありますが、本年度閉会中に行われる各委員会の委員派遣の基準については、お手元の印刷物のとおりとし、各委員会から委員派遣承認申請書が提出されてまいりましたならば、議長において、議院運営委員長と協議の上、これを決定することに御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　　　　─────────────
　　　閉会中委員派遣の基準（案）
　閉会中の委員派遣については、次のとおりとすること。
　一、特別の場合を除いては、本年度内の閉会中を通じ原則として一人一回、一人五日以内とし、委員の員数の三分の一に十日を乗じた日数の旅費額を超えないこと。
　二、派遣先が自己の選出都道府県（北海道は自己の選挙区）にならないようにすること。
　三、参議院議員の通常選挙公示後選挙の日までの間は原則として派遣しないようにすること。
　　　　─────────────
○山村委員長　次に、今国会が閉会になりましても、本委員会に設置いたしました各小委員会は、いずれも引き続き存置することに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、閉会中の理事、小委員及び小委員長の辞任並びに補欠選任につきましては、委員長に御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　次に、本日の本会議の議事の順序について、事務総長の説明を求めます。
○弥富事務総長　まず最初に、動議によりまして、本日の日程に掲載されております二百七十一の請願とともに、本日委員会の審査を終了いたしました三百七の請願を追加して、合計五百七十八の請願を一括議題といたします。全会一致であります。
　次に、閉会中審査の件でありますが、採決は四回になります。
　まず、内閣委員会の申し出に係る防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案及び防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案の両法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。社会党、公明党、共産党及び新自連が反対であります。次いで内閣委員会の申し出に係る国家行政組織法の一部を改正する法律案、地方行政委員会の申し出に係る留置施設法案、法務委員会の申し出に係る刑事施設法案及び文教委員会の申し出に係る日本学術会議法の一部を改正する法律案の四法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。社会党及び共産党が反対であります。次いで大蔵委員会の申し出に係る国家公務員及び公共企業体職員に係る共済組合制度の統合等を図るための国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案及び社会労働委員会の申し出に係る内閣提出の医療法の一部を改正する法律案の両法律案の閉会中審査の件につき採決いたします。共産党が反対であります。次いで各委員会の申し出に係る案件中、ただいまの案件を除くその他の案件の閉会中審査の件につき採決いたします。全会一致であります。
　最後に、議長から、本国会の会期の終了に当たりごあいさつがございまして、散会となります。
　以上でございます。
　　　　─────────────
　議事日程　第二十一号
　　昭和五十八年五月二十六日
　　　　午前十時開議
　　　請願日程
　　　　旧満州棉花協会等を恩給法による外国特殊機関として指定に関する請願外二百七十件
　　　　─────────────
○山村委員長　それでは、本日の本会議は、午後一時五十分予鈴、午後二時から開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後一時十一分散会
○稲村委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査を行います。
　本日、公報に掲載いたしました請願日程千六百三十八件を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、すでに文書表等によって御承知のところでありますし、また、先刻の理事会において慎重に御協議願いましたので、その結果に基づき、直ちに採否の決定に入りたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○稲村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　これより採決いたします。
　本日の請願日程中
　学童保育制度の確立に関する請願一件
　保育所の新増設等国庫補助制度改善に関する請願一件
　建設国民健康保険組合の改善に関する請願三件
　腎疾患総合対策の早期確立に関する請願九十八件
　栄養士法の資格免許制度堅持に関する請願十三件
　調理師法の資格免許制度堅持に関する請願十三件
　痴呆性老人対策に関する請願十三件
　国立腎センター設立に関する請願十八件
　老人保健対策の充実に関する請願一件
　年金の官民格差是正に関する請願三十件
　在宅重度障害者の介護料支給に関する請願三十件
　労災年金の最低給付基礎日額引き上げに関する請願二十七件
　労災被災者の脊髄神経治療に関する請願三十件
　脊髄損傷治療技術の研究開発に関する請願二十九件
以上の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○稲村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　なお、ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○稲村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　　　　─────────────
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　─────────────
○稲村委員長　また、本日までに本委員会に参考送付されました陳情書は、老人保健法の施行に伴う負担の軽減策等に関する陳情書外四十三件であります。念のため御報告いたします。
　　　　　────◇─────
○稲村委員長　次に、閉会中審査申し出の件についてお諮りいたします。
　内閣提出、医療法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○稲村委員長　起立多数。よって、さよう決しました。
　次に
　第九十四回国会、森井忠良君外二名提出、労働基準法の一部を改正する法律案
　第九十四回国会、池端清一君外三名提出、雇用保険法の一部を改正する法律案
　第九十六回国会、金子みつ君外七名提出、定年制及び中高年齢者の雇入れの拒否の制限等に関する法律案
　第九十六回国会、森井忠良君外一名提出、医療法の一部を改正する法律案
　森井忠良君外五名提出、原子爆弾被爆者等援護法案
　金子みつ君外六名提出、母子保健法、健康保険法等の一部を改正する法律案
　森井忠良君外二名提出、労働基準法の一部を改正する法律案
　厚生関係の基本施策に関する件
　労働関係の基本施策に関する件
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する件
並びに
　労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○稲村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地等、その手続きにつきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○稲村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　また、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○稲村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時三分散会