Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○竹山裕君　私は、公明党・改革クラブ、自由党並びに自由民主党・自由国民会議を代表して、ただいま議題となりました平成十二年度予算三案に対し、賛成の立場で討論を行うものであります。
　小渕内閣は、発足以来、一昨年の緊急経済対策を皮切りに、昨年六月には緊急雇用対策及び産業競争力強化対策を、さらに十一月には経済新生対策を策定するなど、経済再生内閣としての使命を遺憾なく発揮してまいりました。また、この間、金融システム安定化の枠組み整備も着々と進め、かかる一連の対策を政府・与党一致団結し強力に進めているところであります。
　しかし、昨年十月から十二月期のＧＮＰが個人消費の低迷等で二期連続して前期比実績でマイナス成長と厳しい状況となりましたが、一方、設備投資がプラスになるなど企業の投資意欲の回復が見られるところまで参りました。
　堺屋経済企画庁長官は、最近の景気を、十二月は夜が明けたら雨だった、一月はこれがやみ、三月は薄日がようやく差してきたと明るい見通しを示しておられます。そして、本日発表された月例経済報告においても、「自律的回復に向けた動きが徐々に現れている。」と、判断を上方修正されております。
　かかる経済情勢の好転は、我二兎を追わずとして果敢に進めてきた小渕内閣の積極的な財政政策が正しかったことを証明する以外の何物でもありません。
　本予算には、未曾有の不況に終止符を打つ、いわゆる景気回復の総仕上げを行うための最大限の努力と英知が盛り込まれ、加えて我が国が二十一世紀に新たな発展を遂げるための抜本的構造改革を視野に入れた施策などが随所に盛り込まれており、まさに新しい千年紀の幕あけにふさわしい内容となっており、賛意を表するものであります。
　以下、本予算に賛成する主な理由を申し述べます。
　賛成の第一の理由は、景気対策に万全を期した予算となっている点であります。
　内需を下支えする公共事業費において、景気の本格的回復を図る観点に立ち、十一年度当初予算と同額の九兆四千億円が確保され、加えて公共事業費に係る予見しがたい経費の不足に充てるため、公共事業等予備費五千億円も引き続き計上されており、機動的な対応を可能としております。
　また、中小・ベンチャー企業対策として、国民生活金融公庫、中小企業金融公庫等において、中小企業に対する円滑な資金供給を図るため、所要の貸し付け規模を確保するとともに、中小企業投資促進税制やエンジェル税制を拡充することとしております。
　これらの施策により、公需から民需への転換が円滑に行われ、十二年度の一・〇％成長が達成されるものと大いに期待できるものであります。
　賛成の第二の理由は、金融システム安定化策が盛り込まれている点であります。
　一昨年に整備された金融安定化のための六十兆円の公的資金枠により金融システムは落ちつきを取り戻しておりますが、なお我が国においては金融再編の真っただ中であり、万全の対応が求められております。
　本予算においては、預金保険機構の特例業務勘定に交付される国債を六兆円追加するとともに、一般勘定の借り入れに新たに四兆円の政府保証枠を設定し、公的資金の総額を七十兆円に拡大することとしております。また、生命保険契約者保護機構の政府保証つき借入枠についても四千六百億円から九千六百億円へと大幅に拡充されるなど、これら一連の施策により我が国の金融システムに対する内外の信頼は確実に回復できるものと確信しております。
　賛成の第三の理由は、新たな時代にふさわしい諸制度の構築を目指した諸改革を進めるための予算の重点的、効率的な配分が行われている点であります。
　すなわち、生活関連等の公共事業重点化枠や情報通信、環境等、経済新生特別枠を新たに設けるなど、重点的な予算配分に最大限の努力が払われております。
　また、幅広い分野における経済フロンティアの拡大が期待されるゲノム研究など、二十一世紀の我が国経済の発展基盤を形成する科学技術振興費が六・八％増と大きく伸びる一方、防衛装備品の調達価格の引き下げ、ＯＤＡ評価制度の拡充など、各経費の効率化が最大限に図られております。
　賛成の第四の理由は、少子高齢化社会を見据えた予算となっている点であります。
　少子化対策については、延長保育促進事業、地域子育て支援センター事業など、新エンゼルプランの着実な推進を図るとともに、児童手当の支給対象年齢を現行の三歳未満から義務教育就学前まで三年間延長することとしております。
　高齢者介護については、介護保険法の円滑な実施を図るとともに、訪問介護の拡充、特別養護老人ホームの確実な整備を行うなど、ゴールドプラン21の着実な推進を図ることとしております。
　また、仕事と子育て、あるいは介護の両立を図るため、育児・介護休業給付の給付率を現行の二五％から四〇％まで引き上げることとしております。
　かかる施策が、子育てに夢を持ち、年老いても安心して暮らせる社会の実現に大いに資するものと確信しております。
　賛成の第五の理由は、地方財政に配慮した予算となっている点であります。
　本予算では、地方財政において引き続き大幅な財源不足が見込まれる現状などを踏まえ、所要の地方交付税総額を確保し、地方財政運営に支障が生じないよう適切な措置を講ずることとしております。
　以上、本予算に賛成する主な理由を申し述べましたが、我が国の景気回復は、国内のみならず、海外からも強く期待されていることは申すまでもありません。我が国経済は民需を中心とした自律的回復があと一歩のところに来ており、なお積極的財政の継続が不可欠であります。本予算は、現下の我が国が直面する課題を克服するため最善、最良のものであり、政府におかれましては予算成立後に速やかに執行されることを強く求めて、私の賛成討論を終わります。（拍手）
○議長（斎藤十朗君）　清水君、清水君、時間が超過いたしております。簡単に願います。
○清水澄子君（続）　我々社会民主党・護憲連合は、今後の経済、財政、社会のあり方について国民が安心できるビジョンを提示するよう、政府に重ねて求めてまいりました。
　衆議院を直ちに解散し、国民の信を問うことを強く要求して、私の反対討論を終わります。（拍手）
○議長（斎藤十朗君）　これより三案を一括して採決いたします。
　足立良平君外九十一名より、表決は記名投票をもって行われたいとの要求が提出されております。
　現在の出席議員の五分の一以上に達しているものと認めます。
　よって、表決は記名投票をもって行います。三案に賛成の諸君は白色票を、反対の諸君は青色票を、御登壇の上、御投票を願います。
　議場の閉鎖を命じます。氏名点呼を行います。
　　　〔議場閉鎖〕
　　　〔参事氏名を点呼〕
　　　〔投票執行〕
○議長（斎藤十朗君）　投票の結果を報告いたします。
　　投票総数　　　　　　　　二百四十三票　　
　　白色票　　　　　　　　　　百四十一票　　
　　青色票　　　　　　　　　　　　百二票　　
　よって、三案は可決されました。（拍手）
　　　　─────────────
　　　〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
　　　　　─────・─────
○議長（斎藤十朗君）　日程第一　著作権法及び万国著作権条約の実施に伴う著作権法の特例に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。文教・科学委員長佐藤泰三君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔佐藤泰三君登壇、拍手〕
○佐藤泰三君　ただいま議題となりました法律案につきまして、文教・科学委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、情報伝達手段の発達により可能となった視聴覚障害者のための著作物の利用について自由に行うことができることとするとともに、著作権等を侵害された者の救済を図るための制度を充実するほか、著作権に関する世界知的所有権機関条約により我が国が保護の義務を負う著作物について、万国著作権条約の実施に伴う著作権法の特例に関する法律の規定を適用しないこととする等の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、教育の情報化と著作権とのかかわり、著作権の啓蒙普及、法人重課導入の理由、芸能実演家の労災問題、視聴覚障害者等の著作物利用の拡大、原子力関連施設周辺に居住する聴覚障害者への配慮等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願いたいと存じます。
　質疑を終局し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────
○議長（斎藤十朗君）　日程第二　アルコール事業法案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。経済・産業委員長成瀬守重君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔成瀬守重君登壇、拍手〕
○成瀬守重君　ただいま議題となりました法律案につきまして、経済・産業委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、アルコールの専売制度を廃止するとともに、廃止後においてもアルコールの安定的な供給を図るため、暫定措置として五年間新エネルギー・産業技術総合開発機構による一手購入販売の業務等について所要の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、専売制度廃止後の安定供給確保策、民営化に伴う職員の処遇等につきまして質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終わり、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対して四項目の附帯決議を行いました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────
○議長（斎藤十朗君）　この際、日程に追加して、
　平成十二年度における公債の発行の特例に関する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題とすることに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（斎藤十朗君）　御異議ないと認めます。
　まず、委員長の報告を求めます。財政・金融委員長平田健二君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔平田健二君登壇、拍手〕
○平田健二君　ただいま議題となりました法律案につきまして、委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、平成十二年度の適切な財政運営に資するため、同年度における公債発行の特例に関する措置を定めようとするものであります。
　委員会におきましては、公債減債に向けての対応策、特例公債発行の法的根拠、大量公債依存財政からの脱却、第二次財政構造改革の必要性等、各般にわたる質疑が行われましたが、その詳細は会議録に譲ります。
　質疑を終了し、討論に入りましたところ、本法律案に対し、民主党・新緑風会を代表して久保亘委員、日本共産党を代表して池田幹幸理事より、それぞれ反対する旨の意見が述べられました。
　討論を終了し、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────
○議長（斎藤十朗君）　投票の結果を報告いたします。
　　投票総数　　　　　　　　　　二百四十　　
　　賛成　　　　　　　　　　　　百三十九　　
　　反対　　　　　　　　　　　　　　百一　　
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　　　　─────────────
　　　〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
○議長（斎藤十朗君）　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後八時二十四分散会
　　　　　─────・─────
○委員長（倉田寛之君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　この際、御報告いたします。
　本委員会は、平成十二年度総予算三案につきまして、総務委員会外十二委員会にその審査を委嘱いたしておりましたが、各委員長からそれぞれ審査の概要について報告書が提出されましたので、お手元に配付いたしております。
　つきましては、これを本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　平成十二年度総予算三案の締めくくり質疑に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　本日の質疑の割り当て時間は百五十五分とすること、各会派への割り当て時間は、自由民主党・自由国民会議二十九分、民主党・新緑風会五十分、公明党・改革クラブ十四分、日本共産党二十一分、社会民主党・護憲連合十六分、自由党八分、参議院の会十一分、二院クラブ・自由連合六分とすること、質疑順位につきましてはお手元に配付いたしておりますとおりでございます。
　　　　─────────────
○委員長（倉田寛之君）　平成十二年度一般会計予算、平成十二年度特別会計予算、平成十二年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
　これより締めくくり質疑に入ります。角田義一君。
○角田義一君　おはようございます。
　今回の通常国会が始まりまして二月たとうとしておりますが、国会の活性化ということが最近大変大きな議論になっておることを総理も御承知だと思いますが、総理はあれでございますか、国会へ来てこういう予算委員会等で御答弁なさるのは余りお好きじゃないんですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　今さら憲法のことを申し上げるつもりはありませんが、私ども内閣としては、国会の要請によりまして積極的に参加すべきものと考えております。
　私自身も、国会に入りまして既に三十七、八年、国会議員になりましたときに、恐らく他の仕事につかなくて議員職をお預かりしたのは、私大変希有な例だと思っております。それがゆえに、国会の存在に対して、これを高く評価するとともに、みずからも必要とあれば率先して出席すべきものと考えておる次第でございます。
○角田義一君　クエスチョンタイムという新しい試みが生まれましてまだ試行錯誤の状態だと思いますけれども、私はなかなかいい制度だなというふうに思っております。
　総理は、このクエスチョンタイムに出ることについてはどうでございますか。
○国務大臣（小渕恵三君）　これは、国会活性化法によりまして、政府委員の廃止あるいはこれから副大臣制度が来年一月から機能いたすと思いますが、それと同時に、この制度は大変私自身も評価いたしている次第でございます。
　ただ、そのよって来る、参考にされましたのは恐らくイギリスの議会のあり方だろうと思っておりますが、イギリスにおきましては、週一回三十分、ブレア現首相が首相役として、野党すなわち影の内閣の首相との討議、討論ということでございまして、必ずしもそのことがすべてよろしいかということを評価いたしませんが、しかし新しい日本の制度としては大いにこれが活用されることは意義深いことだ、こう考えております。
○角田義一君　そうしますと、総論において私と認識は一致しております。
　ただ、運用の面を見ますと、クエスチョンタイムをやった週にはもう総理は衆参の委員会であるとかあるいは本会議には出ないというようなただし書きがあって、それが大変な足かせになっております。
　私は、政治は生き物でございますから、しゃくし定規に、クエスチョンタイムに一遍出たらもうその週は何が何でも総理は出てこないんだということになれば政治は動かないと思いますよ。やはりクエスチョンタイムはクエスチョンタイムでやる。しかし、どうしても国会運営上あるいは国民にとって重大な法案の審議等があれば、みずから進んで、わしは出ていくぞ、国会へ出ていく、君らそうしろと。そのくらいのリーダーシップを発揮してもらいたいと思いますけれども、いかがでございますか。
○国務大臣（小渕恵三君）　国会で十分御判断いただければ、それにこたえる意思は十分ございます。
○角田義一君　私はそういう御答弁を期待しているんじゃないんです。みずから総理としてのリーダーシップを発揮して、おれは出ていく、わしは出ていく、こういう気迫を持ってもらいたいと思うんですけれども、いかがでございますか。
○国務大臣（小渕恵三君）　気迫と言われれば気迫は持っているつもりでございますが、国会が御要請をいただければ、申し上げたように私も率先垂範して出席をいたします。
○角田義一君　その今のお言葉を信じて、国会で総理が今後ずっと出てきてもらうように我々は頑張っていきたいと思いますから、御協力願いたいと思います。
　最初に、総理周辺のＮＴＴドコモの株疑惑について二つちょっと聞いておきたいというふうに思っております。
　私の得た情報によりますと、近々、例の古川さんの株取得をめぐりまして、石井康元元総理の支持者の御夫人から古川さんに対して民事訴訟が提起されるというような状況にあるというふうに聞いております。
　総理、この古川さんにかけられた疑惑というようなものは、やはりそれは総理の政策秘書官でございますから、これはみずからがきちっと疑惑を晴らす責任が総理としてあるというような認識はお持ちなんでございましょうか。どうでしょうか。
○国務大臣（小渕恵三君）　しばしばここでも御質疑をいただいておりますが、衆議院でもございましたが、疑惑とおっしゃられますから、角田委員も法律の専門家でございますから、いかなる点をもってしているかということでありますれば、と同時に、私にかかわることであるとすれば、私としてはそれを晴らすということについては当然だと思いますが、いかなるものであるかということを申し上げられずに、単に疑惑疑惑とおっしゃられましても、お答えのしようがないというのが私の率直な気持ちでございます。
○角田義一君　まさにそこが疑惑なんですよ。要するに、国会で野党が、これだけ各党がその問題についていろいろ総理にお尋ねをしておるということがまさに疑惑の存在なのであって、何にもなきゃだれも質問しませんわ。
　と同時に、私は疑惑を晴らすというのは簡単だと思っておるんです。かねてから私どもも予算委員会で主張しておりますけれども、この株の取得をめぐりましては非常に単純明快なんですね。要するに、古川さんが株を取得したときに、必ず必要とされております、株式の譲渡、名義を変更するわけですから、それを取締役会に承認してほしいという承認申請、これは承認をしてほしいという申請、これは双方出さなきゃならない、あとは取引契約書、これを国会に出してくれと言っているわけですよ。それをお出しになれば一発で片がつくんです。それを拒否されるのはどういう理由ですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　秘書官が株式を取得した経緯につきましては、これまでも誠実に御説明してきたところであります。私としては秘書官が告訴状で明らかにしていることが事実であると信じております。事実関係の究明については、既に告訴が受理されており、捜査当局が最大限の努力をするものと考えております。
　予算委員会における資料提出要求につきましては、委員会において御検討いただけるものと承知をいたしております。
　本件は私自身に関する事案でないので、もとより私自身では対応のしようがないこと、それを超えて刑事告訴が行われ、それが受理されている状況で、総理大臣である自分が自分の事案でないことについて調査を行うことは、捜査に影響を与えるという誤解を与えかねず、適当でない、このように考えております。
○角田義一君　それは全然説得力のある答弁じゃないんですな。政策秘書官にかけられた疑惑はみずからの疑惑である、そういう認識を総理自身がまず持っていただかなければどうにもならないじゃないですか。だから、秘書官に対して、おまえ、これだけ国会で問題になっているんだ、わしも迷惑しているんだ、出しなさいと。これ言ったらいいんじゃないんですか。どうですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　しからば、その疑惑とは何であるかということもお示しをいただきませんと、それをもって私の疑惑と、こう言われましても、私は先ほど申し上げましたように、御答弁申し上げることはできない、こういうことでございます。
○角田義一君　総理にこういう自覚がないんじゃないですか。自分の懐刀である政策秘書官が、首席秘書官ですよ、総理秘書官ですよ、それが株の取引をめぐってこれだけの疑問を呈されておるなら、わしの立場からいったらこれきちっと解明しなきゃどうにもならぬじゃないか、だから君、これ出したまえと。なぜそのことが言えないのかというのが僕の質問です。
○国務大臣（小渕恵三君）　これだけの疑問と、こう言われますが、しからば委員、これだけの疑問というのは何だということをおっしゃっていただかなきゃ、恐らくこのことについては告訴状できちんとその疑問に答えてそれに対して出しておられますけれども、今ここで、国会で、こうした場でお取り上げられるということでありますれば、どの点が疑問であるかということをお示しをいただかなければ、それに答えろと言われましても、私は答え得ることはできないわけでございます。
○角田義一君　一つだけ言っておきましょう。
　告訴状を出したということ自体がもう疑惑なんですよ。それが発端なんです。しかも、その告訴状を国会にまだ出していない、我々が言っても。みんな我々写しは持っているけれども、正式に告訴状すら国会に出さない。これは困る。出してください。出してくださいよ、告訴状を。
○委員長（倉田寛之君）　ただいま角田義一君要求に係る件につきましては、後刻その取り扱いを理事会で協議させていただきます。
○角田義一君　後刻後刻と言ったって、きょうで予算は通るんですよ。予算だけは通るんですよ、予算委員会はずっとありますけれども。告訴状ぐらいちゃんと出さなきゃ。責任があるでしょう、告訴状。自分の秘書官が出した告訴状を国会に出せないと。出せない理由はどこにあるんですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　ですから、国会の御要請がありますれば当然、国政調査権に基づくものであればそれは提出すべきものだろうと思っておりますが、先生も御専門ですからおわかりのように、既にこれは捜査当局に提出をいたしており、その段階で記者会見もいたしており、現実には衆参両院の議員の皆さんも、これは公開になっておるわけですから、十分承知をいたしておるわけでございます。しかし、国政調査権のもとに明らかにこれをもう一度しかと同じ文章をお読みされたいとおっしゃられるのならば、それはひとつ国会で御判断いただければ、それを提出をしないなどということは、既に関係弁護士が恐らく記者会見で明らかにし、その書面も配付しておるわけでございますから、いささかもこれを提出しないなどということは私はあり得ないと思っております。
○角田義一君　もう一つ、このドコモ株の疑惑は、「小渕総理の「スーパーインサイダー疑惑」」とこのパネルには書いてありますけれども（図表掲示）、なぜスーパーインサイダーかというのはこれから私と江田先生がきっちりやりますが、上毛通信サービスの株に六百二十五万円投資して、今日、三月十六日で八十六億になっておるんです。要するに木の葉が小判になっちゃったということですよ、一口に言えば。
　そして、私も地元ですから調べてみましたけれども、上毛通信サービスの当初の株主と言われているのは十八人。なかなかそうそうたる人物がおります。しかし、今日そのドコモ株の化けた株を持っているのは小渕総理のお兄さんと古川秘書官二人だけ、あとはだれもいない。ここはどういうことでこうなったのか。それは、総理はどういう認識でおられますか。
○国務大臣（小渕恵三君）　どうしてかと問われましても、私が所持しているわけじゃございませんからですけれども、これも従来衆参で御答弁申し上げておるところでございますが、まず古川秘書官の取得の経緯といたしましては、昭和六十三年に現在の会社の前身のまたその前身に当たる会社の役員をしておられた方から頼まれ、その方が以前から別の方の名義を借りて所有していた株式を秘書官本人がもとより正当な手続を経て譲り受けたものと報告を受けており、何ら不適切なことはなかったと考えております。
　本件について、週刊誌の記事に事実に反する記載がなされておりますが、秘書官本人からは、この記事は全く事実無根であり、一日も早く真相を明らかにすべく、二月三日、名誉毀損罪として週刊誌の編集長と執筆者を刑事告訴した旨報告を受けております。
　以上でございます。
○角田義一君　これは告訴状とは直接私は関係のない新たな、我々はどうしても理解しがたい。この二人が生き残ったのは、情報等政策決定に絡んだ一番近い情報を持ち得たからこの二人が生き残ったのではないかということを私どもは今懸命に追及しております。後から江田議員からまたお話があると思いますけれども、これがスーパー疑惑と言われるところでありまして、私ども民主党はこの問題について今後徹底的に追及していくということだけ申し上げておきたいと思います。
　次に移ります。
　国家公安委員長、特別監察という制度はどういう形でできたんですか。
○国務大臣（保利耕輔君）　昨年起こりました神奈川県の事案の反省の上に立ちまして、各警察関係者がきちんとそういった反省の上に立って仕事をしているかどうかということについて監察をするという目的で特別監察をすることを決めたものであります。
○角田義一君　あなたはその特別監察制度をつくるについてどういうふうに絡んでおりますか。
○国務大臣（保利耕輔君）　神奈川の事案についての反省に立ってきちんとした監察をしなければならないということは申しました。
　実行いたしましたのは警察庁長官以下でございますので、警察庁長官以下から御答弁させます。
○政府参考人（田中節夫君）　特別監察の目的、概要等につきましては、今、大臣から御答弁申し上げたとおりでございます。
　私どもは警察庁として、これは警察庁あるいは管区警察局が行っておるわけでございますので、この監察につきましては当然に国家公安委員会の管理下にあって私どもがやる、こういうことになろうかと思います。
○角田義一君　国家公安委員長、国家公安委員会の管理のもとに特別監察制度ができた。それが新潟のあの事案で見事裏切られましたね。
　公安委員長、どういうふうに考えていますか、そこのところを。
○国務大臣（保利耕輔君）　新潟に対します監察は十三名の者でいたしましたが、そのうちの一人が、これは指揮官に相当する人間でありますが、非常に不適切な行動をしたということで大変残念、また無念に思っておるところであります。
○角田義一君　残念無念だけでございますか。
　お答えください。
○国務大臣（保利耕輔君）　残念無念というのは私の気持ちでありますが、周囲から見ましてもこれは極めて不適切であると思います。
○角田義一君　不適切だけですか。あなた自身が総指揮官でつくった特別監察制度が踏みにじられたわけですよ。あなたの威信はどうなったんですか。
○国務大臣（保利耕輔君）　そのような事態に相なりましたことはまことに申しわけない、このように思います。
○角田義一君　威信が傷つけられ、申しわけないと。それで今後の警察行政を束ねていけるのでございますか。
○国務大臣（保利耕輔君）　この件につきましては、警察庁長官に指示をいたしまして特別監察をやったということ、そしてその監察行為が不適切であったということで、国家公安委員会として、警察庁長官の指揮について責任を問いまして、処分をいたしたところであります。
○角田義一君　それで、私が言っているのは、あなたの威令はどうなったのかということですよ。それについてはどういうふうに考えていますか。自分の威令が通ったのか、保持されたのか、維持されたのか、自分の威令は失墜したのか。どういう御認識なんでしょうか。
○国務大臣（保利耕輔君）　私の威令と申しますか……
○角田義一君　威令でしょう。
○国務大臣（保利耕輔君）　命令が行き届かなかったことに対しては極めて遺憾に思っております。
○角田義一君　それからもう一つ。持ち回りが大変深刻な問題になっております、持ち回りで決定したということ。
　今まで持ち回りで決定をした事例はどういう事例がございますか、説明してください。
○国務大臣（保利耕輔君）　せんだってもこの委員会であったと思いますが、お答えを申し上げたとおり、過去に二つの例がございました。そして、今回が三回目ということでございますが、内容については警察庁長官から御答弁をさせますけれども、私は、処分の緊急性にかんがみ、また国家公安委員の先生方の基本的合意ができているということにかんがみ、持ち回りを指示いたしました。その責任はまさに私にございます。
○政府参考人（田中節夫君）　持ち回り決裁を行った過去の事例でございますが、委員会でも御答弁申し上げておりますように、過去に国際緊急援助隊の派遣等につきまして持ち回り決裁した事例はございますが、委員御指摘の持ち回り決裁の例といいますのは、人事、特に懲戒処分に関する案件ではないかというふうに考えております。
　過去に二件ございまして、一件は平成三年に、これは三重県警察本部長に係る事例でございまして、警察署の防犯課の警部補が職業安定法違反事件の取り調べに際しまして、元暴力団関係者である容疑者から取り調べ警察官に暴行を受けたと主張され、同事実を表ざたにしないことの見返りとして保護中の外国人女性の返還要求に従い、名古屋入国管理事務所への移送途中に外国人女性二名を解放した事案がございまして、当時の三重県警察本部長に対しまして国家公安委員会から減給百分の十、一月、警務部長に対しまして戒告の懲戒処分を行った事例がございます。
　もう一点は、昨年でございますけれども、秋田県警察本部長に係る事例でございまして、これは同人が神奈川県警察本部警備部長として在任中の平成八年十二月ごろ、当時の本部長以下の関係幹部が外事課警部補による覚せい剤取締法違反事件を認知し、かつ立件送致するに十分な証拠を得ていながら、現職警察官による覚せい剤使用等の発覚を回避するためこれを隠ぺいしたという監督責任で、秋田県警察本部長につきまして国家公安委員会から減給百分の二十、二カ月の処分をしております。また、当時の神奈川県警察の監察官等につきましても懲戒免職等の処分を行っているところでございます。
　その二件の事例がございます。
○角田義一君　一つ前提として聞いておきますけれども、今回の県警本部長あるいは中田局長、この事実関係はどういうふうにして確定したんでしょうか。
○政府参考人（田中節夫君）　今回の持ち回り決裁の前提になりますところの小林前新潟県警察本部長の事案でございますが、これは二月二十四日に中田前関東管区警察局長が直接私に申告してきたことによりまして、この事案の端緒を得たわけでございます。
　同日夜、国家公安委員長に本件事案につきまして御報告を申し上げました。委員長からは、それが事実であるとするならば至急更迭すべしあるいは処分すべしというような御判断と、さらに調査を徹底するように、また公安委員の先生方にもお話をするようにという御指示がございました。
　翌日、二月二十五日、私、中田前局長をもう一回招致いたしまして、また折から新潟県は県議会開会中でございましたので、小林前本部長につきましては私どもの幹部が電話にて再度事情聴取いたしました。そして、その事案の全体をつかみました。
　それで、昼ごろ、私どもといたしましては、ちょうど警察育英会の会議に出ておられました四名の国家公安委員会の方に私自身が御説明をいたしました。事案の概要を御説明し、御意見を伺いました。その結果、やはりこれは早く更迭すべし、それから処分につきましても厳重に処分をすべしということで四人の先生方の御意見の一致を見ました。また、もう一方の公安委員につきましては、私どもの幹部が電話にて御連絡を申し上げましたところ、四人の委員の方と同じような御意見でございました。
　それで、私どもといたしましては、そういう事情を踏まえまして、厳しい処分をなすべしということでございましたので、職を辞すべしということも当然申しておりますけれども、懲戒処分に付すとすると減給処分の一番厳しい案というのが大体公安委員の御意見としてほぼそのように我々考えられましたので、その案を内部で作成いたしまして、夕刻、その人事の案と小林前本部長の処分案を大臣に上申いたしました。
　その際、国家公安委員長には、私どもの方から、この処分案等につきまして委員の実質的な合意がございますということと、また折から、先ほど申し上げましたように、新潟県におきましては県議会開会中でございますので、県議会開会中におきましては従来から本部長の異動を行っていないということ、あるいは新潟県の公安委員会の同意が要ること等から、これは早急に御決断をいただきたいということを申し上げました。
　その際に、公安委員の実質的な合意があるということ、それから早急にということになりますので、このまま持ち回りで手続を進めてよろしいかというふうに伺いましたところ、大臣からは公安委員の同意がある、実質的合意があるということであれば持ち回り手続を進めてよろしいということで御指示をいただきまして、持ち回り決裁の手続に移ったわけでございます。
○角田義一君　長官ちょっと待って。
　私の質問は、処分の前提となる事実関係についてどういうふうに調べたかと。言うところの法と証拠、法と証拠と言うから、法と証拠によって調べたんですか。二人だけのあれじゃないでしょう。二人だけのお話を聞いたんじゃ何にもならないじゃないですか。
○政府参考人（田中節夫君）　今、委員御指摘の、二人だけから話は聞いたのかというお話でございますけれども、二人も当然聞きましたし、また新潟県警察、関東管区警察局からも両名の行動につきまして、その午前中事実を確認しております。
○角田義一君　今、あなた言っていないじゃないか。今私が一番最初聞いたときに、そういう答弁していないじゃないか。
　では、本当にどのくらいの人間を調べたんですか、事実を確定するために。
○政府参考人（田中節夫君）　どのくらいの人間を調べたかということにつきましてはちょっと記憶しておりませんけれども、私どもといたしましては、当時新潟県本部長と行動をともにした者、あるいは関東管区警察局につきましては当時関東管区警察局長と行動をともにした者等から話を聞いております。
　ただ、一月二十八日の案件でございますので、具体的な時刻、時間等につきましては全体の記憶がはっきりしていないところもありますけれども、ほとんどにつきましては事実の概要はつかめたということでございまして、ただ二人からだけ聞いたということではございません。関係者多数から聞いておるところでございます。
○角田義一君　一言だけ。
　持ち回りで少なくとも人事、処分というようなことをやるべきでない。今回のこれはもう処分不当ですよ、違法ですよ。そういう不当、違法なことを平然とやる国家公安委員長をその地位にとどめておくということは重大問題だ、これはやめなきゃならない、こう思います。
　総理、どう思いますか。
○国務大臣（保利耕輔君）　私は決して平然とやったつもりはございません。事情をいろいろ聴取いたしまして、やむを得ぬ処置であるということで持ち回りを指示したわけであります。その指示をした責任は私にございます。
○角田義一君　総理、どうですか。
○国務大臣（小渕恵三君）　段々の経緯は、これはまさに国家公安委員長に対しまして国会で厳しい御指摘があったことは承知をいたしております。
　ただ、今ほども御答弁申し上げましたように、手続上必ずしも完全ではなかったということの御批判はいただくにいたしましても、国家公安委員長としてはすべてを勘案してその処置についてそれを了としたということでございますので、私自身もその国家公安委員長の考え方を了承し、今後こうした問題が引き起こらないことのために何をなすべきかということについて全力を挙げて対処していただきたいというのが私の気持ちでございます。
○角田義一君　防衛庁長官にお尋ねします。
　自衛隊の幹部による射撃事件の概要について御報告ください。
○国務大臣（瓦力君）　角田委員から先般の自衛官による違法射撃事案につきまして御質問でございますので、事実関係を申し述べさせていただきたいと思います。
　平成六年十一月十六日でございますが、第一空挺団普通科群が東富士演習場内の射場におきまして射撃訓練を実施した際、同空挺団普通科群長の秀島一佐が部外者三名を招致、見学させ、そのうちの一名が携行しておりましたライフル銃、スプリングフィールド、これは登録済みではございますが、弾薬を借り受けて同銃による射撃を実施したわけでございます。
　これに関しまして、平成七年一月十七日、普通科群長を第一空挺団長より訓戒、その上司であります第一空挺団長を東部方面総監より口頭注意処分といたしました。
　平成十二年一月中旬、部外から当該事案に関する処分に疑義があるのではと問い合わせがございまして、直ちに徹底した調査に着手いたしました。その結果、処分を含め当時の事案の処理が不適切であったことから、本年一月二十日、処分等、当時の検討の経緯等を改めて徹底的に調査するよう私から陸幕長に指示を行ったわけでございます。
　私からの陸幕長への指示を受けて、陸上自衛隊警務隊等によりまして調査及び捜査を実施してきたところ、今回の小銃不法射撃事案、平成六年十一月十六日ごろ、東富士演習場内の射場において秀島一佐ほか部外者三名が陸上自衛隊保有の小銃を射撃の容疑事実が判明をいたしまして、本年三月十三日、陸上自衛隊東部方面警務隊が四名を逮捕したものでございます。三月十四日、静岡地方検察庁沼津支部へ事件を送致いたしました。
　以後、徹底的な捜査、調査を行っているところでございます。
　今、事実経過を申し述べさせていただきましたが、自衛官によるかような不祥事、自助努力といいますか、自分たちで規律を持って正していかなければならない問題でありますし、また、ただいま申し上げましたように、警務隊がその衝に当たるにつきましても敢然としてその職務を全うしてもらわなきゃなりませんので、格別私から指示もいたしたわけでございますが、いかにも時効といいますか、時間を経たとはいいながら遺憾なる事案でございますし、なおこれから調査を進めなければならない問題もあり、徹底してこの問題を追及し、国民の信頼を得るようにいたしたいと思っております。
　なお、一方におきまして検察当局の調査もありますので、事実問題については若干時間をちょうだいしなければならない問題も生じております。
　以上、御報告をさせていただきます。
○角田義一君　防衛庁長官、どうして当時の警務隊は捜査できなかったんですか。
○国務大臣（瓦力君）　ただいま委員の御質問に対しまして経過を含めて申し述べさせていただきましたが、平成十二年一月中旬、部外からの当該事案に対する処分等につきましては疑義があるという問い合わせがありましたのでこの事案を知るところとなり、調査を命じたわけでございまして、その時点で今申し上げているような事案が明確になってまいり、さらに詳細にわたって調査をしなければなりません。そのことを経過の中で今説明させていただいたところでございます。
○角田義一君　私がお尋ねしているのは、事件当時なぜ警務隊が動けなかったのかということです。
○国務大臣（瓦力君）　若干日時も過ぎておるわけでございますが、警務隊が今日その事案につきまして承知をしておりませんから、私が陸幕長を通じまして、かような事実に対する問題、疑義がある問題について明確にしていかなければなりませんから、徹底して調査をするように命じ、また陸幕長が警務隊等を通じまして徹底してするようにというような指示等々を行ったところでありますので、この間、時間が空白といいますか、その間の処分等の問題で私の指示までの間、空白であったということでございます。
　要するに、こういう問題というのは司直の手よりも自分たちで身を正すということが最も重要であろうかというようなことで、改めて指示をさせていただいた次第であります。
○角田義一君　答えていないです。
　私は、事件当時なぜ警務隊が動かなかったのかと聞いているんです。
○国務大臣（瓦力君）　委員の御質問は、当時の警務隊が捜査を行わなかったことにつきまして御質問でございますが、いわゆる犯人を隠匿する、かようなことも含めまして御質問が行われておると思うわけでございますが、まさにそういったことがあればこれはいけませんので、私とすれば、この際、自浄的にそういうことがない体質にあるべきだということでこの問題を取り上げておるわけでございまして、これは御理解をいただけようかと思うわけであります。
○角田義一君　これはだめ。
　なぜ当時、警務隊が動かなかったのか、動けなかったのか、答えてください。
○国務大臣（瓦力君）　引き続いての御質問でございますが、総括政務次官より答えさせたいと存じます。
○政務次官（依田智治君）　お答えいたします。
　これは当時においても、やはり射場において民間の銃を撃つ、さらに小銃を民間人に撃たせたというのは明らかに銃刀法並びに火薬類取締法等に違反する事案でありますので、本来ならば、これは内部の規律違反、犯罪に対する捜査権を持つ警務隊が厳正に捜査をするべきものであります。
　しかし、どういうわけでこれが捜査が行われずに処分だけで済んだのか、それからどのような報告が行われていたのか、これは現在、捜査並びに我々の調査の方で徹底して調査し、そのあたりの事情を解明したいと努力しているところでございます。
○角田義一君　時間ですから、最後。
　私は、将来、これ徹底的に追及しますが、冨澤暉、当時の陸幕長、これの証人喚問、シビリアンコントロールですから国会できっちりこれらの事態を明らかにしたいと思って、証人喚問を要求します。
　と同時に、総理、最後に御質問しますが、警察はもうがたがたになっている。自衛隊もこれだけたがが緩んじゃった。どうしますか。これは総理の最高の政治責任だと思うんです。私は上州ですから心を鬼にして申し上げるけれども、総理がおやめになるか、さもなきゃ思い切って解散するか、そして国民の信を問うべきだと私は思いますが、総理の存念を最後に聞きたい。
○国務大臣（小渕恵三君）　このたびの陸上自衛隊が隊員による射撃事案を組織的に隠ぺいした疑いがあることを承知いたしております。申すまでもなく、そのようなことはあってはならないことであります。
　いずれにせよ、処分を含め、当時の本事案の処理は極めて不適切であったと考えます。したがって、本件については、防衛庁長官の指示に基づき、現在徹底的な再調査を行っていると承知をいたしております。事実を早急に解明した上で厳正な対処が必要と考えております。
　事案は、平成六年十一月の事案でございますけれども、今こうして国民の前に明らかになってきておるわけでございます。いやしくも、こうした自衛隊あるいは警察というふうな実力部隊といいますか組織がこうした隠ぺいするというようなことが起こりますと、まことに国民の皆さんの信頼を失墜することこれにすぐるものはないと考えております。
　私といたしましては、この事実関係を徹底して明らかにするとともに、こうしたことがなぜ発生したか、そしてまた隠ぺいするようなもし体質があるとすれば、なぜこういうことになっているかということを剔抉いたしまして、この際、信頼回復のためにきちんとした対応をとるべきものと考えております。
　したがいまして、このことを実行するために、現在、私が辞任をするとか、あるいはまた解散をしてこのことだけに信を問うということは考えておりませんで、事後の処理を徹底的に行うことが私の務めと相心得ております。
○委員長（倉田寛之君）　角田義一君の要求につきましては、後刻その取り扱いを理事会で協議させていただきます。
○溝手顕正君　自民党の溝手顕正でございます。
　疑惑の追及はこれは徹底的にやっていただかなくちゃいかぬ、そのおつもりでいらっしゃることは間違いないと確信をいたしておりますが、一方、我々がもう一つ大きな課題を抱えているということも忘れてはならないんだろうと思います。それは、国民の生活の確保ということだろうと思います。
　長引く低迷した経済状態を一刻も早く回復させ、安心して生活ができるように国民を引っ張っていく、これは総理を含め皆さんの責任であろうと思いますし、そのためには早々に解散をやってもらっては困る、景気が早く立ち直るまでこの勢いで頑張っていただきたい、まずそんな気持ちを持っております。
　総理は、年頭の記者会見で、我が国の未来を描いてみせることは政治の責任であるというようにされまして、社会の未来、子供の未来、女性の未来、高齢世代の未来、世界と日本の未来といった五つの未来という形で、日本の明るく希望に満ちた将来の姿についてお考えを述べられたわけでございます。そして、その礎となるのは活力あふれる経済である、そのためには景気回復という一兎を懸命に追いかけていこう、こういう意欲を示されたのであります。
　日本経済は、かつて経験したことのないようなデフレ危機に直面し、さまざまな問題を抱え、大変苦しんでまいりました。多くの皆さんの知恵を結集し、さまざまな対策を打ってきた結果がやっとあらわれてきたのではないかという時期になってまいりました。
　さきの三月十三日に発表されました十—十二月期のＧＤＰが前期比実質で一・四％減という数字を示したわけでございます。これは、家計消費に雇用不安やボーナスの減少が大きく影響した、こういう分析も出ているようでございますが、一方、設備投資が三期ぶりに増加したという感がありまして、生産回復の兆しが見えてきた、こういう明るい見方もあるわけでございます。
　こういったさまざまな情勢の中で、総理といたしまして、活力あふれる経済へ向けての第一歩を踏み出すためにこの数字をどうお考えになっているのか、我が国経済は果たしてどうなるんだろうかと。さらに、今年度目標として掲げてまいりました〇・六％の経済成長は可能なんだろうかどうだろうか、国民の熱い期待に対してどうおこたえになるか、お考えを示していただきたいと存じます。
○国務大臣（小渕恵三君）　溝手委員御指摘のように、平成十一年十—十二月期の実質ＧＤＰは季節調整済み前期比で一・四％のマイナスとなりましたが、これは一時的要因による面が多いと考えております。
　最近の我が国経済は、全体として需要の回復が弱く、厳しい状況をなお脱しておりません。しかし、各種の政策効果やアジア経済の回復などの影響から、景気は緩やかな改善が続いております。企業の活動に積極性も見られるようになるなど、自律的回復に向けた動きが徐々にあらわれております。このように我が国経済はおおむね政府経済見通しで描いた回復過程をたどっておるものと考えており、平成十一年度はおおむね実質見込み程度の成長の実現を期待いたしておるところでございます。
　冒頭申し上げましたように、十—十二月期がかなりマイナスになりましたので、大変厳しい環境ではありますけれども、その後の一—三月につきましては、経済企画庁長官からけさほど開きました月例の会議におきまして御報告をされましたことをちょっと御紹介願えればまたよく理解できると思うんですが、一—三月におきましていろんな面でいい指標もあらわれつつあります。また十—十二月の中で、これも宮澤大蔵大臣からも御指摘をいただいておるところですが、設備投資につきましてかなり高いものが出てきておるというようなことを考えますと、今後の見通しとしては、そうした趨勢が続いてまいりますれば、申し上げましたように政府の見通しに近い数字が求められるのではないかと思うと同時に、来年度につきましては明るい展望が開かれるのではないか。
　きょう堺屋長官にどういう表現が一番適切かということをお聞きしたのですが、大変、雲が空を覆ってはおりますが、その中で光が見えてきたという表現がいいのではないかとおっしゃっておられましたが、きょうの月例の報告につきまして御報告いただきますとかなり今後の経済の状況というものが明らかになると思いますので、お許しをいただければ、経企庁長官から御答弁させていただければありがたいと思います。
○国務大臣（堺屋太一君）　日本の経済は九八年に非常に悪化いたしましたが、九九年度に入りまして緩やかな回復を示しております。
　十—十二月のＱＥ、四半期別ＧＤＰはマイナス一・四％になりました。これは、消費がまず非常に悪かったこと。この消費が悪かった理由は、前年の業績を反映して、九八年度の業績を反映して決められたボーナスが比較的低かった、それが十二月にしわ寄せされて調整されて消費が少なかったと。また、コンピューター二〇〇〇年問題などで大型の買い物、旅行などが抑えられた、これで消費が下がった。それから、公共事業の方が、ちょうど本予算が出まして、その後、補正予算が出る谷間になって、これがかなりマイナスになりました。それからもう一つ、貿易でございますが、十一月ごろにアメリカから飛行機が入ったこと。それから、コンピューター問題もあって通関を早目にして在庫を持っていこうという動きがありましたので、これで輸入がどっとふえて輸出がそれほどふえなかった。この三つの項目で大体二・〇％ぐらい下がったんです。それに住宅がちょっと下がりまして、マイナス要素が二・二ぐらいでありました。
　それに比べまして、設備投資が久しぶりに四・六％、年率にいたしますと一九・六％という大変高い成長率を示しました。これでプラス〇・七ぐらいございまして、その他在庫等の調整をして、合計マイナス一・四という数字でございました。これは、我々がかねて予想していたマイナスの範囲でございます。
　その後、一月になりましてからかなり順調に回復をしておりまして、例えば問題の消費でございますけれども、この消費もことしの一月になりましてからは一・六％伸びている。二月の数字は暫定的でございますが、百貨店、自動車、大型電気販売店等の売り上げが伸びているということで回復の兆しが十分ございますし、また公共投資の方も二次補正をやっていただきましてこれがようやく出てきた。それから貿易の方も輸入がばっとふえておりましたから、輸入は横並びで輸出が伸びている。そういうようなことを加えますと、この設備投資の増加と相まってようやく本格的に温かくなってきたんじゃないかという感じがしております。
　私は、もうすぐ夜が明けるということを言ってきたんですが、十二月は夜が明けてみたら雨が降っていたという感じでございますけれども、ここでちょっと雨が上がりまして夜明けの光が差しているんじゃないか、こんな感じがしております。
○溝手顕正君　ありがとうございました。
　いつも明るい経済企画庁長官の言葉、本当に国民の心を明るくするものがあると思いますし、病は気からとも言いますが、経済も気からというすばらしい効果があると思います。（発言する者あり）
○委員長（倉田寛之君）　お静かに。
○溝手顕正君　桜の開花も間近でございますし、ぜひその勢いで経済を思い切り引っ張っていっていただきたいと心から念願をいたしております。
　今回の十二年度の政府の経済見通しにつきましても一・〇％のプラス予想でございますし、またいわゆる個人消費の伸びもその前提になっているようでございますが、個人消費もなかなか思うに任せずという実態もなきにしもあらず。この社会不安的な個人消費の低迷、こういうものを元気づけてやることが一番大きな景気対策ではないかと思っております。
　特に、個人消費の問題についてもう一言お伺いしたいわけですが、確実に新年度においてこれをプラスに持っていくことは可能なんだろうか、なるんだろうか。もう一声明るい声を聞かせていただきたいんですが、よろしくお願いします。
○国務大臣（堺屋太一君）　昨年末、経済企画庁が行いました予測でございますと、平成十二年度の経済見通しは実質で一・〇％ぐらいのプラスと。その中で個人消費、民間最終消費と申しますが、これもやっぱり一・〇％ぐらいの増加と考えております。これは一人ずつ見ると非常に低い数字でございまして、勤労者家庭の見通しでいいますと〇・一％ぐらいに抑えております。今いろいろと見通しの補完的な数字が出てきておりますけれども、ちょうどこれぐらいの、我々が予想していたぐらいの数字だろうと思います。
　設備投資が出てまいりますと、当然それに伴って、まず残業手当、所定外労働手当がふえる。それから求人がふえて、そして賃金が押し上がる。今起こっております、まず機械受注がふえ出しました。それから今度、設備投資が上向きました。そしてその後、個人の所得、それから消費がどうなるかと。こう時系列で見ますと、やはり今年度の後半、九月以降になりますと個人消費の方も明るさが出てくる、そういうようなサイクルに入ってきているのではないかなと思っております。
○溝手顕正君　ありがとうございました。
　明るい見通しといいましても、これを実現しないと大変なことになりますし、ぜひとも政府総力を挙げてこの対応に万全を期していただきたいと思います。
　宮澤大蔵大臣にお伺いをいたしたいと思うんです。
　大蔵大臣は、過去の御発言の中で、積極予算は今回の十二年度予算を最後にしたいというようなことを述べられていらっしゃいます。今後の財政運営につきましても、刺激的でも抑制的でもない中立型の編成を目指したいものだ、こういうような見解を示されております。
　さはさりながら、景気の回復は万全でないということも予想されないわけではございませんが、大変今後の財政運営というのは難しい問題があるんじゃなかろうかと思います。その辺の今後の財政運営の考え方についてのお考えを聞かせていただきたい。
　またさらに、今後の財政健全化の動きの問題もございます。総理も、また青木官房長官も、時に触れ財政再建の必要性は説いていらっしゃるわけでございます。景気対策を追うばかりでなく、財政再建もやはり我々の生活にとって極めて重要なことでございますので、これからは避けて通れない大きな課題としてこれをとらえなくてはいけないんだろうと思います。そういった道筋についても政府はきっちりと国民に示す必要があるんではないかと思います。
　過去二年間大変御苦労されて、不況の中から我が国経済を引っ張り上げる努力をされてこられた大臣にとりまして、今後の財政運営と財政再建の問題、非常に漠たる質問になりますが、所信をお聞かせいただきたい。そして、我々はそっちに向かって一生懸命これから頑張るんだという我が党あるいは国民に対する指針をお与えいただけたらと思っておりますので、よろしくお願い申し上げます。