Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○議長（福田一君）　この際、今国会の議事を終了するに当たり、一言ごあいさつを申し上げます。
　今国会は、昨年十二月二十一日に召集されて以来長期間にわたりましたが、この間における諸君の御精励と御労苦に対し、深く敬意を表する次第であります。
　また、議長に寄せられました御協力に対し、衷心より感謝申し上げます。
　諸君におかれましては、御自愛の上、一層御活躍あらんことを切望してやみません。（拍手）
　　　　　————◇—————
○議長（福田一君）　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時十五分散会
　　　　　————◇—————
昭和五十七年八月二十日（金曜日）
　　　　午前十一時開議
　出席委員
　　　委員長　栗原　祐幸君
　　理事　越智　通雄君　理事　小宮山重四郎君
　　　理事　堀内　光雄君　理事　三原　朝雄君
　　　理事　阿部　助哉君　理事　藤田　高敏君
　　　理事　坂井　弘一君　理事　大内　啓伍君
　　　　　　小渕　恵三君　　　　大村　襄治君
　　　　　　後藤田正晴君　　　　塩川正十郎君
　　　　　　砂田　重民君　　　　瀬戸山三男君
　　　　　　橋本龍太郎君　　　　藤田　義光君
　　　　　　宮下　創平君　　　　村山　達雄君
　　　　　　渡辺　栄一君　　　　大出　　俊君
　　　　　　大原　　亨君　　　　岡田　利春君
　　　　　　野坂　浩賢君　　　　武藤　山治君
　　　　　　山田　耻目君　　　　横路　孝弘君
　　　　　　草川　昭三君　　　　渡部　一郎君
　　　　　　竹本　孫一君　　　　瀬崎　博義君
　　　　　　寺前　　巖君　　　　三浦　　久君
　委員外の出席者
　　　　　　　　予算委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　三樹　秀夫君
　　　　—————————————
委員の異動
七月二日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　草川　昭三君　　　　　大久保直彦君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大久保直彦君　　　　　草川　昭三君
同月七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　木島喜兵衞君　　　　　嶋崎　　譲君
　　草川　昭三君　　　　　田中　昭二君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　嶋崎　　譲君　　　　　木島喜兵衞君
　　田中　昭二君　　　　　草川　昭三君
同月八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　奧野　誠亮君　　　　　平泉　　渉君
　　村山　達雄君　　　　　柳沢　伯夫君
　　竹本　孫一君　　　　　玉置　一弥君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　平泉　　渉君　　　　　奧野　誠亮君
　　柳沢　伯夫君　　　　　村山　達雄君
　　玉置　一弥君　　　　　竹本　孫一君
同月二十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　瀬崎　博義君　　　　　中島　武敏君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中島　武敏君　　　　　瀬崎　博義君
同月二十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　竹本　孫一君　　　　　玉置　一弥君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　玉置　一弥君　　　　　竹本　孫一君
八月五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　竹本　孫一君　　　　　玉置　一弥君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　玉置　一弥君　　　　　竹本　孫一君
同月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　竹本　孫一君　　　　　玉置　一弥君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　玉置　一弥君　　　　　竹本　孫一君
同月二十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　正示啓次郎君　　　　　宮下　創平君
　　金子　満広君　　　　　三浦　　久君
　　不破　哲三君　　　　　寺前　　巖君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　宮下　創平君　　　　　正示啓次郎君
　　寺前　　巖君　　　　　不破　哲三君
　　三浦　　久君　　　　　金子　満広君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○栗原委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　すなわち、予算の実施状況に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○栗原委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中委員を派遣する必要が生じました場合は、委員派遣に関する諸事項について委員長に御一任願いたいと存じますが、これに御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○栗原委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　　午前十一時一分散会
昭和五十七年八月二十日（金曜日）
　　　　午前十時二分開議
　出席委員
　　　委員長　細田　吉藏君
　　　理事　有馬　元治君　理事　椎名　素夫君
　　　理事　中村　弘海君　理事　三原　朝雄君
　　　理事　前川　　旦君　理事　横路　孝弘君
　　　理事　市川　雄一君　理事　神田　　厚君
　　　　　　小渕　恵三君　　　　竹中　修一君
　　　　　　上田　　哲君　　　　渡部　一郎君
　　　　　　東中　光雄君　　　　楢崎弥之助君
　委員外の出席者
　　　　　　　　安全保障特別委
　　　　　　　　員会調査室長　　桂　　俊夫君
　　　　—————————————
委員の異動
八月四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　金子　満広君　　　　　東中　光雄君
同月十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中馬　弘毅君　　　　　楢崎弥之助君
同月十一日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　東中　光雄君　　　　　野間　友一君
同月十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　野間　友一君　　　　　中路　雅弘君
　　楢崎弥之助君　　　　　中馬　弘毅君
同月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中路　雅弘君　　　　　東中　光雄君
　　中馬　弘毅君　　　　　楢崎弥之助君
同月二十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　楢崎弥之助君　　　　　中馬　弘毅君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○細田委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　国の安全保障に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○細田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。
　閉会中審査のため、委員派遣の必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請をいたしたいと存じますが、これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○細田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　なお、派遣委員の氏名、員数、派遣地、期間、その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○細田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中審査のため、委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○細田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時五分散会
昭和五十七年八月二十日（金曜日）
　　　　午前十時十五分開議
　出席委員
　　　委員長　森　　喜朗君
　　　理事　大原　一三君　理事　粕谷　　茂君
　　　理事　中西　啓介君　理事　中村正三郎君
　　　理事　伊藤　　茂君　理事　沢田　　広君
　　　理事　鳥居　一雄君　理事　和田　耕作君
　　　　　　相沢　英之君　　　　麻生　太郎君
　　　　　　熊川　次男君　　　　小泉純一郎君
　　　　　　椎名　素夫君　　　　平沼　赳夫君
　　　　　　柳沢　伯夫君　　　　山中　貞則君
　　　　　　山本　幸雄君　　　　佐藤　観樹君
　　　　　　塚田　庄平君　　　　堀　　昌雄君
　　　　　　柴田　　弘君　　　　正森　成二君
　　　　　　蓑輪　幸代君　　　　小杉　　隆君
　委員外の出席者
　　　　　　　　大蔵委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　大内　　宏君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
八月五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　麻生　太郎君　　　　　村山　達雄君
　　玉置　一弥君　　　　　竹本　孫一君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　村山　達雄君　　　　　麻生　太郎君
　　竹本　孫一君　　　　　玉置　一弥君
同月六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　蓑輪　幸代君　　　　　安藤　　巖君
同月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　麻生　太郎君　　　　　金子　　一君
　　今枝　敬雄君　　　　　倉成　　正君
　　木村武千代君　　　　　村山　達雄君
　　熊川　次男君　　　　　山下　元利君
　　白川　勝彦君　　　　　奧野　誠亮君
　　玉置　一弥君　　　　　竹本　孫一君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　奧野　誠亮君　　　　　白川　勝彦君
　　金子　一平君　　　　　麻生　太郎君
　　倉成　　正君　　　　　今枝　敬雄君
　　村山　達雄君　　　　　木村武千代君
　　山下　元利君　　　　　熊川　次男君
　　竹本　孫一君　　　　　玉置　一弥君
同月二十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　安藤　　巖君　　　　　蓑輪　幸代君
　　　　―――――――――――――
八月九日
　不公平税制の是正、所得税等の減税に関する請
　願（大島弘君紹介）（第四七五九号）
　同（河上民雄君紹介）（第四八一二号）
　同（井岡大治君紹介）（第四九四〇号）
　大幅減税に関する請願（東中光雄君紹介）（第
　四七七一号）
　同（松本善明君紹介）（第四七七二号）
　昭和五十七年産葉たばこ収納価格引き上げ及び
　専売制度存続に関する請願（井出一太郎君紹
　介）（第四八三六号）
　同（串原義直君紹介）（第四八三七号）
　同（倉石忠雄君紹介）（第四八三八号）
　同（小坂善太郎君紹介）（第四八三九号）
　同（清水勇君紹介）（第四八四〇号）
　同（下平正一君紹介）（第四八四一号）
　同（中村茂君紹介）（第四八四二号）
　同（羽田孜君紹介）（第四八四三号）
　同（宮下創平君紹介）（第四八四四号）
　中小企業承継税制の創設等に関する請願（井出
　一太郎君紹介）（第四八四五号）
　同（小沢貞孝君紹介）（第四八四六号）
　同（串原義直君紹介）（第四八四七号）
　同（倉石忠雄君紹介）（第四八四八号）
　同（小坂善太郎君紹介）（第四八四九号）
　同（清水勇君紹介）（第四八五〇号）
　同（下平正一君紹介）（第四八五一号）
　同（中村茂君紹介）（第四八五二号）
　同（羽田孜君紹介）（第四八五三号）
　同（宮下創平君紹介）（第四八五四号）
同月十二日
　昭和五十七年産葉たばこ収納価格引き上げ及び
　専売制度存続に関する請願（林百郎君紹介）（
　第四九六九号）
　中小企業承継税制創設に関する請願外一件（小
　沢貞孝君紹介）（第四九八三号）
　不公平税制の是正、勤労者に対する物価調整減
　税の制度化等に関する請願（小川国彦君紹介）
　（第四九九三号）
　同（勝間田清一君紹介）（第四九九四号）
　同（渡部行雄君紹介）（第五〇〇九号）
　同（小川国彦君紹介）（第五〇二五号）
　同（岡田利春君紹介）（第五〇二六号）
　同（北山愛郎君紹介）（第五〇二七号）
　同（堀昌雄君紹介）（第五〇四九号）
　同（八木昇君紹介）（第五〇五〇号）
　同（渡部行雄君紹介）（第五〇五一号）
　同（佐藤誼君紹介）（第五〇八四号）
　同（永井孝信君紹介）（第五〇八五号）
　同（米田東吾君紹介）（第五〇八六号）
　同（矢山有作君紹介）（第五一〇九号）
　医業税制の確立に関する請願（正森成二君紹
　介）（第五〇八二号）
　同（蓑輪幸代君紹介）（第五〇八三号）
　中小企業承継税制の創設等に関する請願（林百
　郎君紹介）（第五〇八七号）
同月十三日
　不公平税制の是正、勤労者に対する物価調整減
　税の制度化等に関する請願（北山愛郎君紹介）
　（第五一三六号）
　同（佐藤誼君紹介）（第五一三七号）
　同（矢山有作君紹介）（第五一三八号）
　同（矢山有作君紹介）（第五一九九号）
　一兆円所得減税に関する請願（長谷川正三君紹
　介）（第五一六四号）
　昭和五十七年産葉たばこ収納価格引き上げ及び
　専売制度存続に関する請願（唐沢俊二郎君紹
　介）（第五二〇〇号）
　中小企業承継税制の創設等に関する請願（唐沢
　俊二郎君紹介）（第五二〇一号）
　中小企業承継税制創設に関する請願外一件（小
　沢貞孝君紹介）（第五二三九号）
同月十六日
　所得税の課税最低限度額引き上げに関する請願
　（東中光雄君紹介）（第五四四五号）
　同（藤田スミ君紹介）（第五四四六号）
　同（正森成二君紹介）（第五四四七号）
　同（三谷秀治君紹介）（第五四四八号）
　同（村上弘君紹介）（第五四四九号）
　同（四ツ谷光子君紹介）（第五四五〇号）
　一兆円減税の早期実施等に関する請願（金子満
　広君紹介）（第五四五一号）
　同（榊利夫君紹介）（第五四五二号）
　同（鳥居一雄君紹介）（第五四五三号）
　同（中路雅弘君紹介）（第五四五四号）
　同（不破哲三君紹介）（第五四五五号）
　同（正森成二君紹介）（第五四五六号）
　同（蓑輪幸代君紹介）（第五四五七号）
　大企業優遇税制の改正に関する請願（蓑輪幸代
　君紹介）（第五四五八号）
は本委員会に付託された。
　　　　―――――――――――――
八月六日
　白色事業所得者の記帳義務法制化反対等に関す
　る陳情書（第三五
　七号）
　たばこ・塩専売制度存続に関する陳情書外四十
　九件
　（第三五八号）
　中小企業承継税制の創設に関する陳情書外十件
　（第三五
　九号）
　たばこ専売制度の維持及び葉たばこ減反に関す
　る陳情書外十八件
　（第三六〇号）
　塩専売制度存続に関する陳情書外六件
　（第三六一号）
　勤労者に対する所得税の大幅減税実施に関する
　陳情書（第三六二
　号）
は本委員会に参考送付された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　――――◇―――――
○森委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　本委員会に付託になりました請願は七百十三件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会等において慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、さよう御了承願います。
　なお、本会期中、参考送付されました陳情書は、所得税減税に関する陳情書外二十七件であります。念のため報告いたします。
　　　　　————◇—————
○森委員長　次に、閉会中審査に関する件について議事を進めます。
　まず、閉会中審査申し出の件についてお諮りいたします。
　堀昌雄君外八名提出、所得税の物価調整制度に関する法律案
　国の会計に関する件
　税制に関する件
　関税に関する件
　金融に関する件
　証券取引に関する件
　外国為替に関する件
　国有財産に関する件
　専売事業に関する件
　印刷事業に関する件
　造幣事業に関する件
の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、本会期中設置いたしておりました五小委員会につきましては、閉会中もなお引き続き存置することにいたしたいと存じますが、これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会及び各小委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合は、参考人の出席を求めることとし、その人選及び出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中、委員派遣の必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人数、氏名、派遣地、期間その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　第九十六回通常国会も明日をもちまして終了いたします。会期延長も含め、実に二百四十四日という長期間にわたる国会でありましたが、委員各位の御支援、御協力を得まして円滑な委員会運営ができ、委員長としての職務を全うすることができました。
　ここに、感謝とともに厚くお礼を申し上げる次第であります。（拍手）
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時十八分散会
昭和五十七年八月二十日（金曜日）
　　　　午前十時三十二分開議
　出席委員
　　　委員長　八田　貞義君
　　　理事　藤波　孝生君　理事　牧野　隆守君
　　　理事　山崎平八郎君　理事　野口　幸一君
　　　理事　水田　　稔君　理事　岡本　富夫君
　　　理事　中井　　洽君
　　　　　　高村　正彦君　　　　登坂重次郎君
　　　　　　橋本龍太郎君　　　　畑　英次郎君
　　　　　　船田　　元君　　　　木間　　章君
　　　　　　藤田　スミ君
　出席国務大臣
　　　　　　　　国　務　大　臣
　　　　　　　　（環境庁長官）　原　文兵衛君
　出席政府委員
　　　　　　　　環境庁長官官房
　　　　　　　　長　　　　　　　山崎　　圭君
　　　　　　　　環境庁企画調整
　　　　　　　　局長　　　　　　清水　　汪君
　　　　　　　　環境庁自然保護
　　　　　　　　局長　　　　　　正田　泰央君
　　　　　　　　環境庁水質保全
　　　　　　　　局長　　　　　　小野　重和君
　　　　　　　　通商産業大臣官
　　　　　　　　房審議官　　　　村田　文男君
　委員外の出席者
　　　　　　　　環境委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　綿貫　敏行君
　　　　—————————————
委員の異動
八月二十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　木村　武雄君　　　　　船田　　元君
　　齋藤　邦吉君　　　　　登坂重次郎君
　　園田　　直君　　　　　高村　正彦君
　　馬場　　昇君　　　　　木間　　章君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　高村　正彦君　　　　　園田　　直君
　　登坂重次郎君　　　　　齋藤　邦吉君
　　船田　　元君　　　　　木村　武雄君
　　木間　　章君　　　　　馬場　　昇君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　公害の防止並びに自然環境の保護及び整備に関
　する件
　湖沼環境保全対策の促進に関する件
　請　願
　　一　環境行政の確立に関する請願（寺前巖君
　　　　紹介）（第一七二六号）
　　二　同（藤田スミ君紹介）（第一八四四号）
　　三　同（中島武敏君紹介）（第三七九七号）
　　四　湖沼環境保全特別措置法の制定に関する
　　　　請願（大原亨君紹介）（第四六九一号）
　　　　　————◇—————
○八田委員長　これより会議を開きます。
　公害の防止並びに自然環境の保護及び整備に関する件について調査を進めます。
　この際、湖沼環境保全対策の促進に関する件について決議をいたしたいと存じます。
　本件につきましては、先般来、各党派間におきまして御協議をいただいたところでありますが、このほど案文がまとまりましたので、便宜、委員長から御提案申し上げます。
　案文を朗読いたし、その趣旨の説明にかえたいと存じます。
　　　　　湖沼環境保全対策の促進に関する件（案）
　　近年、湖沼の環境基準は、過半の水域において達成されていないばかりでなく、富栄養化が進行し、利水面においても種々の障害を生ずるなど水質が悪化しており、また、各種の開発行為により、湖沼周辺の自然的環境が急速に失われつつある。
　　よって政府は、湖沼の環境保全について強力な対策の確立を図るため、早急に左記の点について適切な措置を講ずべきである。
　　　　　　　　記
　一　重要な湖沼のうち、汚染の著しいものについては、汚濁負荷の総量を削減するよう適切な施策を講ずること。
　二　湖沼の水質保全に資するため、産業糸の排水対策を充実強化するとともに、下水道の整備、雑排水の処理等生活系排水対策を計画的に推進するための所要の措置を講ずること。
　三　しゅんせつ、導水、ばつ気等の各種の浄化事業を促進すること。
　四　湖沼の富栄養化防止対策を推進するため、リン、窒素の環境基準及び排水基準を設定すること。
　五　湖沼の生態系の把握、淡水赤潮発生機構の究明等湖沼に関する調査研究を推進すること。
　六　湖沼の自然環境保全を図るため、現行関係法令等諸制度を活用するとともに、必要に応じて施策の充実強化に努めること。
　七　湖沼の環境保全に資するため、湖沼の周辺地域を含む地域環境管理のあり方について検討すること。
以上であります。
　何とぞ委員各位の御賛同をお願い申し上げます。
　お諮りいたします。
　ただいま読み上げました案文を本委員会の決議とするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○八田委員長　起立総員。よって、湖沼環境保全対策の促進に関する件を本委員会の決議とするに決しました。
　この際、環境庁長官から発言を求められておりますので、これを許します。原環境庁長官。
○原国務大臣　ただいまの御決議につきましては、その趣旨に従い、今後十分に努力する所存であります。（拍手）
○八田委員長　ただいまの本決議の参考送付等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○八田委員長　次に、請願の審査を行います。
　本日、公報に掲載いたしました請願日程四件を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、請願文書表等によりましてすでに御承知のことと存じます。また、先刻の理事会におきまして慎重に御検討いただきましたので、この際、各請願についての紹介議員よりの説明は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○八田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　採決いたします。
　本日の請願日程中、第四の請願は、採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○八田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　なお、ただいま議決いたしました請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○八田委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　—————————————
○八田委員長　なお、本日までに本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、空き缶公害の防止対策に関する陳情書外四件であります。念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○八田委員長　起立多数。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中の委員派遣承認申請の件についてお諮りいたします。
　閉会中審査案件が付託され、委員派遣の必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、その取り扱いにつきましては、委員長に御一任願うことといたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○八田委員長　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　今国会における当委員会は、本日をもって終了いたしますが、委員各位の絶大な御協力に対し、心から感謝の意を表します。（拍手）
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時四十三分散会
○中山委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査に入ります。
　今国会、本委員会に付託されました請願は三百一件であります。
　本日の請願日程を一括して議題といたします。
　まず、請願の審査方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、請願文書表によりましてすでに御承知のことと存じます。また、先刻の理事会におきまして慎重に御検討いただきましたので、この際、各請願についての紹介議員よりの説明等は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　採決いたします。
　本日の請願日程中、第一ないし第三、第一〇、第一二、第一五ないし第四七、第四九ないし第五二、第五四ないし第六〇、第六六、第八六、第一三六、第一三八、第一九一、第一九七、第二一二、第二一四及び第二一五の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　なお、ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　　　　―――――――――――――
　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　―――――――――――――
○中山委員長　御報告いたします。
　今国会、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してありますとおり二十一件であります。
　　　　　――――◇―――――
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中審査案件が付託になり、その調査のため委員を派遣する必要が生じました場合には、委員派遣を行うこととし、派遣委員の人選、派遣期間及び派遣地並びに議長に対する承認申請の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中山委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
　　　　　――――◇―――――
○中山委員長　国際情勢に関する件について調査を進めます。
　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。河上民雄君。
○河上委員　ただいま、すでに外交問題にまで発展いたしております教科書問題につきまして、外務大臣の御所見を承りたいと思います。
　今回の問題は、教科書の記述に関連して起きた問題であります。したがって、記述の訂正を抜きにした解決はあり得ない、私はそう考えておりますが、しかし、同時にこの問題は、教科書の記述に尽きるものではなくて、その背景で戦後日本の民主主義の原点が問われている、そういう性格の問題だ、このように私は考えておるのでございます。戦前の日本の歩みの否定の上に戦後日本民主主義の原点があった。それが忘れられているという、少なくともそうした強い疑いが持たれているところに今回の出来事の本質があるというふうに私は考えるのでありますけれども、大臣の御所見はいかがでございますか。戦前の日本の歩みの否定、そしてその上に戦後の日本の民主主義の出発があったということは、太平洋戦争は間違いであった、正義の戦いでなかったという認識から戦後の日本の出発があったということでもあろうと思います。外務大臣の御所見を承りたいと思います。
○櫻内国務大臣　ただいま河上委員のおっしゃったように、教科書問題については教科書の記述内容についての批判がいろいろあった、それから発端をしておることは、事実関係はそのとおりだと思うのであります。
　ところで、外交上取り上げられておりますのは、その問題は、たとえば中国としては国交回復時の共同声明の前文、あるいは韓国におきましては日韓共同コミュニケから見て一体どうなのか、そういうところに問題が発展してきておると思うのであります。したがいまして、外務省としてはそういう関係国の世論動向、あるいはそれに基づいた申し入れ、これを国内関係方面に間違いなく伝えて、そしてそれに対しての対応をお願いしておるということでございます。また、この対応については、現在、当面問題を指摘しておる中国、韓国においても教科書の検定制度は国内問題であるということは理解されておるようでございまして、現在外務省あるいは文部省との間でこういう諸情勢に基づいての協議を鋭意行い、どのように対応していくかということでございます。
○河上委員　いま外務大臣から八月十二日の外務大臣発言、いわゆる外相所見に従って御答弁があったわけでございますが、私、去る六月、中国へごく短時日訪問する機会がございまして、まだ今日のような教科書問題が表面化していない段階でございましたが、そこで私が耳にいたしましてはっとすることが一つございました。それは、東北地方における残留日本人孤児の肉親捜しがわが国で非常な反響を呼んだということ自体、中国の当局者あるいは中国の民衆に複雑な印象を与えているということであります。そのいろいろな内容につきましてここで申し上げるのは、きょうの質問時間の制約から申しまして適当でないと思いますので省略させていただきますけれども、確かに東北地方における残留日本人孤児は三千名ぐらいではないかというふうに推定されているそうでありますが、そこで耳にいたしましたことは、日中戦争十五年間に、日本軍の侵略行為の過程で実にそれに数千倍する中国人の戦争孤児が生じているということにつきまして、日本人の反応の中にはほとんど登場していないということが中国の人たちにある種の感情をもたらしているということであります。あのテレビを通じまして私どもの多くが感動の涙を流し、戦後はいまだ終わっていないということを教えられたのでありますけれども、そこまで思いをいたした日本人が果たして何人いただろうかという反省も私は持ったのでございます。したがって外務大臣、この問題は単なる小手先で解決するものではないのでありまして、当初文部省が中国大使館の王暁雲公使に対してなされましたあのような説明、いわば小手先のような説明は厳に慎むべきだと私は思うのであります。あるいは釈迦に説法かもしれませんけれども、勝海舟が「氷川清話」の中で申しておりますが、外交の極意は誠心誠意にあるのだ、ごまかしなどやりかけるとかえって向こうからこちらの弱点を見抜かれるのだ、こういうふうに警告をいたしております。ひとつ日本側のいろいろな手続がどうのこうのということを越えて、戦後の日本の再出発の原点に立ち返ってこの問題を取り扱っていただきたいと私は思っております。
　ここで外務大臣に一つお伺いをいたしますが、先般の外相所見の中で韓国につきまして、「韓国については、日韓共同コミュニケにある「過去の関係は遺憾であって、深く反省している」」とこれはかぎ括弧で引用されておりますが、「「深く反省している」との精神を常に念頭におき、」云々というふうになっておりますけれども、この日韓共同コミュニケというのは一体どこで結ばれたものでありますか。一九六五年六月二十四日の椎名・李両外相の正式調印時の共同声明にはこのような文言は一切入っていない。ただ、「日韓両国の歴史的関係に鑑み、今般の諸懸案の解決」は、「両国の関係において画期的な意義を有するものであることを強調し、また、これにより両国が新しい関係の樹立に向って第一歩をふみ出したことを認めた。」とあるだけでございまして、一体どの共同コミュニケから引用されたものでございますか。
○藤井（宏）政府委員　お答え申し上げます。
　昭和四十年二月に当時の椎名外務大臣が訪韓なさいました際、二月二十日付で日韓共同コミュニケが発表されております。そのコミュニケの中に「李外務部長官は過去のある期間に両国民間に不幸な関係があったために生まれた、韓国民の対日感情について説明した。椎名外務大臣は李外務部長官の発言に留意し、このような過去の関係は遺憾であって、深く反省していると述べた。」云々というくだりがございます。
○河上委員　そういたしますと、これは正式調印時の共同声明ではないというわけでございますね。
○河上委員　それでは、六五年二月二十日の共同コミュニケでまことに不十分ながらそのように言及したものが六月二十四日の共同声明できれいになくなってしまったのはどういうわけでございますか。
○木内政府委員　六月の調印時にありませんのは二月の共同コミュニケにおいて触れられているからでございます。しかしながら、六月のに触れられてないからといって、この反省という精神、気持ちというものは日本側としては一貫して抱いておる気持ちでございます。
○河上委員　外務大臣、この日韓基本条約の国会審議におきまして当時の佐藤総理は、日韓併合について大日本帝国と大韓帝国との間に結ばれた条約というのは、両者の完全な自由意思、対等の立場において締結されたということを繰り返し強調しておるのです。その立場というのは政府の公式見解と考えてよかったのですか。
○木内政府委員　当時の日本国とその当時の韓国とが法律的には対等の立場で調印されたというふうに解し得るかと思います。しかしながら、現実の事態につきまして、その評価につきましては、韓国側がそのように現在思っておるということはとうていあり得ないことだと思います。
○河上委員　いまの御答弁、これは大変重大なことでありまして、韓国側はそう思っていない。じゃ、日本側は一体どう思っているのですか。
○木内政府委員　法律的な立場を離れまして実際の評価としましては、私どももこれは平等の関係で推移した事態ではないというふうに考えられるのではないかと思います。
○河上委員　そうすると、やはり日韓併合はまことに遺憾なことであったという認識に立っておられるわけですね。
○木内政府委員　歴史の経過とのかね合いで申し上げますと、私としてはこれは不幸な出来事であったと考えております。
○河上委員　外務大臣、いまの局長の発言をお聞きになっておわかりかと思いますが、中国に対する全面的な侵略と相まって、朝鮮植民地支配というものも侵略としてわが国は反省しているという立場に日本政府は立っているのかどうか、韓国側あるいは朝鮮側はそういう立場に立っておることは明らかでありますけれども、日本側も同じような立場に立っているかどうかということがいま実は問われているわけでございます。加害者は痛みを忘れやすい。しかし、被害者は痛みを忘れることはないのであります。これからの教育は、相手の痛みを感ずるような日本国民というものをつくっていく、そうしたところに教育の基本がいま求められていると思うのでありまして、一たん謝ればそれで事が済むんだというのではなくて、これは忘れないようにしていく、それが私は指導者に課せられた任務であるし、また、教育の基本ではないかと思うのであります。
　そういう意味で外務大臣、朝鮮の植民地支配に関しまして外務大臣としてどういうふうにお考えになっておりますか、御所見を承りたい。
○櫻内国務大臣　日本の韓国に対する三十六年の統治ということについては、大変遺憾なことに存じておるわけでございまして、したがいまして、日韓の間で基本関係に関する条約案にイニシアルされたときの、私どもが取り上げておるこの日韓共同コミュニケにおける「このような過去の関係は遺憾であって、深く反省している」ということは、これは日本政府として非常に大事な基本的な方針だ、そのように受けとめておるわけであります。
○河上委員　そういう点から見ますると、いま櫻内外務大臣中心に鈴木内閣としてこの教科書問題の解決に当たっておられると思うのでありますが、また、そのことをわれわれは期待をしているわけでありますけれども、そういう際に松野国土庁長官があのような発言をされたということは、閣僚の発言として大変まずいことだというふうに外務当局、担当者の外務大臣として思っておられるのじゃないかと思います。こういうことは、公職にある人の発言でありますだけに、ぜひその点の明確なる御見解が必要だと思いますが、外務大臣、
　いかがでございますか。
○櫻内国務大臣　御承知のように、閣議の閣僚の一々の発言というのは、今回非常に遺憾なことではありますが、こういうことを松野長官が言ったという報道がされておりますが、閣議の性格上、これは表に出ないものであって、そういう閣議の性格の中で松野氏は松野氏の所見を言われたものだと思うのでありまして、したがって、いまこういう席上で松野長官の発言はどうか、こういうことになってまいりますと、閣議の性格上、それに対して私がコメントすることはいかがかと思うのであります。
○河上委員　それは閣議で言われたかどうか、そういうことは言えないということでありますが、その後の記者会見でもそれを繰り返し言っておられるわけでありまして、そのことはもうすでに外国でも問題として取り上げられておるわけでして、いまこの問題の解決の上に非常に大きな障害の要素になっているわけですから、私はいまのような御発言は大変ぐあい悪いのじゃないかと思うのであります。もっとあっちこっち中を見ながらということではなく、本当に戦後日本の民主主義の原点に立ち返ってこの問題を解決する、そういう御覚悟をひとつここでもう一度重ねて表明して
　いただきたいと思います。
○櫻内国務大臣　ただいま河上委員のお尋ねの最初の場合は、閣議の発言についてのお尋ねでありますから私が先ほど申したような御答弁を申し上げておるわけでありますが、その後、松野長官がインタビュー等で言われておることについて私の感想を求められるということでありますならば、それはこの日韓共同コミュニケなどから考えまして、松野長官の個人の御意見とはいいながらも、私としては非常に遺憾に思っておることであります。
○河上委員　それでは、今回の戦争の認識に関連してお伺いしたいのでありますが、Ａ級戦犯、この方々は第二次世界大戦の指導者であったわけで、主観的にいろいろ言われることがあるかもしれませんけれども、やはり歴史的に客観的に見た場合、侵略戦争の遂行者であったということは明らかだと思いますが、外務大臣、その御認識において変わりはございませんか。
○櫻内国務大臣　河上委員に申し上げるまでもなく、日本の国内においても三権分立、こういうことで、司法関係について、これに対していろいろ批判をするということは私どもが常に控えておることでございます。この大きな戦争、そしてそれによって厳しい国際世論の中でこの戦争についての原因を究明しよう、こういう中からいわゆる戦争裁判が行われての、その際の判決、こういうことになってまいりますので、これはわれわれのような立場の者がとやかく批判をするのはいかがか。もちろん、法理論者であるとかあるいは政治評論家であるとか、いろいろの立場でのそれぞれの御見解はあるわけでございますが、戦争に敗北をし、またその戦争について反省をしておる日本の立場からいたしまして、いま政府の責任の衝にある者がこの裁判について云々するのはいかがかと思うので、差し控えさせていただきます。
○河上委員　櫻内外務大臣はいま政府の衝にある者として差し控えさせてほしい、こういうことでございましたが、どうも外務大臣、都合のいいときはそういうことで、また別なときには別な立場を表明されるような気がしてならないのです。
　Ａ級戦犯が靖国神社に合祀された、一九七八年十月でございますけれども、そのことはもう十分御承知だと思うのでありますが、櫻内外務大臣は先般靖国神社に参拝されましたお一人でございます。こういうことを政府の衝にある者として一体どういうふうに真剣に受けとめておられるのか、私は大変その辺の真意を疑うのであります。日中共同声明を読めば、Ａ級戦犯の果たした役割りというようなものも、またその指導のもとに行われた日本の国家としての行為というものにつきましても当然反省がなければならないはずであります。個人としてどうされたというようなことを言われるかもしれませんけれども、今日あのような行動が、アジアの人々の目に日本は過去を反省していないのではないかという、そういう印象を与えるのではないか。もうすでにそういう批判が公式、非公式に行われているわけであります。そういう点、外務大臣どのようにお感じでいらっしゃいますか。
○櫻内国務大臣　いまここで私の経歴をくどくどしく申し上げるのもいかがかと思いますが、私ははっきり申し上げてこの戦争に従軍をしております。そして幸いにして本日生き長らえておるわけでございまして、私のすぐわきで戦死をした者、はっきり申し上げて何回かの戦争の中で三名おられます。また、私の中隊長が突撃のときにそこで敵弾に倒れたというような事実もございます。そういう事実からいたしますならば、私がこの八月十五日の機会に靖国神社にお参りするとか、あるいは春秋の大祭にお参りするとか、あるいは戦友諸君のお墓にお参りするとか、それはもう当然なことだと私は思うのであります。いまいろいろな問題があるときに、お参りをしたのはどうか、こう言われますが、私は過去においてそういう行為はずっととってきておるのでありますから、今回急にこういう状況の中で何かやったということではないのでありますから、そういう私の立場も了とせられて、これは一般的な普通の人間の行為として御理解がいただければ幸いであります。
○河上委員　第二次世界大戦の二百万の戦死者あるいは空襲その他による命を失われた方々に対しまして、われわれは心から哀悼の意を表し、二度とこのような過った戦争をすべきでないという決意を新たにすることは当然でございます。しかし、この戦争の評価というものについては、いささかも過ってはならない、私はそう考えるのでありまして、いまのお考えがその一番大事なところを避けておられる。そしてそのことが実はいま教科書問題で一番問われているのだと思うのであります。私はもう質問の時間が参りました。終わりが近づいておりますのでこれ以上申し上げませんけれども、政府の衝にある方だけにそうした点は万々間違いないようにしていただきたい、このことをお願いをしてこの問題は終わらせていただきたいと思います。
　ただ、非常に重要なときでございますので、あと一問だけお尋ねしたいのでありますけれども、最近の中東情勢の中でいま改めてＰＬＯの存在、ＰＬＯに対してそれぞれの国、それぞれの人間がどうするかということがいま問われていると思うのでありますが、ＰＬＯについて過去国連で決議が数多くなされております。そしてその中には二四二号決議あるいは三二一〇決議などわが政府も賛成したものが多々あるわけでございます。これらに対する政府の態度は少しも変わっていないかどうか。また、東京にはＰＬＯの東京事務所もあるわけでございますけれども、これらにつきまして、政府の態度は変わっていないということだけ一言確認をさせていただきたいと思います。
○櫻内国務大臣　政府は一貫して中東における包括的な和平達成を望んでおるわけでございまして、その間におけるパレスチナ人の民族自決権、またイスラエルの生存権、これは並列されるべきものである。
　またＰＬＯについては、これは政府というような見地には立っておりませんが、パレスチナを代表する有力な一つの機関である、こういうことで対応してまいっておるわけでございます。また中東和平の場合、このＰＬＯがそれに参加する必要があるということも申し上げてきておるわけであります。
○河上委員　これでやめますが、東京事務所についてだけ一言。
○英説明員　御案内のように、従来から政府といたしましてはＰＬＯの地位にかんがみ、これに外交特権等を供与することはできないという立場をとっておりまして、今回の出来事に関係なく従来の方針は維持されるわけでございます。
○河上委員　この問題についてはまた別な機会に御質問させていただきますが、きょうはこれで終わらせていただきます。
○林（保）委員　櫻内大臣、御苦労さまでございます。大変内外ともに厳しい情勢の中で、本国会もこれで終わりでございますが、短時間の中で、いろいろ懸案の問題、承りたい点があるのでございますが、しぼりまして三、四点率直にお伺いさせていただきたいと思います。
　言うまでもなく国際化の時代で、日本ひとりよしとしておれる時代でなくなったことは、お互い、国民みんなも承知しているわけでございますが、最近というよりもかねてより貿易、経済についての大きな摩擦、いまもございます。防衛問題についても圧力が外からかかってきておる。さらに加えて教科書にまで、教育にまで圧力が加わった、こういう実感を持っている国民かなり多うございます。ほとんどと言ってもいいかと思います。そういった中で実は私は、外務省の果たす役割りが大変大きい、人によれば、まさにこれは外交上の責任だ、こういうことを言う人すらもおると思います。
　大臣にお聞きする前に局長にお伺いします。
　今度中国、韓国、いろいろけしからぬという問題が出てきておりますが、歴史的な事実については当事国や当事者まだみんな生きておるわけですから、これはいろいろな意見があり、歴史的事実については千差万別の判断を国民の数ほどみんなするのは当然だと言い切っていいと思います。そういった中でやはり検定をする以上は、私は当然、史実の中で外国との関係のある問題といたしましては、先ほど申し上げました外務省の大きな役割りということからいたしましても、文部省は当然外務省といろいろ外交上の配慮、判断、こういうものも加えてやっていたんじゃないかと思うのですけれども、どうも過般来の新聞報道を見ますと、両省の意見が全く違うという報道がござい
　ますように、大変疑わしいと思うのでございます。教科書の問題について外務省は文部省から相談を受け、またそれに乗っておった事実があるかどうか、事実で結構でございますが、イエス、ノーでお答えいただきたいと思います。
○木内政府委員　教科書の問題につきまして文部省から御相談を受けたことはございません。
○林（保）委員　大臣、こういう実態では、それはもう問題の解決は一向これからもでき得ないと私は思います。最後に結論として御提言申し上げたいこともございますけれども、アジア局長、一度も文部省から教科書の記述については相談がなかったというのは事実ですか。それではこういう問題が起こるのはあたりまえだと私は思います。大きな声をして申しわけありませんけれども、お答えいただきたいと思います。
○木内政府委員　過去におきまして韓国から教科書の記述につきましていろいろな御意見の表明がございまして、その時点で文部省と御協議申し上げたことはございます。しかし中国との関連におきましては、そういう事態はいままではなかったわけでございます。一般的に申しまして、教科書作成の過程におきまして文部省から私ども御協議をいただいたことはないわけでございます。現在はこの問題が起きまして大変なむずかしい事態に立ち至っておるわけでございますけれども、目下文部省御当局と鋭意協議をして、事態を何とかいい方向へ持っていくべく緊密な連絡をとっておる状況でございます。
○林（保）委員　大臣、お聞きのとおりでございます。これは、政治問題といいますか、内閣の責任としても私は大変重大な間違いであったと思うのでございますが、これらを大臣これからどのように是正されていかれる御方針なのか。これからも、検定制度要らぬと言う人もおれば、やはりこれはむしろ強めなければならぬのだ、むしろしっかりした記述を出すためにも制度は強化しなければならぬという意見も強うございます。私も個人的にはむしろそのような方向だろうと判断いたしておりますが、どういう協議あるいはまた文部省との対応を内閣としておやりになるのか、この点を承りたいと思います。
○櫻内国務大臣　かねて当委員会においても申し上げておりますように、今回のように、中国、韓国等において日本の教科書について厳しい批判が出る、そういう批判について外務省が的確に文部省に連絡をとって、そして文部省は文部省の責任において教科書の検定制度の中でどうそういうことを踏まえていくか、こういうことになっていくかと思うのであります。いずれにしても、諸外国での国民感情あるいは世論動向、それらを私としてはすべて正しく伝えていく、そういう責任がある、こう思っております。ただ、教科書の問題外に及ぶような、そういう関係国の御意見について、これについての外務大臣としてのそこに考えがあるならば、それは当然付言して申し上げる、これは関係省庁に対してそういうことを忠実にやるということは私の責任だと思っております。
○林（保）委員　ぜひそのようにお願いいたしたいと思います。
　外に対しては、日本に対する記述が間違っておるとかということでかなり、外交ルートを通じてか、あるいはプライベートなルートか知りませんけれども注文をつけておる、しかし内については何もつけていないということであれば、やはり外務省の機能を十分果たしていなかった、こういう問題にもなろうかと思います。ぜひひとつ御配慮をお願いしておきたいと思います。
　さて、この解決策でございますが、けさの新聞では、昨日文部大臣が参議院の文教委員会で教科書問題の打開策について「両省の接点を求めて、必ず円満に解決できる具体案を遠からず」ということで、見出しは「近く」、もうきょうあすにもできるというような報道がされ、そういう情報も飛んでおります。大臣はどのように現在御判断になっておられますでしょうか。
○櫻内国務大臣　御承知のとおりに、中国へ橋本、大崎両局長が行かれて中国側との接触の模様について、これを外務、文部両省の関係者に報告をするとともに、両省間で鋭意協議をしておるところでございますし、また韓国の関係につきましては、こういう重要な段階でありますので、後藤公使を招致いたしまして韓国の諸情勢を間違いなく把握するように努め、また、今回の教科書問題について参考になるべき点はそれぞれの関係省にお伝えをする。こういうことで今度の問題の解決について総理からも早期解決をするように、また私自身もそのように認識しておりますので、現在鋭意努力をしておるところでございますが、文部大臣の御答弁は御答弁といたしまして、私には、現在その協議が、ここまで相談をしたが、しかしこの点は外務大臣はどう考えるかというような取り運びはございません。鋭意協議が行われておる、こういうことであり、また、私は、この協議をされておる諸君あるいはその他の諸君に、これは速やかに結論に到達するがいいよという抽象的なアドバイスをしておるという範囲でございます。
○林（保）委員　そうすると、まだ打開のめどはつかないということでございましょうかね。
　アジア局長にお伺いしたいのでございますが、外交ルートを通じまして小川文部大臣の訪中は、これははっきりと新聞報道のとおり断られたのでございますね。そしてまた、鈴木総理が九月下旬の訪問になっておりますが、これは公式ルートで、公式にどうぞおいでくださいという表敬訪問のようでございますけれども、そういうことに事務的になっているかどうか、この点を承りたいと思います。
○木内政府委員　文部大臣の訪中につきましては、現在こういう状況であるので若干延ばすということに相なっておるわけでございます。したがいまして、訪中はいずれ実現するものと思います。
　それから、鈴木総理の訪中につきましては、趙紫陽総理が来日しましたときに、ぜひこの秋には訪中してほしいという正式の招待があるわけでございます。
○林（保）委員　一国の代表の総理でございますので、向こうから招請状が来ているというだけでは済まぬ問題だと思いますが、こちらから行くという意思表示をし、向こうがアクセプトをすでにしているものだと私どもは一応理解しておりますが、いかがでしょうか。
○木内政府委員　まさに御指摘のとおりでございます。しかし、実際問題としましては、現在紛糾しておりますこの問題にけりをつけましておいでいただくことが望ましいというのは私どもの考えであり、中国側もそのように考えておるものと推察するわけでございます。
○林（保）委員　この問題についてはいろいろ承りたいのでございますが、解決の方法として、新聞報道そのほか私どももお役所と接触いたしまして、たとえば中国の場合は日中共同声明をもう一遍出し直しするんだ、こういうような話も聞きましたし、また、総理大臣の声明そのほかでぴちっとやるんだ。いずれにしても、教科書改訂の時期から言いましてちょっと間に合わないこともまた事実だろうと思います。その辺をしっかり詰めたいのでございますが、外交上機微にわたりますのでこれは差し控えたいと思います。しかし、なお櫻内大臣には、この問題について国民も本当に心配しておりますので、先ほど来のこれからの成り行き次第ということではなくて、少なくとも総理が行かれるまでには何とか解決するんだという御決意の表明をひとつここでちょうだいしておきたいと思いますが、いかがでございましょうか。
○櫻内国務大臣　これだけの重大問題でございまして、私が誠心誠意努力をし、そして国内における意見統一ができて、この問題について国民の皆さんに御迷惑や御不安のないように、また中国、韓国等関係国の御理解を十分得るような結果を得たいと、誠意を持って努力しておるところでございます。
○林（保）委員　ぜひ御期待申し上げたいと思いますし、また先ほど申し上げました日本国内の問題について外務省がつんぼ桟敷に置かれて検定が進められるというようなことのないように強く御要望申し上げておきたいと思います。
　次に移ります。言うまでもなく日本にとってアジアは大変大事でございます。近隣諸国との平和友好関係が戦後三十七年の大変厳しい風雪の中からようやくできつつあるかな、みんながそう思っておるときにこんな問題が出まして、過般来いろいろと問題が出ておりますように外交問題にまで発展したことは非常に遺憾でございます。やはりそれなりの対応を新しい時代に向けてわれわれがやっていかなければならぬ、そういう場合の政治の責任というのは、私はきわめて大きいと思います。そういった意味で、今日いろいろな批判が日本に出てきておる、それらを踏まえて、なお日本は逆に言いますと大国として責任を果たしつつ外へ経済援助その他の形で金を出していく。そういった場合にそれをしっかりならし、効果のあるようにしていくためには、外交上、外務省の責任というのは非常に大きいと私は思います。
　そういった意味で大臣の外交日程を承りたいのでございますが、過般ＡＳＥＡＮ拡大外相会議に御出席なされ、今度は豪州とインドでございますかお行きになられる、こういうことでございますが、私がいま申し上げました諸点を踏まえられまして、どういう目的でもって外遊をなされるのか、ひとつ承っておきたいと思います。