○小島委員　お許しがいただけましたので、質問させていただきます。
　訪米、訪ロについて伺いたいと思うのですけれども、時間が非常に短いということでありまして、私が米国に対する、またはロシアに対する考え方を少し述べさせていただき、そして質問事項のみという形になりますけれども、外務大臣には、二十五分ということですから、時計を見ながら答弁の方をよろしくお願いしたいと思います。
　この問題につきましては、昨日衆議院で、また一昨日参議院の方で総理から報告がなされ、それぞれ質疑が行われたところでありますけれども、私が聞いていまして、非常に常識とかけ離れていることを言っているなということで、私自身も少し腹立たしさを感じているわけであります。
　きのうの衆議院の質疑等につきましては、とうとう森総理が腹を立てられたということでありまして、私自身も、それも理解をできないわけでないという点もあります。死に体とか花道論とか、または外国に行かなかった方がよかったのではないかというような発言をしている方がおりまして、そういうのは私から言わせれば、そういう人に対してなぜ質問をするのかということに疑問を感じるくらいですね。首長にしても私たち議員にしても、やめるということがわかっていても任期中は命がけでやるというのは当たり前のことなんですから、そういうことから考えますと、総理がロシアに行かれたときに、お父さんの面影を本当に思い浮かべながら、そして一生懸命交渉をして、そのことについて、花道だ、行かない方がいいなんてことは、私は、やはり言うべきでない。
　日米にしろ日ロにしろ、野党の皆さんにも言いたいのですけれども、こういう点はよかった、こういう点は直すべきだとか、こういう点はもう少し突っ込んだらどうだ、それが日本の国家国民のために、国益につながることであるというふうな考え方でないと。ただ森さんに対していろいろと発言をされることに対しては、私は余りいい気持ちがしていません。
　しかも、外務大臣がここにおりますけれども、外務大臣も、外務省の不祥事のことでおやめになったらどうかということを何回も言われているのですね。そばにいて私も、河野外務大臣が何したんだろうと。河野外務大臣は歴代の外務大臣の中でも三年という長きにわたっていますし、外交というのは人間対人間のつながりである。だから、初めて行った人が名刺交換をするような、そんな外交で実が上がるわけはありません。ですから、外務大臣はやはり日本の代表として、正々堂々とやっていただきたいと思うのです。
　日本に対してロシア人がどんな感じを持っているかというイメージについてロシアの方にアンケートをとると、好きな国の上位に、五カ国の中にいつも入るというんですね。日本が好きだ。これは勤勉性だとか、近くにある国であるということ等、そういうことからして、ロシア人は日本人に対して非常に好感を持っている。しかし、日本人に対してロシアのアンケートをとると、悪い国ということで全然相手にしてくれないということですね。そういう温度差がある中で、外務大臣としてロシアに行かれていろいろな方々にお会いしているということに対しては、私も非常に大変なことだなと思います。
　そこで、今ロシアの関係についてのお話をしたわけでありますけれども、まず最初に、三月二十五日、ロシアのイルクーツクで行われた森首相とプーチン大統領の日ロ会談については、森首相が政治生命をかけて行った今回の日ロ首脳会談の最大の成果は一体何だったのだろうか。また、ちまたに言われている問題として、二〇〇〇年という区切りをしながらできなかった、今回はその期限を全然設けられなかった、恐らく相当な努力をされたと思うのですけれども、その期限が求められなかったことについても思いのうちを明かしていただきたいと思います。
　それから、ロシアのことを続けて申し上げますけれども、二番目の問題として、イルクーツクの声明では、一九九三年の日ロ関係に関する東京宣言に基づき、択捉、国後、色丹島及び歯舞群島の帰属に関する問題を解決することにより、平和条約を締結し、もって両国間の関係を完全に正常化するため、今後の交渉を促進することで合意したとされておりますけれども、政府は、今後どのような方針のもとに交渉を続けていくつもりなのか、この点。
　それから、ロシアの問題についてはもう一点、経済の問題についてお伺いしたいと思いますけれども、ロシア経済を支えているのは何といっても油であります。原油の輸出はロシア外資収入の一五％を占めておりまして、石油製品と天然ガスを加えると四〇％にも達します。しかしながら、二〇〇三年ロシア経済危機説というのがありまして、その理由として、二〇〇三年に設備の老朽化が限界に達する、特に電力については、ロシア国内にある八〇％の発電所が二〇〇三年に設計寿命を迎えるということでありますし、また、その年に対外債務が連邦財政の五〇％以上に達するというようなことが書かれているわけであります。
　しかしながら、日本のロシアに対する投資の現状というのはどうかといいますと、世界の国々の中で十九番目という極端に、ロシアに対する投資状況というのはあるということですね。近い国の割には世界で十九番目というようなことが言われております。
　そこで、今回の首脳会談では日ロ間の経済関係についてどのような協議が行われたのか、また、今後、経済協力と領土交渉のバランスについて政府はどのように感じておられるのかをお伺いしたいと思います。
　訪米の関係については一点ですから、つけ加えて言わせていただきますと、昨日の委員会の質問に河野外務大臣が答弁をされていたことの中に、まだまだアジアの関係についての人事が固まっていないんだというようなことで、これからその人事が固まって、いわゆる日米の関係が確固たるものになるんだというような御説明があったわけであります。
　そこで、私としては、そういう人事の関係とあわせて、これからのいわゆる日米関係を構築していただきたいと思います。
　一点だけ質問したいのは、実習船えひめ丸と米国原潜との衝突事故、この問題について、新華社とか英国の新聞等は、この問題で日米関係が非常に悪くなるのではないかというようなことを懸念されている記事が載っているわけでありますけれども、この衝突事故が日米関係に与える影響。
　そして、昨日来も補償の問題が衆議院でも出ておりましたけれども、補償の関係ということになりますと、海外に今日本人が大変出かけておりますけれども、バスの事故、航空事故、列車事故、たくさんの事故があります。そのとき、日本人的な感覚で、一人何億円出るんだろうというような感じを持つんですけれども、やはり外国と日本の差というのは非常に大きいということであります。ですから、非常にスズメの涙という形の、向こうの国内にすればそれが当たり前のことなんですけれども、そういう補償問題があるわけであります。
　えひめ丸の関係についても、いよいよ補償問題に話が入っているというような話もありますけれども、アメリカの場合は物価水準からいっても日本とそんな大差がないけれども、私が心配しているのは、我が国と米国では法体系が異なるということでありまして、補償制度についてもかなりの差があるのではないかと。
　政府は今まで補償問題という一くくりで話をしていますけれども、補償をする場合の日本の法体系とアメリカの法体系とはどんなところにどんな差があって、私たちが非常に理解に苦しむ点もあるんだというようなことがあれば、お知らせをいただきたいと思います。
　全部質問を並べて言いましたけれども、答弁の方、よろしくお願いいたします。