Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○井上美代君　ぜひ積極的に、しかも先になりませんように実施をお願いしたいと思います。
　次に、二月一日に参議院の本会議におきまして、与党の代表から母体保護法について、中絶の理由として経済的理由を削除する旨の発言がありました。刑法の堕胎罪があり、これは廃止しかないと私は思っておりますけれども、内容は一方的に女性のみが罰せられることになっております。そうした中で、母体保護法が女性の苦悩を合法的に救出をしているというふうに思っております。しかし、中絶ができるからといって、だれ一人として好んで中絶をやっている人はいないわけです。女性はみずからの体と心を傷つけながらやむを得ず中絶を選択しているわけなんです。
　先日、日本母性保護産婦人科医会も、経済的条項をなくすという中絶の理由を狭める方向での提言を出されました。このような動きに対してどのように厚生省は認識しておられるのか。きょうは大臣にお聞きしたいと思ったんですけれども、参考人にお聞きします。どのようにその辺のことを認識されておるのか。そして、与党と日母のこの要請を受けて世界に逆行する法改正を検討するおつもりなのかどうかというところをお聞きしたいと思います。
○政府参考人（真野章君）　人工妊娠中絶の問題につきましては、二月一日の参議院本会議でも総理から御答弁がございましたように、胎児の生命尊重、女性の自己決定についての考え方などをめぐりまして国民各層に多様な意見がある、そしてまた国際的にも対応が分かれていると。そういう状況で、またこの問題が国民個々人の倫理観、道徳観、宗教観とも深く関係をしておって、国民各層における議論の深まりが重要だということを御答弁されておりまして、私どももそういうふうに考えております。
　また、専門団体からそういう提言が出されたというふうに承知はいたしておりますが、まさにそういうことも踏まえまして、国民各層における議論の深まりを期待しているというところでございます。
○井上美代君　ぜひ国民の間で討論も深め、歴史が逆行しないようにしていかなければいけないというふうに思います。
　次に、働く労働者の女性の問題をお聞きしたいと思います。もちろん厚生省の立場で御答弁願いたいんですけれども。
　九七年に労働基準法の女子保護規定の撤廃が行われました。時間外労働について見るときに、ヨーロッパ並みの本当に厳しい残業規制が今求められている現状があるというふうに思っております。この間、働く女性の長時間過密労働が大変進んでおりまして、私は手元に全労連の女性労働者の健康・労働・生活実態及び妊娠・出産状況に関する調査というものを持っております。
　これによりますと、月々三十時間以上の残業をしている女性は一五％を超えております。女性たちの四割がサービス残業を行っており、残業で遅くなったときでも夕食や家事は結局自分がやっております、こういう女性が三五・八％いるわけです。仕事も家事も育児も女性が負担しているというのが今日の現状です。
　休みたくても休めない状況のもとで、女性労働者たちは、鎮痛剤の常用が一一％ということ、異常出産が三割というふうになっております。残業が多い人ほどつわりはひどいという結果が出ておりまして、女性の保護撤廃の新たな労働環境のもとで働く女性の健康がどうなっているのか。今後、女性の職場進出が広がっていく状況の中で、働く女性の母性と健康を守るということは当然今強く求められているわけです。
　厚生省として、女性のこうした妊娠や出産への援助、特に来年から厚生労働省というふうになりますけれども、こうした問題についても研究の予算化などぜひやってもらいたいというふうに思っておりますが、その点、厚生省としてはどのようなことを考えておられるでしょうか。
○政府参考人（真野章君）　先生御指摘の働く女性の増加、それに対して健康の確保ということは厚生省としても大変重要だと考えております。これまでも、労働省との関係で申し上げますと、私ども、母子健康手帳を交付しておるわけでございますが、その手帳の中にも労働基準法等の規定の周知を図っておりますし、また、これは労働省がおやりになっていることでございますが、母性健康管理指導事項連絡カード、健康診査を行いました医師が事業主に連絡をする連絡カード、これを私どもが配付いたしております母子健康手帳の副読本に掲載するというようなことで、いわば労働省と連携して、働く妊産婦の健康の確保を図るという努力をしてきたというふうに考えております。
　先ほどの生涯を通じた女性の健康施策に関する研究会の報告書におきましても「適切な保健指導や医療を提供できるよう、労働が妊娠・出産に与える影響に関する研究を推進する。」ことという御提言をいただいております。
　来年の一月から厚生労働省ということで、厚生省の母子保健対策という観点と労働省がこれまでやってこられました母性健康管理対策というものが一つの局になるわけでございますので、私ども、こういう提言も踏まえまして、今後の働く女性の健康支援のためのこうした研究につきまして前向きに検討してまいりたいというふうに考えております。
○井上美代君　ぜひよろしくお願いしたいと思います。
　次に、母体保護法の三十九条ですけれども、ここに受胎調節指導のために必要な医薬品の条文があります。厚生大臣が指定する者が受胎調節に必要な医薬品を販売することになっております。それで、アメリカにおくれること四十年、こういうふうに言われておりますが、ようやく昨年解禁されたピルが、その指定された方が医薬品として販売することができないというふうに今なっております。この扱えないことが今女性たちの間で話題にもなっておりますし、要求にもなっておりますし、話し合われているところなんですね。
　それで、女性がやはり主体的に避妊できるというのは、これはコンドームではなくピルだと思うんですね。しかしながら、十分まだ活用されていないという現状がある中で、何らかの方法をとることができないかというのが私の質問です。
　認可されて短いのですけれども、海外では助産婦に処方できる権限があるというふうに聞いておりますし、ピルが扱える国があるということですので、私は、今後、厚生大臣が告示で指定する医薬品にピルをぜひ入れてほしいというふうに思っているんですけれども、この辺はどうでしょうか。
○政府参考人（丸田和夫君）　昨年六月に承認いたしました低用量ピルにつきましては、卵胞ホルモンの誘導体を含有する製剤であるということから、薬事法に基づきます要指示医薬品に該当するものでありまして、医師の処方せんに基づきまして個々の患者さんの状況に応じて調剤されるものに限りまして販売などを行うことが認められたところでございます。
　母体保護法第三十九条第一項につきましては薬事法の販売の特例を認めたものでございまして、薬剤師法に基づきます薬剤師でなければできない調剤についてまで特例を認めたものではございません。そういったことから、受胎調節実地指導員の方につきまして低用量ピルの調剤、販売は行うことができないものとなっております。
　また、低用量ピルにつきましてはいろいろ議論があったところではございますが、通常の医薬品と異なりまして健康な方が服用するものであるということから、その販売に際しましては特に副作用の発生に留意するなど適正使用が図られるよう慎重な対応が必要でありまして、中央薬事審議会におきましても、医師の処方せんの交付を受けた薬局においてのみ販売などができるものとすべきとの確認がなされております。そういったことで承認されたものでございます。
○井上美代君　法律上はできないということは承知しておりまして、それをやはり女性がもっとピルが使えて主体的に避妊ができるように、そういう意味でぜひ検討をお願いしたいというふうに思うわけなんです。ぜひ今後、法律がありますけれども、その方向で厚生省としても検討していただきたいというふうに思います。
　最後に、私は男女の性意識の格差について御意見をお聞きして、終わりにしたいというふうに思います。
○委員長（狩野安君）　時間ですので、短くお願いします。
○井上美代君　はい、短くやります。
　最近、ＮＨＫで性に関する実態調査についての放送がありました。皆さんも見られたかというふうに思いますけれども、いろんな意味で男女の性意識の格差が非常に大きいということが明らかです。そういう点で、この性意識の違い、妊娠、出産のステージにおいて女性にやはり自己決定権が欠けている問題もそこでは指摘されているわけです。
　この意識のギャップをどう厚生省が考えられているのか、そしてまた女性の自己決定権の問題で厚生省としてはどのような努力をされようとしているのかということをお聞きして、終わりにしたいと思います。
○政府参考人（真野章君）　意識の問題でございますのでなかなか難しゅうございますし、また厚生省だけでこの問題に取り組むというのはなかなか難しいと思います。
　私どもで持っている手段といたしましては、現在、健全母性育成事業等による思春期を対象とした性に関する指導というようなことでございますが、そういう場も活用しながら、御指摘の点も踏まえまして、文部省とも連携して対応したいというふうに考えております。
○清水澄子君　社会民主党の清水です。
　まず、政務次官にお尋ねいたします。
　四月十七日の新聞に、十五歳の少女が自宅で出産をした、それでその父親に当たる十七歳の少年は少女から新生児を受け取って山林に子供を捨てて殺したと。それで、この少年は十七歳で殺人と死体遺棄の疑いで緊急逮捕されているわけですね。私は、これは非常に痛ましい事件として受けとめました。二人は、妊娠がわかり中絶を考えたが、二人ともお金がないのでそれができなかったということを言っておりますけれども、やはり妊娠、出産について少女が非常に無知であったということ、また父親になる少年のこれらについての無知さがこういう事件、いわゆる殺人などという犯罪を犯してしまうということになっていると思います。
　政務次官は、この母体保護法と関連してこの事件をどのように受けとめられるのか、お聞きいたします。
○政務次官（大野由利子君）　委員が御指摘のように、十代の若者の望まない妊娠、意図しない妊娠が大変痛ましい事件を引き起こした、このように思っております。
　こうした事件の詳しい背景はよくわからないところがあるわけでございますが、現在、母体保護統計によりますと、二十歳未満の中絶は増加傾向にございます。全体的には減ってきておりますが、二十歳未満に限定をいたしますと増加をしてきております。その理由についてはいろいろな御議論があるところでございますが、十代の若者の間に適切な避妊方法等についての知識が普及をしていない、また女性が主体的に利用できる避妊方法が今までほとんどなくて適切かつ継続的な避妊が行われていない、こういうことが原因として考えられるのではないか。
　いずれにいたしましても、今後、厚生省といたしましては、避妊の方法、避妊の相談とか情報について提供を行う体制を充実してまいりたい、このように思っております。
○清水澄子君　今おっしゃったように、しかしそれは一般状況じゃなくて、私は母体保護法との関連でお聞きしましたけれども、母体保護法は人工妊娠中絶と不妊手術の許可条件について定めてある法律でありまして、望まぬ妊娠を防止するための避妊については明示されていない。唯一きょうの一部改正案のところに助産婦さんによる受胎調節の実地指導というものがあるのみなんです。しかも、人工妊娠中絶も不妊手術も必要かどうかは医師が認定する。先ほどから問題になっている女性の体を通して起きてくる問題、それは女性自身が自分の体に対する自己決定権というのを持っていることが法的に日本では保障されていないわけです。
　ですから、あくまで私たちは、自己決定権というのは女性の体を通して起きることは女性自身が決定できる、これは基本的人権だ、それがリプロダクティブヘルス・ライツの非常に重要な考え方であるし、これは世界的に認知されている問題だと思うんです。ですから、産むか産まないか、何人産むか、いつ産むかということはカップルが、そして最終的には女性が決めるというこの性と生殖についての自己決定権は女性の人権であるという、この考え方が母体保護法にはないわけでありまして、それを保障する法律は日本にないんです。それがない中でいろいろやっていらっしゃるので、先ほどからいろいろお答えになっているのは随分筋違いのことをおっしゃっているので非常に気になるわけですが、きょうは時間が短いのですが、こういう討議ができただけでも私たちはよかったと思っているわけです。
　この少女と少年の間に起きた問題も、もし少女に避妊や出産についての知識が十分に行われていたならば、殺人というところまでいかなくて済んだと思うわけです。そしてまた、自分たちでもっと妊娠や出産についての自分自身の責任ということについても考えただろう。それにはやはりそれらを考えるだけの十分な情報とか相談とか、飛び込んでいって処置してもらう、相談に乗ってもらう、そういうサービスの相談所というものがもっと地域にたくさん必要なんだと思うんです。
　ですから、自己決定権というのは法律上だけにあってもだめなんで、自己決定権を行使できる政策がどう一体になって行われているかということが大事なんですけれども、それが日本ではこの母体保護法のみに人工妊娠中絶と不妊手術だけがあって、避妊について避けられ、相談事業についての法的な措置がなされていない、このことが私は一番大きな問題だと思うんです。
　そこで、それでも国際的にもこのリプロダクティブヘルス・ライツの理念というのは避けられない、これは政策上重要な課題になっていますから、厚生省もいろいろ、平成八年度から各都道府県とか指定都市、中核市に対して生涯を通じた女性の健康支援事業の実施という通達を出されたり、そういうことをなさっているんですけれども、さっきお話しになった健康センターがあるからいい、全国に二十四カ所あるからそれで済むなんという、そういう問題ではないと思います。
　そういう点で、最も重要なリプロダクティブヘルスについて行政がどう相談とか指導を行っていくか、そして女性自身の権利をきちんと支援していくか、そういう内容を今後どのようにしたいとお考えでしょうか、簡潔に述べてください。政務次官お答えください。
○政府参考人（真野章君）　先生御指摘の生涯を通じた女性の健康支援事業でございますが、平成八年度から都道府県、指定都市、中核市を実施主体といたしまして事業を行っております。
　予算上は二十四カ所ということでございますが、実績はなかなかそこまで実は追いついていない状況でございまして、私ども、とにかくこの事業をそれぞれの自治体で実施していただくということについてさらに努力をしたいというふうに考えております。
○清水澄子君　予算上不足しているという問題は現実にあるでしょう。その前に、今私どもが主張している理念、考え方がまずあって、その考え方のもとにその政策を実行していくことだと思う。それが明確に法的にも日本にはない。性と生殖にかかわる問題というのは、日本では非常に国際的にも政策上も法律上もおくれていると思うわけです。
　そこで、平成十一年に母子保健課は生涯を通じた女性の健康施策に関する研究会というのをやられて、その報告を発表しておられます。その報告を見ますと、中高校生の性交経験率の上昇、その情報源はアダルトビデオとかポルノ雑誌というようにはっきり数字が出ております。そこからほとんど情報を得ている。非常に不正確かつ人権を尊重しない情報によって性意識、性行動が決定されていく、そういう傾向がはっきりここで指摘をされているわけです。
　この点について、厚生省は文部省、労働省とも連携しなきゃいけないんでしょうけれども、今後どう実効を上げようとしているのかということについてお答えください。
○政府参考人（真野章君）　先生御指摘のとおりでございまして、私どもも従来から市町村保健センターなどにおきまして性や避妊についての健康教育や情報提供を行っているわけでございます。今年度の予算におきまして、母子保健強化推進特別事業に新たに思春期保健対策というものを盛り込みまして、地域の実情に応じた情報提供を図る、具体的には女性健康手帳というようなものを、いわば思春期、出産可能期、閉経期以降といった各ステージごとの健康問題に関する情報を掲載した手帳というものを考えてみたらどうかということで、それに関する検討会を開催いたしまして検討を始めているところでございます。
　今後とも、文部省、労働省とも連携しながら、思春期を対象とした性に関する情報提供というものに努力をしたいと考えております。
○清水澄子君　まず情報提供と教育は大事なんですが、そのためにはそれを実施していく人間がいますか。きちんとそういう指導をする、相談業務を実行できる相談員の養成ということがまず要ると思います。それから、大学医学部でも本当にリプロの理念をきちっと勉強する、そういう施策はとっておられるでしょうか。
○政府参考人（真野章君）　大学における医学教育でどういうところまでというのは、にわかの御質問でございまして、今、的確なお答えができる状況ではございませんが、当然そういう議論というのは大学の中で行われてしかるべきだとは思っております。
○清水澄子君　厚生省が出している、さっきの生涯を通じた女性の健康支援事業も、中身は全然リプロの精神、理念をきちんと認識したものでないんですね。
　それから、その中の「健やか親子21」と二十一世紀の母子保健の主たる課題というふうなものもあるんですけれども、そこには何か思春期の保健対策とかはちりばめてはあるんですが、一貫したリプロの政策はございません。先ほども説明しておられましたけれども、人工妊娠中絶数を二分の一に減少させることを目標とした国民運動を展開するとか、そういう粗っぽいやり方が私はまず非常に大きな問題だと思います。
　例えば、避妊の指導員というのは教育と実地指導が必要なんです。トレーニングを受けた人が性と生殖に関する健康と権利ということをしっかり認識した、そういう経験と熱意のある人たちがこれを実行しないとやれない。助産婦さん、保健婦さん、看護婦さんたち、こういう人たちは非常にそういう資源なんですね。特に助産婦さんはそれを実際やっていらっしゃるわけですから、こういう人たちを指導員としてもっといろんな地域に活用していく、そういうできることからやっていただきたい。そして、情報とか教育とかカウンセリングやサービスを提供する体と性の相談所というのをいろんな地域にもっと、気楽に若い人たちもそこへ相談に行けるところが必要だと思うんです。
　その点について、それをやっていきたいというふうにひとつお答えいただけませんか、政務次官。政務次官、やりましょうと言いなさいよ。
○政府参考人（真野章君）　助産婦さんを初め皆さん方にそういう活動をぜひやっていただきたいと私どもも思っておりますし、またそういう身近な場所での相談システム、保健所だけではなくて市町村保健センターでそういうことをやっているのもそういう趣旨でありますけれども、正直申し上げまして、なかなかその取り組みをしていただいている自治体の数も少ないということから考えますと、私ども、やはりぜひそういう意味でそれぞれの自治体でそういう取り組みをしていただけるように努力をしたいというふうに思っております。
○清水澄子君　きょうは大臣に聞いていただくことになっていて、そして政務次官が答えてくださるというので一生懸命、特に女性同士だから、大いに今の現状を何とか本来のものにしたいと思って努力しているんです。ですから本当にお答えいただきたいんですが。
　そこで次に、性の問題をやはり道徳問題としてとらえていくというだけではこれは非常に問題なんです。日本ではすぐそういう状況になります。これを人権としてとらえ直すということが非常に重要だと思うんです。健康というのはやはり人権と不可分のテーマでございますし、そして厚生行政というのは健康と一体のものとして、女性の性の人権を尊重するためにはやはりもっと、この母体保護法の立場からでは難しいと思いますね。
　ですから、行政指導による手直し的な問題解決ではこれはできないということを私たちは、この母体保護法の一部を改正するところは賛成なんですが、母体保護法そのものには本当に意見があるんです、女性の人権を尊重していないという点で。ですから、きょうこの後にこの委員会の総意で決議がされますけれども、将来のあるべき理想というもの、こういうリプロダクティブヘルス・ライツの理念に基づく新たな法体系を創設していくということが非常に重要になっております。
　これは今日の日本社会に緊急な課題であるわけですので、私はこれを申し上げて、大臣には今まで私どもの主張を聞いてくださったわけですから、感想をひとつお述べいただきたいと思います。
○国務大臣（丹羽雄哉君）　先ほどからカイロ会議におきます行動計画で定められましたリプロダクティブヘルス・ライツの概念につきましてさまざまな議論がなされておるわけでございます。いずれにいたしましても、この概念というものは広く女性の皆さん方の生涯にわたる健康というものの確立を目指す、このように私は承知をいたしておるような次第でございます。
　この問題につきましては何回かこの委員会で既に御議論をいただいておるわけでございますけれども、いずれにいたしましても厚生省といたしましてはこの概念を、私どもも参加をしたわけでございますけれども、そのまま、何といいますか、ただ会議にそれに参加したということではなく、具体的にそれでは女性の例えば健康診査であるとか保健指導であるとか、それから女性の特有の例えば骨粗鬆症の問題であるとか、こういったような疾病対策、それからさらに女性の健康についての研究というものをいかにして厚生省として全面的にこれを推進していくか、こういうことが大変重要ではないか、このように認識しております。
　この問題につきましては、既にさまざまな形で厚生省において実施をいたしておりますけれども、全体的なまとまりというものがまだないわけでございますし、さまざまな局にまたがっている問題もございます。そういったものの中において、これから今後私どもがこういったようなカイロ会議の行動計画の中で定められました問題についてどういった点を重点的に取り上げていくか。
　それから、先ほど委員が御指摘になりました神奈川県の大変痛ましい事件につきましては、これも何か女性の決定の問題だけで済むのかどうかということにつきましては、私もいろいろな考え方を持っております。単に健康だけではなく、教育の問題、さまざまな問題があるわけでございます。
　最近私が感じますことは、委員の質問の中にもございましたけれども、例えば週刊誌なんかでとても私どもが目を覆いたくなるようなものが売らんがためになされている。こういう問題について、これはあくまでも表現の自由かもしれませんけれども、やっぱり国民の意識の中において、真の意味でああいうものがはんらんをしているということは大変ゆゆしき状態であって、一方においては、この委員会において女性のいわゆる自己決定というものを大事にして、尊厳等そういうものを守っていこうという一方でそういうものが非常にはんらんしている。こういうものも含めて社会全体で取り組むべき問題ではないか、このように認識をいたしているような次第でございます。
○堂本暁子君　堂本暁子です。
　私は、女の政務次官なので、きょうあえて政務次官のお答えでいいと思ったんですが、今までの御答弁には大変不満です。
　まず、政務次官に伺いたいんですが、政務次官は人工妊娠中絶を減らすことが大事だと思っていらっしゃるかいらっしゃらないか、そのことだけ端的にお答えください。
○政務次官（大野由利子君）　私の個人的な見解でございますが、中絶というのはやはり母体に与える影響も大きなものがあるわけですから、中絶は、できれば中絶という方法によらないで、事前の……
○堂本暁子君　お答えだけ、お答えだけ。中絶はない方がいいかあった方がいいか、どっちを考えていらっしゃるんですか。
○政務次官（大野由利子君）　一概にお答えするのは難しいんですが、中絶によらない、望まない妊娠を予防するという、そういう方法を用いた方がいい、それがベストだと、このように思っております。
○委員長（狩野安君）　時間が過ぎていますのでまとめていただけますか。
○堂本暁子君　望まない妊娠はできるだけ避けた方がいい、そのための方策をとっていただきたい、そう思います。
○国務大臣（丹羽雄哉君）　総括政務次官の名誉のために申し上げさせていただきますならば、総括政務次官はこの問題につきまして大変これまで御熱心に取り組んでいらっしゃいます。
　ただ、率直に申し上げて、さまざまな意見があるということも先生に十分に御理解をいただかないと、現実問題としてなかなか難しい問題というものはあります。率直に申し上げて、党内でいろんな議論がなされております。私はほぼ先生と同じ認識に立つものでございますけれども、あるいは宗教上の問題であるとかさまざまな問題で、強く私に対して、あるいは厚生省に対しましてもこの問題についてさまざまな意見があるということも現実の問題として御理解をいただきたい。
　こういう中において、私どもは基本的に、先ほどから申し上げておりますように、このリプロダクティブヘルス・ライツという概念をいかにして生かしていくのか、こういう観点に立って、これから何をしていくべきか、そしてこれまで何をしてきたかということを十分に整理しながらさらに前進をしていくことが重要ではないか、こう思っております。
　それともう一つ、私なりの考え方を申し上げさせていただきますならば、少子化対策という問題とこの問題というのは、結果的に確かに結びつくかもしれませんけれども、少子化対策というものは、あくまでもこれは個人の自由でございます。産むか産まないかは自由であります。ただ、私どもが力を入れていかなければならないのは、子供を産むような環境にないんだと。こういうことについては私どもなりのさまざまな手当てで、女性の社会進出に伴いまして確かにいろいろな点で非常に子供が産みにくいような状況にある、そういうものを解消していくということがまさに重要なことではないか、こう思っておるような次第であります。
　そこで、繰り返しになって恐縮でございますけれども、女性に関するさまざまな、私は男性でございますけれども、私の場合は大体、私的なことでございますが、決定権はすべて私の妻が持っておるわけでございます。私は家内とは申しません、あえて妻と申します、夫と妻でございますから。そういう認識が正直申し上げて国民全般の中においてまだ十分に醸成されていないということもこの背景にあるのではないか。
　さっき申し上げたような、確かにこの委員会において先生からもいろいろ勉強させられたことが多いわけでございますけれども、その一方において、最近のこういうような風俗的なものに対する、これは男性の方のそういったことは当然のことながら許されることではありませんけれども、またその一方においてそういうような傾向があるんだということも、これをどういうふうにして考えていくかということで、一厚生省の問題ではなく、政府だけの問題ではなく、社会全体の中で考えていかなければならない問題である。
　しかし、私どもとして、当然のことながら行政を預かる者として、今申し上げたようなカイロの行動計画の中で決められたことにつきましては十分に……
○堂本暁子君　それは日本のプランです。
○国務大臣（丹羽雄哉君）　ですから、これはこれからさらに積極的に推進していく決意であるということにはいささかも変わりがない、こういうことでございます。
○堂本暁子君　時間だからやめますけれども、いろいろな考えとか意見とかと別次元のことだということを申し上げたわけです。
　終わります。ありがとうございました。
○西川きよし君　どうぞよろしくお願い申し上げます。
　女性議員の皆さん方からいろんな角度から御質問が出まして、本日、男性の議員としては私一人が御質問をさせていただくわけです。これは私の個人的な感想ですけれども、本当に女性の皆さん方は大変だなと。地球上に六十億もの人間が今生活しておるわけですけれども、すべては女性の方々の子供です。みんなここにいらっしゃる方も、大臣もそうですし、私も三人の子供がいるんですけれども、家内、娘、そして二人の母親と今一緒に生活をしておるわけですけれども、これは本当に大変なことだと思います。
　どうしても家内に、勝つとか負けるということではないんですけれども、どうしてもこの立場ではまさることができないなというのは、やっぱり妊娠をいたしまして十月十日間のあの一体感というんですか、何かあるときには子供たちはみんな、僕も含めてですけれども、母親、女性のところに、特に一生の問題、これから自分はどう突き進もうかというような、悩んだり苦しんだりするときはどうしても父親より母親というようなことになるんです。
　今、諸先生方からいろいろな角度から御質問が出ましたが、私は私なりに、五年前は地方行政委員会にお世話になっておりましたので、新たな気持ちで御質問を申し上げたいと思います。
　この今回の規定は昭和三十年と申しますから私はまだ九歳のころでしたけれども、議員立法で設けられたわけです。いろいろ会議録も読ませていただきました。そして、当時の時代背景と今日の状況では随分と大きな変化があるわけですけれども、改めてそういう実感を、御質問もお伺いいたしまして本当に痛切に感じました。
　その創設当時、今日と随分変わっているわけですけれども、当時の提案者の議事録を読ませていただきたいと思うんです。
　「実地指導員というのは、実は御承知のように、ただいま人口問題がやかましく言われ、しかも過剰人口に対する対策という面から、産児制限のうちでも、受胎調節を大いに徹底させなければならぬというような関係からいたしまして、受胎調節が問題になっておるのでありますが、ただいまのところでは、多分十五年から二十年もいたしますと、情勢はかなり変ってくるというふうに存じております。」というふうに、昭和三十年当時の議事録にもこうして記録されております。
　一方で、今日の置かれている状況、御質問にもありましたけれども、性行動の低年齢化に対する対応、あるいは小児、子供たちに対する虐待を防ぐという意味合いにおきましても今回の規定を必要とすることであると思うわけですけれども、昭和三十年当時と今日とを比べまして、この規定の担う役割、このあたりからまず僕は御質問をしたいと思います。
　ぜひ提案者にお伺いしたいと思います。
○南野知惠子君　ありがとうございました。
　いろいろと御質問をいただけると思っておりますが、受胎調節実地指導員、昭和三十年と現状との間にどう変わったかといいますと、一番に言えるのは、やはり若年者の性行動が大きく激変したことだろうというふうに思っております。
　そのような社会風潮の中から、今、委員の先生方がるるお述べになられた悲しい高校生の出来事もございます。また、その一方では、高校生のいわゆる性行為、性体験というものが我々の目の届くところで本当に活発化してきている、その状況をどうとらえなければならないのかということもございます。
　さらにまた、リプロダクティブヘルス・ライツという性と生殖に関する健康という問題につきまして、女性の自立ということが一番叫ばれているわけでございますが、女性のカイロ会議以降、これも国際的な問題として大きな流れを持ってきております。
　望まない妊娠というものをどのように避けていくのか、女性の幸せ、男性の幸せをどう守っていくのか、それは個人の幸せでなく家族の幸せである、それをどう守っていくのかというのは我々の大きな関心事であり、受胎調節実地指導員であればそれを心に決めて活動してきていたというのは、昔も今も変わっていないというふうに思っております。
　このような規定のいわゆる創設当初というものからは産児制限ということが、今、先生のお言葉から出ました、そのような意味合いを持っていたわけでございますけれども、今いろいろと申し上げましたことの中から、ただ避妊薬の販売ということだけではおさまらないだろうというふうには思っております。若者に対して、性や避妊、生命の尊厳といったものを我々の指導という問題の中に取り入れていきたいというふうに思っております。さらに、そこら辺に重要性があるだろうと私は確信いたしております。さらに、女性、若者たちが心身のバランスをとりながら大人へ成長していくその過程を我々は援助しなければならないというふうに思います。
　そういう観点からも、受胎調節実地指導員の役割はさらに活性化し、ニーズが高まっていくものと思っております。
○西川きよし君　ありがとうございました。
　では、次に期限の問題についてお伺いしたいと思うわけですけれども、今回の期限の規定につきましても最初の提案では「当分の間」、こういうふうになっております。審議の中で期限が修正をされまして五年とされておるわけですけれども、この期限のあり方ですけれども、昭和三十年の御議論では、当時の高田薬務局長さんですか、これも議事録で勉強させていただいた中ですけれども、「この御提案の趣旨は、あくまでも今先生の御質問のように、必要やむを得ざるに出た措置だ、こういうふうに私も了承いたしております。さような観点からいたしますと、結局問題は、受胎調節を受ける人たちが避妊薬を薬局等に買いに行くのに、非常に今の空気では、農村等においては買いに行きにくいという点が、問題のポイントだろう」というふうに御答弁をされておられます。
　厚生省といたしまして、ここで言われているこのポイントという部分ですけれども、今日の経緯の中でどのような変化をしてきたか、この部分について御答弁をお願いいたします。
○政府参考人（真野章君）　先生今御指摘のポイントの部分でございますが、意識の面もございますので、どういうふうに変わったかということを明確にお答えしにくい部分もございますが、やはりまだ購入の状況としてなかなか難しい状況もあるのではないかというふうに考えております。
　ただ、今回の販売特例の規定は、今のポイントの部分もあわせまして、さらにやはり受胎調節実地指導員が受胎調節のいわば実際の実地指導と一体的に避妊薬を販売する、そういうことによって効果的な受胎調節を実施できるという観点から考えられてそういう形になっているんではないかというふうに思っております。
○西川きよし君　次に、今御答弁にもありました指導等々ですけれども、この業務監督、当時の論点の一つにも、厚生省といたしましては監督が非常に難しいのではないかという懸念を強くお持ちであったように思います。答弁の中でもそういうふうに感じます。この点について、長年の経緯の中で今日までどのように対応されてきたのかというところを引き続き御答弁いただきます。
○政府参考人（真野章君）　当時、そういう御議論がありましたことは私どもも承知をいたしておりますが、母体保護法三十九条第二項におきまして、厚生大臣が指定する医薬品以外の医薬品を販売した場合などは受胎調節実地指導員の指定を取り消すことができるという監督規定が設けられております。
　また、実際に実地指導員の医薬品販売に関しましては、販売することができる医薬品の範囲や、それから先ほど申し上げましたように受胎調節の実地指導と相まって行う必要性があるということなど、販売の方法につきまして、都道府県が行います講習などの機会を通じて指導し、適切な運用を図ろうとしております。
　先ほど申し上げました三十九条二項の規定によりまして指定を取り消された事例については現在までございません。それはやはり受胎実地指導員の基礎的な資格といたしまして、保健婦、助産婦、看護婦さんである、そしてさらに都道府県の講習を受けていただく、いわばそういう基礎的な資格、専門家としての職業倫理というものに裏づけられたそういうものがあるのではないかということで、現在そういう形で監督ということを行っているわけでございます。
○西川きよし君　ありがとうございます。
　きょう、女性議員の先生方の御質問を聞かせていただきまして改めて自分で感じたのは、先ほども申しましたけれども男性議員として発言をさせていただきますのは私一人でございますけれども、本当に男性の立場、いわゆる母体保護、受胎調節においては言うまでもなく男性の責任というものも大変大きいわけですし、本当にしっかりとした考えでもって、そして正しい知識を持って自覚せねばならない。特に、低年齢化の中で若い男性にもしっかりとこの知識と自覚を持っていただく。先生方からも出たわけですけれども、どういうふうにしていただければいいのか、このような実地指導あるいは学校教育においても十分な指導が大切であるというふうに本当に感じました。
　こういった部分を特に提案者の南野先生に、もう時間が参りましたので最後の質問にさせていただきますけれども、こういった大切な部分をどういうふうに考え、そしてこれから若い人たちにどういうふうに指導されていかれるのかということを御答弁いただいて、質問を終わりたいと思います。
○南野知惠子君　ありがとうございます。
　今いろいろとお話が進んでおりますリプロダクティブヘルス・ライツ、そういった観点からは、やはり女性の自立というものが、避妊、不妊、中絶、それらに関しても必要なことであるとは思っておりますが、その目的につきまして、今、我が国では、今度産むというために女性が自立できないコンドームしか手に入れることができないという選択肢という問題もございます。一方、今、西川議員がおっしゃいましたように、男性も性や避妊、中絶、そういった問題の正しい知識を学んでいただきたいというふうに思い、適切に避妊を実施することが一番重要であろうというふうに思っております。
　このために、学校のことについてのお尋ねでございました。保健指導、そういった施策をするためには、私も常々申し上げているところでございますが、学校教育の中で今、心と体に直接指導ができる、タッチができるのは養護教諭の立場であろうかと思っております。そういう意味では、養護教諭を複数化していただき、子供たちとより接近することの中で性教育、思春期指導というものが展開されていけばもっといいのではないかなというふうに思っております。さらに、地域の助産婦たちをもっともっと活用していただきながら今の避妊などについても活用していただきたい、相談窓口としていただきたい。
　さらにもう一つ思いますことは、中心的な役割をする、女性だけが女性に対する自立というものを求めるのではなく、男女共同参画社会の中で男性と共生していこうということであれば、やはりそういう業務、受胎調節実地指導員の業務の中に男性の参入というのも必要ではなかろうかなと思います。そういう意味では、こういう助産業務の中にも男性の参入をいただきまして、人間としての大人への成長ということを、私は二十一世紀に向けた家族の形というものをつくっていきたいというふうにも思っております。
　以上でございます。
○西川きよし君　済みません。先生にテンポよく御答弁いただきましたので、まだ二分ほど残りました。せっかくの機会ですので、もったいのうございますので、通告はいたしておりませんが、きょうは男性議員としては私一人が御質問させていただいておりますので、最後にぜひ大臣に御質問をさせていただきたいと思うんですけれども、大臣、よろしゅうございましょうか。
　いわゆる低年齢、子供のころからこういう実地指導というものを文部省等とも御連絡をとっていただいて、ぜひこういう指導をしていただきたいというふうにきょうは痛切に感じたわけですけれども、大臣に最後に御答弁をいただいて、本当に今度は終わりたいと思います。
○国務大臣（丹羽雄哉君）　先ほども申し上げましたけれども、こういう女性の自己の決定権に伴いますさまざまな生涯を通じた健康の問題というものは、当然、私ども健康を預かるいわゆる役所といたしましてこれからさらにその推進に向かって努力をしなければならないわけでございますけれども、先ほど来問題となっておりますような問題というのは、まさに性教育の問題等を含めましてさまざまな問題があると思います。
　そして、私は決して行政側としての責任を逃れるというわけではございませんけれども、社会全体の流れの中において最近はんらんするさまざまな、これは一つの表現の自由かどうかわかりませんけれども、こういったものの影響というものも非常に大きいものである。これを私は取り締まれということではありません。ただ、やはり女性を軽視するようなものが堂々と出ていることについてどうかなという問題も含めて国民全体の中で十分に議論を尽くしながら進めていくことがより有効的な施策ではないかな、こう思っているような次第でございます。
○委員長（狩野安君）　他に御発言もないようですから、本草案を母体保護法の一部を改正する法律案として本委員会から提出することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（狩野安君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたします。
　なお、本会議における趣旨説明の内容につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（狩野安君）　この際、勝木健司君から発言を求められておりますので、これを許します。勝木健司君。
○勝木健司君　私は、自由民主党・保守党、民主党・新緑風会、公明党・改革クラブ、日本共産党、社会民主党・護憲連合、参議院クラブ、二院クラブ・自由連合の各会派共同提案による女性の生涯を通じた健康の推進に関する決議案を提出いたします。
　案文を朗読いたします。
　　　　女性の生涯を通じた健康の推進に関する決議（案）
　　政府は、次の事項について、適切な措置を講ずるべきである。
　一、国連の国際人口・開発会議で採択された行動計画及び第四回世界女性会議で採択された行動綱領を踏まえつつ、男女共同参画社会基本法による男女共同参画社会の実現に向け、リプロダクティブ・ヘルス／ライツ（性と生殖に関する健康・権利）の観点から、女性の生涯を通じた身体的、精神的及び社会的な健康にかかわる総合的な施策を展開すること。
　二、リプロダクティブ・ヘルス／ライツについて、正しい知識の普及に特に努めるとともに、きめ細かな相談・指導体制の整備を図ること。
　三、女性の主体的な避妊を図る観点から、技術の進歩など情勢の変化も踏まえつつ、受胎調節実地指導員の養成・活用について検討を進めること。
　四、高齢社会を迎えるに当たり、高齢女性の健康に特別に配慮した施策を推進するとともに、そのための調査・研究を促進すること。
　　　右決議する。
　以上でございます。
　何とぞ、委員各位の御賛同をお願い申し上げます。
○委員長（狩野安君）　ただいまの勝木健司君提出の決議案の採決を行います。
　本決議案に賛成の方の挙手を願います。
　　　〔賛成者挙手〕
○委員長（狩野安君）　全会一致と認めます。よって、本決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
　ただいまの決議に対し、丹羽厚生大臣から発言を求められておりますので、これを許します。丹羽厚生大臣。
○国務大臣（丹羽雄哉君）　ただいまの決議につきましては、その御趣旨を十分に尊重して努力をいたします。
　　　　─────────────
○委員長（狩野安君）　次に、児童手当法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　まず、政府から趣旨説明を聴取いたします。丹羽厚生大臣。
○国務大臣（丹羽雄哉君）　ただいま議題となりました児童手当法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。
　我が国の合計特殊出生率は一・三八と過去最低の水準となっており、このような少子化の傾向は我が国にとって大きな社会問題になりつつあります。
　このため、政府といたしましては、少子化への対応として、仕事と子育ての両立の負担感などを緩和し、安心して子育てができるような環境の整備を進める観点に立って、昨年末、少子化対策推進基本方針や新エンゼルプランを策定し、幅広い分野にわたる施策を推進しております。
　今回の改正は、こうした総合的な少子化対策を推進する一環として行うものであります。
　以下、この法律案の主な内容につきまして御説明申し上げます。
　第一に、当分の間、三歳以上義務教育就学前の児童を養育する父母などに対し、現行制度の給付に相当する給付を行うこととしております。
　第二に、三歳以上義務教育就学前の児童に対する給付の額及び所得制限などは、現行制度と同様としております。
　第三に、三歳以上義務教育就学前の児童に対する給付の費用負担は、被用者及び自営業者などにつきましては、国が六分の四、都道府県が六分の一、市町村が六分の一を負担することとし、公務員につきましては所属庁が全額を負担することとしております。
　最後に、この法律の施行期日は、平成十二年六月一日としております。
　以上が、この法律案の提案理由及びその内容の概要であります。
　何とぞ、慎重に御審議の上、速やかに御可決あらんことをお願い申し上げます。
○委員長（狩野安君）　以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
　本案に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十一時三十八分散会
平成十二年四月二十七日（木曜日）
　　　午前十時開会
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　四月二十四日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　世耕　弘成君　　　　　倉田　寛之君
　　　　　中島　啓雄君　　　　　保坂　三蔵君
　四月二十五日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　倉田　寛之君　　　　　世耕　弘成君
　　　　　保坂　三蔵君　　　　　中島　啓雄君
　　　　　海野　義孝君　　　　　続　　訓弘君
　　　　　三重野栄子君　　　　　菅野　　壽君
　四月二十六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　続　　訓弘君　　　　　海野　義孝君
　　　　　菅野　　壽君　　　　　三重野栄子君
　四月二十七日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　海野　義孝君　　　　　続　　訓弘君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　平田　健二君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　岩井　國臣君
　　　　　　　　　　　　　　　　中島　眞人君
　　　　　　　　　　　　　　　　寺崎　昭久君
　　　　　　　　　　　　　　　　池田　幹幸君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　片山虎之助君
　　　　　　　　　　　　　　　　河本　英典君
　　　　　　　　　　　　　　　　世耕　弘成君
　　　　　　　　　　　　　　　　中島　啓雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　林　　芳正君
　　　　　　　　　　　　　　　　日出　英輔君
　　　　　　　　　　　　　　　　星野　朋市君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤　基隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　久保　　亘君
　　　　　　　　　　　　　　　　櫻井　　充君
　　　　　　　　　　　　　　　　海野　義孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　浜田卓二郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　笠井　　亮君
　　　　　　　　　　　　　　　　三重野栄子君
　　　　　　　　　　　　　　　　椎名　素夫君
　　　国務大臣
　　　　　　　大蔵大臣　　　　　宮澤　喜一君
　　　　　　　国務大臣
　　　　　　　（金融再生委員
　　　　　　　会委員長）　　　　谷垣　禎一君
　　　政務次官
　　　　　　　大蔵政務次官　　　林　　芳正君
　　　　　　　金融再生政務次
　　　　　　　官　　　　　　　　村井　　仁君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　吉田　成宣君
　　　政府参考人
　　　　　　　金融監督庁監督
　　　　　　　部長　　　　　　　乾　　文男君
　　　　　　　大蔵省主税局長　　尾原　榮夫君
　　　　　　　大蔵省金融企画
　　　　　　　局長　　　　　　　福田　　誠君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○証券取引法及び金融先物取引法の一部を改正す
　る法律案（内閣提出）
○特定目的会社による特定資産の流動化に関する
　法律等の一部を改正する法律案（内閣提出）
○金融商品の販売等に関する法律案（内閣提出）

　　　　─────────────
○委員長（平田健二君）　ただいまから財政・金融委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　証券取引法及び金融先物取引法の一部を改正する法律案、特定目的会社による特定資産の流動化に関する法律等の一部を改正する法律案及び金融商品の販売等に関する法律案の審査のため、本日の委員会に金融監督庁監督部長乾文男君、大蔵省主税局長尾原榮夫君及び大蔵省金融企画局長福田誠君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○海野義孝君　おはようございます。
　公明党・改革クラブの海野でございます。
　二十日に引き続き、またきょうもいろいろと御質問させていただきます。大臣初め皆様には朝早くから大変御苦労さまでございます。よろしくお願いいたします。
　前回は金融三法、いわゆるビッグバンに伴うインフラ整備に関連した三法案の中で、特に集団投資スキーム関係、それから金融商品販売法案関係を中心に御質問いたしましたので、きょうは証券取引所の株式会社化の問題を最初にまず御質問させていただこうと思います。
　御案内のとおり、この金融インフラの三法案の成立を目指して今審議中でありますけれども、証券取引所の株式会社化という問題につきましても今世界的に大きな潮流となっている問題でございます。ヨーロッパの場合ですと、一昨年の十一月に英仏独を初めとして九つの株式取引所、証券取引所を統一するというような構想が打ち出されまして、ドイツの証券取引所は既に株式会社化しておりますし、昨年の七月にはニューヨークの証券取引所が株式会社化という方向で一応方向性を決めたということも言われております。
　金融市場にとりましても、グローバリゼーションという状況の中にありまして、世界の市場は今まさにしのぎを削った戦いをしているということでございます。ヨーロッパの証券取引所の統一構想につきましても、これはアメリカに対抗するといいますか、金融商品というものが大変多様化してきているという中で、投資家に対してのサービスというかそういった面でも大変熾烈な競争が国際的に展開されている、こういうことだろうと思うわけでございます。
　そうした中で、我が国でも欧米のそういった方向に追随するように、日本のマーケットにおける取引所の株式会社化ということが明らかになってきているということでございます。証券取引所というのは、投資家とか証券会社に取引の場を提供するということで、従来の独占的ないわゆる公的な存在から、今後は利益を追求するといいますか、そういう組織への脱皮を図っていくということになろうかと思うわけでございます。
　そういう世界的な合従連衡の中で、まず我が国自身としても証券取引所の株式会社化についてはいろいろなねらいがある、こう思うわけでございますけれども、私は、証券取引所というものは、公正な株価の決定ということ、あるいは投資家保護というようなこと、いわゆる公共財としての意味合いがこれまで強かったわけでございますけれども、そこに今度は言うなれば株式会社になるということで、やや営利的な面も入ってくるという難しい問題を抱えるということになると思うんです。
　そこで、第一の質問としては、取引所は公共財でありますから、その運営には公益というか公正を反映する仕組みというものが不可欠なわけであります。例えば、取引所にはいろいろな企業の上場ということが行われているわけですが、その審査などにつきまして公益的な機能というものがきちっと維持されるかどうかという点についてまずお聞きしたいと思います。
○政務次官（林芳正君）　お答えを申し上げます。
　もう委員は御専門の分野でありますから、釈迦に説法であるというふうに思いながら御答弁を申し上げるわけでございますが、委員御指摘のとおり、証券取引所には投資者の保護、それから取引の公正を図りながら有価証券の取引の場を提供するという非常に大切な公共的な機能が求められておるわけでございまして、今回、株式会社化に際しましてもこのような公共的な機能を維持するために必要な措置を講じておるところでございます。
　具体的には、会員組織と同様に、この証券取引所に、参加者にルールをきちっと守らせるという自主規制機能を担わせるとともに、株式会社になるわけでございますが、市場を開設するときにはきちっと免許にかからしめてその公正さを担保するということになっておるわけでございます。
　また、たびたび議論になっておるところでございますが、今度、取引所の経営が株式会社になりますから、特定少数の者に経営がゆだねられることにならないように五％ルールというのを定めまして、何人も発行済み株式総数の五％を超える株式を保有してはならない、こういう措置をとっておりますので、上場審査などについてもそういうことの効果によりましてきちっと公正性が担保されていくものになるというふうに考えておるところでございます。
○海野義孝君　今、公平性、公正性、公益性、そういったものを十分担保するような措置を、例えば株式会社になった場合の株主の持ち株の制限等々のお話がありました。
　これは先般の参考人の方にもちょっとお聞きしましたけれども、証券取引所としての自主規制機能というもの、これは日本証券業協会あるいは東京証券業協会等との関係もありますけれども、自主規制機能を維持するために、株式会社になった場合に特に何か新たな措置を講じるというようなことはございますか。
○政務次官（林芳正君）　御指摘のとおり、自主規制機能というのを現在も持っておるわけでございますが、今度、株式会社になりました場合にはこれをきちっと発揮してもらわなければならないわけでございまして、取引の参加者が取引所が定める自主ルール等を遵守しなければならないということ、それから自主ルール等に取引の参加者が違反した場合には、この者に対して制裁措置を講じるという旨を定款に定めてくださいということになっておりまして、これを法案の八十七条に定めておるところでございます。
　現行法上におきましても、この自主ルール等に違反した取引の参加者に制裁を講じない取引所に対しては、行政当局が免許取り消し等の処分を行える仕組みとなっておるわけでございまして、今回の法改正におきましても、百五十五条一項一号でございますが、今度は免許を市場に対して与えるということでございます。そちらの方は株式会社化に際してそうした仕組みを維持することになっておるということで、二重に担保が行われているということでございます。
○海野義孝君　証券取引所は従来は会員制の組織ということで、非営利法人ということでございました。会員一人一票という権能が付与されておりまして、総会においていろいろなことを決めるということですから、大変スピーディーな今日の世界の金融市場におきましては、こういう体制というものはいろいろなものを決定する上においても大変非効率的だということはよくわかるわけです。
　そういう意味では、意思決定を民間企業並みに早めたいということがよくわかるわけでございますけれども、株式会社ということになりますと、株主総会であるとか取締役会であるとか監査役会であるとかいろいろあるわけでして、そういう面で、この取締役会の構成についてもいろいろと考えておく点、先ほどから御指摘もありましたような公正性等も含めて、例えば社外重役であるとか社外監査役であるとかいったこと、コーポレートガバナンスというような問題等と絡んでこういう問題が株式会社となるとやはり重要な問題になろう、こういうわけでございまして、そういった点でのいろいろな工夫ということが必要だろうと思います。
　それからまた、市場の運営に関しましても、市場の利用者、従来はここでは会員中心でありましたけれども、これからは取引に参加する者は必ずしも株主だけではないというようなことになろうかと思うので、そういうことを考えますと、市場利用者の意見を反映するような仕組みについても考えなくちゃならない、こう思うんです。その点については、株式会社になることによってのそういったボードの関係の問題についてどのように指導監督されるか、そういった点はいかがでございますか。