Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○松本（善）委員　総理、これを、写真を見てください、真ん中のね。これはその場所なんです。何にも建っていない。何にもしなかった、末野興産は。何にもしないで九十三億借りて、三十六億で住総に買ってもらったわけですよ。幾らで買ったかによって利益はわかるわけですけれども、融資が行われた九〇年当時、この土地周辺は、基準価格表によりますと一平米当たり八百万円程度であります、ここにその写しがありますけれども。問題の土地は相場で大体六十億を切る価格だった。しかもこの地域は、当時国土法の監視地域に指定されておりまして、売買価格を自治体に届け出なければならない、相場を大きく超える価格で売買することができない土地だったのです。実勢価格六十億と最大限に見ても、そうすると、最低でも三十三億ぬれ手にアワで末野興産は利益を得たことになるのですよ。
　こういうことは、大蔵省は調査の対象にしないのですね。今の話では調査の対象にしないようですが、一言答えてください。
○西村政府委員　私ども、銀行の検査あるいは住専の調査等において経営実態を全般として把握することに努力をしておりますが、個々の事実の具体的な事例について解明するということにはおのずから限度があろうと思います。
○松本（善）委員　何にもやっていないのですよ。住総は、このときの土地購入と同時に末野興産に融資をしていた九十三億の債権を放棄した。先ほど登記簿に基づいて民事局長が答弁したとおりです。大口の不良債権を帳消しにしてしまったのです。少なくとも五十七億、三十六億と比較すれば五十七億、二十二億と比較すれば七十一億の損失を与えているわけです、この取引によって。住総はその損失をしょっているわけです。
　大蔵省は、八月十六日から住専各社の立入調査に入って、住総に対しても調査官を送っております。数人送っている。住総の大阪支店の調査は、博多駅前土地の購入の前日、八月二十七日に行っているということがわかっています。前日ですよ。恐らく、推測すれば、調査に入ってきているから不良債権隠しをやったのではないかということも考えられます。これはもう今までの答弁で、大蔵省はこんなことは何も把握していないに違いないんだ。やっていない。もともとやらないんだから。これはもう聞きませんけれども。
　それから大蔵省は、調査の一週間前の八月十日前後に住専各社の不動産担当部門を都内に集めて、担保不動産の評価書を準備するよう指示しています。これは認めますか。これは一言で言ってください。
○西村政府委員　御指摘の日にそのようなことをしたかどうか、ちょっと私今つまびらかにできませんが、調査を効率的に進めるために準備をするようにというようなことは言っておると思います。
○松本（善）委員　私は、原因の究明をしようという委員会に、銀行局長の姿勢としてはもう全くなっておらぬと思いますよ。
　それで、これはなぜそうなのか。この評価を知っていて黙認をしたのか、それとも大蔵省に隠れて住総がやったのかという問題なのですよ。これは隠れてやったとしたらとんでもないですよ。もし、大蔵省が黙認していたとしたら、大蔵省の責任は極めて重大ですよ。こういうようなことをはっきりさせなければ対策は出てこないじゃないですか。
　これはもう聞いても始まらぬから聞きませんけれども、この取引は、住総の不動産権限規定という内部文書がございます。これによりますと、販売用不動産の取得権限は常務会にある。常務会というのは母体行の信託銀行七社出身の社長、専務、常務ら七人で構成されている。その名前は資料で配付しているとおりであります、読みませんけれども。これは全部代表取締役であります。これはもう間違いなく母体行の責任でこういうことをやっているわけですよ。
　それで、住総の社員は、未野との取引開始のきっかけは母体行の紹介だったことから住友信託案件などと呼ばれていたと、ここまではっきりしているのです。これは、こんなことはもちろん調べてもいないでしょう、銀行局長。もちろん調べていないでしょう。ちょっと、一言でいいよ、調べていないなら調べていないと言いなさい、時間もうないから。
○西村政府委員　そこまで具体的なことは承知をしておりません。
○松本（善）委員　これはもう明白な不良債権隠しなんですよ。何にもやっていない。この取引によって住総は何の利益もありません。不良債権隠してさらに住総の損失をふやしているのです。これは明らかに商法上の特別背任罪を構成していると思います。さきに述べた融資が行われた九〇年当時、この土地周辺の基準地価、先ほど述べたとおり六十億切っている、それに九十三億の融資、これも特別背任罪に当たるのではないかという疑惑がありますが、後の方の不良債権隠しはもうさらに悪質です。部内の評価書に十四億乗せて三十六億で買ったことにして、九十二億の債権を放棄する、こういうことを大蔵省に隠れてやっていたとすれば、ますます重大なんです。
　法務省の刑事局長に聞きますけれども、不良債権を隠すために会社に損失を与えるというのは、これは商法上の特別背任罪に該当しませんか。一般論として聞きたい。
○則定政府委員　一般論といたしまして、不良債権隠しのために債権を放棄するということが、場合によっては図利加害目的、任務違背行為という場合に当たるということもあり得ようかと思います。
○松本（善）委員　農水大臣、あなた聞いていて、農協系金融機関との関係で昨日以来答弁していますけれども、一体こういうことで、あなたはもう何にも知らないで一体原因の究明、責任の所在、明らかになっていると思いますか。時間もありませんから簡明に答えてください、あなたの答弁は全部知っていますから。
○野呂田国務大臣　何も知らないわけじゃありません。今まで系統と母体行あるいは住専と延べ十回にわたって協議していまして、その中身につきましては報告を受けております。ただし、八月に大蔵省が立入調査したものにつきましては、昨日来の議論のとおりまだ報告を受けていない、こういうことであります。
　やはり国民の理解を得るためにはこういうものは明らかにしていかなければいけないことだ、こう思います。
○松本（善）委員　この末野興産というのは、関西中心に百以上のビルを経営している不動産賃貸業者でありまして、住専各社は末野興産に巨額の融資をしている。住総も昨年九月の時点で、関連会社ワールドエステート社と合わせて五百十億円の融資をしています。未野グループはバブル崩壊後、金利の支払いを停止しており、住総にとって大口の不良債権の一つになっております。
　九一年七月、福岡市内の建築基準法違反事件に関して福岡県警は、末野興産は暴力団山口組の企業舎弟と見られると発表した。用地の地上げに山口組組員がかかわったこと、ビルのテナント料が暴力団の資金源になっていた可能性があるとして捜査をいたしました。末野興産側は否定をしましたが、ある住総社員は、末野興産が暴力団とのかかわりを指摘されるような会社だということは社内でも周知の事実だったということを言っております。
　この住専問題については借り手責任の問題が焦点の一つになって、武村大蔵大臣も再々この借り手責任の問題を言われたと思います。借りた側にも相当の責任があるとたびたび答弁している。
　不良債権のかなりの部分が暴力団絡みになっていると見た方がいい、公的資金を導入するなら取り立てをきちっとすべきだ、そうしないと暴力団に甘い汁を吸わせることになる、国民の犠牲の上に暴力団がもうかることになる、こういうふうに言っている元警察高級幹部もおります。これはもう徹底的に調査して明らかにすべきではありませんか。
　法務大臣にお聞きしたい。それから警察庁にも聞きたい。それから大蔵省も、こういう視点から調査をするかどうか聞きたいと思います。
○野田（健）政府委員　県警が末野興産について暴力団とのかかわり合いを認めている旨の広報はしていないと承知しておりますが、一般論といたしまして、警察としては、いわゆる不良債権問題も含め、いかなる事案においても、それが暴力団とかかわりがあろうとなかろうと、個々の事案に応じ、刑罰法規に触れる行為があれば厳正に対処してまいりたいと思います。
○則定政府委員　お答えします。
　今この不良債権問題に関しまして、この委員会におきましても、いわゆる貸し手責任、借り手責任の問題について、総理大臣も厳しく対処する必要がある、こういうことを答弁されているわけでございまして、検察当局におきましても、この一連の不良債権問題というものにつきまして、そのような最近の国会あるいは新聞報道等々も十分念頭に置きながら、刑事事件として取り上げるべきものがあれば適正に対応するということだと承知しております。
○武村国務大臣　この国は、少なくとも、一つは法治国家であります。一つは私的な営利活動の自由が認められている国であります。そういう中で私どもも、銀行の融資、住専も含めてでありますが、一件一件を事前に相談を受けたり、チェックしたり、許可、認可を与えている、そういう関係ではありません。当然、法にもとる行為があれば、これは厳しく、私どもも含めて、その責任を追及しなければならないと思っておりますし、二億組につきましても、発表と同時に経営者の民事上、刑事上の責任は厳しく追及する。むしろ新しい経営者にそのことを大蔵省としてはお勧めをしてまいりましたし、今後ともこの不良債権問題、個々の案件について法にもとるような事例が出てくれば、私どもの立場におきましても厳しく責任を追及していくという姿勢を強めていかなければならないと思っております。
○松本（善）委員　総理、今ずっとお聞きになったような、解明すべき問題は物すごくある。あるけれども、何も出ていないのですよ。あなたは先ほど、最初にも申しましたように、予算委員会で、不良債権が発生した原因の究明、責任の所在を明らかにすることなしに公的資金の導入はあり得ない、こういうふうに再々答弁をしておられます。今紹介いたしました実態は住総に限りません。住専各社、大なり小なり共通しているのですよ。
　今報道されております政府の処理案といいますのは、私どもは手の込んだ公的資金の導入案だというふうに見ています。といいますのは、住専処理のために公的資金を導入することを前提に、国民にそれがわからないように、直接財政資金を投入するのではなくて、受け皿機関をつくって、とりあえず日銀の資金などの出資で時間を稼いで、実際の損失が発生した段階で財政資金を投入するというやり方だと思うのですよ。
　これは不良債権が発生した原因の究明とか責任の所在が明らかになっていないのだから、そういうことは絶対決定すべきではないと思うのです。あなたの答弁とも違います。そういうようなことを原因の究明なしにやらないということを約束できるか答弁をいただきたい。
○村山内閣総理大臣　この公の席で個別の会社の経営の内容あるいはその取引の状況等を具体的に議論をすることは、私はやはり差し控えるべきだと思うのです。
　ただ、全体として、これからこれだけこの不良資産を抱えて、しかも金融不安が可能な限り少なくなっていくような努力をしなければならぬ。そして、日本の今の景気の動向というものを考えた場合に、景気の浮揚も図らなければならぬ。そのためにこれは何としても早急に解決する必要がある。こういう課題を背負っている時でありますから、何としてもこれは早期に解決をしなければならぬという真剣な取り組みを今しているわけです。
　その際に、これは最終的に処理をする場合に、何としてもこれは、やはり預金者の方やら、あるいは金融の秩序を維持するために公的資金まで導入して解決せざるを得ない、こういう状況にもまたなりかねないかもしれない。そういう場合に、原因もわからない、実態もわからない、だれに責任があるのか、どこに問題があったのかというようなこともわからないままに公的資金が導入されるなんてことはあり得ない、私はそう思っています。
　したがって、その過程において、個々の事案について刑事事件に触れるような問題があれば、これはもうだれかれ構わずに厳正に対応していくというのは当然でありますし、その内容は国民の前に可能な限り明らかにされて、国民の皆さんにも納得し理解をしてもらうという手だてを講じなければならぬというのは行政として当然のことである、私はそのように思っております。
○松本（善）委員　我が国の金融制度の問題点は不透明性だと言われている。アメリカでは、もう何年もかけて議会で原因を究明して、千名を超える有罪者が出るなど、徹底的な責任追及も行われた。それをやらないで、ただ個別の問題は明らかにすべきでないということで、それで公的資金の導入というようなことになったら、もうとんでもないと思っている。今の形では、私は政府の努力で事態が明らかにならないんじゃないかと思います。
　それで、私は、委員長にお願いしたいのですが、やはり国会としてはこのままに済ますわけにはいかないと思うのです。不良債権の生じた原因も対策も検討できない、それではだめだというふうに思いますので、証人喚問と資料の提出を議院証言法によって求めます。
　きょうの質問の経過からいたしまして、証人として、住総の社長山本弘氏及び問題になっていた当時の社長の原秀三氏の喚問を要求をいたします。
　また、住総の不良債権額、破綻先とその債権額、その紹介をしたのは母体行その他ですね、紹介先別の債権額、暴力団の関係の疑いのある不良債権の資料の提出を議院証言法により住総に求めます。
　またあわせて、昨日も要求がありました、またきょうも農水大臣が触れられました、八月の大蔵省の調査結果を国会に提出するよう求めます。
○上原委員長　後刻理事会において協議をさせていただきます。
○上原委員長　これにて松本君の質疑は終了いたしました。
　次に、海江田万里君。
○海江田委員　私は、最後の質問になりますので、総理にもいていただきたい。質問はしませんので、どうぞ御安心をいただきたいのですが。
　一年間やってきまして、何が明らかになったかということで言うと、実はこれは余り明らかになったことはないんですね。全部中途半端なままなんですが、にもかかわらず、二億組の問題から始まりまして、そして住専の問題について、実はもうこの処理のスキームは、ほぼでき上がっているんじゃないかなという認識を私は持っておるんです。
　それを念のためにもう一度わかりやすくおさらいをしますと、まず、この二億組の問題に始まった信用組合などの中小の金融機関の破綻問題、これはまだ将来的にも破綻をする可能性があるということ。一兆円規模以下の中小の金融機関の破綻については、これはもう大蔵大臣もはっきり言っておるように、破綻する可能性があるということ、このことはやはり押さえておく必要があると思うんですね。
　その破綻するときのスキームですけれども、今までは受け皿機関として東京共同銀行をつくっていたわけですけれども、もう東京共同銀行では手に負えないということになって、それでもって日本版のＲＴＣという、これはアメリカにもともとあった整理信託公社というもの、これをつくって、ここでもって受け皿機関にするよと。
　では、ここのお金をどこから持ってくるんだというところで、これで今検討されているのは、預金保険機構を大幅に改組をして、この預金保険機構のところに恐らく財政の資金も持ってくることになるだろう、こういう流れなわけですね。
　一方、今度住専の問題がもっと大きな問題として起きてきたということで、この住専の問題についても、同じようにやはり受け皿の機関をつくらなきゃいけない。
　ただ、その受け皿の機関を、さっきお話をした日本版のＲＴＣにするのかあるいは別のものにするのかということについては、まだこれははっきりしたものになっていないということ、これはきのうの答弁でも銀行局長からお話があった。ただ、同じような受け皿の機関はつくらなければいけないということ、そしてその受け皿の機関に対して、やはりこれも同じように預金保険機構を充実をさせて、そこに恐らく公的な資金を導入をしなければいけないだろうということ、これも一つの流れであるわけですね。
　ただ、住専の問題は、信組の問題と違う点というのは、これはやっぱり今度は大手の都市銀行でありますとか信託銀行でありますとか長期信用銀行でありますとか、日本の金融システムの一番根幹にかかわる問題と関連が出てくるということです。ですから、大幅にこれは、例えばその債権の放棄をするということになると、これはやっぱり金融システムにひびが入る可能性があるわけですね。
　ですから、このひびが入る金融システムをどうやって立て直しをするかというところで、私が前にもちょっと質問をしましたけれども、金融機関の体力をつけなければいけない。金融機関の体力をつけるということは、一番根本的にはやはり自己資本の比率を高めなければいけないということ。
　その自己資本の比率を高めるやり方としては、これまで劣後ローンとか、ちょっと専門的になりますけれども、いろいろな方法をとってきたんだけれども、劣後ローンなんかというのはこの間兵庫銀行の問題でもうだめになっちゃっているから、最後に残っているのは恐らくこれは優先株だろうということで、問題はその優先株を市場でもって売るのか、それともこれは一つの公的な資金でもって優先株を引き受けをするのかどうなのかということ。これはＲＴＣじゃなくてＲＦＣというのがアメリカの一九三〇年代の金融破綻のときに出てきたわけですよ。だから、そういうものをつくらなければいけないんじゃないだろうかというような段階に来ている、私はこういう理解をしておるんです、大きな流れで。
　これについては、大蔵大臣、銀行局長、どちらでもいいんですけれども、こういう大きな流れはあるんだよということはお認めいただけるんですか、いただけないんですか。
○西村政府委員　今海江田先生から、最近の流れについて非常に的確な集約をしていただいたわけでございますが、私どもも同じような認識をしているところでございます。
　そこで、今回の中間決算におきましても、いろいろと思い切った施策は銀行としてとっておるところでございますけれども、しかし、恐らくこの年末に政府あるいは金融システム全体として思い切った決断がなされ、それが恐らく三月期の決算において、各銀行においてそれを処理しなければいけない、そういう段階になりますならば、今御指摘の自己資本の問題も含めまして、相当今までと違ったような対応をとらなければいけないようなことが幾つも起こってこようと思います。私ども、この年末におけるいろいろな決定を踏まえまして、そのような点をよく金融界とも相談をしてまいりたいと考えております。
○海江田委員　最後になります。
　今お話をした流れは恐らく総理も理解をしていただけたと思うんです。ただ、ここで一つやっぱり問題なのは、責任のとり方というのは非常にあいまいなわけですね。この解決策というのは、確かに一つの解決策であるのですけれども、すぐれて日本的な、あるいはアメリカなんかから見れば余りにも日本的な解決策であるということです。私は、本来でしたら、金融問題のこの処理については、従来の日本的なやり方を抜け出す一つの機会だったと思ったわけです。
　ところが、残念ながら今示されておりますこの問題の解決方策については、これは相変わらず日本的な解決の方策であるということ、このことを指摘をしまして、時間も過ぎておりますので、私の質問というよりまとめを終わらせていただきたいと思います。
　以上でございます。
○上原委員長　これにて海江田君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして金融問題等についての集中審議は終了いたしました。
　　　　　――――◇―――――
○上原委員長　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○上原委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、その手続等につきましては、あらかじめ委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○上原委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時十分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午前九時三十一分開議
出席委員
　　委員長　神田　　厚君
　　　理事　大野　功統君　理事　瓦　　　力君
　　　即事　町村　信孝君　理事　愛知　和男君
　　　理事　赤松　正雄君　理事　岡田　克也君
　　　理事　田口　健二君　理事　菅　　直人君
　　　　　　麻生　太郎君　　　　亀井　善之君
　　　　　　中山　利生君　　　　野田　聖子君
　　　　　　浜田　靖一君　　　　平泉　　渉君
　　　　　　佐藤　茂樹君　　　　西村　眞悟君
　　　　　　堀込　征雄君　　　　山口那津男君
　　　　　　五島　正規君　　　　早川　　勝君
　　　　　　東中　光雄君　　　　山花　貞夫君
　委員外の出席者
　　　　　　　　安全保障委員会
　　　　　　　　調査室長　　　　下尾　晃正君
　　　　—————————————
委員の異動
十一月十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中山　正暉君　　　　　亀井　善之君
同月二十一日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　渡辺浩一郎君　　　　　羽田　　孜君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　羽田　　孜君　　　　　渡辺浩一郎君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○神田委員長　これより会議を開きます。
　この際、申し上げます。
　今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付しておりますとおり二件であります。念のため御報告をいたします。
　　　　　————◇—————
○神田委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りをいたします。
　国の安全保障に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○神田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時三十三分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午前十時五十分開議
出席委員
　　委員長　辻　　一彦君
　　　理事　武部　　勤君　理事　細田　博之君
　　　理事　森田　　一君　理事　江崎　鐵磨君
　　　理事　奥田　敬和君　理事　高木　義明君
　　　理事　赤松　広隆君　理事　高見　裕一君
　　　　　　亀井　善之君　　　　高村　正彦君
　　　　　　橘　康太郎君　　　　林　　幹雄君
　　　　　　堀内　光雄君　　　　村岡　兼造君
　　　　　　茂木　敏充君　　　　横内　正明君
　　　　　　古賀　敬章君　　　　坂本　剛二君
　　　　　　福留　泰蔵君　　　　藤村　　修君
　　　　　　左近　正男君　　　　山崎　　泉君
　　　　　　寺前　　巖君
　出席政府委員
　　　　　　　　運輸大臣官房長　戸矢　博道君
　委員外の出席者
　　　　　　　　運輸委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　小立　　諦君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月十四日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　樽床　伸二君　　　　　　藤村　　修君
　　山崎　　泉君　　　　　　松本　　龍君
　　志位　和夫君　　　　　　寺前　　巖君
同日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　藤村　　修君　　　　　　樽床　伸二君
　　松本　　龍君　　　　　　山崎　　泉君
　　寺前　　巖君　　　　　　志位　和夫君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○辻委員長　これより会議を開きます。
　この際、申し上げます。
　本委員会に付託になりました請願は二十三件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において慎重に協議いたしましたが、いずれも採否の決定を保留することになりましたので、御了承をお願いいたしたいと思います。
　また、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してありますとおり、奥羽本線の完全複線化の促進に関する陳情書外三十四件であります。念のため御報告を申し上げます。
　　　　　————◇—————
○辻委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りをいたします。
　陸運に関する件
　海運に関する件
　航空に関する件
　港湾に関する件
　海上保安に関する件
　観光に関する件
　気象に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○辻委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　次に、閉会中の委員派遣承認申請についてお諮りいたします。
　ただいま議長に申し出ることに決しました閉会中審査案件が付託になり、その審査のため委員を派遣する必要が生じました場合は、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地並びに承認申請の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午前九時四十分開議
出席委員
　　委員長　宮里　松正君
　　　理事　佐藤　静雄君　理事　鈴木　宗男君
　　　理事　高橋　辰夫君　理事　仲村　正治君
　　　理事　矢上　雅義君　理事　池田　隆一君
　　　理事　荒井　　聰君
　　　　　　栗原　裕康君　　　　武部　　勤君
　　　　　　町村　信孝君　　　　渡辺　省一君
　　　　　　赤松　正雄君　　　　鴨下　一郎君
　　　　　　北村　直人君　　　　佐藤　守良君
　　　　　　広野ただし君　　　　鉢呂　吉雄君
　　　　　　古堅　実吉君
　出席政府委員
　　　　　　　　沖縄開発庁総務
　　　　　　　　局長　　　　　　嘉手川　勇君
　　　　　　　　外務省欧亜局長　浦部　和好君
　委員外の出席者
　　　　　　　　特別委員会第一
　　　　　　　　調査室長　　　　田村　勝美君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　粕谷　　茂君　　　　　栗原　裕康君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　栗原　裕康君　　　　　粕谷　　茂君
同日
　理事荒井聰君同月六日委員辞任につき、その補
　欠として荒井聰君が理事に当選した。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○宮里委員長　これより会議を開きます。
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長においで指名するに御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○宮里委員長　御異議なしと認めます。よって、理事に荒井聰君を指名いたします。
　　　　　————◇—————
○宮里委員長　この際、御報告申し上げます。
　今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してございますとおり、沖縄の軍事基地撤去、Ｐ３Ｃ送信基地建設反対に関する陳情書外一件であります。
　　　　　————◇—————
○宮里委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　沖縄及び北方問題に関する件についで、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○宮里委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時四十一分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午後二時十一分開議
出席委員
　　委員長　野呂　昭彦君
　　　理事　臼井日出男君　理事　栗本慎一郎君
　　　理事　原田昇左右君　理事　上田　晃弘君
　　　理事　上田　清司君　理事　笹木　竜三君
　　　理事　今村　　修君　理事　渡海紀三朗君
　　　　　　塚原　俊平君　　　　萩山　教嚴君
　　　　　　林　　義郎君　　　　松下　忠洋君
　　　　　　近江巳記夫君　　　　斉藤　鉄夫君
　　　　　　藤村　　修君　　　　沢藤礼次郎君
　　　　　　松前　　仰君　　　　吉井　英勝君
　出席国務大臣
　　　　　　　　国　務　大　臣
　　　　　　　　（科学技術庁長
　　　　　　　　官）　　　　　　浦野　烋興君
　出席政府委員
　　　　　　　　科学技術庁長官
　　　　　　　　官房長　　　　　石井　敏弘君
　　　　　　　　科学技術庁原子
　　　　　　　　力局長　　　　　岡寺　俊雄君
　　　　　　　　科学技術庁原子
　　　　　　　　力安全局長　　　宮林　正恭君
　委員外の出席者
　　　　　　　　科学技術委員会
　　　　　　　　調査室長　　　　吉村　晴光君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
十一月九日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　小野　晋也君　　　　　　麻生　太郎君
　同日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　麻生　太郎君　　　　　　小野　晋也君
同月十三日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　萩山　教嚴君　　　　　　江藤　隆美君
同月十四日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　江藤　隆美君　　　　　　萩山　教嚴君
同月三十日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　小野　晋也君　　　　　　水野　　清君
同日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　水野　　清君　　　　　　小野　晋也君
十二月五日
　委員大谷忠雄君が退職された。
同月十四日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　小野晋也君　　　　　　　松下　忠洋君
同日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　松下　忠洋君　　　　　　小野　晋也君
　　　　―――――――――――――
十二月六日
　国立試験研究機関の学会出席旅費・人当研究費の大幅増額に関する請願（臼井日出男君紹介）（第一二〇六号）
　原子力発電等に関する請願（原田昇左右君紹介）（第一二一三号）
　同（細田博之君紹介）（第一二一四号）
　同（伊藤宗一郎君紹介）（第一二二七号）
　同（渡部恒三君紹介）（第一二二八号）
同月七日
　国立試験研究機関の学会出席旅費・人当研究費の大幅増額に関する請願（鮫島宗明君紹介）（第一二四一号）
　同（沢藤礼次郎君紹介）（第一三二〇号）
　原子力発電等に関する請願（瓦力君紹介）（第一二四二号）
同月八日
　原子力発電等に関する請願（桜井新君紹介）（第一四六八号）
は本委員会に付託された。
　　　　―――――――――――――
十二月五日
　フランスにおける原子力発電所使用済み燃料の再処理委託に関する陳情書（第三二七号）
は本委員会に参考送付された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　原子力の開発利用とその安全確保に関する件（動力炉・核燃料開発事業団高速増殖原型炉もんじゅの２次系ナトリウム漏えいについて）
　請　願
　　一　国立試験研究機関の学会出席旅費・人当研究費の大幅増額に関する請願（今村修君紹介）（第一八七号）
　　二　同（上田晃弘君紹介）（第一八八号）
　　三　同（臼井日出男君紹介）（第三五二号）
　　四　同（上田清司君紹介）（第五七一号）
　　五　同（吉井英勝君紹介）（第八八二号）
　　六　同（栗本慎一郎君紹介）（第九九四号）
　　七　同（臼井日出男君紹介）（第一二〇六号）
　　八　原子力発電等に関する請願（原田昇左右君紹介）（第一二一三号）
　　九　同（細田博之君紹介）（第一二一四号）
　一〇　同（伊藤宗一郎君紹介）（第一二二七号）
　一一　同（渡部恒三君紹介）（第一二二八号）
　一二　国立試験研究機関の学会出席旅費・人当研究費の大幅増額に関する請願（鮫島宗明君紹介）（第一二四一号）
　一三　同（沢藤礼次郎君紹介）（第一三二〇号）
　一四　原子力発電等に関する請願（瓦力君紹介）（第一二四二号）
　一五　同（桜井新君紹介）（第一四六八号）
　　　　　――――◇―――――
○野呂委員長　これより会議を開きます。
　原子力の開発利用とその安全確保に関する件について調査を進めます。
　この際、動力炉・核燃料開発事業団高速増殖原型炉もんじゅの２次系ナトリウム漏えいについて、政府から説明を聴取いたします。浦野国務大臣。
○浦野国務大臣　御心配をおかけいたしております「もんじゅ」のナトリウム漏えいにつきまして御報告を申し上げたいと存じます。
　十二月八日、金曜日でございますが、午後七時四十七分、高速増殖原型炉「もんじゅ」の配管からナトリウムの漏えいが発生いたしました。今回漏えいしたナトリウムは放射性物質を含まないものではありますけれども、我が国としては初めての経験でございまして、地元の方々を初め国民の皆様方に御心配をかけ、申しわけなきことと思っております。総理より徹底的な原因究明及び地元の実情を把握すべしとの指示を受けまして、十二月十一日、月曜日ですけれども、私が現地を訪問し、現場を視察するとともに、福井県知事を初めとする地元関係者に面会し、直接状況の把握を行ってまいりました。
　「もんじゅ」の現場においては、漏えいのあった二次主冷却系Ｃループ配管室とほぼ同一の部屋に立ち入り、状況を確認するとともに、動燃事業団に対し原因究明に全力を挙げるよう強く指示をいたしました。現場に同行した福井県知事とも個別に会い、徹底的な原因究明、適切な情報公開などにつきまして要請を受けたところでございます。敦賀市役所におきましては、敦賀市長からも同様な申し入れを受けました。また、市議会の方々にもお会いをし、徹底的な原因究明を行う決意を御説明申し上げたところでございます。また、福井県庁におきましては、県議会の正副議長から地元の方々の御心配についてのまことに率直な御意見を承りました。
　これらを通じまして、地元の人々の御心配を肌で感じ、今回の漏えいの重さを厳しく受けとめるとともに、徹底的な原因究明及び地元の人々の不安を解消することの必要性を強く認識いたしたところでございます。
　現在、科学技術庁におきましては、十二月十一日月曜日付で設置をいたしました当庁の原子力安全技術顧問を中心としたタスクフォースでナトリウム除去等の作業の安全確保、原因の詳細調査、再発防止策及び教訓事項等について検討を開始し、十一日月曜日には予備会合、一昨日は第一回正式会合を開催するとともに、昨日は委員のうちの四名が現地に赴き、漏えいナトリウムの撤去作業の安全性等に係る現場調査を行いました。
　また、原子力安全委員会におきましては、九日土曜日に現場の状況の正確な把握等のため安全委員を現地に派遣するとともに、十日ロ曜日には臨時会議を開催いたしまして現地調査の報告を受けるとともにい行政庁からもこれまでの状況と今後の対応方針を聴取し、今後独自の立場から原因の究明と再発防止のための調査審議を行うとの方針の決定がなされたところでございます。さらに一昨日、原子力委員会を開催し、地元及び国民の皆様方の信頼を得ることの重要性を改めて確認をいたしました。
　当庁といたしましては、今回の漏えいの発生を真摯に受けとめ、安全の確保に万全を期すとともに、積極的かつ一層迅速な情報の提供に努め、地元の人々や国民の皆様の信頼が得られるよう最大限の努力を重ねてまいりたいと考えております。
　委員長を初め委員各位の御指導とぜひともの御協力を賜りますようお願いを申し上げまして、御報告とさせていただきます。よろしくお願いを申し上げます。
○野呂委員長　次に、宮林原子力安全局長。
○野呂委員長　これにて説明は終わりました。
○野呂委員長　請願の審査に入ります。
　今国会、本委員会に付託されました請願は二種十五件であります。
　請願日程第一から第一五までの各請願を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、請願文書表等によりまして既に御承知のことと存じます。また、先ほどの理事会におきまして慎重に御検討いただきましたので、この際、各請願についての紹介議員からの説明聴取は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○野呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　採決いたします。
　本日の請願日程中、国立試験研究機関の学会出席旅費・人当研究費の大幅増額に関する請願九件は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○野呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、原子力発電等に関する請願六件は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○野呂委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○野呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
○野呂委員長　この際、御報告いたします。
　本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、原子力発電所の立地に伴う安全確保及び恒久的福祉対策の確立に関する陳情書外一件であります。
○野呂委員長　次に、閉会申審査に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術振興の基本施策に関する件
　原子力の開発利用とその安全確保に関する件
　宇宙開発に関する件
　海洋開発に関する件
　生命科学に関する件
　新エネルギーの研究開発に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○野呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地等、その手続につきましては、委員長に御任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○野呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時三十二分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午前十時二十分開議
出席委員
　　委員長　阿部　昭吾君
　　　理事　小泉　晨一君　理事　福永　信彦君
　　　理事　山口　俊一君　理事　石破　　茂君
　　　理事　大野由利子君　理事　長浜　博行君
　　　理事　金田　誠一君
　　　　　　逢沢　一郎君　　　　斉藤斗志二君
　　　　　　桜井　　新君　　　　七条　　明君
　　　　　　谷津　義男君　　　　斉藤　鉄夫君
　　　　　　田名部匡省君　　　　田端　正広君
　　　　　　松沢　成文君　　　　岩垂寿喜男君
　　　　　　岡崎トミ子君　　　　鳩山由紀夫君
　　　　　　岩佐　恵美君　　　　中村　　力君
　出席政府委員
　　　　　　　　環境庁長官官房
　　　　　　　　長　　　　　　　田中　健次君
　委員外の出席者
　　　　　　　　環境委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　工藤　桂司君
　　　　―――――――――――――
十二月八日
　琵琶湖の総合的な保全管理のための新たな特別
　の仕組みの確立に関する陳情書
　（第三五一号）
は本委員会に参考送付された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　――――◇―――――
○阿部委員長　これより会議を開きます。
　この際、申し上げます。
　今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、湖沼における水質保全対策の促進に関する陳情書外二件でございます。念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○阿部委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　環境保全の基本施策に関する件
　公害の防止に関する件
　自然環境の保護及び整備に関する件
　快適環境の創造に関する件
　公害健康被害救済に関する件
　公害紛争の処理に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○阿部委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時二十二分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午後零時二十分開議
出席委員
　　委員長　三原　朝彦君
　　　理事　小杉　　隆君　理事　田中　直紀君
　　　理事　玉沢徳一郎君　理事　東　　祥三君
　　　理事　松沢　成文君　理事　松田　岩夫君
　　　理事　伊藤　　茂君　理事　前原　誠司君
　　　　　　安倍　晋三君　　　　柿澤　弘治君
　　　　　　斎藤　文昭君　　　　坂本三十次君
　　　　　　櫻内　義雄君　　　　原田昇左右君
　　　　　　赤羽　一嘉君　　　　岡田　克也君
　　　　　　高市　早苗君　　　　若松　謙維君
　　　　　　秋葉　忠利君　　　　松前　　仰君
　　　　　　古堅　実吉君　　　　吉岡　賢治君
　出席政府委員
　　　　　　　　外務大臣官房長　池田　　維君
　　　　　　　　外務大臣官房審
　　　　　　　　議官　　　　　　谷内正太郎君
　　　　　　　　外務省総合外交
　　　　　　　　政策局軍備管
　　　　　　　　理・科学審議官　河村　武和君
　　　　　　　　外務省総合外交
　　　　　　　　政策局国際社会
　　　　　　　　協力部長　　　　朝海　和夫君
　　　　　　　　外務省北米局長　折田　正樹君
　　　　　　　　外務省欧亜局長　浦部　和好君
　　　　　　　　外務省経済局長　原口　幸市君
　　　　　　　　外務省条約局長　林　　　暘君
　委員外の出席者
　　　　　　　　外務委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　野村　忠清君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
十二月十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　古堅　実吉君　　　　　不破　哲三君
同日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　不破　哲三君　　　　　古堅　実吉君
十二月七日
　日米地位協定の見直し等に関する請願（志位和
　夫君紹介）（第一二九四号）
同月八日
　フランス・中国の核実験の中止と核実験全面禁
　止条約の締結に関する請願（岩佐恵美君紹介）
　（第一三二六号）
　同（穀田恵二君紹介）（第一三二七号）
　同（佐々木陸海君紹介）（第一三二八号）
　同（志位和夫君紹介）（第一三二九号）
　同（寺前巖君紹介）（第一三三〇号）
　同（中島武敏君紹介）（第一三三一号）
　同（東中光雄君紹介）（第一三三二号）
　同（不破哲三君紹介）（第一三三三号）
　同（藤田スミ君紹介）（第一三三四号）
　同（古堅実吉君紹介）（第一三三五号）
　同（正森成二君紹介）（第一三三六号）
　同（松本善明君紹介）（第一三三七号）
　同（矢島恒夫君紹介）（第一三三八号）
　同（山原健二郎君紹介）（第一三三九号）
　同（吉井英勝君紹介）（第一三四〇号）
　日米地位協定の抜本的見直しに関する請願（古
　堅実吉君紹介）（第一四七四号）
は本委員会に付託された。
　　　　―――――――――――――
十二月五日
　核実験の即時停止に関する陳情書外六件
　（第二七六号）
　日米地位協定の見直し等に関する陳情書外十五
　件
　（第二七七号）
同月八日
　日米地位協定の抜本的見直しに関する陳情書外
　一件
　（第三三八号）
は本委員会に参考送付された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　――――◇―――――
○三原委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に付託になりました請願は二十一件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会においで協議いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、さよう御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付しでありますとおり、十七件であります。念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○三原委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時二十一分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午前十時二十分開議
出席委員
　　委員長　中島　　衛君
　　　理事　稲垣　実男君　理事　佐藤　静雄君
　　　理事　御法川英文君　理事　中田　　宏君
　　　理事　前田　武志君　理事　田中　昭一君
　　　理事　簗瀬　　進君
　　　　　　伊藤宗一郎君　　　　久野統一郎君
　　　　　　田中　直紀君　　　　三塚　　博君
　　　　　　綿貫　民輔君　　　　鳥居　一雄君
　　　　　　西　　博義君　　　　赤松　広隆君
　　　　　　正森　成二君　　　　後藤　　茂君
　委員外の出席者
　　　　　　　　大蔵省主計局司
　　　　　　　　計課長　　　　　田頭　基典君
　　　　　　　　会計検査院事務
　　　　　　　　総長官房総務課
　　　　　　　　長　　　　　　　円谷　智彦君
　　　　　　　　決算委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　山本　　正君
　　　　—————————————
委員の異動
十二月十二日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　久野統一郎君　　　　　　横内　正明君
同日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　横内　正明君　　　　　　久野統一郎君
同月十四日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　谷口　隆義君　　　　　　西　　博義君
同日
　辞任　　　　　　　　　　補欠選任
　　西　　博義君　　　　　　谷口　隆義君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○中島委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　次に、閉会中の委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員、派遣期間、派遣地等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○遠藤委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は二十六件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、そのように御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、渥美半島国・県道の緑化推進と整備促進に関する陳情書外
六十四件であります。念のため御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○遠藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、その派遣地、期間、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし｣と呼ぶ者あり〕
○遠藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時十七分散会
○和田委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査を行います。
　本日公報に掲載いたしました請願日程二百三十二件を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、既に請願文書表等によって御承知のところでありますし、また、理事会におきまして慎重に御協議いただきましたので、その結果に基づき、直ちに採否の決定に入りたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○和田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　これより採決いたします。
　本日の請願日程中
　総合的難病対策の早期確立に関する請願二件
　小規模作業所等成人期障害者対策に関する請願二件
　軟骨異栄養症の患者の医療向上に関する請願十件
　肝炎患者の救済とウイルス肝炎の総合的な対策に関する請願一件
　重度心身障害者とその両親またはその介護者及び寝たきり老人とその介護者が同居入所可能な社会福祉施設の実現化に関する請願一件
　人工肛門・人工膀胱保有者に係る身体障害者福祉法の運用改善に関する請願二件
　男性介護人に関する請願一件
　子育て支援・保育制度改革・保育予算の充実に関する請願二件
　保育制度の改善と充実に関する請願一件
　らい予防法の抜本的見直しに関する請願一件
以上の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○和田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○和田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　—————————————
○和田委員長　この際、御報告いたします。
　本日まで本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、血友病薬害エイズの全面解決に関する陳情書外四十八件であります。
　　　　　————◇—————
○和田委員長　次に、閉会中審査申し出の件についてお諮りいたします。
　第百二十九回国会、中山太郎君外十二名提出、臓器の移植に関する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○和田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、期間、派遣地等その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○和田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　また、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○和田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時七分散会
平成七年十二月十四日（木曜日）
　　　　午後零時三十五分開議
出席委員
　　委員長　日笠　勝之君
　　　理事　栗原　博久君　理事　栗原　裕康君
　　　理事　林　　幹雄君　理事　工藤堅太郎君
　　　理事　須藤　　浩君　理事　土田　龍司君
　　　理事　遠藤　　登君　理事　宇佐美　登君
　　　　　　河村　建夫君　　　　久野統一郎君
　　　　　　七条　　明君　　　　茂木　敏充君
　　　　　　伊藤　英成君　　　　近江巳記夫君
　　　　　　長内　順一君　　　　高橋　一郎君
　　　　　　山本　孝史君　　　　田中　恒利君
　　　　　　藤田　スミ君
　出席政府委員
　　　　　　　　総務庁長官官房
　　　　　　　　交通安全対策室
　　　　　　　　長　　　　　　　井野　忠彦君
　委員外の出席者
　　　　　　　　特別委員会第一
　　　　　　　　調査室長　　　　田村　勝美君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
十二月十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　江崎　鐵磨君　　　　　長内　順一君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　長内　順一君　　　　　江崎　鐵磨君
　　　　―――――――――――――
十二月七日
　自動二輪車に対する規制の緩和に関する請願
　（鳥居一雄君紹介）（第一三二一号）
は本委員会に付託された。
　　　　―――――――――――――
十二月五日
　交通安全施設等の整備に関する陳情書
　（第三三四号）
　第六次特定交通安全施設等整備事業五箇年計画
　の策定に関する陳情書
　（第三三五号）
は本委員会に参考送付された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　請　願
　　一　交通安全施設等の整備に関する請願（桜
　　　井新君紹介）（第八八三号）
　　二　自動二輪車に対する規制の緩和に関する
　　　請願（鳥居一雄君紹介）（第一三二一号）
　　　　　――――◇―――――
○日笠委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査を行います。
　今会期中、本委員会に付託されました請願は二件であります。
　両請願を議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　両請願の内容につきましては、既に文書表等で御承知のことと存じますし、また、先ほどの理事会で慎重に御検討いただきましたので、この際、紹介議員の説明等は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○日笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　採決いたします。
　本日の請願日程中、交通安全施設等の整備に関する請願は、採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○日笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　ただいま議決いたしました請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○日笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　—————————————
○日笠委員長　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、四件であります。
　　　　　————◇—————
○日笠委員長　次に、閉会中審査に関する件についでお諮りいたします。
　交通安全対策に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○日笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、今国会設置いたしました自転車等の駐車対策に関する小委員会は、閉会中も引き続きこれを存置いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○日笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、小委員及び小委員長の辞任の許可及び補欠選任につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○日笠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会及び小委員会に参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕