Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今回の一連の事件において、お金を受け取ったのが政治団体なのかあるいは個人なのか、これについて委員のこの資料は示されているんだと思います。
　そして、それについて、検察の捜査、法と証拠に基づく厳正な捜査が行われ、判断が下される、この重みについて先ほど申し上げたところでありますが、少なくとも、今回資金を受けていた議員のうちこの起訴されたものについては、全てが、政策集団から議員個人への寄附ではなく、政策集団から議員側政治団体への寄附であると認定されているものと認識をしております。
○舟山康江君　それ、全くおかしいと思うんですよね。だって、政治団体に関しては、収入は収支報告書に書く義務があるんです。書かなければ、不記載でこれ違法なんです。そういう中で、あえて書かなくていいと言われたから書かなかった。であれば、この下のラインにあるように、個人が受け取ったというふうに見るべきではないんでしょうか。それ、そうではないと全くおかしな話ですよね。
　もう少し詳細に見ていきたいと思います。パネル三を御覧ください。
　これもいろんな皆さんが指摘されていましたけれども、まず、いわゆる政治団体から個人への寄附は、これ明確に違法です。そういった見方もある中でもう一回考えてみたいと思いますけれども、派閥という政治団体が得た収入、これを構成員たる各議員に分配した販売奨励金、まあ報酬のようなものと見ることもできると思うんです。
　「わかりやすい政治資金規正法」という解説本には、政治団体が得た収入をその構成員で分配するなどした場合については、その受益者において課税されることとなると示されています。まさにこれ、どんぴしゃだと思うんですね。まさに、この上振れ分の収入を分配して個人に入った。ですから、これは団体、政治団体ではなくて個人が受け取ったと見るべきではないでしょうか。
　そうであれば、キックバックはまさに分配金、そういう見方の中では個人の収入として扱う、つまり課税対象とするべきだと考えますけれども、財務大臣、いかがでしょうか。
○国務大臣（鈴木俊一君）　舟山先生の御指摘は、還流する、還流されたお金、これは販売を、パーティー券を販売するインセンティブにつながるので、これはその販売奨励金ではないかということで、還流したお金についての性格付けというものはいろいろそれは御判断があり得るんだと思います。それぞれの収入の課税上の取扱いにつきましては、国税当局において、個々の事実関係に基づき、法令等に照らして判断するものであると考えております。
　いずれにいたしましても、収入の実態に応じて、必要な場合には適切に申告等を行っていただく、これが重要であると考えております。
○舟山康江君　結局、政治家のこの資金というのはたくさんのお財布があるんですよね。あるときには政治団体、あるときには個人、あるときは政策活動費、無税。こういったことの中で、やはりそこの帰属をしっかりはっきりするというところがないと、私はますますこの国民の不信感は拭えないんだと思うんです。
　そういう意味で、もしこれ、個人の収入として認定された場合にはしっかりと課税収入として計上する。その上で、これ雑所得については、先ほど言ったように、やっぱり政治家は自ら律するという意味でも、一般人に比べてもっと厳しい縛り、例えば、現行でも特定の雑所得については収支内訳書の添付が義務付けられていたように、収支の透明化とセットで対応する。つまり、収入と併せて支出、使途の公表を義務付けるというような運用の中でしっかり課税収入として見ていくということが必要ではないでしょうか。
○政府参考人（星屋和彦君）　お答え申し上げます。
　政治資金が政治家個人が受領したものである場合には、所得税の課税上、雑所得の収入金額として取り扱われ、総収入金額から必要経費として政治活動のために支出した費用の総額を差し引いた残額が課税対象となり、残額がない場合には課税関係は生じないこととなりますが、残額がある場合にはその額を確定申告する必要があるということでございます。
　国税当局といたしましては、個々の事実関係に基づき、法令等に照らして適正に取り扱うこととしております。
○舟山康江君　いや、ですから、私が伺っているのは、その適正にという中で、入りと出を明確にする、こういったお金に関しては収支をしっかりと明らかにする。言い値ではなくて、ちゃんと資料を付けて、それで認められたものに関しては支出として認めていくという、こういった厳格な運用が必要ではないんですかということを伺っていますので、財務大臣、お願いいたします。
○国務大臣（鈴木俊一君）　入りと出をはっきりさせるということが必要なのではないかとの、こういう御指摘でございますが、課税当局におきましては、そうした例えば個人に、個人の所得というもの、個人に渡ったお金といいますものは、これは雑所得になるわけでありまして、控除との関係が出てまいります。そうした控除との関係については、これはもう明確にしっかりと現在もやっていると、そういうふうに思っております。
○舟山康江君　いや、実際に収支内訳書の添付なんかが必要となっていますか。なっていませんよね。その辺りを明確にするべきではないんですかという御提案です。
○政府参考人（星屋和彦君）　所得税法上、業務に係る雑所得については一定の場合には収支内訳書の提出義務があるところでございますが、政治資金に係る雑所得につきましてはこの業務に係る雑所得には該当しないということで、その対象とはされていないというところでございます。
○舟山康江君　ですから、業務に関わる雑所得のように、政治に関わるものについても収支内訳書が必要ではないんですか、見直しが必要ではないですかということを申し上げているんです。大臣、いかがでしょう。
○国務大臣（鈴木俊一君）　それは幅広い観点から考えていくことだと思いますが、先生の御指摘は一つの論点であると思います。
○舟山康江君　是非検討が必要だと思います。
　今回、政治団体に帰属する、個人に帰属するといろいろ議論がありますけれども、もし個人の雑収入と評価すべきお金を政治団体の寄附として修正するとすれば、これは虚偽記載に該当しますか。法務大臣、お願いします。
○国務大臣（小泉龍司君）　今回の事例に即して申し上げますと、これは、捜査機関により収集された証拠に基づき個別に判断されるべき事柄であると思います。法務大臣としてお答えは差し控えたいと思います。
○舟山康江君　これ、パネル二を御覧いただきたいと思います。
　これは一般論ですのでお答えいただきたいと思いますけれども、企業から、いわゆるこれ裏金ですね、違法なお金を国会議員に渡せば、これは違反です。これは企業から個人献金駄目ですから、政治資金規正法も問われますし、場合によっては贈収賄罪、個人の収入を載せていなければ脱税ということも考えられます。
　このケースで、発覚後、罪や課税を免れるために、後付けで、いや、実はこれ自分の政党支部への寄附でしたと修正した場合について確認したいと思います。こういった場合に総務省は受領するんでしょうか。そして、事実か否かの確認は誰がするんでしょうか。総務大臣、お願いします。
○国務大臣（松本剛明君）　先ほども委員会で御答弁申し上げましたが、修正、報告書の修正につきましては、修正を申し出た者が事実に基づいての修正であるとの申出でありましたら修正を受けることとなっております。
　その上で、違法性については、そもそもの事実に対して虚偽の報告であるのかどうかといったことで判断をされるものと思っておりますので、修正の報告によって、とはまた別の形で違法性は判断をされるのではないかというふうに考えております。
　その上で、個別の事案についてはお答えをいたしかねますけれども、私どもとしても、事実に基づいての報告、修正をお願いをしたいと思っております。
○舟山康江君　このケースで修正をして総務省としては受け付けてしまうということは、私、大きな問題だと思うんですよ。
　やはり、この修正の際に、何で修正になったのか、この背景や合理的理由を確認する、場合によっては税務当局又は捜査当局、確認しながら受け付けていくということをしない限り、今回の裏金事件だってなくなりませんよ。そのときそのときの都合で、場合によっては政治団体、場合によっては個人ということで幾らでも使い分けられますので、ここをしっかりと、この連携、法の不備というよりも法の運用をもっと厳格化する、このことを是非、総理、全体として取り組んでいただきたいと思いますけれども、最後にお願いいたします。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、個人に資金が提供された場合について、一般論も含めて委員の方から様々な御指摘がありました。こうしたこの法律の適用について議論をすること、これは大変意味があることだと思いますが、個別の案件については、これはこの具体的な事実関係に基づき判断されるものであり、今回、検察によるこの法と証拠に基づく捜査が行われ、そして判断が下されたわけでありますが、少なくとも、いわゆるキックバックを受けていた議員側のうち起訴されたものについては全てがこの政策集団から議員側政治団体への寄附であると認定をされたものであると認識をしております。
　今回のケースにおいては、こうした判断の重みもしっかりと受け止めながら、党としても説明責任あるいは政治責任について考えていきたいと思っています。
○舟山康江君　時間が参りましたので終わりますけれども、後付けで政治団体だったということはなかなか理解ができないということだけ最後に申し上げます。
　ありがとうございました。
○委員長（櫻井充君）　以上で舟山康江さんの質疑は終了いたしました。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（櫻井充君）　次に、山添拓君の質疑を行います。山添拓君。
○山添拓君　日本共産党の山添拓です。
　自民党派閥パーティーの裏金事件に国民の怒りと不信が広がっています。問題は派閥ではなく裏金であり、解散より解明が必要です。ところが、自民党刷新本部の中間とりまとめは、各派閥に説明責任を果たし、必要な対応を求めるなどとするだけで、これはまるで人ごとです。
　パネルでお示しします。（資料提示）
　五年で六億七千万円もの不記載が判明した安倍派の塩谷座長、いつどういう形で始まったのか全く分かっていない。西村前事務総長、歴代会長と事務局長の間で長年慣行的に扱ってきた。知らぬ存ぜぬですね。世耕前参院幹事長、秘書が簿外で管理していたと、これは責任転嫁です。
　総理は今日の審議で、役員によるヒアリングを行うと述べています。ただ、ヒアリングを行って幹部たちがどういう言い分をするかというのはもう既に出ているんですね。だから、ヒアリングだけでは同じ言い分がまた出てくるだけになると思うんです。これは、捜査の対象となった五年に限らず、遡って、過去に遡って、書類やデータ、言い分のこの裏付けとなる証拠も含めて、党として徹底的に全容解明に努めるべきだと思います。いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、今回の案件について、検察が法と証拠に基づいて処分を発表しました。このことに基づいて政治資金収支報告書の修正が今行われつつあります。このことの重みは大変重たいと感じています。これを基に、党としても事実解明に取り組んでいきたいと思います。
　その際に、聞き取りだけでは不十分ではないかという御指摘でありますが、この外部の有識者にも関与してもらう形で党として実態把握に努めていきたいと思います。その上で、説明責任、そして政治責任について党として判断をいたします。
○山添拓君　今日は自民党の議員からも、説明責任はいまだ果たされていない、こういう発言がありました。
　国民の多くが納得していないのは、何ら解明されていない、なのに刷新本部などといって改革の方向だけを打ち出そうとする、そういう姿勢に向けられていると思います。
　大体、この裏金は何に使われたのかと。高木前国対委員長は、全て政治活動費で不正な支出はなかったと述べていますが、根拠がありません。
　安倍派では、二〇一九年と二二年、参院選の年、改選となる参議院議員に、ノルマを設けず、集めた全額をキックバックしていたとされますが、総理、これは事実ですか。裏金が選挙買収などに使われた事実はないと断言できますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　実態解明が重要である、それはおっしゃるとおりであり、私も強く感じています。
　だからこそ、検察による法的な責任の追及に加えて、党として説明責任、政治責任を果たしていかなければならない。その中にあって、この政治的に実態がどうであったか、これを党としてしっかり確認をしていきたいと思っています。
　是非、この外部の有識者の目も加えて、実態を明らかにしてまいります。
○山添拓君　全然お答えになっていないですよ。
　選挙買収など不法な行為、不正な行為に使われたことはなかったと今断言できますかと。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほど申し上げた取組、プロセスによって実態を明らかにしてまいります。
○山添拓君　これは、今選挙買収などに使われたことがないと断言できるかと、それぐらい調べていただくべきだと思うんですが、今断言できない。それ自体が深刻だと私は思います。いや、今から調べるからというんでしょう。分からないわけですよ。
　安倍派を始め、裏金作りに関与した全ての政治家の証人喚問を求めます。裏金作りの経過と裏金の使途の全体を党として調査し、その結果を委員会に報告するよう求めます。
　委員長、お願いします。
○山添拓君　岸田派は、十八日、直近三年分の収支報告書を訂正し、二〇二〇年分のパーティー収入など三千五十九万円分を書き加えました。
　今回、岸田派で起訴されたのは、二〇二一年に交代した前任の会計責任者です。午前中の質疑では、この交代の際、後任である今の会計責任者に不記載があることは引き継がれず、しかし口座のお金は引き継がれていたと、こういう説明でありました。先ほど、他の議員の質問にもそうお答えでした。
　そこで伺うんですが、岸田派は二〇二二年十月と十一月に収支報告書七件訂正しているんですね。当時確認すれば三千万円もの不記載は判明しただろうと思います。なぜ訂正しなかったんでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　二〇二二年十二月に政策集団の政治資金について様々な指摘があり、また告発も行われました。当時は、この透明性の限界ということで、二十万円のこの線についてこれが不適切ではないか、こういったことについて指摘を受けました。党としても、それについてこの調査を行い、そして修正を行った、こういった経緯をたどりました。
○山添拓君　いや、ですから、今回書き加えた三千万円について、なぜそのとき判明しなかったのかと、確認されなかったのかと伺っています。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほど申し上げました点について指摘を受けて修正を行いました。そして、先ほど来申し上げたように、前の会計責任者がこのパーティー券について誰の紹介か分からない分について別に置いておいた、このことが不記載につながったということを申し上げました。しかし、残高については全て銀行口座に置いてあります。残高は変わっていないということであります。
　その点について、今回修正を行うまで、私自身、この報告を受けていなかったということであります。
○山添拓君　これは説明になっていません。
　要するに、確認しようとされなかったわけですよ。二二年の修正はいずれも、しんぶん赤旗日曜版が指摘したその直後に、指摘された項目だけを訂正したものなんですね。ほかに問題がないかどうか確認するつもりがなかったということです。総理は事務的なミスの積み重ねなどと言われているんですけれども、これは隠してきたと言われても仕方がないと思います。
　二〇二二年分の報告書を見ますと、五月十八日に派閥パーティー、宏池会と語る会が開かれ、その後、数回にわたって所属議員側に還流されています。六月は百万円、五百万円、一定の額で還流されています。八月の還流額は議員によってばらばらです。六万円の人、六十二万円の人、百三十四万円の人、四百九十八万円の人など、桁も違います。
　総理に伺います。岸田派では、パーティー券の売上げに応じたキックバックはあったんでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、先ほど申し上げたように、パーティー収入につきましては全て銀行口座に入金をしています。口座に存置されており、いわゆる裏金の類とは全く異なるということを申し上げた上で、今の委員の御質問ですが、宏池会としましては、いわゆるキックバックというのではなくして、緩やかな努力目標を設定し、それに対する対応と、そして平素の派閥における活動等を勘案して、寄附という形で所属議員に対して政治団体へこの政治資金規正法にのっとって交付をした、こういったことであります。その際にも、必ず領収書を発行するとともに、預金口座を通じております。
　宏池会及び所属議員側の政治団体双方の収支報告書に当該寄附の額、これは明確に記載されており、いわゆる裏金の類とは全く異なると考えております。
○山添拓君　今私が伺っているのは、パーティー収入について所属議員側にキックバックがあったかどうかということなんですね。それについて総理は、努力目標を定めて、それぞれの所属議員の状況に応じて戻していたんだと。そういう仕組み、寄附であろうが何であろうが、そういう仕組みをつくってきたということはお認めになるんですね。
　十二月の還流額というのは、各議員で百万円とか五十万円とか定額なんですよ。この傾向、毎年同じで、春と冬は定額で、夏から秋にかけては言わば営業成績を反映するように議員によってばらばらに還流している。こういうのをキックバックって言うんじゃないですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　キックバックという言葉の定義でありますが、少なくとも宏池会として行ってきたのは先ほど説明したとおりであります。先ほど説明したことについて宏池会として行ってきた、このことについては私も承知しておりますし、全て政治資金規正法にのっとって取扱いを行っております。
○山添拓君　私が伺いたいのは、収支報告書の不記載や虚偽記載というのはもちろん大問題です。しかし、今総理が言われたように、こういう仕組みで、還流の仕組みを、記載していれば何ら問題ないのかという点なんです。キックバック、還流、まあ寄附とおっしゃいますけれども、所属議員側に戻すという仕組みそのものに私は疑問があります。
　政治資金規正法上、寄附とパーティー券収入は区別されます。パーティー券はパーティーの対価だから寄附ではないと、今日、総務大臣もお答えでした。そういう理屈ですね。
　しかし、キックバックがシステム化されている下では、ノルマを超えた分、総理の言う努力目標を超えた分は自動的に議員側に行くわけですね。戻ってくることになる。そうすると、議員の側にとっては、自らの持ち出しはなく、対価性ゼロでその収入が自分の手元に来るということになります。これはまさしく寄附なんですよね。本来、収支報告書に書かなければならない寄附だということになると思うんです。この……（発言する者あり）いやいや、そうではなくてですね、パーティーを隠れみのにした脱法的な寄附になっているんではないかと思いますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　ちょっと委員の言っている意味がよく分かりません。
　先ほど申し上げたように、努力目標を設定をし、それへの対応と、そしてそれぞれの議員の派閥での活動等を勘案した上で寄附をそれぞれのこの政治資金団体に交付をしてきた、こういったことであります。これらは全て政治資金規正法にのっとっております。必ず領収書も取っておりますし、預金銀行口座を通じています。この双方の収支報告書にこれ明確に記載されている、こういったものであります。これは全て政治資金規正法にのっとった対応であると認識をしております。
○山添拓君　いや、私が伺っているのはそういうことじゃないんですよ。
　所属議員の側にとっては何ら持ち出しないんですね。何ら持ち出しがないのに、パーティー収入から自分のところにキックバックが戻ってくると。パーティー券を購入した人から寄附を受けたのと同じことになってしまうんですよ。しかし、パーティーという形を取れば、誰が買ったのかということは示さないですね。二十万円以上にならないと明らかにならない。パーティー券を使うことで、企業、団体が主に買っているパーティー券、その献金の在り方が隠されてしまっているということを私は問題にしています。
　で、パーティー券を問題にするのは、派閥の構造、収支の構造にあるんですよ。岸田派の二二年の収入というのは二億二千九百万円です。そのうちパーティー収入が一億八千三百万円、実に八割です。二一年と二〇年は、コロナの影響か、約六割ですが、それ以前はほぼ七割がパーティー収入です。その多くが、まあ餅代なのか氷代なのかキックバックなのか、還流によって所属議員側に渡っています。岸田派から議員への寄附額が支出に占める割合、二二年六四％、二一年と二〇年は五割前後ですが、それ以前はやはり六割以上です。派閥は政策集団などとおっしゃるわけですが、実際には、派閥の名でパーティー券を売りさばいて所属議員で山分けをする、そういう集金システムにほかならないと思うんですよ。
　そして、この一枚二万円と言われるパーティー券をたくさん購入できるのは、多くが企業や団体です。企業・団体献金はパーティー券を含めて全面禁止にする、そうして金権腐敗の根を絶つべきではないかと思いますが、総理、いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　宏池会の対応について御質問をいただいているわけですが、先ほど申し上げたように、パーティー券の収入については、それぞれ緩やかな努力目標を設定しました。緩やかと申し上げているのは、要はノルマを達成しましても、ペナルティーは全く何もないわけでありますし、それぞれの対応と派閥における活動等を勘案して、その派閥の方からそれぞれの議員の政治資金団体に対して寄附を行っている。そしてそれについても、政治資金規正法に基づいて、領収書を取り、全て振り込みで、振り込みを行い、そしてそれぞれの収支報告書に明記をしている、こうした法律に基づいた対応をしていると申し上げています。これは、この企業、団体、企業、団体からのこのパーティー券について努力目標は設けていますが、それと併せてそれぞれの活動についても勘案した上で寄附を行っているという御説明をさせていただいております。
　これは、おかしな対応ではない、法律に基づいた対応であると考えています。（発言する者あり）
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　失礼しました。
　企業献金団体についてどう考えるかという部分についてお答えいたします。
　企業献金団体については、（発言する者あり）企業・団体献金でいいですね、については、長年の議論を経て、現在ではこの政党あるいはこの政治資金団体に対するのみが認められていますが、あれは昭和四十五年の最高裁判決において、これ、会社にも政治資金の寄附の自由が認められているということでありまして、これ、政党がその受取を行うこと自体が不適切なものであると、とは考えておりません。
○山添拓君　企業には参政権はないんですよね。一票に託される民意ではなく、金に物を言わせて政治をゆがめてきたのが企業・団体献金です。
　大体、九〇年代の政治改革では、政党助成金をつくる代わりに企業・団体献金は禁止するはずでした。それから三十年、自民党が受け取った政党助成金、総額四千四百億円に上ります。加えて企業・団体献金を受け取り、パーティー券で荒稼ぎし、巨額の裏金作りまでシステム化してきたわけです。これは国民に対する二重三重の裏金です。私は返していただきたいぐらいですね。少なくとも、今年の受取は辞退されるべきだと思います。
　我が党は、政党助成金を廃止し、パーティー券購入を含め企業・団体献金を禁止する法案を国会に提出しました。是非、各党に賛同をいただきたいということを申し上げまして、質問を終わります。
○委員長（櫻井充君）　以上で山添拓君の質疑は終了いたしました。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（櫻井充君）　次に、山本太郎君の質疑を行います。山本太郎君。
○山本太郎君　れいわ新選組代表、山本太郎です。
　資料一。（資料提示）能登半島地震後、総理は、被災者の皆さんが一日も早く元の生活を取り戻せるよう先頭に立つと御発言。
　総理、この言葉にうそはない。イエスかノーかでお答えください。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　当然、うそはありません。
○山本太郎君　岸田政権下での主な自然災害は十一件、激甚災害は九件。これらの災害においても、被災者が一日も早く元の生活に取り戻せるようこれまでやってきたということでよろしいですか。イエスかノーかでお答えください。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政府として対応すべきこと、絶えず検討し、実施に努めてまいりました。
○山本太郎君　岸田政権下で起こった自然災害では、今も生活再建できていない被災者が大勢います。
　資料の二。能登半島は去年五月にも大規模地震に襲われ、珠洲、能登町、輪島などで住宅被害が一千四百十七棟。
　資料三。昨年五月、被災直後の声。取壊しを勧められたが、自宅再建には一千万円以上。年金暮らしには無理。
　資料四。発災から約半年、昨年十一月の声。自宅を建て直すめどが立たず、どうしようもない、頭を抱える被災者。業者不足、資金不足などの理由で家の修理や生活再建が進まぬまま、仮設住宅で元日、再度被災された方々もいる。
　能登半島以外でも、各地の被災者が住宅再建を断念、地元を離れることを余儀なくされています。
　資料五、六。二〇二二年八月、青森豪雨災害。青森県で八百棟を超える住宅被害。発災から半年、二三年一月の報道。ある地区では、ほとんどの住民が住宅再建を諦めた。
　資料七、八。二三年七月、久留米豪雨災害。福岡県の住宅被害、六千五百六十九棟。全壊した我が家、解体の着手には半年掛かる。亡き夫と一緒に選んだ土地での住宅再建を諦め、地域を離れた。
　資料九、十。二三年九月、台風十三号、福島県。集中的な被害を受けたいわき市、住宅被害は約一千八百棟。豪雨から一か月後の声。移転新築で数千万円、現在地での再建でも一千万円掛かる。この年で借金はできない。
　資料十一。総理は先週、私の質問に対して、過去の災害でも最大限努力をしてきたと御答弁。ここまで紹介してきた事例って、岸田政権下で起こった災害、被災者の声なんですね。総理大臣として最大限努力したと豪語する災害対応の結果です。
　テレビ、ラジオを御覧の皆さん、これ他人事じゃないんですよ。必ず来ると言われている首都圏直下、南海トラフ、次に切り捨てられるのはあなたかもしれません。
　資料十二。災害であなたの家が全壊、被災者生活再建支援法でお金が支給される。ただし、被害の度合いと再建方法によって金額は変わる。住宅再建なら最大三百万円、補修だけなら二百万、賃貸に移るなら百五十万。先ほどの被災地事例では、国からの支援が少なく、経済的余裕もないから、自宅再建を諦めて地域を出ると判断した人々です。
　資料十三。野党が三百万円を六百万円にと法案提出。これが実現しても住宅再建は無理です。本質的な改善、後ほど提案します。
　災害で家が壊れた場合、六つのカテゴリーに分類。資料十四。全壊、大規模半壊、中規模半壊、半壊、準半壊、一部損壊。金額は、あくまで住宅を建て直す場合にもらえる最大額、補修や賃貸に移る場合は更に少なくなります。下の三つの被害、半壊、準半壊、一部損壊は、住宅再建のための支援金、一切出ません。
　資料十五。ただし、災害救助法から応急修理費用は出る。これは、トイレ、お風呂など必要最小限度の修理費用を支援するもの。半壊で最大七十万六千円、準半壊三十四万三千円。
　資料十六。半壊とは。二年前八月、北日本豪雨。自宅の一階ほぼ全て、四十畳ほど床上浸水。浸水の深さ二十センチだったので、半壊扱い。半壊は最大約七十万円出るんですが、それでどうにかできる話じゃないですね。
　一番軽い被害とされる一部損壊、ここには応急修理費用も出ない。一部損壊とは。資料十七。地震や台風などで屋根、瓦がずれる。隙間から雨漏りするとカビが大量発生する原因になる。修理費用は状況で変わるが、二百万、四百万はざら。屋根が全部吹っ飛んだレベルでない限り、多くの場合一部損壊で、応急修理費用も出ない。
　資料十八。二〇一九年、山形沖地震。そこから二年たっても屋根をブルーシートで覆ったままの家に住む八十代女性。私もおじいさんも年で。工事費の自己負担が経済的に難しいという。政府は災害によって特例で屋根の支援をしたこともありますけど、基本、自腹で直せ。金がないなら屋根にブルーシートです。
　資料十九。コミュニティーを守れるんだろうかという不安、この不安にも応えなければならない。これ総理のお言葉なんですね。しかし、実際はできていません。それどころか、コミュニティー壊す状態になっちゃっていますよ。
　資料二十。被災者のために何でもやるともおっしゃった。だったら、さっさとやってください。被災者再建支援法、被災者生活再建支援法、早急に改正していただきたいんです、総理。けちな上限金額、これ定めないでください。全壊から一部損壊に至るまで、住宅、生活再建に掛かる費用の八割、八割を国が支給する、残り二割は自治体、義援金などでカバーする。過去の災害にも遡って支援できる仕組みづくり、総理、つくっていただけますか。やりますか、やりませんか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘の被災者生活再建支援法を改正するという御提案につきましては、これは先日も答弁させていただいておりますが、能登半島に合った追加策、これを今検討しております。この追加策をやります。
　そして、もう一つの応急修理、再建支援金申請期間延長でありますが、（発言する者あり）済みません。いいですか。はい、以上です。
○山本太郎君　もう一つ提案があります。
　今、もう既にやろうとしているって言ってるんだけど、それ小粒なんですよ。数百万円上乗せしたって、家なんて建たないんですよ。それでみんな困っているんですよ、いろんな被災者が、あなたが総理だったときに起こった災害の人たち。だから、家の修繕は、金額の上限を決めるんじゃなくて、掛かる額というものの多くを国が持つという約束をしないと、コミュニティー壊れていくんですよ。
　そして、もう一つ。そういったものが成立、運用されるまでの間、閣議決定ですぐやれることやってほしいんです。あしたあるでしょう、閣議が。あしたあなたに動かせることがあるんですよ。
　災害救助法の運用変更です。現在、援護の期間を数値や日数、いわゆる定量で決めています。これ、自治体や国でその都度調整するという、これがまずいんですよ。毎回、被災地そして被災者を消耗させている。状態、フェーズを見る、定性でという規定に変えてもらいたいんです。さらに、支給金額の大幅増額、適用範囲の大幅な拡大、これ、あしたの閣議で決めていただきたい。要は政令でできること言っています。やっていただけません。どうですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今回の災害に対して、この今回の災害特有の事情等に配慮して追加策を考える、これは今検討を進めてまいります。しかし、それに対して具体的にどういった全体の対策を用意するのか。先日もパッケージを用意したわけでありますが、それぞれの対策を用意し、総合的にこの被災者を支援していく、こういった取組を進めてまいります。
　御指摘の点については、あしたすぐやるかどうかということでありますが、政府としては、様々な対策全体として地域をどれだけ盛り上げられるか、そういった観点から施策を総合的に判断いたします。
○山本太郎君　検討する、考えるって、いつまでやっているんですか。もう答え出してなきゃ駄目なんですよ。今も既に前にあった災害で被災者たち困っているんですよ、あなたが総理の間に。だから、あしたできることをやってくれって言っているのに。もう考えている、検討する、だからいつなんだよ、答え出るのは。あした出せるんですよ。いかがなんですか。やってください、総理なんだったら。
○委員長（櫻井充君）　時間が来ていますが、総理、お答えになりますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　既に先週のこの閣議において、復興のための生活、なりわい支援パッケージ、これ取りまとめております。その中に支援のメニュー、これを並べております。これは既に実行に掛かっております。
○委員長（櫻井充君）　以上で、済みません、もう時間でございます。
　以上で山本太郎君の質疑は終了いたしました。
　これにて政治資金問題等に関する集中審議は終了いたしました。
　　　　─────────────
○委員長（櫻井充君）　委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　令和六年度総予算三案審査のため、二月五日及び六日の二日間、沖縄県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（櫻井充君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（櫻井充君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後四時四十三分散会
令和六年一月二十六日（金曜日）
　　　　―――――――――――――
　議事日程　第一号
　　令和六年一月二十六日
　　　　正午開議
　第一　議席の指定
　　　　―――――――――――――
○本日の会議に付した案件
　日程第一　議席の指定
　厚生労働、安全保障、決算行政監視及び懲罰の各常任委員長辞任の件
　厚生労働委員長外三常任委員長の選挙
　情報監視審査会委員辞任の件
　情報監視審査会委員の選任
　災害対策を樹立するため委員三十五人よりなる災害対策特別委員会、政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する調査を行うため委員三十五人よりなる政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会、沖縄及び北方問題に関する対策樹立のため委員二十五人よりなる沖縄及び北方問題に関する特別委員会、北朝鮮による拉致等に関する諸問題を調査し、その対策樹立に資するため委員二十五人よりなる北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会、消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策を樹立するため委員三十五人よりなる消費者問題に関する特別委員会、東日本大震災からの復興に当たり、その総合的対策を樹立するため委員四十人よりなる東日本大震災復興特別委員会、原子力に関する諸問題を調査するため委員三十五人よりなる原子力問題調査特別委員会及び地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する総合的な対策を樹立するため委員三十五人よりなる地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会を設置するの件（議長発議）
　裁判官弾劾裁判所裁判員の選挙
　国土開発幹線自動車道建設会議委員の選挙
　　　　午後零時二分開議
○議長（額賀福志郎君）　諸君、第二百十三回国会は本日召集されました。
　これより会議を開きます。
　　　　　――――◇―――――
○議長（額賀福志郎君）　今般の能登半島を中心とする地震とそれに伴う津波によりまして、多くの貴い命が失われ、各地に甚大な被害がもたらされていることは、誠に痛恨に堪えません。
　犠牲となられた方々の御冥福をお祈りいたしますとともに、その御遺族に対しまして、衷心より哀悼の意を表します。また、負傷された方々、避難生活を余儀なくされている方々を始め、被害に遭われた方々と御親族、関係者の皆様に心からお見舞いを申し上げます。
　これより、犠牲となられた方々に対し、黙祷をささげたいと思います。
　御起立願います。――黙祷。
　　　　〔総員起立、黙祷〕
○議長（額賀福志郎君）　黙祷を終わります。御着席ください。
　　　　　――――◇―――――
　日程第一　議席の指定
○議長（額賀福志郎君）　日程第一、議席の指定を行います。
　衆議院規則第十四条によりまして、諸君の議席は、議長において、ただいまの仮議席のとおりに指定いたします。
　　　　　――――◇―――――
　常任委員長辞任の件
○議長（額賀福志郎君）　常任委員長辞任の件につきお諮りいたします。
　厚生労働委員長田畑裕明君、安全保障委員長簗和生君、決算行政監視委員長江田憲司君及び懲罰委員長大串博志君から、それぞれ常任委員長を辞任いたしたいとの申出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（額賀福志郎君）　つきましては、これより各常任委員長の選挙を行います。
○議長（額賀福志郎君）　御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決まりました。
　議長は、各常任委員長を指名いたします。
　　　　　　　　厚生労働委員長　新谷　正義君
　　　　　　　　　　　〔拍手〕
　　　　　　　　安全保障委員長　小泉進次郎君
　　　　　　　　　　　〔拍手〕
　　　　　　決算行政監視委員長　小川　淳也君
　　　　　　　　　　　〔拍手〕
　　　　　　　　　　懲罰委員長　中川　正春君
　　　　　　　　　　　〔拍手〕
　　　　　――――◇―――――
　情報監視審査会委員辞任の件
○議長（額賀福志郎君）　お諮りいたします。
　情報監視審査会委員浜田靖一君、大西健介君及び鈴木庸介君から、それぞれ委員を辞任いたしたいとの申出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（額賀福志郎君）　つきましては、情報監視審査会委員の選任を行います。
　衆議院情報監視審査会規程第六条の規定に基づき、情報監視審査会委員に岩屋毅君、伊藤俊輔君及び山岸一生君を選任するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（額賀福志郎君）　起立多数。よって、そのとおり決まりました。
　ただいま議決されました八特別委員会の委員は追って指名いたします。
　　　　　――――◇―――――
　裁判官弾劾裁判所裁判員の選挙
　国土開発幹線自動車道建設会議委員の選挙
○議長（額賀福志郎君）　裁判官弾劾裁判所裁判員及び国土開発幹線自動車道建設会議委員の選挙を行います。
○井野俊郎君　裁判官弾劾裁判所裁判員及び国土開発幹線自動車道建設会議委員の選挙は、いずれもその手続を省略して、議長において指名されることを望みます。
○議長（額賀福志郎君）　御異議なしと認めます。よって、動議のとおり決まりました。
　議長は、裁判官弾劾裁判所裁判員に葉梨康弘君を指名いたします。
　次に、国土開発幹線自動車道建設会議委員に渡海紀三朗君を指名いたします。
　　　　　――――◇―――――
○議長（額賀福志郎君）　御報告することがあります。
　永年在職議員として表彰された元議員山本公一君は、昨年十月三十一日逝去されました。痛惜の念に堪えません。謹んで御冥福をお祈りいたします。
　山本公一君に対する弔詞は、議長において昨年十二月二十一日既に贈呈いたしております。これを朗読いたします。
　　　　〔総員起立〕
　衆議院は　多年憲政のために尽力し　特に院議をもってその功労を表彰され　さきに内閣委員長　国家基本政策委員長　政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員長等の要職につき　また国務大臣の重任にあたられた正三位旭日大綬章　山本公一君の長逝を哀悼し　つつしんで弔詞をささげます
　　　　―――――――――――――
○議長（額賀福志郎君）　永年在職議員として表彰された元議員保利耕輔君は、昨年十一月四日逝去されました。痛惜の念に堪えません。謹んで御冥福をお祈りいたします。
　保利耕輔君に対する弔詞は、議長において昨年十二月二十日既に贈呈いたしております。これを朗読いたします。
　　　　〔総員起立〕
　衆議院は　多年憲政のために尽力し　特に院議をもってその功労を表彰され　さきに法務委員長　教育再生に関する特別委員長　憲法審査会会長等の要職につき　またしばしば国務大臣の重任にあたられた正三位旭日大綬章　保利耕輔君の長逝を哀悼し　つつしんで弔詞をささげます
　　　　　――――◇―――――
○議長（額賀福志郎君）　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時十二分散会
本特別委員会は令和六年一月二十六日（金曜日）議院において、沖縄及び北方問題に関する対策樹立のため設置することに決した。
一月二十六日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
　　　　　　東　　国幹君　　　　井野　俊郎君
　　　　　　伊東　良孝君　　　　上田　英俊君
　　　　　　尾身　朝子君　　　　島尻安伊子君
　　　　　　鈴木　貴子君　　　　鈴木　隼人君
　　　　　　武井　俊輔君　　　　中谷　真一君
　　　　　　西銘恒三郎君　　　　宮内　秀樹君
　　　　　　山口　　晋君　　　　和田　義明君
　　　　　　新垣　邦男君　　　　神谷　　裕君
　　　　　　佐藤　公治君　　　松木けんこう君
　　　　　　屋良　朝博君　　斎藤アレックス君
　　　　　　高橋　英明君　　　　藤巻　健太君
　　　　　　金城　泰邦君　　　　佐藤　英道君
　　　　　　赤嶺　政賢君
令和六年一月二十六日（金曜日）
　　　　午後零時十六分開議
　出席委員
　　　委員長　佐藤　公治君
　　　理事　伊東　良孝君　理事　島尻安伊子君
　　　理事　鈴木　貴子君　理事　西銘恒三郎君
　　　理事　神谷　　裕君　理事　屋良　朝博君
　　　理事　高橋　英明君　理事　金城　泰邦君
　　　　　　東　　国幹君　　　　井野　俊郎君
　　　　　　上田　英俊君　　　　尾身　朝子君
　　　　　　武井　俊輔君　　　　中谷　真一君
　　　　　　宮内　秀樹君　　　　山口　　晋君
　　　　　　和田　義明君　　　　新垣　邦男君
　　　　　　松木けんこう君　　斎藤アレックス君
　　　　　　藤巻　健太君　　　　佐藤　英道君
　　　　　　赤嶺　政賢君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第一特別調査室長　　　　　　　　　　　千葉　　諭君
　　　　―――――――――――――
一月二十六日
　佐藤公治君が委員長に当選した。
同日
　　　　　　伊東　良孝君　　　　島尻安伊子君
　　　　　　鈴木　貴子君　　　　西銘恒三郎君
　　　　　　神谷　　裕君　　　　屋良　朝博君
　　　　　　高橋　英明君　　　　金城　泰邦君
　が理事に当選した。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
　　　　　――――◇―――――
　　　　〔赤嶺委員、委員長席に着く〕
○鈴木（貴）委員　動議を提出いたします。
　委員長の互選は、投票によらないで、佐藤公治さんを委員長に推薦いたします。
○赤嶺委員　御異議なしと認めます。よって、佐藤公治さんが委員長に御当選になりました。
　委員長佐藤公治さんに本席を譲ります。
　　　　〔佐藤委員長、委員長席に着く〕
○佐藤委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、委員長の重責を担うこととなりました。
　沖縄問題に関しましては、昭和四十七年の本土復帰以降、各般にわたる施策が実行されてまいりましたが、依然として、米軍基地問題等、多くの課題が残されており、さらには、コロナ禍で観光産業を始めとする沖縄経済が大きな影響を受けるなど、新たな課題にも直面しているところです。
　また、北方問題に関しましては、現下の日ロ関係は極めて困難でありますが、北方領土返還の実現はもとより、御高齢になられた元島民の方々の切実な思いを受け止め、特に、北方墓参の早期再開に向けて、これまで以上に国民の世論を結集していくことが重要であると存じます。
　このような状況の下、当委員会に課せられた使命は誠に重大であります。
　委員各位の御支援と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいる所存でございますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
　　　　　――――◇―――――
○佐藤委員長　ただいまの鈴木貴子君の動議に御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○佐藤委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
　　　　　　伊東　良孝君　　　　島尻安伊子君
　　　　　　鈴木　貴子君　　　　西銘恒三郎君
　　　　　　神谷　　裕君　　　　屋良　朝博君
　　　　　　高橋　英明君　　　　金城　泰邦君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時二十分散会
本特別委員会は令和六年一月二十六日（金曜日）議院において、北朝鮮による拉致等に関する諸問題を調査し、その対策樹立に資するため設置することに決した。
一月二十六日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
　　　　　　井出　庸生君　　　　加藤　勝信君
　　　　　　熊田　裕通君　　　　佐々木　紀君
　　　　　　斎藤　洋明君　　　　櫻田　義孝君
　　　　　　杉田　水脈君　　　　高木　　啓君
　　　　　　高鳥　修一君　　　　塚田　一郎君
　　　　　　中川　郁子君　　　　山田　美樹君
　　　　　　山本　左近君　　　　義家　弘介君
　　　　　　梅谷　　守君　　　　小熊　慎司君
　　　　　　下条　みつ君　　　　西村智奈美君
　　　　　　渡辺　　周君　　　　金村　龍那君
　　　　　　鈴木　　敦君　　　　和田有一朗君
　　　　　　中川　宏昌君　　　　山崎　正恭君
　　　　　　笠井　　亮君
令和六年一月二十六日（金曜日）
　　　　午後零時二十分開議
　出席委員
　　　委員長　小熊　慎司君
　　　理事　斎藤　洋明君　理事　高木　　啓君
　　　理事　高鳥　修一君　理事　塚田　一郎君
　　　理事　梅谷　　守君　理事　西村智奈美君
　　　理事　和田有一朗君　理事　山崎　正恭君
　　　　　　加藤　勝信君　　　　熊田　裕通君
　　　　　　佐々木　紀君　　　　櫻田　義孝君
　　　　　　杉田　水脈君　　　　中川　貴元君
　　　　　　中川　郁子君　　　　山田　美樹君
　　　　　　山本　左近君　　　　義家　弘介君
　　　　　　下条　みつ君　　　　金村　龍那君
　　　　　　鈴木　　敦君　　　　中川　宏昌君
　　　　　　笠井　　亮君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局北朝鮮による拉致問題等に関する特別調査室長　　　　　　　　　　菅野　　亨君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
一月二十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　井出　庸生君　　　　　中川　貴元君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中川　貴元君　　　　　井出　庸生君
　　　　―――――――――――――
一月二十六日
　小熊慎司君が委員長に当選した。
同日
　　　　　　斎藤　洋明君　　　　高木　　啓君
　　　　　　高鳥　修一君　　　　塚田　一郎君
　　　　　　梅谷　　守君　　　　西村智奈美君
　　　　　　和田有一朗君　　　　山崎　正恭君
　が理事に当選した。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
　　　　　――――◇―――――
　　　　〔櫻田委員、委員長席に着く〕
○高木（啓）委員　動議を提出いたします。
　委員長の互選は、投票によらないで、小熊慎司君を委員長に推薦いたします。
○櫻田委員　御異議なしと認めます。よって、小熊慎司君が委員長に御当選になりました。
　委員長小熊慎司君に本席を譲ります。
　　　　〔小熊委員長、委員長席に着く〕
○小熊委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、委員長の重責を担うことになりました。
　北朝鮮による拉致問題は、我が国の主権、そして国民の生命と安全に関わる極めて重大な問題でありますが、いまだ全面的な解決には至っておりません。
　拉致被害者の御家族に寄り添いながら、この問題を解決することは国の責務であり、当委員会に課せられた使命です。
　委員各位の御支援と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
　　　　　――――◇―――――
○小熊委員長　これより理事の互選を行います。
○小熊委員長　ただいまの高木啓君の動議に御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○小熊委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
　　　　　　斎藤　洋明君　　　　高木　　啓君
　　　　　　高鳥　修一君　　　　塚田　一郎君
　　　　　　梅谷　　守君　　　　西村智奈美君
　　　　　　和田有一朗君　　　　山崎　正恭君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時二十三分散会
○山口委員長　これより会議を開きます。
　まず、理事の辞任及び補欠選任についてでありますが、昨二十五日、理事三ッ林裕巳君が理事を辞任されました。よって、委員長は、後任の理事に中谷真一君を指名いたしましたので、御了承願います。
　　　　―――――――――――――
○山口委員長　次に、理事の補欠選任の件についてでありますが、本日、理事笠浩史君及び吉川元君がそれぞれ委員を辞任されました。後任の理事の補欠選任につきましては、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
　　　　　　後藤　祐一君　及び　青柳陽一郎君
を指名いたします。
　　　　―――――――――――――
○山口委員長　第二百十三回国会は本日召集されました。
　これより、お手元に配付いたしてあります協議事項について、順次御協議願うことにいたします。
　まず、本日の議事に先立ち、議長から、今般の能登半島を中心とする地震とそれに伴う津波により犠牲となられた方々に対し、哀悼の意を表して黙祷をささげます。
　黙祷の際には、議員の方は御起立願います。
　　　　―――――――――――――
○山口委員長　次に、常任委員長辞任の件についてでありますが、本日、厚生労働委員長、安全保障委員長、決算行政監視委員長及び懲罰委員長から、それぞれ辞任願が提出されました。
　本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次に、常任委員長の選挙の件についてでありますが、ただいまの各常任委員長の辞任が本会議において許可されましたならば、引き続き各常任委員長の選挙を行うこととし、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、後任の候補者として、自由民主党・無所属の会及び立憲民主党・無所属から、お手元の印刷物にあります諸君を推薦してまいっております。
　　　　―――――――――――――
　　常任委員長候補者
　　　厚生労働委員長　新谷　正義君（自民）
　　　安全保障委員長　小泉進次郎君（自民）
　　　決算行政監視委員長　小川　淳也君（立憲）
　　　懲罰委員長　中川　正春君（立憲）
　　　　―――――――――――――
○山口委員長　次に、情報監視審査会委員辞任の件についてでありますが、本日、浜田靖一君、大西健介君及び鈴木庸介君から、それぞれ辞任願が提出されました。
　本件は、本日の本会議において議題とするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　挙手多数。よって、そのように決定いたしました。
　なお、後任の候補者として、自由民主党・無所属の会及び立憲民主党・無所属から、お手元の印刷物にあります諸君を届け出てまいっております。
　　　　―――――――――――――
　情報監視審査会委員候補者
　　　　　　　　　　　　岩屋　　毅君（自民）
　　　　　　　　　　　　伊藤　俊輔君（立憲）
　　　　　　　　　　　　山岸　一生君（立憲）
　　　　―――――――――――――
○山口委員長　次に、各種委員等の選挙の件についてでありますが、お手元の印刷物にありますとおり、自由民主党・無所属の会から、候補者を届け出てまいっております。
　　　　―――――――――――――
　一、各種委員等の選挙の件
　　裁判官弾劾裁判所裁判員
　　　葉梨　康弘君（自民）
　　国土開発幹線自動車道建設会議委員
　　　渡海紀三朗君（自民）
　　　　―――――――――――――
○山口委員長　本件は、本日の本会議においてその選挙を行うことに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　なおまた、日本共産党、国民民主党・無所属クラブの方には各小委員会にオブザーバーとして御出席願うことといたします。
　また、今会期中における小委員、小委員長及び理事の辞任並びに補欠選任につきましても、委員長に御一任願っておきたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次に、元議員逝去につき弔詞贈呈報告の件についてでありますが、昨年十月三十一日、永年在職議員として表彰された元議員山本公一君が逝去されました。また、昨年十一月四日、永年在職議員として表彰された元議員保利耕輔君が逝去されました。
　ここに謹んで哀悼の意を表します。
　弔詞につきましては、お手元の印刷物のとおりの特別弔詞を、理事各位の御了承を得まして、山本公一君については昨年十二月二十一日に、保利耕輔君については昨年十二月二十日に、議長からそれぞれ贈呈していただきましたので、御了承願います。
　　　　―――――――――――――
　衆議院は　多年憲政のために尽力し　特に院議をもってその功労を表彰され　さきに内閣委員長　国家基本政策委員長　政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員長等の要職につき　また国務大臣の重任にあたられた正三位旭日大綬章　山本公一君の長逝を哀悼し　つつしんで弔詞をささげます
　　　　…………………………………
　衆議院は　多年憲政のために尽力し　特に院議をもってその功労を表彰され　さきに法務委員長　教育再生に関する特別委員長　憲法審査会会長等の要職につき　またしばしば国務大臣の重任にあたられた正三位旭日大綬章　保利耕輔君の長逝を哀悼し　つつしんで弔詞をささげます
　　　　―――――――――――――
○岡田事務総長　立法事務費の交付を受ける会派の認定は、当委員会の議決によって決定することとなっております。
　今回、立法事務費の交付に関する届出が、教育無償化を実現する会から提出されておりますので、会派の認定をお諮りいただきます。
○山口委員長　それでは、ただいま事務総長から説明のありましたとおり、教育無償化を実現する会を立法事務費の交付を受ける会派と認定するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○岡田事務総長　まず最初に、議長から、今般の能登半島を中心とする地震とそれに伴う津波により犠牲となられた方々に対し、哀悼の意を表して黙祷をささげます。黙祷の際には、議員の方々は御起立を願います。
　次に、議長が議席を仮議席のとおりに指定されます。
　次に、各常任委員長辞任の件についてお諮りいたします。
　本件が許可されましたならば、引き続いて各常任委員長の選挙を行いますが、この選挙は、動議により、手続を省略して、議長において指名されることになります。
　次に、情報監視審査会委員辞任の件についてお諮りいたします。
　本件が許可されましたならば、引き続いて情報監視審査会委員の選任の件についてお諮りいたします。共産党並びにれいわ新選組の大石あきこさん及び櫛渕万里さんが反対でございます。
　次に、特別委員会設置の件についてお諮りいたします。
　災害対策特別委員会、政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会、沖縄及び北方問題に関する特別委員会、北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会、消費者問題に関する特別委員会、東日本大震災復興特別委員会、原子力問題調査特別委員会、地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会の設置につきお諮りをいたしまして、れいわ新選組が反対でございます。
　次に、各種委員等の選挙を行います。この選挙は、動議により、その手続を省略して、議長において指名されることになります。
　次に、議長から、永年在職議員として表彰されました故元議員山本公一先生に対する弔詞贈呈の報告がございまして、議長が弔詞を朗読されます。
　次に、議長から、永年在職議員として表彰されました故元議員保利耕輔先生に対する弔詞贈呈の報告がございまして、議長が弔詞を朗読されます。
　本日の議事は、以上でございます。
○山口委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る三十日火曜日午後一時から開会することといたします。
　また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時十二分散会