○政府委員（池田要君）　この御説明のために、報告書に加えまして、全体で七ページにわたります「もんじゅ事故の原因究明に関する報告書について」という説明資料を用意させていただきました。
　「もんじゅ」の事故が起こりましたのは、一昨年の十二月八日でございました。これまでの間に、昨年の五月には科学技術庁としまして報告書をまとめてございます。この段階で、事故の原因について大筋は解明してございます。
　ただ、そのときにはまだ二次系の冷却系におきまして、全体四十八本の温度計があるわけでございますけれども、そのうちの一本だけがなぜ破損に至ったのかといったことについての見きわめがついてございませんでした。
　もう一つは、この二次系ナトリウムの漏えいによりまして、合計で約七百キロのナトリウムが漏えいして堆積したわけでございますけれども、その際に床のライナーの一部、六ミリほどの厚さのところに一ミリほど厚さが減るという結果を生じました。このために、この間の反応につきましてさらに詳細な調査をするということにしてございました。
　主として、こういった課題につきましての調査をこれまでに終了いたしましたので、御報告する次第でございます。次のページ以下に、この原因究明結果について別紙としてまとめてございます。
　このナトリウムと床ライナー等の化学反応につきましては、五月に報告書をまとめておりまして、あと六月にはナトリウムの漏えい燃焼実験をしてございます。この際には、「もんじゅ」の事故では発生いたしませんでした床ライナーの破損、穴があくというようなことも認められましたことから、この原因究明も含めて検討を行った次第でございます。
　次のページ以下の報告書の内容について御説明させていただきます。
　まず、温度計一本のみが破損した原因でございますけれども、説明資料の最後から二ページ目に参考の一として図を添付してございます。ごらんいただきたいと思います。もともと五月の報告書におきまして、温度計が破損に至りました根本的な原因は、温度計のさやにつきましてナトリウムの流れによって起こる振動を回避できなかった、そういう設計上に判断ミスがあったということは、既に明らかにしたところでございます。この振動を回避できなかったために高サイクル疲労を起こして破損したということでございますが、今回はなぜ一本だけが破損したのかということを調査したところでございます。破損に影響すると思われますあらゆる要素を抜き出して調査をした次第でございます。
　その結果、二ページ目の中段に書いてございますけれども、この温度計にはセンサーがシースという格好で挿入されてございます。参考の一にも記してございますけれども、センサーを厚さ〇・四ミリのステンレスでくるみました非常に細いものでございます。これが、温度計のさやの細い部分では内径が四ミリほどでございますけれども、このさやに挿入されているということでございますが、温度計のさやにシースの挿入されている状態によっては振動の大きさが変わったといったことが明らかになった次第でございます。
　すなわち、シースのちょうど中間部で曲がって挿入された場合には、温度計さやの振動の大きさを抑制する効果が小さかったといったことが判明いたしました。そのように曲がっている場合には、ナトリウムの流れによって振動するということについての抑制効果がなかったということでございます。
　実際に実験の結果確かめましたところ、破損した温度計のシースにも、ちょうど細い管の部分から太い管の部分にわたります段のついた部分、これから三・八ミリほど離れたところから、摺動痕とこの図には書いてございますが、こすられた跡がございました。実験の結果、このように曲がった状態で挿入いたしまして実験をした結果でも、同じような摺動痕が発生するということも確かめた次第でございます。
　以上の事実から、もともと温度計のさや自身に設計のミスがございまして、これがナトリウムの流れによって高サイクル疲労を起こして破損するということは確かめておったわけでございますけれども、このシースの入り方によって、曲がって入った場合には悪い結果が如実に出てしまったということでございます。
　次に、ナトリウム漏えい燃焼実験でございますけれども、都合この実験については二回行っております。一回目は所期の成果を得られませんでしたけれども、しかるべく知見を得た次第でございます。二回目の燃焼実験につきましては、「もんじゅ」と比較をいたしますために、最後に参考の二といたしまして、この実験の結果判明いたしました事実を図示してございます。
　「もんじゅ」の事故におきましては、漏えいいたしましたナトリウムは直ちに空気中で反応いたしました。空気と反応いたしまして燃えながら床のライナー上に落ちて堆積したわけでございます。この際に、堆積いたしましたナトリウムの酸化物、これにつきましてはその上にさらに酸化ナトリウムが堆積するということが続いたわけでございますから、周りの空気からはある程度遮断された中で、床のライナーの鉄との間に鉄と酸化ナトリウムが酸化物をつくるといったような反応が起こったと。これはナトリウム・鉄複合酸化物型の腐食が進んだということでございまして、この結果、これは実験によりましても一時間当たり〇・二ミリから〇・三ミリの腐食が生ずると。「もんじゅ」の場合には三時間余りの漏えいが続いたわけでございますから、結果的には全体で一ミリほどの減肉という結果になったといったことも説明がついた次第でございます。
　実験におきましては、実際にはライナーに損傷する、穴をあけるといったことを経験したわけでございますけれども、この場合は図で右側のラインをごらんいただきますと、この設備におきましては「もんじゅ」の施設とは違いまして、コンクリートで囲いました比較的小さな空間で実験を行った次第でございます。そのために、「もんじゅ」と同量のナトリウムを漏えいさせました結果、コンクリート壁の温度が上昇いたしまして、コンクリートから多量の水分が放出されるという結果になりました。
　その結果、生成いたしましたナトリウム酸化物が多くの水によって水酸化ナトリウム、いわゆる苛性ソーダになったわけでございます。これが床ライナー上に液体としてたまりました。この上にさらにナトリウムが酸化物となって落下して燃えるといった現象が続いたわけでございます。その結果、溶融しております水酸化ナトリウム、それに酸化ナトリウムが加わりました溶融体が、鉄と反応したわけでございます。この中にライナーの鉄がイオンとなって溶け出すという反応が続いたわけでございます。
　これを溶融塩型腐食と呼んでおりますが、これは腐食試験を行いました結果でも、この反応が起こりますと、「もんじゅ」とは違いまして百度ほど高い八百度から八百五十度Ｃという温度の状態で、一時間当たりニミリから三ミリぐらいの腐食が進むということも確かめました。都合三時間余り続きました結果では、合計いたしますと六ミリを超えるような腐食が進んだわけでございますし、穴があいたという結果が十分解明できたという次第でございます。
　このほか、今回の新しい報告書には、破損して流れました温度計さやが回収されたわけでございますけれども、その間にほかの施設に影響を与えていないかどうか、これも健全性には影響を与えていないことを確認した次第でございます。
　また、一次系につきましては、二次系とは違った形の温度計が使われておりますけれども、これにつきましてもナトリウムの流れによる振動発生の可能性はないということを確認してございます。
　このような結果をもちまして、昨日の段階で報告書を公表させていただきました。原子力安全委員会にも報告をさせていただいた次第でございます。
　昨年の秋に、この原因究明と並行いたしまして、既に科学技術庁におきましては「もんじゅ」の安全性総点検を始めてございます。今後は、この原因究明の過程で得られました新たな知見を踏まえまして、安全性総点検に取り組んでまいりたいと存じております。
　また、この間に原子力安全委員会からは、二次系ナトリウムの漏えいに関する安全評価を行うべしといった指摘をいただいております。今回実験で経験しましたようなことが「もんじゅ」で起こる可能性があるのかないのかといったようなことにつきましても、安全評価の過程で見きわめたいと考えております。このような検討を引き続き進めることとしてございます。
　御説明は以上にさせていただきます。