Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○中西政府参考人　先生、現在、三点につきまして今後の見通しということでございます。
　一点一点、ちょっと重複もしますけれども、まずは、そのタービン建屋の汚染水の除去というところでございます。
　現在、福島の第一原子力発電所一号機から三号機における冷却機能の復旧ということで、その前段階の作業としてのタービン建屋の放射性の排水を除去してございます。具体的には、タービン建屋の水を復水器に移しますため、まずは、復水器の中の水を復水貯蔵タンクというタンクに移す作業を進めている段階でございます。（服部委員「端的に回答をお願いします。説明は要りません。どのぐらいかかるのか」と呼ぶ）はい、わかりました。
　ということで、残念ながら、そういった作業をいろいろと着実に進めておるんですけれども、一連の放射性の排水の除去というところにつきましても、その作業につきましても、現時点で確たる時間的な見通しを申し上げることは極めて困難だということでございます。
　もちろん、政府といたしましては、一日も早く安定した冷却状態を実現するということで、鋭意努力しているところでございます。
○服部委員　結局、全然わからないということですか。
　冷温停止が実現するまでに大体どれぐらいかかるというふうな見通しをお持ちですか。ちょっと、もう一度答弁をお願いします。
○中西政府参考人　お答えいたします。
　先生からの御指摘でございます。
　我々も、まずは、とにかく冷却機能を安定的にできるように、先ほど申し上げましたような作業をやっております。
　とはいうものの、作業を進めている中で、幾つかの、次のステップに進むに当たっても、新しい問題に直面してございます。そういった中でそれを一個一個つぶしているというのが現状でございまして、まことに申しわけございませんが、今の段階で、具体的な冷温状態に持っていくためのスケジュールというのは明確にできないという状況にございます。
○服部委員　それでは、原子力安全委員会の方にちょっとお聞きしますけれども、仮に冷却循環水の機能が復帰しても、圧力容器であるとか格納容器、圧力抑制室、配管等の損傷があるという中で、本当にそれが機能するのかというふうに疑問を持っているわけです。
　それで、現在、圧力容器等の損傷の実態をどういうふうに把握されているのか、これが一点。
　と申しますのは、きょうの朝の読売新聞に、石川迪夫日本原子力技術協会最高顧問が、直径約四メーター、厚さ約二メーターの巨大な半熟卵のような塊になってたまっているんじゃないかと。燃料棒が塊になると、表面に冷却水を流しても中の除熱が難しく、炉の冷却にさらに時間がかかることも予想されるというような新聞の記事も載っているわけですね。
　そういう意味での圧力容器の損傷の実態をどう把握されているのか。今後さらに損傷が進む可能性はないのか。あるいは、冷却機能が仮に循環機能を回復したとして、水がじゃじゃ漏れになっている中で、そういう密封性が失われている中で、本当に冷却循環機能が機能するのか。そういったことを含めた今後の見通しについて、安全委員会の答弁を求めます。
○久木田参考人　お答えいたします。
　今般の事故におきましては、原子炉の計測器類がいわばほとんど使えない状態になりましたので、原子炉の中の状態の推定については大きな不確かさが伴うことは事実でございます。
　東京電力が燃料の損傷率として七〇％から二五％といった数値を示しておりますが、この数値につきましては、格納容器雰囲気モニターと称する計測器ほかの、ごく限られたプラントデータから推定したものというふうに理解しております。
　こういった状況におきまして、炉心の中の具体的な状況のいかんにかかわらず、冷却を維持し、最終的に冷態停止状態に持っていくこと、そして、その過程での放射性物質の放出を極力抑制することが必要であることは確かでございます。
　石川先生の御指摘につきましては、こういった非常に限られた状況のもとで、これまでに知られておりますこういった事故についての知見等をもとに御自身としての推定を示されたものというふうに理解しております。
○服部委員　ちょっと、今後の見通しについて、安全委員会として今説明できることを説明してくださいよ。
　例えば、安全委員会は四月四日の記者会見で、放射能が外部に漏れ出すのを食いとめるのに、現場の状況により、二カ月かもしれない、五、六カ月かもしれない、こういうことを言われているんですけれども、どうですか。
○久木田参考人　先般の経済産業省からの御説明にありましたように、現在の状況で具体的なスケジュール等をお示しすることは大変難しいというふうに考えております。
　しかしながら、今の状況にかんがみますと、いずれにせよ、月オーダーの作業は必要であるというふうに考えております。
○服部委員　どうもちょっと釈然としませんけれども、時間が来ましたので、最後に政府の方に。
　細野さんが数カ月ということを言われたわけですけれども、政府としては、現時点で、今後の収束についてはどういう見通しを持っておられるのか、お答えいただきます。
○田嶋大臣政務官　お答え申し上げます。
　細野補佐官から数カ月が一つの目標になるという答弁がございまして、これは昨日も経産委員会の方で御質問をいただいてございますが、そのとき、枝野官房長官がこのように御答弁をいたしております。
　細野補佐官の発言は、放射能を外に出さないための複数の手法を専門的に検討している中で、ある選択肢をとれば放射能を外に出すことを抑えられるという期間的な目標という趣旨で発言したものと受けとめている。できるだけ早く収束させることが目標ではあるが、具体的な期間について責任を持って答えられる状況ではない。
　こういうふうに官房長官が申し上げておりますので、現時点では確たる見通しをお示しできる状況には至っておりません。まことに申しわけないと思っております。
○服部委員　いつまでもそういうことでは困ると思うんですね。避難している方は、一体いつごろのめどを持って避難生活をすればいいのか、本当に悩んでおられるというふうに思うんですよ。
　ですから、最悪のシナリオを描いた場合にはこれぐらいになりますよと、やはり幾つかのパターンで見通しを示すべきだというふうに思うんですね。いつまでも、わからない、わからないでは、かえって国民は不安に感じるんじゃないでしょうか。そのことを申し上げまして、質問を終わります。
○吉田委員長　次回は、来る十二日火曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時三十二分散会
平成二十三年四月六日（水曜日）
　　　　午前九時開議
　出席委員
　　　委員長　田中けいしゅう君
　　　理事　石関　貴史君　理事　北神　圭朗君
　　　理事　楠田　大蔵君　理事　後藤　　斎君
　　　理事　近藤　洋介君　理事　谷畑　　孝君
　　　理事　西村　康稔君　理事　佐藤　茂樹君
　　　　　　網屋　信介君　　　　石田　三示君
　　　　　　緒方林太郎君　　　　金子　健一君
　　　　　　川口　　博君　　　　川島智太郎君
　　　　　　木村たけつか君　　　　櫛渕　万里君
　　　　　　熊田　篤嗣君　　　　斉木　武志君
　　　　　　柴橋　正直君　　　　白石　洋一君
　　　　　　杉本かずみ君　　　　田嶋　　要君
　　　　　　平　　智之君　　　　高松　和夫君
　　　　　　中後　　淳君　　　　中山　義活君
　　　　　　橋本　　勉君　　　　花咲　宏基君
　　　　　　山本　剛正君　　　　吉田おさむ君
　　　　　　梶山　弘志君　　　　近藤三津枝君
　　　　　　高市　早苗君　　　　橘　慶一郎君
　　　　　　西野あきら君　　　　額賀福志郎君
　　　　　　望月　義夫君　　　　稲津　　久君
　　　　　　吉井　英勝君　　　　山内　康一君
　　　　　　園田　博之君
　　　　…………………………………
　　　経済産業大臣　　　　　　　海江田万里君
　　　国務大臣
　　　（内閣官房長官）　　　　　枝野　幸男君
　　　外務副大臣　　　　　　　　伴野　　豊君
　　　防衛副大臣　　　　　　　　小川　勝也君
　　　文部科学大臣政務官　　　　林　久美子君
　　　経済産業大臣政務官　　　　田嶋　　要君
　　　経済産業大臣政務官　　　　中山　義活君
　　　政府参考人
　　　（内閣府原子力安全委員会事務局長）　　　　　　　　岩橋　理彦君
　　　政府参考人
　　　（内閣府原子力安全委員会事務局管理環境課長）　　　都筑　秀明君
　　　政府参考人
　　　（内閣府原子力安全委員会事務局規制調査課長）　　　小原　　薫君
　　　政府参考人
　　　（文部科学省大臣官房政策評価審議官）　　　　　　　田中　　敏君
　　　政府参考人
　　　（文部科学省大臣官房審議官）　　　　　　　　　　　加藤　善一君
　　　政府参考人
　　　（農林水産省大臣官房審議官）　　　　　　　　　　　雨宮　宏司君
　　　政府参考人
　　　（資源エネルギー庁原子力安全・保安院長）　　　　　寺坂　信昭君
　　　参考人
　　　（原子力安全委員会委員長）　　　　　　　　　　　　班目　春樹君
　　　参考人
　　　（独立行政法人日本原子力研究開発機構理事長）　　　鈴木　篤之君
　　　経済産業委員会専門員　　　綱井　幸裕君
　　　　—————————————
委員の異動
四月六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　斎藤やすのり君　　　　中後　　淳君
　　平　　智之君　　　　　網屋　信介君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　網屋　信介君　　　　　平　　智之君
　　中後　　淳君　　　　　金子　健一君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　金子　健一君　　　　　石田　三示君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　石田　三示君　　　　　斎藤やすのり君
　　　　—————————————
三月十日
　中小業者の暮らしと経営を守ることに関する請願（田中康夫君紹介）（第二〇四号）
　同（吉井英勝君紹介）（第二五二号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二八二号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第二八三号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三〇八号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三〇九号）
　同（宮本岳志君紹介）（第三一〇号）
　同（吉井英勝君紹介）（第三一一号）
　業者婦人の実態調査を求めることに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三〇六号）
　地域を支える中小業者の支援に関する請願（佐々木憲昭君紹介）（第三〇七号）
同月十七日
　中小業者の暮らしと経営を守ることに関する請願（塩川鉄也君紹介）（第三五七号）
　業者婦人の実態調査を求めることに関する請願（佐々木憲昭君紹介）（第三五八号）
　中小業者の仕事確保など暮らしと経営を守ることに関する請願（吉井英勝君紹介）（第四四六号）
四月六日
　中小業者の暮らしと経営を守ることに関する請願（高橋昭一君紹介）（第四八八号）
　同（志位和夫君紹介）（第六一五号）
　地域を支える中小業者の支援に関する請願（高橋昭一君紹介）（第四八九号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　経済産業の基本施策に関する件
　資源エネルギー及び原子力安全・保安に関する件
　私的独占の禁止及び公正取引に関する件
　　　　　————◇—————
○田中委員長　これより会議を開きます。
　議事に入るに先立ちまして、委員会を代表して一言申し上げます。
　このたびの東日本大震災による被害でお亡くなりになられた方々とその御遺族に対しまして、深く哀悼の意を表したいと存じます。
　また、被災者の皆様に心からお見舞いを申し上げます。
　ここに、お亡くなりになられた方々の御冥福をお祈り申し上げ、黙祷をささげたいと思います。
　全員御起立をお願いいたします。——黙祷。
　　　　〔総員起立、黙祷〕
○田中委員長　どうもありがとうございました。
　　　　　————◇—————
○田中委員長　経済産業の基本施策に関する件、資源エネルギー及び原子力安全・保安に関する件並びに私的独占の禁止及び公正取引に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　各件調査のため、本日、参考人として原子力安全委員会委員長班目春樹君及び独立行政法人日本原子力研究開発機構理事長鈴木篤之君の出席を求め、意見を聴取することとし、また、政府参考人として内閣府原子力安全委員会事務局長岩橋理彦君、内閣府原子力安全委員会事務局管理環境課長都筑秀明君、内閣府原子力安全委員会事務局規制調査課長小原薫君、文部科学省大臣官房政策評価審議官田中敏君、文部科学省大臣官房審議官加藤善一君、農林水産省大臣官房審議官雨宮宏司君及び資源エネルギー庁原子力安全・保安院長寺坂信昭君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田中委員長　この際、東日本大震災の被害状況及びその対応について政府から報告を聴取いたします。海江田経済産業大臣。
○海江田国務大臣　経済産業委員会の御審議に先立ち、東日本大震災の被害状況及びその対応について御報告いたします。
　御報告に先立ちまして、このたびの震災で亡くなられた方々の御冥福をお祈り申し上げるとともに、被災された方々に対しお見舞いを申し上げます。
　あわせて、福島原子力発電所の事故により、周辺住民、農業、漁業関係者を初め、国民の皆様に御心配をおかけしていることにつきまして、心よりおわび申し上げます。
　まず初めに、原子力災害について御報告いたします。
　今般の地震により、福島原子力発電所は甚大な被害に遭い、とりわけ福島第一原子力発電所にあっては冷却機能が失われるという事態に至りました。このため、政府は、直ちに原子力災害対策本部を立ち上げ、さらには、政府と東京電力による福島原子力発電所事故対策統合本部を設置して、事態の収拾に向け懸命に取り組んでまいりました。特に、汚染水の海水への流出や大気中への放射性物質の飛散を防ぐために最大限努力するとともに、一日も早く炉心を冷却し安定した状態を実現すべく尽力しているところであります。
　今後は、避難や屋内退避を余儀なくされた周辺住民の方々の安全と生活を全力で守るべく、放射線モニタリングを徹底して行うとともに、放射性物質の放出を最小限に食いとめるため、内外の専門家の助言も得て、考えられる限りの方策を講じてまいります。さらに、三月二十九日には原子力被災者生活支援チームを発足させ、関係府省連携のもと、被災者支援に全力で当たっております。
　加えて、他の原子力発電所において同様の事故を決して起こすことのないよう、三月三十日に、電気事業者に対し、今回のような津波を想定した緊急安全対策の実施を指示しました。
　今般の地震は、電力やガスなどのライフラインに対しても甚大な被害をもたらしました。電力及びガスの供給につきましては、震災の直後において、電力が約八百九十一万戸、ガスが約五十万戸について供給停止となりました。その後、四月五日時点でいまだ供給停止となっている戸数は、電力が約十七万戸、ガスが約二十七万戸にまで減少しており、早期の復旧に向け鋭意取り組みます。
　一方、震災で電力供給設備に大きな損害が生じ、東京電力及び東北電力管内は大幅な供給力不足に陥っております。このため、国民の皆様、産業界の方々には徹底した節電をお願いするとともに、地域ごとの計画停電にも御協力いただいております。今後、夏に向け、さらなる供給力向上、需要抑制により、計画停電をしないで済む状況を目指します。
　ガソリン、軽油等の燃料につきましては、民間備蓄義務の引き下げ、タンクローリーの追加投入、海上・鉄道輸送ルートの確保、仮設ミニスタンドの設置などの対策を講じております。現在、東北地方における石油製品の供給量は、震災前の需要量の約八割程度にまで回復しております。今後も、被災者にきめ細かく石油製品が行き渡るよう万全を尽くしてまいります。
　あわせて、燃料以外の生活関連物資についても、産業界に対し、円滑な供給に御協力いただけるよう要請するとともに、物資、サービスのさらなる提供等の自主的な協力を呼びかけております。
　震災の影響は、被災地域にとどまらず、サプライチェーンを通じて全国的に大きく波及し始めており、風評被害も大きな問題となりつつあります。このため、政府系金融機関やジェトロ等に特別相談窓口を設置し、幅広く相談に応じるとともに、災害関係保証やセーフティーネット保証、災害復旧貸し付け、危機対応融資の提供を拡大するなど、企業の資金繰り支援に万全を期します。
　以上、御報告してまいりました震災への対応に当たっては、自衛隊、消防、警察、周辺自治体の皆様に加え、米国を初めとする二十カ国以上の国・地域からの人、物両面で支援をいただいております。今後も国民の皆様への情報提供を積極的に行いつつ、内外の英知と技術を結集し、事態の収束に全力を尽くします。
　被災者の方々の一日でも早い生活の再建と我が国経済の復興に向けて、政府一丸となって取り組んでまいります。
○田中委員長　これにて報告の聴取は終了いたしました。
　　　　—————————————
○西村（康）委員　おはようございます。自民党の西村康稔でございます。
　このたびの東北大地震で亡くなられた皆様方、そしてまた、被災され、今なお避難所等で大変厳しい状況に置かれている被災者の皆様に、心からお悔やみとお見舞いを申し上げたいと思います。
　そして、今回の地震と津波により福島第一原発が大きな被害を受けまして、今なおコントロールしにくい、非常に厳しい、難しい状況に置かれている。現場でまさに命がけでその安定化に向けて努力をしておられる作業員の皆さんにも、心から敬意を表したいと思います。
　もはや与党、野党と言っている場合ではありませんので、私たちも、一日も早くこの原発を安定化させ、被災地を復旧復興させるべく全力で取り組んでまいりたいと思います。
　そこで、きょうは、お忙しいところ、枝野官房長官、海江田大臣初め関係省庁の皆様にお越しをいただきました。この原発の安定化に向けて、そして現地の復興に向けて、よりよい方策がないのか、前向きな、建設的な議論をしていきたいと思います。時に厳しい指摘もさせていただくかもしれませんけれども、ぜひこの安定化に向けて前向きな議論をさせていただきたいと思いますので、よろしくお願いをいたします。
　最初に、原発事故に対する全体の対応、体制についてお伺いをしたいと思います。
　三月十一日に地震があり、被害があったわけですけれども、その後も水素爆発があったり、あるいは点検中の四号機で使用済み燃料プールの温度が上がるというようなことがあった。それから、タービン建屋で水たまりがあることがわかった。最近では、二号機で亀裂があり、そこから高濃度の汚染水が出ているということが発覚した。
　それぞれの事象が起こるたびに必死で対応しておられる。これは非常によくわかりますし、大変な御苦労をされておられるのは非常によくわかるわけですが、もう少し冷静に見てみると、これだけの地震があったわけですから、あちこちに亀裂があり、あちこちの管に恐らく亀裂があって漏れ出ていることを、それから、これだけの水を投入しているわけですから、どこかで漏れ出ていることも当然予見をしてしかるべきだと思います。水素爆発にしても、ジルコニウムが当然溶けるわけですから、酸化して水素が出るわけですから、これも予見できたのではないか。
　つまり、次から次へ問題が起きている、その対処に一生懸命になっておられるのはわかりますけれども、もう少し、専門家がたくさん集まっておられるわけですから、どういうことが起こるのか予見をして、次から次へ手を打っていくべきではないのか、このように思うわけであります。どうもその場その場の、場当たり的な対応に終始をしているように見えるわけであります。
　これは終わってから検証すべき話でありますから、ここで一つ一つ申し上げませんが、むしろこれから打つ手をどうするのかということを含めて、ここまでのところでどのように見ているか。これは現場の責任者である保安院長、現場の責任者という言い方はあれですけれども、保安院長はどういうふうに見ておられるか、まずそれをぜひお聞きしたいと思います。
○寺坂政府参考人　まず、今回の福島第一原子力発電所の課題につきまして、現在なお収束に至っていないという状態でありますことを、安全規制を担当している部局といたしましても、国民の皆様、地元の関係の皆様初め各皆様に改めておわびを申し上げます。
　ただいま御指摘のあった、全体をどのように見ているかということでございますけれども、今回の事案は、御案内のように、地震と巨大な津波によりまして全交流電源を喪失したということから生じているわけでございます。そういったことで、各号機、複数の号機に問題が生じて、それぞれのことに一つ一つ対応をしてきたところでありますけれども、いろいろな課題がある中で、ある程度の見通しを立てつつ早目早目に手を打っておかなければならないという御指摘は、今振り返ってみましたとき、また、結果を見てみましたとき、そのような御指摘については深く考えていかなければならない、これからの検証はそういったことがあると考えております。
　ただ、全体といたしまして、非常に未曾有の状態になった中で、個々の対応に集中といいますか、一つの課題を処理しているうちに次の課題が生じてきたというような現状、それから、もともと津波の発生、引き続き津波が襲ってくるかもわからない、あるいは非常に暗やみの中の作業、計器類について電源喪失の観点、いろいろあったこともございまして、これからの大いなる教訓、反省とするべき点はあるかと思いますけれども、そのような事情の中で懸命に努力を重ねてきているということと私は認識をしてございます。
○西村（康）委員　海江田大臣は、現場東電にもおられて、統合本部の責任者のお一人としてやっておられる。これまでのところ、確かに一生懸命やっておられるのは物すごくよくわかるんですが、どうも場当たり的な対応。今も少し反省の言葉を言われましたけれども、今後、ぜひ全体を見渡して、亀裂があるということも当然最初に調べればわかっていた話だと思いますし、これから大きなシナリオ全体を見ながらやっていただきたいと思いますが、その点いかがですか。
○海江田国務大臣　西村委員にお答えをいたします。
　御案内のように、福島第一原子力発電所は、原子炉だけでも六つございます。そして、その六つの原子炉、五号炉と六号炉は比較的安定しておりますが、一から四号の炉を、それぞれの傷み方、地震、津波によって行っております。
　そして、やはり私が一番問題だなと思っておりますのは、地震、津波、そして先ほど御指摘のあった水素爆発などによって、原子力発電所の敷地内に大量の瓦れきがございまして、そこから放射性物質が飛散をしているということで、どうしてもそこに入って作業する人たちの数が限られてしまっているということから、一つ一つの事象が起きますとそこに投入しなければいけない、二つ三つの作業をなかなか同時並行できないということで、どうしても目の前の起きたことに対応しているというふうに見えてしまうのではないだろうかと思っております。
　ですから、こうしたことも踏まえまして、それから委員の御指摘のありましたような、これから先のことをしっかりと見据えてということでございますが、最終的に行く末というのは、これは東電の会長も申しておりますが、やはり廃炉ということでございますから、そこへ向けてまず今放射性物質の飛散を、これは大気中、海中、あるいは地中、こういうものをしっかり遮断する。それから、原子炉を冷却する。そして、その次のステップとして、そうした原子炉の冷温停止を行う、安定的に冷温で停止をさせて今言った次のステップへ入っていく。こういう順を追って、そこに至るさまざまな作業を念頭に置きながら一つ一つのことをやっていかなければいけないと思っております。
○西村（康）委員　ぜひ大きなシナリオ全体を見ながら進めていただきたいと思います。専門家がこれだけの数おられるんですから、ぜひ漏れのないように、すべて早目早目の手を打って進めていただきたいと思います。
　今、放射性物質の飛散を抑えるという話がありました。
　つい数日前、細野総理補佐官がテレビでこのような発言をされています。「これ以上、放射能の外部排出で国民に不安を与えることは許されない。数カ月後が、」これは放射線の外部排出を抑えるという意味だと思いますが、「数カ月後が、一つの目標になる。次は、原子炉冷却の仕組みをつくり安定させるのが目標だ」という発言をされました。
　官房長官にぜひお伺いをしたいんですけれども、これはどういう意味ですか。今海江田大臣も言われましたけれども、汚染水の流れや放射性物質の飛散をとめるのに数カ月、そこから原子炉を冷却させる、冷却水を循環させるのにまた期間がかかり、冷温停止まで時間がかかる、こういうことを言っておられる。しかも、数カ月ということは、これは官房長官と認識を共有されておられるのかどうか、ぜひお伺いしたいと思います。
○枝野国務大臣　お答えを申し上げます。
　細野補佐官には、放射性物質を原子力発電所の外に出さないための手法の検討等、東京電力、あるいは経産省、保安院と連携をとって担っていただいているところでございます。
　そうした中で、今、いつごろまでにこういうことができそうだというような具体的な報告というか見通しについては、補佐官からも経産省からも報告を受けている状況ではございません。
　細野補佐官の発言は、特に放射性物質を原子力発電所の外に出さないために、今複数の選択肢といいますか手法を同時並行的に専門的な皆さんを含めて御検討いただき、あるいは、ある部分についてはチャレンジを始めているという状況の中で、そうした幾つかの選択肢の中で、ある選択肢をとればそれぐらいの時間的規模で放射性物質を外に出すことについて抑えられる目標になるというような趣旨だったと受けとめております。
　当然のことながら、できるだけ早く収束をさせるということが政府を挙げての目標でございますが、具体的にいつごろまでに何ができそうだということを今責任を持って申し上げられる段階では残念ながらないというふうに思っておりまして、できるだけ早くということで、先ほどの御指摘もありました、総合的、複線的に検討とできることを進めている、こういう状況でございます。
○西村（康）委員　そうだとすれば、総理補佐官という非常に重要な立場にあって、今東電に詰めて、日米の関係も中心になってやっておられるんでしょう、その方がテレビで軽々しく数カ月と言うことは問題ではないですか。
　むしろ政府を代表する立場である総理か官房長官みずからが、今おっしゃられたようなことを、どのぐらいかかるのか、これは日本国民全員の心配でもあり、海外からも注目されている、しかも周辺の住民にとっては、今避難されておられる十万人を超える人たちは、いつ戻れるのか、どうなるのか、これからの生活設計をどうしていいのか本当に悩んでいるときに、数カ月だと。ある意味、期待感を持たせることになるかもしれないし、さらにそこから冷却までどれだけかかるかはコメントされていませんけれども、これはむしろ官房長官の立場でしっかりと見通しを示してやることが大事じゃないかと思いますが、いかがですか。
○枝野国務大臣　細野補佐官のテレビでの発言については、発言の後、私の方にしっかりと真意の伝わらないような発言のあり方で申しわけないというような趣旨の御報告がございました。
　私の方からは、補佐官のテレビでの発言の後、記者会見でお尋ねをいただきましたので、今申し上げましたとおり、残念ながら政府として、今の段階で具体的な時期の見通しをお示しして、そのことによって、特に周辺住民の皆さんに、正しい見通しは当然できるだけ早くお示しをしたいんですけれども、必ずしも確定的でない見通しと思われるようなことをお伝えするのはよくないということで、先ほど御答弁申し上げましたようなことを改めて申し上げたところでございます。
○西村（康）委員　もちろん、余り楽観的なことを言う必要はありませんけれども、周辺住民にとっては今後の生活設計をどうするかという大事な局面に来ておりますので、長期化するなら長期化する可能性は高いということを、いつの段階になるのかわかりませんけれども、ぜひできるだけ早く官房長官の口からしっかりとお伝えをいただきたいと思いますが、いかがですか。
○枝野国務大臣　原子力発電所の事態の収束に向けては、東京電力と経済産業大臣あるいは保安院を中心に、もちろん政府を挙げてでありますが、そこが中心になって、先ほど申しましたとおり、今、さまざまな手法を並列的に進めているところでございます。
　そうしたことの中で、特に周辺住民の皆さんに対して今後の見通しをある程度お示しするということは、そうした皆さんに対する政府としての支援を進めていくに当たっても大変重要なことだというふうに思っておりますので、経済産業大臣としっかりと連携をして、できるだけ早くある程度の方向性はお示しをしたいというふうに思っております。
○西村（康）委員　これは各党の実務者会議でもずっと申し上げてきたことですので、ぜひよろしくお願いをいたします。
　二日前からですか、低濃度の汚染水を放出している話についてお伺いしたいと思います。
　これも物すごく大きな話で、通常の基準を百五十倍も超えるという数字も伺っていますけれども、通常では考えられない措置であります。より高濃度なものを出さないための措置ということで正しい判断であったと信じたいわけでありますけれども、しかし、これは、周辺の漁業者はもちろん、周辺住民、それから国際社会からもいろいろ懸念が示されているわけであります。
　こういう大きな問題は、私は、涙ながらにしゃべっている東電の方の記者会見を見ましたけれども、大変な決断を政治がされたわけでしょうから、こういう話こそ総理がしっかりとしゃべって、総理が、これだけ大きく基準値を超えるものであるけれども、やむを得ない措置として理解をしてほしいということを国民にしっかりと理解を求めるべきだと思います。事前に自治体にも連絡がなかった。国際社会も何も知らされていなかった。これは、手順としてはすごくおかしいと思いますし、大きな話だからこそ総理がみずから会見をすべき話じゃないかと思いますけれども、官房長官、いかがですか。
○枝野国務大臣　この間、大震災の発生以来、本当に国民生活にとっても大変重要であり、今御指摘のとおり国際的にも御関心が高くというさまざまな事態、あるいはそれに対応するための政府としての対応策ということが相次いでまいりました。
　その中で、どうしたことについては所管大臣から御報告を申し上げ、あるいはどういったことについては実務レベルで、まあ、原子力についていえば保安院等から御説明申し上げ、そして、あるいは私が、あるいは総理がというのは、なかなか案件ごとに難しい判断のあるところでございますけれども、今の御指摘は、しっかりと受けとめるべき御指摘として受けとめさせていただいて、今後の参考にさせていただきたいと思います。
○西村（康）委員　通常では行わないことを政治判断で行う、あるいは、国民にどうしても理解を求めなきゃいけない、国際社会にも理解を求めなければいけない、そういう話については、ぜひ会見を開いて総理がみずからの口で説明をしていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
　海江田大臣、今回のこの件も、少なくとも海江田大臣は責任者であります、大臣がみずから会見を開いて事前に説明をすべきだったと思いますし、関係省庁あるいは自治体の皆さんにも事前に知らせるべきじゃなかったのかと思いますけれども、いかがですか。
○海江田国務大臣　私が会見をすればよかったなと思っております。
　時系列だけ申し上げますと、最終的にこの判断をしました時間の直後に、ちょうど保安院の会見が入っておりましたので、そちらの方が先になりましたが、本来でしたら、保安院の会見をおくらせて私が会見をすべきだったと思います。
　これは本当に大変苦渋に満ちた判断でございましたので、そのことを、国民の皆様方、それから直接影響を受けます漁業者、福島県、あるいは国際的な影響もございましたので、会見をすべきだったと思っております。
○西村（康）委員　もう済んだ話でありますので、今後、節目節目では、大臣にもっと出ていただいて、ぜひしっかりと国民に説明をしていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
　この汚染水の処理についてでありますけれども、せっかくフランスの専門家が来ている、アメリカの専門家が来ている、この知見を活用すべきだと思いますが、残念なことに、このフランスの専門家が到着したのはいつですか、大臣。
○海江田国務大臣　まず、アレバの社長が見えまして、私がお目にかかりましたのが先週の中ごろでございます。そして、これから実動の専門家の人たちを派遣するということでございまして、アメリカの方々も支援に駆けつけておりますので、私からは、アレバの方々には特にこれから長い過程の中で、廃炉の技術というものがございますので、そういった技術、それからもう一つは放射性の、除去の技術、この二つについてお願いをしたところでございますので、私は、専門家の方というよりＣＥＯの方にお目にかかっていろいろお話をしたということでございます。
○西村（康）委員　大臣のお立場ではそういうことだと思いますが、専門家の部隊が来たのは、私が聞いている範囲では、アレバからは原子力の技術者は三月二十九日と聞いております。社長が三十日ではないかと思いますが、なぜもっと早く来てもらえなかったのか。当初からフランス大使館、フランス大使からは、何でも協力をするということで、これは自民党にも伝えられていますし、政府にも言ってあるんだということを伺っております。
　先ほどの話ですけれども、もっと先を読んでやっていれば、早目早目に手を打って、もっと早くに、放射線に汚染された水の処理について、日本もそれなりに技術があると思いますが、より先進的な知見のあるフランス、あるいは米軍を含めて、もっと早くにやればよかったと思うんですが、これはどうしてこんな時期になったんでしょうか。
○海江田国務大臣　今、米軍のお話も出ましたが、よく、米軍のオファーを断ったのではないだろうかというようなことがありますけれども、そんなことは全くありません。
　実は、米軍が一番早く日本に駆けつけてくれて、実際に原子炉に対する注水活動、これは、たしか私の記憶ではポンプ車が横田に十五日ぐらいに来ているんですね。十五日に来て、米軍の方たちが直接オペレーションといいますか放水をするというわけにはいきませんので、横田で日本人の方々を訓練するということがありまして、実際に米軍のポンプ車がオペレーションをやりましたのは十八日でございますが、あの十八日というのは、機動隊の放水車、自衛隊の消防車、そしてハイパーレスキューの車ということでございますが、自衛隊と一緒になりまして、一緒の車列を組みまして、そして最後に放水に参加をしてくれたということで、まさに十八日から日本と一緒になってオペレーションをやってくれておりましたので、私は、その意味では決して遅かったということは当たらないと思います。
　ただ、今、知見をいただくということは、これは会議をする中でいろいろな技術をいただければいいことでありますが、実際に部隊がまさに高線量の原子炉の敷地内で作業をするということになりますと、若干それは日本の方々が作業するのと違ういろいろな準備なんかも必要になるのではないだろうか、そのように思っております。
○西村（康）委員　それでは、防衛省、副大臣が来ておられると思いますが、米軍から防衛省あるいは自衛隊に最初に支援の申し出があったのはいつですか。
○小川（勝）副大臣　お答えをいたします。
　政府間の各種レベルでいろいろな情報交換が行われていたことは承知をしておりますけれども、防衛省といたしましては、三月十七日のＮＲＣの皆さんとの意見交換がスタートだったろうというふうに考えているところでございます。十八日には、ルース大使からも北澤防衛大臣に何でもするということでお申し出がありましたけれども、実は、三月十七日にも話をする予定だったのが十八日にずれたということでございますので、防衛省として支援の申し出を受けたのは三月十七日であったろうというふうに考えておるところでございます。
○西村（康）委員　枝野官房長官にお伺いします。官房長官にお伺いするのがいいんじゃないかと思いますけれども、あるいは海江田大臣、この日米の合同委員会、日米の共同の作業チームをつくって、幾つかの分科会的なものもつくり、作業をし始めたのはいつですか。
○伴野副大臣　西村委員にお答えさせていただきたいと思いますが、三月二十二日と承知しております。
○西村（康）委員　申し上げたいのは、二十二日の段階で、ようやく各省庁、関係省庁が入り、ＮＲＣや、これはアメリカのエネルギー省も入って、そこで初めて一元化して議論が集約化されてきている。それまで各省ばらばらに対応をしていたんだと思うんですね。やっとそこで始まったと思うんですが、いかがですか、その点。
○伴野副大臣　西村委員にお答えさせていただきたいと思います。
　御案内のように、三月十一日、当日、私ども外務省としましても、大臣以下すべて役所に泊まり込みまして、直後から原子力分野を含めたアメリカの支援申し出につきまして日米当局間で意見交換をしていたところでございます。
　そうした中で、私どもの方からこういったお願いはできるのか、あるいはアメリカの方からはこういったことができるよというようなことをいろいろ意見交換する中で、今御指摘のあった、とりわけ三月二十二日以降、日米の関係者が一堂に会する定期的な協議を開催することができたということでございます。
○西村（康）委員　もうこれ以上は、後ほどの検証になると思いますので申し上げませんが、せっかく共同委員会の場もできたわけですし、各省ばらばらにいろいろなところとやりながらやっている、その知見をぜひ一元化して、指揮命令系統を一元化してやっていただきたい。
　これは、当初から私は実務者会議でも申し上げてきたことであります。この点、内閣参与もさらに数名任命をされて、専門家がたくさんいるわけですけれども、ばらばらばらばら、あちこちからいろいろな意見を言われるんじゃなくて、一元化をしてすべての知見を集約化して、そして、政治判断すべきところは政治判断をして迅速に行動する、その体制をしっかりとっていただきたい、そのお願いであります。枝野官房長官、いかがですか。
○枝野国務大臣　御指摘のとおり、これは、国内はもとより、世界各国のさまざまな専門的な知識あるいは技術を活用させていただいて事態の収拾に当たらなければいけない事案であるというふうに認識をいたしております。
　一つのチームとして立ち上げるタイミングは、今御指摘のとおり、そこだけ見れば遅いという御指摘になろうかというふうに思いますが、まさに時系列で物事が進展していくにつれていろいろなことが大変多岐にわたってきたということで、一つにまとまった会議の場をというような流れであったというふうに認識をしておりますが、まさにその時々の状況に合わせて、なおかつ、最初に御指摘いただいたように先を見通した中で英知を結集する仕組みづくりについては、官房としてもさらに目を配ってまいりたいと思っております。
○西村（康）委員　ぜひよろしくお願いをいたします。そして、繰り返しになりますけれども、政治判断を要するところは迅速な判断をしていただいて、ぜひ国民、海外に対してもしっかりと御説明をいただきたいと思います。
　引き続き汚染水の処理ですけれども、ロシアの原潜処理で、汚染された物質を処理する「すずらん」という船があって、これは日本が資金協力をしてつくったわけでありますけれども、この「すずらん」に対して、今いろいろ調査をしておられるということで、正式に日本に持ってくるよう要請をされたのかどうか。されていないのであれば、早く要請をしていただいて、年間七千トン、規模からするとそんなに大きくはありませんけれども、もはや何でもかき集めて処理をしなきゃいけない状況だと思いますので、この点、ぜひ早く進めていただきたいと思いますが、簡潔にお答えいただけますか。
○伴野副大臣　西村委員にお答えさせていただきたいと思います。
　今委員の御指摘の件は、十年前に、ロシアの原子力潜水艦を解体する際に少しでも投棄の量が少なくなるようにということで我が国から提供した案件だと承知をしております。
　このことにつきまして、現在、稼働状況等、活用の技術可能性について検討させていただいておりまして、ロシア側とも連絡をとりつつ調査を行っているところでございます。
　今後、その調査結果及び現場のニーズ等を見きわめつつ、検討を鋭意続けていくところでございます。
○西村（康）委員　汚染水の処理は待ってくれませんから、検討を鋭意続ける状況じゃないと思いますので、早く詰めて、使えるんだったら、すぐ使えるように要請をして日本に持ってきていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
　それから、先ほど海江田大臣が、全国の原発に対して安全チェックをするようにと言われました。これは当然のことであります。電源なり冷却水のことなりやるべきだと思いますが、今回、地震があり、亀裂があり、冷やさなきゃいけないから水を入れる、最もてこずっているのは汚染水があふれ出ていることであります。汚染水の処理に対しては、この中では一言も触れられていませんけれども、ぜひもう一度足らないところをカバーしていただく。今回、当座、安全チェックをしろということだと思いますけれども、それぞれの原発で何かあったときはこういう事態になるわけですから、汚染水の処理対策を含めてしっかりともう一度指示を出していただいて、これに限らず、同僚議員の言葉をかりれば原発のデューデリを、もう一度全部チェックし直すんだという姿勢でやっていただきたいと思いますが、いかがですか。
○海江田国務大臣　本当に、原発の全般的な安全確認ということは力を入れてやっていかなければいけないと思っております。
　それから、先ほど私が読み上げました報告の中には、汚染水のことは書いてございます。これは言うまでもございませんが、一ページ目のところで、「特に、汚染水の海水への流出や大気中への放射性物質の飛散を防ぐために最大限努力する」ということが書いてございます。そこにございませんか。（西村（康）委員「先ほどの」と呼ぶ）そうです、一ページ目に入っております。
　そこは、本当に今まさに汚染水、とりわけ高濃度の汚染水が、もう皆様御承知おきかと思いますが、今払暁、何とか高濃度の汚染水が海水に放出されるのがストップしました。そのように、この汚染水の海洋への、特に高濃度の、本当に今全力を挙げてこれを防止しているところであります。
○西村（康）委員　今の汚染水の話はそうなんですが、全国の原発に出された文書の中に汚染水の処理対策が入っていないということです。
○海江田国務大臣　御指摘の点は、私が三月三十日に出したものでありますね。わかりました。
　あれは、まさにこれから、抜本的の前にでも何度も出す必要があろうかと思いますので、その次のところで、この汚染水の処理の技術を高めるためにしっかりとした設備を整えるようにという指示を出したいと思っております。
○西村（康）委員　ぜひよろしくお願いいたします。
　それから、これも実務者会議で何度も私も提言、提案しているんですが、日本の農産物初め、場合によっては工業製品にまで広がりかねない勢いで諸外国で輸入規制が広がっております。これは、ＥＵが典型的に求めていますが、安全証明書みたいなものを添付して出せないのか。あるいは、全国のどこか窓口をしっかりつくっていただいて、いろいろな相談に……。これは県庁がいいのか、農協がいいのか、あるいは商工会のようなところがいいのか。いろいろなものに今広がっています、植木とか三味線とか。余り関係ない、しかも西日本のものまで相当広がっておりますので、この対応を、安全証明書を出す、あるいは窓口をつくる、このことをお願いしたいと思いますが、大臣、いかがですか。
○海江田国務大臣　まず、工業製品につきましては、政府間でそういう安全証明書を求めるということはございません。ただ、一部の民民の取引、企業などではそういうものを要求してくることがありますので、これは、私ども、主に商工会議所が窓口になってくれればいいと思っておりますけれども、そこに相談をいただければ証明書を発行するサービスができる、あるいは、放射線検査機関が各種ございますから、そこを御紹介するということもやっております。
　それから、恐らく、今委員の質問の念頭にありましたのは、今治タオルが全く関係ないのにということでありました。あれは、たしかイタリアの税関でとめられたということでございますが、もう既に現地の検査を受けて通関しております。そういう状況になるということを御報告しておきます。
○西村（康）委員　ぜひこれはよろしくお願いします。農産物も含めて対応を急いでいただければと思います。
　それから、放射線量の分析体制。今の話とも絡むんですが、千葉の日本分析センターなり福島県の原子力センターで目いっぱいでやっているということで、今後、原発が長期化することも念頭に置けば、分析体制をもっと強化することが必要だと思いますが、文科省、お願いします。
○林大臣政務官　西村委員にお答えをさせていただきたいと思います。
　現在、文科省においては、第一原発から二十キロ以遠の地域の定時降下物、空気中のダスト、地表面の土壌、あるいは海水に含まれるものを分析調査しているんですが、御指摘のように、この分析体制をより強化していこうということになりますと、高度な専門性が必要になってまいりますので限られているわけですが、日本原子力研究開発機構や筑波大学などにも依頼するなど、分析体制の強化に努めているところでもございますので、今後も引き続き取り組んでいきたいと思います。
○西村（康）委員　ぜひ強化することをお願いしたいと思います。今、多分、検査するのに皆さんが殺到している状況だと思います。数が足らないんだと思いますので、官房長官、そのことを含めて全体でよろしくお願いします。
　官房長官、お忙しいところありがとうございました。これで結構です。
　残り時間が短くなりましたけれども、原子炉の今の状況についてぜひお伺いをしたいと思います。
　安全委員長が来られましたのでお伺いしたいと思いますが、アメリカのエネルギー省は、燃料棒の状況について、一号機は七〇％損傷している、二号機は三〇％、三号機は二五％損傷しているということを発表されていますが、委員長は今燃料棒の様子はどう見ておられるか、お答えいただければと思います。
○班目参考人　お答えします。
　燃料棒がどれだけ損傷しているかということについては、安全委員会としては、数％から数十％というお答えをさせていただいております。これの推定というのは非常に難しくて、現時点では、数％から数十％という以上のお答えは、原子力安全委員会としては持ち合わせていない状況でございます。
○西村（康）委員　その数％—数十％損傷された部分は、例えば二号機、三号機でいいますと、何となく低位で安定している状況で、これは圧力もです、これはいろいろ考えられるんだと思いますが、漏れた燃料が底にたまる、あるいは、よく言われておりますけれども、制御棒の穴のところ、弱いところから漏れ出ているのではないか、すき間ができているんじゃないか、したがって圧力が低く安定するわけですね、穴があいているから。そういう見方がありますけれども、いかがですか。
○班目参考人　当然そのような考え方もあるわけでございまして、我々としては、そういう可能性もすべて否定しないで、あらゆる可能性についてしっかりと考えをまとめているところでございます。
○西村（康）委員　原子炉の爆発の可能性についてお伺いをしたいと思います。
　二号機、三号機は、そういう意味ですき間ができていますから水素がたまって何とかということじゃないと思うんですが、一号機については密閉されている可能性が高く圧力もある。つまり、そこで水素が発生して、水素爆発が起こる可能性があるんじゃないかと思うんですけれども、その点についていかがですか。
○班目参考人　この問題につきましては、一〇〇％ないというふうなことはとても言えないというのが現実でございます。しかしながら、かなりその危険は去りつつあるというのが原子力安全委員会の認識ではございます。
○西村（康）委員　その根拠はどこにあるんですか。
○班目参考人　結局、事象が長く進展していると、熱の発生量もおさまってきている、全体に温度も下がってきている、さまざまなパラメーターを総合して判断すると、そのような結論になるのではないかというふうに考えておるところでございます。
○西村（康）委員　委員長は、一号機、三号機の水素爆発はないというふうに言っておられたと伝わっていますが、その点はいかがですか。
○班目参考人　私はそのような発言をしたわけではございませんで、水素は発生する可能性があるが、これが格納容器の中に出ても、窒素雰囲気なのでそこでは爆発しない、スタックといいますか煙突から出る分には燃焼で済むという発言をしたことは確かでございます。
○西村（康）委員　当然水素は軽いですから上に行くわけですし、建屋は密封されているわけですから予測されたんじゃないかと思いますが、いかがですか。
　あわせて、今回、密封されたわけで可能性は低いとおっしゃいましたけれども、やはり水素が発生し、たまって何かのきっかけで爆発する可能性は否定できないと思うんですが、その点に対してどう対応しておられるか。
○班目参考人　現在の一号機の状況から見ますと、格納容器の中に水素が入っていることは否定できません。しかしながら、全体的に温度が下がりつつあるという状況、それから、かなり水蒸気雰囲気であるということから見ると、発生の可能性は低いというのが我々の見解でございます。
○西村（康）委員　もう時間ですので、ぜひいろいろなシナリオを考えて、爆発がないよう万全を期して安定化するようにお願いをしたいと思います。
　最後に一点だけ、放射線量計の話をお伺いしたいんですが、政府でどれだけの数があって、あるいは東電がどれだけの数の放射線量計を持っているのか、これはだれが責任を持って全体像を見ているんですか。
○寺坂政府参考人　私どもが現在把握している状況につきましては、東京電力の福島第一原子力発電所内に約千個、それから、原子力安全・保安院におきましては四百三十一個の線量計を保有しております。
○西村（康）委員　それだけの数があって、五百人とも八百人とも、日によって違うんでしょうけれども、作業されている方がおられる、しかし、その人たちが持っていなかった。これは異常な事態だと思いますけれども、現場には保安院の人は何人行っておられるんですか、サイトには。
○寺坂政府参考人　事故の発生のときからの状況で申し上げますと、津波の関係で……（西村（康）委員「今何人」と呼ぶ）今、第一原子力発電所には保安院の職員が二名常駐してございます。
○西村（康）委員　二名が二十四時間でどうやって見られるんですか。東電のやっていることに対して監督もしなきゃいけない、アドバイスもしなきゃいけない。これは、大変な状況だと思いますけれども、少なくとも二十四時間やるなら交代制もしなきゃいけないと思いますし、その人たちが作業員の人たちがちゃんと放射線量計をつけているか等を含めて監督しなきゃいけないと思いますので、そこはぜひ改善をしていただきたいと思いますが、いかがですか。
○海江田国務大臣　今、保安院長がお話をしましたのは、第一原子力発電所の免震棟というのがございます、これが指揮所でございます。今は大体百五十人ぐらいそこにおりますが、その中に常時いるのが二名ということです。その前はオフサイトといいましたけれども、今オフサイトが県庁の方に移りましたけれども、そこには三名から四名いて既にローテーションもやっているところであります。
　ただ、おっしゃるように保安院の強化というのはしなければいけないということで、私も昨日もそういうことを相談したところでございます。今後も、ぜひ保安院全体を強化すると同時に、第一線で頑張る保安院の人たちも強化していかなければいけないと思っております。
○西村（康）委員　現場で、本当に必死な思いで、命がけで安定化に向けて努力をしておられる作業員の方々の体調なり、食事も悪いという話が伝わって、もうこれは改善されていると思いますが、ぜひ万全を期していただきたいと思います。
　そこで、最後にしたいと思いますが、フランスから二万セット、防護服、放射能計測器が届いている。アメリカからも三万枚を超えるカード型の簡易な放射線量計が届いている。これだけの数が海外から届いている。これはなぜ使わないのか。今、どういうふうに配分して、どこで使っているんですか、お答えいただけますか。
○伴野副大臣　西村委員にお答えをさせていただきたいと思います。
　フランス政府から提供されました防護服、防護マスク、放射線測定器は、現在、東京消防庁、東京電力及び福島県の三所に配分されておりまして、本日それぞれに搬送される予定でございます。
　また、アメリカ政府から提供されました簡易型放射線測定器につきましては、防衛省において活用されているものと承知しております。
○西村（康）委員　本日搬送するとは、信じられないことであります。せっかく二万枚も防護服と放射線量計が届いているわけですから、海外からの好意を無にしないでいただきたいと思いますし、現場では必死でやっているわけですから、ぜひ使えるもの、いただいたものは全部有効に使って、万全を期してこの安定化に向けて努力をしていただきたいと思います。
　多分、このあたりの連携ができていないんだと思います。外務省に届いて、外務省はどうしていいかわからないんだと思います。
　海江田大臣、もう最後にしますけれども、いろいろな知見もあるしいろいろなものが届いている。これが、ばらばらばらばらやって、とまってしまっている。このことだけはぜひ改善していただいて、大臣のところで一元化をして、そして、万全を期して対応していただきたいと思います。
　大臣、お答えを。
○海江田国務大臣　原子力災害対策本部がございます。ここで一元的にそういった物資の面につきましても取りまとめをやって、本当に現場に届いているかどうか、チェックをすることにいたします。
○西村（康）委員　ぜひぜひ本当に一日も早いこの原発の収束をお願いしたいと思いますし、我々もできることは全面的に協力をしていきたいと思いますので、大臣、大変だと思いますが、ぜひ頑張っていただいて、よろしくお願いします。
　質問を終わります。