Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○三野委員　あなたが細川さんを党首でずっと御指導をいただくかどうかは、それはあなたたちの党内ですからいいのです。
　今あなたは、金利は一たん払ったけれども、また政治献金としてもらった。本人は、金利は政治献金として旧佐川各社からもらっている、こう言っている。もらっていることは間違いないのですよ。ですから、私どもに国会で答弁した、我々に渡した資料とは全く違う。これはあなたは御存じでしょう。ですから本人が言い出したんでしょう。全部払っている、いやいや、調べてみたら、きのうになって事務所から報告を受けたらば、もらっていたと、政治献金で。払っていないと本人が言ったんですよ。それをまた言いかえるんですか。
　もうそんなことはやめておいて、私は、あれほどの名門の人だし、それなりの立派な人だろうと思う。あなたの党首なんです。出処進退はちゃんとした方がいい。あなたは、やはり議員辞職も含めて進言する気持ちはないの。
○寺澤国務大臣　私は細川前総理の身の潔白を信じております。（三野委員「本人が言っているんだ」と呼ぶ）ですから、金利の問題につきましては、事務所から適正、適法に処理していると聞いております。
○三野委員　今のは委員長、いいですか、大問題ですよ。本人が、いやいや、政治献金としてもらっているんで払っていない、こう言っているのに、あなたがシロだなんて言ったって、退陣の記者会見で言ったんでしょう。どうするんですか。
　もうそんなことを言うならば、やはり国会へ出てきてもらわなければ困る。そこまであなたが言うとすれば、これはやはり証人喚問は逃れられませんよ。ちゃんと出ることについて同意してもらいたいと思う。
　委員長、この点は、今の答弁では私納得できませんから、ぜひ後で理事会で御検討いただきたいことをお願いしておきたいと思います。
○山口委員長　証人喚問問題につきましては、理事会で相談中であります。今後も相談いたします。
○三野委員　時間の関係がありますので、総理に、朝鮮問題で実はじっくりと三十分か四十分やりたかったのですが、時間がありませんから聞いておきたいのですが、朝鮮の核疑惑のことが問題になってかなり時間がたつわけですね。その間に大変だ、大変だ、そのとおり大変なんです。
　朝鮮半島というのはもうまさに一体ですわな、日本海を含めて。そういう一体の中で、朝鮮でもし核が、朝鮮でなくても、もうこれ以上核がふえちゃ困るわけです。しかも、被爆国日本としては核は絶対認められぬ、こういう信念に国民全体が一致しているわけですが、核疑惑の問題が出て、国内ではもう大変、大変。
　あなたのところの小沢さんは、今でも二発あるぞ、ことしじゅうに十発ぐらいできるぞ、こう前に記者会見で言ったのですがね。まあどこでお調べになったのか知らぬけれども、ほかの国は、あるかないかわからぬというけれども、小沢さんだけは二発あるぞ、ことしじゅうに十発になるぞ、こう言われるのですが、それはまあ私はよくわかりません。
　そこで、確かに心配する、国民も心配している、政府が心配するのは当然、我々もみんな心配しています。それを、朝鮮が核を開発をしないために日本政府はどういう外交政策をとったのか、ちょっと言ってください。
○羽田内閣総理大臣　御指摘の問題につきまして、我が国といたしましては、この問題の解決のためにアメリカですとか、あるいは韓国、また中国、ロシア、その他の関係の国、こういった皆様方とこの問題について腹を割ったお話し合いをしてまいったところでございます。
　そのときに私どもが常に申し上げておりますことは、北朝鮮に対しまして、核の不拡散条約、これはＮＰＴでありますけれども、これに完全に復帰、ＩＡＥＡの保障措置協定の完全な履行、南北非核化共同宣言の実施、これを通じまして核兵器開発に対する国際社会の懸念を払拭するよう、これをぜひとも努力していただきたいということを申し上げてまいったところであります。
○三野委員　アメリカや韓国や中国やロシア等にはいろいろと話した。朝鮮民主主義人民共和国にはしてませんわね。国交がないからできませんわね。この重大な時期にできないのです、日本は。そこが問題なのです。
　御承知のように、南北朝鮮は国連へ同時加盟。そのときに全会一致です。日本も賛成しましたね。国連では、南北を国家として同時加盟で認めておきながら、日本は国交正常化していない。その前後しまして、旧ソ連、そして中国は南と国交正常化をしました。本来ならば、クロス承認で今度はアメリカと日本が共和国と国交正常化しなきゃならぬ。ところが、していないのです。ここに問題がある。
　そこで、日本社会党、自民党、朝鮮労働党が汗をかいたのでしょう。かいて、共同声明をつくりました。いろいろと政府の重たいしりを、外務省をたたいて何回か交渉したけれども、途中で中断した。中断した中身についても、例の女性の問題ですね。一体これは、南からはそう言うけれども、果たしてあの女性を教育したのは日本人であるのかどうか、確たる証拠を日本は持っているわけじゃないのです。しかし、まあそれでやめた。いわば、これほど重大な問題があるにもかかわらず、日本が共和国と何らの接触もできないという今日の異常な日本の外交のあり方、総理、ここが問題だと私は思いますよ。
　一方、共和国は、米朝関係については窓口は今でもあいているわけですね。国交正常化していないけれどもあいている、交渉していますね。非常に熱心なんです、米朝関係。ところが、日本は大して熱心でないのはなぜなのか。事は簡単です。中国を承認するかどうか、中国と正常化するかどうかのときに、我々が随分しりをたたいたけれども、もたもたもたもたして、しなくて、ニクソンが北京訪問したら慌てちゃって、日本は、田中総理が周恩来と会談したでしょう。そのことをよく知っています。日本というのはアメリカが動かなければ一歩も動かない、だから日本を相手にしてもしようがないわねと。だから、米朝問題に全力を挙げているわけです。ですから、いかなりとも米朝問題、閉じませんね。
　問題は、共和国は何としても米朝関係は、恐らくこれは核をカードに使ってやっていると私は見るが、これは私の見解ですね、核をカードに使って何としても米朝関係を正常化したい。そのことによって日本はついてくるであろう。そして、今確かに経済的にも困難だという、さまざまな困難な状態がある。そして、先進国であるアメリカや日本の力もかりたいことがあるだろうと思いますよ。そういう状況の中で日本が自主的な外交がとれないという今日までの日本の外交のあり方、そして日本政府の今の態度、これは私、何としても残念だと思う。
　どうですか。こっちから再開を呼びかけて正常化問題について議論すると同時に、この際、核に対する日本の立場、やめてくれ、どこまでどうなっとるんや、開かれた状況の中で経済的にも技術的にも文化的にも協力するよ、こういう呼びかけができませんか。それをやらなければ日本はやはりいつまで来てもアメリカに追随する外交から出られない、自主外交はない、こう思うんですが、どうですか。
○羽田内閣総理大臣　一番初めにお話がありましたように、やはり我が国といたしましても朝鮮半島に核が誕生するということは、いかなることがあっても被爆国としてこれは阻止しなければならないという気持ち、全く同感であります。
　そして、今お話がありましたように、私どもはいわゆる北、朝鮮民主主義人民共和国、この国に対して何も敵意を持っているものじゃありません。いずれにしましても、かっての大戦のときあるいはその以前の問題で耐えがたい苦しみを与えたこと、この思いは私は実は同様に持っておるわけです。これは韓国同様に持っておるわけです。その意味で、やはりこの国に本当に胸を開いていただきたいというつもりで、例えばいろいろな記者会見その他を通じながら話しましたり、また貴党の関係の方が向こうへ行かれるときにもお話をいたしました。
　また、私どもも、これは一々具体的に申し上げることはできませんけれども、在北京の大使館、こういったところを通じながら国際社会の立場について伝達する、あるいはいろいろな話しかけということもやってきておることは事実であるわけでございます。
　いずれにしましても、確かに北朝鮮は、この核問題に限っては、やっぱり核を持つ、しかも一番の大国である米朝で話し合うことが何といっても、これはＩＡＥＡに対する影響とかいろいろなものをお考えなんでしょう、そういう意味もあってあれでございますけれども、私は、本当に国際社会に胸を開いていただくことができるんだったら、あの国に対しまして、韓国もあるいは中国も日本もアメリカもいろいろな国も民生の発展のために協力することができるだろうというふうに思っております。
　これからもそういう話し合いというもの、これは実は先方のあれでとぎれてしまっておるということでありますから、我々の気持ちというものを理解していただいて、お話し合いすることがあればいつでも私どもは話し合っていく気持ちというもの、あるいは用意というものはあるということは申し上げたいと存じます。
○三野委員　時間が来たので終わりますが、ただ総理、あなたも言われていたように、日本は南北どちらも三十六年間の植民地政策があり、さまざまな苦しみを与えた。他の国とは違う。アメリカが行ったから、さあ日本も行かなきゃならぬということにならぬということをぜひ御理解いただいて、向こうは、閉じるような仕掛けを持っていったら閉じるのです。ですからどうぞ、やろうではないかと呼びかけてください。そのことをお願いをして終わります。
　ありがとうございました。
○山口委員長　これにて三野君の質疑は終了いたしました。
　次に、松本善明君。
○松本（善）委員　総理に伺いますが、暫定予算の補正の質疑ということになってきておるわけですが、五月の中旬になって本予算の審議が始まっていない。暫定予算の期間九十日になって全予算の四分の一になるという事態であります。
　この予算のおくれの問題につきましては、既に議論もありましたが、政府が予算を提出したことがおくれたこと、それから細川前総理についての疑惑の追及でとまっていたこと、それから組閣にかかわる権力闘争、そういうようないろんな原因がありました。予算委員会の理事会では、与党の理事が統一見解として、このおくれは与党の責任だということの表明がありまして、そこから始まったわけでありました。
　ところが、羽田総理の所信表明を聞いておりますと、細川前首相の疑惑による政権投げ出しについては、不幸にして業半ばで退陣、それから権力闘争については残念だという言葉だけで、私は全く反省がなかったんじゃないかと思うのです。きょうのこの場での議論を聞きましても、この問題についての深い反省というものが全く聞かれなかったように思いました。
　予算審議が大幅におくれた大きな原因であります細川前首相の疑惑の問題から私は質問をしたいと思いますが、政治改革が言われ始めた原点は佐川疑惑ですね。それからゼネコン疑惑です。あなただとかそれから小沢一郎氏が師と仰いできた金丸信氏が、五億円もらって二十万の罰金で済んだ。これで国民の怒りが爆発をして、そして細川内閣誕生ということですが、政治改革の旗手としてあらわれたわけです。小選挙区並立制を成立させたけれども、その当の細川前首相が佐川疑惑だとかＮＴＴ株疑惑で大変大きな問題になって、国民の政治不信がますます大きくなったということだと思うのです。
　これは質問の前提なんですが、総理にそこでお聞きしたいのは、先ほどもちょっと問題になりましたけれども、細川前総理が、佐川からの一億円の借金について、金利を変更した経過まで含めまして元利とも返済したということを一貫して答弁をしてきた。その証拠として、利息の入金日も詳細に明記をされている東京佐川の貸付金台帳や利息計算書まで出したわけでしょう。
　ところが細川氏は、総理辞任の記者会見で、佐川の借金の一億円は返したけれども、利息については、事務所と佐川側の合意により旧佐川から各社の政治献金として処理していたことが事務所の報告で判明した、要するに利息は政治献金としていただいていたと事もなげに国会での今までの答弁を覆したわけですね。
　細川氏が元利とも返済したと言い張りますから、この貸付金台帳の信用性を含めて、衆議院で十四回質問が行われています。私もやりましたけれども、自民党やその他各党やりました。それから、参議院で二十一回です。計三十五回、細川疑惑について質疑が行われている。国会審議も約一カ月にわたってとまりました。細川氏は、みずからの国会答弁も、提出した証拠も自分で否定したわけであります。
　今、社会党がだまされたんだという話がございましたけれども、そういう程度の問題に私はとどまらないと思う。にせの証拠を国会に提出するということは、かってないことです。これは国会と国民を欺いたということで、これはもう本当に重大なことで、このまま看過することの絶対できない問題だ、国会の立場として私はそう思います。
　この点について、総理はどういう認識を持っているか。細川前総理が国会を欺いたということについて、これは何でもないことだと思っているのかどうか、総理の認識をはっきり伺いたいと思います。
　　　　〔委員長退席、中西（績）委員長代理着席〕
○羽田内閣総理大臣　今御指摘のありました点につきましては、細川総理御自身、自分として知る限りのものについて資料も提供いたしますということで、結果として資料を提出されてきたということ、そして御自分で御答弁等もなさっておったということでありまして、確かに古い事案であったというようなこともあったということで、御本人あるいはその関係者の記憶というものも確かにあいまいであったというふうに思っております。
　ただ最後の、今利息のというお話の点について、欺いたというふうに判断をしてよろしいのか。何というのですか、前日にわかったと今御指摘がありましたですかね、前の日にわかったというあれでお話しになられたということで、私どもとしても、おやめになったという中で、あの数日の間でしょうね、まあそういう中でそれがあるいは発見されたということで報告されたのかなという実は思いを持つところでありまして、欺いたんじゃないのかという指摘については、私からはちょっと申し上げられる問題じゃなかろうというふうに思います。
○松本（善）委員　欺いたと言えるかどうかと言いますけれども、それに基づいて何人もの国会議員が質問したんですよ。それを、あなたもずっと聞いていたでしょう。それを事もなげに、いやそれは間違えてましたと。それで、証拠も出ているんですよ。ここにその貸付金台帳、利息の受取日、きちんと全部詳細に出ていますよ。そんなものを出して、それで、いやそれは間違っていました、それで通りますか。国会はそんなことを認めていいんですか。
　日本の総理大臣、議会で信任を受けなければ総理になれません。その国会というのは国権の最高機関ですよ。それを欺くということについて総理大臣がどういう認識を持っているかということは、これはもう極めて重大な問題だと私は思います。もう一度答弁をしてもらいたいと思います。これははっきり欺いたと。これはもう明白ですよ。それはあなたが否定されるならあなたも同罪だということになりますよ。同じ責任を負わなければなりません。そのことを意識をしてはっきりお答えいただきたい。
　　　　〔中西（績）委員長代理退席、委員長着席〕
○羽田内閣総理大臣　先ほども申し上げたことでございますけれども、いずれにしましても、前総理はこの道義的な責任を負うということでこのたびのような身の処し方をされたということでございまして、私といたしましては、これを重く受けとめたいというふうに考えております。
○松本（善）委員　総理、細川前総理がやめればそれでその責任をとったということなんだが、私は、あなたがこの事態をどう考えているかということがあなたの総理の資格として重大だから聞いているんですよ。それをはっきり答えていただきたいのです。
　先ほども日本新党の閣僚が答えられましたけれども、八塚南海夫という秘書が、先ほど言ったことは、一億円の利息については、支払い期日に佐川各社に百万円以下に分割した政治献金の領収書を発行して、細川氏の個人口座からその分を政治団体に入れて処理をしたと、こういうことが報道された。それに基づいて今の答弁があったんだと思いますが、私は、このこと自身がうそだと思います。
　もし本当にそういうことが行われていたのならば、利息を返済したことを詳細に記述した貸付金台帳を国会に提出するということはあり得ないですよ。あり得ないです。毎年毎年ちゃんと届け出をしていて、ちゃんと思っていたら、利息はもらっていたんだと、そんなことをやっておったらこんな貸付金台帳なんか出るわけがない。このことを言っていることが、今寺澤さんの言ったこと自身がうそですよ。
　私は、これは絶対にあいまいにすることはできない。日本の国会としてあいまいにできないのですよ。それをはっきりさせないと、私は、国会で何うそついたって構わないうその証拠を出したっていいと、そんなことで国会の審議は絶対許されないと思います。私は、総理大臣がこのことについて間違っているということをはっきり言わなければ、そのもとで審議をしたってしようがないんじゃないかと思いますようそついたって勝手だ、うその証拠を出したって勝手だ、後でちょっと都合が悪くなれば撤回すればいいのだ、そんな審議を国会でやっていたんじゃ、それは話にならないと思うのですよ。
　だから、はっきりあなたが、これは間違っていると、だましていると言わなかったら、少なくともこれは間違っているということをはっきりここで明言すべきですよ。そうでなければ審議を進められないんじゃないか、そういう総理大臣に聞いたってしようがないじゃないか、いいかげんじゃないか、また細川さんと同じことかということになるんですよ。はっきりお答えいただきたいと思います。
○羽田内閣総理大臣　うそをついたとかあるいはあれだということを前提としてのお話でございますと、私がこれをどうこうということが言えるものではありません。ただ、今、確かにそうだということで実際に議論をされておったということであった、それが違っていましたよということを後で言われたんじゃ困るという今御指摘の点については、私も理解できるところであります。
○松本（善）委員　それが国会をだましたということになりませんか。今まで言っていたことが後になって違っていましたと。しかも証拠まで出したんですよ。言い間違いじゃないんですよ。はっきり、断固として言ってきたんですよ。
　あなたはそんなことを言うけれども、あわせて聞きます。
　さっき社会党の委員も聞かれましたけれども、連立与党政務幹事会で、総理は一億円返している、デマに惑わされないようにしろという文書まで出した。その中で、いわゆる六点セットについては、にせものの資料を提出する理由は何もないと言っているんですよ。この貸付金台帳なんかにせものであるわけがないと言っているんですよ。
　あなたは連立与党の有力な党の新生党の党首でしょう。連立与党政務幹事会、こういうことを言っているのです。さっきの社会党の委員は、それに基づいて街頭演説させられたと言っているわけですよ。元利とも返しているという主張は、細川氏自身の言葉でもう崩れちゃったんですよ。あなた自身、新生党の党首としてこれに責任があるんですよ。あなたはこれで国会をだましたと思いませんか。あなた方は、総理は一億円返していると、私たちが、野党が追及したのは、デマに惑わされるなと言ってあなたはやったんですよ。その責任を何と感じていますか。はっきりお答えいただきたい。
○羽田内閣総理大臣　おしかりを受けるかもしれませんけれども、その資料というのは実は私拝見したことがなくしかも私は実はそんな演説をしたことも一度もないんでございますけれども、私どもも、本当に返したんだという話は実は何回も御本人から聞かされておったわけでございまして、多分資料をつくられたとしたら、それをまさに信頼しながらつくられたんだろうというふうに私は考えます。
○松本（善）委員　あなたもだまされていたということですか、そうすると。そうでしょう。あなたも信頼していたんだから。あなた、ちゃんと総理は一億円返している、デマにだまされないようにとありますよ。あなた、知らないでは通らないでしょう。連立与党の政務幹事会というのは正式の機関でしょう。そこで、返していると。
　連立与党は何にも調べないで返しているとやったんですか。その責任は何にも感じないんですか。知りませんでしたで通るんですか。そんなばかなことないでしょう。怒られる怒られないの問題じゃないですよ、あなた。国会をだましているかどうかという重大問題なんだ。それについて総理が、これは何でもないことなんだ、おれは知らなかったと言ったら、総理の資格そのものが問題になるんですよ。
○羽田内閣総理大臣　それを知らないといいましても、皆さんも党で起こっていることをすべて御存じではないというふうに思うのですよね。
　それで、私はそういう演説がなされたということやなんかも実は聞いておらないのが現実でありますし、私はあちこち街頭なんかにも出たり、あるいは方々へ演説なんかに行くことがありましたけれども、そういった資料を実は私受け取っておらなかったという、あるいは事務所が受け取ったのかもしれませんけれども、これは本当のところ、おしかりを受けるかもしれませんけれども、実際にそういうことであるということを申し上げたいと思うんです。
○松本（善）委員　総理、あなたはこれを見ているか見ていないかは別として、あなた、ここでずっと細川さんの答弁は全部聞いていたでしょう。それで一カ月とまったでしょう。何でとまったと思っているんですか。それを今になって知らなかったと。それは一体国会審議を何と考えているんだと。あなたは副総理としておったわけでしょう。総理大臣が追及されているのに、何を聞いておったんですか。そんな態度でこれからもやるんですか。そんなものを、あなたの言葉を信用して審議できますか。また細川さんと同じことをやるかもしれぬじゃないですか。あなたは全く責任を感じませんか、これ。あなた自身の責任ですよ。
○羽田内閣総理大臣　連帯責任というお話もありますけれども、いずれにしましても、細川総理は、私も本当に個人的にもこうやってお話ししておりまして、自分としてでき得る限りのこと、あるいはでき得る限りの資料、こういったものについては出したし、自分としても、何というんですか、報告を受けたものを率直にあれしている、そして間違いなく返したんだという実はお話があった。しかし、今、後段の、おやめになったときの会見のお話がありまして、そういったものが、やめられたらそれはとかって言われてしまったということにはやはり問題あるなという感じは、今御指摘を受けながら改めて強く思っております。
○松本（善）委員　あなたはそういうふうに言われていますが、本会議やその他で、あなたはこの細川さんの問題はプライベートな問題だと言っている。何がプライベートな問題ですか。これだけ公の重大問題。あなたも問題があると今言わざるを得なかった。あの佐川というのは黒い企業の代表ですよ。それと細川さんが癒着をしていた。熊本県知事選挙とのかかわりで疑惑がある。
　これは公的な問題だからこそ何回も、合計でいえば三十五回も質問され、一カ月もとまっていたんですよ。そういう野党の質問は、これはプライベートなものでやった不当なものだ、こうあなたは言うつもりですか。プライベートな問題だというのは、そういうことを意味しているんですよ。公的な問題として我々が質問したのは、あれは間違っているということですか。あなたはそういうことを言うつもりですか。ちゃんと聞きたいと思います。
○羽田内閣総理大臣　私が申し上げたプライベートですとか、あるいは私的という言葉を使ったことがあると思いますけれども、これを申し上げたことは、要するに実際に問題が起きた、この問題については私的な問題であるというふうな思いで実は申し上げたということでございます。
○松本（善）委員　何を言うとるんですか。あなた、新聞見ているかどうか知りませんけれども、細川さんの秘書だった深山さん、これは証人喚問を我が党も自民党も要求をしていますけれども、「一億円は、マンション支払いで不足した資金の穴埋めに使った。個人資金と政治資金の区別はあいまいで、一億円が事実上、知事選に使われたと言われれば、そうなる」、これは簡単に言うと、どんぶり勘定だったから事実上熊本県知事選挙に使ったと言えばそうだということですよ。大きく報道されているんですよ。
　あなた、これを読まなかったんですか。読んでいるでしょう。これはまさに公的問題じゃないですか。こういうことがあって、まだやはりあなた、プライベートな問題だと言うのですか。まさに公的な問題で、総理としての、政治家としての資格にもかかわる問題だと私は思いますよ。これはやはりプライベートな問題ですか。
○羽田内閣総理大臣　知事選に使われたという話は、それはそれぞれの皆さん方がなされていることでありまして、御本人は、これはまさにみずからの私的なもので借り、そして私的に使ったということを主張されてきておられるわけでございますから、その意味で、私的であるというその表現は御理解いただけるんではないかというふうに思います。
○松本（善）委員　到底理解できないですよ。あなた、そんなことを言っていたら、細川さんと一緒に責任をとらざるを得なくなりますよ。元秘書で、実務をやっていたというのが深山さんなんですよ。だから、証人喚問の要求もされているんですよ。そして、与党も事実上これはやらないかぬというふうになっているんですよ。その人が、熊本県知事選挙に使ったんだと言われればそうだと言っているんです。あなた、新聞の何を読んでいるんだろう。そんなことでは細川さんと一緒に心申せざるを得なくなると私は思いますよ。
　さらに、ＮＴＴの疑惑にしても、藤木、桑畑という二人の方が、細川氏の取引だ、義父の名義にしただけだ、こういうふうに証言しているんですよ。細川さんの記者会見でも、ＮＴＴ株の売却代金は細川事務所に入金された、それから上田さんに渡ったというのです。これは事実上細川さんの取引だというのはもう動かせなくなってきていますよ、そういう疑惑は。もう佐川の一億円問題にしてもＮＴＴ疑惑にしても、細川さんの弁明はすべて崩れてきている。こういう疑惑の解明ができなくなって、ぼろぼろになる前に辞任したというのが実際だと思いますし、一般の見方ですよ。
　あなたは、これは潔い身の処し方だと本会議で答弁したんです。どこが潔いんですか。はっきりお答えいただきたいと思う。何で潔いと思うんですか。
○羽田内閣総理大臣　確かに、今御指摘のある中ではあれでございますけれども、やはりみずからのこういった疑惑を持たれたという中にあってこの身の処し方というものは、やはり私どもとして重く受けとめたいという意味合いで申し上げたということでございます。
○松本（善）委員　あなた、そんなことを言うけれども、この会見について、古い友人という桑畑氏は、細川首相の潔癖さを演出する道具に使われた、細川事務所に謝罪してほしいと反論したんです。
　何よりも細川さん自身が、あんな疑惑——これは、あんな疑惑というのは、桑畑さんとの関係での、随分前の話だけれども、事務所に任せていたとはいえ、責任を負わなきゃならぬ問題だというふうに言った点なんですよね。細川さん自身が、あんな疑惑は目くらましたと、自民党を割るために総理をやめたと、あれを公表しないとやめる理由はなかったと言っているんですよ。これが何が潔いんですか。
　私は、この潔いやめ方だというのは、あなたは取り消すべきだと、取り消さないとそれはだめだと思いますよ。取り消すべきです。
○羽田内閣総理大臣　今の御指摘、最後にお話しになったことをあれしながら、この潔いという言葉は取り消したいと思います。
○松本（善）委員　あなた自身の問題もあります。
　本会議で我が党の不破委員長が、東京湾横断道路の建設に際し、金丸信氏の力で飛島建設が入札に成功した例を挙げて質問をいたしました。政府発注の疑惑の大部分が、ゼネコン関係、まだやみの中であります。ゼネコン疑惑の解明というのは極めて重要なんです。公共事業費が非常に膨大でありますだけに、これを節約するだけで財源がいっぱい出てきますから。
　昨年の三月に報道されて、信用性が非常に高いものだということになっております清水建設の盆暮れの献金リストにあなたの名前が出ております。この金は、前茨城県知事や前仙台市長、これはいずれも起訴されて裁判になっていますね、この人たちへのわいろも、この裏献金と同様に、その原資は本社のプール金だったと、同じ原資だったというふうに言われている。それだけでも、この清水建設からのリストにあなたの名前が載っているということは、これは極めて重大なことなんです。
　刑事事件としての捜査は終了したということでありますけれども、政治家については、中央の政治家、中央政界の政治家については政治的、道義的責任があるかどうかということについては全く手つかずになっているのです。これは、刑事事件になるか否かにかかわらず、やはりきちっとしなければならぬ問題だと思います。
　あなたは本会議で聞かれましたけれども、この清水建設からの献金については、報道された当時にあなたは、あったかなかったかわからない、早急に調査をするというふうに答えていたんです。ところが、一年二カ月たっても何にも言われない。これが政治改革ですかね。こんなことで政治家はいいんですか、総理大臣が。
　私は、このこと自体をやはり根本的に反省しないといけないと思うんですよ。この清水建設からこういうリストにあるような金、リストによれば盆暮れ三百万円ということであります。これを受け取った事実があるかどうか。
　政治倫理綱領では、「政治倫理に反する事実があるとの疑惑をもたれた場合にはみずから真摯な態度をもって疑惑を解明し、その責任を明らかにするよう努めなければならない。」ということなんです。あなたが清水建設からこういう金を受け取ったということは、やはり重大な疑惑です。これについては、みずから進んでやはり明らかにしなければならない。実際にこの金を受け取ったかどうか、明らかにしてもらいたいと思います。
○羽田内閣総理大臣　リストということにつきましては、これはどういうあれか、報道されたりなんかしたことは承知しておりますけれども、このリストの問題についてはともかくといたしまして、建設会社から私の政治団体に寄附を受けたことはあるというふうに聞いておりますし、また、政治団体に百万円を超えた寄附のあった企業というのは公表されていることでございますけれども、私どもの場合には、そういったものは適切に処理をされているというふうに報告を受けております。
○松本（善）委員　そうすると、まず、受け取ったということは事実だ、ただ適切に処理をしている、こういうことですか。はっきりお答えいただきたい。受け取ったことは事実かどうか。
○羽田内閣総理大臣　はい、適切に処理されているということであります。（松本（善）委員「受け取ったということですね」と呼ぶ）はい。
○松本（善）委員　じゃ、これはどのように適切に処理されたのか。個人では、一人一年間には百五十万円が限度であります。普通で言えば、これは適正ではないんです、そのまま受け取れば。六百万受け取っていたとすれば、それは一体どういうふうに適切に処理をしていたのか、内容をお答えをいただきたいと思います。
○羽田内閣総理大臣　今のお話は、まさに一般に報道されております、何というんですか、リストですか、献金リストとかいうことで、それを前提にしてのお話でございますけれども、私はそういうことではなくて、建設会社からの寄附は受けておるということであります。
　それから、複数の団体、こういったものに寄附されたということがあるということは報告を受けております。
○松本（善）委員　だけれども、三百万ずつの盆暮れは否定されるのですか。それはさっき、受け取ったけれども適切に処理していると言ったじゃないですか。どうなんですか、前言を翻されるのですか。
○羽田内閣総理大臣　先ほど申し上げましたように、私が申し上げたのはこのリストのことで申し上げたわけじゃなくて、建設会社からちゃんと政治献金は受けております、そしてそれは適正に処理されているということを申し上げたところであります。
　それぞれの政治団体に対します建設会社からの寄附金は、年間で百万円以下であるということであります。
○松本（善）委員　それでは、この清水建設については、そういう献金を一手に管理する立場にありました神山裕紀清水前副会長、この人の証人喚問を要求いたします。
○松本（善）委員　羽田総理、私は、やはりあなたの答弁は、本当にみずから進んで疑惑を解明して腐敗政治を一掃するという熱意を感じられないです。やはり三百万、あれだけ報道されていて、もういっぱいですよ、これをただ否定するだけで私は済まないと思います。だから証人喚問を要求したのですけれども。それは根拠がなければ、じゃそれを一面トップで報道したような新聞は全部うそだということになるのですよ。私どもは、いろいろな報道の中から、あれは極めて信用性の高いものだというふうに考えております。
　あなたは、国民の政治への信頼回復のために、今こそ政治腐敗の根絶を期して具体的行動を起こしていかなければならぬと所信表明で言った。だけれども、中身は小選挙区の区割り案を成立させるだけです。これでは金権腐敗の問題を選挙制度にすりかえるという腐敗隠し以外の何物でもないのですよ。これがあなた方の言う政治改革の正体かと言うのです。
　私は当然、あなたは少数与党内閣ですから、解散・総選挙をすべきだと。それで、中選挙区で選挙をやるべきだ、国民に信を問うべきだと。先ほどあなたは、与党の方の質問に対して、中選挙区で選挙をやると、中選挙区で当選してきた新しい人が、そんなものは知らぬということになっては困ると言われた。これが信を問うということなんですよ。
　小選挙区並立制そのものが信を問われていないんですよ。それについて、じゃ賛成した議員にしても、もう一回よく選挙民の声を聞いてみたら、やはりあれは間違っていたと、中選挙区がいいということで当選してくる人もあるかもしれませんよ。それが信を問うということでしょう。だから私どもは中選挙区で、小選挙区並立制は信を問われていないんです。これを公約に掲げて選挙をやった党は一つもありません。だから中選挙区で解散・総選挙をやるべきだということを要求をしておるわけです。
　あなた方の言っている政治改革というのは、まさに金権腐敗を選挙制度にすりかえたもの、ここを根本的に正す必要があるということを私どもは主張をしています。何か言いたいことがあったら言ってください。
○羽田内閣総理大臣　何かすりかえというような議論でありますけれども、私は、中選挙区というのは、この前のときにもお話ししたかもしれませんけれども、残念ですけれども、やはり政権をとろうという政党というのはどうしても過半数を当選させなければいけない。
　共産党の場合には、各選挙区から大体一人ずつ立候補させておる。まさに政党が選挙をやっているわけですよね。多分、後援会をお持ちじゃないでしょう。そして事務所を、そのためにたくさんの人を置きながらやっていらっしゃることはないと思う。
　結局、何人も立てなきゃならない政党の場合には、いわゆる政党と同じ役割を、まさに自分党を維持している。そこに相当無理なお金の集め方なんかもしているというのが現状なんで、これを何としても直さなきゃならぬというのが、私たちが政治改革というものをしなきゃならない、きれいごとで私は言っているんじゃないんです。そして、私は党のいろんな仕事をやってきながら、このままではどうにもならぬぞということで、これを変えていかなければならないということで実は申し上げていることです。
　それから、今、選挙制度というものを、これをちゃんと言いながらやった政党なんかないじゃないかということをおっしゃいました。私は、小選挙区比例並立にしたいということを真っ正面から実はどこの場所でもきちんと説明しました。（松本（善）委員「政党としてはないです」と呼ぶ）いや、私どもの党ではちゃんとそれが入っているはずでございます。相当細かく説明しております。パンフレットの中にもたしか書いてあると思います。
　それから、自民党の政治改革大綱の中にも、小選挙区に比例を加えるということを、かつて、もう六年前にもこれは書きながら、何回も実は選挙をやってきているという事実はあるわけであります。
○松本（善）委員　終わりますが……
○山口委員長　時間もあれですから。
○松本（善）委員　時間ですから終わりますが、私は、総理の言い分には何の説得力もないということだけ言っておきます。
　終わります。
○山口委員長　これにて松本君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして平成六年度暫定補正予算三案に対する質疑は終局いたしました。
　　　　—————————————
○山口委員長　これより討論に入ります。
　討論の通告がありますので、これを許します。穀田恵二君。
○穀田委員　日本共産党を代表して、平成六年度一般会計暫定補正予算外二件に反対の討論を行います。
　暫定予算は、本来短期の期間を想定したものであり、合計で九十日間にもなる暫定予算は、一九五五年の鳩山内閣以来四十年ぶりの異常事態です。この責任は、連立与党が憲法と議会制民主主義に反する小選挙区制導入を最優先させたこと、細川前首相の金権疑惑問題で資料の提出や証人喚問を拒否したこと、細川氏の首相辞任後は権力抗争で時間を空費したことにあります。
　これらに無反省なままで、ただ予算の成立だけは求めるというのでは、国民を納得させることはできません。しかも、金権疑惑の棚上げは、大手ゼネコンによる公共事業の浪費構造の温存と結びついております。
　また、暫定補正予算は、そもそも反国民的な本予算の一部であるという点でも容認することはできません。
　これまで政府は、暫定予算に含まれるのは、人件費、事務費等の経常的経費が基本であり、政策的経費については、本予算において論すべき重要なものは避けると説明してきました。
　ところが、今月下旬から七月にかけて行われるリムパック９４への参加費二億円、武器車両、航空機等の購入費二百八十七億円、在日米軍への思いやり予算二百九十億円などが含まれていますが、これは、アメリカが北朝鮮制裁をねらい、羽田内閣がそれに協力すると公然と口にしているもとでは、北朝鮮に出動する在日米軍のための費用、在日米軍を支援する自衛隊艦船や航空機の購入のための費用、この作戦を成功させる訓練のための費用となりかねません。このような政策判断の是非は、集団自衛権の憲法上の問題などと一体に、本予算において審議すべきものであります。
　また、一億九千万円が計上されている六月の天皇訪米は、日米経済摩擦のもとでの、また戦後五十周年に当たっての日米友好の演出という政治的意図が指摘されるなど、憲法に違反し、天皇の元首化とその政治的利用を目指すものであります。しかも、これまでとは異なる新しい項目から支出されており、新規の政策経費は暫定予算には計上しないという政府の言明からしても、重大な問題を抱えております。
　これらの経費が無原則的に盛り込まれた結果、暫定の期間は九十日、一年の二五％ですが、歳出総額二十一兆円、年間予算の三〇％に達しており、暫定予算の性格からも問題があります。
　以上の点が反対の理由であることを明らかにし、討論を終わります。（拍手）
○山口委員長　これより採決に入ります。
　平成六年度一般会計暫定補正予算（第１号）、平成六年度特別会計暫定補正予算（特第１号）、平成六年度政府関係機関暫定補正予算（機第１号）、以上三案を一括して採決いたします。
　三案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○山口委員長　起立多数。よって、平成六年度暫定補正予算三案は、いずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。
　この際、お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました三案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次回は、来る二十二日午前十時より委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後四時五十二分散会
平成六年五月十八日（水曜日）
　　　　午後四時三十分開議
出席委員
　　委員長　奥田　敬和君
　　　理事　中村正三郎君　理事　伊吹　文明君
　　　理事　川崎　二郎君　理事　鈴木　宗男君
　　　理事　愛野興一郎君　理事　阿部　昭吾君
　　　理事　森井　忠良君　理事　山下八洲夫君
　　　理事　遠藤　和良君
　　　　　　今津　　寛君　　　　蓮実　　進君
　　　　　　福永　信彦君　　　　松下　忠洋君
　　　　　　山口　俊一君　　　　山本　公一君
　　　　　　小泉　晨一君　　　　小坂　憲次君
　　　　　　茂木　敏充君　　　　柳田　　稔君
　　　　　　輿石　　東君　　　　高木　陽介君
　　　　　　簗瀬　　進君　　　　東中　光雄君
　　　　　　増子　輝彦君
　委員外の出席者
　　　　　　　　議　　　　　長　土井たか子君
　　　　　　　　副　　議　　長　鯨岡　兵輔君
　　　　　　　　事　務　総　長　緒方信一郎君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
五月十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　遠藤　和良君　　　　　太田　昭宏君
同日
　理事遠藤和良君同日委員辞任につき、その補欠
　として太田昭宏君が委員長の指名で理事に選任
　された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　内閣委員長、商工委員長及び運輸委員長の選挙
　の件
　本日の本会議の議事等に関する件
　　　　　――――◇―――――
○奥田委員長　これより会議を開きます。
　まず、常任委員長の選挙の件についてでありますが、去る四月二十八日、内閣委員長左藤恵君及び運輸委員長近江巳記夫君が、また、去る五月八日、商工委員長中井洽君が、それぞれ委員長を辞任されました。
　つきましては、本日の本会議において、その後任の選挙を行うこととし、この選挙は、その手続を省略して、議長において指名するこ御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○奥田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、後任の候補者として、自由民主党、日本社会党・護憲民主連合から、お手元の印刷物にあります諸君を、それぞれ推薦してまいっております。
　　　　―――――――――――――
常任委員長候補者
　　　　　　　内閣委員長　田中　恒利君（社）
　　　　　　　商工委員長　白川　勝彦君（自）
　　　　　　　運輸委員長　井上　一成君（社）
　　　　―――――――――――――
○奥田委員長　次に、本日予算委員会の審査を終了する予定の平成六年度一般会計暫定補正予算（第１号）、平成六年度特別会計暫定補正予算（特第１号）及び平成六年度政府関係機関暫定補正予算（機第１号）について、委員長から緊急上程の申し出があります。
　右各案は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○奥田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、採決は、一括して起立採決をもって行います。
　　　　―――――――――――――
○緒方事務総長　まず最初に　内閣委員長外二常任委員長の選挙を行います。この選挙は、動議により、手続を省略して、議長において指名されることになります。
　次に、動議により、暫定補正予算三案を緊急上程いたしまして、山口予算委員長の報告がございます。共産党が反対でございます。
　本日の議事は、以上でございます。
○奥田委員長　それでは、本日の本会議は、午後四時五十分予鈴、午後五時から開会いたします。
　　　　―――――――――――――
○奥田委員長　次に、次回の本会議及び委員会は、追って公報をもってお知らせいたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後四時三十四分散会
平成六年五月十八日（水曜日）
　　　　午後零時三十分開議
出席委員
　　委員長　石井　　一君
　　委員長　松永　　光君
　　　理事　古賀　　誠君　理事　自見庄三郎君
　　　理事　額賀福志郎君　理事　細田　博之君
　　　理事　笹川　　堯君　理事　前田　武志君
　　　理事　堀込　征雄君　理事　太田　昭宏君
　　　理事　田端　正広君　理事　三原　朝彦君
　　　　　　逢沢　一郎君　　　　大島　理森君
　　　　　　片岡　武志君　　　　熊代　昭彦君
　　　　　　斉藤斗志二君　　　　津島　雄二君
　　　　　　伊藤　達也君　　　　上田　清司君
　　　　　　江崎　鐵磨君　　　　川端　達夫君
　　　　　　笹木　竜三君　　　　前原　誠司君
　　　　　　茂木　敏充君　　　　五島　正規君
　　　　　　土肥　隆一君　　　　細川　律夫君
　　　　　　森井　忠良君　　　　山下八洲夫君
　　　　　　赤松　正雄君　　　　冬柴　鐵三君
　　　　　　小沢　鋭仁君　　　　東中　光雄君
　　　　　　増子　輝彦君
　出席国務大臣
　　　　　　　　自　治　大　臣　石井　　一君
　出席政府委員
　　　　　　　　自治政務次官　　倉田　栄喜君
　　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　　挙部長　　　　　佐野　徹治君
　委員外の出席者
　　　　　　　　自治大臣官房審
　　　　　　　　議官　　　　　　谷合　靖夫君
　　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　　挙部選挙課長　　大竹　邦実君
　　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　　挙管理課長　　　山本信一郎君
　　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　　挙部政治資金課
　　　　　　　　長　　　　　　　鈴木　良一君
　　　　　　　　特別委員会第二
　　　　　　　　調査室長　　　　田中　宗孝君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
四月十八日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　北川　正恭君　　　　中村正三郎君
同月十九日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　石破　　茂君　　　　大石　正光君
同月二十二日
　辞任
　　簗瀬　　進君
　　大石　正光君
同日
　　　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　　　　　　　　伊藤　達也君
　　　　　　　　　　　　増子　輝彦君
同月二十七日
　辞任
　　谷津　義男君
同日
　　　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　　　　　　　　小沢　鋭仁君
同月二十八日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　日笠　勝之君　　　　東　　順治君
五月十日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　東　　順治君　　　　冬柴　鐵三君
同月十七日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　権藤　恒夫君　　　　田端　正広君
同月十八日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　白川　勝彦君　　　　熊代　昭彦君
　　小沢　一郎君　　　　江崎　鐵磨君
　　岡田　克也君　　　　笹川　　堯君
　　吹田　　愰君　　　　上田　清司君
　　柳田　　稔君　　　　笹木　竜三君
　　大畠　章宏君　　　　土肥　隆一君
　　小林　　守君　　　　五島　正規君
　　左近　正男君　　　　森井　忠良君
　　石井　　一君　　　　岡田　克也君
同日
　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　熊代　昭彦君　　　　川崎　二郎君
　　上田　清司君　　　　吹田　　愰君
　　江崎　鐵磨君　　　　小沢　一郎君
　　五島　正規君　　　　小林　　守君
　　土肥　隆一君　　　　大畠　章宏君
　　森井　忠良君　　　　左近　正男君
同日
　石井一君委員長辞任につき、その補欠として松
　永光君が委員長に当選した。
同日
　三原朝彦君が理事を辞任した。
同日
　笹川堯君が理事に当選した。
同日
　理事松永光君同日委員長就任につき、その補欠
　として自見庄三郎君が理事に当選した。
同日
　理事左近正男君同日委員辞任につき、その補欠
　として堀込征雄君が理事に当選した。
同日
　理事太田昭宏君同日理事辞任につき、その補欠
　として田端正広君が理事に当選した。
　　　　―――――――――――――
三月二十九日
　海外在住日本人投票制度の法制化に関する請願
　（川島實君紹介）（第七六九号）
　同（穀田恵二君紹介）（第七七〇号）
　同（錦織淳君紹介）（第七七一号）
四月五日
　海外在住日本人投票制度の法制化に関する請願
　（石井紘基君紹介）（第八四六号）
　同（中山太郎君紹介）（第八五八号）
は本委員会に付託された。
　　　　―――――――――――――
四月二十五日
　衆議院選挙区割りに関する陳情書外十二件
　（第一四九号）
は本委員会に参考送付された。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長の辞任及び互選
　理事の辞任及び補欠選任
　　　　　――――◇―――――
○前田委員長代理　これより会議を開きます。
　委員長の指名によりまして、私が委員長の職務を行います。
　お諮りいたします。
　委員長石井一君より、委員長を辞任いたしたいとの申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○前田委員長代理　御異議なしと認め、辞任を許可することに決しました。
　こむより委員長の互選を行います。
○前田委員長代理　ただいまの田端正広君の動議に御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○前田委員長代理　御異議なしと認めます。よって、松永光君が委員長に御当選になりました。
　　　　〔拍手〕
　委員長松永光君に本席を譲ります。
　　　　〔松永委員長、委員長席に着く〕
○松永委員長　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、私が本委員会の委員長の重責を担うこととなりました。まことに光栄に存じます。
　皆様御承知のとおり、国政の重要課題となってまいりました政治改革関連諸法案が、去る三月に成立したところでありますが、政治改革の実現につきましては、まだ多くの課題が残されており、本委員会に課せられた使命はまことに重大であります。委員長といたしましては、その職務の重大さを痛感いたしております。
　委員各位の御指導、御協力をいただきまして、公正かつ円満なる委員会の運営に努めてまいる所存でございます。
　何とぞよろしくお願いいたします。（拍手）
　　　　　————◇—————
○松永委員長　この際、去る四月二十七日の議院運営委員会における理事の各会派割当基準の変更等に伴う理事の辞任及び補欠選任並びに私の委員長就任及び委員の異動に伴う理事の補欠選任を行います。
　まず、理事の辞任についてお諮りいたします。
　理事太田昭宏君及び三原朝彦君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○松永委員長　御異議なしと認め、そのとおり決しました。
　次に、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　理事の補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○松永委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に
　　　　　　自見庄三郎君　　　　笹川　　堯君
　　　　　　堀込　征雄君　及び　田端　正広君を指名いたします。
　　　　　————◇—————
○松永委員長　この際、自治大臣及び自治政務次官から発言を求められておりますので、これを許します。石井自治大臣。
○石井国務大臣　このたび自治大臣に就任いたしました石井一でございます。
　当委員会の皆様方には、かねてから格別の御高配にあずかっているところでございまして、懐かしい皆様にごあいさつをいたしますこと、厚く御礼を申し上げる次第でございます。
　先般、政治改革関連四法案が成立し、政治改革の実現に向けて大きな一歩を踏み出したところでありますが、こうした中で選挙制度及び政治資金制度を所管する大臣に就任し、その責任の重さを痛感いたしております。
　今後、審議会の勧告を受けての区割り法の制定など、諸課題に最善を尽くして取り組んでまいる所存でございますので、委員各位におかれましては、何とぞ御指導、御協力のほどをよろしくお願い申し上げます。
　就任のごあいさつといたします。（拍手）
○松永委員長　次に、倉田自治政務次官。
○倉田政府委員　このたび自治政務次官を拝命いたしました倉田栄喜でございます。
　政治改革の実現は、極めて重要な課題であると存じております。私は、石井自治大臣のもと、最善の努力を尽くしてまいりますので、何とぞよろしく御指導のほどをお願い申し上げます。（拍手）
○松永委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時三十六分散会
平成六年五月十八日（水曜日）
　　　午後零時五十六分開会
　　　　—————————————
委員の異動
　四月二十八日
　　　　辞任　　　　　　　　補欠選任
　　　　　浜四津敏子君　　　　武田　節子君
　　　　—————————————
出席者は左のとおり。
　　　　会　長　　　　　　　　鈴木　省吾君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　清水嘉与子君
　　　　　　　　　　　　　　　竹山　　裕君
　　　　　　　　　　　　　　　小島　慶三君
　　　　　　　　　　　　　　　武田　節子君
　　　　　　　　　　　　　　　吉岡　吉典君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　太田　豊秋君
　　　　　　　　　　　　　　　溝手　顕正君
　　　　　　　　　　　　　　　菅野　　壽君
　　　　　　　　　　　　　　日下部禧代子君
　　　　　　　　　　　　　　　栗原　君子君
　　　　　　　　　　　　　　　谷本　　巍君
　　　　　　　　　　　　　　　笹野　貞子君
　　　　　　　　　　　　　　　下村　　泰君
　　　事務局側
　　　　　　　第二特別調査室
　　　　　　　長　　　　　　　小林　正二君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
　　　　—————————————
○会長（鈴木省吾君）　ただいまから国民生活に関する調査会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告いたします。
　去る四月二十八日、浜四津敏子君が委員を辞任され、その補欠として武田節子君が選任されました。
　　　　—————————————
○会長（鈴木省吾君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に武田節子君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後零時五十七分散会