Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○本岡昭次君　それでは次の問題に移りますが、昨年度の大問題と言えば、勤労者の実質賃金指数が前年を下回った、昭和五十五年と五十四年の年間の平均値で前年比〇・九％のマイナスが記録されたということ、そして三月末の年度比でも勤労者の実質賃金指数が、私は正確に知っておりませんが、一％前後マイナスになったということではないかと考えています。勤労者の実質賃金が指数的にマイナスになったということは、これは統計をとり始めてから初めての出来事であるということで、前回も、これは異常事態であると、このように考えてもいいという労働省の方の答弁もいただきました。
　そこで、この勤労者の実質賃金指数がマイナスになったということは、勤労者の賃金上昇を物価上昇が上回ったということの結果でこのようなことになったわけであります。したがって、この物価の問題を集中的に取り扱う当委員会としてきわめて重要な問題として考えていかなければならないわけなんですが、河本長官にお聞きしますが、言葉で勤労者の実質賃金が〇・九％マイナスになったとか、あるいは一％マイナスになったとかという事柄の論議は簡単ですが、実際にこのことの持つ経済的な意味、あるいはまた勤労者の実際の生活、あるいはまた勤労者の勤労意欲の問題、あるいはまた消費生活にかかわるさまざまな問題等が一体どういうふうなことになったと考えていいのかということでございます。河本長官は、実質賃金がマイナスになったということは、そういう面からどのようにお考えですか、どのように受け取っておられますか。
○国務大臣（河本敏夫君）　私は、政治の目標というものは国民生活の安定と充実、向上にあると、こう思っております。そういう意味から考えまして、実質賃金が落ち込んだ、所得が減ったと、こういうことは非常に大きな問題だと、私はこのように認識をしております。
　この点は、昨年の消費者物価目標が達成できなかったということで、大変申しわけなく思っておるわけでございますが、同時にまた、昨年景気が思うように伸びなかったというその一つの大きな理由が、個人消費が五十三年、五十四年に比べまして伸び率が非常に低い、このために経済成長の足を引っ張った、こういうことにもなりまして、こういう経済全体に対する影響もまた非常に大きかったと、このように理解をしております。
　したがいまして、所得がやっぱりある程度伸びるということは、これはもういろんな意味から必要であると、こう思っておりますが、そういう点からいま御指摘の点は非常に深刻に理解をしておるということであります。
○本岡昭次君　金額の上では労働省の方に試算をしてもらいました。五十四年平均、五十五年平均をとって、実質賃金が〇・九％マイナスになりましたということです。そして、それをそれぞれ賃金指数、消費者物価指数等を基礎に置いて計算すると、年額で三万二百二十八円、月額で二千五百十九円ということにマイナス〇・九ということは当てはまるようでございます。しかし、実質賃金指数というのは年々ふえていくわけで、マイナスが三万円、大した金額じゃなかったということにはならないと考えます。実際は一・五ないし二日本のＧＮＰはこう伸びていくにつれて、労働者の所得もふえていくということがいままでの傾向であったわけですから、この指数でいくと三万円は、もし一％指数がプラスになっておれば、上下六万円いわば実質的に労働者は賃金減になったと考えてもいいと思います。
　あるいはまた、先ほども長官もおっしゃったように、これはもう消費生活そのものについて大いに手控えをして貯蓄に皆回していく、生活不安から貯蓄に回していくということから、これはもう個人消費が大幅に低下していくということにもなったわけでございますから、事態は大変であります。
　ことしまだ最終的に賃上げの最終結果はわかっていませんが、七・六％、七％、八％というところに全体が落ちついていくような状況でございます。
　そこで、ことしの物価指数が政府の目標が消費者物価は五・五％ということで、その間の開きは二％以上あるということでございますから、そのとおりになれば実質賃金指数はまたこれは上向いていくということになるわけですけれども、去年の事態を見ても要するに何が起こるかわからない。原油の引き上げが直接の理由だ、あるいはまた野菜もその理由であった、野菜はお天気次第、あるいはまた原油の問題はこれは生産国の考え次第、こういう問題がそこにあるわけで、政府のこれからの物価対策というものが、そうした政府の政策によって直接カバーできない原因がたくさんあるにしても、基本的には昨年度起こったような勤労者の実質賃金がマイナスになるというような事態は、絶対起こさないという強い覚悟での取り組みを、後手後手じゃなくて、事前に政治力を発揮して推進をしていくべきだ、こう考えます。
　くどいようですが、物価上昇によって勤労者の実質賃金をマイナスするようなことを絶対にさせないという長官の決意のほどを聞かしていただきたい、このように思います。
○国務大臣（河本敏夫君）　私は、五十六年度は物価対策は非常にやりやすい、こう思っております。と申しますのは、昨年は一月から六月まで卸売物価は、年率に換算いたしまして、二割から二四％までぐらい上昇をしておりまして、いわゆる狂乱物価前夜と、こういう状態でありましたが、最近は卸売物価もずっと落ちついてまいりまして、前年同月に比べましてほぼ横並びである、むしろマイナスである、こういう安定的な状態が続いております。
　公共料金も五十五年度は五十三年、五十四年に比べますと、ざっと三倍近い消費者物価押し上げ要因になっておりますが、ことしはそういうことはございません。相当低い水準になるであろう、公共料金の消費者物価押し上げが相当低い水準になるであろう、こう思っております。
　また、石油の国際的な需給動向を見ますと、むしろ節約が行き届きまして下がる傾向にあります。昨年は九月にイラン・イラク戦争が勃発いたしまして、そのために急上昇をいたしましたが、ことしはまずそういうこともあるまい、こう思いますので、石油から来る悪影響もまずないのではないか、こう考えております。
　そういうことからことしの五・五％という消費者物価目標というものは、これは昨年に比べまして相当やりやすくなっておる。そういうことからも、民間の最近の見通しなどを見ましても、大体四％台という見通しが多いようであります。政府はもちろん五・五％という目標を変えたわけじゃございませんが、昨年は御迷惑をおかけをいたしましたので、ことしは少しでも目標よりも一層低い水準にならないか、こういう努力を積み重ねてまいりたいと考えておるところであります。
　また、所得の面につきましては、先ほどもいろいろ質疑応答がございましたが、雇用者所得の伸びは九・二％と考えておりますが、これは個人個人の所得の伸びのほかに、国民経済全体から見ました場合に、雇用者の数が一・六％見当ふえる、こういう想定をしておりますので、それ等を全部含めまして九％台の伸びになると考えておりますが、現時点ではその水準は十分達成できるであろうと考えております。
　そういうことで、昨年は個人消費が経済の足を引っ張りましたが、ことしはまずまず政府の計画どおり個人所得も伸びるのではないか、経済成長もある程度目標が達成できるのではないかと、このように理解をいたしておるところでございます。
○本岡昭次君　ぜひそういうことで目標以下の物価安定というものを実現していただきたいと要望しておきます。
　そこで、私は非常にうとかったんですが、恥ずかしい思いをしておりますが、消費者保護基本法というものが昭和四十三年に制定されたということを実は最近まで知らなかったんです。この消費者保護基本法というものを手にとって見てみました。そこで奇異に思ったことがあるんです。当委員会は、物価問題等特別委員会で、物価問題を中心にして国民生活の安定を図ろうとそれぞれ努力しております。この消費者保護基本法の中に恐らくそういう意味で物価安定ということが重要な問題として書かれてあるんだろうと思ってずっと見たんですが、そういう項目が一向にないわけです。辛うじて十一条のところに「公正自由な競争の確保等」という項目があります。これは公正な自由競争によって価格を決定せよと、こういうことであるわけです。
　そこで、先ほども長官もしばしば、物価安定というのは日本の経済の発展にとって非常に重要な事柄であるとおっしゃっています。また消費者にとってもこれは非常に重要な問題です。この消費者保護という意味ですね、なぜここに消費者を守るということの中に物価安定ということが入っていないのか。私は、消費者保護ということの中に、昨年のような勤労者の実質賃金がマイナスになるというふうなことを絶対してはならない、消費者のあるいは勤労者の生活も年々わずかずつでも前年度よりもプラスになって増加していかなければならないんだ、そのことが豊かな生活を目指すということであり消費者の保護であろうと、このようにいろいろ思うんですが、この消費者保護基本法と物価安定というものはどういう関係にあるんですか、ひとつ御説明願いたいと思います。
○政府委員（小金芳弘君）　消費者物価の安定ということは消費者の利益にとって最も重大であることはもう御指摘のとおりでございますが、物価水準というものは要するに経済全体の需要と供給のバランスの上で決定されますので、消費者保護以外の政策、需要管理政策なり供給力をつける政策なりというのが非常に重要な問題になってまいります。
　一方、消費者保護基本法の精神は、消費者と生産者が対等になるということと、もう一つは、生産者の間で公正な競争が行われるというようなことから消費費の保護を図るというのがこちらの趣旨でございまして、物価安定それ自体を消費者保護基本法の目的にするということはわれわれとしては考えていないということでございます。
○国務大臣（河本敏夫君）　消費者の保護ということになりますと、広いかつ基本的な考え方から言いますと、まず物価を下げるということが一番消費者の保護ということになるわけでありますが、しかし物価政策というのは、産業政策、貿易政策、金融政策等と並びまして経済政策全体の一つの大きな柱になっておる、そういう観点から私どもはこれまで物価政策というものを進めてまいっておりました。
　で、いまの消費者保護基本法というのは、政府委員が答弁をいたしましたように、別の角度から、この法律の「目的」というところに書いてありますように、別の角度から消費者の保護を具体的にこれこれしかじかの範囲において、また問題において図っていくんだ、こういうことでございまして、体系が違っておるように思います。しかし、広い意味から申しますと、消費者保護の最大の柱はやはり物価安定、こういうことになろうか、このように理解をしております。
○本岡昭次君　私も大体そういうことであろうと思うんですが、どういうんですか、物価問題が何か緊急対策的にのみ取り上げられているような気がしてならないわけで、消費者保護法の後に物価対策というのがありますけれども、そこは全部緊急措置法というふうな緊急的な立場での物価に対する対応が出ているわけです。だから、法律の物の考え方なり経済の仕組みの中からこの中に盛り込むことは適当でないということはわかりますが、物価安定問題が日常的に消費者保護を考えていく一つの重要な問題であるということの構えを、私は消費者保護基本法というふうな事柄の中に入れていただきたいという要望を一つ申し上げておきたい、このように思います。
　長官、結構でございます。
　長官が退席されるので、質問がちょっとばらばらになってしまいましたが、先ほどの一番初めの質問にちょっと戻らしてもらいます。
　野菜の緊急対策の問題なんですが、二月から三月にかけて行われた野菜の緊急対策の結果、これはどういうことになりましたか、ひとつ御報告いただきたいと思います。
○政府委員（戸田博愛君）　本年の冬野菜の高騰時の緊急対策としまして、基本的には三つの性格の対策を行ったわけでございます。
　一つは、あらかじめ野菜供給安定基金が買い入れ、保管しておりましたタマネギ、バレイショにつきましては、タマネギ一万トン、バレイショ八千トンを市場で売り渡しました。また、同じ基金が契約栽培しておりましたキャベツ七千二百トン、大根、白菜等も緊急販買をしましたほかに、並み級野菜の出荷促進とか、キャベツの輸入促進等を講じたわけでございます。
　並み級野菜につきましては、一応八千二百五十トンの目標に対して七千五百トン、冬場ホウレンソウの出荷促進には、目標三千百トンに対して四千トン、キャベツにつきましては、先ほどから御答弁いたしておりますように、一月から三月にかけて八千トン、うち、この対策の対象になりましたのは八百五十トンということで、そういう対策を実施し、緊急対策はおおむね所期の目標どおり行うことができたというふうに考えております。
　その効果でございますが、冬野菜が異常気象においてやられました場合、なかなか価格を下げるということはむずかしいわけでございますが、この緊急対策によってある程度高騰を抑止し、かつ天候の回復を待って野菜価格は順次安定化の方向に向かっている。特に現在時点では野菜の価格は非常に安くなっておりまして、きょう時点では相当品目の野菜について価格補てん金を支払わなければならないような水準にまで安くなっております。
○本岡昭次君　昨年の緊急対策の出荷状況ですが、なかなか生産者側がそれに応じ切れなくて、並み級野菜では目標に対して六五％とか七〇％とかいうことで、予算が余って、それを輸入の野菜の方に回したという結果が出ているわけです。それに比べて、ことしは所期の目的が達成できたということは、要するに、この野菜の緊急対策ということについて、生産者側あるいはまた出荷を扱うそれぞれの機構が、ここ二、三年の緊急対策に対する対応になれができて、これからの秋冬等例年野菜に対する端境期、あるいはまた天候によるさまざまな異常状態に対しても、ある程度対応できる力というものをつけてきたというふうに判断をしていいんですか。
○政府委員（戸田博愛君）　大変むずかしい御質問でございますが、先ほど申し上げましたように、並み級も八千二百五十トンの目標が七千五百トンまでいけた、ホウレンソウは若干上回ったということでございますので、われわれも一生懸命努力したわけでございますが、産地におかれても、物価情勢、物価問題というようなことに対する御認識が高まって御協力をいただけたんではないかというふうに思っております。
　ただ、やります過程におきましては、生産者サイドは、安いときはだれも何も言ってくれなくて、高いときだけどうしてそんなに騒ぐのかというような御批判もございましたけれども、物価問題が国民経済的に非常に重要な問題だということに対する産地の理解をある程度得ることはできたんではなかろうかというふうに考えております。
○本岡昭次君　そこで、野菜の流通の問題なんですが、先ほど中央卸売市場、地方卸売市場の問題について若干の論議をいたしましたが、野菜の流通は、そうした中央卸売市場あるいは地方卸売市場またその他市場というふうになっておりますが、そうした流通と市場以外の流通とがあると思いますが、流通として市場流通、市場外流通と大まかに分けた場合に、一体どのようないま状況にありますか。
○政府委員（戸田博愛君）　市場を通る流通量につきましては非常に的確に把握できるわけでございますが、それ以外の流通量を直接把握することはなかなか困難でございます。
　一応われわれ最近の諸統計を基礎に推計をいたしますと、おおむね最近の一年間の野菜の流通量は千三百万トン強ぐらいではなかろうかというふうに思っております。そのうちで中央卸売市場、地方卸売市場及びその他市場を経由した流通量は千百万トン強でございますので、おおむね九割程度が中央卸売市場、地方卸売市場、その他市場を流通している流通量であろうというふうに把握をいたしております。
○本岡昭次君　細かいことを聞いて失礼ですが、それでは中央卸売市場、地方卸売市場、その他市場と三つに分けて、いまの千百万トンの内訳はどのようになっていますか。
○政府委員（戸田博愛君）　いまちょっと手元に資料を持っておりません。ちょっといま調べますので、よろしければ後ほど答弁さしていただきたいと思います。
○本岡昭次君　そこで、二百万トン、一割弱ですが、それが市場外流通になっておるわけですが、それは一体どういうふうな流通をしているのですか。
○政府委員（戸田博愛君）　私たちの調査ですと、よく言われる朝市とか青空市場とかいうようなものが、大体全国で現在五百八ぐらいの市の数があるというふうに把握をいたしております。このうちの四分の一ぐらいは戦前から行われている伝統的な市でございまして、特に東海地方等では多いように理解いたしております。そういうものがあちこちございます。
　それからもう一つは、わずかでございますけれども産地直結、生協と農協との間の産地直結というようなものもございます。あるいは俗に言う振り売りといいますか、産地の方が直接消費地へ持ってきて販売されるものもあろうというふうに思っておりますが、それらの詳細な数値については十分な把握をいたしかねておるという状況でございます。
○本岡昭次君　先ほど言いました行政監察局の調査結果の中に、いま一つの流通の合理化という中身として、青空市場の拡大あるいは生協等の産直事業の推進が挙げられています。そういう意味で私もいまお聞きをいたしました。
　そこで、農水省として産直ですね、生産地と直結する流通問題、事業の促進のために、いまそれだけではないんでしょうが、何か生鮮食料品域内流通促進事業というふうなものを、昭和五十六年度一億六千万予算化して、いままで三年間ほどかけたモデルの実験による成果を生かそうと、こういう取り組みがあると聞いているんですが、その内容について御説明願えませんか。
○政府委員（戸田博愛君）　産地直結といいますか、新しい流通経路の育成ということは、恐らく中央卸売市場、地方卸売市場を通す市場流通が青果物の流通の中核をなすということには当分の間変わりはないだろうと思いますけれども、同時にそういう既存の流通経路に刺激を与えるというような意味で、あるいは競争条件を導入するというような意味で、新しい流通経路の育成ということには、農林水産省といたしましては、かねてからいろいろな努力を、不十分であるというおしかりを受けるかもしれませんが、いろんな努力をしてきたわけでございます。たとえば新流通経路モデル事業とかいろいろなことをやってきております。しかし、なかなかうまくいかないというのが率直な感じでございます。それは一つには、品ぞろえの問題あるいは値決めをどうするかというような問題等々がありまして、なかなか定着をしてこないということがございます。
　そこで、五十六年度から、できるだけ遠くのではなくて、先ほど来地場野菜の育成というようなお話もございましたけれども、そういう域内の農協と生協との間でできるだけそういう取引ができないものであろうか。地場流通の促進と同時に、新しい流通チャンネルとしての産地直結と両方を兼ねて、先ほど先生御指摘ございました生鮮食料品域内流通促進モデル事業というようなことを進めているところでございまして、こういうものを核としながら、できるだけそういう産直が進んでいくということを期待をいたしているわけでございます。
○本岡昭次君　予算として一億六千万ほどついて、具体的にそうした事業が進められているというふうに理解しているんですが、そうではないんですか。
○政府委員（戸田博愛君）　具体的に現在の一億六千七百万円の予算でそういう域内流通の集配の拠点の施設をつくるということ、あるいは同時に処理加工をして結びつけるという意味で、処理加工施設を整備する等々の事業を今年度から新規の予算として実施する予定にいたしております。
○本岡昭次君　いま域内流通促進ということで、ある一つの一定の地域の中で生協と農協を結びつけて産地直結事業ということをやろうとする場合、いま具体的な事業として、それは農水省が指定をするんではなくて、自治体あるいはまたそれぞれの単位生協と農協とそうした考え方の一致したところの上がってくるのを待っていると、こういうことなんですか、その点は。
○政府委員（戸田博愛君）　先生御承知のように、通常の補助事業でございますので、国の補助のほかに地元の負担というふうなこともございまして、地方自治体あるいは地方のそういうところに趣旨を十分説明しながら、こういう事業に、推進をしたいという御希望のところにこういう助成をしていきたいというふうに考えております。
○本岡昭次君　そうすると、それは今年度初めての事業として自治体の方にすでにそうしたことはおろされているんですか。
○政府委員（戸田博愛君）　すでにおろしております。
　それから先ほどの御質問ございました千百六十八万トンのうち、中央市場を通しますのが六百二十九万トンということで、約五五％が中央卸売市場でございます。残りの大半が地方卸売市場で、若干のその他市場があるということでございます。
○本岡昭次君　私は、いまの野菜流通の中で市場外流通というのが一割弱で、全体の価格構成の問題なりあるいは野菜の消費者に対する安定供給ということについて、どういうんですか、基本的な問題の解決にはならないと思いますが、いま農水省の方から出たように、中央卸売あるいは地方卸売、それぞれ市場流通に対して刺激を与えていく、あるいは消費者側が野菜というものの消費についてみずからその知識を得、そして購買態度というんですか、そういうふうなものについての醸成ができるということで、この産直事業というものを地方自治体に対して、農水省の方からいま少し積極的に指導を行って、これが推定されていくようにぜひとも要望したい、このように思うんです。
　この行政管理庁の求めている流通合理化の余地の問題も、そうした市場における価格形成というものが、一般の市民にとって、中間マージンがそこで多く取られているんではないか、あるいはまた卸売市場における複雑な流通機構そのものが、野菜の価格の非常に異常な値上がりあるいは値下がり、そして生産者あるいは消費者が非常に困った状態に置かれるんではないか、こういう考えを非常に強く持っておるわけでして、そういう意味で、こうした青空市場の問題なりあるいは産地直結の事業というものについて、いま少し農水省の方が積極的に取り組んでいただいたらという強い要望を私は持っておったんです。そういう意味で先ほどの事業について非常に私も賛意を表するわけですが、今後農水省として、こうした青空市場あるいは産直事業そのものを流通の問題として積極的に取り組んでいくことについて、何かいろんなお考えがございましたらひとつお聞かせ願いたい、このように思います。
○政府委員（戸田博愛君）　ここ十数年来産直問題というのは、私たちもいろいろ取り組んでまいりましたし、社会的にもいろいろな産直推進に対する御意見等がございました。その場合の何といいましても一番の問題点は、品ぞろえをどうするか、それから集配、配送コストの負担をどうするか等々経済運営面で種々の問題があり、なかなか長続きをしないということで、最近はどちらかといいますと、低農薬とかあるいは鮮度の高い物ということで中央卸売市場では得られないような物が中心になる傾向がございます。
　しかしながら、私たちの調査でも、積極的に産直に取り組んでおる農協あるいは生協等も多々あるわけでございますので、非常に困難な問題は多いというふうに思いますが、先ほども御答弁申し上げましたように、中央卸売市場等を通じる流通を補完しあるいは刺激を与えるという意味で、果たす役割りも大きいと思いますので、先生の御意見を十分念頭に置きながら今後対処してまいりたいというふうに思います。
○本岡昭次君　私は、刺激するということだけでなく、安い新鮮な物を消費者が手に入れる、また生産者も中間マージンなりあるいは出荷経費を抑えて、そして市場に流す以上に高額の生産価額というものを入手できる、こうした事柄がそのメリットとしてあるわけです、デメリットもたくさんありますが。
　だから、これは一つの流通の問題として、刺激を与えるということじゃなくて、それそのものが野菜の流通の一つであるという立場に立って、積極的に生協なりあるいは自治体に対して指導をお願いしたい、こういうふうに考えております。
○委員長（丸谷金保君）　本日の調査はこの程度にとどめます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後五時二十三分散会
　　　　　—————・—————
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　—————————————
　議事日程　第四十一号
　　平成二十七年九月二十五日
　　　　午後一時開議
　第一　瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案（参議院提出）
　　　　—————————————
○本日の会議に付した案件
　日程第一　瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案（参議院提出）
　法務局・更生保護官署・入国管理官署及び少年院施設の増員に関する請願外三百二十五請願
　国家基本政策委員会及び懲罰委員会を除く内閣委員会外十四常任委員会並びに我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会を除く災害対策特別委員会外八特別委員会において、各委員会から申出のあった案件について閉会中審査するの件（議長発議）
　　　　午後一時二分開議
○議長（大島理森君）　これより会議を開きます。
　　　　　————◇—————
　日程第一　瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案（参議院提出）
○議長（大島理森君）　日程第一、瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　委員長の報告を求めます。環境委員長北川知克君。
　　　　—————————————
　瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案及び同報告書
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
　　　　〔北川知克君登壇〕
○北川知克君　ただいま議題となりました法律案につきまして、環境委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　本案は、瀬戸内海の現状等に鑑み、瀬戸内海の環境の保全上有効な施策を一層推進するため、瀬戸内海の環境の保全に関する基本理念を定め、基本計画について記載事項の拡充及び定期的な見直しの明確化を図り、府県計画の策定時における協議会の意見聴取、基本計画及び府県計画の達成に必要な措置に係る地方公共団体への援助等について定めるものであります。
　さらに、漂流ごみ等の除去、生物の多様性及び生産性の確保に支障を及ぼすおそれがある動植物の駆除、水産動植物の繁殖地の保護及び整備、環境の調査などについて定めるほか、栄養塩類の管理のあり方に関する検討及び特定施設の規制のあり方を含めた新法の規定に関する検討について定める等の措置を講じようとするものであります。
　本案は、参議院提出に係るもので、去る八月二十八日本委員会に付託され、今月十一日、参議院議員石井正弘君から提案理由の説明を受けた後、質疑を行い、質疑を終局いたしました。次いで、採決いたしましたところ、本案は全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決した次第であります。
　なお、本案に対し附帯決議が付されましたことを申し添えます。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　採決をいたしますので、自席にお座りください。
　採決いたします。
　本案の委員長の報告は可決であります。本案は委員長報告のとおり決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○橘慶一郎君　議事日程追加の緊急動議を提出いたします。
　本日委員会の審査を終了した法務局・更生保護官署・入国管理官署及び少年院施設の増員に関する請願外三百二十五請願を一括議題とし、その審議を進められることを望みます。
　　　　—————————————
　　　　〔請願の件名は本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。よって、日程は追加されました。
　　　　—————————————
　法務局・更生保護官署・入国管理官署及び少年院施設の増員に関する請願外三百二十五請願
○議長（大島理森君）　法務局・更生保護官署・入国管理官署及び少年院施設の増員に関する請願外三百二十五請願を一括して議題といたします。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は会議録追録（二）に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　お諮りいたします。
　国家基本政策委員会及び懲罰委員会を除く内閣委員会外十四常任委員会並びに我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会を除く災害対策特別委員会外八特別委員会から、閉会中審査をいたしたいとの申し出があります。
　　　　—————————————
　　　　〔閉会中審査案件は本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
○議長（大島理森君）　各委員会から申し出のあった案件中、まず、内閣委員会から申し出の特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律案及び歳入庁の設置による内国税並びに労働保険料及び年金保険料等の徴収に関する業務の効率化等の推進に関する法律案、法務委員会から申し出の外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律案及び出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案、厚生労働委員会から申し出の労働基準法等の一部を改正する法律案、政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会から申し出の第百八十八回国会、江田憲司君外四名提出、公職選挙法及び衆議院議員選挙区画定審議会設置法の一部を改正する法律案、逢沢一郎君外六名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案及び黒岩宇洋君外三名提出、公職選挙法及び日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案は、各委員会において閉会中審査をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（大島理森君）　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後一時十分散会
　　　　　————◇—————
　出席国務大臣
　　　　　　　環境大臣　　望月　義夫君
　　　　　————◇—————
　去る十九日は、会議を開くに至らなかったので、ここに議事日程を掲載する。
　議事日程　第四十号
　　平成二十七年九月十九日（土曜日）
　　　　午前零時十分開議
　第一　瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案（参議院提出）
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　午前十一時五十分開議
　出席委員
　　　委員長　河村　建夫君
　　　理事　金田　勝年君　理事　萩生田光一君
　　　理事　原田　義昭君　理事　平口　　洋君
　　　理事　平沢　勝栄君　理事　森山　　裕君
　　　理事　今井　雅人君　理事　上田　　勇君
　　　　　　石崎　　徹君　　　　石原　宏高君
　　　　　　岩屋　　毅君　　　　衛藤征士郎君
　　　　　　小倉　將信君　　　　小田原　潔君
　　　　　　金子めぐみ君　　　　熊田　裕通君
　　　　　　小池百合子君　　　　小林　鷹之君
　　　　　　鈴木　俊一君　　　　鈴木　憲和君
　　　　　　田所　嘉徳君　　　　土井　　亨君
　　　　　　長坂　康正君　　　　古屋　圭司君
　　　　　　星野　剛士君　　　　宮崎　謙介君
　　　　　　保岡　興治君　　　　山下　貴司君
　　　　　　山本　幸三君　　　　井坂　信彦君
　　　　　　重徳　和彦君　　　松木けんこう君
　　　　　　松浪　健太君　　　　岡本　三成君
　　　　　　中野　洋昌君　　　　樋口　尚也君
　　　　　　赤嶺　政賢君　　　　高橋千鶴子君
　　　　…………………………………
　　　予算委員会専門員　　　　　石崎　貴俊君
　　　　—————————————
委員の異動
九月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　根本　　匠君　　　　　鈴木　憲和君
　　山本　有二君　　　　　石崎　　徹君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　石崎　　徹君　　　　　山本　有二君
　　鈴木　憲和君　　　　　根本　　匠君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○河村委員長　これより会議を開きます。
　開会に先立ちまして、民主党・無所属クラブ所属委員に対し、理事をして御出席を要請いたさせましたが、御出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○河村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時五十一分散会
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　午前九時四十分開議
　出席委員
　　　委員長　北村　誠吾君
　　　理事　小野寺五典君　理事　門山　宏哲君
　　　理事　金子万寿夫君　理事　新藤　義孝君
　　　理事　武田　良太君　理事　下地　幹郎君
　　　理事　佐藤　茂樹君
　　　　　　今津　　寛君　　　　江渡　聡徳君
　　　　　　小田原　潔君　　　　大野敬太郎君
　　　　　　木原　誠二君　　　　木原　　稔君
　　　　　　笹川　博義君　　　　中谷　真一君
　　　　　　長尾　　敬君　　　　野中　　厚君
　　　　　　浜田　靖一君　　　　原田　憲治君
　　　　　　馬場　伸幸君　　　　吉村　洋文君
　　　　　　伊佐　進一君　　　　赤嶺　政賢君
　　　　…………………………………
　　　防衛大臣政務官　　　　　　原田　憲治君
　　　安全保障委員会専門員　　　齋藤久爾之君
　　　　—————————————
委員の異動
五月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　柿沢　未途君　　　　　江田　憲司君
同月二十二日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　江田　憲司君　　　　　馬場　伸幸君
九月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大西　宏幸君　　　　　長尾　　敬君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　長尾　　敬君　　　　　大西　宏幸君
　　　　—————————————
六月二日
　緊急出動のある自衛官の官舎の改善に関する請願（小田原潔君紹介）（第一三九三号）
同月十七日
　沖縄・高江でのヘリパッド工事中止を求めることに関する請願（穀田恵二君紹介）（第二六九九号）
八月二十六日
　アメリカ軍のオスプレイと基地の撤去、自衛隊のオスプレイ配備計画撤回に関する請願（宮本徹君紹介）（第三九七九号）
九月十四日
　辺野古埋め立ての即時中止に関する請願（近藤昭一君紹介）（第四二八七号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○北村委員長　これより会議を開きます。
　開会に先立ちまして、民主党・無所属クラブ、社会民主党・市民連合所属委員に御出席を要請いたしましたが、御出席が得られません。やむを得ず議事を進めさせていただきます。
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は五種十一件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において検討いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、御了承願いたいと存じます。
　なお、本会期中、当委員会に参考送付されました意見書は、お手元に配付してありますとおり、厚木飛行場周辺の八十Ｗ及び七十五Ｗ地域に所在する住宅について、空母艦載機が岩国基地に移駐するまでに防音工事の助成対象とすることを求める意見書外十四件でございます。念のため御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○北村委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　国の安全保障に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じた場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任をいただきたいと存じますけれども、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会に参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時四十二分散会
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　午前十時十分開議
　出席委員
　　　委員長　古川　元久君
　　　理事　今津　　寛君　理事　櫻田　義孝君
　　　理事　武部　　新君　理事　比嘉奈津美君
　　　理事　宮腰　光寛君　理事　下地　幹郎君
　　　理事　稲津　　久君
　　　　　　秋元　　司君　　　　伊東　良孝君
　　　　　　尾身　朝子君　　　　國場幸之助君
　　　　　　佐田玄一郎君　　　　鈴木　隼人君
　　　　　　武井　俊輔君　　　　堀井　　学君
　　　　　　宮崎　政久君　　　　山口　泰明君
　　　　　　渡辺　孝一君　　　松木けんこう君
　　　　　　遠山　清彦君　　　　赤嶺　政賢君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第一特別調査室長　　　　　　　　　　　古田　義祐君
　　　　—————————————
六月十八日
　北方領土返還促進に関する請願（宮腰光寛君外五名紹介）（第三一二二号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　請　願
　　　一　北方領土返還促進に関する請願（宮腰光寛君外五名紹介）（第三一二二号）
　　　　　————◇—————
○古川委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査に入ります。
　今会期中、本委員会に付託されました請願は、北方領土返還促進に関する請願一件であります。
　本請願を議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　本請願の内容につきましては、既に請願文書表等で御承知のことと存じます。また、理事会等におきましても御検討願いましたので、この際、紹介議員からの説明聴取等につきましては省略し、直ちに採決を行いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　採決いたします。
　本請願は、採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、ただいま議決いたしました本請願の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古川委員長　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書及び意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、北方領土問題の早期解決等に関する陳情書一件、地方自治の尊重を日本政府に求める意見書外三件であります。
　　　　　————◇—————
○古川委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　沖縄及び北方問題に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時十二分散会
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　午前十一時十分開議
　出席委員
　　　委員長　坂本祐之輔君
　　　理事　井上　貴博君　理事　小松　　裕君
　　　理事　冨岡　　勉君　理事　馳　　　浩君
　　　理事　山本　幸三君　理事　伊東　信久君
　　　理事　伊藤　　渉君
　　　　　　青山　周平君　　　　井林　辰憲君
　　　　　　尾身　朝子君　　　　大隈　和英君
　　　　　　神谷　　昇君　　　　神田　憲次君
　　　　　　古賀　　篤君　　　　佐藤ゆかり君
　　　　　　田所　嘉徳君　　　　豊田真由子君
　　　　　　中山　展宏君　　　　藤井比早之君
　　　　　　古田　圭一君　　　　松島みどり君
　　　　　　宮崎　謙介君　　　　八木　哲也君
　　　　　　丸山　穂高君　　　　輿水　恵一君
　　　　　　島津　幸広君　　　　真島　省三君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局科学技術・イノベーション推進特別調査室長　　　　　　　　　　　行平　克也君
　　　　—————————————
委員の異動
九月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　渡海紀三朗君　　　　　佐藤ゆかり君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　佐藤ゆかり君　　　　　渡海紀三朗君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○坂本委員長　これより会議を開きます。
　開会に先立ちまして、民主党・無所属クラブ所属委員に対し、出席を要請いたしましたが、出席が得られません。
　再度理事をして出席を要請いたさせますので、しばらくお待ちください。
　速記をとめてください。
　　　　〔速記中止〕
○坂本委員長　速記を起こしてください。
　理事をして再度出席を要請いたさせましたが、民主党・無所属クラブ所属委員の出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術、イノベーション推進の総合的な対策に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○坂本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○坂本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○坂本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時十三分散会
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　午前九時三十一分開議
　出席委員
　　　委員長　北川　知克君
　　　理事　熊田　裕通君　理事　助田　重義君
　　　理事　平井たくや君　理事　藤原　　崇君
　　　理事　牧原　秀樹君　理事　松田　直久君
　　　理事　浮島　智子君
　　　　　　井林　辰憲君　　　　石川　昭政君
　　　　　　小倉　將信君　　　　木村　弥生君
　　　　　　笹川　博義君　　　　田中　和徳君
　　　　　　高橋ひなこ君　　　　福山　　守君
　　　　　　堀井　　学君　　　　前川　　恵君
　　　　　　吉野　正芳君　　　　小沢　鋭仁君
　　　　　　篠原　　豪君　　　　真山　祐一君
　　　　　　島津　幸広君　　　　玉城デニー君
　　　　…………………………………
　　　環境大臣政務官　　　　　　高橋ひなこ君
　　　環境大臣政務官　　　　　　福山　　守君
　　　環境委員会専門員　　　　　石上　　智君
　　　　—————————————
委員の異動
九月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　穴見　陽一君　　　　　木村　弥生君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　木村　弥生君　　　　　穴見　陽一君
　　　　—————————————
九月二十四日
　原子力災害対策特別措置法の一部を改正する法律案（田嶋要君外三名提出、衆法第三〇号）
同月十四日
　原発ゼロと温暖化対策の着実な実行に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四二五六号）
　同（池内さおり君紹介）（第四二五七号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第四二五八号）
　同（大平喜信君紹介）（第四二五九号）
　同（笠井亮君紹介）（第四二六〇号）
　同（穀田恵二君紹介）（第四二六一号）
　同（斉藤和子君紹介）（第四二六二号）
　同（志位和夫君紹介）（第四二六三号）
　同（清水忠史君紹介）（第四二六四号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四二六五号）
　同（島津幸広君紹介）（第四二六六号）
　同（田村貴昭君紹介）（第四二六七号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四二六八号）
　同（畑野君枝君紹介）（第四二六九号）
　同（畠山和也君紹介）（第四二七〇号）
　同（藤野保史君紹介）（第四二七一号）
　同（堀内照文君紹介）（第四二七二号）
　同（真島省三君紹介）（第四二七三号）
　同（宮本岳志君紹介）（第四二七四号）
　同（宮本徹君紹介）（第四二七五号）
　同（本村伸子君紹介）（第四二七六号）
同月十六日
　日本のジュゴン、ノグチゲラ、ヤンバルクイナの保全に関する請願（穀田恵二君紹介）（第四五一九号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○北川委員長　これより会議を開きます。
　開会に先立ち、民主党・無所属クラブ所属委員に対し、理事をして御出席を要請いたさせましたが、御出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　この際、御報告申し上げます。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は四十四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会等で慎重に協議いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付してありますとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は七件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は三十七件であります。
　　　　　————◇—————
○北川委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　田嶋要君外三名提出、原子力災害対策特別措置法の一部を改正する法律案
及び
　環境の基本施策に関する件
　地球温暖化の防止及び低炭素社会の構築に関する件
　循環型社会の形成に関する件
　自然環境の保護及び生物多様性の確保に関する件
　公害の防止及び健康被害の救済に関する件
　原子力の規制に関する件
　公害紛争の処理に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時三十四分散会
平成二十七年九月二十五日（金曜日）
　　　　午前十一時三十分開議
　出席委員
　　　委員長　土屋　品子君
　　　理事　秋葉　賢也君　理事　大野敬太郎君
　　　理事　島田　佳和君　理事　辻　　清人君
　　　理事　三ッ矢憲生君　理事　小熊　慎司君
　　　理事　佐藤　茂樹君
　　　　　　石原　宏高君　　　　小渕　優子君
　　　　　　大塚　高司君　　　　大西　宏幸君
　　　　　　木村　弥生君　　　　小林　鷹之君
　　　　　　佐々木　紀君　　　　鈴木　隼人君
　　　　　　薗浦健太郎君　　　　中根　一幸君
　　　　　　藤井比早之君　　　　松島みどり君
　　　　　　青柳陽一郎君　　　　木内　孝胤君
　　　　　　岡本　三成君　　　　穀田　恵二君
　　　　　　玉城デニー君
　　　　…………………………………
　　　外務大臣政務官　　　　　　薗浦健太郎君
　　　外務大臣政務官　　　　　　中根　一幸君
　　　外務委員会専門員　　　　　辻本　頼昭君
　　　　—————————————
委員の異動
九月二十五日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　河井　克行君　　　　　木村　弥生君
　　渡海紀三朗君　　　　　藤井比早之君
　　星野　剛士君　　　　　大西　宏幸君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大西　宏幸君　　　　　星野　剛士君
　　木村　弥生君　　　　　河井　克行君
　　藤井比早之君　　　　　渡海紀三朗君
　　　　—————————————
九月二十四日
　航空業務に関する日本国とカンボジア王国との間の協定の締結について承認を求めるの件（条約第一三号）
　航空業務に関する日本国とラオス人民民主共和国との間の協定の締結について承認を求めるの件（条約第一四号）
　刑を言い渡された者の移送に関する日本国とイラン・イスラム共和国との間の条約の締結について承認を求めるの件（条約第一五号）
同月十四日
　辺野古新基地建設工事の中止と普天間基地の無条件撤去に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四一八〇号）
　同（池内さおり君紹介）（第四一八一号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第四一八二号）
　同（大平喜信君紹介）（第四一八三号）
　同（笠井亮君紹介）（第四一八四号）
　同（穀田恵二君紹介）（第四一八五号）
　同（斉藤和子君紹介）（第四一八六号）
　同（志位和夫君紹介）（第四一八七号）
　同（清水忠史君紹介）（第四一八八号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四一八九号）
　同（島津幸広君紹介）（第四一九〇号）
　同（田村貴昭君紹介）（第四一九一号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四一九二号）
　同（畑野君枝君紹介）（第四一九三号）
　同（畠山和也君紹介）（第四一九四号）
　同（藤野保史君紹介）（第四一九五号）
　同（堀内照文君紹介）（第四一九六号）
　同（真島省三君紹介）（第四一九七号）
　同（宮本岳志君紹介）（第四一九八号）
　同（宮本徹君紹介）（第四一九九号）
　同（本村伸子君紹介）（第四二〇〇号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第四二八一号）
　辺野古・高江新基地建設反対、普天間基地撤去、オスプレイ撤去に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四二八〇号）
同月十六日
　女性差別撤廃条約選択議定書の速やかな批准を求めることに関する請願（大平喜信君紹介）（第四四八三号）
　辺野古新基地建設工事の中止と普天間基地の無条件撤去に関する請願（志位和夫君紹介）（第四四八四号）
　米軍輸送機オスプレイの配備撤回・低空飛行訓練の中止に関する請願（志位和夫君紹介）（第四四八五号）
　同（本村伸子君紹介）（第四四八六号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○土屋委員長　これより会議を開きます。
　開会に先立ちまして、民主党・無所属クラブ所属委員に対し、御出席を要請いたしましたが、御出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は八種百二十九件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において検討いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は十件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は九十五件であります。
　　　　　————◇—————
○土屋委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず
　航空業務に関する日本国とカンボジア王国との間の協定の締結について承認を求めるの件
　航空業務に関する日本国とラオス人民民主共和国との間の協定の締結について承認を求めるの件
及び
　刑を言い渡された者の移送に関する日本国とイラン・イスラム共和国との間の条約の締結について承認を求めるの件
の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○土屋委員長　起立総員。よって、そのように決しました。
　次に、国際情勢に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○土屋委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○土屋委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員、派遣期間及び派遣地等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○土屋委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時三十二分散会