○蓮舫君　民主党・新緑風会の蓮舫です。
　私は、会派を代表し、ただいまの安倍総理の訪米報告に対して質問させていただきます。
　まずは、総理、訪米お疲れさまでございました。
　日本の首相の上下両院合同会議での演説は、戦後七十年という節目で初めて実現するもので、歴史的なものでした。御自身の意見を正々堂々と英語で述べられたことに対しては、同じ日本の一政治家として祝意と敬意を表します。訪米後にもＳＮＳを通じてオバマ大統領と総理が直接連絡を取るなど、新しい手法による両首脳の交流が日米の更なる発展にもつながるものと評価をします。
　一点残念なのは、お友達の参議院議員が総理に成り済まし可能な総理アカウントで発信していたことも明らかになりました。アメリカ大統領との交流にはこうしたことのないよう、本人同士の付き合いを深めていただきたく思います。
　私どもは、外交において、国益にかなうことであれば全面的に協力してまいります。
　さて、総理の訪米報告に対する質疑ですので、できるだけ褒め上げたいと考えましたが、評価できるのはここまででした。
　総理にとっては、大統領からの歓待、議会での演説など、心地よいものが多かったとは思いますが、その成果は日本国民にとっては決して心地よいものではなく、一政治家として強く危惧をします。
　まずは、アメリカ議会での演説です。日本で法案も出されず、国会で一言も説明なく、国民に全く見えない安全保障法制をこの夏までに必ず実現すると議会で約束。提出されていない法案を期限を定め成立するという公言。つまり、国会は単なる追認機関でしょうか。国会軽視も甚だしいです。衆参で多数を占める自民党政権のおごりはどこまで行くのか、総理に説明と反省を求めます。
　総理自身、この法整備は戦後初めての大改革ですと発言されました。憲法を変えることなく、一内閣の閣議決定で憲法解釈を変更、法整備に突き進むという、立憲主義の否定に寄りかかった法案こそ、私たちには初めての経験にほかなりません。
　初めての大改革の審議がなぜ夏までに実現と公言できるのか。強行採決してでも通すという意思表明でしょうか。総理の描く夏までの法案成立の道筋をお答えください。
　そもそも総理は、夏までとの決意を示した根拠として、さきの総選挙で安保法制を整備することを明確に公約として掲げ、国民の皆様の審判を受けたと答弁されました。しかし、さきの総選挙の自民党のポスターのキャッチコピーは、景気回復、この道しかないでした。安保法制、この道しかないではありません。お忘れでしょうか。
　総理が公約に掲げたという安保法制は、二十四ページもある政策集の後ろから二枚目、ずらっと並んだ二百三十六項目の中の一つにすぎません。アベノミクス、経済再生を大々的に問うた選挙で、マニフェストの端にほかの政策と同列で併記されたにすぎない安保法制整備が国民に特に強い支持を受けたという根拠は何か、総理の説明を求めます。
　さらに、看過できないのは日米防衛のガイドラインの改定合意です。
　日米同盟は最も大事な二国間関係です。日本周辺の安全保障環境が多様化、複雑化する中、日米関係を深化させることは重要です。私たちの政権時にも、宇宙やサイバー空間など、新たに防衛が必要な分野について再改定する合意もしました。
　ただ、安倍総理の下で改定された新指針は、四日前にようやく閣議決定された安保関連法案の成立が前提です。日本が直接攻撃を受けていないが、集団的自衛権を行使、米軍と共同作戦を行う、周辺事態の概念を捨て地球規模に自衛隊の活動範囲を広めることに、日本防衛を主眼にした従来の枠組みが、世界どこでも米軍への軍事協力ができる内容となりました。これは、憲法の平和主義に基づく専守防衛の放棄にほかなりません。
　自分の行いたい安保方針に自信があれば、堂々と憲法改正を国民に訴え、国会で審議をし、国民に賛否を問うべきではないでしょうか。総理の答弁を求めます。
　また、仮にこの法案が通らなかった場合、新ガイドラインはどうなるのでしょうか。アメリカと協力する内容を決めた、その後法案提出をした、既に約束をしてしまった既成事実があるから法案を通すというのであれば、それは主権国家の否定です。アメリカとの合意の前に、日本国民への説明、国会での審議、その後にガイドラインの改定を行うべきだったのではないでしょうか。
　通らなかった場合のリスクについてオバマ大統領に説明はされたのか、総理の答弁を求めます。
　総理はアメリカ議会で、希望の同盟と提案をしました。いい提案です。外交も大事ですが、ただ、総理、国内も見てください。全ての日本人が今希望を持っているでしょうか。アベノミクスで豊かになった人の声だけを見聞きするのではなく、全ての国民の声を聞いてください。経済的な理由で結婚もできない、子供を持つことができない若い人たちを、子供が保育所に入れず仕事を諦めざるを得ない女性たちを。子供を育てても、就職先が一生派遣、不安定雇用で親は幸せでしょうか。何が何でも憲法を変えずに集団的自衛権に一直線よりも、国民に希望を与える政治が最優先だと私どもは考えます。
　アメリカ議会で総理は、女性に力を付け、もっと活躍してもらうため古くからの慣習を改めようとしていますと。評価します。ただ、自らが提出した女性活躍推進法案は廃案になりました。言うことと行動が違い過ぎるんじゃないですか。
　また、女性活躍というなら、政策をつくる女性議員を増やすことも望まれますが、春の統一地方選挙、驚きました。青森、千葉、奈良、島根、香川、この五県議会議員選挙で、民主党は女性候補を立てましたが、自民党は女性候補者ゼロです。総理は、どこで女性が活躍する法律や条例を誰が作るというのでしょうか。
　また、配偶者控除の見直し、検討を指示と総理は声高に言われました。今や共働き世帯の方が片働き世帯より多く、時代、環境変化とともに税制も見直すべきであり賛成ですが、その後、進展は一切ありません。配偶者控除廃止で生まれる財源は六千億円、三党合意で約束をした育児支援に必要な財源は三千億円捻出できます。なぜ実現しないのでしょうか。
　法案、女性政治家支援、税制改革、言うだけ言って実現なし、何が輝く女性でしょうか。都合のいいときだけ笑顔で女性の活躍と言うのはもうやめてください。女性をと口にする時間があるなら、シングルマザーに、ＤＶ被害者に、低賃金で働かざるを得ない女性たちに希望を持たせる政策を実行すべきです。今後の女性政策について、総理の明確な方向性をお聞かせください。
　アメリカ議会で総理の思い出を語るのも結構ですが、日本の最大の政治課題であり、世界の関心も高い財政再建についてなぜ一言も触れなかったのでしょうか。もはや日本の財政は成長による税収増だけで克服できるものではありません。ましてや、救急車の有料化などという小手先の政策で解決できるものでもありません。しかも、総理は、今年二月、二〇二〇年のプライマリーバランス黒字化を国際公約と言ったことはなく、コミットしただけだと公言し、発言が後退しました。財政再建も、安保一直線を優先し、先送りでしょうか。
　私たちは、財政健全化に向けた提言、提案を作成しています。どうぞ、逃げずに議論していこうじゃないですか。財政再建の実現への道筋について答弁を求めます。
　来年夏には参議院議員選挙があります。参議院では、これまで全党全会派による議論を行いましたが、自民党の党内人事の影響でほごになりました。一票の格差是正を実現する前向き、積極的な案はいまだに自民党から提出されていません。「全ては国民のため、党派の違いを超えて、選挙制度改革、定数削減を実現させよう」、今年二月の総理の施政方針演説の言葉がもはやむなしく響くだけです。
　やるべき課題は先送り、向き合う課題は目をそらす、全てを自己都合に解釈、ひたすら自分の望む集団的自衛権行使に暴走する。優先順位が違います。選挙制度改革について、総理の考えをお聞かせください。
　褒めることから始めた代表質問です。最後も評価して終わりたかったのですが、安倍総理のおやりになることで評価できるものはありません。
　最後に、私が懸念していることがあります。自民党が放送局の幹部を呼び付け、特定の番組についてヒアリングを行いました。総理も、自身が出られた番組で、編集されたＶＴＲにクレームをあたかも当たり前のように付けられました。また、最近では、国会内の議員の発言を議事録からなかったことにする、そういう削除要請もされています。報道も国会内質問も自分の都合のいいことだけ認めるかのような過度な規制の在り方、権力の在り方に危機感を強く覚えます。
　総理大臣ならば、耳に痛いことも聞き入れる度量を示してもらいたいと強く願い、また、安保法制の国会審議については、拙速に進めることなく、慎重審議を求め、私の質問を終わります。（拍手）
　　　〔内閣総理大臣安倍晋三君登壇、拍手〕