Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○原口委員　この問題は、きょう村上議員が辞職をされ、そして多くの皆さんが、政治に対する信頼、本当にどうなっているんだろうかということを私たちのもとにも寄せられています。
　しかし、よくやっていることじゃないか、こんなことはよくあることじゃないか。例えば、今、参議院選挙直前でありますが、公益法人を利用して、そして何々政治団体、何々公益法人の理事長というものがパンフレットに堂々と載って、そして国の補助金が流れているにもかかわらずそこが選挙主体になる、政治活動主体になる、もうこういうことはやめないといけない。
　法的なことを聞けば、いや、それは許されているんですよという答えがこの委員会でも返ってきた。しかし、本当にそれでいいんでしょうか。公益法人、税法上の優遇措置を持ち、そしてすべての人たちに開かれて、すべての人たちの利益を追求するための法人が、一部の政治団体や一部の政治家の資金集めや、あるいは選挙の手助けをする、こういったことはもう厳に慎まなければいけないんじゃないか、このように思いますが、総理の御所見をお伺いいたします。
○森内閣総理大臣　たびたび午前中からの御質問の中にも私申し上げてまいりましたが、御指摘のＫＳＤをめぐる事件により損なわれました国民の政治に対する信頼を回復するために、改めて政治倫理の確立に断固たる決意で取り組むとともに、政治の原点に立ち返って、国家国民のことを第一に考えて務めを果たさなければならない、このようにまず考えております。
　ＫＳＤ事件につきましては、司法当局が今捜査をいたしておりますから、徹底的な真相究明が行われて、国民の前に真相が明らかにされていくものと考えておりますし、自由民主党といたしましても、調査すべき点はしっかりと調査をし、真相究明に全面的に協力をしてまいりたい、このように考えています。
　また、公益法人について、いろいろ委員のお考えも示されながらお話がございました。
　公益法人の業務運営に当たりましては、設立目的に沿った適正な運営がなされるべきであるということは言うまでもないことでございます。このため、政府といたしましては、公益法人に対する厳正な指導監督体制を徹底してまいりますために、指導監督の責任体制を確立する、立入検査の確実な実施、一定規模以上の公益法人に対する外部監査の要請等について、政府全体として取り組むことをこの二月の九日に決定いたした次第でございます。
　なお、ＫＳＤに対しましては、労働省が数次にわたり指導を行ってきたにもかかわりませずこうした事態に至ったということは、こうした労働省の指導が結果として十分徹底していなかったということによるものでありまして、極めて遺憾であると考えておりまして、今後、ＫＳＤが公益法人として適切な運営が図られますよう厚生労働省に厳正に対処させる、そういう考え方でございます。
　なお、政治活動等についての御意見もございましたが、公益法人であること自体により政治活動が禁止されているものではないということから、公益法人の政治活動を制限することについては、団体の政治活動の自由との関連を十分に考慮する必要があろうと思っております。
　いずれにいたしましても、十二分に監督し、こうしたことで国民の不信を招くようなことがないように、内閣としても、また党としても全力を挙げて取り組んでいきたい、このように申し上げておきたいと思います。
○野呂田委員長　これにて原口君の質疑は終了いたしました。
　次に、達増拓也君。
○達増委員　ＫＳＤ事件について、総理大臣に質問いたします。
　けさの新聞報道によりますと、ＫＳＤ、「自民党費十五億円負担」「九年間延べ六十三万人分」、そして「党員名ねつ造も」ということで「家康も五右衛門も入党」、これは徳川家康とか石川五右衛門という名前も党員の名前に入っていた。ＫＳＤ会員の名前を機械的に書き写すだけではなく、氏名のでっち上げまで行われていた。これは司法当局に取材しての記事でありまして、総理がおっしゃったように、司法当局の捜査もかなり進んでいるというのはそのとおりのようであります。
　そこで、総理に伺いたいのは、党の方でもかなり調査を行っている。この党費肩がわり問題は、もう数億円、十五億円という報道もあるわけですけれども、それだけのお金がかかわっている非常に大事な問題で、しかも私は、去年八月の臨時国会の際も、久世金融担当大臣の党費肩がわり問題、そのころから党費肩がわりの実態については調査すべきと訴えておりました。あれから大分たつわけでありますけれども、今回のこのＫＳＤ事件をめぐる党費肩がわりの実態調査は党内でどのくらい進んでいらっしゃるのでしょうか。
○森内閣総理大臣　党の党員手続等につきましては、たびたび申し上げておりますが、地方支部から所定の手続を経て党に報告をされるものでございまして、そうした意味では、今日までの党員の獲得についての手続については誤ったことがあったというような報告はされておりません。
　ただ、こうした事態がいろいろと出てきております中に、もう少し細かに調査すべき点を調査して、全面的な調査を今進めているところでございまして、こうした真相究明というものを待つことなく、今自民党内の仕組みについて十分に見直すべきものは率先して見直していきたい。自民党総裁といたしましても、今回のような事件が再び起こらないように、自民党のそうした政治の信頼回復に全力で取り組んでまいりたいと思うのです。
　今指摘ありました自民党豊明支部への納入党費の立てかえにつきましては、今申し上げたように、手続においては特に問題がなかったというふうに聞いておりますが、ＫＳＤ豊明会がどのような形で党員を取りまとめていたかについては、これは党としては、本部としては把握し得る立場にはなかったわけであります。
　しかし、いずれにしても、党としては所定の手続を経て党員が登録をなされている以上、正規の党員として認めるほかはなかったわけで、また党員に対しましては、党から機関紙が配付されたり、いろいろな連絡が行くわけであります。あるいは、党の総裁選挙では有権者として投票用紙が送付されるわけでありまして、そうした際に、自分は党に入っていないのだということであれば、当然それに対する拒否があるべきだと思います。党として、正規の党員としてそうした拒否がなければ、やはりこれは事務的に取り扱っていくことはやむを得ないというふうに私は考えております。
　しかしながら、先ほど申し上げましたとおり、今回の問題に関連いたしまして、本人の意思の確認がないままに入党申込書が提出された方々も含まれているのではないかという指摘でありますので、党としても、道義的な観点から何らかの対処が必要という認識をいたしておりまして、今調査を行っております。どこまで進んでおるかということの御質問でもございますが、今捜査をいたしておるところでございますので、私、詳細にそのことを報告申し上げるほどつまびらかな報告をいただいているわけではないことを、ぜひ御理解をいただきたいと思います。
　ただ、今例として、マスコミの報道ではありますけれども、報告されましたが、私から聞いちゃいけないのかもしれませんが、司法当局からそういうものが漏れたということについて私は若干疑問を持つわけであります。間違いなく司法当局がそういうことを漏らしたということになるのかな、私はそういう疑問を持つわけであります。
○達増委員　道義的な責任ということをおっしゃいましたけれども、これが例えば民間企業、あるいはそういう市民感覚、民間感覚であれば、去年たくさん食中毒を出したメーカーが、もうこれは被害を受けた皆さんに一人一人謝って歩いたわけですよ。当然賠償はしましたし。そのときには、本当にそのメーカーの製品のせいでおなかを壊したかどうかはっきりしないようなところまで、それはもう道義的責任ということで謝って歩いた。それが国民感覚からすれば、当然の責任の果たし方だと思います。
　先ほど、もし本人が違っていれば、何か党から連絡があったとき変だと言ってくるということをおっしゃいましたけれども、豊明支部は、その各県の事務所にまとめてそういう文書が送られて、個人個人のところには、そういう政党の関係の連絡がわざと行かないようにされていたそうであります。
　もう一つ、これは総理に伺いたいのですが、去年の八月の臨時国会の際も、あと秋の臨時国会で十一月二十日に私が質問に立った際も、党内で参院選の名簿の順位を決めるときに後援会名簿も集めていた、提出を求めていた。後援会名簿については、無作為抽出して党から電話をして、本物の後援会員かどうかをチェックしていた。そういう直接本人に電話をして確認するというチェックをやっている。
　この党員問題も、もう無作為抽出で、百人なりあるいは千人ぐらい選んでもいいでしょう、電話をすればすぐわかる話です。これは、一日、二日、三日でほとんどが、架空だったならそうだという結論がすぐ出るはずなんですけれども、なぜその本人、党員一人一人、電話で直接確かめるということをしないのですか。
○森内閣総理大臣　後援会の集め方と、党員の募集といいましょうか、これはおのずと性格は違うと思います。同じような扱い方はできないと思います。
　後援会は、当該の議員あるいは議員の後援会が集められるわけでありますから、そのことについて正確さを期すということで、党が調査をするということは当然だろうと思います。党員は、先ほど申し上げましたように、支部を通じて県連に上がり、そして本部に送られてくるものでございますから、自主的に党員手続をされたことを、私どもとしてはその当時としては信頼すべきだというふうに考えます。
　ただ、今日こうした事態になったということについて、チェックの仕方をどうあるべきか、これはこれから考えていかなければならない、こう申し上げているわけです。
○達増委員　では、伺いますけれども、これから党員、そういう直接の確認をしますか。
○森内閣総理大臣　一つの考え方として、当然、どういうチェックができるかということを幅広く考えていかなきゃならぬ。一つのまた方策かもしれません。参考にはさせていただきたいと思います。
○達増委員　全然事態の深刻さが認識されていない。説明責任という、そういう自覚が全くないなという思いであります。
　きょう、額賀福志郎議員の政倫審もあったわけですけれども、これは額賀議員の申し立てで行われた審査会でありました。
　当然、額賀議員が身の潔白を晴らすということで、数々の疑惑に対して、それが事実無根だという証拠を示して弁論するのかと思いましたところ、全然そういう証拠は出てこないのですね。単に、あれはこういうことだった、こういうことだった、そういう、自分とあと秘書の言葉に基づいた弁明はありましたけれども、第三者の証言、例えばものつくり大学が総理の施政方針演説に入った経緯、自分は関与していない、では、だれがあれを入れたのだという質問があったのですけれども、それはわからない、ただし、自分が関与してはいないということはたくさんの人が言ってくれている、では、だれがそういうふうに言ってくれているのだと聞くと、名前を出すわけにはいかない。
　政倫審の場合は、これはみずから申し立ててやっているわけですから、むしろ挙証責任というくらいまで重い責任が額賀議員の方にあるはずなんでありますけれども、そういうことが全然満たされていない。そして、このＫＳＤ問題全体についても、自民党としてのそういう説明責任が全然果たされていない。
　自民党内では、これは一種のクライシス、党としての、組織としての危機だと思います。危機というのは、それまでのいろいろな組織的、制度的矛盾が噴き出して危機になる。そうした場合、うまくそれを扱うとかえって大きい改革をするチャンスになるはずでありまして、自民党内には解党的出直しという議論もあるようでありますけれども、総理に伺いたいと思います。
　自民党の解党的出直しをしなければならないという意見についてどう思いますか。
○森内閣総理大臣　まさに解党して、新たないろいろな施策、方策等も十分に苦慮しながら進めていくことだというふうに考えております。特に、党員の手続等については、先ほどから申し上げておりますように、どうした形でチェックができるそういうシステムができるか、今検討をいたしておるところであります。
○達増委員　解党するとおっしゃいましたが、我々としては、もう今すぐ下野していただいて、ゆっくり党改革を野党としてやっていただいて、その間我々に政権を任せていただければというふうに思っております。
　もう一つ、組織を解体するくらいの思い切った出直しをやらなければならない分野として機密費の問題があると思います。これも本当に制度的な矛盾、今までなあなあでやってきた矛盾が、ついにもう耐え切れなくなって、一気に事件として噴出して、まさに思い切った改革が今求められているところだと思います。
　それで、機密費問題について伺いますけれども、まず、外務省報償費。
　松尾事件は官邸の報償費が使われた事件でありますけれども、いろいろな新聞、雑誌等の報道で、松尾事件以外にも外務省報償費が国内で、あるいは在外でかなりむだに使われている、そういう指摘が出てきております。確かに、制度的にむだ遣いを抑止するのが困難、やろうと思えば末端、現場でむだ遣いができてしまう、そういう制度になっていると思います。
　外務省内でいろいろ調査されているそうでありますけれども、これは国会での答弁でも、適切に使っているかと聞けば、それは、報償費というのは定義の中で適時適切に使う費用とありますから、適切に使っていないとは答弁の中では言えないわけですね。これは外務省の官僚に幾ら聞いても、適切に使っているという答えしか出てこないと思います。
　もちろん、事実の究明、真実を明らかにすることは非常に大事なんですが、外務省内でそういう犯人探し的なことをやればやるほど、正直に言った人と言わない人の間の不公平が出てくる、また、そういう中でわだかまりが残って、組織全体として沈滞してしまう。
　私は、外務省は今、戦後最大の組織体としての危機を迎えていると思うのですが、これを今までと同じような省内の積み上げ形式で直すことはできないと思いますし、平岩外四さんとか尊敬しますし、曽野綾子さんも好きですけれども、そういう人たちに任せていい問題でもない。まさに政治のリーダーシップで、この際外務省にびしっと一むち当てていただくことで、省員一人一人をよみがえらせて、新しい外務省に生まれ変わって、機密費、情報関係費の使い方についても戦略的にきちんとやっていただきたい。
　そういう意味で、前にも申し上げたことでありますが、国際情報局、そういう情報部局の関与をきちっとやって、事前か事後にその使い道についてチェックをし、戦略的に報償費の使い方を検討できるようにする。
　同時に、今回、人心一新、外務省の意識をがらっと改革させるため、また、これだけの疑惑が報道されている中で、やはり半分くらいは外務報償費を減額し、同時に情報部局の関与を徹底させる制度改革を行って、十三年度予算はそういうことで臥薪嘗胆、その結果、外務省が生まれ変わってきちっと仕事をするようになった十四年、十五年、そこで必要に応じて、というよりも、報償費の額というのは、これは積算で決まる話でなく、政治決断、国家の意思としてどれだけそういう情報的なところにお金を使うかという決断ですから、そういう決断が今政府に求められていると思うのですけれども、これは外務大臣、いかがでしょう。
○河野国務大臣　私も、率直に言って、外務省が思い切って意識を改革しなければならぬというふうに思います。そのために、私は、できることを政治的リーダーシップを持ってやりたい、やらねばならぬ、こう思っております。
　今いろいろお話をいただきましたけれども、外務省の報償費の支出については、課から申請をして、部、局まで了解をとって支出をするということに制度としてきちっとなっているわけで、さらに会計検査院の検査があるという、制度的にはそういう制度ができているということは、議員はもう御経験上御承知だと思います。
　そうした制度が緩んでいたんじゃないかというふうに言われれば、私は、今意識改革という意味で、もし緩みがあったとすればそれはきちっとしなきゃならぬというふうに思っているわけです。
　他方、メディア、週刊誌その他を通じて、いろいろ外務省に対する御批判、御指摘がございます。私は、外務省の省内の調査委員会に対して、こうした批判、指摘については一つ一つ具体的に全部洗ってくれということを言っております。ただし、雲をつかむような根拠のない批判は、これは洗いようがないわけで、私は、メディアからの批判が、具体性があって捜査、調査の対象となり得るというものであれば、もうそれは遠慮なく全部洗ってくれ、そして、もし言われるようなものであるならば、私は厳正な処分をするということも言っているわけでございます。
　他方、外部の有識者の意見も聞きながら、これは内部だけのことでやったのではなかなか御理解をいただけないだろう、外部の意見、厳しい意見も自由に御意見をいただいて、その意見を徴して、改革、再発の防止のために採用したいということを言っているわけでございます。
　さらに、議員が御指摘になりました国情局、国際情報局の問題についても、これは国情局がどういう機能を持っているかは議員も御承知のとおりでございます。国情局は局の一つでございまして、ここがすべての情報を管理しているわけではございません。情報は、それぞれ在外公館でも情報収集をやっております。
　そして、言ってみれば、例えば総政局などが全体をにらんだ外交政策の戦略的な組み立てをやるということもあるわけでございまして、私、今考えておりますことは、二重三重のチェックということを前から申し上げておりますけれども、そうしたチェックについても考えていこうというふうに思っておりまして、事件の解明と再発の防止、そしてそれが外務省の意識の改革につながるということにならなければならぬ。
　ただ、議員がおっしゃるように、外務省の改革のために、国益にかかわる部分が一年、二年減ぜられるということで果たしていいかということも、他方考えていただかなければならないわけでございまして、私どもとしては、国民の皆様の御理解をいただけるように努力をしながら、外務省の改革に取り組みたいと思っております。
○達増委員　外務大臣に引き続き質問しますけれども、外務省報償費のかなりが、身内の飲み食いあるいは過剰な国会議員の接待、そういったむだなことに使われている疑いがかなり出てきているわけですね。また、これは外務省員の意識改革だけじゃなく、国民の意識改革のためにも、情報関係に使われるそういう機密的な予算というのを国民の了解のもとで使う体制を国民とともにつくっていくためには、やはりここはそういう政治のイニシアチブが必要なんだと思うんですよね。
　今の日本の政府はそういう政治的イニシアチブが、もうこれは経済の分野でも、あらゆる分野で圧倒的に足りないところが国債の格付の引き下げにもつながってきていると思うんですけれども、特に国民との関係でも、そういう機密に対する理解を求めるため、みずから本当に血を流す覚悟は政治決断で必要だと思うんですけれども、大臣、いかがでしょう。
○河野国務大臣　ちょっと御質問の趣旨が、もう一つ私意味がよく理解できなかったわけですが、しかし、議員のおっしゃるように、情報収集は情報収集、それから儀礼的、社交的な部分については、そういうものも議員は、一応国民の理解があればそういうこともあるだろうというふうに思っていらっしゃると考えてよろしいんでしょうか。（達増委員「報償費以外から当然出ると思いますけれども」と呼ぶ）そこは、社交的な、儀礼的なものと報償費とはおのずから性格が違うというふうに私どもは考えておりまして、今のお話はもう少し研究をさせていただきます。
○野呂田委員長　これにて達増君の質疑は終了いたしました。
　次に、山口富男君。
○山口（富）委員　日本共産党の山口富男でございます。
　私は、今国会に課せられた仕事の問題なんですけれども、今度の国会は冒頭から、ＫＳＤの汚職、機密費の疑惑、それから米原潜による水産高校の実習船の沈没事件、こういうものが相次ぎまして、本当に冒頭から徹底的に究明すべき問題、それに遭遇している国会だと思うのです。このいずれもが、政治倫理の問題でも、国民の命と暮らしや予算にかかわる重大な問題になっているのですけれども、その際に、どの問題をとっても、森総理御自身の政治姿勢と資質が問われ続けてきたように思うのです。
　本日は、ＫＳＤ汚職とさまざまな疑惑をめぐって、村上正邦前自民党参院議員会長が議員を辞職されました。それから、午後には、衆議院の政治倫理審査会で、ＫＳＤから千五百万円を受け取った額賀前経済財政担当相の疑惑が審査をされました。
　このような事態に至った中で、改めて今回、森総理の政治姿勢について、幾つかお尋ねしていきたいと思うのです。
　まず、村上正邦氏の議員辞職についてなんですけれども、総理は、村上氏が議員辞職を表明した際に、大きな功績のあった政治家だけに大変残念に思う、こう述べていらっしゃいます。これは各紙に報じられました。
　そこで、総理は、今回の議員辞職に至った村上氏の政治的責任について、今どのような認識をお持ちなのか。まず、この点をお尋ねしたいと思います。
○森内閣総理大臣　これは、けさほどからも、山口議員の御質問の前に、各議員からもお尋ねがございました。
　村上議員の問題については、これはこれから司直が判断をし、捜査当局がいろいろな形で捜査、解明をされていくものであろうというふうに思います。
　しかし同時に、議員をみずからの判断でおやめになるということは、これはもう大変なことだというふうに私は思います。そういう意味で、そういう御判断をされた村上議員のお気持ちというものを私は大事にしなければならぬなという思いがございます。同時に、私も昔からよく親しくさせていただいておりました。同じような秘書同士でやっていたこともございましたので、親しいもので、よく彼を存じ上げておりますし、また、今日、参議院の我が党の議員会長というお立場になられるまで、いろいろな意味で党のためにも努力をされた方でございますから、そういう意味で、おやめになるということはとても残念なことだと、私は率直な気持ちを申し上げました。
　しかし、先ほど申し上げたように、御自身の判断で、国民の皆さんから疑いをかけられる、あるいはまた党のみんなに、また参議院全体としても御迷惑をかけてはならない、そういう決断をされたということについては、私はそれなりの、村上さんの気持ちを大事にしてあげなければならぬ、そういう思いで感想を申し上げたわけであります。
○山口（富）委員　村上氏の議員辞職は、村上氏の決断や判断、気持ちの問題ではないと思うのです。やはりＫＳＤの疑惑、特に国政にかかわる疑惑の重大な性格からいきましても、議員辞職は国民の気持ちから見て当然の、当たり前のことなんですが、そこに至った村上氏の政治的責任を総理が今どう認識されているのか、そこを国民の皆さん、やはり知りたいところだと思うのです。
　それで、村上氏は、広く指摘されておりますように、政治家としての地位そのものがＫＳＤによって支えられていた、このように言われております。ですから、今度のＫＳＤ汚職をめぐる一連の事態でも、その中心にいたわけですね。私、総理の、村上氏が議員辞職を表明された際の、大きな功績があったというお話にちょっと驚いたのですけれども、私自身は、大きな功績があったどころか、村上氏の辞職で残ったものは大きな疑惑だった、こういうふうに思うのです。
　では、一体どういう疑惑、村上氏に答えていただかなければいけないものが残っているかといいますと、幾つか挙げてみますと、第一は、ＫＳＤが推進していたものつくり大学、この設立に向けて参議院本会議で質問をし、その見返りとして五千万円に上る資金提供を受けた疑いが出ている。それから二つ目に、いわゆるアイム・ジャパンというものですけれども、その設立をめぐって、ＫＳＤのマネーで行政をゆがめた疑いも出されている。その上、事務所の経費や秘書給与の肩がわり。さらに、みずからの比例名簿の順位を上げるために、何万人もの架空の党員づくりと億単位の党費の肩がわりをＫＳＤにさせた疑い。こういう、いわば疑惑のオンパレードになっているように思うのです。このような村上氏の一連の疑惑は、どれも政治と行政を本当にゆがめる点で、国政上極めて深刻な問題だと思うのです。
　既に総理御指摘のように、この問題は今後、法的な責任も当然調べられていくわけですけれども、そのことを考えますと、ますます総理御自身が自民党の最高責任者として村上氏の政治的道義的責任の解明にきちんと力を尽くすべきではないか、このように考えますが、いかがでしょうか。
○森内閣総理大臣　村上議員は、党を離れられる前まで我が党の、先ほど申し上げたように重要なお立場でありましただけに、自由民主党の責任者である私としては大変残念であると同時に、遺憾にも思っておりますし、そういう意味では、国民の皆様にもおわびを申し上げなければならないというふうに思っています。
　ただ、今いろいろと例示を挙げての御指摘がありました点が、まさに今、これから捜査をされていくわけでありますから、そのことがそうした、当局によって一つの結論を出すまでは、今の段階でそのことについて、どういう迷惑がかかったとか、どういうことだということをこの時点で私から申し上げるというのは適当ではないのではないか。
　しかし、おやめになったということ、そして院でそれが了承されたということについては大変残念であり、遺憾であり、同時にまた、所属をされておられましただけに、我が党としての責任ある立場の私としては、心から皆様におわびを申し上げたい、こう申し上げているわけであります。
○山口（富）委員　森総理の口から国民の皆さんにおわびするという言葉が出ましたけれども、それが本当に言葉として生きていくためには、単に司法の分野で法的責任が問われるだけでなくて、やはり政党政治家としての政治的道義的責任、この解明に自民党の責任者としての森総理の力が必要だ、そのことを強く指摘しておきたいというふうに思うのです。
　さて、総理御自身は、きょうの答弁の中で、随分村上氏と以前から親しいというお話が繰り返し出てまいりました。それで、私、この点では早くから村上氏とＫＳＤとの関係について森総理は知り得る立場にあったお一人だと思うのです。
　それで、きょう一つ持ってきたのですが、九五年六月に、自民党の幹事長時代ですね、ＫＳＤの古関前理事長と対談をなさっていらっしゃいます。どういうわけか、これが、九五年の六月ですけれども、自由新報に載ったのと合わせて、ＫＳＤの機関誌の「愛Ｓ」というものにもほぼ同文が出ているのですね。
　ここにも写真がかなり大きく出ておりますけれども、この中で、村上氏とＫＳＤのいわばみつ月ぶりに触れながら、特に参議院の中小企業対策特別委員会、ここでの村上氏の仕事ぶりに話が及んでいるのです。この委員会こそ、実は村上氏と古関氏によって、いわゆるＫＧＳ財団の設立というのがあるのですけれども、それをめぐって一連の疑惑の舞台になったところだったのですね。だから、古関氏側は、いろいろなところで実は村上氏の功績の第一にこの活動を挙げているのです。
　もう一つつけ加えますと、総理御自身が、村上氏が会長を務めていた豊明議連それからＫＧＳ議連、この二つの議連に加わって、実際上古関氏の活動を支援してきたというふうに思うのですけれども、今振り返ってみて、総理御自身の政治姿勢が問われると思うのですが、その点に責任を感じる、こういうことはないのでしょうか。
○森内閣総理大臣　村上さんの今度の事件と、今いろいろ御指摘ございましたようないわゆる議員連盟、これは中小企業を振興させていきたい、あるいは中小企業の皆さんの福祉の問題、そうした問題を議論していこうということでできた議員連盟だろうと思いますから、当時、私としても中小企業問題には関心を持っておりましたから、参加をいたしまして当然だと私は考えております。ただ、そうした経緯で誤解がありますので、今はその議員連盟が二つとも解散をしたというふうに報告を受けております。
　もう一点は、私は、九五年と今御指摘ありましたように、その方は見ておりませんけれども、自民党の新聞の方は見ております。これは、幹事長でございますので、我が党の、衆議院であれ参議院であれ、あるいは小選挙区制であれ比例代表であれ、それぞれの組織を育てていくために、あるいは組織に対していろいろと物を喧伝していくというためにそうした新聞がつくられるわけでありまして、その関係議員と幹事長なり政調会長なり、あるいは総裁の場合もあるかもしれません、そういう対談をする形式をとるということは、党活動の上において何ら問題はないと私は考えております。
○山口（富）委員　予算委員会の中でも繰り返し明らかになったのですけれども、古関氏側はこの議連について、自分たちの政治方向に、いわば、俗っぽく言いますと引っ張っていくための場にしようとした。それがいろいろな文書で明らかになっているのです。そのことを私は今の時点できちんと直視して、やはり国民の怒りがこれだけ広くあるわけですから、これまでの活動についてもよく自省といいますか、それを求めたいと思います。
　さて、森総理が自民党の幹事長時代にＫＳＤ側は、九八年ですけれども、参議院選挙に村上氏が出馬するということで、比例名簿の順位を上げるために、随分架空の自民党員を集めて、多数の党費を肩がわりされたと言われております。この点は、先日の予算委員会で我が党の志位委員長が、政治資金収支報告書に記載をされましたＫＳＤ関連の四つの自民党豊明支部、このことを取り上げて、党費がＫＳＤに九年間肩がわりされたんじゃないか、それから、実態としても支部としての実体がなかったんじゃないか、このことをただしました。
　先ほど達増委員が紹介しましたけれども、きょうのマスコミ各紙はこの疑惑を確認して、例えば、村上、小山氏の比例名簿順位を上げるために党員名まで捏造して、延べ六十三万、十数億円を肩がわりしたんじゃないか、このように報じております。ある論説では、これは実際上、党費を装ったやみ献金ではないか、こういう指摘がありますが、やはり、個々の議員に渡ったにとどまらず、ＫＳＤのお金が自民党に流れていった、入っていった、このことが今度の大きな問題である、これはもう間違いないと思うんです。
　そこでお尋ねしますが、先日の予算委員会の中で、この問題は党にとっても大変深刻な話だ、だから党として調査をいたしておりますという話でした。その中身は先ほど少しお聞かせいただいたんですけれども、それでは、マスコミでも大きく報じられています、ＫＳＤ関連の四つの自民党豊明支部があったわけですけれども、これは、この疑惑が発覚した直後、昨年十一月に一斉に解散届を各県の選管に出しております。このことは総理は御存じなんですか。
○森内閣総理大臣　解散届を出したということは、私は報告は受けておりません。
○山口（富）委員　それはやはり国民に、党として調査をしているんだ、精査という言葉もお使われになったと思いますが、その割にはちょっと驚く話だと思うんです。
　つまり、ＫＳＤの党費立てかえや支部の実体がなかったという問題は、いわば今度の疑惑の温床になっちゃっている問題なんですね。ですから、その支部がどうなっているかを知らなかった、あるいは報告をしなかった人も悪いと思いますけれども、これはやはり大きな問題だと思うんです。
　それで、私ども調べて驚いたんですけれども、実は、先ほど、党員になる手続について何の問題もないというお話もあったんですが、今度の解散に当たっては、支部の代表者とされた人たち自身は、解散の書類に署名押印していないんですね。それから、東京、千葉、神奈川、この三つの支部がありましたけれども、その代表者とされた人たちは、解散届などを全く知らないというふうに述べています。このように、支部をつくったときも架空の党員で、解散したときも架空の党員ということになってしまう。
　さらに、この四つの自民党豊明支部というのは東京、千葉、埼玉、神奈川の一都三県にまたがっていたわけですけれども、九七年、九八年を見ますと、実は、驚くべきことに、取り仕切っていた人は四支部とも同じ、同一の事務責任者なんです。しかも、この人は、ＫＳＤ豊明会の本部経理部長を務めて、その上、豊政連、ここの事務責任者まで同時に兼任しているんですね。これだけとってみても、四つの豊明支部なるものが、やはりＫＳＤ関係者によってつくられた、実体のない支部だったというふうに考えていいと思うんです。
　そこでお聞きしますけれども、総理のおっしゃる調査というのは、ＫＳＤの党費肩がわりにまつわる、このような豊明支部の実際の姿を具体的につかむものになっているのかどうか、このことをまず、もう一度確認したいと思います。
○森内閣総理大臣　今御指摘ありましたことなども含めて、どういう党組織をつくられ、どういう党員の募集をされたのかということを今調べているんだろう、そう思っています。
　ただ、党本部としては、たびたび申し上げておりますように、それぞれの組織が都道府県連の支部を通じて党本部に入ってまいりますので、都道府県連支部から上がってくるものについては、党本部としてはそれを受け取るというシステムになっております。
　実態は、今いろいろ御指摘があったようなことがもし事実であったとすれば、これは私も大変残念なことだと思っていますが、そうしたこともあわせて調査をいたしておる、こういうふうに申し上げておきたいと思います。
○山口（富）委員　党費肩がわりというのは、小山氏や村上氏をめぐるＫＳＤ疑惑の重大な内容のそれこそ中心部分に据わっているわけですから、早急な調査、それはその気になったら幾らでもできるものですから、そのことを強く求めておきたいと思います。
　さて、少しつけ加えますと、千葉県の議会で自民党の県連の政調会長が、今私、調べたら、その気になったらわかるというお話をしたものですからちょっと紹介しますと、千葉の豊明支部は架空だ、豊明支部などという人たちとは会ったこともない、我々は全然知らない、こういう発言をしているんです。ですから、県のこういう方に聞くだけでもこれだけのことがわかってくるだろうと。
　やはり、繰り返しになりますけれども、四つの支部の実態というのは、少なくとも十数億円に上ると見られる自民党費の肩がわりの疑惑に直接かかわるものですから、国民にその調査内容と結果を示す責任と義務があなたにおありになるということを私は指摘しておきたいと思うんです。
　さて最後に、きょうの政治倫理審査会で、額賀氏がＫＳＤから千五百万円を受け取り、返したということについて、昨年の内閣改造を前に野中氏に話していた、こういうふうに語っておりましたが、森総理は、額賀氏を経済財政担当大臣に任命するに当たって、野中氏からどういう報告を受けていらしたんですか。
○森内閣総理大臣　内閣を組閣するに当たりまして、私なりに、省庁にどうしたテーマがあり、どういう政策を進めていかなきゃならぬか、そういう意味で、我が党の中、また、今は連立を組ませていただいていますので、当然保守党そしてまた公明党からの御推薦もございますが、少なくとも我が党に関しましては、私の判断で選考をさせていただきました。別に野中議員から直接的に指示があるというようなことはございません。
○野呂田委員長　山口君、時間が参りました。
○山口（富）委員　一言だけ。
　今度の政倫審では肝心なことは明らかになっていないんです。ですから、やはり額賀氏の疑惑が残っていますので、証人喚問での真実の解明を求めたいというふうに思います。
　それから、きょう私、ＫＳＤ汚職を初めとした政治腐敗事件についていろいろ森総理の政治姿勢をお伺いしましたけれども、やはり国民の皆さんがこれだけ政治と金をめぐる腐敗と疑惑に本当に怒りの声を上げているわけですから、それに対してもっと誠実な対応をすべきだ、そのことができないならやはり国政を託すことはできない、このことを最後に申し上げて、質問を終わります。
○野呂田委員長　これにて山口君の質疑は終了いたしました。
　次に、辻元清美君。
○辻元委員　社会民主党、社民党の辻元清美です。きょうは、最後の質疑者になりますので、前の委員の皆さんがお聞きになったことも含めまして、疑問点を総理を中心に質問させていただきたいと思います。
　まず、村上正邦自民党前参議院会長辞任について、きょう総理は御答弁で、残念で極めて深刻に受けとめているというような御発言がありました。かつ、先ほど、この村上議員は自民党の重要な立場にいらっしゃった方であるというようにもお答えをされています。この総理の御答弁で、極めて深刻に受けとめている、この中身をもう少しお話しいただけますでしょうか。
○森内閣総理大臣　村上議員が議員としてこれまで御活躍されたことを私一番よく承知していますし、いろいろなテーマにつきましても、若干私どもと信条が違う点もございましたけれども、非常にまじめに政策にも取り組んでおられたという点で、私は議員が辞職されたことはとても残念だというのは率直な気持ちです。
　大変残念に、そしてまた遺憾に思っておりますということは、我が党にとりまして立場が重い方であればあるほど、それだけに我が党にとっても大きな打撃であるということを私は深刻に受けとめているわけです。
○辻元委員　自民党にとって立場が重い方であるという御発言がありました。
　さて、ちょっと振り返ってみまして、森総理は、森政権は昨年四月に誕生しております。四月の五日に誕生していると思いますが、小渕総理がお倒れになって、いろいろな混乱がありました。そのころをちょっと振り返ってみたいと思います。
　四月の二日の早朝に、当時の青木官房長官は、主治医の電話で起こされて、緊急入院をお知りになって、その後、青木氏は村上さんの宿舎に、パジャマ姿で、大変だというように相談に行かれたようです。二日、青木さんが村上さんのところに行かれたのです。そして、正午に東京紀尾井町のホテルで、ここから森総理も加わるわけですけれども、青木、村上両氏のほか、今の森総理、野中広務幹事長代理、亀井静香政調会長の五人が相談をいろいろしていく。そして、午後七時半ごろ、青木氏が病院で首相とお会いになりまして、九時過ぎに再び五人の方々にその結果を、容体等々を報告されまして、午後十一時半の会見を終えて、また青木氏はホテルに戻った。その後、総理の臨時代理をどのように選ぶのか、そして次期総裁をどうするのかという話し合いが、この五人でなされた。
　そこで村上さんは非常に重要な役割をされたというように承っておりますが、総理は、この五人で今後どういうふうに政権運営をしていこうかという相談をなさったと思いますが、そのとおりでよろしいですか。
○森内閣総理大臣　辻元さんは新聞を読みながらでございまして、かなり、今お読みになった点と違う点がたくさんございます。
○辻元委員　そうしますと、この中で村上議員が一番最初に口火を切って、次期総理について、森さんでいいんじゃないかというようにおっしゃったというように承っておりますが、それは事実ですか。
○森内閣総理大臣　それも、私はそんなふうには聞いておりません。
　そもそも間違っているのは、私は青木さんにも当時お聞きしましたが、青木さんが村上さんのところへパジャマ姿で飛んでいったというのは本当ですかと聞いたら、そんなことはないとおっしゃっていました。
　それから、あの日は何で集まったのかということを、時間をとって悪いんですけれども、きちんと申し上げておかなければいけませんが、一緒に連立を組ませていただきました自由党が離脱をされた。そして、そのことで小渕さんが大変心労されたんでしょうね、その日の夜、お倒れになるわけです。私どもは、自由党さんが連立を離れたものですから、これから後の連立、国会運営等をどういうふうにしようかということで、実は、翌日が日曜日でありますから、今お話しになった二日がたしかそうだと思います、それぞれ日曜日はいろいろな日程を持っておりますから、夕方会おうということで、夜お会いをすることに決めてあったのですが、朝、突然、小渕総理が入院をされたということを聞きましたので、それじゃ、その病状のことも報告を受けることが大事だろうということで、急遽お昼に繰り上げたということでございまして、別に、後継をどうするとかそういうことでみんなが集まったというわけではないということを、ぜひ承知おきを願いたいと思います。
○辻元委員　私がこういうことを申し上げますのは、自民党の中の仕切り役のお一人が村上さんであったと。私は、村上さんが辞任されたからといって、このＫＳＤの疑惑は終わるわけでもないし、むしろこれから自民党問題として発展していくというように考えているからなんです。そしてさらに、森内閣誕生の折に村上さんがされた働き、どういう役割をされたかということも国民みんな知っている中での今回の辞任です。ですから、これでＫＳＤ疑惑、村上さん辞任しはったから、もう自民党もおやめになりましたのでというような対応は一切なさっていただきたくないなというふうに思うのです。
　もう一点、いろいろな政治不信が今高まってきている中で、当時のＫＳＤの、これは「沙羅双樹」という、一九九八年四月号ですけれども、ここで当時の橋本総理が来賓でごあいさつされている一文をちょっと紹介したいと思うのですね。当時は大蔵省の疑惑がある渦中で、総理がＫＳＤの大会で発言されています。
　「今、行政に対する大変な不信が募っています。特に、二名の逮捕者を出し、一名の自殺者を出し、しかもなお、捜査は続行し、三塚大蔵大臣、小村事務次官の辞職という、深刻な事態に発展してしまった大蔵省の不祥事に対して、この場をお借りして皆様に心からお詫びを申し上げること。そしてきちんとした究明を進めると同時に、改めてもう一度行政の信頼を取り戻す努力をすること。」とおっしゃっています。
　これに引き続き、「実は今日ここに出席するかどうかも本当は迷いました。参議院自由民主党の村上幹事長に率直にご相談を申し上げましたところ、「きちんとお詫びの言葉を言うのが一番大切なことではないか。そして事態の究明に全力を尽くすと同時に、金融システムを安定させ、」云々かんぬんということで、村上さんがこういう立派なことを、ＫＳＤの大会でおっしゃっていたわけです。その裏でこの疑惑があった。
　今国民から向けられている疑惑の目というのは、今も立派な答弁をされている責任ある立場にある方々も、このＫＳＤの疑惑だけじゃなくてほかの人にも疑惑の目が向けられているというところをきちっと認識すべきだと私は思うわけです。
　さて、そこで、先ほどの架空党員の問題をきちっと調査していただくことが、まず、すべての人たちに向けられている疑惑を解明する上ではとても大事だと思います。
　そこで、森総理にお聞きしたいのですが、森総理が、もしも御存じない間に、例えば社民党の党員とか共産党の党員に勝手にだれかが登録してしまっているというような事態を知ったら、どうされますか、どう思いますか。
○森内閣総理大臣　私が、一国民として、私の了解といいましょうか、知らないうちに党員登録されているということであれば、その党を支持するかどうか自分の信条とも相談をして、そしてやはりそうでないという考え方をするならば、これは自分が求めて入ったわけではないわけですから、当然、党に対して党員でないということを申し上げる手続をするということになるのだろうと思いますね。
○辻元委員　これは党費の立てかえ問題というのも論じられてまいりましたけれども、政治信条というのはやはり一人一人自由であって、そして自由な政治信条にのっとって私たち公党は党員を獲得し、入党していただくということであると思うわけです。
　そうなりますと、これは与野党問わず言えることだと思いますが、仮に、架空に、政治信条に従わず勝手に党員を登録させる、またそれを受け付けてしまっているということがあるならば、公党の責任においてきちっと調査するのが筋だと私は思うのですよ。
　ですから、それは相手が申し出がなければできないというのではなくて、少なくともＫＳＤから党員という形で自由民主党の方に届けられた分については、一切をもう一度、党員でいるべきなのかどうかという確認を御本人にされた方がいいと私は思います。
　この際、国会の中で、これは与野党問わず、架空党員なんということがあったらますます政治の信頼が下がっていきますので、そういうことは他の野党も含めて一切政党はしない、違反であるというぐらい厳しく決めた方がいいのじゃないかと私は思っております。
　さて、そこで、今政治信条の問題を申し上げましたが、もう一つ、政治資金規正法との関係。先日この委員会で明らかになってきましたけれども、きょうの報道でもなされていますが、九年間で延べ六十三万人分の党費十五億六千万円をＫＳＤが負担したという全容が明らかになってきた。そして、さらに、入党意思がないのに無断で名前を使われた、入党確認した者は一％もいないのではないかなどとも言われています。
　さて、この中で、政治資金規正法では本人以外の名義または匿名での政治献金を禁じています。このＫＳＤの行為は、この質的制限違反であるとまず言えると思うのです。この委員会を通じまして、片山大臣も御答弁の中で、「何万人も立てかえて結構だなんてどこにも言っていない。」または「全く党員でない者が党員の申し込みをしてお金を払うということはよくない」とはっきり言い切っていらっしゃいますね。
　そして、この委員会でさらに明らかになってきたことは、質的制限と同時に政治資金規正法では量的制限も設けられています。今回の案件はこの量的制限違反でもあると私は思うわけなんです。政治資金規正法第五条第二項に、実際に、これも片山大臣の御答弁ですが、「団体がある党の党員になり、あるいはある党の団体、政治団体のメンバーとして党費を払ったといっても、それは認められない、それは寄附として、寄附の量的な制限の対象になります」と御答弁されているわけです。
　そこで私は森総理にお伺いしたいのですが、この案件については、二月六日の本会議場で我が党の土井たか子党首も、党員名簿をチェックし、どれだけが本人の了承を得ていない架空の党員なのかを調べ、それぞれの方に謝罪し、返金することは考えていないのですかというように、ほぼ一カ月ほど前に言っています。しかし、今に至って自由民主党からは積極的な対応が見られないと私は思うのですね。
　どうですか。もう一度お聞きしたいと思いますが、私は、参議院選挙までにきちっとなさらないと、自民党のためにも、崩壊を加速するのではないかと心配して申し上げておるのですが、いかがですか。きちっとやっていただけますか。
○森内閣総理大臣　我が党に対して御心配をいただいて、本当に恐縮に存じております。
　たびたび申し上げておりますが、ＫＳＤ豊明会がどのような形で党員を取りまとめていたかというのは、我々としては知り得る立場ではないわけです。党としては、所定の手続を経て党員登録がなされている以上は正規の党員として認めるというほかはないわけでありまして、原則として、手続を経なければ党員資格を剥脱するということも、これはできない仕組みになっております。
　しかし、今御指摘がありましたようなことで、そうした事態がもし起きているとすれば、御心配をいただきましたように大変大事な問題だと思いますので、今その調査をいたしておりますが、これまで、党から、党の機関紙でありますとか党総裁のときの投票用紙とか、そういうことについてもこちら側から送付しているわけですから、したがって、そうした際にまず拒否をされれば、これはそういう手続をとらざるを得ないということになりますが、今日までそういう手続を経ていない面もあるわけであります。しかし、御指摘がありました点は極めて大事なところでございますので、もう一度、どういう形ができるか、あるいはチェックがどうしたらできるか、そうした点について今検討しておるところだ、こう申し上げておきたいと思います。
○辻元委員　森総理は、所信表明演説の中で、国民から信頼される「信頼の世紀」にできるよう最大限の努力をしてまいりますとおっしゃっているわけですよ。この努力ですよ、努力の中身。ですから、やはりどういう努力をしていくのかということが問われていると思います。
　そこで、宮澤大臣に一点お聞きしたいことがございます。この委員会でも前回から問題になっておりました森総理のゴルフの会員権問題なんです。財務大臣にぜひひとつ聞いてほしいと、きのうある中年の男性から言われたことがあるのです。これは結局、自分もゴルフが好きで、そうしますと、森総理のような手続を踏めば名義を変更して贈与税など払わなくてもいいのか、そうであるならば自分もそうしたい、国民みんなが森総理のような手続を踏めばそうできるのであれば、どんどんやっていいのだねということを、ちょっと財務大臣にこの際はっきり聞いてきてくれと言われているのですが、いかがでしょうか。
○宮澤国務大臣　この間から申し上げておりますことは、法律によれば、くれた方が法人であれば一時所得が生ずる、それから個人であれば贈与税がかかる。それは法律の適用でございますが、事実問題として贈与があったかなかったかということは、これは一つ一つのケースで調べなければわかりませんので、したがって、このお話の場合にはどういうケースであるかがわかっておりませんので具体的なお答えはできない、こう申し上げております。
○辻元委員　それはこの間の御答弁と一緒なんですが、そういうややこしいことを総理大臣がしたらあかんと私は申し上げたいと思うのですよ。
　もう一点、この場で確認させてください。一部もう報道されています、そのゴルフが何かチョコレートをかけていたとか、私は図書券と違うかと言うたのですよ、ほんまに。これは、何かかけてゴルフをなさっていたのではまさかないでしょうね。いかがですか、森総理。この際、はっきりこの場できちっと答弁してください。
○森内閣総理大臣　今総理大臣としてよくないとおっしゃいましたから、私はおわびを申し上げたわけでありますが、これは友人がそういう好意を持って、いつでも使えるようにしてあげますよということでございましたから、その御好意を受けたのです。何も総理大臣のときではありません。今から十六年前の話でございます。
　ただ、それを放置しておいたということは、これは大変適切ではなかったと思いますから、今その手続をいたしております。ただ私は、性格上そういうものを自分のものにしてはいかぬし、そういう疑いがかかってはいかぬと思いましたから、税理士とも相談をいたしました。したがって、この会員権は、私にその好意を示してくれた会社のものであるということの資産の登録をきちっとしてもらい、なおかつ私との間には、それをお借りしているものだということの、そういう約定書もつくったというのはそういう意味からでございます。
　ただ、いつまでもその友情に甘えていたということは反省をしなければなりませんし、今の立場になるということであれば、即刻解消しておけばよかったわけですが、ここ数年全くそこに行っておりませんものですから、ついうっかりそのままにしておいたということでございまして、その点につきましては、今手続をいたしておるということでございます。
　それから、チョコレートというのは、これは、あなたはゴルフを御存じなのかどうか知りませんが、そういうゲームをするときは、例えば囲碁でも将棋でも、何手、先手をどうするとか、私は詳しいことはわかりませんが、何事にもそういうものについての努力目標があるわけでしょう。当然そうでしょう。ですから、そのことでかけるとかどうかという、そういうことはあの事態で考えられないことじゃないですか。
○辻元委員　何だか、努力目標とあの事態で考えられないことというのは、ちょっとつじつまが合わない答弁ではないかと思いますけれども。
　ですから、おかけになっていないということだけ言っていただければいいのですよ。
○森内閣総理大臣　最初にスタートするときは、そういうことの事態が起きていないときですから、スタートするときにはそういう努力目標をして、勝つとか負けるとかということの話し合いはあっておかしくないじゃないですか。そうでしょう。
　ただ、結果として、終わった後だからそういうことはあり得ないと言っているのです。
○辻元委員　では、スタートするときは努力目標で賞品や何か物を、かけと言ったら言葉が悪いですが、何かそのようなものを示して、そして行っていたという理解でよろしいですね。
　さて、なぜ——森総理、待ってください。
○森内閣総理大臣　いやいや、確認をしたから答えておかなければいけない。
　ですから、スタートするときには相手が、例えば私がこの間一緒にした方はシングルといいますか、ほとんどハンディのない人です。だから、そういうハンディのない人に自分がどれだけ挑戦できるかということを、やはり技術としてそれを試そうと思うのは当然なことじゃないですか。かけたとかそんなことじゃないのです。
○辻元委員　最後になりますが、総理、これは一九九二年当時なんですが、総理は代表質問で、政治不信を払拭するということでこういうことをおっしゃっています。「世間の常識を超えた額と、」この後なんです、「公私のけじめの不透明さによって生じた国民の政治不信を払拭し、金のかからない公正な政治の実現」、これは代表質問で立派なことをおっしゃっているわけですよ。
　この公私のけじめですよ。今のゴルフの会員権の問題や党員問題もそうです。公私のけじめです。そこをきっちりされていないんじゃないかという指摘をしています。そして、当時村上さんも立派なことをおっしゃっていたわけです。しかし、はっきり言えば、立派なことをおっしゃっている裏で何をしていたのかということですよ。ですから、今もしっかり議事録に御答弁が残っておりますけれども、私はやはりこの公私のけじめが足りないんじゃないかと思います。
　最後になりますが、きょう政倫審で額賀前大臣が証言されましたが、私にとっては疑惑が深まるばかりの答弁でしたので、委員長、ぜひ証人喚問を秘書の小林さんと同時に求めたいと思いますので、理事会で御議論をよろしくお願いいたします。
　以上です。
○野呂田委員長　これにて辻元君の質疑は終了いたしました。
　　　　—————————————
○野呂田委員長　この際、分科会設置の件についてお諮りいたします。
　平成十三年度総予算審査のため……（発言する者、離席する者多く、聴取不能）この際、八個の分科会を設置することとし、分科会の区分は……（発言する者、離席する者多く、聴取不能）分科会の所管以外の事項、第二分科会は、総務省所管、第三分科会は、法務省……（発言する者、離席する者多く、聴取不能）財務省……（発言する者、離席する者多く、聴取不能）行いたいと存じます……（聴取不能）これに賛成の諸君の起立を求めます……（聴取不能）よって……（聴取不能）決しました……（聴取不能）委員長に御一任願いたい……（聴取不能）よって、そのように決しました……（聴取不能）公聴会を開会……（聴取不能）開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後六時三十八分散会
平成十三年二月二十六日（月曜日）
　　　午前十時一分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第六号
　　平成十三年二月二十六日
　　　午前十時開議
　第一　議員辞職の件
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　議事日程のとおり
　　　　　─────・─────
○議長（井上裕君）　これより会議を開きます。
　日程第一　議員辞職の件
　去る二十二日、村上正邦君から議員辞職願が提出されました。
　辞表を参事に朗読させます。
　　　〔参事朗読〕
　　　　辞職願い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私儀
　この度一身上の都合により参議院議員の職を辞
　したくお願い申し上げます
　　　平成十三年二月二十二日
　　　　　　　　　　参議院議員　村上　正邦
　　参議院議長　井上　　裕殿
○議長（井上裕君）　村上正邦君の議員辞職を許可することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（井上裕君）　御異議ないと認めます。
　よって、許可することに決しました。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十時三分散会