○伏見康治君　これからＳＤＩにどうなさるかという判断をなさる時期に、先ほど申し上げたようなことを長官の頭のどこかに置いておいていただけるということを希望しておきたいと思います、これからも似たようなことを二、三申し上げますが。
　日本は本当に今いい国でございまして、研究者はみんな秘密といったようなものに煩わされずに、ある意味ではのんきな研究をみんなやっておりますが。ところで、西側諸国の科学というものが非常に繁栄してそして東側の科学が余り発達しないという、どこまで客観的にそれが言えるかは別として、皆さんそう考えているようですね。そうしてその東側の科学が十分発達しなかった最大の理由は、スターリン時代のルイセンコ事件というのがございまして、要するに政治が優先して、政治が科学研究を支配したということのためにひどいことになったわけです。スターリンが亡くなってからそういう呪縛が幾らかなくなりまして、自由なる研究がソビエトの中でも行われるようになってきているとは思います。それに似たようないろいろな規制といったようなものがいまだに東側にはあるかもしれないとは思っておりますが。しかしとにかく西側が東側に対して優越を言えるというのは、西側が学問の自由というものを非常に高く評価してきたというところに私はあると思うんですね。その学問の自由があって、学会のような組織をつくってそこで自由に討論する、甲諭乙駁することによってインチキな研究は捨てられ、すぐれた研究がその中から選び出されてくるというそういうプロセスを経なければ本当の研究というものは伸びないわけですが、それを行う場所というのはオープンでなければいけないはずなんですね。それが閉ざされた社会になりますというと途端に研究というものはまやかしのものになっていくおそれが非常に強いわけです。
　ですから、アメリカ自身が軍事研究のクラシフィケーションというものをやるときに相当気を使っているわけでございまして、つまり、しばらく軍事研究としてやっていてもちっとも進歩があらわれないというような領域がございますというと、そういうものは簡単にデクラシファイいたします。公開してしまいます。公開することによってその方の研究が進展するということを期待してそうするわけです。秘密の中に閉ざされてしまってごく数人の人間だけがやっているということは学問研究の上から申しますと非常に嫌な条件でございまして、そういう分野が今ＳＤＩの名のもとにアメリカでどんどん広がっているということは極めて危険な兆候だと思うんですね。つまり西側が一番大事にしているその自由というものをみずから捨てていくというプロセスだと思うんですね。相手が悪いからこっちも悪くなるということなのかもしれないんですけれども、それは本末転倒で、何とか西側諸国の本当の価値あるところを守るというそういう意識があるべきだと思うんですが、これは長官の意見を聞いてもまた同じような答えが出てくるかと思いますので。
　それから、日本が参加したような場合に一体どういう悪いことが起こるかということを、もう一つ歴史上の事実に基づいて申し上げてみたいと思うんですが、原子爆弾ができるいわゆるマンハッタン計画というのがございました。このマンハッタン計画の初期には、イギリスの科学者、フランスの科学者、カナダの科学者がみんな参加していたわけです。イギリスは独自にアメリカよりもむしろ早目に原子爆弾の研究を始めたわけですが、とてもドイツの空爆下で仕事になりませんものですから、その人たちが全部大挙してアメリカへ移って一緒に仕事を始めたわけです。ところが、いよいよ原子爆弾が完成に近づいた段階で、アメリカは、お前たちは帰れといってイギリス人を帰してしまいました。フランス人も帰した。カナダ人も帰してしまいました。要するに、アメリカがその共同研究のいいところは独占してしまって、イギリスもフランスもカナダも追い帰されて、はじき出されてしまったわけです。それがあるために、イギリスは戦後になって独自に爆弾計画をやらざるを得なかった。また意地でもやらざるを得なかったという感じがいたしますね。
　私は、ＳＤＩに参加するということの日本の科学者たちの運命も恐らく同じことになるだろうという感じを非常に強く受けるわけです、歴史がそういうことを教えてくれているわけですから。つまり、もしそれに参加して日本が何か本当にコントリビュートしたとするとクラシファイするということで、アメリカ人になってしまえばいいですよ、アメリカ人になるか、あるいははじき帰されるかという落ちになるであろうということを私はひどく心配いたします。こういうことも河野長官がＳＤＩに参加するかしないかをお考えになるときの一つの材料にしていただきたいと思います。
　いろいろなことを言いたいんですけれども、ある意味では繰り返しになりますので、もう一つの面を申し上げて私の知っている日本の研究者たちと今度のＳＤＩとの関係を考えてみたいと思うんですが、私の知っている研究者でこのＳＤＩに最も近い仕事をしている人は大阪大学の山中千代衛先生という、大変強いレーザーをつくって、それを極めて小さな目標にぶつけまして、それを加熱して、その高熱・高圧によって核融合を起こそうというそういう研究をなさっている方です。その目的は核融合の平和利用にあるわけですから、全く平和なことを念頭に置いた純粋な平和研究です。しかし、その強力なレーザービームを使うという意味におきましてはＳＤＩの研究と紙一重のところにいるわけですね。現在までのところ、その似たような研究をなさっているリバモアの研究所、ロスアラモスの研究所といったようなところがその山中先生と同じような研究をやっておられるわけですが、そこにおられる人たちと山中先生とは核融合の研究という看板のもとでは自由に話ができているわけです。アメリカでも核融合研究というものはオープンでございますから、その範囲内では山中先生は自由にお話ができて、つき合って、お互いに研さんし合っているわけですね。ところが、ＳＤＩが出てまいりますというと、核融合というものもそろそろそのＳＤＩの縁のところにありますから、先ほど申しましたように、その縁のところがだんだんグラシファイの枠の中に取り込まれていくわけです。それで、今まで山中先生はある意味では極めて安楽に核融合という聖域で仕事をしてこられたと思うんですけれども、これから恐らく山中先生は極めてつらい立場に置かれることがあるんではないかと思うわけですね。恐らく非常に強いお誘いがアメリカ側から来るんじゃないかと思うんです。少なくとも今のところ山中先生はそういうものには絶対参加しない、私はあくまでも平和利用の研究に徹するということを言っておられますが、しかしいろいろなあの手この手でもって誘惑してくるんではないかと私はひそかに恐れているわけですが。
　そういう研究を日本ではほかにも幾つか考えることができます。そういう方々たちが無事にその平和利用の領域の中で本当の平和な研究に徹しられるようにひとつ長官考えてあげてほしいと思うんですね。それは政治的に何らかの意味において防護してあげないと、個人個人の科学者はやっぱりいろいろと弱い面がありまして、例えば非常にたくさんの研究費を目の前に見せられますとつい誘惑されてしまうといったようなことが起こりがちでございますので、そういう点も河野長官ひとつ大いに考えていただきたいと思うわけです。
　それからもう一つ気になりますのは、エドワード・テラーというマンハッタン計画の中の生き残りの、学問的には偉い、しかし大変右翼の学者がおられるわけですが、このエドワード・テラーさんがＳＤＩ関係のいわばイニシアチブのイニシアチブをとった方ではないかと思うんですが、例のエックス線レーザーというものですね、原子爆弾を破裂させたそのエネルギーによってエクサイドされたアトムを使ってエックス線のレーザーのいわばエネルギー源にする、原爆をエネルギー源にしたエックス線レーザーの研究を指導した人です。そのエックス線レーザーができたということがエドワード・テラーをしてレーガンにＳＤ１を勧めるきっかけになったといううわさがございますが、そのテラーさんが言っている新聞の情報を申し上げますと、ＳＤＩに協力して何か研究成果を出したとする。そうすると、その研究に日本も金を出していないのならば、日本の場合では実はなかったんですけれども、日本も金を出すのでなかったならばその研究の成果というものは完全にアメリカのものであるということを言っておりますね。ですから、そういう研究に参加するということの実際上のメリットは、そういう意味では日本には出てこないのではないかと思います。
　その種のお話がいろいろございますが、最後にもう一つだけ申し上げておきたいと思いますのは、これは長官に聞いてもお答えが出てくるはずだと思うんですが、対米武器技術供与取り決めというのがございますね。これにはいろんな省庁が関係しているんですが、科学技術庁は参画していないわけです。今度のＳＤＩには科学技術庁も参画している。この違いは一体何によって出てきたんでしょうか。