○参考人（中村中六君）　中村です。
　これから長良川河口ぜきと魚との関係につきまして御説明申し上げたいと思います。
　事前にお渡ししておきました陳述要旨、これ一枚でありますが、それと図が五つばかりございます。それを見ていただきながら聞いていただきたいと思います。
　この長良川河口ぜきの建設に反対する運動が非常に盛んになっているということが新聞紙上に報道されることが多いのでありますが、その運動をしていらっしゃる組織ももう非常にたくさんあるさらにその主張されるところも随分多様にわたっているように思われるんですけれども、これを見てみますと、まず治水利水に関する基本的な反対、それから二番目にはせきの建設は長良川の自然環境の破壊につながるんだという立場からの反対、それから三番目には重要な魚であるアユとサツキマスに対する重大な影響が出るだろう、この三点の側面があるだろうと思います。
　私は、もちろん治水利水について言及する力もございませんし、その立場ではありません。ただ、せきができるとアユとかサツキマスが絶滅の危機に瀕するんだというような声がありますが、それに対しては私はそうは思いません。ということで、私が感じておりますままを申し上げて、最後に自然を残すための心配りについても触れたいと思います。
　まず最初は、長良川河口ぜきの計画の概要についてお話しするのが順序だと思いますが、これは時間の関係もありますので、既に現地もごらんになっていらっしゃるようですし概要は御存じだと思いますので、一切省略させていただいて、話の途中にまた出てくるかもしれません。そこで、この陳述要旨の一番上に書きました長良川における漁業の概要、特に魚、それもアユ、サツキマスを中心に話してまいりたいと思います。
　長良川には非常にたくさんの種類の魚がいるということは今水野先生がおっしゃったとおりでありますが、特にアユとサツキマスが重要であります。そこで、まず真っ先にアユの生活史ということ、これも概略は御存じだと思いますが、わかりやすいように二枚目の図の一番上の長良川水系のアユ漁獲量ということの統計の話をしてまいります。
　これは三十三年からの統計がずっと出ておりますが、長良川の漁獲量であります。この傾向はおわかりだと思いますが、特にこの図の中に放流漁獲量というものと遡上漁獲量というものが示してありますが、その放流漁獲量ということについてちょっと説明しておかないといけないと思います。その放流漁獲量といいますのは、御承知のようにアユは天然のアユが海から上がってくるのでありますが、そのほかに種苗も放流しております。これについて説明する必要があるんですが、その放流漁獲量というこの一番下の線は、種苗放流量を十倍した値であります。
　十倍ということはどういうことかといいますと、全然遡上がないところでの放流量と漁獲量の記録を集めまして、それを割り算やってみますと九・六二という数字が出たことがあります。これは飛騨川でありますが。そういうことと、また一方、一匁のアユが成長しまして二十匁になる。つまり二十倍になるんですけれども、そのうち全部が生き残るわけじゃありませんから、生き残る率と人間がとる傘とそれを掛け合わせて、八〇％生き残って七〇％とるとすれば七、八、五十六で〇・五六というようなことで、大体〇・五、半分とられるということで十倍、結局二十倍になったものの半分をとるということです。そういうことで十倍したものです。
　それから全体の漁獲量からその放流漁獲量を引いたものが遡上漁獲量、つまり自然に海から上がってきたものがこれだけとられているだろう、こういうようなことです。ごらんになってわかりますように近年非常に上昇しておりますが、天然の遡上漁獲量もふえているということは非常にうれしいことだと思っております。
　そこで、アユとサツキマスの生活史の話をしますと、先ほどちょっと説明しかけました図の二のアユの回遊型。これは塚本さんの図をお借りしたわけですけれども、隣にあるのはこれは琵琶湖のつもりでしょうか。川の右の方をごらんになってわかりますように、春に川を海から上ってきたアユが中流、上流に上って、御承知のようにそこで友釣りその他の漁法でとられる。それで秋になって海にずっと下っていきまして、途中の産卵場で産卵をしてアユは死んでしまう。ふ化した子どもは海に流れついて、半年ばかり暮らしてまた春に上っていく、こういうことを示したものです。
　時間が惜しいですからそのくらいにしておきますけれども、サツキマスの方はこれはその下の図で、前の前ですか岐阜の水産試験場の場長をしていらっしゃった本荘さんの図をお借りしたわけですけれども、アマゴがふ化したものがずっと成長して河川残留アマゴになります。ということですけれども、そのうち一部が、これは一年たった途中のものですけれども、それが海に下る準備として体の色が銀色、銀毛と言いますが、銀毛化して海に下っていきます。
　これは海に下るのは例えばウナギでもみんなそうです。銀腹というふうになって海に入るわけですけれども、海の中で六カ月ぐらい暮らしまして、その間に体重は六、七倍になって翌年の巻上ってくる。それで、ずっと上ってきたものが岐阜のあたりを通るときがちょうど五月ごろということでサツキマスと呼ばれるようになった。これは本荘さんがおつけになったと思いますが、それがサツキマスでございます。ですから、川におるアマゴの一部分でございます。これについては、また後で少し触れるかもしれません。
　次は一番肝心の三の堰の設置による点への影響、こういうことについて触れてみたい、と思います。
　これは、影響はないわけじゃなくて、もちろんあります。まず下るときの問題はどうか、それから上るときの問題はどうかということで順々にお話ししてまいりたいと思います。
　まず一番最初は、二十二・五トンという取水が行われます。これは左岸からとられるということでございますが、その中に、秋に卵が産まれ、それからふ化した仔魚、これはもうちょうど糸くずみたいなもので一センチ足らずの非常にか弱いものですが、それが流れて海に入る。その途中で、取水口に参りますと吸い込まれます。これは泳ぐ力がないですから避けられないということです。その量はどのくらいかと聞かれれば、そのときの川の流量と二十二・五トンの割合だろうというふうにお答えせざるを得ないんですけれども、それはもう完全にアウトというふうに覚悟した方がいいんじゃないかというふうに思われるぐらいのものだと思います。
　しかし、これもそのときの流れの流心を、川の真ん中を流すようにするとか、これは左岸に取水口がありますからそういうふうにするとか、それからまた、さらに手を加えることを主張する人たちは、取水口に入ったものは実際に今度は沈砂地あたりでまた何とか手当てをすることもできるじゃないかというように、こういういろいろ考えられる被害に対してできるだけの対策を講じようという考えもあります。そういうことですが、とにかく迷入は一番大きい問題だと思います。
　それから次は、せきができまして、湛水域といいますか、これが約二十キロにわたります。ですからそこへ入りますと、ずっと上から来た流れが緩くなりますからそのままには流れなくて、いわゆる水たまりになります。それでダム湖というところができるんですけれども、そこで海へ向かって流れていくアユが海へ到達する時間が延びるというわけであります。これが問題でして、といいますのは、子どもがヨークと言いまして卵の黄身のような栄養を持って産まれるんですが、それらが吸収されて、それから死んでしまいます。
　大体四日ぐらいで吸収されて、それから絶食するわけですけれども、大体一週間ぐらいでアウトになって死んでしまうというふうに考えられている。その一週間、湛水域の中におる期間がそれをオーバーしますと死なざるを得ないということで、それが問題。これはそのときの長良川の流量によって、回転が早ければ滞留時間が短いし、渇水で長くとどまりますとそこにおらざるを得ない期間が延びますからアウトになる。そこがもうぎりぎりのところだと思って、これによる減耗も覚悟しなきゃいかぬかなという気もするんです。
　一方、これについては救いかないではない。といいますのは、流速が落ちますと、そこに御承知のようにプランクトンが発生します。それが仔アユの、ヨークを吸収してしまった後のアユのえさになる。それを食べて生き延びる。生き長らえるというか死なずに済みます。そういうことの救いが考えられる。事実、そういうことは岡山県のあそこの川の湛水湖でもそういう例が見られます。流れの緩くなった下流では、事実海へ入る前のアユの子どもがえさをとっているということもありますので、まずこれによっては、多少もちろん影響はありますが、大きな心配はいいんじゃないかという気持ちもします。
　それからもう一つ言っておきますが、川によっては産卵場が非常に上流にありまして、例えば利根川なんかですと百八十キロから二百四十キロ、それから支流の鬼怒川では百四十キロから百八十キロという遠いところにありますから、そこで産まれた子どもは海に行くまでにかなり長い日数を要するはずなのに、今そこでもちゃんと再生産が行われているということもあるんで、案外耐久力があるのか、あるいは川の中でも何かを食べているのかということも考えられます。
　それから三番目には、せきの地点で落下する、それが問題なんですが、その落下衝撃がよく云々されます。これは下に水があってかなり深いですから、まずそう私は心配しなくてもいいんじゃないかと思っております。それから、サツキマスは未成魚と言いますが、おりていくときはかなり大きいですから、取水口の外側にいろいろフェンスを張って防ぎますので、まずそれによって救われるだろう、心配ないと思います。
　それから遡上の問題ですが、これは随分いろいろ問題がありまして、まず海におるアユの稚魚、春になって上がってくる稚魚が果たしてその三川河口に行けるだろうかという問題。これは河口全体、三川から入ってくる水が全体として働きますので、長良川で二十二・五トンの取水がありましてもそれは三川の合計の約五％だというふうに計算されるようですから、これはまずそう心配ないだろう。
　それから次は、揖斐川と長良川と接しているそこが問題で、今水野先生のお話もありましたけれども、三川のうちでさらに長良川へはどうかという問題があります。流量で言いますと、遡上期の流量で木曽川、長良川、揖斐川の順で一・六対一対〇・九五というようなことです。ところが、木曽川の方が流量は多いんですが、長良川の方がアユの遡上量はずっと多い。木曽川も揖斐川も長良川の七分の一ぐらいというふうになっている。これはなぜかといいますと、結局長良川の水がいい水だというように解釈されております。そのほか、水温も長良川が一番高いとか濁度が低いとか、御承知のように揖斐川は濁っておるわけですけれども、そういったようなことがある。
　それで、ただ長良川のところまで行きますと、せきからおりた水が広がる。その割合が二十二・五トンをとられることによって減りますから、そこで流速も落ちましょうし、遡上が影響されるということもこれは考えざるを得ないというふうに思いますが、どのくらいかという量はなかなか難しいことだと思います。それからいよいよ急遽への取りつきのことですけれども、これは急遽へ入る水は一部です。そのほかにゲートから落ちる。これはやはり両わきのゲートから落とすようにして、大体川の両わきを魚が上っていきますから、そのようになるように導く、それで行くだろうと思っております。
　それから急遽の取りつきですけれども、そういうことで呼び水水路をつくりますので、呼び水で魚は入り口にたどりつく。これがもう一番問題でして、それには呼び水が働くでしょうし、急遽に入ってしまえばまずうまく上っていくと思っていいと思います。それから長良川の中へ入ってしまった、湛水湖に入ってしまったものがうろうろしないかということは、これはほかのダム湖での経験もありましょうし、稚魚に標識をつけてやった実験もありましょう、大丈夫だと思います。そういうことで、今言いましたように、迷入の問題とせきの下での流量の減少から、量はわかりませんが、多少遡上に影響があるということで、全く上らないということはありません。
　それから、これからのことですけれども、一番これからのことが大事だと思うんですけれども、まず私が言いたいのは、今水野先生がブランケットのお話をされましたけれども、上の方で全くコンクリートの壁にしてしまうというのは全くとんでもないことで、今ある植物その他をなるべく残すようにする。ブランケットをつくるにしてもそこに植物を取り入れるということが何より大事だと思います。私もついこの間まで河川形態変化というような仕事を水産庁の仕事としてやっておりましたけれども、まず川の岸辺の植物帯を残すということが何より大事だということを結論として言ったわけでございます。
　それから急遽のほかにもできるだけ前向きのことをして、多少はどうしても出る影響をなるべく少なくするような努力を惜しんではいけないということであります。それから小さい弱い点への手当て。これは非常に難しいんですけれども、これもなるべく気をつけていかなきゃなりませんし、そういうふうなことを努力しましても必ず影響があるわけですから、私どもこれからのこととして気をつけなきゃならないのは、河口ぜきをつくったらつくったで終わりということでなくて、これから後、長良川全体をどのようにうまく利用したらいいかということについて衆知を集めてやっていくように、そういうことに今お金を使っていただきたい、こんなふうに思っております。
　それから決して言い落としてはいけないと思いますことは事後の調査。こういうことをやった後どうなったかという事後の調査を、今まで随分いろんな開発の場合に事後は調査をすると言いながらなかなか余りやられてないように思いますが、必ず事後の調査をやって、その結果問題が恐らくあるでしょう、多少は。そうしたら、すぐそれに対して手当てをする。手当てをして手直しをする、そういう勇気を持っていただきたいと思っております。そのようなことで、一口に言いますと、せきができて二、三の影響は、今は私が気づいただけを言いましたが、あります。必ず何かあると思いますが、それはそれでそれに対する手当てを考えていく。それで少してもいい川として長良川を残していきたい、そういうようなことでやってまいりたいと思っておるものであります。
　ちょっと時間が過ぎましたけれども、これで終わりたいと思います。