○参考人（大下由宮子君）　大下でございます。私も座らせていただきます。
　限られた時間でございますので、私は三点に論点を分けて申し上げたいと思います。
　まず最初は私自身の立場でございます。私は青森県六ケ所村に現在計画中、進行中の核燃料サイクル施設計画に反対しております。そして、その計画の白紙撤回をする立場に立っております。その観点から、今回のことについて私の思うところを述べさせていただきたいと思います。
　現地に、私は八戸市に住んでおりますが、六ケ所村からは五十キロ圏内のところでございます。チェルノブイリでも、御存じのように、放射能の及ぶ範囲というのは私たちの常識を超えた八千キロを超えたところに放射能が来るというような事実に直面いたしまして、私たち自身は、自分の日常生活が大変脅かされるという非常に人間として基本的な命を大切にしたいという観点から、この反対の立場をとらざるを得なかったわけです。自然とか、そこに住んでいる人間の生活を省みないで、技術過信、経済優先、こういうふうな形での産業活動というものは、今世界的な規模で問題になっております深刻な環境汚染、それからひいては人間破壊というようなことにつながってくると思います。特にがんとか小児白血病、チェルノブイリ、今回のフランスの、現地ですね、ラ・アーグ、それからセラフィールド、そういうふうなところから入ってきます公式、非公式のさまざまな情報あるいはデータ、そういうものから特に放射能が小さい者の命、子供ですけれども、そういうふうな人たちのところに非常に大きな影響を及ぼし、かつまた、それが放射能の持っている性質によりまして非常に長い年月にわたっていて、私たちがただいま決めて生きております、私たちが責任のとれる時間を超える範囲で及ぼすということについて非常な憂慮をしております。したがいまして、地域住民の犠牲の上に成り立つ事業というものは地域住民としては断じて受け入れることができないそういう立場でございます。
　私自身は放射能や技術論の専門家ではありません。八戸工業大学の教師をしておりますが、専門は文学でございます。しかし、放射能というのは専門と関係なく襲ってきます。呼吸というものは専門と関係なくしなければなりません。自分たちがする呼吸、空気、こういうものに対して人間の生命に害を及ぼすとされております放射能、たとえ微量であっても、そういうものの増加を図るというようなことはとても我慢ができないことであります。
　そういう意味で、例えばこの六ケ所の核燃施設が稼働されますと、たとえ事故がなくとも、平常運転でも放射能が出るわけでございまして、そういう場合には、私たちはその被害者にならざるを得ない、被害者以外の立場は選べない、そういうところに、そういう立場にいる人間です。そういう意味で、私はその細分化した技術論あるいはその機種の問題、そういうふうな細分化した問題としてではなく、丸ごとそこの地域に住んでいる人間として、その地盤の問題あるいは上空を飛ぶ航空基地の、軍事基地の飛行機の問題、そういうものも含めて非常な恐怖を感じるわけです。
　それについて、まず申し上げたいのですけれども、時間が限られておりますので、それは後の方に回しまして、実際に私たちが恐怖とかといいますと非常に感情論だというふうに言われることが多いのですが、私たちは今も申し上げましたように専門家ではございません。専門家ではないからこそ実際に起きた事実、事象というものをもとに考えざるを得ないのです。机上の論争ではないわけですし、学会でもないわけです。したがって、私どもは起こった現象あるいはニュース、そういうもので私たちが公平に知ることのできるものをもとにして考えていくわけです。
　そうしますと、一九八六年のチェルノブイリを境に私たち一般の人間が非常にそのことについて強い関心を持ち、恐れを持つようになったわけでございますけれども、それ以前にも多くのことがあります。そのことに関しまして、私自身は住民運動も含めて何回か、例えば今建物が建てられておりますウラン濃縮工場、この許可をおろす前に科学技術庁の方にも伺いました。そのときに、私どもの疑問というものに対してのお答えというのがまことに納得のいかないものでした。つまりただいま研究中であるとか、もっと改善されることを期待するとか、そういうふうなお話だったわけです。期待とかそういうことは楽観的な感情であります。
　私たちが反対の根拠にしておりますのは、既に起こってしまった不幸な出来事です。つまり事実をもとにして反対しているという態度と、それから楽観的な感情をもとに推進をするというこの態度、どちらが感情的でどちらが実証的であるかということはよくお考えいただきたいことだと私は思っております。
　それから、青森県のこのことに対する受け入れの点ですが、青森県民は合意を示しておりません。はっきり申し上げまして、県がこの受け入れを示しましたのは一九八五年、チェルノブイリの前の年でございます。そして、このプランが一般の県民にわかる形で公表されましたのが一九八四年です。むつ小川原開発の跡地に核燃料サイクルというものができるらしい、核燃料サイクルというのは何だろうかという、これが一般の県民、市民の気持ちでした。しかし、そのころから既に反対はありまして、幾つか事例がありますけれども、例えば九万に近い反対署名、これは正式に申しますと、県条例で県民投票によってこれを決してほしいという県条例制定の要求の署名です。これが県議会に出されました。出されましたけれども、このとき既に県議会の方では、その署名が出されました翌日にこれを無視して受け入れを決めたわけです。これが四月九日で、今日私たちが言っております四・九というのがその四月九日ということでございます。その後多くの反対署名がありまして、今県に出されております核燃サイクル反対の署名は、概算で八十万を超えております。「ストップ・ザ・核燃」、私もかかわりましたが、署名で四十万、そのほか農協、生協、いろいろな形で概算で八十万は超えております。これだけのことがあります。
　それから、御承知のように、先般の昨年七月の参議院選挙では、三上隆雄議員が五二％以上の得票でもって議員になりました。そのほかの三人の立候補者の得票を全部合わせましてもこれには及びません。それから、ことしに入りましてからの衆議院の二人の議員の当選、いずれも核燃反対ということで圧倒的な数をもって当選しております。それから、農協、生協その他生産者団体の多くの反対決議があります。これについては、後ほど細目についてもし御質問がありましたら、お答えをしたいと思います。私は、青森県に住んでおります人間として、県民の合意は得られていないということを申し上げたいわけです。
　それでは第二点といたしまして、私が計画に反対する理由を要点だけ述べていきます。
　まず、事前の立地調査が十分に行われなかったために、安全性について大きなかかわりを持つ立地条件というものが非常に劣悪であるということが後になってわかりまして、審査中に設計変更なさっておりますね。これは事実です。それから追加調査を余儀なくされております。
　一例を申しますと、低レベル廃棄物埋設施設の大幅設計変更があります。そして試掘坑を掘っておりますが、それも大変水がじゅくじゅく出て、一分間に百リットルも水が出るというような場所であるということがまたわかりました。
　それから上空は、いわゆる地理的には三沢軍事基地と非常に近いわけです。そしてこれは、アジア航測というところに事業者の側が御依頼になってお調べになった資料なんですが、年間約四万三千回飛行しております。年間四万三千回です。それから、じゃ過去にどういうふうな航空機事故があったかということは、百十九回ございます。いろいろ細かくございますけれども、百十九回の航空機事故が起こっております。墜落、行方不明、そういうものを含めて起こっております。
　それから、私どもが非常に心配なのは、濃縮ウラン、低レベル廃棄物、それから使用済み核燃料、プルトニウム、高レベルガラス固化体など、種類も量もともに非常な放射能の集中化があるわけです。その非常な放射能が一地点にあるいは非常に限られた地点に集中して事業申請がなされている。そうしますと、そこのそばに住んでいる人間といたしましては、地下を走る活断層、それで地震が一揺れすれば、また大変な不安を感じます。
　それから日常生活、子供が眠れないほどの轟音で飛行機が飛びます。そうしますと、それが単なる騒音ということではなくて、これがもし施設ができてからであったらという、非常に基本的な生活の状態を揺すぶられる事態に追い込まれていくわけです。そういう意味で大変な不安を覚えるわけです。
　それから低レベル廃棄物の大量埋め捨て、それから再処理施設におけるクリプトン８５、トリチウムの事実上の垂れ流し、これはたしか最初のプランではなるべく取り除くということだったんですが、後に出てきたプランでは取り除かないという方に、これは改悪だと思いますが、されております。
　私は専門家でもないのに、こういうクリプトン８５がどうとやら、あるいはプルトニウムが人体のどこに影響があるかというようなことを非常に読まなければならないあるいは勉強しなければならないというのはなぜかというと、命が脅かされるということに尽きます。ですから、私の反対の立場というのは、まさに基本的人権を脅かされつつある現地住民の立場ということで申し上げたい、このように思っております。