Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○中曽根証人　どんな閣僚レベルの圧力があったか、私は存じません。しかし、一般的にアメリカ側はスーパーコンピューターに非常に強い関心を持って、アメリカの議員から先ほど申し上げましたように手紙が来る、特にバード、ドールというような上院の院内総務から直接に私のところへ手紙が来る、こういうことでございますから、アメリカの政府、アメリカの議会、これらは非常に大きな関心を持っておったことであり、日本政府もそのスーパーコンピューター問題に対する構えと申しますか、政策を持って行かなければならない、そういう考えで、この間の五月の会談についても、勉強もし、日本側の建前はこうだと言うたわけです。
　そのころアメリカ側の注文はどういうことであるかというと、日本政府は日本の大学や日本の研究所で買うものについては国産愛用をやらせ過ぎる、外国のものをシャットアウトしている、そういう非難と、もう一つは、日本の業者が日本の大学に売るときには値引きをやり過ぎる、アカデミックディスカウントと言っておりましたけれども、非常に安い値段で大学へ売り込む、だからアメリカのコンピューターは入らないんだ、その二つが実は向こうのクレームであったわけです。それに対してどういう対策をとるかということで、内外無差別という原則をつくる、それには、コンピューターを買うについてまず予告をする、あるいは仕様書をやる、向こうから、じゃ、いろいろ相談に来たときに、その仕様書のつくり方や見積もりのつくり方等について相談に応じてやる、そういうような手続の明確化、そういうようなことを中心にこっちも構えをつくりまして、それでレーガン大統領にも申し上げたのであります。
○坂井委員　このＵＳＴＲの閣僚レベルの圧力があったという報告は、私は、非常に重要な部分、ゆゆしき記述だと認識をいたしております。アメリカ側に対しましても照会をいたしてございますが、なお、この件につきましては、クレイジャパンの側に対しましても、一体いかなる圧力があったのかというような点につきましても、詳細に我が党の調査特別委員会が調査をいたしております。クレイジャパンの谷川会長は、クレイ社というのは実にひどいひどい会社ですと、外交交渉のたびに政治的な圧力をかけてきたということの証言もございます。この証言を受けまして、具体的にどう動いたかということにつきまして、日米間の関係者等につきましても、ここの部分については非常に重要な記述であるがゆえにそういう調査をいたしました。もしこの記述が事実であれば、我が日本政府はこの報告書の撤回を求める、陳謝を求める、あって当たり前だろうと思います。閣僚レベルというのはアメリカの閣僚と日本の閣僚と相互に通ずることだ、こういう認識をアメリカ側は持っております。アメリカの閣僚が一方的に日本に圧力をかけた、それで何もしなかったというのではありません。これを受けて日本の閣僚、政府が動いた、そこまでしなければこのスーパーコンピューターは売り込みすることができなかったのだというＵＳＴＲの米議会に対する報告であって、米議会はこれを了承したということでございます。
　なお、藤尾元政調会長がスパコン導入に関し、バックリベート、つまりわいろ、これが流れた、約束したのは中曽根首相で相手はレーガン大統領だという趣旨の御発言がありました。藤尾さんはこの発言を撤回されたのでしょうか。
○中曽根証人　藤尾さんはとんでもない間違いを言っておるんです。大錯覚ですね、あれは。コンピューターの値段が幾らぐらい、あのときの問題、しておるかというと、一つは、これはＮＴＴやその他関係者は原価というのはなかなか外へ出さないようです。しかし、私が調べた範囲内においては、最初のものは二十一億円前後です、これは手数料まで入れて。二十一億円といいますと、当時の値段では千二、三百万ドルですね。それを二億ドルとか四億ドルとか六億ドルリベートを取ったと言うんでしょう。原価が千二、三百万ドルのものについて、そんな二億ドルもリベートが出ますか。四億ドルも出ますか。いわんや六億ドルも出ますか。それがアメリカの政治家の懐に入ったとか日本の政治家の懐に入ったとか、とんでもない名誉に関することを間違いをやっておるのです。私の周りのある議員は、あれはもう頭が変じゃないかと言う人もいた。それは日本の名誉のために、日本の名誉のために言っておきたい。
　それからさらに、もう一台のものは、これは十一億円ぐらいでありまして、十一億円ぐらいのものというのは八百万ドル前後です。ですから、千二、三百万ドルとか八百万ドル程度のものを二億ドルも四億ドルもリベートが出るなんていうことは考えられない。これはアメリカ、日本の政治家の名誉に関することでありますから、我々の方は藤尾さんにも抗議しました。また党の幹部にも是正するように抗議いたしました。しかし、アメリカの方に対しても、それが事実無根であるということを私は個人的にやりました。しかし同じ党の、我が党の長老の方でございますから、それは党内のやはり仁義といたしまして、間違いは間違いとして、私たちは善処を要求しておる次第なのでございます。
○坂井委員　あなたが、あなた自身のそれは名誉もあると思いますよ。しかしながら、同時にまた自民党の名誉もあるでしょう。こういう発言が事実無根であるならば、これは毅然たる態度に出て当然だと私は思うからあえてお尋ねをした。私はあなたにいろいろ教えていただくような立場じゃありません。心配をしますよ、こういうことは。言ったけれども、何にもああいう方だからどうとか、自民党の長老だなんて、そんなことでほっておける問題ですか。まずきちんとこういうことについてのけじめはつけられた方がよろしかろうと思います。
　それから、筑比地秘書二万三千株、上和田秘書三千株。筑比地さんについては三千株、これは二万株ということでしょうか、三千株合わしたとこういうお話ですから、この購入資金、これはどこから出たんでしょうか。
○中曽根証人　これは先ほど申し上げましたように、ファーストファイナンスですか、そちらの金融でお願いをしたと報告を受けております。
○坂井委員　これはいろんなおつき合いのために使った、多岐にわたったとこういうことでございますが、これはやはり中曽根さんの政治活動、それに関係したところに使った、個人が私のために使ったというわけではない、少なくとも中曽根さんの政治活動のためにもろもろのところに使ったと、こういうことでしょうか。
○中曽根証人　この商業行為といいますか経済行為といいますか、株で臨時に得た彼らの利益であると、そういう認識のもとに、自分のつき合いの範囲内において自分たちの仕事が円滑にいくとか義理を欠くことがないようにとか、そういう配慮でつき合いに使ったと、そういうことでございます。
○坂井委員　いただいた方が個人の経済行為だとしながら、しかしその金の使途につきましては、やはり総理と秘書官、議員と秘書の関係におきまして、やはり議員である、総理であるその方のために使った、これは自然でしょうね。そうすれば、やはり私は政治資金規正法上の届け出の義務はあると思っております。そうでなければこれは全く示しのつかないことになりますが、これはまた改めてこのことについては政治資金規正法問題としてはっきりさしていきたいと思っております。
　そこで、きょう資料をちょうだいいたしておりますが、これが全部だとこうおっしゃいますが、そういたしますと、山王経済研究会、ここに昭和五十九年に百二十万献金されておりますが、六十年百二十五万、六十一年三百二十万、六十二年千三百万、六十三年百二十万等々ずっと出ますが、山王経済研究会の収支報告を見ますと、百二十万だけ、つまり五十九年の、これだけ出てきて、あとは出てきておりませんが、山王経済研究会にはほかに、これ以外に、この百二十万以外に、五十九年の、献金を受けられたということはないのでしょうか、あるいはあるのでしょうか。あれば、なぜ政治資金届け出の収支報告の中に出てこないのでしょうか。つまりそのことは、まずこの法の網をくぐって、うまく百万円以下に抑えて処理をしたから相手方の名前は出てこないんだと、つまり脱法的行為があったんだと、こういうことなんでしょうか。一切献金はなかった、しかしあったんだけれども、そういう処理の仕方をしたから出てきていないのだと、こういうことでしょうか。
○中曽根証人　山王経済研究会の会費の処理については、先方の御意思もあるようでありますから、いろいろ先方の御意思もいろいろお聞きして、そして政治資金規正法の適用の範囲内においてこれを処理すると、調整をすると、そういうことでやったようでございます。
○坂井委員　したがって、私のお尋ねに的確に御答弁ちょうだいしたいと思うのですが、今言ったような、あったのか、それ以外に。百二十万以外に政治献金はあったんだと、あったんだけれども、百万円以下の小口に分けてこれを処理をしたので、相手方は出てきていないのだとおっしゃるのか。そうではなくて、全くなかった、献金は。なかったから出てきてないのだ。どっちなんでしょうか。どちらかということのお答えをちょうだいできれば結構でございます。
○中曽根証人　これは先ほど申し上げましたように、政治資金規正法というものが頭にはあったと思います。それで、先方の御意見、御意思、そういうものをやっぱり寄附金やら会費を出してくれる方にはお聞きして、迷惑かからないようにするという配慮もあり、先方のまた強い御希望もあったようでございますから、そういうものは先方の御意思を聞いて調整した。だから、その受取を出す場合にはほかの団体の受取を使うということもこれはあり得たと、そういうふうに思います。
○坂井委員　私、それもお答えにはならないと思っているんです、大変失礼ですが。きょう、前総理は証人としてここに御出席いただいたはずですね。十分な準備をして証言台にお立ちくださっておるものだと思いますがゆえに、私はお尋ねをしているわけであります。しかも、これから政治改革のためにどこをどう改めるかということを議員として残ってやっていくんだとおっしゃるから、それならば今政治資金規正法の問題だって、このざる法とも言われますが、それを極めて賢く法の網をうまくくぐり抜けて、あの手この手の脱法行為が行われておるという国民の批判がある。そのことにやはり事実の解明をして、ここにこういう問題があったと率直に、しかし、これは違法ではないんだ、ないけれども、こういう問題があったということはお述べいただくということは、当然総理としてのお立場ではないかと思いますからお尋ねをしたわけですが、まさに周辺の部分の極めて抽象的なお答えしか返ってまいりません。大変残念であります。
　そこでお尋ねをいたしますが、それならば、そのような収支の実態について、総理御自身あるいは秘書、周辺といいますか、あなたの御自身のお近くの方々、あるいはまたあなたが関係する政治団体、あるいはまたパーティーによる収入等々、その出と入りにつきまして具体的に、どこに、相手はだれだれからどれだけのものが入うたということを資料としてちょうだいすることはできませんか。
○中曽根証人　ここに掲げましたものもすべて政治資金規正法上の届け出をしておるものでございます。適法にやっておるものでございまして、資料としての提出は御容赦願いたいと思うのでございます。
○坂井委員　だれが聞いても私は納得ができないと思いますよ。昭和五十九年に山王経済研究会が百二十万入った、これは出ておる。ずっと見ておきますと、年々このとおり、先ほどお答えになりましたとおり、献金がなされておる。おるけれども、一切名前は出てこない。どこかに潜っておるんだろうか、隠れておるんだろうか、こう思いますから、これを明らかにしていただきたい、こう申し上げたわけです。それもお出しいただけない。大変残念でありますけれども、これはぜひお出しいただくようにお願いを委員長にもしたいと思いますが、このお取り扱いにつきましては御検討いただきたいど思います。
○中曽根証人　先ほど私が藤尾さんにつきまして必ずしも適切でない言葉がありましたが、これは取り消させていただきたいと思います。
　それから、資金の問題につきましては、やはり先方の御意見、御意思というものはやはり非常に大事でございまして、先方の御意思も承りながらそのように調整させていただいたという次第でございます。
○坂井委員　私の持ち時間が参りましたのでこれで終わりますが、あなたの内閣の主要閣僚八人までがこの事件に関係をしておる。あなたは時の最高責任者であります。そしてまた、政府税調委員として江副氏を任命した任命権者も中曽根前総理であります。私は、あなたの責任のあり方、とり方につきましてはあなた御自身がみずから決せられてこそ潔したと思います。
　きょうこのようなことをあなたこ申し上げなければならないことは、私は残念であります。少なくともきょうま証言を得て事実解明の場でありますので、あなたの政治責任を問う場ではないということを心得ながらも、あえて、最初のあなたの御所見を承りまして、余りにも国民意識と乖離し過ぎておる、このようなことで果たして国民の信頼を国会に呼び戻すことができるのかどうか、私は、与党、野党の問題ではなくて、日本の国会の問題として、議会制民主主義を言うならばこの場が一つの縮図でありますから、したがって、最初の中曽根前総理の御所見につきましては大変残念であるということを申し上げまして、終わりたいと思います。
○大野委員長　これにて坂井君の発言は終了いたしました。
　次に、岡田正勝君。
○岡田（正）委員　中曽根さんにお尋ねをいたします。
　今、本日になって初めてこれだけの献金がありましたという表が出ました。今日まで我々はそれを全然知りませんでした。あなたが率いておられた他の閣僚の人たちの献金額はすべて出ておりました。不思議なことがあるものだなと思ったらきょう出てきたわけでありますが、これはにわかなことでございますので私は信じがたい。この献金は、きょう出た表以外にはリクルート関係者の関係では一切ないということをこの場で断言できますか。
○中曽根証人　上和田秘書の報告を申し上げたわけでございますが、上和田秘書はまことに誠実な人間でございまして、信用しております。これ以外にはないと私は思います。
○岡田（正）委員　今のは証言となっておりますから、十分認識しておいてください。
　さらに、パーティー券購入の収益は一切ありませんか。
○中曽根証人　パーティー券はございます。それは六十三年の四月ですか、いわゆる中曽根派政策科学研究所の日本の前途を語る会という、これは私の個人のあれではない方です、政治家としてではなくて、いわゆる派閥の方ですね。そちらの方は百枚、三百万円、これだけパーティー券を買っていただいた、そういう報告でございます。それ以外はありません。
○岡田（正）委員　ただいまのも証言として受け取っておきます。
　さて、次に未公開株のことについて本日資料の提出がありました。この未公開株のことについて私はきょうここですぐお答えはできないと思いますので、資料の提出を委員長お願いをいたしたいと思うのでありますが、竹下さんでさえ、竹下さんでさえ、この三点セットというものを用意されました。そして予算委員会の理事の皆さんはそれをごらんになりました。あなたが同じことができないはずはない。したがって要求をするのでありますが、その二万九千株の株券を譲渡されたその趣旨は何であったのか。受け渡しの場所はどこであったのか。日時はどうであったのか。その相手はだれであったのか。そして売買約定書がありますか。そして購入代金の払込証明がありますか。そして売却したときの収益の入金証明書がありますか。そして、あなたは二月二十七日の記者会見のときに中元や歳暮等に使った、使い道に至るまで言及をしております。したがってその使途はどうであったか。これだけの五点セットをそろえて資料提出を要求をいたしたいと思います。委員長お願いします。本人はいかがですか。
○大野委員長　これは証人からお答えください。証人でお答えください。
○中曽根証人　趣旨やその他につきましては既にここで申し上げました。場所についても申し上げました。それ以外の内容等につきましては、これは相手方、秘書の仕事でもございますが、相手方の問題もありましょう、特に使途について。私は概括的に使途、その種類を聞いたわけでございますが、その相手方のプライバシーの問題もありますから、これは問題点もあると思います。そういう意味で、可能かどうか検討させていただきます。
○岡田（正）委員　ぜひとも、検討するだけではなくて、現役の竹下内閣総理大臣ですら出しておることでありますから、私は少なくともその線までは出していただくように重ねて強く要望をいたします。そういうことが国民の疑惑にこたえる道なんです。私はこういう要求にはすっきりとした姿勢で応じていただきたいと要望しておきます。
　時間が私には八分しか許されておりません。残りはもうあと四分しかありませんので手短に申し上げますが、稲葉先生の方からお尋ねがありました就職協定の関係でありますが、これはもう既に御存じのように、藤波さんが在宅起訴に至りましたその原因は何か、一つしかありません。内閣官房長官としてその就職協定厳守の請託に応じた、そしてそれに対して相応の金品をいただいた、すなわち収賄をしたというのが起訴状の、これがもう一本だけであります。ということになりますと、そのことについて私はお尋ねをしたいのでありますが、中曽根さんは、余りにもあなたの行動はこの問題についてのみ限ってみても疑惑に満ち満ちておるのであります。
　その一つだけの例を申し上げますならば、例えば五十九年四月十五日のあのゴルフ場における四者会談、中曽根さんとそして藤波官房長官と当時の森文部大臣と江副さんとがセットで会っておるのですね。まさに今度のこの事件の役者が勢ぞろいしておるのですよ。国民は皆そう見ていますよ。そして、一切そういう話はしていない、おれは知らぬ、ただ会って、やあやあと言っただけだということをおっしゃって逃げていらっしゃいますが、私はそれでは了解ができません。ほかにもあと何回かのあれがありますが、私は、あなたがその責任を逃れようとする姿、私は藤波さんが今どこかでこれを聞いていらっしゃると思いますが、本当に断腸の思いがしておるのではないかと思います。
　なぜならば、申し上げますよ。あなたは総理府の長ですよ。総理府の長ですよ。ちゃんと法律に書いてある。そして、官房長官はその事務を監督するとなっている。その事務の監督をする、言うならば、言葉は悪いかわかりませんが、現場監督が事故を起こしたからといって、そこの作業現場の現場長である作業長がおれは知らぬということが世の中で通りますか。通らないですよ。これは例えが悪いけれども、その作業現場における作業所長が中曽根さん、現場監督が藤波さん。その作業場で事故が起きた、だれが責任をとるのか。当然現場監督もとらなきゃいかぬが作業所長がイの一番にとるべきでしょうが。その問題について、あなたはいわゆる総理府の長という立場に立ってこの問題にどう責任を感じておりますか。
○中曽根証人　非常に遺憾な、不祥な事態が起きましたから陳謝申し上げておるのでございます。しかし、いわゆる就職協定問題というものについて私は全く関知しておりません。これは先ほど申し上げましたように、対外関係であるとか行政改革であるとか、そういう問題に私は本当に真剣に熱中して取り組んでおったのでございまして、就職協定というところまで手を回すような余裕、精神的にも実際的にも全くないのです。ですからタッチしておりません。
　また、政治家の行動というものはやはりおのおの独立でございまして、別に言いわけを申し上げている次第ではございませんけれども、ただいま申し上げたように関知してないし、タッチしてないのですから、その点だけははっきり申し上げたいと思うのであります。
○岡田（正）委員　こういう言いわけをされたのでは、聞いておる国民というのは本当にげっそりすると思うのですよ。少なくともあなたは当時の内閣総理大臣です。先ほど稲葉さんの質疑応答の中でこういうことが出たじゃないですか。参議院の委員会で質問した、答弁した、衆議院の委員会で答弁をした、その答弁を大臣は聞いておったから、大臣は私の意中をおもんぱかってやったんでしょうというようなことを言っているでしょう。それほど内閣総理大臣というのは大変なものなのです。あなたは、ああそうか、わかった、よきにはからえ、これだけでいいんですよ。それだけで十分あなたの意思は通るのです。そのことを考えたら、私は責任を最後まで逃れるという姿は本当に醜いと思う。
　この際、私は最後に申し上げます。
　今から四十四年前ですね。四十四年前、終戦のときに、今は亡くなりましたあの昭和天皇が、あの大混乱のときに、我が日本の行く先ほどうなるか、戦犯の諸君はどうなるか、そういう大変な時期に、陛下はみずから足を運んで、連合軍司令官のマッカーサー元帥のところへ行きました。そして、そこで言ったことは何ということを言いましたか。私は大事なことですから書いてまいりましたが、すべての責任は私にあります、皆私の命令でやったことです、私はどうなってもいいからみんなを助けてやってもらいたいと申し出られたのです。命ごいに来たと誤解をしておりましたマッカーサー元帥は出迎えにも出ませんでしたけれども、その一言を聞いて物すごく感激をして、お帰りの際にはわざわざ見送りに出たというような有名な逸話が残っております。
　あなたは、私の身はどうなってもという言葉をよう使うが、実際にはどうもなっておらぬじゃないですか。こんなことでは、言いわけばかりでやっておったんでは国民は納得できません。
　私はこの際国民の声を代表して言いますが、すべての責任は私にある、私は本日ただいまここで議員を辞職する、政界から引退するというぐらいのことを言ってごらんなさい。いかがですか。
○中曽根証人　陛下のことは恐れ多いお言葉でございます。私は世俗的な政治の世界にある俗物でございますが、先ほど申し上げましたように、議員といたしまして風雪に耐えて微力を尽くしてまいりたいと思う次第であります。
○岡田（正）委員　関連で楢崎議員が行います。
○大野委員長　この際、楢崎弥之助君から関連発言の申し出があります。岡田君の持ち時間の範囲囲内でこれを許します。楢崎弥之助君。
○楢崎委員　時間が八分になったようでありますから、私は一括して質問をいたしますので、一括して御答弁なり御意見を承りたい。もしその時間が証人で足らなかったら、補足は文書で出していただきたい。
　先ほど稲葉さんが六十一年十一月のＮＴＴ株の問題を提起されました。私は、二週間ほど前に、関係者が株を持っておりますからその委任状をもらってＮＴＴの本社に参りました。株主の閲覧、つまり稲葉さんが出された六十一年十一月とは第一回放出分であります。そうしたら本人でなくてはだめだと言われました。そこで、私は株を持っている知人にお願いをいたしました。返事が来ました。第一回放出分、六十二年に焼却したというのです。そんなばかな話はない。二年もたってないのに、これは証拠隠滅ですよ。しかし、これはいずれ手がありますから、今調べておりますから保留をしておきますが、私は証人に申し上げておきます。六十年の九月十二日に、問題の高石さんが文部省の初等中等教育局長のときに、江副さんを教育課程審議会委員になさった。このときの審議会の任務は、十年に一回見直すカリキュラムの問題だった。それで、ことしの二月にその答申が出ました。ことしの二月です。これは小学校の部です。小学校学習指導要領、私は難しいことを聞こうとは思いません。この学習指導要領の一年生と二年生、小学生です。うそついたりごまかさないこと、小学校三年、四年の道徳教育、過ちは素直に改めること、約束を守ること。だからそういうことで御答弁をいただきたい。私は、小学校の道徳基準で御答弁いただきたいと思います。（発言する者あり）
○大野委員長　御静粛に願います。
○楢崎委員　先ほど稲葉さんが問題にされましたですね。二月二十七日にあなたは、スパコンの問題について新聞をこうしながら、さも証拠があるようにした。あれは世間ではごまかすというのですよ。それで私は、あなたがいかにごまかされたか。やがてスパコンに移りますけれども、一番あなたがうそをつかれたのは三年前の衆参両院選挙のときですよ。あなたは国民の反対する大型間接税はとらないと公約をして三百という議席をとった。そうしたら、とった途端にあなたは公約を破って売上税、名前が変わって消費税でしょう。これが一番約束を守らなかったことですよ。
　それから、昭和五十九年三月の二十八日、参議院の予算委員会、ここは問題の、あなたが国公有地の払い下げをやった。それでその第一番が、聞いておってください、やがて関係してきますから。それで、問題の新宿の西戸山の問題です。これを共産党の安武さんが質問した。一億何がしかしかない東京興産、その社長はあなたの山王経済研究会の幹部どころですけれども、この人がやっている東京興産、ほかのところは全部大手なのに、そこをわざわざ入れて、それを質問されて、野島という人をあなた知っていますかと聞かれて、あなたは何と答えたか。野島さんはよう知っている、この人は東大を出てデベロッパーをやっておる、非常に見識のある、権威のある方だ。これはうそでしょう。うそでしょう、これは。この方は東京医科歯科大学の中退なんですよ。東大出じゃないんだ。取り消すなら議事録を訂正しなさいよ。そして、この人は過去三回逮捕歴があるんですよ。そのうちの一つは学歴詐称。教授と名乗って詐欺をやっている、詐欺を。こんなことを平気でやる方です。それで、私は本当ならこの野島さんの経歴は本当ですかと聞くところですけれどもね。
　それからさっきのスパコンの問題。スパコンの問題ですけれども……（発言する者あり）
○楢崎委員　あなたは六十年の一月二日に日米会談でＭＯＳＳ協議に関連して、あなたさっき言ったでしょう、答弁の中で。自分でチェックすると言ったでしょうが。それが六十年一月二日ですよ。ところがそれ以降のやつはあなた全部チェックしているはずだ、それだったら。そしたらリクルートに転売されたスパコンのことも全部あなたは知っておらなくちゃいかぬ、チェックして。それから六十年十月二十五日、訂正した方がいいですよ、これは文句あるけれども。その中であなた、日産自動車のことを言っているのですよ。これは二台目のことをあなたは触れているが、日産の。これは三年後に契約しておる分ですよ。どうしてそれを三年前にあなたは知っているのですか。都合のいいところは何年前も知っておって、たった六十二年五月一日のその四台目か三台目のときに、我々は四台目と言っている、たった一月後に契約する分をあなたは全然知らないと言うのだ。こんなことは通りませんよ、私はそう思います。
　それで、御答弁したいことがあったらしていただきますけれども、とにかくまだ言いたいことは山ほどあったけれども、それじゃもう一つ聞いておきます。
　ピクセスインターナショナルという会社を知っていますか。これは山王経済が入っているアパートがあるんだ。これは問題の太田さん、それから山王経済を預かっておる、あなたがよく言う松久の神谷さん、これが入っているのですよ。何をやるか。コンピューターの問題をやるんだ、この会社は。企画もやるし、いいですか、コンサルタントもやる。あなたは情報を知っているんだ。知っているはずですよ。もし知ってなかったら、このピクセスインターナショナルという会社は何にもなりませんよ。これもあなたは知っていらっしゃるかどうか、お答えをいただきたい。
○中曽根証人　非常に多岐にわたる御質問で、どこが論点だかよくわからないのは残念でございますが、一月のロサンゼルス会談のときに、私がチェックすると言ってそれはやりましたが、一月の会談ではスーパーコンピューターというものは特には出ていないのです。しかし、資材購入、通信機材の資材購入をふやす、そういうことは出ておりまして、それを私はチェックする、そう言って努力をしたのです。何とかインターナショナルというのはまるきり知りません。
○楢崎委員　これで終わりますが、今の答弁にはうそがありますから、言っておきます。
○大野委員長　これにて岡田君、楢崎君の発言は終了いたしました。
　次に、正森成二君。
○正森委員　証人に伺いたいと思います。
　今、二月二十七日のインタビューで二つ訂正する点があると言われました。そのうちの一つの筑比地分についてこう言っておられます。筑比地の分は、上和田が三千株ということであるので、筑比地分も三千株は残しておいて、残りのものについて上和田と相談して、そして今言ったことに使ったと、そういうことで残金が後で調べましてわかりました、こう言っておられます。証言ですから多少わかりにくいのですけれども、残って、まだ金が残っておるというのは、筑比地さんの二万三千株のうちの三千株の分ですか、それとも二万株の分のうちの幾らかですか。どちらです。
○中曽根証人　それは三千株の分です。
○正森委員　そうすると、ますますおかしくなつてくるんじゃないですか。世上でも言われておりますように、二万九千株というのは政治家の中で一番多い。三千株は秘書に自由にしてもいいということで配って、残る何万株というのは政治家に配られたと言っている。自由にするなら三千株の方を使いそうなものなのに、その三千株は貯金しておいて二万株の方を使ったなんというのは、あなたの説明に合わないんじゃないですか。
　そこで伺いますが、あなたは二月二十七日のインタビューで、上和田、筑比地両名は、分担していた仕事について、盆暮れのごあいさつ、慶弔費用、会合費用、おつき合いの費用に使った、こう言っておられます。また、総理大臣になったときに砂防会館に上和田を呼んで、選挙区、会計経理というのはおまえに全部任す、こう言われております。一体だれの選挙区、会計経理を任せるんですか。また、ここで言うその分担していた仕事というのはだれの仕事を分担したのですか。中曽根さんの仕事を分担する以外にないんじゃないですか。
○中曽根証人　それは上和田あるいは筑比地が秘書として分担している、また自分たちの独自の生活圏もございましょう。それから先ほど申し上げましたように、筑比地の分につきましては、非常に利益が、思いがけない利益が上がったというので驚いたようでして、それで今申し上げた、使った分というのは四千三百万ぐらいになりますか、それは二人でめいめい使った、そういう報告でございます。
○正森委員　今御説明がありましたが、秘書としての仕事がありますからなというのは、中曽根氏の秘書をしているんですから、結局その分担した仕事、秘書の仕事というのは中曽根氏の仕事であるということになれば、そのために使ったのなら、中曽根氏、あなたの政治資金として使ったということは明白じゃないですか。二月二十七日のインタビューでは、それに全部使ったと言っておられました。ところが、別の週刊誌などで筑比地氏が貯金しているというのが出たので、それとつじつまを合わせるように言われたのですが、結局二月二十七日に考えに考えて言われたことは、結局あのお金は中曽根氏に向けられたもので秘書もよく知っているので、中曽根氏の政治資金として中曽根氏の盆暮れの費用だとかつき合いだとか会合の費用に使った、それ以外の何物でもないんじゃないですか。重ねて伺います。
○中曽根証人　これは両名ともに臨時に思いがけない株式の利益を得たものですから、それは自分たちでめいめい使おう、そういうことで、自分たちのつき合いの範囲内においていろいろ世話になった方やそのほかについでつき合いとして使った、こういうことで彼らは認識もし、私にもそういう報告があったわけなんです。
○正森委員　あなたは株の取引を経済行為だ経済行為だと言われますが、経済行為ではないということで労働省、文部省、ＮＴＴ、そしてあなたの腹心であった官房長官の藤波さんも刑事事件になつたのではないのですか。それを経済行為であるというように一方的に言ってしまうということは、なおそれが職務権限その他で問題がなかったかどうかということを検討してみる必要があると思うのです。
　あなたについて申し上げますと、あなたは殖産住宅事件というのがございましたね。十二年前に私もあなたに質問いたしました。私は、あの後で東郷民安氏に直接会って当時の事情を詳しく聞きました。それについては雑誌等にも載っておりますし、単行本も出ております。東郷氏はこう言っているのです。昭和四十七年の三月九日は「一條」で、三月二十二日には「のぶ中川」で、あなた自身から特別に頼まれて、総裁選には二十五億ぐらい要るんだから何とかそのうちの一部でもいいからつくってほしい、ともかく株式を公開するときには大きな金がもうかるというし、政治家というのはみんなそういう金をつくるんだから何とか協力してくれ、こう言った。
　それに対して野村証券と東郷さんは相談して、野村証券から中曽根さんに割り当てる百万株について、殖産住宅の関連会社二十社ぐらい選んで、まずそれに割り当てて中曽根君の方に売買益が行くようにするから、こう言ってお金をつくった。十三億余りつくったが、税金の関係があるので確実な五億円ができたということをあなたのところへわざわざ報告に行った。そうしたら、今お金は要らぬから、総裁選が済んだから、おまえ預かっておいてくれと言うから、冗談を言うな、おれが預かれないと言うたら、上和田名義で預金をしてくれとあなたの方が言った。しかし、そんなことは自分からできない、あなたが自分でいろいろ段取りをしろ、こう言ったら、上和田氏が陽という秘書室長のところへ印鑑を持って五億円の預金口座をつくったということを言っております。
　これで見ると、株の上場を利用してつくるというのも、秘書名義で預金をするというのも、今度のリクルート事件じゃなしに十何年前からあなたが元祖でやっているじゃないですか。そしてそのことで東郷氏は、いいですか、脱税王ということで被告になっているのですよ。今度新しい本が出たら中曽根氏のことも遠慮なく書く、こういうように言っておられるようですが、こういうところから見ると、上和田がやった経済行為だ、筑比地がやった経済行為だということを、国民のだれが信用すると思いますか。そして筑比地氏だけがなぜ二万三千株という大きな株数を譲渡されているのですか。それらについて納得のいく説明をしてください。
○中曽根証人　東郷君の言ったことは必ずしも全部正しいとは限らないと思います。
　それで、筑比地の分につきましては、これは先方の御意思によることで、それがどういうことであるか、こちらでは推測ができないのであります。
○正森委員　推測はできないと言われますが、スーパーコンピューターの問題について伺います。
　スーパーコンピューターの問題について、三台目か四台目かであるということでいろいろ議論がございました。
　昭和六十年の十月二十五日にもあなたはニューヨークで記者会見をしておられます。それについて、既にＮＴＴが二台購入したがもう一台購入するという話をされて、その後、最近記者会見をして、あの二台というのは一台の誤りであった、こういうように言われました。そうだとすると、ＮＴＴが買った二台目というのは、あなたの六十年の十月二十五日の証言はそういうことなんですが、まさにリクルートがＮＴＴを通じて買ってもらう一台目なんですね。そしてそれは、六十年の九月に江副氏が真藤氏とトップ会談をやってＮＴＴを通じて買うてもらうということが決まったということはその後広く知られているところです。あなたはその情報を得た上で十月二十五日に記者会見をされたのじゃないのですか。
○中曽根証人　江副さんと真藤さんがどういう交渉、関係を持ったか、あるいはＮＴＴとリクルートがどういう交渉、関係を持ったか、全く知りません。私は、先ほど申し上げましたように、九月の時点でございましたか新聞等で知っておって、それでそれを一台として言った。しかし、先ほど申し上げましたように、二台買ったというのは私の記憶違いでございまして、それは修正したわけなのでございます。
○正森委員　今の説明ですが、今度は六十二年の五月一日のことを伺いますが、あなたはレーガン大統領とは何遍も会うている、あの人は大まかな人でこういう細かいことは知らない、だからアメリカにとっていいことは聞かしてあげようと思って三月の新聞に載っていることを言ったと言われましたが、我々が調べたところでは、レーガン・中曽根会談はレーガン氏と中曽根氏二人で行われたんじゃないのですよ。双方随員がいて、アメリカ側からはマンスフィールド駐日大使も列席しているのですよ。外務省が言っておりますように、双方の大使館はその日のうちに相手国の新聞の政治経済情勢などは即時に翻訳して、日本なら外務省、アメリカなら国務省に送るのです。そういうことをやっているのに、しかも四月にアメリカの上院議員等が二回にわたって手紙を出し、その中にはクレイ社のある選挙区から出ている議員がいるのですよ。デュレンバーガーというのが。それが四月十五日に手紙を出しておる。三月に契約ができたことなんかは百も承知です。マンスフィールドがおる、そういうところに三日おくれの古新聞ならともかく、一カ月以上おくれの新聞を出して、それで首脳会談が勤まりますか。明らかに既に四月には追加購入することに決まっていたリクルートの四台目を念頭に置いてあなたが言われたということを皆思うのは当然じゃないですか。そして四台目だったとしてもちっとも不都合なことはないじゃないですか。あなたが一生懸命国のためを思ってさらに買うというならいいことじゃないですか。それをあくまで三台目だと言うのは、このことについてリクルートや真藤から請託を受けておる、株をもらっておる、だからこそそれを否定しなければならないのじゃないですか。
○中曽根証人　先ほど申し上げましたように、請託を受けたということは全くないのです。
　それからまた、先ほど申し上げましたように、三月の時点で新聞に出ておったことが頭にあり、そして日本に有利なことはレーガンさんに伝えよう、そう思ってやったと前から申し上げているとおりなんです。レーガン大統領は、これは私は長い間のつき合いで、大まかなことは知っているけれども実際そういう細かいことは知らないのです。ともかく米ソ関係とか中東問題とかあるいは国際的な債務国の問題とか南米の問題とか、そういう大きなことについて頭がいっぱいで、そのコンピューターをどうするかこうするか、そんなところまでは全然知りません。それは私は何回もつき合ってよく知っていることなのです。
○正森委員　突然議題になったことならそういうこともあるでしょうが、六十二年五月一日の首脳会談はまさに経済摩擦が主要な議題になって行われ、スーパーコンピューターの件はレーガン大統領の方から言い出しているのですよ。そのときに、アメリカの国務省やあるいは貿易代表が三月に決まったことについてレーガン大統領の耳に入れていないということになれば、アメリカは外交上失格だと言わなければなりません。そういう失礼なことを前提にして、あなたが三台目に固執するというようなことは考えられないと思います。
　ここに去年の三月四日のあなたがよく引用される日経新聞があります。この日経新聞は、三月ですから、リクルート事件の発覚前書かれているのです。どう書いているかと言えば、「江副リクルート会長と親しい中曽根氏が同社へ引き渡すことを条件に、ＮＴＴに購入を依頼したといわれている。中曽根氏側近は「リクルートは以前から導入を計画していたので、米国から入れてもらえばありがたいという話をした」」こう書いてあります。これはリクルート事件が起こって各社が競争で調べて書いているんじゃないのですよ。煙もないときにこういうぐあいに書かれているのです。我々は念のために最近これを書いた記者にこれの信憑性について問い合わせましたが、絶対に信頼してもらって結構だと言っています。そうじゃないですか。こういうことだから、あなたは四台目じゃなしに三台目だ、こう言って自分を守らなければならないんじゃないのですか。
○中曽根証人　その新聞記事は間違いです。そういう事実は絶対ありません。私が事前にリクルートに転売するとか、リクルートのために買うとか、そういうコンピューターに関する問題は一切知らないのであります。これははっきり申し上げます。
○正森委員　六十年の三月二日に江副氏が首相官邸に行きましたが、この記事を見ますと、十一時から約一時間二人きりでお話をしたことになっておりますが、同じ新聞の総理の「動静」を見ますと、三十分前の十時三十分に中村靖さん、これは中曽根派の文教族で有名な方であります。その方が行っておられます。おられますか。つまり中村氏が行って、就職協定のことを言いますよと粗ごなしをして、それから江副氏が行ったんじゃないですか。ですから、同じ日のころに請託を藤波官房長官にもされたということじゃないのですか。
○中曽根証人　就職協定の話なんぞは毛頭しておりません。
○正森委員　あなたは政府税調の任命について、大蔵省からリストが上がってきて、官房が専決処分として決めるということを言いましたが、衆議院の予算委員会、参議院の予算委員会で水野勝主税局長は、大蔵省から具体的には推薦しなかった、官房から整理されておりてきたもので手続をした、こういうぐあいに明白に言っております。あなたが大蔵省が決めたように言われるのは、大蔵省自身の言明とも明白に反するのじゃないですか、あなたが暴れ馬を入れろということで、江副氏を入れろということを官房長官に言ったからあるいは指示したから、藤波官房長官が自分の判で江副氏を政府税調に任命したんじゃないんですか。
○中曽根証人　藤波官房長官に江副氏を入れろとか特に推薦しろとかそういうことを言った覚えはない、それは先ほど来申し上げているとおりであります。
○正森委員　しかし、あなたは任命された後で、いや、いい顔ぶれがそろった、生きのいい暴れ馬できっと活動してくれるだろうと言っているじゃないですか。
　それじゃ、最後に一言だけ聞きます。
　「したたかといわれて久し栗をむく」というのはだれの俳句ですか。
○中曽根証人　それは私の拙句であります。
○正森委員　一方、「控え目に生くる幸せ根深汁」というのは藤波官房長官の俳句です。この件は中曽根内閣時代の構造的な問題について起こったものです。控え目な根深汁が結局したたかな栗に犠牲を押しつけられたというのが本件の真相じゃないんですか。
○中曽根証人　俳句とリクルート事件は関係ありません。
○大野委員長　これにて正森君の発言は終了いたしました。
　以上をもちまして、中曽根証人に対する尋問は終了いたしました。
　御苦労さまでございました。御退席くださって結構でございます。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後三時四十二分散会
平成元年五月二十五日（木曜日）委員長の指名で
、次のとおり小委員及び小委員長を選任した。
　自転車駐車場整備等に関する小委員
　　　　　　粟屋　敏信君　　　　魚住　汎英君
　　　　　　江口　一雄君　　　　岡島　正之君
　　　　　　片岡　武司君　　　　佐藤　静雄君
　　　　　　関谷　勝嗣君　　　　柳沢　伯夫君
　　　　　　関山　信之君　　　　永井　孝信君
　　　　　　山田　英介君　　　　田中　慶秋君
　　　　　　辻　　第一君
　自転車駐車場整備等に関する小委員長
　　　　　　　　　　　　　　　　関谷　勝嗣君
—————————————————————
平成元年五月二十五日（木曜日）
　　　　午前九時四十一分開議
出席委員
　　委員長　正木　良明君
　　　理事　江口　一雄君　理事　岡島　正之君
　　　理事　片岡　武司君　理事　関谷　勝嗣君
　　　理事　柳沢　伯夫君　理事　山田　英介君
　　　理事　田中　慶秋君
　　　　　　粟屋　敏信君　　　　魚住　汎英君
　　　　　　尾身　幸次君　　　　川崎　二郎君
　　　　　　左藤　　恵君　　　　佐藤　静雄君
　　　　　　鈴木　恒夫君　　　　永井　孝信君
　　　　　　早川　　勝君　　　　辻　　第一君
　出席国務大臣
　　　　　　　　運　輸　大　臣　佐藤　信二君
　　　　　　　建　設　大　臣　小此木彦三郎君
　　　　　　　　国　務　大　臣
　　　　　　　　（国家公安委員
　　　　　　　　会委員長）　　　坂野　重信君
　　　　　　　　国　務　大　臣
　　　　　　　　（総務庁長官）　金丸　三郎君
　出席政府委員
　　　　　　　　警察庁交通局長　内田　文夫君
　　　　　　　　総務庁長官官房
　　　　　　　　交通安全対策室
　　　　　　　　長　　　　　　　加美山利弘君
　　　　　　　　運輸省運輸政策
　　　　　　　　局長　　　　　　塩田　澄夫君
　　　　　　　　建設省道路局長　三谷　　浩君
　委員外の出席者
　　　　　　　　特別委員会第一
　　　　　　　　調査室長　　　　寺田　晃夫君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　小委員会設置に関する件
　小委員会における参考人出頭要求に関する件
　交通安全対策に関する件
　　　　　————◇—————
○正木委員長　これより会議を開きます。
　交通安全対策に関する件について調査を進めます。
　この際、交通安全対策の基本施策について、関係大臣からそれぞれ所信を聴取いたします。まず、総務庁長官金丸三郎君。
○金丸国務大臣　今国会における交通安全対策に関する審議が開始されるに当たりまして、一言所信を申し述べさせていただきます。
　我が国の運転免許保有者数及び自動車保有台数は年々増加の一途をたどり、国民生活における自動車交通の役割はますます大きくなってまいっております。
　一方、道路交通事故につきましては、昨年は年間の死者数が昭和五十年以来十三年ぶりに一万人を超えるなど、第二次交通戦争と呼んでも過言ではないような大変厳しい状況にあります。
　また、鉄軌道交通、海上交通及び航空交通におきましても、輸送の高速化及び大型化により、一たび事故が発生いたしました場合には、多数の死傷者を生ずるおそれがございます。
　私は、国民を交通事故の脅威から守り、安全、円滑かつ快適な交通社会を実現することは極めて重要な課題であると考えております。
　政府といたしましては、現在の厳しい交通事故情勢に対処するため、第四次交通安全基本計画に基づき、交通環境の整備、交通安全思想の普及、安全運転の確保等の諸施策を、国民の皆様の御理解と御協力を得ながら、関係省庁が一体となって推進し、交通事故の増勢傾向に歯どめをかけ、さらにはその減少が図られるよう努力してまいる所存でございます。
　特に、当面は、死亡事故抑止に重点を置いて昨年八月交通対策本部において決定いたしました交通事故防止に関する緊急総合対策を一層強力に実施してまいる考えでございます。
　また、総務庁におきましては、平成元年度における交通安全対策の事業として、交通安全思想の普及活動の推進及び交通事故被害者の援護のほか、交通事故の実態を踏まえて、二輪車の総合的事故防止対策、高齢者の交通安全総合対策、交通事故の長期予測及び交通安全対策の評価に関する調査研究等を推進することといたしております。
　以上、所信の一端を申し述べましたが、委員各位の深い御理解と格段の御協力をお願い申し上げる次第でございます。（拍手）
○正木委員長　次に、国家公安委員会委員長坂野重信君。
○坂野国務大臣　委員各位には、平素から交通警察行政の推進に格段の御理解と御協力をいただき、厚く御礼申し上げます。
　交通安全に関する諸施策について御審議をお願いするに当たり、一言所信を申し述べたいと存じます。
　最近の我が国におけるモータリゼーションの著しい伸展は、産業経済活動と国民生活の向上に大きく寄与しているところでありますが、その反面、交通事故の多発化と交通渋滞による都市機能の低下、交通公害による生活環境の悪化をもたらしているところであります。
　特に、昨年の交通事故による死者数は、十三年ぶりに一万人を突破しましたが、本年に入っても依然として増加傾向にあり、交通安全の確保は緊急な課題となっております。
　交通事故を防止し、安全な交通社会を築くことは、国の基本的な責務であります。
　警察といたしましては、総合的な交通安全対策を強力に推進してまいりたいと考えておりますが、当面、厳しい交通情勢を踏まえ、交通対策本部で決定された交通事故防止に関する緊急総合対策を引き続き推進することはもとより、若者による二輪車乗車中の事故及び高齢者を中心とする歩行中の事故の防止に最重点を置いて、交通安全教育を推進し、街頭における違反防止活動を展開するほか、シートベルト着用の定着化を図るなどによって交通死亡事故抑止に実効を期してまいる所存であります。
　また、最近社会問題となっております暴走族につきましては、国民生活の静穏、安全を確保するため的確に対処してまいることとしております。
　このような交通情勢に適切に対処するため、交通事故の発生率が高い運転免許取得後一年未満の初心運転者や、取り消し処分後の運転免許再取得者に焦点を置いた運転免許制度の改善について、道路交通法の一部を改正する法律案を提出しているところでありますが、今後とも、運転者教育の一層の充実に努めていくこととしております。
　さらに、都市部幹線道路を中心として、交通の円滑を確保するため交通安全施設の計画的な整備
に努めるとともに、駐車対策にも力を入れてまいりたいと考えております。
　以上、交通警察行政の当面の課題について、所信の一端を申し述べましたが、委員各位の格別の御協力によりまして、その実を上げることができますよう一層の御指導と御鞭撻をお願い申し上げます。よろしくお願いします。（拍手）
○正木委員長　次に、運輸大臣佐藤信二君。
○佐藤国務大臣　第百十四回国会に臨みまして、運輸省の交通安全対策に関する所信を申し述べます。
　我が国の経済社会は、今日まで飛躍的な発展を遂げてまいりました。そして、平成の時代を迎え、我が国は、その発展の成果を生かし、さらに国民生活の向上を図ることが求められておりますが、このために運輸の果たす役割はまことに大きいものがあります。このような運輸の使命の重要性を認識し、新しい時代に対応した運輸行政を積極的に展開すべく、全力を挙げて取り組んでまいる所存でありますが、特に安全の確保は運輸行政の基本であります。このため、私は、安全施策の確実な実施に最善の努力を尽くすとともに、あらゆる機会をとらえ交通にかかわるすべての人々の安全に対する自覚と責任を促しつつ、交通安全の確保に万全を期し、国民の皆様の信頼にこたえていく決意であります。
　次に、当面重点的に実施する施策につきまして、その概要を御説明申し上げます。
　第一に陸上交通の安全対策であります。
　まず、鉄道についてでありますが、昨年十二月にＪＲ中央線東中野駅構内において列車の衝突事故が発生し、ＪＲ発足後初めて乗客の方に犠牲者を出しましたこと、また、その他貨物列車等の事故が相次いで発生しましたことは、まことに遺憾であります。運輸省としては、これらの事故の重大性にかんがみ、同種事故の再発防止についてＪＲ各社を強く指導したところであります。現在、各社において所要の安全対策を徹底して行っているところでありますが、鉄道輸送における安全の確保に万全を期するため、引き続き、安全施設の整備、職員の教育訓練の充実、適正な運行管理の徹底等を鉄道事業者に対し指導してまいる所存であります。
　さらに、踏切事故の防止対策につきましても、立体交差化、踏切保安設備の整備等を引き続き強力に推進してまいります。
　次に、自動車交通についてでありますが、昨年は、昭和五十年以来十三年ぶりに年間の道路交通事故による死亡者数が一万人を超えるというまことに憂慮すべき事態となっていることから、運輸省としても自動車の構造・装置に係る安全基準の改善、自動車の検査体制の整備、自動車の点検整備の励行の徹底等を図るとともに、自動車運送事業者に対する運行管理の充実強化、過積載及び過労運転の防止、安全運転の指導の徹底等の諸施策を引き続き推進し、事故防止対策のより一層の充実強化を図ってまいります。
　また、暴走族対策につきましても、車両の不法改造の防止等の施策を推進してまいります。
　さらに、自動車事故被害者の救済対策につきましては、自動車損害賠償保障制度の適切な運用を図るほか、重度後遺障害者等に対する援護の充実を図ることとしております。
　第二に、海上交通の安全対策であります。
　昨年七月、東京湾において潜水艦と遊漁船が衝突し多数の死者を出す事故が発生したことは、まことに遺憾であります。この事故の重大性にかんがみ、政府の第一富士丸事故対策本部で決定した船舶航行の安全に関する対策要綱に基づき、航行安全対策の充実強化、海上交通に関する法秩序の維持を図るとともに、海難原因を究明することにより、事故再発防止のための万全の措置を講ずる所存であります。
　施設面の対策といたしまして、港湾及び航路の整備、並びに、船舶交通のふくそうする海域における海上交通情報機構の整備を推進するとともに、航路標識の整備を計画的に実施することとしております。
　また、船舶の安全性及び船員の資質の向上につきまして、その充実を図るとともに、旅客船の運航管理体制の充実などにより船舶の安全運航の確保を図ってまいりたいと考えております。なお、最近における海洋性レクリエーションの進展に対応して、各種海洋レジャー活動の安全対策の一層の充実を図ってまいる所存であります。
　また、全世界的な海上遭難・安全制度の平成四年の我が国への導入について適切に対応するため、所要の法制度及び陸上通信施設の整備を推進してまいります。
　海上保安の面におきましては、今後とも巡視船艇や航空機を整備することにより広域哨戒体制を充実し、また、船位通報制度の有効な活用及び関係諸国との協力関係の密接化を通じ、船舶の捜索救助体制の強化を図ることとしております。
　第三に、航空交通の安全対策であります。
　昨今、国際的に航空機の経年化による問題が発生しており、我が国においてもこの問題の重要性にかんがみ、航空会社に対し、航空機に対する点検整備の強化及び改修等の促進を指示するなど万全の措置を講じてきているところでありますが、今後とも経年航空機対策を初めとして、航空機の運航の安全対策の充実強化に取り組んでまいる所存であります。
　さらに、航空保安施設の整備を初めとする航空保安体制の充実のための諸施策を引き続き推進するほか、空港等の整備を計画的かつ着実に進めてまいります。第四に、気象関係につきましては、交通機関の安全を初め国民生活にとって極めて大きな影響のある台風、集中豪雨、豪雪、地震・火山等について、その監視と適時適切な予報・警報または情報の提供等を行うため、観測施設の整備、静止気象衛星業務の推進、気象資料伝送網の整備等により気象業務体制の一層の充実強化を図ってまいりたいと考えております。
　以上、運輸省において推進しようとする交通安全施策の概要につきまして申し述べてまいりましたが、これらの施策は申すまでもなく、委員長を初め委員各位の深い御理解と御支援を必要とする問題でございますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
○正木委員長　次に、建設大臣小此木彦三郎君。
○小此木国務大臣　交通安全対策に関する諸施策について御審議をお願いするに当たり、一言所信を申し述べます。
　近年の道路交通需要の増大と多様化に対処し、安全かつ円滑な道路交通を確保することは、極めて重要な課題でありますが、昨年においては交通事故死者数が十三年ぶりに一万人を突破する等、まことに憂慮すべき状況にあります。
　これに対処するため、緊急に交通の安全を確保する必要がある既存の道路につきましては、第四次交通安全施設等整備事業五カ年計画の第四年度として、事故の発生状況等に対応した重点的な交通安全施設等の整備を推進することとしております。この場合、弱い立場にある歩行者及び自転車利用者を交通事故から守るための歩道等の整備、安全かつ円滑な自動車交通を確保するための交差点の改良、道路利用者に対して適切な道路交通情報を提供するための施設の整備等に重点を置くこととしております。
　さらに、道路の改築事業におきましても、歩道等の設置、バイパスの建設、自転車専用道路及び歩行者専用道路の整備等の事業を行ってまいります。また、落石、のり面崩落、雪崩等の危険を防止するため、道路の防災対策についても万全を期してまいる所存であります。
　また、踏切道における交通事故の防止と交通の円滑化を図るため、立体交差化等の事業を推進することとし、多数の踏切が連続する中心市街地等におきましては、これらを同時に除却する連続立体交差事業を推進してまいることとしております。
　次に、既成市街地の居住地区等における交通事故を防止し、居住環境の改善を図るための事業、豪雪地帯における冬期の道路交通確保を図るため
の事業、通勤通学等のための自転車駐車場対策等を推進する考えであります。
　なお、児童の交通事故防止及び児童、青少年の心身の健全な発達に資するため、第四次都市公園等整備五カ年計画の第四年度として、児童公園等の住区基幹公園、都市基幹公園、緑道等の計画的な整備を推進することとしております。
　最後に、道路交通の安全の確保と交通の円滑化を図るため、道路法及び車両制限令に違反する車両の通行に対する指導及び取り締まりの強化を図ることとしております。
　以上、交通安全に関する諸施策につきまして所信の一端を申し述べましたが、交通事故防止のため、今後とも総合的な交通安全施策を強力に推進していく決意でありますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）