○参考人（半藤一利君）　半藤でございます。
　私は、昭和五年、つまり一九三〇年生まれの、私の同級生の言葉をかりれば老廃物の一人でございまして、今日も、このようなところへ来て、お呼びいただきまして話をするというのは非常に光栄なんですが、一体何が話せるだろうかと、実は余り自信がないんでございます。先生方のように、特に一つのテーマで研究をしている人間ではなく、市井にあって一人でこつこつと勉強しているだけの人間でございますので、余り参考になるような話ができないんじゃないかと、これはあらかじめお断り申し上げておきたいと思います。
　それと、妙なアンケートを今日配らさしていただきましたが、これは回収するつもりはございませんので。後ほど、会長さんの御許しがあれば、一番おしまいのときに、閉会する直前ぐらいに五分ぐらい時間をいただいて解答をお示ししたいと思います。もしよろしければ、それまでに丸を試みにお付けになっておいていただきたいと思います。
　これは、よく私が、十三年ぐらい前にある女子大で女子大生五十人を相手にちょっと授業をしたことがあるんでございますが、三か月でやめちゃったんですが、そのときに、女子大生の歴史認識はどの程度あるんだろうかというので試みに作ったアンケートなんです。これを女子大生五十人に出しました結果、その一番初めの、これ十何年前でしたので、そのときは何年前と書いたか忘れちゃいましたが、とにかく太平洋戦争、これ太平洋戦争と書けば非常に分かりやすいんですが、中にはうるさい人がいまして、大東亜戦争だと言う人がいますし、いや違う、十五年戦争だと言う人もおりますし、アジア・太平洋戦争だと言う方もおりまして、なかなか面倒くさいので妙な書き方をしておりますが、要するに、太平洋戦争中に日本と戦わなかった国はどこですかというアンケートなんです。
　そうしましたら、その五十人の女子大生の中の、当然答えはドイツでございます。これはまあ、このドイツだけはもう特に説明しなくても先生方はお分かりと思います。ところが、女子大生の中の五十人のうちの十二人がアメリカとマル付けたんです。これには私もさすがにひっくり返りまして、幾ら何でも今の若い人たちの歴史認識というのはひど過ぎるんじゃないかというので、三か月で先生を辞めちゃったんですけれども。
　その後、そのアンケートを何か機会あるたびに出しまして、そしていろんな方のお返事をいただいて、たくさんたまっているんですが、もう最近やめまして、回収しないことにいたしました。今日も回収いたしません。どうぞ先生方、勝手でございますが、マルを付けて、一番最後のときに解答を明かしますので、何題ぐらいできたかということで自分で楽しんでいただきたいと思います。
　これ、会長さん、最後にお願いしたいと思いますが、よろしくお願いします。
　今日は私、何を話そうかと考えましたが、太平洋戦争というものはなぜ起きたのかというところから、外交の問題についてお話し申し上げたいと思います。
　歴史にはよくノーリターンポイントという言葉があります。これは、引き返せない、もう国家の政策があるところまで行ってしまって、もはやこれ以上進むよりしようがないと、元へ戻れない、つまり坂道を転げるよりしようがないというポイントがあるわけでございます。それが、昭和の日本人、つまり戦前の日本人の場合はどこだったろうかということを考えます。
　これはいろんな議論がございます。十六年十一月の二十六日にハル・ノートが出た時点で、あのハル・ノートを受諾すればよかったと、あそこまで日本は戦争を回避する道はあったと言う方もいらっしゃいます。ところが、あそこまで来ればもう駄目だと、私はその意見でございますが、あそこまで行って今更ハル・ノートを受諾するというようなことはとてもあの当時の日本ではできないと。
　ハル・ノートというのは、要するに、要点だけ申し上げますと、中国及びフランス領インドシナ、仏印から全面的に撤退せよと、これが一つです。二番目は、蒋介石政権を承認せよと、そして日本がつくった、つくったと言うと怒られますが、汪兆銘政権を不承認にせよと。それから三番目が、三国同盟から離脱せよと。この三つなんです、これは一番大事なところは。この三つとものむというわけにはあの時点ではいかなかったから、あの時点ではノーリターンポイントではなかったと、私はそう思います。
　じゃ、おまえはどこかと聞かれますと、私は三国同盟を結んだときであると。この三国同盟を結んだときに、もはや日本は引き返せなくなったというふうに言ってもいいのではないかというふうに理解をしております。これは御異論があるかと思いますが。
　この三国同盟というのは、もう釈迦に説法ですから余り詳しくは申しませんが、昭和十五年の九月に結ばれました。その昭和十五年という年をちょっと振り返りますと、五月の一日にドイツが、今までしいんとしていたんですが、突然、ヨーロッパの西の方、つまりフランス、ベルギー、オランダなどに攻め入りました。電撃作戦で攻め入ってきまして、ここで第二次世界大戦、第二次世界大戦はもうその前の年の十四年の九月一日のドイツがポーランドに侵入したときに始まっているんですけれども、この十五年の五月までは、どちらかというと、宣戦布告しておりましたけれども戦火は交えていなかったという状態であったわけですが、この五月のときにもうドイツが総攻撃を開始しまして、これはもう第二次世界大戦が完全に始まったというときでございます。それで、十四日にはオランダが降伏し、十七日にはベルギーが降伏し、そして六月の十四日にパリが陥落したと、もうヨーロッパはドイツに制覇されたという状況であったと。
　こういう状況下で、突然と言ってもいいんですが、その年の九月の七日にドイツからリッベントロップ外務大臣の特使として、ヒトラーの意向を持って日本にやってきたシュタイマーという特使がいまして、これが日独伊三国同盟を結ぼうじゃないかというふうに言ってきたわけでございます。
　この三国同盟問題というのは、もう昭和十四年、前の年の十四年は、平沼内閣のときにもう大もめにもめまして、結局、その同盟は結ばなかったといういきさつがあるんですが、それをもう一遍ドイツが蒸し返して持ってきまして、いきなりこれを突き付けたわけです。で、またもめるのかというふうに思いましたら、あに図らんや、あれよあれよという間でこの同盟が結ばれまして、九月の七日にシュタイマーが来ましてから十日ちょっとの、十二日間、十二日ですか、たった後、九月の十九日に御前会議が行われまして、三国同盟を結ぶということが決定してしまったわけです。
　この誠にスピードのある決定というのが、実は日本の外交上におけるもう大きなる間違った選択であったということになると思います。この間違った選択、つまり、外交的になぜこういう間違った選択をしたかということをしっかりと私たちは学ばなきゃならないのじゃないかと思うんです。
　このときなぜ日本が日独伊三国同盟を、つまり、ドイツはもう既に戦争を始めているわけです。戦争を始めているドイツと手を結ぶということは、ドイツと戦争をしているイギリスと敵対するということです。ないしは、イギリスを後から応援しているアメリカとも敵対するということであるわけです。ですから、このときにアメリカはもちろん物すごい硬化するわけですが、非常に冷静な判断、つまり、常識的な判断をすれば、戦争をしている当事者と手を結ぶなどということは、こちらも戦争に加入するわけでございますから、だからこれはちょっと様子を見ていこうと、こう考えるのが当たり前なんですが、不思議なくらいに、このときに日本の外交的決定は三国同盟を結ぶということで、あっという間に結んでしまうわけです。
　これは、裏側の中身を通しますと、このときの外務大臣の松岡洋右という方が、日独伊三国同盟だけではなく、これにソ連を加えると。なぜソ連を加えるかというと、その前に、つまり昭和十四年の、前の年の十四年のドイツがポーランドに侵入したちょっと直後ぐらいに、ドイツとソ連の間の、つまり、ヒトラーとスターリンの間で不可侵条約、独ソ不可侵条約という条約を結んでいるわけです。これが誠に日本から見るとおいしいように見えたんですね。つまり、ドイツとソ連は手を結んでいるんだから、そのドイツと手を結ぶことによって日本はソ連も、長年の仮想敵であるソ連もこの仲間に引き入れることができると。そこで、日独伊ソの四国協定を結んで、そしてアングロサクソンの英米に当たると。そうすれば、英米の強力な力に対して日本は十分に抵抗できるという案なんですね。つまり、日独伊三国同盟だけで終わったんじゃなくて、裏側に外交的なもくろみとしてソ連を入れるということが重点だったわけです。これを唱えたのが外務大臣の松岡さん。
　時々、私、松岡さんがこれを唱えたからといって、これに近衛首相までが乗っかって、わっしゃわっしゃと喜び勇んで日独伊三国同盟を結ぶなどというのはおかしな話じゃないかと。だから、みんなその気持ちになったんじゃないかと時々思うんですが、どうも調べていきますと、みんな松岡さんの弁舌に、弁舌というか、この物すごい決定に従いまして乗っかっていってしまったというところがあるんですね。
　つまり、一人の個人の、外務大臣という、松岡という人の個人のこの弁舌とそれから能力と、何といいますか、説得力といいますか、そういうもの、ないしは、上からのわあっとしたその圧力といいますか、そういうもので国家が動くのかなと思っていたんですが、最近の小泉さんの五年間でしたか、見ていますと、ああ、国家は動くんだ、やっぱり、これと。個人で十分に動かすことができるんだなということを私、本当に分かりましたんで、ああ、これは、このときのやっぱり松岡という個人の資質がすごく辺りを圧しておりまして、そしてこの同盟にあっという間に持っていって、日本の国というのは、誠に情けないことですが、これで戦争への道を開いてしまったと。
　ですから、個人というものが、政治の中の個人というのがどのぐらいの力を持つのかということが実はずっと疑問だったんですけれども、本当にもう正直言うと、小泉さんを見ていて、ああ、政治の中の個人というのはすごい力を持ってあり得るんだということを思い知りました。したがって、最近は、私、近衛さんだろうが東条さんだろうが、何か日本は無責任体制でほとんどだれも責任ないんだというようなこと言っておりますが、そうではなくて、厳密に見ていくと、非常に個人の力というのが働いているんじゃないだろうかということを、近ごろはそういうふうに思いつつあります。
　いずれにしろ、この三国同盟を結ぶことにおいて、日本は戦争への第一歩を踏み出したと。つまり、外交的決定といいますか決断といいますか、外交的判断というものをこのときに日本は物すごく誤ったというふうに思います。
　このとき、ですから、もう少し冷静な人がいれば、戦争をしている国と手を結ぶということは戦争の一味になることだということをなぜ分からなかったんだろうかということを非常に思うわけです。ということは、まあ簡単に一言で言えば、どんどんどんどん国際情勢が変化していると、物すごく国際情勢がもう急激に変化しているときに、日本のその当時の人たちは、残念ながらその認識というものが誠に甘かったと。甘かったというか、どんどん変化していく国際情勢に追い付いていけなかったと。それが、こういうような形で、ある有力な個人の人の説得においてたちまちこういうふうになってしまうんだということになるんじゃないかということを一つの教訓として思うわけでございます。
　その次に、この三国同盟を受けまして、翌年の昭和十六年になりまして、四月十六日なんですが、日米交渉というもの、アメリカが昭和十四年の七月に日米通商航海条約というものを破棄するということを言ってきまして、そしてその航海条約は実際には昭和十五年の一月から実行に移ったわけです。したがって、日本とアメリカは明治以来の友好条約を破棄されまして、敵対化、敵対化はしませんけれども、友好的な国家ではなくなりましたので、これをもう一遍元へ戻してもらおうというので日米交渉が始まるわけです。これが十六年の四月からなんですが。
　この十六年の四月の日米交渉を始めている途中で、ドイツとソ連が戦争をするわけです。ドイツがソ連に攻め入るわけです。この瞬間に、日独伊ソ四国協定などというものがもう夢の夢であったと、誠にはかない蜃気楼みたいなことを日本が、日本の外交が描いていたんだということになってしまうんですが、ところが、そのドイツの進撃が物すごく華々しかったんです。その物すごく華々しかったばっかりに、ここで皆さんが御存じの言葉なんですが、バスに乗り遅れるなというので日本の世論というのが、とにかく今がチャンスだと、ドイツがオランダをぶっつぶし、それからフランスもぶっつぶしているから、東南アジアの植民地であるオランダ領インドシナあるいはフランス領インドシナ、というのは今の現在のベトナムですが、これらは主がなくなった、つまり本家がなくなった分家みたいなもので、今こそ日本はチャンスだと、乗り出すときだ、チャンスだというので、ここで俄然ドイツの勝利に促されまして、そしてこのバスに乗り遅れるなの掛け声の下に、七月の二日に御前会議をやりまして、そして御前会議の決定として南進すると、東南アジアへ出ていくと、このドイツの勝利を奇貨として東南アジアへ出ていくということを決めるわけです。
　このときの御前会議の決定で、東南アジアへ出ていけば、当然のことながら、イギリスとアメリカとぶつかると、ぶつかるから戦争になる可能性がある。それでなくとも、もう三国同盟を結んでまして、そしてイギリスとは準敵国になっているわけですから、今度は正式の敵国になるということが当然考えられる。ところが、日本の軍部も政府も、もちろん外務大臣も含めまして、このときに、それでも構わぬ、今こそチャンスなんだから出ていこうという外交方針を決めまして、そしてそのときの御前会議の一番最後に一行、対米英戦争も辞せずという一行を加えるわけでございます。
　これ、当時、アメリカは日本の外交電報をもう暗号を解読しておりまして、したがいましてこの御前会議決定というのも、当然、もう暗号電報で言っているのを解読いたしまして、日本が対米英戦争も辞せずと、もうここで覚悟をしているぞということがもう既に分かったわけでございます。このときの結果として南仏印に進駐をしていくと。南仏印に進駐して、つまり、今のベトナムのサイゴンの方に日本の軍が出ていくと。
　これはなぜ出ていくかというと、対米英戦争をもしかするとせざるを得なくなる、そのときにはそのための準備として日本の軍が南ベトナムまで行っておく必要がある、じゃないと間に合わないということで、軍事的な必要があってどうしてもあそこへ出ていくと。ところが、出ていけばアメリカとイギリスは黙っていないから戦争になると、だから出ていかない方がいい。いや、そうじゃなくて、出ていかなくとも下手をやると戦争になる、戦争になったときはあそこへ出ていっていないと戦争がうまく進まないと、だから出ていった方がいい、今のうちに出ていった方がいいという、こういう妙な判断で、これはもちろん外交的な、ビシー政府、フランスのビシー政府との交渉によって、私たちは南ベトナムのちょっと土地を借りたいというような形で仏印進駐というのを、許可を得て出ていくわけです。
　しかし、これでアメリカはもう完全に日本に、愛想を尽かしたというよりは、むしろもうここで戦争を決意する。つまり、アメリカ自身もここで戦争を決意いたしまして、そして、南仏印へ出ていったのが七月の二十八日なんですが、もうその前から既に外交電報の解読で知っておりましたから、それを待っていたとばかりに、八月一日の日にアメリカは石油を全面的に輸出禁止にするわけでございます。このときの海軍の軍務局長の岡という人が、そこまでするとは思わなかったという言葉が残っております。多くの人が、アメリカがまさかそこまでやるとはねというふうに非常に甘く見ていたんですね。
　この辺も実に、判断というものが本当に、厳密にぎりぎりのところまで考えて判断したわけではなくて、ドイツの勢いに乗って、ドイツの勝利に乗っかって、そして日本の外交を今こそチャンスという妙な言い方で決断をしたといいますか決定をしたという、これも日本の当時の外交の大きな判断の誤りだと私は思うわけでございます。石油を禁止されればもはや戦争であるというのが当時の日本の軍部の持っている考え方でした。
　なお、ちょっと余計なことですが、当時の日本はどのぐらいの石油を持っていただろうかということを御紹介いたしますと、日本は万が一に備えて本当にもうぎりぎりのところで石油をためたんです。ぎりぎりのところで石油をためていた。備蓄といいますが、もう本当に、日本はいざというときのために苦労に苦労を重ねて石油をためました。陸軍は百二十万キロリットル、海軍は六百五十万キロリットル、民間は七十万キロリットル、これが昭和十六年の備蓄です。海軍はこれでどのぐらい戦えるかというと、一年半ぐらいなんです。陸軍はこれでどのぐらい戦えるかというと、一年ぐらいなんです。戦争が起きたとき、物すごく石油を使いますので。
　したがって、当時の連合艦隊山本五十六大将が近衛文麿総理大臣に、一年か一年半は十分暴れてみせます、それまでに何とか戦争をやめるように何とか政府で動かしてくださいと言って頼んだという、まあこれを豪語と取る人もいるんですが、それはこの備蓄の石油なんです。つまり、六百五十万キロリットルやっとこさっとこためたんです。だから一年半は戦えるという誠に哀れな状況で戦争に突入。
　つまり、こういう数字というものもちゃんと裏側にありながら、南仏印に出ていけばアメリカはきっと戦争政策の石油禁輸で出てくるよということが考えられながら、日本はドイツの勝利に乗っかって外交を進めたと。何か、日本独自の外交とかなんとか言葉では言いますが、日本の外交というのは、少なくとも過去においては何遍も、何かに乗っかって、何かを頼みにして外交方針を決定していったということが、一番大きなことはこれなんですが、これ以外にもたくさんあるわけです。こうして戦争というのが、まあ変な話ですが、もう止められないところまで行って、そして始まってしまったということでございます。
　僕は、なぜ例の、日本はこんなに外交的に判断を誤ったり、あるいは甘い考え方で、つまりドイツに乗っかったりして、そういうような形で外交を進めてきたのかなということを時々思うわけです。これはもう簡単に一言で言えると思います。
　簡単に一言で言えるのは、昭和八年の二月の二十四日、もう皆さん御存じと思いますが、日本は国際連盟から脱退いたしました。この国際連盟から脱退ということは、非常に単純に考えてみんながオーケーしちゃったんですね。だけれども、このとき一番良くないのは新聞なんです。日本のマスコミというのは、このとき本当に悪いと思いました。まだ、脱退すべきか、いや、国際連盟の中で日本の苦しい立場を世界に述べて、そして何とか理解を仰いだ方がいいという意見と、いや、もう日本は独自の外交政策をやっていった方がいいから、あんなところにいつまでいる必要はないんだという意見とがぶつかり合いまして大もめにもめているときに、何と新聞が、全国の新聞百三十二社が一致して共同宣言を発しまして、早く国際連盟から脱退せよと、今の政府は何をしているかと言ってたしなめ、そして脱退のためのかねや太鼓ではやし立てたわけです。これに日本国民は全部が乗りまして、ある程度、全部じゃおかしいんですが、ある程度乗りまして、そして時の斎藤実内閣ですか、斎藤内閣を後ろから押しまして、早く脱退しろ早く脱退しろというので国際連盟から脱退をしてしまったと。
　で、この昭和八年以来、国際連盟から脱退したということは、激変する国際情勢から情報がほとんど取れなくなったと。いや、幾らかは入っているんです、入っているんですが、本当の肝心かなめの一番いい情報が入らなくなったと。つまり、日本という国は、戦前の日本帝国というのは、この昭和八年以降、いわゆる国際社会の中の一員ではなくなりまして、自分たち独自の道を歩むという立場を取りましたために、外交的努力とか外交的苦労というものを一切しないで済むということになって、これは非常に軍部とか何かにとってはやりやすいんですが、しかし、国家というもの、大きなものを動かすためにこれほどひどいものはないと思います。
　このときに、やっぱりとどまっておいた方がいいんだと、とどまるべきだと言ったのが東洋経済の石橋湛山さんであり、あるいは時事新報の伊藤正徳さんですが、「連合艦隊の最後」をお書きになった方ですが、伊藤正徳さんであり、そういう人たちが何とか脱退はやめろと、とどまれとどまれと言うんですが、新聞そのものが、もうとにかく辞めろ、早く脱退早く脱退ということで、結果的には昭和八年の二月の二十四日、松岡洋右、また、ここへまた松岡さんが出てくるんですが、松岡洋右全権が一場の演説をぶちまして、そしてさよならの一言を残してその会議場から退出いたしまして、日本は脱退してしまうという形になったわけであります。
　ですから、私、昭和八年から昭和十六年、まあ昭和二十年まででいいですが、戦前の日本を見ると、外交というものはほとんど、ほとんどとも言っていいぐらい、人のふんどしで相撲を取るぐらいしか考えないで、自分たちの独自の判断で、国家というものの運命を背負うぐらいの形できちっとした判断をしたことがないんじゃないだろうかと。いや、そんなことを言うと怒られますが、さはさりながらいろんな判断はあったと思いますが、少なくともその判断とか決定というものは大体間違った判断であって決定であったと、そういうことが言えるのじゃないかと思います。
　戦後日本をちょっと考えますと、戦後日本も占領期の昭和二十七年まで、二十六年一杯まで占領下にありましたから、日本は外交的努力はありません。それから、それが終わりまして、いよいよ講和条約を結びまして、日本が独立しました。そして、独立した瞬間にもう安保条約が結ばれておりまして、ですから日本は、アメリカの庇護の下に日本の国家がまた運営が始まりました。
　したがって、ここでもまた外交的な本当の努力というものが、する必要がないという言い方はいけないんですが、余りする必要がなくなったというような形で、日本人はどうも、私、今日まで、本当に今日まで外交的なことで何か大きなものをずっと学んできたんだろうかということを疑っているんです。ほとんど日本の外交はあり得ないんじゃないだろうかと。そこまで言ってしまうと怒られるかと思いますが、ずっとここのところの、戦後の日本の、近ごろのと言ってもいいと思いますが、日本の外交を見てみますと、何かにおんぶするか、何かとんでもないことを考えて、夢みたいな、蜃気楼みたいなことを頭に描いて、そしてそっちの方の決断をしていくと。日本人は昔から、戦争前からそうなんですが、戦争前の決断を一つずつ見ていきますと、何か日本人というのは、起きては困るということは、起きては困ることは多分起きないんだろうというふうにすり替えて考えまして、それが更に一歩進んで、起きないだろう、いや起きないんだというふうに考えると、こうやって大体外交的決断をしてきたというふうに言ってもいいかと思います。
　もう一番典型的な例は、終戦直前の満州へのソ連の侵攻でございます。満州へのソ連の侵攻というのは当然来ると、当然来るとだれもが思っていたと思います。ところが、いや、来られたら一番今困るんだと、特に陸軍がそう考えた。一番困るんだから多分来ないんじゃないか、多分来ないんじゃ、じゃ来ないんだ、きっと来ないんだ、いや、来ないというふうに、最後はそう決断したんです。ですから、ソ連侵攻に対するもう関東軍のぶざまさ、あるいは大本営のぶざまさというのは、自分たちは来ないと思っていたんです。ですから、当時の参謀次長、参謀本部の、つまり陸軍の一番偉い参謀次長が、我が判断誤てりなんという、その日記に書いているんですが。
　つまり、それぐらいに、どうも日本人というのは、外圧が来ると、外圧に対しては、多分そうならないんじゃないか、なっちゃ困るんだ、なっちゃならないからならないんじゃないか、いや、ならないんだというふうな思考の過程を取って、そういうような考え方によって物事を決めていくという傾向が非常に多く見られるということを思うわけです。
　ちょうど時間が参りましたのでこれで終わりにしますが、まだ言いたいことはちょっとあったんですが、また後にいたします。
　どうもありがとうございました。