○戸叶武君　中東和平の根本的な解決というのは一朝一夕では簡単にできないだけの深い根があると思いますが、とりあえずアフガンからのソ連の撤兵なり、あるいはイランからの人質の解放なりというものから始められなければならないと思いますが、感情的に米ソ両国が考えているよりも深いものが、憎しみが、不信感がソ連に対してもアメリカに対してもいまあらわにあらわれてまいりまして、時か長引くと思わぬ不祥事が起こるようなことがないとも限らない、そのことが心配でならないのであります。私はこの問題に対して、たとえばイギリスの外務大臣のごときが非常に積極的な姿勢を示しているが、アラブにおいて一番いままで信用がないのはイギリスです。イスラエルをつくり上げたバルフォア宣言以来のイギリスの謀略外交、あるいはアラビアのロレンスと言われた人物に対しても、一方の勢力と一方の勢力とを戦わせながら参戦に導いていったところの二重スパイではなかったかというような歴史の裏をいま暴露して書いている書物もあらわれているような次第であって、イギリスは油断がならないという形で、イギリスはアラブには足が踏み込めないような状態になっております。にもかかわらず、そういう過去の権謀術策時代のイギリス帝国主義の先入観を払拭させるために、現段階においてこの難問題に積極的に取り組んでいくイギリス外交の端倪すべからざるものをわれわれは学ばなければならないと思うのであります。
　今度は園田さんがイランに足を踏み入れようとしたら、向こうの方で要らぬといって余りいい返事がないようです。これは、やはりイランの方の感情としては、素朴な感情は、われわれは産油国であるが、いままであの悪徳なメジャーが悪徳な王様をだまして一緒に組んで、彼らが金もうけをしてイラン人民を貧乏に陥れたという恨みが骨髄に徹しておるのであります。だからこそ大衆はニクソンにだまされ、ケネディに裏切られたという合い言葉でいま憎悪の炎を燃やして反米的な態度をゆるめないのであります。これはいままでの常識に反する、国際法のルールに反するということは言い得ても、この不信感と憎悪感というものを一朝一夕でぬぐい去ることのできないところに、いままでの帝国主義的な権謀術策というものをおのずから清算しなければならないところへきておるのであります。
　ソ連は勝手に自分たちがアフガンの保護者だというふうなつもりでアフガンに軍を入れたが、一体だれが頼んでアフガンに軍を入れたかということに対してはソ連は答えられなかった。日本の共産党の安田代議士のごときも、一体だれに頼まれてソ連はアフガンに兵を出したかということに対してはソ連は明確に答えることができなかった。ソ連をかばうところのフランス共産党は現地に調査団を派遣して、ソ連やアフガンを調べても彼らの行動には間違いがなかったということは言っているが、だれに頼まれてやったかということに対しては答えができなかったのが事実であって、ソ連側では人民の要請にこたえたんだと言うが、これは抽象的な答弁であって、何ら具体的な回答には私はなってないと思うのであります。そこに共産党陣営においてでも、フランス共産党は孤立して、欧州議会の集会におきましてもイタリア、スペイン、日本の共産党まで不当な軍事進出であるということを明快に責めたてたのであります。反共的な人たちは、これを共産党一流の煙幕を張っての謀略だから信じられない、まゆつばだと言っている人もありますが、それは主観的ないろんな見解でありましょうが、いま世界を挙げて共産主義とか社会主義とか資本主義とかいう色分けだけじゃなく、だれが正しいかでなく、何が正しいかという真実を追求しようとする意向というものが私は噴き上がってきていると思うのであります。そういう点において、具体的な実証性的な説明なしには、その国の主観的な見解においては世論を納得させることはできないところまできたと思うのであります。
　こういうふうに外交が質的転換を行おうとしているときに、よけい外務省の情報というものは正確を期して、何が事実であったか、いい悪いかは次の課題として、ザインの客観的な観察と認識、正確な事実を事実としてキャッチできるような情報の整備というものが平和外交においては最大の武器であると思うので、先ほども私は単なる外務省の肩を持っての増員問題を論じたのでなくて、今後の外交は世界の人々を納得させるだけの材料を具備して物申さなければだれも聞かない。またあの手かと言われることになる。もはや覇権主義的な権謀術策の外交の時代は去った。キッシンジャーの本は売れても、キッシンジャーなどという人の顔を見るのもいやだという人が多くなってしまった。そういうふうに、すでに推理小説的な投機的な外交技術はさようならをしなけりゃならない時代が来ているのであります。
　そういうときに日本は新しいタイプの外交官をつくり、新しい外交によって世界の人々の生活の繁栄に方向づけ、平和と安全を守り抜くという微動だにしない姿勢を示さなければ、また日本があの手でやってきたかという形では、華やかに見えてもそれはうつろな外交になってしまう危険性があるので、いま園田君はイランに入ろうとしても入ることができない。それに反して、アメリカからは大来さん来てください、おうきたと言ってオーケーで行かなくちゃならない。また、大平さんいらっしゃい、参勤交代と間違えられては困ると思って大分渋ってはいるが、やはりパートナーとしてアメリカの意向も聞きに行かなけりゃならない。それをやった後で六月のサミットにおいてこの中東問題の解決、エネルギー問題の解決、東西南北の相克を解決しなけりゃならないという世紀的な外交が展開されようとするときに、やたらに方々寄り道して歩いていったのでは、あっちこっちで荷物をしょわされて、イタリアのサミットの会場にたどりついた時分はくたびれちゃって物が言えないという状態になってしまうんじゃないか。
　私は、いまここで必要なのは、日本の総理大臣なり外務大臣が腰を据えて、人々に盾突くことはしないが、聞くことは聞いても、言動は慎重に行って、なるほど日本は一国の利害だけでなく世界の明日のために、人類のために、繁栄と平和のために献身しているんだということを、相手がわかってくれようがくれまいが、祈るような気持ちでやらなければ、日本が本当に変わったということを世界は認めてくれないと思うのであります。そういう点において、大来さんは単なるエコノミストではないと、私はそう思う。最初の所信を聞いたときに、これは体をなげうって外交に献身する覚悟で来たんだな、逃げたかったんだろうけれども、逃げるわけにもいかないので外務大臣を引き受けたんだなということを感じ取りました。私は、いま、いろいろな角度から物は見ようがありますが、いまの大平さんでも私は前の園田君でもあなたでも、日本の運命、世界の運命を決するためには人柱になろうというだけの決意ができていると私は思うのです。できなけりゃ、もう総理大臣も外務大臣もやめるべきです。この機会に、日本の本当の悲願というものが世界の人々にしみ通らなければ、日本の明日はないと私は思わなければならないと思うのですが、アメリカに行って、心安さにあなたにはいろいろなことを向こうは言うでしょうが、賢人の中心人物として選ばれた人が一国の外務大臣になったからには、単なる総理大臣の最高諮問機関、日米間における経済摩擦の緩和のブリッジとしての役割り以上に、課せられた使命は、私は重大だと思うのです。
　そういう意味において、園田さんが行かなくても、あなたがアメリカからあれほど信用を受けている以上は、アメリカの言うべきことは聞き、日本の言うべきことは、あなたが言ったのなら大抵、日本人としてアメリカが一番わかっている良識者の言だからといって、アメリカのはったり政治家の言うことよりは私は耳を傾けて聞いてくれると思うのであります。どうぞ、大平さんの道は、メキシコ、カナダ、アメリカへの訪問もやむを得ないかもしれませんが、六月の先進国会議においては何を世界が日本に期待しているかということを想像してみただけでも、日本の政府はそれに対する明快な回答の準備ができているかということを私たちはあえて問いたいのですが、大平さんの大事なその本舞台の方の準備はもう万端整っているのでしょうか。