Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○伊藤政府参考人　全体について、最近の宅地需要ということで申し上げますと、確かに委員今御指摘のようなところはあるわけでございます。
　ただ、宅地の状況というのも、最近の変化を見ておりますと、いわゆる環境とか公益公共施設とか、そういうものが整ったような熟成された町、宅地、そういうところについては非常にまた需要も出てきているという状況もございますので、私ども、先ほども申し上げましたように、千葉ニュータウンのコンセプトというものを大事にしながら、一方で、そういうニーズというものを十分に踏まえて、緑、環境、そういうものにも配慮しながら、ニーズへの柔軟な対応ということを念頭に置きながら、計画目標の達成に向かって努力していきたいというふうに考えているところでございます。
○若井委員　それは、このフレームというのは、十年後に十五万人強、国が責任を持ってそこまで事業を進めていただくというふうに私たち地域の者とすれば確信をしていいということですね。
　それで、都市再生機構の話ですけれども、やはり都市基盤整備から都市再生へ、要するにテーマが移ったから、これは本来は、独法化するというだけではなくて、こういう編成がなされているんだと思いますので、そうした観点から、思い切った整備の方針の変更をお願いしたいと思います。
　質疑の時間が、後ろが迫っておりますので、北総開発鉄道の経営と高運賃の問題に戻りたいと思いますが、北総開発鉄道は、この数年間、平成十二年度から四期連続で黒字の決算を出す、そうした会社になっております。
　しかし、これが何によって支えられているかというと、通常の、一般の私鉄の運賃の二倍から三倍という高い運賃、これによって支えられているということがあるわけですけれども、これに対して、もともとこの建設にかかった、いわゆる旧鉄建公団に対する大変な巨額の債務がある、こういう形でこの私鉄が運営されているということについて、どのように政府の方では評価をしておられるのか、お聞きをしたいと思います。
○丸山政府参考人　ただいま先生御指摘いただきましたけれども、北総開発鉄道は千葉ニュータウンの主たる交通機関でございますが、千葉ニュータウンの入居人口が計画人口よりも伸びなかったということで、利用者が少ないということで非常に厳しい状況にございます。
　これまで、四回にわたりまして、株主でございます千葉県、都市基盤整備公団それから京成電鉄が出資、融資をする、それから政府としても、鉄建公団が持っております債務につきまして返済猶予をやるということによりまして、経営の健全化を図ってきたということでございます。
　その効果もございまして、平成十二年から、先生御指摘のように、単年度黒字はようやく計上するようになったところでございます。ただ、平成十五年度末で見ますと、累積の損失が三百八十六億円、債務超過ということでございます。これをどうやって消していくかということが今後の重要な問題でございます。
　これまでも四回にわたりまして支援策を講じてきたわけでございますけれども、今後とも、必要に応じまして、また所要の支援措置を講じていきたいというふうに思っております。
　千葉ニュータウンにつきましては、そういうことで、北総開発鉄道、支援措置を講じながらやってきたわけでございます。今後どうするかということでございますけれども、先ほども御答弁申し上げましたけれども、都市につきましては、なかなか大規模な需要の伸びが期待できない、そういう中で、またコストが非常にかかるということで、上下分離なども含めました新しい支援スキームを今後できる鉄道につきましては考えていきたいというふうに思っております。
○若井委員　途中をはしょりますけれども、二〇一〇年に、この北総開発鉄道のいわゆる路盤のところは成田新高速鉄道として成田空港まで延伸をするという計画になっておるわけです。その線路の上を京成電鉄が現在京成を経由しておりますスカイライナーを空港へ向けて運行をする、こういう計画であるというふうに私どもは聞いておりますけれども、一つの線路の上を二つの会社が別の鉄道会社として運営される、こういう経営形態になる。
　しかも、これまで千葉ニュータウンのいわば生活路線であった北総開発鉄道という線路が、ある意味でいいますと、国民全体にとって非常に重要な社会資本として、空港と都心、あるいは羽田空港と成田空港を結ぶという役割を果たすわけで、そういった意味で、これを非常に長期にわたって地域の住民の高い運賃で負担をしていくというのは甚だ社会的な公正を欠いていると私は考えるわけですけれども、先ほどございました上下分離方式というようなものを、ちょっと後づけになりますが、それを例えばこの北総開発鉄道に適用するというようなことは可能性がないのかどうか、その辺についてお考えをお聞かせいただきたいと思います。
　　　　〔高木（陽）委員長代理退席、委員長着席〕
○丸山政府参考人　北総開発鉄道につきましては、るる先生から御指摘いただいておるような問題があるわけでございますが、それに対しまして、私ども、今の制度の中で累次支援措置を講じてきたところでございます。
　それによりまして、ようやく単年度黒字にはなってきたということでございますので、今の私どもが講じてまいりました支援策の延長線上において、北総につきましては施策を考えていきたいというふうに思っております。
○若井委員　前後いたしますけれども、第三セクターの都市鉄道に関しては、総務省がいわゆる特別の起債の枠を認めるという施策を講じておられるわけですけれども、現在、この北総開発鉄道の現状というのがその対象と少し外れているように思います。
　例えば、出資比率五〇％以上であるとか、単年度資本不足額の二分の一、こうした枠にちょっと外れているこの北総開発鉄道を、例えば総務省がおっしゃられておる第三セクター救済の対象にできる可能性というものがあるのかないのか、その辺についてお聞かせいただきたい。
○山口政府参考人　お答え申し上げます。
　いわゆる第三セクターにつきましては、独立した事業主体であることから、その経営は本来、当該第三セクターの自助努力によって行われるべきであると考えております。しかしながら、地下鉄等の都市鉄道事業を行う第三セクターにつきましては、巨額の初期投資に伴い、資本費負担が相当重いこと等を踏まえ、地方公営企業に準ずる第三セクターについて経営健全化対策を講じることとしたところでございます。
　この場合、第三セクターの設立、運営に関し、地方公共団体が主導的な立場に立っていると認められるものとして、出資比率が五〇％以上の第三セクターについて対象としたものでございます。
　お尋ねの北総開発鉄道につきましては、地方公共団体の出資比率が五〇％に満たないことから、今回の支援の対象とはなっていないところでございます。
○若井委員　その点についても、これからもう少し研究をさせていただければというふうに思いますけれども、時間が参りましたので、私の質問は、きょうはこれで終わりにさせていただきます。ありがとうございます。
○穀田委員　私は、三菱自動車問題について、三回目の質問をしたいと思います。
　過去二回は、三菱自動車の欠陥隠しに対して、チェックする側である国土交通省の責任について問いただしてきました。
　その後も、相次ぐ三菱自動車の欠陥隠し、隠ぺいなど、底なしの状態を見ていて、日本の企業の反社会的体質というか、国民の命より目先の利益に走る体質、そのために法令違反は当たり前でやってしまうような状況、そして都合が悪いと思えば隠してしまう隠ぺい体質など、極めて深刻だなということを私は実感しています。
　かつて、食品メーカーの雪印が同じような不祥事件を起こしました。食品というまさに国民の命と安全に直結する製造会社でしたが、今度も命と安全にかかわるこういう会社が犯罪を起こす。ですから、やはり大企業の犯罪に対して、命と安全を守る責任を果たさせるために、抜本的にチェックを強める必要があると私は考えます。したがって、きょうはその角度から議論をしたいと思います。
　大臣に聞きたい。
　今度の一連の事件で、やはり国民は、何でだろうということをずっと思っていると思うんですね。私は三つばかりあるんじゃないかと思っています。
　一つは、このような事態が次々と明るみに出るまでなぜ発見できなかったのか。
　それから二つ目に、どこをチェックすれば再発を防げるのか、今後このような事態が起きない保証はあるのか。その際、国土交通省は、この事件を契機にリコール制度の強化ということを言っていますが、それだけで大丈夫なんだろうか、こういう点があるだろう。
　三つ目に、これは三菱自動車だけなのか、他の企業は大丈夫だろうか。そして、国土交通省として何らかの点検を行ったんだろうか。この際、安全チェックなどすべきでないか。
　こういうふうな、大きく言って三つぐらいが国民の疑問としてあるんじゃないかと、私はいろいろお話をお聞きしていて思いました。
　大臣は、五月二十一日の答弁で、悪質な、反社会的と言ってもいいぐらいな行為であり、極めて遺憾でありますし、何でこんなことを放置してくるような社内体質であったのかと半ばあきれておりますと三菱の企業体質について批判をしています。
　反社会的で許せないというのは当然です。あきれるのもわかるんですが、今述べたような国民の疑問といいますか、そういったことに対して大臣としてどのように答えるのか、お聞きしたいと思います。
○石原国務大臣　企業が社会的な責任を放棄していると言っても過言ではない事案なのではないかと思っておりましたので、五月二十一日にそのようなお話をさせていただいたんだと思います。
　その結果どういうことが起こったかというと、委員の御指摘のとおり、なぜ発見できないんだろう、リコール制度というのはどうなっているんだ、リコール制度に対する国民の皆様方の信頼が損なわれようとする事態に至った、これは非常に残念でもありますし、何とかしなきゃいけない。
　そこで、一昨日、リコール改善推進室というものを設置いたしまして、再発防止対策に着手をしたところです。
　何をするかといいますと、では、なぜこんなことが起こったかというと、やはり情報の収集システム、こういうものも、向こう側から言われるままだったんですね。それを、こちら側から聞く。私も、寄せられている電話とかインターネットで来るものを見せていただきましたけれども、あれがかなりのボリュームになってくると、どういうところにどういうふぐあいがあるといったような統計立ったものが出てまいりますし、それ専用のソフトも至急つくれと指示を出させていただきました。
　それと、やはりもう一点は、言ってきても、それを技術的に検証するシステムというものがないんですね。もちろん技術的に検証するにはそれなりのお金がかかります。ことしは五千万ぐらいかけて、来年は五億円ぐらいの予算で、本当に持ってきているものを検証していく。
　この二つを行うことによって、リコール制度の改善、運用の見直しを短期間でやらせていただきたいと思っています。
　それと、自工とふそうを合わせますと二百五十件も隠していたわけです。これもやはり、二百五十件、大変多岐にわたっておりますので、徹底的な検証を行って、今後講じる改善策でその二百五十件が洗い出せるのかできないのか、こういう点が委員の御質問のポイントだと思うんですけれども、これも、いつまでもというわけじゃなくて、量が莫大なんで、一、二カ月かかってその取りまとめをするように指示をさせていただきました。
　では、他社はどうかというお話ですけれども、これも、三菱以外の自動車メーカーについても、もう一回、リコールというのは結局届け出ですから、信頼関係の上に成り立っていますので、ちゃんとやっているかどうか点検して、今月の末までに報告をいただきたい。そこで各社が御報告をいただけるものだと思っております。
　こういうものを積み重ねて、リコール制度の信頼の回復に努めてまいりたいと考えております。
○穀田委員　今、再発防止する具体化としてのリコール制度のさまざまな改善や、また国民の疑問に対しての一定の考え方というのは披瀝されましたが、この際にちょっと、リコール制度の問題については、私ども何度も提言してきました。問題は、では、このリコール制度なんですが、これは確かに、あくまでも販売した後の事後のチェックなんですね。市場に出回っている自動車に欠陥やふぐあいがあった場合に初めてチェック対象になるんです。ユーザーが運転して事実上チェックする、これはこういうことになりますね。私は、運転して初めてわかる欠陥もあるわけですから、それは重要な制度だと思うんです。
　そこで、確認しておきたいんです。
　第一に、リコールの届け出は、五年間の推移はどうなっているか。二つ目に、リコール届け出件数の多いメーカーの上位十社。三つ目に、重大な事故につながるおそれのある案件はどうか。具体的には、走行やブレーキなどに支障を来す、こういった問題を中心にして、ちょっと報告いただきたい。
○峰久政府参考人　御質問のうち、まず最初のリコール届け出件数及び対象台数の推移でございますが、平成十一年度から十五年度で、件数については、国産車、輸入車合わせてでございますが、件数で十一年度が百三十二、それから百七十六、百六十九、百七十、それから十五年度は二百四ということになっております。また、台数につきましては、平成十一年度の百八十七万台から、平成十五年度は四百四十二万台ということになっております。
　それから、二番目のリコール届け出件数の多いメーカー上位十社ということでございましたが、国産車について申し上げますと、順番に、三菱自動車工業、三菱ふそうトラック・バス、日産自動車、日野自動車、川崎重工業、本田技研工業、マツダ、小松製作所、いすゞ自動車、日産ディーゼル工業。それぞれ件数は、一番多いのが十三件、それから十番目のが六件ということになっております。
　それから、三番目に、走行不能あるいは制動力の低下及び火災のおそれがあって、重大事故、事案につながる可能性がある、これは主な装置についてのリコール届けで見させていただきますと、届け出件数及び対象台数は、二〇〇三年度で国産車で二十九件、約七十六万台の届け出がございました。主な装置のところ、先ほど言われました緩衝装置ですとか動力伝達装置、走行装置、制動装置、こういうところの主な部位のところでございます。
○穀田委員　要するに、九五年以降毎年ふえ続けていて、〇三年度には、今報告がありましたように四百四十二万台という状況です。しかも、今最後に報告がありましたように、二割近くが重大な事故につながる欠陥だ。しかも、上位十社ありましたように、三菱自動車だけに限ったことでなくて、他のメーカーからのリコール届け出もある。
　やはり、こういう重大な欠陥を持った自動車、大臣もこの間おっしゃっていましたように、走る凶器ということをユーザー、消費者に販売することこそ、四百四十二万台もこんなふうになってきているわけですから、それを販売すること自体が問題ではないかと私は思うんですね。
　したがって、ユーザーが購入する以前にチェックすべきじゃないか。もちろん、起こってからそれをやるのはいいんですよ、それはそれなんだけれども、その以前に何とかならぬのか。
　現在の自動車が販売される前の事前チェック体制はどうなっているか、簡単に。
○峰久政府参考人　自動車は、保安基準に適合しないものは運行できないということで、当然、販売される自動車につきましては、保安基準に適合している必要がございます。
　それで、今の審査でございますけれども、これは、自動車製作者から提出されます試験のデータ及び保安基準への適合性を証する書面、それと、現車審査によって、制動性の性能の試験でありますとか緩衝試験、排出ガス試験、騒音試験等のさまざまな試験を行っており、これらによりまして保安基準に適合しているかどうかということを審査しております。
　しかし、このように審査を行っておりますけれども、自動車は二万点以上の部品から構成され、また、さまざまな使われ方をしますので、欠陥車が発生することを回避するというのは非常に難しい状況でございます。このためにリコール制度がありまして、このリコール制度と相まって自動車の安全対策を行うこととしております。
　なお、重大な問題が市場で発生したような場合には、それに対応して審査の厳格化を図ることとしておりまして、現に、三菱につきましては、強度試験でありますとか実車試験データを提出させるなどの審査の厳格化を図っているところでございます。
○穀田委員　だから、なかなか大変だということで、二万以上の部品があるとか、それから、実際起こったときには厳格に対応する、こういう話がありました。
　そこで、この認証制度ではハブやクラッチなどの部品の検査はするのか、これを第一に聞きたい。
　というのは、三菱ふそうは、ハブではＡからＦまでのハブ設計変更を行っていたわけです。変更するときには再検査しないのか。
　三つ目に、三菱は、そのハブの実証検査をやっていなかった。つまり、実証実験もやらずに、欠陥品をつけていたと言われる。したがって、車両検査のときには、交通安全環境研究所では走行装置や部品の実証実験はやらないのか。
　この三つをまず聞いておきたい。
○峰久政府参考人　保安基準におきましては、ハブなどの走行装置につきましては、堅牢で安全な運行を確保できるものであること、あるいは、クラッチなどの動力伝達装置につきましては、運行に十分耐える構造及び性能を有することというふうに規定されております。
　それで、ハブなどの強度や耐久性につきましては、さまざまな車種、構造の自動車が多様な使用方法や使用環境で走行することから、定量的な数値による規制ではなくて、自動車メーカーにおきまして、個別の車種の構造などに応じまして、多様な使用方法あるいは使用環境を考慮の上で、部品を含む装置全体に対して保安基準の適合性を検証してもらう、その上で、審査はメーカーの検討結果を記載した書面によって確認することとしております。
　今回の三菱事案につきましては、安全性に係る信頼が損なわれ、十分な検証が行われているか疑義が生じているために、強度計算書や実車試験のデータを提出させ審査するなど、より厳格化しているところでございます。
　それから、次に、ハブの変更のことでございますけれども、自動車の審査におきましては、一般的には、自動車の基本的な性能あるいは長さなどの諸元が変わるような場合に審査の対象としておりまして、ハブのみの変更については、それに該当しないため、その審査は行っておりませんでした。
　ただ、先ほど申し上げましたように、今回の三菱事案につきまして、安全性の検証についてやはり疑義が生じているということで、ハブの変更についても、より厳格な審査を実施しているところでございます。
　それから三番目に、実証実験をやらないのかということでございます。
　先ほど申し上げましたように、審査においては、ハブについては、書面審査で、メーカーなどによる保安基準適合性の検討結果を記載した書面で行っておりますけれども、今回の事案の再発防止をということで、疑義あるふぐあい案件につきましては、書類確認だけではなくて、交通安全研究所などにおきまして、現車確認、試験の実施により技術的検証を行うこととしておりまして、今後は、その結果を審査にフィードバックすることなどによりまして、重要な案件につきましてはより一層審査の厳格化に努めてまいりたいと思っております。
○穀田委員　だから、簡単に言えば、型式指定などの審査や検査というのは、メーカーが出してくる書類を見てやるんだということなんですね。こういういろいろなことが起きたときに、厳格にやる、こういう趣旨ですよね。私、そこを少し改善する必要があるんじゃないか。
　リコール届け出は、実は三菱だけじゃない。先ほどお話しされたように、上位十社の話もありましたし、それから、どこにふぐあいがあるかという問題についても、重要なところがあるということもお話がありました。
　だから、せめて、重大事故に直結する重要な部品の欠陥もたくさんあるわけで、リコールで得た貴重な情報なわけですから、重要部品については、出されたメーカーの新規申請車両について慎重審査はやるべきじゃないか、そういうふうに思うんですが、いかがですか。
○峰久政府参考人　現在、三菱ふそうトラック・バス株式会社の自動車につきましては、ハブの強度に関する試験成績書などを提出させて、より厳格な審査を行っているということは先ほど申し上げたとおりでございます。
　また、今回、リコール制度の改善、運用の見直しのために、一昨日にリコール改善推進室を設置して、自動車メーカーからの情報収集・分析システムの強化や技術的検証スキームの構築等の改善策を早期に実現することに着手したところでございます。
　今後、これらの改善策を通じまして、ふぐあい情報の把握の充実に努めることとしておりますが、その過程で得られた重要な情報につきましては、型式認証の審査に有効活用して、重大な事故につながるおそれのある部分を特に注意して審査するなど、事前事後のチェックを通じて安全対策に万全を期していきたいと思っております。
○穀田委員　それは私どもは、このリコールが起きたときから、自前でできるそういう検証体制というようなことと、重要な問題についての解明という点は提起してきたわけですけれども、今ありましたように、私は、もう一度販売前のチェック体制の強化を図る必要があると思うんです。何度聞いても、要するに、型式認証における審査や検査の改善が必要だと言わざるを得ないと私は思うんです。
　ここは大臣に、政治論として、安全基準の見直し、さらには検査方法の改善、検査体制の強化、技術面での安全性の事前チェック体制も一度検討いただく必要があるんじゃないか。先ほどお話を聞いたように、リコールの問題についての体制を二つの面でやるというのもわかりました。それはそれでやっていただきながら、もう一歩踏み込んだ形でのそういう検討が必要じゃないかと思うんです。その辺はいかがでしょうかね、大臣。
○石原国務大臣　政府参考人からお話もさせていただきましたように、自動車というものが二万点の部品から構成されておりますので、それを全部事前に見て、安心か安全じゃないか、そして実証して走らせてみるといいましても、サーキットを何十周も何百周もするようなことはメーカーでもう既に行っておりますので、そのデータというものをしっかりと出させていただいてチェックするということにならざるを得ないと思いますが、今後は、改善策を通じて得た情報を型式認証に有効活用して、委員御指摘の事前事後のチェックを通じた安全対策というものをより一層強化していく、そういうふうに考えております。
○穀田委員　それは、ぜひ私どもとしても、もう少し突っ込んだ議論を今後していきたいと考えているところです。
　最後に、もう一つだけ言っておきたいと思うんですけれども、大企業のそういう犯罪に対しては、やはり、目先の利益に走る体質を改めさせ、社会的に責任を果たす経営の促進が大事だと思うんです。行政として独自の対策を立てる必要がある。例えば、内閣府は、「消費者に信頼される事業者となるために」ということで、自主行動基準の指針などを提言しています。ＥＵなどでは、御承知のように、企業の社会的責任を政府が主導して企業に求めています。日本の経済団体なども強めています。
　大事なのは、企業任せにすれば残念ながら今回みたいな犯罪、不祥事がなくならないという立場から、いろいろなことでもっと積極的に提言をし、イニシアチブを発揮していくことが求められていると思うんです。
　したがって、政府として、また国土交通省としての具体化、独自にガイドラインを作成するなど、こういう点でも、私は、企業の社会的責任という問題についての国土交通省としての独自ガイドラインなんかの作成について検討すべきじゃないかと考えているんです。その辺はいかがでしょうか。最後にそれだけ質問して、大臣にお答えいただければと思っています。
○石原国務大臣　ただいま委員が御指摘されたのは、多分平成十四年十二月の国民生活審議会の自主行動基準の策定というものをおっしゃられていると思うんですけれども、こういうものを経営の透明性を高める道具の一つとして企業の側が扱っていくことは私も一つの方策だと思っておりますし、三菱二社については、その企業風土の変革、透明性の確保にやはりみずからが取り組んでいっていただくことを期待する次第であります。
○赤羽委員長　この際、御報告いたします。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は二百五十一件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、公共工事における建設労働者の適正な労働条件の確保に関する陳情書外二十二件であります。
　また、今国会、本委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、愛東町民生活を支える道路整備の推進と道路予算の拡充に関する意見書外四百八件であります。
　念のため御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○赤羽委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時五十九分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前十時三十一分開議
　出席委員
　　　委員長　伊藤　公介君
　　　理事　亀井　久興君　理事　蓮実　　進君
　　　理事　海江田万里君　理事　北橋　健治君
　　　理事　手塚　仁雄君　理事　北側　一雄君
　　　　　　岡本　芳郎君　　　　上川　陽子君
　　　　　　高村　正彦君　　　　堀内　光雄君
　　　　　　枝野　幸男君　　　　岡田　克也君
　　　　　　菅　　直人君　　　　中村　哲治君
　　　　　　羽田　　孜君　　　　藤井　裕久君
　　　　　　室井　邦彦君　　　　冬柴　鐵三君
　　　　　　志位　和夫君
　　　　…………………………………
　　　国家基本政策委員会専門員　藤井　忠義君
　　　　—————————————
委員の異動
一月二十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　池田　行彦君　　　　　瓦　　　力君
二月十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　亀井　静香君　　　　　松宮　　勲君
　　古賀　　誠君　　　　　西野あきら君
　　中川　秀直君　　　　　大野　松茂君
　　羽田　　孜君　　　　　樽床　伸二君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　大野　松茂君　　　　　中川　秀直君
　　西野あきら君　　　　　古賀　　誠君
　　松宮　　勲君　　　　　亀井　静香君
　　樽床　伸二君　　　　　羽田　　孜君
同月二十三日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　加藤　公一君　　　　　木下　　厚君
四月十三日
　委員木下厚君が退職された。
同月十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　亀井　静香君　　　　　永岡　洋治君
　　古賀　　誠君　　　　　西野あきら君
　　中山　太郎君　　　　　渡辺　博道君
　　岡田　克也君　　　　　奥田　　建君
　　藤田　幸久君　　　　　稲見　哲男君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　永岡　洋治君　　　　　亀井　静香君
　　西野あきら君　　　　　古賀　　誠君
　　渡辺　博道君　　　　　中山　太郎君
　　稲見　哲男君　　　　　藤田　幸久君
　　奥田　　建君　　　　　岡田　克也君
同月二十一日
　　　　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　　　　　　　　　本多　平直君
五月二十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　荒井　　聰君　　　　　北橋　健治君
　　中川　正春君　　　　　藤井　裕久君
　　本多　平直君　　　　　枝野　幸男君
六月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　古賀　　誠君　　　　　上川　陽子君
　　西銘恒三郎君　　　　　岡本　芳郎君
　　志位　和夫君　　　　　吉井　英勝君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　岡本　芳郎君　　　　　西銘恒三郎君
　　上川　陽子君　　　　　古賀　　誠君
　　吉井　英勝君　　　　　志位　和夫君
同日
　理事荒井聰君五月二十四日委員辞任につき、その補欠として北橋健治君が理事に当選した。
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　　　　　————◇—————
○伊藤委員長　これより会議を開きます。
　理事の補欠選任の件についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例によりまして、委員長において指名いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に北橋健治君を指名いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十二分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前十時三十分開議
　出席委員
　　　委員長　堀込　征雄君
　　　理事　河井　克行君　理事　河本　三郎君
　　　理事　福井　　照君　理事　三ッ林隆志君
　　　理事　達増　拓也君　理事　都築　　譲君
　　　理事　松原　　仁君　理事　石田　祝稔君
　　　　　　今村　雅弘君　　　　岩屋　　毅君
　　　　　　江藤　　拓君　　　　小野寺五典君
　　　　　　大野　松茂君　　　　大前　繁雄君
　　　　　　金子　恭之君　　　　高木　　毅君
　　　　　　谷　　公一君　　　　西村　明宏君
　　　　　　萩野　浩基君　　　　平田　耕一君
　　　　　　保坂　　武君　　　　吉野　正芳君
　　　　　　泉　　房穂君　　　　小沢　鋭仁君
　　　　　　奥田　　建君　　　　奥村　展三君
　　　　　　黄川田　徹君　　　　寺田　　学君
　　　　　　土肥　隆一君　　　　中川　　治君
　　　　　　増子　輝彦君　　　　松本　大輔君
　　　　　　白保　台一君　　　　高橋千鶴子君
　　　　　　山本喜代宏君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第三特別調査室長　　　　　　　　　　　五十島幸男君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　山本　明彦君　　　　　高木　　毅君
　　三日月大造君　　　　　寺田　　学君
　　村井　宗明君　　　　　松本　大輔君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　高木　　毅君　　　　　山本　明彦君
　　寺田　　学君　　　　　三日月大造君
　　松本　大輔君　　　　　村井　宗明君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○堀込委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告をいたします。
　今会期中、本委員会に付託になりました請願は三件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会等において協議いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、今会期中、当委員会に参考のため送付されました陳情書及び意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、地震等災害対策の推進に関する陳情書外六件、震災対策の強化に関する意見書外百七件であります。
　　　　　————◇—————
○堀込委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○堀込委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十二分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前十時四十分開議
　出席委員
　　　委員長　田野瀬良太郎君
　　　理事　西野あきら君　理事　萩山　教嚴君
　　　理事　村井　　仁君　理事　山本　明彦君
　　　理事　島　　　聡君　理事　中塚　一宏君
　　　理事　長妻　　昭君　理事　上田　　勇君
　　　　　　江崎洋一郎君　　　　久間　章生君
　　　　　　熊代　昭彦君　　　　小泉　龍司君
　　　　　　河野　太郎君　　　　佐藤　　勉君
　　　　　　七条　　明君　　　　田中　英夫君
　　　　　　谷川　弥一君　　　　中村正三郎君
　　　　　　西田　　猛君　　　　林田　　彪君
　　　　　　原田　令嗣君　　　　増原　義剛君
　　　　　　宮下　一郎君　　　　森山　　裕君
　　　　　　五十嵐文彦君　　　　小泉　俊明君
　　　　　　鈴木　克昌君　　　　武正　公一君
　　　　　　津川　祥吾君　　　　津村　啓介君
　　　　　　野田　佳彦君　　　　古川　元久君
　　　　　　馬淵　澄夫君　　　　松原　　仁君
　　　　　　村越　祐民君　　　　吉田　　泉君
　　　　　　谷口　隆義君　　　　長沢　広明君
　　　　　　佐々木憲昭君
　　　　…………………………………
　　　財務大臣政務官　　　　　　七条　　明君
　　　財務金融委員会専門員　　　鈴木健次郎君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　川崎　二郎君　　　　　久間　章生君
同月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　渡辺　喜美君　　　　　佐藤　　勉君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　佐藤　　勉君　　　　　渡辺　喜美君
　　　　—————————————
六月十一日
　特定非営利活動の促進のための法人税法等の一部を改正する法律案（石毛えい子君外六名提出、衆法第五三号）
　証券取引委員会設置法案（五十嵐文彦君外二名提出、衆法第五七号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
六月十五日
　金融機関等からの借入の連帯保証の実態に関する予備的調査要請書（中津川博郷君外八十七名提出、平成十六年衆予調第四号）
は本委員会に送付された。
　　　　—————————————
六月十日
　消費税の増税反対に関する請願（佐々木憲昭君紹介）（第三四五一号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三四五二号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三四五三号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三七二四号）
　同（志位和夫君紹介）（第三七二五号）
　大衆増税反対に関する請願（穀田恵二君紹介）（第三四五四号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三四五五号）
　同（赤嶺政賢君紹介）（第三七二六号）
　同（石井郁子君紹介）（第三七二七号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三七二八号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三七二九号）
　同（志位和夫君紹介）（第三七三〇号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三七三一号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三七三二号）
　同（山口富男君紹介）（第三七三三号）
　同（吉井英勝君紹介）（第三七三四号）
　消費税の税率引き上げ反対に関する請願（山口富男君紹介）（第三五五四号）
　消費税などの大増税計画反対に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三七二二号）
　同（山口富男君紹介）（第三七二三号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三八四〇号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三八四一号）
　消費税増税反対に関する請願（石井郁子君紹介）（第三八三七号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三八三八号）
　相続税法緊急改正に関する請願（小泉龍司君紹介）（第三八三九号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○田野瀬委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　昨十五日、議長より本委員会に送付されました、議員中津川博郷君外八十七名からの金融機関等からの借入の連帯保証の実態に関する予備的調査の要請につきましては、理事会の協議により、衆議院規則第五十六条の三第三項によって、本日、調査局長に対し、予備的調査を命ずることといたしましたので、御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○田野瀬委員長　引き続き、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は十九種百七十四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会におきまして慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は、年金課税強化の撤回に関する陳情書外四件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、足利銀行の一時国有化に伴う万全な地域経済対策に関する意見書外百八十八件であります。
　　　　　————◇—————
○田野瀬委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず、内閣提出、信託業法案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○田野瀬委員長　起立多数。よって、本案は、議長に対し、閉会中審査の申し出をすることに決しました。
　次に
　中山義活君外五名提出、中小企業者に対する銀行等の資金の貸付けの適正な運営の確保に関する法律案
　石毛えい子君外六名提出、特定非営利活動の促進のための法人税法等の一部を改正する法律案
及び
　五十嵐文彦君外二名提出、証券取引委員会設置法案
の各案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○田野瀬委員長　起立少数。よって、各案は、議長に対し、閉会中審査の申し出をしないことに決しました。
　次に
　財政に関する件
　税制に関する件
　関税に関する件
　外国為替に関する件
　国有財産に関する件
　たばこ事業及び塩事業に関する件
　印刷事業に関する件
　造幣事業に関する件
　金融に関する件
　証券取引に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田野瀬委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時四十四分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前十時五十分開議
　出席委員
　　　委員長　武山百合子君
　　　理事　江崎　鐵磨君　理事　上川　陽子君
　　　理事　小泉　龍司君　理事　河野　太郎君
　　　理事　石毛えい子君　理事　石田　勝之君
　　　理事　須藤　　浩君　理事　富田　茂之君
　　　　　　岡本　芳郎君　　　　加藤　勝信君
　　　　　　北川　知克君　　　　佐藤　　錬君
　　　　　　島村　宜伸君　　　　葉梨　康弘君
　　　　　　萩生田光一君　　　　宮下　一郎君
　　　　　　山際大志郎君　　　　泉　　健太君
　　　　　　小宮山洋子君　　　　園田　康博君
　　　　　　肥田美代子君　　　　水島　広子君
　　　　　　高木美智代君　　　　石井　郁子君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第一特別調査室長　　　　　　　　　　　高木　孝雄君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　山井　和則君　　　　　園田　康博君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　園田　康博君　　　　　山井　和則君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○武山委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に付託されました請願は十四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において慎重に協議いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしてありますとおり、青少年の健全育成対策強化に関する陳情書一件であります。
　また、本委員会に参考送付されました意見書は、お手元に配付いたしてありますとおり、青少年健全育成のための法律制定に関する意見書外二十四件であります。
　念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○武山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時五十二分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前十一時二十五分開議
　出席委員
　　　委員長　増田　敏男君
　　　理事　岩崎　忠夫君　理事　江渡　聡徳君
　　　理事　中馬　弘毅君　理事　町村　信孝君
　　　理事　井上　和雄君　理事　辻　　　惠君
　　　理事　中井　　洽君　理事　井上　義久君
　　　　　　赤城　徳彦君　　　　岩永　峯一君
　　　　　　宇野　　治君　　　　奥野　信亮君
　　　　　　木村　　勉君　　　　後藤田正純君
　　　　　　櫻田　義孝君　　　　下村　博文君
　　　　　　西野あきら君　　　　早川　忠孝君
　　　　　　古川　禎久君　　　　三ッ矢憲生君
　　　　　　森山　　裕君　　　　山下　貴史君
　　　　　　山本　明彦君　　　　阿久津幸彦君
　　　　　　宇佐美　登君　　　　佐藤謙一郎君
　　　　　　田島　一成君　　　　津川　祥吾君
　　　　　　中山　義活君　　　　永田　寿康君
　　　　　　堀込　征雄君　　　　松崎　哲久君
　　　　　　松野　信夫君　　　　村越　祐民君
　　　　　　長沢　広明君　　　　山名　靖英君
　　　　　　吉井　英勝君　　　　山本喜代宏君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第二特別調査室長　　　　　　　　　　　大竹　邦実君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　水野　賢一君　　　　　山下　貴史君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　山下　貴史君　　　　　水野　賢一君
　　　　—————————————
六月三日
　永住外国人に対する地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権等の付与に関する法律案（冬柴鐵三君外二名提出、衆法第三号）
　政治資金規正法等の一部を改正する法律案（中井洽君外五名提出、衆法第三四号）
同月十一日
　公職選挙法の一部を改正する法律案（中井洽君外五名提出、衆法第三二号）
　衆議院議員選挙区画定審議会設置法の一部を改正する法律案（中井洽君外五名提出、衆法第三三号）
　公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律の一部を改正する法律案（中井洽君外五名提出、衆法第三五号）
同月十日
　政党助成金を国民のために使うことに関する請願（吉井英勝君紹介）（第三九〇九号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○増田委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告をいたします。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は十件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議をいたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、そのように御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしてありますとおり、本委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は九件であります。念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○増田委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず、中井洽君外五名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○増田委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に、中井洽君外五名提出、衆議院議員選挙区画定審議会設置法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○増田委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に
　冬柴鐵三君外二名提出、永住外国人に対する地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権等の付与に関する法律案
　及び
　中井洽君外五名提出
　政治資金規正法等の一部を改正する法律案
　公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律の一部を改正する法律案
並びに
　政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○増田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時二十八分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前九時二十一分開議
　出席委員
　　　委員長　佐田玄一郎君
　　　理事　左藤　　章君　理事　佐藤　　勉君
　　　理事　滝　　　実君　理事　野田　聖子君
　　　理事　伊藤　忠治君　理事　松崎　公昭君
　　　理事　松野　頼久君　理事　桝屋　敬悟君
　　　　　　今井　　宏君　　　　岩崎　忠夫君
　　　　　　岡本　芳郎君　　　　奥野　信亮君
　　　　　　亀井　久興君　　　　小西　　理君
　　　　　　自見庄三郎君　　　　田中　英夫君
　　　　　　谷　　公一君　　　　西田　　猛君
　　　　　　萩生田光一君　　　　松本　　純君
　　　　　　三ッ林隆志君　　　　三ッ矢憲生君
　　　　　　山下　貴史君　　　　赤松　広隆君
　　　　　　稲見　哲男君　　　　大出　　彰君
　　　　　　黄川田　徹君　　　　須藤　　浩君
　　　　　　田嶋　　要君　　　　高井　美穂君
　　　　　　寺田　　学君　　　　中村　哲治君
　　　　　　西村智奈美君　　　　山花　郁夫君
　　　　　　若泉　征三君　　　　河合　正智君
　　　　　　長沢　広明君　　　　塩川　鉄也君
　　　　　　横光　克彦君
　　　　…………………………………
　　　総務大臣政務官　　　　　　小西　　理君
　　　総務大臣政務官　　　　　　松本　　純君
　　　総務委員会専門員　　　　　石田　俊彦君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　谷本　龍哉君　　　　　三ッ林隆志君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　三ッ林隆志君　　　　　谷本　龍哉君
　　　　—————————————
六月十一日
　特定非営利活動の促進のための地方税法の一部を改正する法律案（石毛えい子君外六名提出、衆法第五四号）
　戦後強制抑留者に対する特別給付金の支給に関する法律案（長妻昭君外六名提出、衆法第五六号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
六月十一日
　独立行政法人の組織等に関する予備的調査要請書（武正公一君外四十名提出、平成十六年衆予調第三号）
は本委員会に送付された。
　　　　—————————————
六月四日
　シベリア抑留・未払い賃金問題の早期解決に関する請願（高木陽介君紹介）（第二七九八号）
同月十日
　シベリア抑留・未払い賃金問題の早期解決に関する請願（枝野幸男君紹介）（第三五四九号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○佐田委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に付託になりました請願は二十一件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付してありますとおり、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、ＩＴの進展に対応した情報化施策の推進に関する陳情書外十三件、また、意見書は、基幹税での税源移譲を基本とする三位一体改革推進に関する意見書外六百八十一件であります。
　　　　　————◇—————
○佐田委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず、石毛えい子君外六名提出、特定非営利活動の促進のための地方税法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○佐田委員長　起立少数。よって、議長に対し、閉会中審査の申し出をしないことに決しました。
　次に、長妻昭君外六名提出、戦後強制抑留者に対する特別給付金の支給に関する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○佐田委員長　起立少数。よって、議長に対し、閉会中審査の申し出をしないことに決しました。
　次に
　行政機構及びその運営に関する件
　公務員の制度及び給与並びに恩給に関する件
　地方自治及び地方税財政に関する件
　情報通信及び電波に関する件
　郵政事業に関する件
　消防に関する件
以上各件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○佐田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　　————◇—————
○佐田委員長　この際、御報告いたします。
　去る十一日、議長より本委員会に送付されました、議員武正公一君外四十名からの独立行政法人の組織等に関する予備的調査の要請につきましては、理事会の協議により、衆議院規則第五十六条の三第三項によって、本日、調査局長に対し、予備的調査を命ずることといたしましたので、御報告いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時二十五分散会
平成十六年六月十六日（水曜日）
　　　　午前十時三十分開議
　出席委員
　　　委員長　佐藤謙一郎君
　　　理事　赤城　徳彦君　理事　川崎　二郎君
　　　理事　渡辺　博道君　理事　楢崎　欣弥君
　　　理事　樋高　　剛君
　　　　　　江崎　鐵磨君　　　　海部　俊樹君
　　　　　　左藤　　章君　　　　佐藤　　勉君
　　　　　　津島　恭一君　　　　蓮実　　進君
　　　　　　森山　　裕君　　　　川端　達夫君
　　　　　　高井　美穂君　　　　樽床　伸二君
　　　　　　橋本　清仁君　　　　渡部　恒三君
　　　　　　漆原　良夫君
　　　　—————————————
委員の異動
四月二十七日
　　　　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　　　　　　　　　寺田　　稔君
同月二十八日
　　　　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　　　　　　　　　森山　　裕君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　寺田　　稔君　　　　　鈴木　俊一君
五月二十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　赤松　広隆君　　　　　川端　達夫君
　　野田　佳彦君　　　　　仙谷　由人君
六月十四日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　久間　章生君　　　　　渡辺　博道君
　　中川　秀直君　　　　　川崎　二郎君
同月十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　小里　貞利君　　　　　佐藤　　勉君
　　海部　俊樹君　　　　　江崎　鐵磨君
　　鈴木　俊一君　　　　　左藤　　章君
　　森　　喜朗君　　　　　蓮実　　進君
　　綿貫　民輔君　　　　　津島　恭一君
　　小沢　一郎君　　　　　橋本　清仁君
　　仙谷　由人君　　　　　高井　美穂君
　　神崎　武法君　　　　　漆原　良夫君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　江崎　鐵磨君　　　　　海部　俊樹君
　　左藤　　章君　　　　　鈴木　俊一君
　　佐藤　　勉君　　　　　小里　貞利君
　　津島　恭一君　　　　　綿貫　民輔君
　　蓮実　　進君　　　　　森　　喜朗君
　　高井　美穂君　　　　　仙谷　由人君
　　橋本　清仁君　　　　　小沢　一郎君
　　漆原　良夫君　　　　　神崎　武法君
同日
　理事久間章生君及び中川秀直君同月十四日委員辞任につき、その補欠として渡辺博道君及び川崎二郎君が理事に当選した。
　　　　—————————————
六月十五日
　院議をもって
　　議員津村啓介君懲罰事犯の件
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○佐藤委員長　これより会議を開きます。
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が二名欠員となっております。その補欠選任を行いたいと存じますが、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○佐藤委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
　　　　　　川崎　二郎君　　　　渡辺　博道君
を指名いたします。
　　　　　————◇—————
○佐藤委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　昨十五日、本委員会に付託されました議員津村啓介君懲罰事犯の件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○佐藤委員長　起立多数。よって、本件は、議長に対し、閉会中審査の申し出をすることに決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十二分散会