Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○佐々木（憲）委員　私が質問させていただきましたのは、銀行融資のあり方との関連で、今いろいろな問題が議論になっているわけであります。つまり、融資というのがどういう形で行われているのか、これが問われているわけであります。国民全体が、銀行の融資のあり方について、なぜか、預金者がみずから預金をしているその資金がどのように使われているのかと。これとの関連で、今回の野村証券事件あるいは第一勧銀事件というのが起きているわけですから、そういうこととの関連で、銀行の融資というのは極めて厳密なものである、厳格にしなければならない。
　そういう点で、例えば自民党が二回にわたって計二百五十億円融資を受けた。その融資というのは、正常にきちっと銀行の中で処理をされて融資されているのかどうかというのが問われているわけであります。つまり、この融資が、担保がない、あるいは返済計画がどうなっているのかが不明確である、こういう状況というのがいろいろ報道されているわけですので、その点について今お尋ねをしたわけでありまして、これは自民党の……
○草川委員長　佐々木委員に申し上げます。
　時間が来たようでございますので、まとめてください。
○佐々木（憲）委員　わかりました。もう終わります。
　そういう意味でお尋ねをしているわけでありまして、真意を御理解をいただき、御答弁をいただければと思うわけであります。
○橋本内閣総理大臣　銀行がどのような姿勢でどのような融資を行っているかは、銀行にお尋ねをいただけばよいことであります。また、自民党について御議論、御質問がおありでありますならば、自由民主党にお問い合わせをいただけばいいことであります。内閣の関知することではありません。
○草川委員長　次に、岩國哲人君。
○岩國委員　岩國哲人でございます。太陽党を代表して質問させていただきます。
　私は最後の質問でありますけれども、一番最初の質問は総理にも少し御意見を伺いたいところがありますので、あと二分間だけお願いいたします。
　最近橋本総理は、あらゆる政治命題の中で、財政改革、行政改革、いろいろな案件の中で、熟慮された結果、首都移転、いわゆる首都機能移転についてはしばらく凍結あるいは先送りといった方針をお出しになりました。私は、こうした環境の中では大変時宜を得た適切な判断であったと賛成いたします。
　その中で、つい二日前でありますけれども、自民党宮城県支部連合会から、このような立派な冊子が送られてきております。これは、首都機能移転を今こそやるべきだと。そして、これは自民党宮城県支部連合会の会長三塚博さんから私あての手紙であります。これを読みますと、六月十三日の日付、これは明らかに、総理としての決断を国民にお伝えになった日から後の日付、六月十三日であります。あらゆる課題の中で「最も重要かつ緊急な課題であると考えます。」と。この中を見ますと、これは大変立派な、今まで官公庁でおつくりになったものの中では一番微に入り細に入り、大変勉強になるものであります。
　しかし、こういう時期に、そして国民のいろいろな財政改革に対する期待が盛り上がり、総理みずから指示された首都機能移転を先送りという苦しい決断をされた後で、予算を担当される大蔵大臣がこのような書類を国会議員にお配りになるということは一体どういうことなのか。
　今、公共事業のあり方、公共事業の予算のあり方、あるいはそうした我田引水的な公共事業が多過ぎるというときに、国の財政を預かっておられる大蔵大臣みずから、自民党宮城県支部連合会の名前においてこのように立派なものをあちこちに配っていらっしゃるということについては、これは問題だと私は思います。総理の御意見をお伺いします。
○橋本内閣総理大臣　実は、私にはその。パンフレットを送ってくれていないものですから……（岩國委員「では、差し上げます」と呼ぶ）いや、刊行しておりますのは、それは国費を使ってのものでございましょうか、自由民主党のものでございましょうか。──それが自由民主党のものでありますなら、私は、党が党の各都道府県連にその活動を規制することはない、党の財政の中において、それだけのものを党活動の中で行うことを規制するものではないと思います。
　そして、三塚大蔵大臣は、私以上に財政構造改革に厳しい姿勢をとっておられますので、幾ら御郷里がそういう運動をされたからといいまして、首都機能移転を促進され、地元に誘致しようなどということをお考えになるとは、私は思いません。
○岩國委員　総理の最後のお言葉は、後ろを向いて言っていただきたかったと私は思います。
　こういうことだからこそ、先ほどの佐々木議員の問題もあります。自民党の金の借り方についても、決して総理とは無関係ということではないのです。やはり自民党の最高幹部である以上は、銀行からの借り入れがどうなっておるか、これだけ問題になっておるときには、直接の責任者であろうとなかろうと、私は、そういう点については当然お調べになって頭の中にしっかりと答えを持っていらっしゃるはずだと思っております。
　総理、大変お忙しいと思いますから、この辺で御退席いただいて結構でございます、答弁は私は求めておりませんので。
　次に、公共事業のあり方について、私は……
○草川委員長　よろしいですか。
○岩國委員　いや、特に答弁は私は求めておりません。私はこういう資料を皆さんの前で御披歴申し上げまして、大蔵大臣であり、そして自民党の幹部である以上、どちらを優先してお考えになるのか、私はその点について問題であるということを指摘させていただきました。
　そして、公共事業の支出についてお伺いいたします。
　最近の諌早あるいは中海の公共事業を見ていますと、いろいろと途中で事業目的が変更されているものが非常に問題になっております。それは、時代環境の変化とともに事業目的が変わるということは当然のことであります。しかし、事業目的が変わった以上、予算委員会へもう一度持ち帰って、そこで、その変わった事業目的に応じてこの予算が適切かどうかを国会が審議するということは、国会の審議権を尊重する以上、当然のことではないかと思います。
　一つの例を申し上げます。
　中海干拓の中で、崎津干拓というのがございます。これは鳥取県に属し、そして米子市の中にありますけれども、この崎津干拓は、戦後農地が欲しいということで、五一年に農業団地として完成しております。ところが、塩害等の問題があって、結局農業用地としてはほとんど使われることがなく、六五年に今度は工業団地と名前を変えました。しかし、企業誘致にも成功せず、今度は八〇年にまた名前を変えております。今は九七年、地元でその土地を使って、馬券売場に使おうと。最初は農業で出発し、次に工業で使い、それから馬券売場という商業用地。六五年、八〇年、そして九五年と、十五年ごとに規則正しく事業目的が変更されておる、同じ土地を舞台にして。
　一番最初は、市役所あるいは県庁、国が主体となってこの計画をつくったわけであります。士農工商という言葉があります。私の「シノウコウショウ」は武士の士ではなくて、行政の、市役所の市を使っております。まさにこの崎津工業団地あるいは崎津干拓は、市が始めて農が、そして工業、商業。市農工商を絵にかいたように、規則正しく十五年ごとに目的を変えて、そして今、住民反対も出ておりますけれども、馬券売場に使おうと。
　最初の農地干拓はいつの間にか馬券売場、このような大きな事業目的の変更の中では、当然のことながら環境アセスのやり方も途中で変わったでありましょうし、何よりも、この国会で国会議員の皆さんが当時お決めになったのは、農業のための予算として予算が組まれたはずであります。それが工業団地に使われる、あるいは商業目的に使われる、あげくの果ては馬券売場に使われる。このようなことを地元で見ていますと、この国会というのは、一遍決めてしまったら、後は農水省が事業目的をどのように変更しようと、県庁がどのように変更しようと、自分たちの税金の行方については全くコントロールがきかない、そのような思いを持ってしまうものであります。
　こうした、事業目的が変わった場合には予算等は再審議すべきではないかと思いますけれども、大蔵大臣の御所見をお願いします。
○三塚国務大臣　ただいま御指摘の案件については知悉をいたしておりません。御質問のときには、きちっと通告してくださいよ。そうすれば、きっちりとあなたの要望に、お答えを申し上げます。
○岩國委員　それでは、この事業の担当官庁であります農水大臣にお答えいただけますでしょうか、あるいは政府委員の方でも結構であります。
○草川委員長　だれかいますか。
○山本（徹）政府委員　ただいま先生御指摘の崎津地区でございますけれども、御指摘のとおり、この干拓地については、農地として当初配分されまして、水田等農地として利用されていたわけでございますが、その後、社会経済情勢の変化によりまして農地としての有効利用が図られないという判断、地元の御判断もございまして、諸法令に基づく適法な手続のもとで工業団地としての造成手続が行われたもので、これは適法であると考えております。
　それで、その後、最近に至りまして、これは既に工業団地として造成されておりますので、御案内のとおり市街化区域に編入されております。市街化区域の土地につきましては、これは工場用地あるいは住宅用地等々に利用される、活用されるものでございまして、農林水産省としてはこれについて特別の御意見を申し上げる立場にないわけでございます。
　私ども、いずれにしても、干拓についてはその目的に従って事業が実施されるということを期待しておるわけでございますが、その後の諸法令に基づく転用等については、崎津についても適法に処理されていると考えております。
○岩國委員　私が期待しましたのは、質問の仕方も不十分だったと思いますが、こうした大きな公共事業が長い時間の流れの中で大きく変わっていった場合には、当然この場所に返ってきて、そして国民的なコンセンサスを、当然そのときには国会議員の顔ぶれも変わっているでありましょうし、やり直すことが今の国民の行政不信に対するこたえ方ではないかという問題意識を持って、私はこの質問をさせていただきました。通告がなされておらなかったということで、大臣の、そのようなことに対する政治家としての御答弁をいただけなかったのは残念であります。
　今後は、そのような、事業目的が変われば──変え方については書類の上では適法であった、私はそういうことを期待しているのではありません。書類の上で不適正であったとか不法であったという指摘ではなくて、税金のあり方について、国会の審議権のあり方について、これが大変大きな問題であるということを申し上げたいと思います。
　次に、地方自治体における会計検査のあり方についてお伺いしたいと思います。
　平成六年及び平成七年、こうした年はいろいろと空出張、空会議等が各新聞等で報道されております。この中で、会計検査院として、平成六年、平成七年、北海道その他幾つかの限られた自治体を選んで特別検査をされたというふうに聞いておりますけれども、北海道以外にどういうところの自治体を特別検査の対象としてされたのか、都道府県の名前を挙げていただけませんか。都道府県名だけで結構です。
○牛嶋会計検査院説明員　お答えいたします。
　先生お尋ねの、北海道以外の県としましては、大阪府、秋田県、茨城県、島根県、沖縄県でございます。（岩國委員「これは六年も七年も両方ですか」と呼ぶ）いえ、今の県は六年度でございます。六年度の食糧費の検査につきまして、以上の各県を検査しております。（岩國委員「七年については」と呼ぶ）
　七年につきましては、各地でいわゆる空出張の問題が出てまいりましたので、各都道府県内におきまして内部調査が行われました。それで、その結果を見て検査するという方針を立てましたので、具体的に検査しましたのは北海道だけでございます。
○岩國委員　平成七年度の予算執行について今島根県庁で、地元の新聞等でも大きく報道されておりますけれども、空出張、空会議、そして部門別では農林水産部を筆頭にして、それは外部から検査したのではなくて、自分たちのお手盛りの検査で、二年間で七億八千万円のそうした空出張、空会議、これは東京、大阪では七億八千万というのは大した問題じゃありませんけれども、ああいう小さな県では七億八千万円というのは非常に大きな金額であります。
　これについて、会計検査院は立入検査をされたのかどうか。そうした報道はあるにもかかわらず、それ以後、会計検査院はちゃんとした責任者が一回も出張しておらないのかどうか、その点についてお答え願います。
○牛嶋会計検査院説明員　お答えいたします。
　今回報道されています島根県の問題でございますが、本院としましては、特別にプロジェクトチームを編成して実地検査を行ったということはございません。しかし、先生御指摘のように、この件につきましては新聞等でたびたび報道されていますので、現在、島根県の担当者を呼んで説明を聞いたり、関係する資料の提出を求めるなどして、事実関係の把握に努めております。
　そして、ほかの県はやってないのじゃないかというお話でございますが、私どもの基本方針としまして、今、地方自治体におきまして内部調査が継続して行われております、その結果を待ちまして、その内部調査の結果が妥当であったかどうか、国庫補助金に絡みます問題でありますれば国庫補助金の返還が適切に行われているかどうか、その点を、通常の検査の一環として検査を今後行いたい、そのように考えております。
○岩國委員　今御答弁いただきましたけれども、私はそういう、各自治体からの報告を待ってとかいうことではなくて、各地各地で、島根県だけではなくてほかにも随分あるはずです、そうした空出張、空会議。
　あるいは、島根県の場合には、平成七年度末の、たった年度末の一日に文房具の発注が、わずか一日で半年分を発注しております。逆に言うと、三百六十四日間はずっと、文房具の半分に相当するものを発注しておらなかった。三月二十九日は金曜日、三十日は土曜日、三十一日は日曜日であります。中には日曜日の日付の発注書さえあった。私は、島根県庁がいつの間にか土日出勤をやっておるということは知っておりませんでした。恐らく年度末ということで、慌てて三十一日にやったと思います。こういうことについても、本当に出勤して三十一日の注文を出しておったのか、出勤もしないでそういうことが出ておったのか、こういった点も検査院としてはお調べになりましたか。
○牛嶋会計検査院説明員　お答えいたします。
　島根県におきます年度末における事務用品の大量購入ということにつきまして新聞報道がなされておることは、私どもも承知しております。
　ただ、それが国庫補助金に絡むものなのか、そうでないものなのか。単独のものですと、私どもの検査権限は及びません。しかし、そういう報道がなされておりますので、今後の島根県の実地検査に当たりましては、今先生が御指摘の点も十分踏まえまして検査を行ってまいりたい、そのように考えております。
○岩國委員　地方分権の時代ということが言われ、国会全体としてもそういうことを一日も早く実現しようとしているときに、自治体においてこのような不正な支出あるいは適当でない支出が行われ、税金の使い方に対する不信感が、公共事業だけではなくて、役所の日常的な業務の中からも発生しているということは、これからの財政改革をやっていこうというときに大きな障害になるのじゃないかと思います。会計検査院というのは、国民の、税に対する、役所に対する不信感の一掃のためにも全力を挙げて立ち上がり、今こそ出番だという気持ちを持ってしっかりとやっていただきたいと私は思います。
　現に、この島根県の場合には、他の自治体でもそうですけれども、市民オンブズマンが告発さえしております。市民が告発している問題について会計検査院がいまだに腰を上げない、積極的に出ていかない、新聞の隅っこにコメントさえも載らない。会計検査院という役所は一体何のために存在しているのか、そして、この決算委員会でそういうことが本当にきちっと審議されているのかどうか、国民の不信は満ち満ちておるということを申し上げておきます。
　残念ながら、質疑時間がもう終了したようでありますので、ここで私の質問は終わらせていただきます。
　御答弁ありがとうございました。
○草川委員長　これにて平成六年度決算外二件及び平成七年度決算外二件についての質疑は終局いたしました。
　大蔵大臣及び指摘事項に関係する国務大臣以外の大臣は、御退席いただいて結構でございます。
　　　　─────────────
○草川委員長　平成六年度決算についての議決案及び平成七年度決算についての議決案は、おのおの理事会の協議に基づき、委員長において作成し、委員各位のお手元に配付いたしております。
　まず、平成六年度決算についての議決案を朗読いたします。
　　　　議　決　案
　　平成六年度の一般会計歳入歳出決算、特別会計歳入歳出決算、国税収納金整理資金受払計算書及び政府関係機関決算書につき、左のごとく議決すべきものと議決する。
　　本院は、平成六年度決算について、予算執行の実績とその効果、会計検査院の検査報告などに重点を置いて審議を行ってきたが、次のとおり改善を要するものが認められるのは遺憾である。
　一　予算の執行状況などからみて、所期の目的が十分達成されるようなお一層の努力を要する事項などが見受けられる。
　　次の事項がその主なものであるが、政府は、これらについて特に留意して適切な措置を執り、その結果を次の常会に本院に報告すべきである。
　　１　会計検査院の検査機能の充実については、昨年、本院において議決を行ったところであるが、会計検査院の検査及び調査の一層の充実を図り、本来の機能を発揮させるよう広汎な検討をなすべきである。
　　２　補助金の使用状況の的確な把握及びその目的の継続的有効性の点検の一層の充実を図り、補助金の見直しを行うなど財政構造改革を強力に推進し、財政の健全化に向けて早急に対策を講じるべきである。
　　３　三十八の特別会計については、一般会計と同様に効率化等の視点から厳しく予算査定を行うことにより、その見直しを行うべきである。
　　４　近年、厚生省に対する会計検査院の指摘事項が第一位であることに鑑み、保険料の徴収や補助金の交付等については、適正及び効率性等の観点から厳重に注意すべきである。
　　５　今後の原子力行政に当たっては、特に動力炉・核燃料開発事業団の高速増殖原型炉もんじゅナトリウム漏えい事故、東海事業所火災・爆発事故及び新型転換炉原型炉ふげん重水漏えい事故等における教訓を踏まえ、情報を広く公開し失われた国民の信頼回復に向けて最大限の努力を払うべきである。
　二　会計検査院が検査報告で指摘した不当事項については、本院もこれを不当と認める。
　　　政府は、これらの指摘事項について、それぞれ是正の措置を講ずるとともに、綱紀を粛正して、今後再びこのような不当事項が発生することのないよう万全を期すべきである。
　決算のうち、前記以外の事項については異議がない。
　　政府は、今後予算の作成並びに執行に当たっては、本院の決算審議の経過と結果を十分考慮して、行財政改革を強力に推進し、財政運営の健全化、行政の活性化・効率化を図るとともに決算の審査を通じて行政施策を監督、事後評価し、行財政執行の適正を期するという決算委員会の重要性に鑑み、本委員会の審査に一層配慮し、もって国民の信託にこたえるべきである。以上が平成六年度決算についての議決案の内容であります。
　次に、平成七年度決算についての議決案でありますが、これは、平成六年度決算についての議決案と同一内容でありますので、朗読を省略いたします。
　　　　─────────────
　　　　議　決　案
　　平成七年度の一般会計歳入歳出決算、特別会計歳入歳出決算、国税収納金整理資金受払計算書及び政府関係機関決算書につき、左のごとく議決すべきものと議決する。
　　本院は、平成七年度決算について、予算執行の実績とその効果、会計検査院の検査報告などに重点を置いて審議を行ってきたが、次のとおり改善を要するものが認められるのは遺憾である。
　一　予算の執行状況などからみて、所期の目的が十分達成されるようなお一層の努力を要する事項などが見受けられる。
　　　次の事項がその生なものであるが、政府は、これらについて特に留意して適切な措置を執り、その結果を次の常会に本院に報告すべきである。
　　１　会計検査院の検査機能の充実については、昨年、本院において議決を行ったところであるが、会計検査院の検査及び調査の一層の充実を図り、本来の機能を発揮させるよう広汎な検討をなすべきである。
　　２　補助金の使用状況の的確な把握及びその目的の継続的有効性の点検の一層の充実を図り、補助金の見直しを行うなど財政構造改革を強力に推進し、財政の健全化に向けて早急に対策を講じるべきである。
　　３　三十八の特別会計については、一般会計と同様に効率化等の視点から厳しく予算査定を行うことにより、その見直しを行うべきである。
　　４　近年、厚生省に対する会計検査院の指摘事項が第一位であることに鑑み、保険料の徴収や補助金の交付等については、適正及び効率性等の観点から厳重に注意すべきである。
　　５　今後の原子力行政に当たっては、特に動力炉・核燃料開発事業団の高速増殖原型炉もんじゅナトリウム漏えい事故、東海事業所火災・爆発事故及び新型転換炉原型炉ふげん重水漏えい事故等における教訓を踏まえ、情報を広く公開し失われた国民の信頼回復に向けて最大限の努力を払うべきである。
　二　会計検査院が検査報告で指摘した不当事項については、本院もこれを不当と認める。
　　　政府は、これらの指摘事項について、それぞれ是正の措置を講ずるとともに、綱紀を粛正して、今後再びこのような不当事項が発生することのないよう万全を期すべきである。
　決算のうち、前記以外の事項については異議がない。
　　政府は、今後予算の作成並びに執行に当たっては、本院の決算審議の経過と結果を十分考慮して、行財政改革を強力に推進し、財政運営の健全化、行政の活性化・効率化を図るとともに決算の審査を通じて行政施策を監督、事後評価し、行財政執行の適正を期するという決算委員会の重要性に鑑み、本委員会の審査に一層配慮し、もって国民の信託にこたえるべきである。
　　　　─────────────
○草川委員長　これより平成六年度決算外二件及び平成七年度決算外二件を一括して討論に付します。
　討論の申し出がありますので、これを許します。佐々木憲昭君。
○佐々木（憲）委員　私は、日本共産党を代表して、一九九四年度決算及び一九九五年度決算に関する議決案に対し、反対の討論を行います。
　反対する理由の第一は、消費税の定着、継続を図りつつ、国民の切実な減税要求に対して、高所得者に厚く低所得者に薄い一律二割方式で赤字国債を財源とする臨時措置の所得税減税しか行わず、不公平な大企業優遇税制を温存した上、大企業優先の公共事業や大銀行、大企業の不良債権を買い取る公共用地の取得などのむだと浪費を上積みし、庶民に対する将来の大増税に大きく道を開いたことです。
　第二に、年金大改悪、病院給食費の保険外し、私立高校助成の大幅カット、国立大学授業料値上げなど、国民に負担増を押しつけて国民の消費購買力を奪い、深刻な不況に一層の拍車をかけるとともに、戦後最悪の大惨事である阪神大震災の救援、復興と防災対策強化について全く不十分である一方、国民の思想信条の自由を踏みにじる憲法違反の政党助成を九五年度から実施しているからです。
　第三に、既に世界第三位となっている我が国の軍事費を、世界的な軍縮の流れに逆らって一層拡大していることです。その内容も、ＡＷＡＣＳやパトリオットなど最新鋭正面装備の新規発注、在日米軍への思いやり予算の引き続く急増など、日本の防衛という政府の建前からも説明し得ない経費の急増が柱となっており、まさにアメリカの世界戦略に奉仕するためだけの大軍拡であることが明白だからです。
　第四に、巨額の財源不足を国債の大量発行と債務返還の繰り延べなどの隠れ借金で埋め合わせ、九五年度末の国債発行残高は二百二十五兆円となり、財政危機を一層深刻化したことです。
　以上の理由により、ごく限られた指摘事項のほかは異議がないとする本議決案には、到底賛成することはできません。
　次に、国有財産増減及び現在額総計算書について申し上げます。
　国有財産の総増加額のうち、政府出資等を除くと、九四年度で二八・三％、九千億円が、また九五年度では二七％、約四兆円が、主として防衛庁、防衛施設庁が占める総理府所管の増加であり、九五年度所有物品の五二％、五兆八千億円が防衛関係物品で、九四年度比三千六百四十億円増と、軍事費の顕著な突出ぶりを示しており、このような国有財産管理のあり方を示す本計算書を是認することはできません。
　なお、国有財産無償貸付状況総計算書につきましては、無償貸し付けされた国有地の中に過去の侵略戦争を賛美する碑が一九八二年七月から建立されるなど、管理運用の一部に重大な疑義が残されたままとなっているなどの問題があり、この点についてまで賛成するものではありませんが、国有財産を公園、緑地等に使用する目的で地方公共団体に無償で貸し付ける制度の意義を高く評価して、全体としては賛成するものです。
　以上で、私の討論を終わります。（拍手）
○草川委員長　これにて討論は終局いたしました。
　　　　─────────────
○草川委員長　これより順次採決いたします。
　まず、平成六年度一般会計歳入歳出決算、平成六年度特別会計歳入歳出決算、平成六年度国税収納金整理資金受払計算書及び平成六年度政府関係機関決算書は、これを議決案のとおり決定するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○草川委員長　起立多数。よって、議決案のとおり決定いたしました。
　次に、平成七年度一般会計歳入歳出決算、平成七年度特別会計歳入歳出決算、平成七年度国税収納金整理資金受払計算書及び平成七年度政府関係機関決算書は、これを議決案のとおり決定するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○草川委員長　起立多数。よって、議決案のとおり決定いたしました。
　次に、平成六年度国有財産増減及び現在額総計算書、平成七年度国有財産増減及び現在額総計算書の両件は、これを是認すべきものと決定するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○草川委員長　起立多数。よって、両件は是認すべきものと決定いたしました。
　次に、平成六年度国有財産無償貸付状況総計算書、平成七年度国有財産無償貸付状況総計算書の両件は、これを是認すべきものと決定するに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○草川委員長　起立総員。よって、両件は是認すべきものと決定いたしました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました各件の委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○草川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　　　　─────────────
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　─────────────
○草川委員長　この際、各国務大臣から順次発言を求めます。梶山内閣官房長官。
○梶山国務大臣　ただいま御決議のありました会計検査院の検査機能の充実、発揮につきましては、政府といたしまして、会計検査の実が上がるよう今後も協力をしてまいりたいと存じます。
○草川委員長　次に、三塚大蔵大臣。
○三塚国務大臣　ただいま御決議のありました、財政構造改革を強力に推進し財政の健全化に向けて対策を講じること及び三十八の特別会計について効率化等の視点から厳しく予算査定を行うことによりその見直しを行うことにつきましては、従来から努力を重ねてきたところでありますが、財政の危機的状況にかんがみ、先般、財政構造改革の推進についての閣議決定を行ったところであり、御決議の趣旨を踏まえ、努力してまいりたいと存じます。
○草川委員長　次に、小泉厚生大臣。
○小泉国務大臣　ただいま御決議のありました保険料の徴収や補助金の交付等につきましては、適正及び効率性等の観点から、御決議の趣旨を踏まえ、一層努力してまいります。
○草川委員長　次に、近岡科学技術庁長官。
○近岡国務大臣　ただいま御決議のありました原子力行政に関する国民の信頼回復につきましては、御決議の趣旨を踏まえ、より一層の情報の公開に努め、信頼回復に向けて努力してまいる所存でございます。
○草川委員長　以上をもちまして各国務大臣からの発言は終わりました。
　次に、疋田会計検査院長から発言を求めます。
○疋田会計検査院長　ただいま御決議のありました会計検査院の検査機能の充実、発揮につきましては、会計検査院といたしましても、御決議の趣旨を十分踏まえまして、検査体制や検査手法に工夫を重ねつつ、その充実に努めますとともに、財政が健全かつ効率的に執行されますよう会計検査の一層の徹底を図り、本院の使命と職責を果たしてまいる所存でございます。
　　　　　────◇─────
○草川委員長　この際、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　すなわち、決算の適正を期するため、お手元の印刷物にありますとおり
　平成八年度一般会計予備費使用総調書及び各省
　　各庁所管使用調書外一件の承諾を求めるの件
　歳入歳出の実況に関する件外四件以上の各件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○草川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員、派遣期間、派遣地等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○草川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○草川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　本日をもちまして平成六年度決算外二件及び平成七年度決算外二件の審査はすべて終了いたしました。皆様の御協力に感謝いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後零時二十七分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　　午前九時四十分開議
　出席委員
　　委員長　中馬　弘毅君
　　　理事　荒井　広幸君　　理事熊代　昭彦君
　　　理事　住　　博司君　　理事柳本　卓治君
　　　理事　遠藤　和良君　　理事武山百合子君
　　　理事　前原　誠司君　　理事木島日出夫君
　　　　　　飯島　忠義君　　　　江渡　聡徳君
　　　　　　大村　秀章君　　　　桜井　郁三君
　　　　　　戸井田　徹君　　　　松本　　純君
　　　　　　富田　茂之君　　　　西川　知雄君
　　　　　　西野　　陽君　　　　西村　眞悟君
　　　　　　吉田　幸弘君　　　　鳩山　邦夫君
　　　　　　山花　貞夫君　　　　秋葉　忠利君
　　　　　　堀込　征雄君
　出席政府委員
　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　挙部長　　　　　　牧之内隆久君
　委員外の出席者
　　　　　　　自治大臣官房審
　　　　　　　議官　　　　　　　的石　淳一君
　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　挙部選挙課長　　　大竹　邦実君
　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　挙部管理課長　　　山本信一郎君
　　　　　　　自治省行政局選
　　　　　　　挙部政治資金課　　岩尾　　隆君
　　　　　　　長
　　　　　　　特別委員会第二
　　　　　　　調査室長　　　　　田中　宗考君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○中馬委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は一件であります。本請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、そのように御了承願います。
　なお、参考のため本委員会に送付されました陳情書は五件であります。念のため御報告申し上げます。
　　　　　────◇─────
○中馬委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　内閣提出、公職選挙法の一部を改正する法律案、石井一君外三名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案並びに公職選挙法改正に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中馬委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前九時四十二分散会
○町村委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査を行います。
　本日公報に掲載いたしました請願日程二千百七十二件を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、既に請願文書表等によって御承知のところでありますし、また、理事会等におきまして慎重に御協議いただきましたので、その結果に基づき、直ちに採否の決定に入りたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○町村委員長　御異議なしと認めます。よって、
　そのように決しました。
　これより採決いたします。
　本日の請願日程中
　子供の性的搾取・虐待をなくすための立法措置に関する請願二十件
　腎疾患総合対策の早期確立に関する請願二百三件
　重度心身障害者及び寝たきり老人とその介護者が同居入所可能な社会福祉施設の制度化に関する請願八件
　肝がん検診の制度化とウイルス肝炎の総合的な対策に関する請願三十六件
　小規模作業所等成人期障害者施策に関する請願四百六十八件
　男性介護人に関する請願六件
　ハンセン病対策の充実に関する請願七件
　総合的難病対策の早期確立に関する請願百三十二件
以上の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○町村委員長　この際、御報告いたします。
　本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、臓器移植に係る国民的合意の形成に関する陳情書外人十二件であります。
　　　　　――――◇―――――
○町村委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　内閣提出、精神保健福祉士法案
　厚生関係の基本施策に関する件
並びに
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○町村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時七分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　　午前十時一分開議
　出席委員
　　委員長　武部　　勤君
　　　理事　小川　　元君　理事　小此木八郎君
　　　理事　中山　成彬君　理事　茂木　敏充君
　　　理事　遠藤　乙彦君　理事　西川太一郎君
　　　理事　大畠　章宏君　理事　大森　　猛君
　　　　　　安倍　晋三君　　　　甘利　　明君
　　　　　　小澤　　潔君　　　　奥田　幹生君
　　　　　　加藤　卓二君　　　　亀井　善之君
　　　　　　岸田　文雄君　　　　自見庄三郎君
　　　　　　中島洋次郎君　　　　船田　　元君
　　　　　　村田敬次郎君　　　　伊藤　達也君
　　　　　　石井　啓一君　　　　鍵田　節哉君
　　　　　　神田　　厚君　　　　古賀　正浩君
　　　　　　佐々木洋平君　　　　島　　　聡君
　　　　　　島津　尚純君　　　　達増　拓也君
　　　　　　吉田　　治君　　　　松本　　龍君
　　　　　　吉井　英勝君　　　　横光　克彦君
　　　　　　前田　武志君
　出席政府委員
　　　　　　　　通商産業大臣官
　　　　　　　　房長　　　　　　広瀬　勝貞君
　　　　　　　　通商産業大臣官
　　　　　　　　房商務流通審議
　　　　　　　　官　　　　　　　今野　秀洋君
　　　　　　　　通商産業大臣官
　　　　　　　　房審議官　　　　藤島　安之君
　　　　　　　　通商産業大臣官
　　　　　　　　房審議官　　　　安達　俊雄君
　　　　　　　　通商産業省通商
　　　　　　　　政策局次長　　　佐野　忠克君
　　　　　　　　通商産業省貿易
　　　　　　　　局長　　　　　　伊佐山建志君
　　　　　　　　通商産業省環境
　　　　　　　　立地局長　　　　稲川　泰弘君
　　　　　　　　通商産業省基礎
　　　　　　　　産業局長　　　　白川　　進君
　　　　　　　　通商産業省生活
　　　　　　　　産業局長　　　　村田　成二君
　　　　　　　　工業技術院長　　佐藤　壮郎君
　　　　　　　　工業技術院標準
　　　　　　　　部長　　　　　　田中　正躬君
　　　　　　　　資源エネルギー
　　　　　　　　庁長官　　　　　江崎　　格君
　　　　　　　　資源エネルギー
　　　　　　　　庁長官官房審議
　　　　　　　　官　　　　　　　谷口　富裕君
　　　　　　　　資源エネルギー
　　　　　　　　庁石炭部長　　　中村　利雄君
　　　　　　　　資源エネルギー
　　　　　　　　庁公益事業部長　岡本　　巌君
　　　　　　　　特許庁長官　　　荒井　寿光君
　　　　　　　　中小企業庁長官　石黒　正大君
　　　　　　　　中小企業庁次長　岩田　満泰君
　　　　　　　　中小企業庁計画
　　　　　　　　部長　　　　　　田島　秀雄君
　　　　　　　　中小企業庁小規
　　　　　　　　模企業部長　　　篠原　　徹君
　委員外の出席者
　　　　　　　　商工委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　安本　皓信君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　石原　伸晃君　　　　　安倍　晋三君
　　中野　　清君　　　　　佐々木洋平君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　安倍　晋三君　　　　　石原　伸晃君
　　佐々木洋平君　　　　　中野　　清君
　　　　—————————————
六月十二日
　中小自営業の休業補償制度確立等に関する請願
　（矢島恒夫君紹介）（第四六五六号）
　阪神・淡路大震災被災中小業者への支援に関す
　る請願（藤木洋子君紹介）（第四七六〇号）
　同（土肥隆一君紹介）（第四八四六号）
　中小業者を守る諸施策の推進に関する請願
　（佐々木陸海君紹介）（第四七六一号）
は委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○武部委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　本委員会に付託になりました請願は七件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議をいたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしてありますとおり、十一件でありますので、念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○武部委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　通商産業の基本施策に関する件
　中小企業に関する件
　資源エネルギーに関する件
　特許及び工業技術に関する件
　経済の計画及び総合調整に関する件
　私的独占の禁止及び公正取引に関する件
　鉱業と一般公益との調整等に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、人選、日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　　————◇—————
○武部委員長　散会をいたします前に、一言ごあいさつ申し上げます。
　あすで本通常国会が閉会となるわけでございます。委員各位には、当委員会に付託されました法案につきまして熱心に御審議を賜り、中身のある結論を得て閉会するということに相なろうと存じます。各位の御協力に心から謝意を表し、一言ごあいさつにかえさせていただきます。ありがとうございました。（拍手）
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時四分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　　午前十時三十一分開議
　出席委員
　　委員長　中村　鋭一君
　　　理事　小野　晋也君　理事　岸田　文雄君
　　　理事　佐藤　剛男君　理事　斉藤斗志二君
　　　理事　青山　二三君　理事　福留　泰蔵君
　　　理事　肥田美代子君　理事　藤田　スミ君
　　　　　　大野　松茂君　　　　奥山　茂彦君
　　　　　　木村　隆秀君　　　　小林　多門君
　　　　　　河野　太郎君　　　　能勢　和子君
　　　　　　山口　泰明君　　　　渡辺　具能君
　　　　　　福島　　豊君　　　　松沢　成文君
　　　　　　松浪健四郎君　　　　石毛　鍈子君
　　　　　　中桐　伸五君　　　　中川　智子君
　委員外の出席者
　　　　　　　　特別委員会第二　田中　宗孝君
　　　　　　　　調査室長
　　　　─────────────
委員の異動
六月十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　深田　　肇君　　　　　中川　智子君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中川　智子君　　　　　深田　　肇君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○中村委員長　これより会議を開きます。
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　物価問題等国民の消費生活に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、先般本委員会に設置いたしました遺伝子組換え食品の表示問題等に関する小委員会につきましては、閉会中も引き続き存置し、調査を進めたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、小委員及び小委員長の辞任並びに補欠選任につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員会及び小委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十三分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　　午前十時三十一分開議
　出席委員
　　委員長　鉢呂　吉雄君
　　　理事　金子原二郎君　理事　金田　英行君
　　　理事　自見庄三郎君　理事　茂木　敏充君
　　　理事　高木　義明君　理事　山本　幸三君
　　　理事　小平　忠正君　理事　児玉　健次君
　　　　　　石崎　　岳君　　　　木村　隆秀君
　　　　　　熊谷　市雄君　　　　菅　　義偉君
　　　　　　園田　修光君　　　　吉川　貴盛君
　　　　　　渡辺　具能君　　　　渡辺　博道君
　　　　　　久保　哲司君　　　　古賀　一成君
　　　　　　島津　尚純君　　　　中西　績介君
　　　　　　畑　英次郎君
　出席政府委員
　　　　　　　　資源エネルギー
　　　　　　　　庁長官　　　　　江崎　　格君
　　　　　　　　資源エネルギー
　　　　　　　　庁石炭部長　　　中村　利雄君
　　　　　　　　労働省職業安定
　　　　　　　　局高齢・障害者
　　　　　　　　対策部長　　　　坂本　哲也君
　委員外の出席者
　　　　　　　　商工委員会調査
　　　　　　　　室長　　　　　　安本　皓信君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○鉢呂委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、三井三池炭鉱の閉山提案に伴う地域振興等に関する陳情書外二件であります。念のため御報告いたします。
　　　　　────◇─────
○鉢呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　次に、閉会中、委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○鉢呂委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十三分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　　午前十一時一分開議
　出席委員
　　委員長　原田昇左右君
　　　理事　伊吹　文明君　理事　尾身　幸次君
　　　理事　村上誠一郎君　理事　村田　吉隆君
　　　理事　愛知　和男君　理事　日野　市朗君
　　　理事　佐々木陸海君
　　　　　　植竹　繁雄君　　　　江口　一雄君
　　　　　　小野　晋也君　　　　岸田　文雄君
　　　　　　岸本　光造君　　　　実川　幸夫君
　　　　　　高鳥　　修君　　　　滝　　　実君
　　　　　　萩山　教嚴君　　　　持永　和見君
　　　　　　森山　眞弓君　　　　石田　勝之君
　　　　　　北橋　健治君　　　　左藤　　恵君
　　　　　　島　　　聡君　　　　田端　正広君
　　　　　　谷口　隆義君　　　　西川　知雄君
　　　　　　原口　一博君　　　　藤井　裕久君
　　　　　　山本　幸三君　　　　石井　紘基君
　　　　　　鉢呂　吉雄君　　　　古川　元久君
　　　　　　濱田　健一君　　　　粟屋　敏信君
　　　　　　土屋　品子君
　委員外の出席者
　　　　　　　　税制問題等に関
　　　　　　　　する特別委員会
　　　　　　　　調査室長　　　　藤井　保憲君
　　　　─────────────
委員の異動
六月十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中野　　清君　　　　　島　　　聡君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　島　　　聡君　　　　　中野　　清君
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　────◇─────
○原田委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は二十二種三百九十件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、本会期中、参考送付されました陳情書は、消費税率五％の引き上げ中止に関する陳情書外二十件外九件であります。
　　　　　────◇─────
○原田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○原田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　また、閉会中審査におきまして、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○原田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時三分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　　午前十時五分開議
出席委員
　　委員長　穂積　良行君
　　　理事　谷　　洋一君　理事　平林　鴻三君
　　　理事　宮路　和明君　理事　山本　公一君
　　　理事　古賀　一成君　理事　富田　茂之君
　　　理事　田中　　甲君　理事　穀田　恵二君
　　　　　　嘉数　知賢君　　　　木村　隆秀君
　　　　　　久野統一郎君　　　　滝　　　実君
　　　　　　中野　正志君　　　　西川　公也君
　　　　　　西田　　司君　　　　平沢　勝栄君
　　　　　　持永　和見君　　　　渡辺　具能君
　　　　　　川端　達夫君　　　　白保　台一君
　　　　　　福留　泰蔵君　　　　松崎　公昭君
　　　　　　鰐淵　俊之君　　　　葉山　　峻君
　　　　　　古川　元久君　　　　矢島　恒夫君
　　　　　　畠山健治郎君
　出席政府委員
　　　　　　　　警察庁長官官房
　　　　　　　　総務審議官　　　金重　凱之君
　　　　　　　　自治政務次官　　久野統一郎君
　　　　　　　　自治大臣官房長　谷合　靖夫君
　委員外の出席者
　　　　　　　　地方行政委員会
　　　　　　　　調査室長　　　　黒沢　　宥君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十七日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　石橋　一弥君　　　　　木村　隆秀君
　　下村　博文君　　　　　嘉数　知賢君
　　春名　直章君　　　　　矢島　恒夫君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　嘉数　知賢君　　　　　下村　博文君
　　木村　隆秀君　　　　　石橋　一弥君
　　矢島　恒夫君　　　　　春名　直章君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○穂積委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　今会期中、本委員会に付託になりました請願は四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会において検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付してありますとおり、銃器犯罪の根絶に関する陳情書外二十四件であります。念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○穂積委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第百三十九回国会、上田清司君外四名提出、地方税法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○穂積委員長　起立少数。よって、議長に対し、閉会中審査の申し出をしないことに決しました。
　次に
　地方自治に関する件
　地方財政に関する件
　警察に関する件及び
　消防に関する件
以上各件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○穂積委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の各件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中審査におきまして、委員会に参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○穂積委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○穂積委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時七分散会
○伊藤委員長　これより会議を開きます。
　まず、理事の補欠選任につきましてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、理事が一名欠員となっております。その補欠選任を行いたいと存じますが、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に西村眞悟君を指名いたします。
　　　　　————◇—————
○伊藤委員長　請願の審査を行います。
　請願日程第一から第四一三までを一括して議題といたします。
　各請願の内容につきましては、文書表等で既に御承知のことでありますし、また、理事会等におきまして御検討願いましたので、この際、紹介議員からの説明等は省略し、直ちに採決いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　採決いたします。
　本日の請願日程中
　元日赤救護看護婦に対する慰労給付金に関する請願百六十四件
　公務員の定年延長等に関する請願二件
　元陸海軍従軍看護婦に対する処遇に関する請願五十七件
の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　ただいま議決いたしました請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　なお、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしましたとおり、非核法の制定に関する陳情書外二十三件でありますので、念のため御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○伊藤委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　行政機構並びにその運営に関する件
　恩給及び法制一般に関する件
　公務員の制度及び給与に関する件及び
　栄典に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になり、委員派遣を行う必要が生じました場合には、委員長において、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、その派遣の日時、派遣地及び派遣委員の人選等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　午後零時二十六分散会