○住田参考人　お答えいたします。
　安全委員として派遣されたというふうに一般にはおとりいただいているようでございますが、私自身は、実は、私ども原子力安全委員全員が入っておりますけれども、安全委員会が持っております緊急助言組織というのがございまして、私ども安全委員五名のほかに学識経験者が約十五名程度の方、問題によりましてはもっと人数をふやすことができますが、そういう先生方を込みにした緊急助言組織というのがございます。
　これは、先ほど申し上げましたように、三時半に招集したわけでございますが、招集するのは委員長の御判断でできるわけでありますけれども、そういう組織を呼びまして、正式に緊急助言組織の委員会を開いて、そこの決定として、専門家として派遣された。
　ですから、私の場合は、確かに委員長代理という肩書はついておりましたかもしれませんが、委員会を代表するというよりは、むしろ日本におけるこの分野の、自分でそういうことを申し上げるのは口幅ったいのでございますけれども、臨界問題についての最も経験の深い一人であると。東海村には、当然、松浦理事長初め私のかつての同僚がたくさんおりますから、御専門の方もいらっしゃったわけでありますけれども、いろいろな他組織に通じておって、そういうことの適切な助言を与えるのに一番適当であろうということが、多分私が助言組織の中で、実は、これははっきり言いますと私から志願いたしまして、私が専門だからこれは参りたいと申し上げたわけであります。
　それから、やはり同じく金川先生も、こういう液体燃料の系統については、原子力安全委員会並びにそこの緊急助言組織のメンバーの一人として、これも大変造詣の深い方でございますので、私も行きましょうとおっしゃってくださった。それから、このほかにさらに、例えば京都大学の東先生、今、吉川先生の調査委員会の方の委員長代理をなさってくださっていますけれども、やはり核工学の方の御専門でということで、じゃ私も行きましょうということに。それからもう一人、元原研の方。だから、四名の緊急助言組織のメンバーが実は現地に派遣されたわけでございます。
　ただ、私が一番年かさでございますので、何となく出しゃばりまして皆のお世話をしたという形で、皆様には、私が何か非常に特別な任務を帯びて行ったかのように受け取っていただいておりまして、大変光栄だとは思いますが、実態としては、私は、そういう分野の日本の数少ない専門家の一人として助言に参ったつもりでおります。
　したがいまして、当日、私が本来ならばもう少し、大変率直に申し上げますと、例えばこれが他の組織体で同種の事故が、仮に臨界事故が起こったといたしますれば、今回のような出過ぎた発言をするのではなくて、むしろ、本部長もいらっしゃって、本部長が何かこっちの方を見て、こういう案が出ておるけれども、住田さん、これで大丈夫ですねとおっしゃってくだされば、いやもうこれでいいでしょうと申し上げたら済むはずであったのでありますが、残念ながら、今回の事故につきましては、はっきり言いまして、ジェー・シー・オーが、この事故が発生したための大きなショックを受けられたということもあったと思いますけれども、当事者能力、事故収拾についての的確な判断を下して、いろいろなことをやれるだけの当事者能力がないというふうに判断せざるを得なかったという状況でありました。
　そのために、現地で本部長以下の方が、私ども四名が到着いたしました時点において、原研及びサイクル機構に対しては科学技術庁からの協力要請が出ておりまして、それぞれの方がそれぞれの分担に応じて、ある程度、緊急助言というよりはもう少し積極的に、助言なんというものじゃなくて、どういう作業をしなければいけないかというような検討を既にやってくださっておりました。
　私どもも、東京から参りますときに、ある程度、ささやかな情報ではありますが持っておった情報、それから、当然科学技術庁の中には過去の許認可関係の書類、図面等ございますので、そういうものはもちろん用意して勉強して参ったわけでございます。
　それから、具体的に申し上げますと、先ほど、タクシーに乗って行ったのはどうしてだと、おとがめでもないんですが、いただいたんですが、実はタクシーを呼びますときに一つ注文をつけまして、テレビが見られるタクシーをという注文をいたしました。要するに、テレビで状況判断ができるということで、テレビのニュースを見ながら行きたいという希望を出しました。それは確かにぜいたくな要望でありましたけれども、テレビを見ながら参りましたので、ある程度は現地の状況というのは、全く電話だけの連絡でなくて、テレビで時々刻々いろいろな情報が流れておりましたので、そういうものを参考にさせていただきました。したがって、私たちは、行く間で車同士で連絡をとり合いながら、やはりある程度、幾つかの臨界を外すための策を考えておったというのが実態でございます。
　したがいまして、何か私たちだけが助言をしたり、何かリーダーシップをやるということではなくて、むしろ現地で準備をしてくださっていたものと一緒に合体して、そこでいろいろな検討をいたしました。それが現地の状況でございます。
　それから、現地へ参りまして、今度は本部長の主宰で、先ほど申し上げましたように、全部が原研と核燃料サイクルの方でなくてもっとほかの方もおられましたけれども、主力はその両方から主要なメンバーがおられまして、既に原研それから燃料サイクルが、自分たちの持っている能力で何ができるかという自主判断だと思いますが、例えば水抜きの作業をもしやるとすればどの程度のことができるだろうかとか、そういういわゆる理論解析的なことをある程度進めておられました。
　そういう意味では、本当に私どもが後から参りまして、いわばそういうベースがあったから仕事ができたんだということをぜひここで申し上げておきたいと思います。ですから、これはさっきありましたように、よそでやったらこんなうまいぐあいにいくかと言われたときに、はっきり言いまして、例えば科学技術庁が大阪大学や京都大学に、おまえのところは計算機を持っているからそれを回して計算してくれと言ったときに、あんなにスピーディーにやれるとはちょっと思えないわけですね。三十分ぐらいでばっと大型の計算機を回して相当精度の高い計算ができた、そういう点では随分差があったということはやはり申し上げられると思います。
　それで、申しわけありません、しゃべり過ぎて恐縮なんですけれども、今先生御質問のありました、どういう任務を帯びていたかということにつきまして。
　私どもは、本当に当事者能力がある組織体が相手であれば、いわゆる助言者という一歩下がった立場で終始できたと思うのでございますけれども、この場合は特別な例外でございまして、これはやむを得ないということで、本部長の御判断がございまして、いろいろあるけれども、これは私ども総括して先生方の御判断にまたざるを得ないでしょうということをある意味では投げてこられましたので、我々としては、せっかく東京からそういう任務を帯びて参っておりますから、これはもう一歩前へ出ていろいろと具体的な行動についてまで注文をつけるようなことをせざるを得ないだろうと判断をいたしました。
　したがいまして、私個人としてでもそうでございますし、立場上、その場合には確かに委員長代理という肩書は持っておりましたけれども、あくまでフォーマルに言うならば緊急助言組織の一員として、専門家としては自分の一番やれることを尽くすという立場で終始したつもりであります。
　そんなところでございます。