○坂上委員　自民党の先生方にいろいろお話をして、こういうことが二度と起こらぬようにいたしたいと思いますでは、これはちょっと心細いと思っているのです。
　事の重大性を総理として、総裁としてどう認識されているのか。本当に、私たちが、例えば特養のために補助金を不正に受領いたしましても、これは返還させられているわけであります。助成金は、確かに正当に受け取ったものではありますが、不正に使用してもよろしいといって渡したわけではないのでございます。こういうものはきちっと返還をされなければなりませんし、自民党としても反省のしるしをきちっと出さなければだめであります。だから、私は四点、今御指摘をしたわけでございます。
　ぜひこれは、御答弁がなかなか容易じゃないだろうと思うのでございますが、党とされましても、ただ、こういうことを二度と起こさぬようにする、当たり前のことです、こんなこと言わなくたって先生方みんな知っています。ただ、こういうことをやったことに対して、反省のしるしとしてどうするか、総裁としてどれだけの御努力をなさるか、このことを聞いているのです。
　でありまして、今の御答弁では大変不満であります。私は、どうもこれではとてもじゃないが御承認もできませんので、我が党の方においては中島議員の辞職勧告決議を提出するそうでありますから、ここに改めて宣言をしておきたいと思います。（発言する者あり）いいんだよ、そういうことはもうはっきりしているんだから。
　さて、防衛庁、ちょっとお聞きをいたします。
　きのう御答弁がございました。その御答弁をもとにいたしまして文書で私は防衛庁に質問をいたしまして、防衛庁としては精いっぱいの文書答弁をいただきました。その文書答弁について、まず確認をさせていただきたいと思っているわけであります。
　まず、今回、きのう問題になりました、いわゆる陸海空の幕僚部において証拠が移動されたということ、証拠が隠されたという点について。
　まず、ＡＨ１Ｓというんでしょうか、ヘリコプター、対戦車ヘリ、これは陸のものでございます。それから次期対戦車ヘリ。それからＵＳ１Ａ改、救難飛行艇、中島議員が今贈収賄の対象になっておる職務権限の問題でございます。それから空の方の、Ｕ４でございましょうか、多用途飛行機の問題。それからＴ７、これは練習機。この資料については隠されたんではありませんか。
　報道によりますと、Ｕ４、Ｔ７は、資料が移転されたということは確認されないとおっしゃっておりますが、そのほかの資料についてはどのようになったのかを確認したいと思います。私が指摘をしたものについても、移動したとは確認できないとおっしゃっておりますが、そうでしょうか。
　その次、ＯＢ天下りリストを隠した理由として、退職予定者の再就職についての援護業務関係資料、個人のプライバシーにかかわるものとして、これがとられたならば大変だということで移転をした。
　三番目、資料隠しに関与した自衛官の階級。一佐以下の自衛官及び事務官、人数を明らかにしてくれと言ったけれども、人数は明らかになりません。
　四、ＣＣＰ、中央指揮所でございますが、だれが資料を持ち込んだのかということに対しましては、中央指揮所に勤務する空幕の自衛官、こう言っておるわけであります。
　五番目に、ＣＣＰ以外にどこに資料を隠したかという点について。資料の移転先といたしまして、陸幕については、檜町駐屯地内の他の庁舎、それから補給統制本部（十条）、通信団（市ヶ谷）。海幕の方は、海幕他の課及び職員の自宅。空幕の方は、空幕内倉庫、中央指揮所、幹部学校（目黒）、ここに資料を隠したと言われておるわけであります。
　これだけの面積を計算してみますると、膨大な面積のところに移動しておるわけでございまして、どうも一説によりますと貨物自動車で二台分ぐらいあったと言われておりますが、この点はいかがでございますか。
　それから今度は、三軍の幕僚長が関与したのではないかという点については、関与しておりませんという回答でございました。私は、これだけのことをするのに幕僚長が何が行われているかわからぬというような管理状態というのに非常に不安を感じます。
　ならば、各幕僚長の責任問題。これを知っておったのか知らなかったのか、知らなかったことに重大な過失があるのかどうか、これについても明確にしていただかなければなりませんが、現在は事実関係の解明を実施中だという御回答でございますから、しばらく待ちましょう。
　さて、今回の事案が最終報告に入っていなかった理由についてでございますが、十一月十九日公表した「四社事案関連文書の管理実態に関する報告」は、調達本部元幹部の背任事件に係る資料隠しの有無を明確にするために、検察当局の強制捜査の主な対象となった調本及び内部部局を調査対象としたものであって、陸海空各幕僚監部における事実関係の調査は行っていなかった、だから報告書に書かなかったというのでございますが、これもまた極めて重要なことでございます。
　まず、この資料の移転は、調本が行ったところの、九月の初めの検察庁が捜査をする前後に、調本と一緒に陸海空の幕僚の方も資料の移転がなされたわけであります。これは、背任罪とここは直接関係ないことはだれでもわかるのでありますが、だけれども、何でこれを隠さなければならなかったのか、これが私はわかりません。
　特に、ＯＢの天下りを検察庁に資料として押さえられても、検察庁は一般に公開することはないのでございます。こんなものを押さえられても何でもないのでございます。もっと、この天下り資料を隠しただけでなくして、私がさっき指摘した資料、こういうようなものが、万一とられたらこれは大変だ、こういうようなことがあって一緒に隠したのでありませんか。
　特に、なぜ私はそれを言うかといいますと、中島議員に関するいわゆる職務権限やあるいは受託収賄のいろいろのことにかかわる資料も私が指摘をいたしました。それから、まだいろいろの問題がこの資料の中にあるわけでございまして、防衛庁といたしましては、これを押さえられることによって犯罪発覚の端緒になることを恐れたんじゃないですか。ＯＢの天下りだけが心配なんというのは全く理屈になりません。もう防衛庁全体で、陸海空のほかに調達庁、内局、そのほか研究所、一斉に証拠隠しが行われたんじゃないですか。万々一検察庁から差し押さえが起きたら、これが犯罪の捜査の端緒になることを恐れてこれをやったんじゃございませんか。私はどうも、今回の事件を見て、極めてその感を深くするのであります。
　今私が指摘しただけでも十カ所なんですね。十カ所なんでございまして、こんなような資料を移動するなんというのは本当に私たちにとってはびっくりでございます。私は、もう最終報告書で終わったなと思って質問に立とうと思ったのでございますが、準備をしておる翌日報道されまして、びっくり仰天いたしました。
　きのうの記者会見では、技術研究所本部、防衛施設庁その他もいろいろと調査をしたい、こう長官はおっしゃいました。それはぜひやってもらわぬといかぬのでございますが、大体私たちが見てみますると、これはもう、防衛庁そのものが一体となってあらゆる部門においてこのような資料隠しが行われたと言っても断言できるんじゃなかろうかと私は思っているわけでございます。
　長官、新しく就任されました。新しい決意のもとに業務の執行に当たっておられると思うのでございますが、想像を絶するようなこのような証拠隠滅に類する資料の移転行為が防衛庁内部で、しかも一番大事な中央指揮所において、これは危機のあったとき、ここにおいて国民を守るために指揮指導するという施設だそうでございますが、こんなところへ資料を隠匿するなんというのは、これはとんでもないことでございます。こういう点に対する長官の御答弁をまずいただきましょうか。