Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○齋木政府参考人　繰り返しになるかもしれませんけれども、私は、先方とのやりとりで、今度やることになる、先方が約束した再調査、調査のやり直し、これについては前二回の調査とは全く異なったやり方でやらないことには、前二回について日本側としては納得していないんだ、満足していないんだ、そういう観点から取り組んでもらうべきである、したがって、我々としては、この調査の結果が本当に拉致問題の最終的な解決につながるような、生存者の帰国につながるような、そういう形での調査にしてもらいたいということを強く求めているわけでございます。
○松原委員　私は冒頭、外交上の敗北と言ったのは、我々の具体的なアクションプログラムは極めて明快なんですが、北朝鮮側の部分はあいまいもことしているんですよ。具体対具体と言うけれども、本来、具体の中身を交渉で詰めるんですよ、交渉で。でも、この中身が具体的になっていないんです。私は、そういう外交というのは、それは全くもって勝利とは言えないし、五分五分とも言えないと思っております。
　そこで、人的往来が解除された理由についてお伺いしたい。
○齋木政府参考人　日本政府として北朝鮮に対して講じているさまざまな措置、これは随分たくさんございますけれども、その一連のメニューの中で、先方といろいろと交渉している過程で、私どもとしてこれを解除する用意があるということを伝えたわけでございます。
○松原委員　外交交渉としてはこういうのは小出しにするというのが普通、当たり前でありまして、メニューをどんと出した感じがあるんですけれども、この人的往来の解禁というのは、これは北朝鮮側からの要求があったのか、要求があってこれを入れたのかどうか、お伺いしたい。
○齋木政府参考人　先ほど来官房長官から御答弁なさっていることでございますけれども、私どもが先方に対して行うことを約束した措置、それと先方が我々に対して行うことを約束した措置、これはまだ約束と約束の段階でございます。
　今後、先ほど来申し上げているように、調査のやり直しについて、果たしてどういう形でやっていくのか、北朝鮮側の姿勢、本当に真摯なものであるかどうかということもよく見きわめながら日本側としての措置の発動に移っていく、こういうふうに私は整理しております。
○松原委員　私が聞いているのは、北朝鮮側からの要求があったのか、事前に、日本を出る前にここまで譲歩しようということで、こちらで決めていったのか、そこを確認したいんです。
○齋木政府参考人　まことに恐縮ですけれども、私は、外交交渉の中身にかかわる話でございますので、この場で御答弁するのは差し控えたいと思いますが、いずれにしましても、先方との交渉に臨むに当たりましては、政府としての方針をきちっと立てた上で臨んでまいっております。
○松原委員　いやしくも、日本の政治家から、私が北朝鮮に行きたいからこういった人的往来を解除してほしい、そういった話はなかったんですか。それは答えられるのかな、どうだろう。
○齋木政府参考人　今お話しになられたことが具体的に何を指しているか、私には見当がつきかねますが、そのような形での話は外部からは一切ございません。
○松原委員　町村大臣、齋木さんの苦悩に満ちた答弁を聞けば、大体これはひどい話だと私は思います。なぜこういうふうな、恐らくそれは、いろいろな角度からの力が加わってそうなったのかもしれないけれども、言葉のあやですよ。言葉の遊びと言っては恐縮だけれども、そのものに対して日本は具体的アクションをあたかもとるような、それはつり合わないですよ、外交交渉としては。
　熱心にやってきた、今まで拉致問題に多くの人が携わって、日夜闘って、この何年間か闘ってきた、その努力を、今回の外交交渉、制裁解除を簡単にしない、ずっとしないというのなら別でありますが、制裁解除を調査が始まったからやりますなんといったら、その努力を一瞬にして無にするようなばかげた話だと私は思うんですよ。そういうふうなことは絶対にやってもらいたくない。
　具体的な、我々が納得できる材料が出てくるまではそういう制裁の解除はしないということを言っていただけますか。
○町村国務大臣　先ほども申し上げましたが、今は言葉と言葉のレベルでそうなっているわけです。
　今後、彼らのアクション、再調査、だんだんわかってくる、そして結論が出る、それに応じた形で、私どもの幾つかある制裁解除のうち、中核的な部分はまだ今の時点ではコミットしておりませんけれども、ちょっと平たい、俗な言葉で言えば、軽い方から今回は三つ挙げたということでありまして、そういう意味で、今後の再調査の進展、先方の具体的な行動に応じて私どもの行動というのもあり得る、行動対行動だということを再三申し上げているわけであります。
○山本委員長　次に、末松義規君。
○末松委員　民主党の末松でございます。
　きょうは短い質問時間でございますので、要領よく質問させていただきたいと思います。
　まず、今までの委員の質問と答弁を聞いていて感じることは、アクションがないのに言葉だけで制裁解除するというのはちょっと甘いんじゃないかというのがポイントであったかと思います。
　その意味で、ちょっと今回のもの、思うに何かゲームとして、五月の二十七日ですか、毎日新聞なんかが書いていますけれども、拉致被害者の数人が生存している、帰国の用意があると北朝鮮がアメリカに伝達した、こういう報道がなされました。それからしばらくして制裁解除とかこういうふうな話が出てきた。
　こういうふうなことを考えると、ひょっとして北朝鮮の方は、拉致被害者が数人いて、それをアメリカに対して、実はいるから今度日本に返すんだというようなことを言ったのかなというような憶測ができるんですけれども、そこは、アメリカからそういった情報はありましたか、官房長官、まず聞いておきます。
○町村国務大臣　累次の報道があり、それらについては、私は官房長官記者会見ですべて全否定をいたしております。また、アメリカからもそういう連絡はありません。
　また、報道があったちょうどそのころに、たしか齋木局長とヒルさんが会っておられたものですから、そのことを確認してもらったんですが、それは一切、ヒルさんの方からも、そういう連絡をしたことはもとよりない、こういう明確な否定の発言がありました。
○末松委員　齋木局長はいかがですか。今回の交渉のときに、そういったような情報というのはありましたか。
○齋木政府参考人　今回の北朝鮮側との実務者協議の場において、そのような話は一切ございません。
○末松委員　ということは、これが全くデマであったということだと確認できるわけでございますけれども、それにしても、ちょっと外交交渉として甘いんじゃないかというのは、私も昔外務省にいたころも見ながらも感じるところもあるわけですが。
　まず、ちょっと再調査の話から申し上げますけれども、これは齋木局長が新聞の方に、拉致家族の方々とお会いしたときに、いや、今度の調査は今までの調査と違うんだ、拉致被害者の帰国につながる調査なんだということを言われたと報道に書いてございます。
　そこで、先ほどの質疑のやりとりを見ているときに、齋木さんの方から北朝鮮に対して、最終的な解決をする気があるのかということを問いただしながら、そして、この調査について前提条件が二点述べられました。前と同じように日本側が納得できないような調査ではないということ、二番目、日本側が受け入れられるべきものである、こういうことが北朝鮮との間で合意されたという話でしたけれども、日本側が受け入れられるべきということであれば、日本側も、この再調査に対して、実際に、ある意味での具体的なイメージがなきゃそういう言葉は出ません。
　そこで、お伺いしますけれども、先ほどから高木委員なんかも質問されておられましたけれども、北朝鮮だけの調査であれば日本国民としても信頼できないというのが経験上わかったということであったら、日本の警察あるいは国際機関、こういったものの合同調査できちんとやるということが日本側の受け入れられるべき調査のイメージに入っているのか入っていないのか、お答えください。
○齋木政府参考人　お答えいたします。
　私が実務者協議の場で先方に対して言いましたことは、これまでの北朝鮮側による調査の結果については、日本としては全く納得していない、家族会のみならず日本政府としても納得していない、受け入れていないということを私は強調いたしました。
　したがって、そういったことについて北朝鮮側が同じ認識をして、もし次にもう一回やるということであれば、それは本当に拉致問題の最終的な解決につながるものでなきゃいかぬ。それは、先ほども申し上げましたけれども、被害者の方々の御帰国につながるような調査結果でなきゃいけない、そういうことでないと、これは日本側としてはまた全く受け入れられない結果になる。そうなれば、実務者協議の冒頭で基本的な認識でお互いに確認し合ったところの、日朝関係を前に進めていくということは一切できなくなるということを私は念押しいたしたわけでございます。その点については先方も全く同じ認識を共有しているということを述べたわけです。
　今後どういう形で、先方、北朝鮮側がその調査のやり直しをしていくのかということについては、恐らくこれは今北朝鮮側でもいろいろと考えをめぐらせているんだろうと思いますけれども、我々は、少なくともこの点については、日朝間で、なるべく早いタイミングで我々の注文を向こうに対して出す、そういうような形での折衝というのをやはりやらなきゃいけないと思っております。
　合同調査、合同捜査というお考えについて委員は言及なさいましたけれども、そういう形での調査のやり方が果たしていいのかどうかということにつきましては、これは日本政府の中でもよく慎重に検討していく必要があろうかと思っております。
○末松委員　その具体的なイメージは外交交渉だから明かさない、明かせないという認識なんですか。つまり、今もうある程度固まっているんですか、これから固める、こういうことなんですか。
○齋木政府参考人　もちろん、我々はある程度の考え方は持っております。これをまた政府の中できちんと共有を図って対処方針として固めて、その上で先方との折衝に臨む、そういうことでございます。
○末松委員　ちょっとくどいようですけれども、では、北朝鮮が自分たちできっちりやったということで、再調査をしましたということだけでは納得できないということですね。
　つまり、あなたが言ったのは、日本側が納得しない調査方法では、それは日本国民は納得しないからだめだ、こういうことですよね。
○齋木政府参考人　いかなる方法でこの調査のやり直しをするのかということについて、我々は、彼らが調査を始める前に彼らとの間でその考え方をただし、またこちらからの考え方を向こうに伝えるということを今考えているわけでございます。
○末松委員　ではそのときに、調査内容が固まった時点でそれは世間に公表されるということですね。
○齋木政府参考人　今の御質問に対してお答えする立場は、私はまだ固まっておりません。これは中でよく相談してまいりたいと思っております。
○末松委員　では、長官いかがですか。
○町村国務大臣　どういう調査の方法がいいのか、よく考え検討をし、そして、その過程でもちろん先方とのやりとりもあると思います。その上で、固まった段階で、これを世の中の人に、皆さん方に公表するかどうか。どこまで公表するかは別にして、こういう方法でやりますということは、概略申し上げるのは、私はそれは当然のことかなと思います。
○末松委員　そこはきちんとやってください。そうでないと、また同じ愚を繰り返すことになりますから。
　それから、齋木さんにお伺いしたいんですけれども、さっき高木委員が聞かれたときに、この十二件十七名のみならず特定失踪者に対して、千番台のリストを提示して関連情報を提供してくれ、先方はそのように受けとめていたということでしたけれども、齋木さんの方から、この千番台についても、これは調査しろということをはっきり言ったんですか。そして、先方はそれに対してわかったということを言ったんですか。それはさっき言ったようにちょっとあいまいな形だったんですけれども、どうですか。
○齋木政府参考人　議論の過程で、私の方からは、いわゆる特定失踪者というカテゴリーに入っておられる方々についてもぜひとも北朝鮮側においてしかるべく調査を進めてもらいたいという要求を改めて出したわけでございます。この要求は、今回初めてではございません。以前も日朝交渉の場において私はこの問題を先方に対して提起いたしました。先方は、これに対して、日本側の立場は自分たちは十分に理解しているとか、そういう言い方だったと思います。
○末松委員　理解しているというか、交渉でやったということはのんだということですね。
　さて、調査の方法なんですけれども、多分ＤＮＡ調査とか現地調査とかいろいろあると思うんですけれども、これは当然日本側の力もかりないとできないわけですから、必然的に日本と北朝鮮が協力せざるを得ないと思うんですけれども、そういうことは考えていませんか。
○齋木政府参考人　調査の進展状況の中で、どういう形で日本政府としてこの調査にかかわっていくかも含めまして、また、今おっしゃいましたような方法も含めて、日本政府の中でよく検討し立場を固めていく、そういう計画にしております。
○末松委員　なかなか今この時点で言えないというのは、そこはわかりますが、余りやっていると時間がないので、次に行きます。
　今度は制限緩和のことについてなんですけれども、まず、万景峰号とか、この場合、荷物ですね、これは回数とかあるいは量の制限というのは、読む限りでは、ないと読めるんですけれども、それはもう人道支援でお願いしますと通告さえすれば、何かすべて、月に何回来てもいいような、あるいは量はどのぐらいやってもいいような、こんな読み方になるんですが、どうなんですか。
○齋木政府参考人　人道支援目的に限定した貨物というか物資の搬送、輸送について、北朝鮮側からは、自分たちの国籍の船を使用したいという申請をまず出してもらわなきゃいけないです。その中で、一体何がそこで運びたいと思っているものなのかについてはしっかりと我々日本政府の中で精査いたしますし、また量的な問題についても、これはその都度精査する必要があると思いますけれども、量も含めて、内容ですから、どういう種類のものをどれだけ運びたいのかということについては当然申請書に書かれているわけでございます。したがって、それについては、受け取った段階で、どういうふうに我々として対応するかということはよく検討する、こういうことでございます。（末松委員「回数は、回数」と呼ぶ）
　ですから、これは人道目的のために使いたいんだということで先方から申請があればその都度と申し上げたわけであります。
○末松委員　ということは、別に無制限に認めるというんじゃなくて、その都度その都度、場合によっては拒否する場合もある、こういうことで考えていいですね。
○齋木政府参考人　申請が出されるたびに検討する、そういうことでございます。
○末松委員　それでは、松原委員等何人かから出されました人道物資の内容なんですけれども、これはさっきの御答弁で、食料、医薬品とか医療関係等、こういうことになるんだという話でしたけれども、さっきも懸念が示されたんですけれども、先ほど刺身という話でしたが、例えば高級牛肉とか、これも食料品ですよね。場合によってはまた政府高官用の品物、官房長官にやにやされていますけれども、こういったものも人道支援だということで認めるんですか。
○齋木政府参考人　今回、我々が例外的に北の船の入港を認める、これは本当に人道支援目的に限定されているということでございます。本当にその物資が人道目的のために使われるのかどうかということも含めて、申請された段階で内容はわかるわけでございます。また、荷物を船に積み上げるときに、それは恐らく関係当局の方、私、外務省じゃなくて、別の担当の省庁が実際の任務につかれると思いますけれども、その段階においてそこは厳正にチェックする、こういうことでございます。
○末松委員　厳しくチェックするというのは言葉で書いてあるんですよ。箱を一つ一つあけたり、サンプル調査をきちんとやったり、そういうかなり厳しい調査というのは実際にどうチェックするんですか。お金なんかも運べるということなんでしょうか。
○齋木政府参考人　今回、こういうことで例外的に認めた措置、これを北朝鮮側が間違っても悪用することがないように、日本政府としてはきっちりとチェックをいたします。具体的にどういう形でチェックするかにつきましては、関係当局においてこれは厳正にチェックするということしか私は申し上げられません。
○末松委員　官房長官にお伺いします。
　この制裁解除、ここで、さっき、アクション・ツー・アクションというんですか、言葉と言葉じゃなくて行為、行動と行動で、制裁の一部解除、これをやるという中で、行動だけではない、結果というものを見ながらという話がございました。
　もし結果が、調査結果、あるいは再調査という行動の中で結果が全く出ない、あるいは何もそういった見るべきものがない、こういったときにも制裁の解除というものは継続するんですか、それとも解除をやめるんですか、もとの制裁に戻るんですか。
○町村国務大臣　今回の再調査は、拉致問題の解決に向けた具体的行動を今後とるための再調査の実施ということであります。
　拉致問題の解決というのは、かねてより申し上げておりますとおり、拉致された方々の帰国、真相の究明、そしてそれを実行した方の処罰、こういうことなどが入ってくるわけです。
　したがって、私どもは、今回の再調査が芳しくない場合どうするのかというお尋ねでございましたから、今から芳しくない状態の場合はどうかということを、頭の体操を今の時点でやることは、私は、意味のないことだからいたしませんが、もしそうなったときはそうなったときで、やはりそこはきちんと考えなければいけないんだろうと思います。
　今から、うまくいかなかった場合はどうするか、どうするかということを考えるよりは、どうやったらうまくいくか、どうやったらいい結果が出るのか、先ほど来お尋ねのあった調査の方法でありますとか、あるいは制裁を一部緩和した場合の具体のチェックのやり方とか、そういうことにこそ今エネルギーを注ぐべきときだ、こう考えております。
○末松委員　だから、今、外交交渉ですからなかなか言いにくいですよねというのは私もわからないわけではないんですが、一見もっともらしい今御答弁なんですね。ただ、そこら辺のシミュレーションというんですか、アメリカなんかは、外交を見ていたら、こうなった場合にはこうだということをはっきりとやってきているわけです。そこは、結果というものについて答弁があいまいだったんです。アクション・ツー・アクションで、再調査というアクションまではいい、その結果については問わないというところ、今御答弁は、結果が思わしくなかったときはまた考えさせてね、こういうことだと思いますが、そこは具体的に詰めた形で、それも同時並行的に考えていただきたいと思います。
　時間がなくなりましたので、さらにちょっと、お呼びした関係で、よど号犯の若林容疑者ですか、六月十三日、朝日新聞との国際電話取材ということで、その若林さんが、逮捕ではなく、我々と協議して合意を得た上で帰国させるべきだ、そして北朝鮮にも仲介の労をお願いしているというようなことを言っているわけですよ。何か、彼らは日本に帰ってきても逮捕されないんじゃないかと言わんがばかりの答弁というか、インタビューに答えているわけですけれども、まず、逮捕されないことはないでしょうねというのが一点。
　二点目が、なぜか北朝鮮側との交渉内容によって特別の配慮が、裁かれる中で、デュー・プロセス・オブ・ローの中で特別の配慮がなされることがあるのかないのか。
　そこをきちんと国家公安委員長の方からお願いします。
○泉国務大臣　御指摘の報道があったことは承知をいたしております。
　しかし、警察においては、よど号グループについて、ハイジャック事件そしてまたその他関与事件に関して、ＩＣＰＯ、国際刑事警察機構を通じて国際手配をしておるわけでございまして、北朝鮮に対し身柄の引き渡しを要求してきたことは御承知のとおりでございます。よど号グループと帰国条件等について協議するというようなことはあり得ません。
　いずれにしても、警察としては、よど号グループが帰国した場合には、我が国の法令に従い、被疑者の逮捕を含め、むしろ逮捕することを前提にして厳正な捜査を進める方針であることを申し伝えます。
○末松委員　裁くことについてもそうですね、特別な配慮がどうこうという話はないですね。
○泉国務大臣　今申し上げましたとおりに、そのような配慮をするつもりはございません。法令に従って厳正に処置をいたします。
○末松委員　多少、ちょっと質問が厳しいものもありましたけれども、こういった形で北朝鮮と、アメリカも絡めてこういう形に外交交渉として持っていったということについてはその労を多といたしまして、そして頑張っていただきたい、これはもう与党も野党もありませんので、頑張っていただきたいということを表明しまして、私の質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
○笠井委員　日本共産党の笠井亮です。
　去る六月十一日、十二日の両日の日朝実務者協議で、北朝鮮政府は、拉致問題の解決に向けて再調査を行うこと、よど号のハイジャック実行犯の引き渡しに協力することを表明し、日本政府は、北朝鮮への制裁措置の一部解除を表明した、発表したわけであります。これは日朝問題の解決にとって前進の一歩だと考えております。
　そこでまず、町村官房長官、今回の日朝協議の結果について、先ほど来ありましたが、要するに、これまでと比べて新しいところは何なのか、何が新しくてこのような結果になったのか伺いたいと思いますが、いかがでしょうか。
○町村国務大臣　北朝鮮側は、今までは拉致問題は解決済みであるということを一貫して発言をしてきたわけでございますが、今回は、北朝鮮側は、拉致問題の解決に向けた具体的行動を今後とるための再調査を実施する。そして、これは解決済みとした態度、立場を変更したものであるということでありまして、拉致問題解決に向けたプロセスを改めて動かし始める上で一定の前進であると私どもは考えているわけでございます。
　したがって、今後、迅速な調査が行われて、拉致被害者の帰国を含めて、拉致問題の解決に向けて早期に具体的な結果が得られるよう努力し、また期待をしているところであります。
○笠井委員　今ありました、北朝鮮側が、これまで拉致問題は解決済みとしてきた立場を変えて、まだ解決していないという立場に転じて再調査の実施を約束した。したがって、いわば対話の糸をつなぎ直した、改めて拉致問題解決に向けての、動かし始める上で新たな入り口に立った、いわばそういう意味である、そういう結果だったということでよろしいんでしょうか、官房長官。
○町村国務大臣　実際、このところ全くやりとりがなかった、なかったとはあえて申し上げませんが、少なくとも表立った行動というのは昨年以来なかったわけであります。
　今回、そういう意味で、委員御指摘のように、話し合いの糸口といいましょうか、開けたということで、別にこの先のことを楽観も悲観もしているわけじゃございませんけれども、やはりそれは、圧力をかけ続け、かけ続け、かけ続け、先ほどどなたか委員が言っておられたように、体制崩壊を求める、そういう方法論も、一つはそれはあるのかもしれませんが、私どもは、やはり外交交渉、話し合いという中で答えを出していくということしかないんだろうと思っております。もちろん、その間には圧力があり対話があり、対話があり圧力がありということは、そのコンビネーションであり得ると思います。
　いずれにしても、話し合いということが今回始められる、そしていい結果をもたらすように努力をしていかなければいけない、かように考えます。
○笠井委員　もう一点、官房長官に伺いたいんですが、この間、今もお話がありましたが、こういうことになったということについて言いますと、六カ国協議、六者会合の枠組みと努力があって、北朝鮮による核開発計画の申告等をめぐっていわば重要な段階に来ているという中での今回の日朝協議でありました。
　そういう点でいいますと、北朝鮮側が従来の拉致問題は解決済みという立場を変更したわけでありますけれども、どうして彼らは変えたというふうにお考えでしょうか、その辺について伺いたいと思うんですが。
○町村国務大臣　これは、もとより我が国は一貫して、この問題、拉致問題の解決、そして最終的な日朝国交正常化というプロセスに入っていきたいということは申し上げてきたわけでありますし、そのことを一つ具体の姿であらわしたのが日朝平壌宣言であった、こう思っております。
　また、日本だけの力では至らない点も確かにあったかもしれません。そういう意味で、私どもは、この六者協議の枠組みというのは有効である、二〇〇五年九月の六者会合共同声明を初めとする累次の成果文書の中でも、日朝関係の改善ということがうたわれております。それもありまして、米韓中ロ、こうした国々がそれぞれの立場から北朝鮮に対して働きかけをしてくれているわけでございまして、そのことを私どもも感謝しているところであります。
　しかし、なぜ北朝鮮が今度こういう行動をとったか、その本当のところは私どもには必ずしもわかるわけではないわけでありますが、やはり、今ここで日本との関係を改善し、拉致問題を解決していこうということが、そのことがやはり彼らの国益にも合致をするという判断がなければ多分こういう、今回のような話し合いの結果にはなってこなかったんだろう、こう思いますから、彼らにとっても、言うならば利益があるという判断をしたんだろうということは想像するにかたくないところでございます。
○笠井委員　そこで、齋木局長、一言一挙手一投足が非常に、大変神経を使う交渉で、お疲れさまでした。
　今回の協議の結果、北朝鮮側が拉致問題の再調査の実施を約束したわけでありますが、これを今までの繰り返しに決して終わらせない、それをきちっと保証していく上でこれまでと違う新たなものが今回の結果について言えばあるのか。あるとすれば、今後、再調査をめぐる具体的対応等でそれをどうやって生かしていくというおつもりなのか。交渉の当事者として伺いたいと思うんですが、いかがでしょうか。
○齋木政府参考人　私の方からは、北朝鮮側がもう一度調査をやり直すということの約束を取りつけたときに、これまでの調査は二回行われた、しかし、その調査の内容、調査の結果について、御家族の方々はもとより日本政府としても全く納得していないし、受け入れているわけでもない、そういうことはもう既に北朝鮮側に対しても累次伝えているところである、したがって、もし今回もう一度やり直すということであるならば、それは今までのようなことの繰り返しであっては絶対にいけないということを改めて強く申し入れました。
　そして、どういうやり方で今度調査を進めていくのかということについて、これは今までとは違うやり方をぜひやるべきだということを私は申し入れましたけれども、北朝鮮側においても、国内に持ち帰って、どういう方法でやるのかということについて恐らく今検討していると思いますが、実際にその調査をもう一度、実施に踏み出す前に、我々の方からも、日本側としてはこういう点についてもきちっとやるべきであるということも含めて、いろいろと考え方を先方に対して伝える、そのための折衝の機会を持たねばならないと思っております。
　したがって、そういう意味での新しいやり直しの調査、これが、先ほど申し上げたように被害者の方々の帰国につながるようなものでなきゃいけない、そしてまた、それが拉致問題の最終解決につながるものでなきゃいけないという私の方からの念押しに対して、先方もこれを確認したわけでございます。
○笠井委員　北朝鮮側が、再調査について、生存者を発見して帰国させるための調査である必要があるとの日本側の主張を認めているということでありますけれども、それを実効あるもの、今も言われました、日本が納得できるものにしていく上できちっとされなければならない問題というのが現時点で具体的にあるんでしょうか。あるいは、いろいろ考えているという段階にあるのか。あるとすればどう解決するかとか、端的に、もしあれば、その点、いかがでしょうか。
○齋木政府参考人　もちろん、私ども、いろいろと今考えをめぐらせておりますし、一定の考え方は固まりつつありますが、これは政府の中で上の方としっかりと御相談申し上げて、その上で確定することになっております。
○笠井委員　最後に、官房長官に伺っておきます。
　今回の協議の結果を踏まえて、日本側としてはでは何をするのか、再調査に関与していく上で日本側として努力をすることは何なのか、きちっとした再調査の保証になるいわば外交戦略ということも含めて所見を伺いたいと思うんですが、いかがでしょうか。
○町村国務大臣　国内的な措置、対外的な関係、両方あると思います。
　国内的には、今、齋木局長がお答えをしましたように、まずこの再調査のやり方、これについて、本当に実効のあるもの、かつ迅速な答えが出せるような再調査のやり方をまず国内で詰め、先方とも詰めてやっていくということをしなければなりません。また、先方がどういう対応をしてくるかということを想定しながら、我が方の制裁措置の緩和の仕方といったようなことも、まだ時期が早過ぎるかもしれませんが、頭の体操だけはやっておく必要があるのかな、こう思っております。また、その際に、先ほど来各委員から御指摘がありました、本当に人道物資であるのかどうかといったようなチェック体制も含めて詰めていく課題があるのかなと思っております。
　そして、もとよりこれは六者協議のフレームワークということが大切であることを先ほど申し上げましたが、関係国との協調のもとで日朝関係を前進させていくということが大切でございますので、もちろん、核、ミサイルという二つの大きな他の問題もあるわけでございます。これについても、今、第二段階の出口に差しかかりつつある状況でありますが、日本は、やはり厳しく、北朝鮮側がこの完全な申告に向けて、本当に完全という名にふさわしい申告内容になっているかどうか、日本としても独自のチェックをしますし、また独自の主張をアメリカ等に対してもやっているところでありますが、そうしたことをやっていかなければいけないんだろう、こう思います。
　また、日朝間での調整というのも、先ほど申し上げました調査のやり方等々について、今後さらに密接な協議、調整を図っていかなければいけない。
　やるべきことは確かにたくさんあるな、こう思っております。
○笠井委員　今回の日朝問題の解決にとっての前進の一歩を、両国政府が日朝平壌宣言に即して、諸懸案の包括的解決、日朝国交正常化につなげる外交努力が引き続き必要だと思います。そういう方向で実ることを強く希望しまして、質問を終わります。
○山本委員長　予定の質疑が終了いたしましたので、内閣官房長官及び外務副大臣、御退席していただいて結構でございます。ありがとうございました。
　　　　　————◇—————
○山本委員長　この際、御報告いたします。
　お手元に配付いたしておりますとおり、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、拉致問題及び特定失踪者問題に関する陳情書一件であります。
　また、本委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、北朝鮮の「テロ支援国家指定解除」に反対する意見書外二十二件であります。
　　　　　————◇—————
○山本委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　北朝鮮による拉致問題等に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長　異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じた場合、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長　異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じた場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長　異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後一時四十二分散会
平成二十年六月十九日（木曜日）
　　　　午前十時開議
　出席委員
　　　委員長　東　　順治君
　　　理事　梶山　弘志君　理事　鈴木　俊一君
　　　理事　谷本　龍哉君　理事　吉川　貴盛君
　　　理事　大島　　敦君　理事　古川　元久君
　　　理事　赤羽　一嘉君
　　　　　　赤池　誠章君　　　　伊藤　忠彦君
　　　　　　江崎洋一郎君　　　　亀岡　偉民君
　　　　　　近藤三津枝君　　　　佐藤ゆかり君
　　　　　　清水清一朗君　　　　柴山　昌彦君
　　　　　　平　　将明君　　　　土屋　正忠君
　　　　　　土井　真樹君　　　　丹羽　秀樹君
　　　　　　橋本　　岳君　　　　藤井　勇治君
　　　　　　牧原　秀樹君　　　　武藤　容治君
　　　　　　盛山　正仁君　　　吉田六左エ門君
　　　　　　吉野　正芳君　　　　小川　淳也君
　　　　　　太田　和美君　　　　後藤　　斎君
　　　　　　近藤　洋介君　　　　下条　みつ君
　　　　　　田村　謙治君　　　　松本　大輔君
　　　　　　三谷　光男君　　　　吉井　英勝君
　　　　…………………………………
　　　経済産業委員会専門員　　　大竹　顕一君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　岡部　英明君　　　　　赤池　誠章君
　　片山さつき君　　　　　亀岡　偉民君
　　川条　志嘉君　　　　　盛山　正仁君
　　安井潤一郎君　　　　　土屋　正忠君
　　北神　圭朗君　　　　　小川　淳也君
　　牧　　義夫君　　　　　松本　大輔君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　赤池　誠章君　　　　　岡部　英明君
　　亀岡　偉民君　　　　　片山さつき君
　　土屋　正忠君　　　　　安井潤一郎君
　　盛山　正仁君　　　　　川条　志嘉君
　　小川　淳也君　　　　　北神　圭朗君
　　松本　大輔君　　　　　牧　　義夫君
　　　　—————————————
六月十八日
　私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律及び不当景品類及び不当表示防止法の一部を改正する法律案（内閣提出第七三号）
同月三日
　放射能を海に流さないこととする法律の制定に関する請願（黄川田徹君紹介）（第三四二〇号）
　同（黄川田徹君紹介）（第三四四〇号）
　同（階猛君紹介）（第三四四一号）
同月四日
　悪質商法被害をなくすための割賦販売法改正を求めることに関する請願（細野豪志君紹介）（第三八一二号）
同月六日
　電磁波から健康を守るための予防策及び法規制を求めることに関する請願（阿部知子君紹介）（第四一四七号）
　同（岩國哲人君紹介）（第四一四八号）
　同（高井美穂君紹介）（第四一四九号）
　同（藤村修君紹介）（第四一五〇号）
　同（吉田泉君紹介）（第四一五一号）
　同（木村勉君紹介）（第四二六八号）
　同（保坂展人君紹介）（第四二六九号）
同月九日
　電磁波から健康を守るための予防策及び法規制を求めることに関する請願（笠井亮君紹介）（第四三九四号）
　同（辻元清美君紹介）（第四三九五号）
　同（寺田学君紹介）（第四三九六号）
同月十日
　電磁波から健康を守るための予防策及び法規制を求めることに関する請願（末松義規君紹介）（第四七二七号）
　同（川内博史君紹介）（第四九二六号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○東委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告申し上げます。
　本委員会に付託されました請願は百四十七件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議をいたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしてありますとおり、本委員会に参考送付されました陳情書は七件であります。
　また、本委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は四百三十七件であります。
　念のため御報告申し上げます。
　　　　　————◇—————
○東委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　内閣提出、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律及び不当景品類及び不当表示防止法の一部を改正する法律案
　第百六十六回国会、松本剛明君外四名提出、入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律及び刑法の一部を改正する法律案
　第百六十六回国会、松本剛明君外四名提出、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律案
　経済産業の基本施策に関する件
　資源エネルギー及び原子力安全・保安に関する件
　特許に関する件
　中小企業に関する件
　私的独占の禁止及び公正取引に関する件
　鉱業と一般公益との調整等に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○東委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○東委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、その承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣期間等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○東委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三分散会
○茂木委員長　これより会議を開きます。
　請願の審査を行います。
　本日公報に掲載いたしました請願日程二千十八件を一括して議題といたします。
　まず、審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の趣旨につきましては、既に請願文書表等によって御承知のところでありますし、また、理事会等におきまして慎重に御協議をいただきましたので、この際、各請願についての紹介議員の説明は省略し、直ちに採否の決定をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○茂木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　これより採決いたします。
　本日の請願日程中
　非血縁者間骨髄移植に係る医療保険の適用範囲拡大を求めることに関する請願二件
　身近な地域で、安心して産める場所の確保に関する請願十件
　安心で行き届いた医療に関する請願九件
　新基本指針の実効性を確保し、社会福祉施設の人手不足の解決を求めることに関する請願二件
　ウイルス肝炎総合対策の推進に関する請願一件
　腎疾患総合対策の早期確立に関する請願二百二十一件
　難病、長期慢性疾患、小児慢性疾患に対する総合的対策の早期実現に関する請願一件
　ハンセン病問題基本法を制定し、開かれた国立ハンセン病療養所の未来を求めることに関する請願八十八件
　新たなウイルス肝炎総合対策の推進を求めることに関する請願四十九件
　一酸化炭素中毒患者に係る特別対策事業を委託する新病院に関する確認書早期履行を求めることに関する請願十八件
　てんかんのある人とその家族の生活を支えることに関する請願二十八件
　現行保育制度の堅持・拡充と保育・学童保育・子育て支援予算の大幅増額に関する請願十八件
　体外受精等不妊治療の保険適用を求めることに関する請願十八件
以上の各請願は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○茂木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○茂木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　—————————————
　　　　〔報告書は附録に掲載〕
　　　　—————————————
○茂木委員長　この際、御報告いたします。
　本委員会に参考送付されました陳情書及び意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、国立ハンセン病療養所の将来構想に関する陳情書外二十三件、安心して出産できる条件の整備を求める意見書外千百三十七件であります。
　　　　　————◇—————
○茂木委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第百六十六回国会、内閣提出、労働基準法の一部を改正する法律案
及び
　内閣提出、高度専門医療に関する研究等を行う独立行政法人に関する法律案
につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○茂木委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に
　第百六十六回国会、内閣提出、被用者年金制度の一元化等を図るための厚生年金保険法等の一部を改正する法律案
　内閣提出、国民年金法等の一部を改正する法律等の一部を改正する法律案
及び
　内閣提出、平成二十年度における政府等が管掌する健康保険の事業に係る国庫補助額の特例及び健康保険組合等による支援の特例措置等に関する法律案
につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○茂木委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に、第百六十八回国会、大村秀章君外六名提出、国民年金事業等の運営の改善のための国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○茂木委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に
　内閣提出、障害者の雇用の促進等に関する法律の一部を改正する法律案
　第百六十四回国会、中山太郎君外五名提出、臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律案
　第百六十四回国会、斉藤鉄夫君外三名提出、臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律案
　第百六十八回国会、川崎二郎君外十五名提出、肝炎対策基本法案
　第百六十八回国会、金田誠一君外二名提出、臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律案
　石崎岳君外八名提出、あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律等の一部を改正する法律案
　長妻昭君外四名提出、基礎年金番号を用いての把握がされていない年金個人情報に係る本人の特定に関する調査の実施等に関する法律案
　長妻昭君外四名提出、国民年金の任意加入被保険者であった者が納付した超過分保険料の額に相当する金額の還付のための国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案
　田村憲久君外九名提出、国等による障害者就労施設からの物品等の調達の推進等に関する法律案
　長勢甚遠君外八名提出、国民年金法等の一部を改正する法律案
　第百六十八回国会、参議院提出、国民年金事業等の運営の改善のための国民年金法等の一部を改正する法律の一部を改正する法律案
　及び
　参議院提出、後期高齢者医療制度の廃止等及び医療に係る高齢者の負担の軽減等のために緊急に講ずべき措置に関する法律案
並びに
　厚生労働関係の基本施策に関する件
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する件
　労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○茂木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　今会期中設置いたしました臓器の移植に関する法律の一部を改正する法律案審査小委員会につきましては、閉会中も引き続き存置することとし、小委員、小委員長の辞任の許可及びその補欠選任並びに閉会中審査における小委員会において参考人及び政府参考人の出席を求める必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきまして、委員長に一任することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○茂木委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、期間、派遣地等その他の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○茂木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　また、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○茂木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　　　　　————◇—————
○茂木委員長　この際、御報告いたします。
　去る六日、議長より本委員会に送付されました、議員長妻昭君外百十三名からの年金記録に関する予備的調査の要請につきましては、理事会の協議により、衆議院規則第五十六条の三第三項によって、本日、調査局長に対し、予備的調査を命ずることといたしましたので、御報告いたします。
　通常国会も、長い間大変お世話になりました。（拍手）
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時二十分散会
平成二十年六月十九日（木曜日）
　　　　午前十一時開議
　出席委員
　　　委員長　深谷　隆司君
　　　理事　田中　和徳君　理事　中谷　　元君
　　　理事　西銘恒三郎君　理事　浜田　靖一君
　　　理事　鉢呂　吉雄君　理事　渡辺　　周君
　　　理事　赤松　正雄君
　　　　　　新井　悦二君　　　　伊藤信太郎君
　　　　　　伊藤　忠彦君　　　　石原　宏高君
　　　　　　越智　隆雄君　　　　大塚　　拓君
　　　　　　北村　茂男君　　　　北村　誠吾君
　　　　　　清水清一朗君　　　　杉田　元司君
　　　　　　鈴木　馨祐君　　　　冨岡　　勉君
　　　　　　中根　一幸君　　　　西本　勝子君
　　　　　　野田　聖子君　　　　橋本　　岳君
　　　　　　増原　義剛君　　　　松本　洋平君
　　　　　　三原　朝彦君　　　　盛山　正仁君
　　　　　　矢野　隆司君　　　　吉川　貴盛君
　　　　　　大島　　敦君　　　　川内　博史君
　　　　　　郡　　和子君　　　　近藤　昭一君
　　　　　　長島　昭久君　　　　伴野　　豊君
　　　　　　細野　豪志君　　　　松野　頼久君
　　　　　　三谷　光男君　　　　田端　正広君
　　　　　　富田　茂之君　　　　赤嶺　政賢君
　　　　　　阿部　知子君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別調査室長　　　　　　　　金澤　昭夫君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　阿部　知子君　　　　　保坂　展人君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　保坂　展人君　　　　　阿部　知子君
同月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中森ふくよ君　　　　　清水清一朗君
　　宮澤　洋一君　　　　　盛山　正仁君
　　田嶋　　要君　　　　　郡　　和子君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　清水清一朗君　　　　　中森ふくよ君
　　盛山　正仁君　　　　　宮澤　洋一君
　　郡　　和子君　　　　　田嶋　　要君
　　　　—————————————
二月十二日
　新テロ特措法の廃止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第六一号）
　同（石井郁子君紹介）（第六二号）
　同（笠井亮君紹介）（第六三号）
　同（穀田恵二君紹介）（第六四号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第六五号）
　同（志位和夫君紹介）（第六六号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第六七号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第六八号）
　同（吉井英勝君紹介）（第六九号）
　同（石井郁子君紹介）（第一二五号）
三月七日
　新テロ特措法の廃止に関する請願（笠井亮君紹介）（第三〇九号）
同月十七日
　自衛隊の海外派兵恒久法に反対することに関する請願（笠井亮君紹介）（第四九二号）
五月二十一日
　自衛隊の海外派兵恒久法に反対することに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三一四三号）
　同（石井郁子君紹介）（第三一四四号）
　同（笠井亮君紹介）（第三一四五号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三一四六号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三一四七号）
　同（志位和夫君紹介）（第三一四八号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三一四九号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三一五〇号）
　同（吉井英勝君紹介）（第三一五一号）
六月三日
　自衛隊をいつでも海外に派兵できる恒久法制定に反対することに関する請願（志位和夫君紹介）（第三四〇〇号）
同月四日
　自衛隊をいつでも海外に派兵できる恒久法制定に反対することに関する請願（阿部知子君紹介）（第三七四九号）
同月十日
　自衛隊の海外派兵恒久法に反対することに関する請願（笠井亮君紹介）（第四九四五号）
は本委員会に付託された。
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○深谷委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に付託になりました請願は三種二十四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会におきまして協議いたしましたが、委員会の採否の決定は保留することとなりましたので、御了承願います。
　なお、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書及び意見書は、自衛隊のイラク即時撤退を求めることに関する陳情書一件、新テロ特措法を廃案にし、自衛隊をインド洋に再派兵しないことを求める意見書外二件であります。念のため御報告いたします。
　　　　　————◇—————
○深谷委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず、第百六十八回国会、参議院提出、国際的なテロリズムの防止及び根絶のためのアフガニスタン復興支援等に関する特別措置法案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○深谷委員長　起立多数。よって、本案は、議長に対し、閉会中審査の申し出をすることに決しました。
　次に、国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラクにおける人道復興支援活動及び安全確保支援活動等に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○深谷委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○深谷委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選、出席日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○深谷委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時三分散会
平成二十年六月十九日（木曜日）
　　　　午前十時三十三分開議
　出席委員
　　　委員長　鈴木　恒夫君
　　　理事　江藤　　拓君　理事　佐田玄一郎君
　　　理事　土屋　品子君　理事　早川　忠孝君
　　　理事　望月　義夫君　理事　松原　　仁君
　　　理事　松本　剛明君
　　　　　　新井　悦二君　　　　小川　友一君
　　　　　　小野　次郎君　　　　大前　繁雄君
　　　　　　梶山　弘志君　　　　北村　茂男君
　　　　　　坂井　　学君　　　　高鳥　修一君
　　　　　　徳田　　毅君　　　　長島　忠美君
　　　　　　丹羽　秀樹君　　　　林　　　潤君
　　　　　　林　　幹雄君　　　　林田　　彪君
　　　　　　平口　　洋君　　　　三ッ矢憲生君
　　　　　　村田　吉隆君　　　　盛山　正仁君
　　　　　　若宮　健嗣君　　　　岡本　充功君
　　　　　　小平　忠正君　　　　近藤　洋介君
　　　　　　田村　謙治君　　　　筒井　信隆君
　　　　　　西村智奈美君　　　　村井　宗明君
　　　　　　石田　祝稔君　　　　桝屋　敬悟君
　　　　　　高橋千鶴子君　　　　日森　文尋君
　　　　　　糸川　正晃君
　　　　…………………………………
　　　衆議院調査局第三特別調査室長　　　　　　　　　　　吉宮　孝治君
　　　　—————————————
委員の異動
六月十八日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　高橋千鶴子君　　　　　穀田　恵二君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　穀田　恵二君　　　　　高橋千鶴子君
同月十九日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　平　　将明君　　　　　北村　茂男君
　　原田　憲治君　　　　　若宮　健嗣君
　　御法川信英君　　　　　小野　次郎君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　小野　次郎君　　　　　御法川信英君
　　北村　茂男君　　　　　平　　将明君
　　若宮　健嗣君　　　　　原田　憲治君
　　　　—————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
　　　　　————◇—————
○鈴木委員長　これより会議を開きます。
　この際、御報告いたします。
　今会期中、本委員会に参考のため送付されました陳情書及び意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、地震・災害復旧対策の強化に関する陳情書外二件、防災対策の強化を求める意見書外二件であります。
　　　　　————◇—————
○鈴木委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　災害対策に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○鈴木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○鈴木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、委員会に参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○鈴木委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十時三十四分散会