Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○証人（田代一正君）　お答えいたします。
　勧められたというのは、挙げ方によっちゃ随分人数もふえますので要約して申し上げますと、一つの柱はそのときの銀行局長をしていた男ですね。それから、そういった銀行局の行政に大きな影響を持っている人たちということじゃないかと思うんです。
　たしか一番最初は、その当時平和相互銀行が非常にどちらかというと微弱になってきているところだし、何か支えにゃいかぬなという下地が当時ございまして、それでいろんな人を考えたりなんかしているうちに、そういう一連の人たちが私に目をつけたわけです。
　それで、私、目をつけられて、どうかねと言われたんですけれども、初めのうちはもうこの年になってね、どうかなという気も当時はしたんですけど、どうしても時の銀行局長が私に行ってくれと言うものですから、おまえ本気でそういうことをおれに言っているんだなといったら、本気だと言うから、君が本気だと言うなら僕はそれに従おうということで最初のステップは踏んだわけでございます。
○寺崎昭久君　平和相互銀行が簿外保証額を四百三十五億円も持っているということが表面化したのは五十四年の四月でございます。したがって、証人に平和相互銀行く行ってくれと銀行局長がお願いする以上、目的、こういう目的で行っていただきたいということを話されたと思いますが、そのときの目的というのは何だったんでしょうか。
○証人（田代一正君）　よくそういうことを聞かれるのでございますけど、目的を指示してどうのこうのということは普通はやらないんで、しっかりやれよと、後は着任した後で自分の考えを中心にいろいろと展開していくという過程をとるわけでございまして、あらかじめ何と何はどうしろとか何と何はこうしろということは普通の行政としてはない。
○寺崎昭久君　先ほど来のお話ですと、社長に就任されるまで常務会からも外されていたというお話でしたが、銀行局長が行ってくれと頼んでいるような状況の中で、私はにわかに信じがたいんですが、本当にそうだったんでしょうか。
○証人（田代一正君）　本当にそういった事態が起こったわけでございます。
○寺崎昭久君　話を変えます。
　五十九年三月から六十年三月期にかけて、平和相互銀行の株主が大幅に異動しております。つまり、佐藤社長のところに移っだということですが、この事実を承知されたのはいつごろでございましょうか。
○証人（田代一正君）　さあ、明確にいつごろであったということはなかなを言いにくいんでございます。しかし、ある早い時期にそういうことがわかったのではなかろうかと、これは推定でございますけど、されます。
○寺崎昭久君　佐藤社長の株式購入資金は住友銀行系のイトマンファイナンスから出ているという報道がございますが、それも無担保で出されているという報道がありますが、そのことは当時御存じだったでしょうか。
○証人（田代一正君）　当時、そういうことがあろうとは夢にも思わなかった、正直言って。双方は違うけど、私は私で一つの一家言を持っているし、皆さんは皆さんで一家言を持っているということで、そういうことになります。
○寺崎昭久君　証人は預金保険法という法律を御存じでしょうか。
○証人（田代一正君）　話せば非常に長くなるんですけど、預金保険機構をつくるについて、私は銀行局の審議官をしておるときに、ドラフトつくってもらった記憶がございます。そういう意味で、預金保険についてはそれだけの見識は持っているつもりでございます。
○寺崎昭久君　よく御存じのように、この法律が改正されたのは六十一年の五月の国会でございますので、そのとき衆参の大蔵委員会で審議されたわけでありますが、衆議院の堀昌雄委員は、平和相互銀行にしても、銀行は定期検査をやっているから、経営が危ういという状態になるのはそういう状態が実際にあらわれる前につかめるはずだと、把握できるはずだと、したがって、監督権はそのまま残しておくわ、この改正によって例えば救済策を講じられるようになるわというのはちょっとやり過ぎじゃないかというような話をされております。
　法律というのは、御存じのように、急にできるわけじゃなくて、一年なり半年なり準備期間があって法案ができてくるわけですが、この法律についても、六十年五月の金融制度調査会の答申を受けた格好で出てきております。つまり、将来の平和相互銀行、住友銀行の合併あり得べしということを念頭に置いた法案改正ではなかったのかと思いますが、証人はどのように認識されておりますか。
○証人（田代一正君）　大変思い過ごしの面があるんじゃないかと思います。行政というのはそこまでの視野はきかないんで、私も長年の経験がございますが。したがって、長い将来を見通して今のうちに何をしておこうというようなお話かと思いますけれども、それはそういうことはないというぐあいに私は理解したいと思っております。
○委員長（遠藤要君）　寺崎君の質疑は、これをもって終わらせていただきます。
　次は、吉川春子君。
○吉川春子君　日本共産党の吉川です。
　私がここに持っております写真は、証人もよく御存じの金屏風の立派な写真です。（写真を示す）あなたは、契約の事後であったとしても、なぜ四十億も出してこの金屏風を買うことを了解されたんですか。
○証人（田代一正君）　お答えいたします。
　物の値段と申しますのは、主観的価値と客観的な価値があると普通言われております。私は、金屏風のような場合には特殊異例のことで、普通ならマーケットプライスというやつがあって、あれ二十億か三十億かそれは知りませんけど、それが主観価値になると急に上がってくる。これはやっぱり経済学でも教科書に載っておるような現象であると思います。
　私は、この問題のときに初めて世の中に主観的価値というのはどういうことかということを教えたものじゃないかと思います。つまり、ある程度話をしてみると、結果的にこの辺ぐらいがいいんじゃないかというやっぱりゾーンが出るようでございます。そのゾーンに目を向けながら値段を、大体この程度じゃないかというぐあいになる。それは大体高いに決まっている。高いところでとまる。そういった現象がやっぱり起こっているんじゃないか。大変生意気な物の言い方をして恐縮でございますけれども、そういうぐあいに考えたわけでございます。したがって、そうめちゃくちゃに高いものかどうかということも言えるんじゃないかというぐあいに思ったわけでございます。
○吉川春子君　大変な経営状態にあった平和相互銀行にとって、この金屏風を買うことは価値がある、四十億でも高くないと、そういうふうに思ったということですか。簡単にお答えいただきたいと思います。
○証人（田代一正君）　まあ、そういうぐあいにお考え願ってもいいんじゃないかと思います。
○吉川春子君　あなたは、さっきもお話出ましたけれども、昭和六十年の十一月二十七日、真部氏、佐藤茂氏とホテルオークラで会っていますが、これは金屏風と株の買い戻しの件で話し合ったこと以外考えられませんけれども、そうですね。
○証人（田代一正君）　これは、よく、少し私が早まった物の言い方をしているかもしれませんけど、私に出てこいというぐあいに佐藤さんがおっしゃった、それで行ってくれということで行ったわけでございますけど、話の内容とかその他を聞いてみますと、そういうことじゃなくて、もう少しスケールの大きな話で、今後一体日本の国の中小金融機関というのは一体どうなるんだろうとかそんなような話が随分出ていて、それで個々にどうこうという話はほとんどなかったように思います。強いてあるとしたならば、私の記憶によると、伊坂さんのことを批判しておりまして、伊坂さんが佐藤さんとお話をしていたわけですね。ところが伊坂さんは、やってますやってますということをどうも陣営に帰ると言うらしいけど、実を言うと田代さん違いますよ、あれ、二十回会って五回ぐらいしか本件についての話はしてないんですよ、だからその辺についてはお間違えないようにと、こんな話だったと思います。
　余り人様に申し上げる話じゃないんですけど、だんだんそういうこともよろしいかと思って申し上げておるわけです。
○吉川春子君　スケールの大きな話ということで言えば、不相銀の自主再建というよりは合併の方に移行すると、そういうようなスケールの大きな話も出たんですか、出ないんですか。一言で結構です。
○証人（田代一正君）　そのときにはそういう合併の話に関係したことはなかったと思います。
○吉川春子君　不相銀の伊坂重昭氏の言によると、あなたは元竹下首相秘書の青木氏と独自に頻繁に電話連絡をとっていたと文春の四月号に載っておりますけれども、これは否定されるわけですか。電話連絡をしたことはないとはっきり否定されるんですか。
○証人（田代一正君）　はっきり否定いたします。
○吉川春子君　伊坂氏は東京地裁の証言で、竹下元首相の秘書の青木さんと「松山」で会ったと、自主再建について説明し、私としては十分理解していただいたと思ったと青木氏に言ったことは竹下氏に報告され、当然竹下氏も自主再建に理解を示してくれているものと思っていたとありますけれども、こういう報告を伊坂さんからあなたは受けていなかったんですか。
○証人（田代一正君）　大変残念ながら、正式なチャネルとして私は聞いていないということでございます。
○吉川春子君　正式じゃなくて、じゃ非公式には聞いていたんですね。
○証人（田代一正君）　それは実は明確な知識がないものですから、それ以上のことを何かもっともらしく申し上げるのはいかがかと思いまして私はそういう言い方をしているのでございます。
○吉川春子君　不相銀は、伊坂氏の関連会社のコンサルティング・フォーラムに二十一億、もっとですね、融資をしていますけれども、これは事前に大蔵省の承認を得たんでしょうか。
○証人（田代一正君）　私の所管外であったかどうか知りませんけども、私はその辺についての明確な知識はございません。
○吉川春子君　決算承認銀行ですから、当然大きな融資する場合には大蔵省の承認が必要ですよね。それはもう証人の経歴からいって十分御存じだと思いますけれども、こういうような融資について大蔵省の承認も得てないというのはおかしいんじゃないですか。
○証人（田代一正君）　得てないということを申し上げたことじゃ……
○吉川春子君　得ましたかと聞いたんです。得ているんですか。
○証人（田代一正君）　記憶がないということを私は申し上げたんです、どっちにしても。だから答えようがないということです。
○吉川春子君　おかしいじゃない。
　委員長、ちょっと済みません。質問の意味がわからなかったと思います。
　記憶がないと言っても、今もう明らかになっていることでしょう、この不相銀の事件。それで、この融資のときに大蔵省の承認を得たのかどうかということをあなたに聞いているんです。それは決算承認銀行だから得るべきじゃなかったのかと、こういうことを聞いているんです。どうでしょう。
○証人（田代一正君）　実を申しますと、私は当時どんなポストにいたんですか、正当に処理するポストには私はいなかったんじゃないか。だから、そういった事実があるにいたしましても、私との関係は違う問題があるということじゃないでしょうか。
○委員長（遠藤要君）　以上で吉川春子君の質疑は終了させていただきます。
　次に、池田治君。
○池田治君　早速お尋ねしますが、あなたは平和相互銀行幹部が特別背任罪容疑で東京地検特捜部の捜査を受けた際、その後あなたも事情聴取を受けておりますが、この点につきまして神戸の土地に関する融資問題、これが主たるものだったと思いますけれども、それ以外にもお尋ねになったと思っておりますが、金屏風についても事情聴取がございましたか、どうですか。
○証人（田代一正君）　なかなかそういうことに対してお答えするのは難しいんですけど。
○池田治君　調べはあったかどうか。
○証人（田代一正君）　だから、それは調べがあったかどうかですね。それはあったと言わざるを得ないでしょう。
○池田治君　その金屏風事件につきましては、きょうのこの予算委員会でいろいろ質問がなされましたが、忘れたとか記憶にないとかというお答えばかりのようでありますが、このときにはまだ生々しい時代でございますから鮮明な記憶があったと思いますが、どういうことを述べられたと記憶していますか。
○証人（田代一正君）　忘れましたね。申しわけない。
○池田治君　忘れたら忘れたでいい、調書は後で見るから。忘れたんですか。
○証人（田代一正君）　済みませんけど、質問を。
○池田治君　立って。
○証人（田代一正君）　どうも済みません。
　今、あったかなかったかということでございましょう。あったということ、あったと言わざるを得ないでしょうと、という言い方をしたと思います。
○池田治君　その中身はどういうことを述べたか、覚えている範囲で答えてください。
○証人（田代一正君）　中身については、もう本当によく記憶しておりません。申しわけない。
○池田治君　そのときの検事はだれで、何回ぐらい取り調べは受けましたか。
○証人（田代一正君）　さあ、そういうことは大体四、五回かな。
○池田治君　四、五回。
○証人（田代一正君）　ぐらいだったと思います。しかし、これはまた違いますし、いろんなこともございますので、またその辺についてはよろしく御配慮願います。
○池田治君　検事はだれかと聞いている。検事はだれだったか。
○証人（田代一正君）　これも本当を言ったら秘密委員会でやっていただきたいと思うんですけども、高野という検事です、私に対してはね。
○池田治君　今、言ってください。
○証人（田代一正君）　今、申し上げたでしょう。
○池田治君　検察官の名前。
○証人（田代一正君）　検察官、高野検事。
○池田治君　そこで、金屏風の値段の問題に入りますけれども、これは文化的なもの、芸術的なものは価値のつけようがないと、主観的なものであると言われましたが、もともとこの金屏風というのは三井家が持っていたものを昭和の後半になって東洋バルヴが二億七千万円で買っております。それを昭和五十六年ごろから八重洲画廊の真部さんが買い取っておるということでございまして、この四十億と比べれば本当の少ない金額の価値しかないものなんですが、あなたはそういうことは知りませんでしたか。
○証人（田代一正君）　何か割合にマーケットバリューなんかに比べると高いという式な意見はあったかもしれません。
○池田治君　売買契約の前には知らなかったということですが、契約の後お知りになったとき、どうしてこの高いものをだれから何の目的でお買いになったか、お尋ねになったことございますか。
○証人（田代一正君）　お答えいたします。
　やっぱり当時のことでございますので、そういうことを勘案しながら物事を決めていったということでございますが、それ以上何か先生に申し上げることございますでしょうか。
○池田治君　それじゃ困るんですよ。
○証人（田代一正君）　そうですか。
○池田治君　高いようなものを買うたような気がすると言われましたからね、なぜそんな高いものを買わないけなかったかと。何か高いものを買えば後のお土産がつくのかというようなことがあったから高いものでも買ったというような話をお聞きになったことはございませんか。
○証人（田代一正君）　そういうよりも、やはりさっき主観価値ということで申し上げたんですけど、そういった物の考え方の方が当時としては通りやすい理屈じゃなかったかと私は思います。
○池田治君　二億七千万か三億程度のものを四十億で買って主観と言うのは、これはちょっと通用しない非常識な話じゃないかと思いますが、あなたがそうおっしゃるなら仕方ございません。
　私がいろいろ調べたところでは、小宮山家が持っていた二千百六十三万株、これが自主再建派にとってはぜひ欲しいので何とか株を買い戻したいということでいろいろ伊坂さんや鶴岡さんが走り回っておられるとき、あなたから、この真部というのに会え、真部はこの絵を買えば何とかなると言っているんだがと、こういう話があったというような趣旨を伊坂さんは法廷で述べておられますが、この点についてあなたはどうお感じになりますか。
○証人（田代一正君）　役に立つからもう少しつき合えということだと思うんですけど。
○池田治君　役人じゃありませんよ。真部さんは民間人ですよ。
○証人（田代一正君）　役に立つと。
○池田治君　それはどういう意味にですか。
○証人（田代一正君）　役に立つということは、非常にお役に立ちますお方であるということです。だから、もしお役に立つという判断のもとならばいろいろおつき合いをするのもいいことじゃないかと、こういうことですね。
○池田治君　時間が来ましたのでこれで終わりますが、証人ですからもう少し、とぼけないで、真実を述べると誓約されたんですから、もうはっきり言わぬとだめですよ。
　時間がありませんので、私はこれで終わります。
○委員長（遠藤要君）　下村泰君。
○下村泰君　田代さんとは初めてじゃないんです。本当はあんまり私はここでこういうお会いの仕方はしたくなかったんです、本当は。
　いずれにしてもわかることですから申し上げますけれども、あゆみの箱の事務所というのは平和相互銀行にずっと無料でお借りしているんです。あの八重洲の一等地のビルディングの一角もお借りしておりまして、今度住友になっても、また今度は目黒の方のやはり元平和相互銀行の一室をお借りしているんです。そういう関係がありますので、どうもあなたのお顔を見ていろんなことを言うのは非常につらい。下手して出ていけと言われると困りますよ、これは。そんな関係があるんですけれども、これはこれ、それはそれとしてお尋ねいたします。
　田代さんの御趣味を拝見すると、ゴルフと読書と美術鑑賞となっているんですよ。美術鑑賞をするだけの識鑑のある方が何で数億円にしかならないような屏風があの四十億というようなことになったのか、ここらあたりをちょっと聞かせていただきたいと思うんです。
○証人（田代一正君）　こういうことはなかなかまことに説明のしにくい問題でございますが、いずれにしても、さっき申しましたように、いろんな名分のもとに我々行動していたものですから、その名分に合う合わぬということもまた大事なことなんで、そういうことではかり直してみると、やっぱりあながち高過ぎるということも物事については言えないんじゃなかろうかと。まあ物の言い方が非常に悪くて申しわけないんですけど、そんなような気持ちで当時いたんじゃないかなと。
　したがって、絵をたくさん知っているからそれだけでもって判断できるかというと、必ずしもそうでないかもしれない。そんなような現象がやっぱり起こったんじゃないかと。あんまり説明のしにくい問題といたしましてね。そうとしか、そばで見ている私には判断のしようがなかったということだと思います。
○下村泰君　こういうものは見る人によって、また欲しがる人によっては全然ばか高い値段もつけられましょうし、ただ、常識的にこういうものがこのくらいだというように、事実この屏風は田代さんごらんになったんですか。
○証人（田代一正君）　拝見いたしました。
○下村泰君　そうしますと、田代さんのその美術の鑑賞眼、鑑識眼から見て、こんなにするのかなというようなことはお感じになりませんでしたか。
○証人（田代一正君）　私もそれ以上のことは、余り美術のことに詳しくない、鑑賞はうまいけれどもそういうことについては余り得意じゃありませんので、あるいは間違うかもしれませんけど、やっぱりそういうようなこともあるんじゃなかろうかと。
　現にそれ以降のいろんな美術に関係した問題を見ますと、日本では常識じゃないと思われることも常識になってみたり、やっぱり世の中が変わってきているのかなというふうにも思ってみたりしたわけでございますけど、結局、正式に申しますと、よくわかってはいないということになるのかもしれませんけど、その程度のお答えでここは御勘弁願います。
○下村泰君　お亡くなりになりました青木さんという秘書の方がいらっしゃいますけれども、これは週刊時事というところの記事なんですが、五億円の問題が起きた当時、小沢元幹事長は生原秘書にお前は青木になれないのかと胸ぐらをつかんで詰め寄ったと伝えられておるんですがね。ここのところ非常にこれはもう意味深な、ひっくり返して考えればいろいろ言われるところでしょうけれども、そのときに「生原はオレの秘書だ。余計なことを言うな」と言ったその金丸さんが、しまいには「あんなやつを秘書にしたのはオレの不徳だった」と、こういうことが書かれているんですけれども。しかし、すべてのことをしょっていって亡くなった青木さんという方は非常に私はお気の毒な方だと思いますけれども、もし久しいおつき合いであったならば、今その青木さんのお亡くなりになったことに対してどういうお感じをお持ちでしょうか、聞かせてください。それで終わります。
○証人（田代一正君）　お答え申し上げます。
　青木さんと私が関係がないということをさっきから何回も申し上げておりますので、それはその前提でお聞き取りいただきたいと思うんです。
　やはり、そうですね、これなかなか言いにくいんですけど、やっぱり秘書と政治家といいますか、そういう関係の一つのサンプルじゃなかろうかと私は思います。だから、そういった事件が起こらぬようにするためにはどうしたらいいかということをもう少しお考えになってもいい御時世になっているんじゃなかろうかなというぐあいに、これは提言でしたら取り消しいたします。
　ほかに何かございますか。
○委員長（遠藤要君）　下村泰君の質疑は終わらせていただきます。
　次に寺澤芳男君。
○寺澤芳男君　佐藤茂さんが三三・五％の株式を保有されたのが金屏風事件の発端になっているわけですが、そもそも三三・五％という比率は過半数ではないわけで、残る六六・五％というのは安定株主のいろんな銀行、金融機関が所有していたわけです。住友銀行が佐藤さんからの株式を支配下に置いたとしても商法上株主としてできることは限られているし、またその逆に、平和相銀の四人組の役員がそれを佐藤さんから買い戻したとしても同じようなことが言える。しかも、この銀行は大蔵省の厳しい監督下にあって株主の影響力は及びにくいし、仮に、株主が合併に動き出したとしても大蔵大臣の承認を必要とするわけであります。
　そこで、証人はそうした中でなぜ株式の買い戻しをそのように焦ったのか、教えてください。
○証人（田代一正君）　やはり、当時の状況として、なるべく早くマジョリティーを、なるべく早くマジョリティーをという気持ちじゃなかったんでしょうか。私も端近にいたものですから、その当時の銀行の中枢部の方の御意見は正確にはお伝えできないんですけど、おやりになっていることを見て要約すると、そういうことになるんじゃないかと思います。
○寺澤芳男君　証人は、佐藤さんに株式保有のねらいを確認しておりますか。
○証人（田代一正君）　さあ、そういうことはよく存じませんけど。
○寺澤芳男君　銀行の合併問題というのは、大蔵省は非常に深い関心を持つところであります。かなり早い時期に、当時の大蔵大臣は竹下さん、あるいはその周辺または大蔵大臣の意向を受けた大蔵省が介在していたのではないんでしょうか。証人は大蔵省出身として非常にビビッドに情報を把握していたと思いますので、率直にお伺いしたいと思います。
○証人（田代一正君）　事前にビビッドな資料を持ってやったかやらぬかということでございますけど、これはまあなかなか口で言うには難しいいろいろな問題が含まれておると思います、合併に関しての問題はですね。
　そこで、一般論的に申し上げるということがなかなかはばかられるとも思うんです。したがいまして、大変恐縮なんですけど、もう少し場を広げて、議論を広げてお話をする機会があれば大変よろしいと思うんですけど、また、そういった性格の問題だと私は思うんです。そういったことを、勝手なことも申し上げてもまことに申しわけございませんけど。
○寺澤芳男君　いつだれから合併の話が出たのかとか、あるいはいつだれが住友銀行に接触したのか、それをお伺いしたいと思います。
○証人（田代一正君）　合併と申しますのは平和相互銀行と住友銀行の合併と、こういう具合にもちろん御理解するわけですね。
　まあこれも、さっきも申しましたように、アヒルの水かきじゃありませんけど、何かある一定の現象が起こる、その現象に応じて例えば合併とかなんかのうわさが伝わる、そうすると、そうかそうかということで、それじゃ一体どことどこが合併したらいいんだろうかと、自分のことも含めてですね、そうすると何とはなしにどことどこが合併するということがだんだん煮詰まっていくようですね、私どもも自分の経験でもってわかったんですけれども。理屈じゃないんです。やっぱり池に水を垂らし、そこでどんな魚が寄ってくるかを見る、で、見たところでもってだんだん集約していくというようなことがやっぱり合併の姿じゃないかと思います。だから、相当に詳密なデータというものをしょっちゅう持ってなきゃいかぬということは言えるし、ということじゃないでしょうか。
○寺澤芳男君　どうもありがとうございました。
○委員長（遠藤要君）　寺澤芳男君の質疑はこれを
もって終了させていただきます。
　これをもって田代一正証人に対する証言の聴取は終了いたしました。
　証人には、長時間にわたり御証言をいただきまことにありがとうございました。御退席くださって結構でございます。
　明日は午前十時から開会することとして、これにて散会いたします。
　　　午後六時散会
平成十九年三月二十九日（木曜日）
　　　　—————————————
　議事日程　第十三号
　　平成十九年三月二十九日
　　　　午後一時開議
　第一　戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
　第二　国際刑事裁判所に関するローマ規程の締結について承認を求めるの件
　第三　国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案（内閣提出）
　第四　独立行政法人日本原子力研究開発機構法の一部を改正する法律案（内閣提出）
　　　　—————————————
○本日の会議に付した案件
　会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　食品安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　原子力安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　情報公開・個人情報保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　地方分権改革推進委員会委員任命につき同意を求めるの件
　公認会計士・監査審査会会長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　預金保険機構監事任命につき同意を求めるの件
　中央更生保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　日本銀行政策委員会審議委員任命につき同意を求めるの件
　日程第一　戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
　日程第二　国際刑事裁判所に関するローマ規程の締結について承認を求めるの件
　日程第三　国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案（内閣提出）
　日程第四　独立行政法人日本原子力研究開発機構法の一部を改正する法律案（内閣提出）
　株式会社日本政策金融公庫法案（内閣提出）及び株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案（内閣提出）の趣旨説明及び質疑
　　　　午後一時三分開議
○議長（河野洋平君）　これより会議を開きます。
　　　　　————◇—————
　会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　食品安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　原子力安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　情報公開・個人情報保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　地方分権改革推進委員会委員任命につき同意を求めるの件
　公認会計士・監査審査会会長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　預金保険機構監事任命につき同意を求めるの件
　中央更生保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　日本銀行政策委員会審議委員任命につき同意を求めるの件
○議長（河野洋平君）　お諮りいたします。
　内閣から、
　会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員
　食品安全委員会委員
　原子力安全委員会委員
　情報公開・個人情報保護審査会委員
　地方分権改革推進委員会委員
　公認会計士・監査審査会会長及び同委員
　預金保険機構監事
　中央更生保護審査会委員
及び
　日本銀行政策委員会審議委員に
次の諸君を任命することについて、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。
　内閣からの申し出中、
　まず、
　会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員に小木曽國隆君、河野正男君及び早坂禧子君を、
　食品安全委員会委員に広瀬雅雄君を、
　情報公開・個人情報保護審査会委員に北澤義博君、高橋滋君、橋本博之君、橋本瑞枝君、村上裕章君及び吉岡睦子君を、
　地方分権改革推進委員会委員に井伊雅子君及び小早川光郎君を、
　公認会計士・監査審査会会長に金子晃君を、
　同委員に脇田良一君、引頭麻実君、田島優子君、根本直子君、櫻井久勝君及び西村義明君を、
　預金保険機構監事に飯田小夜子君を、
　中央更生保護審査会委員に宮本信也君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（河野洋平君）　御異議なしと認めます。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　原子力安全委員会委員に鈴木篤之君及び早田邦久君を、
　地方分権改革推進委員会委員に丹羽宇一郎君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　情報公開・個人情報保護審査会委員に大喜多啓光君及び寳金敏明君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　情報公開・個人情報保護審査会委員に名取はにわ君を、
　地方分権改革推進委員会委員に露木順一君、増田寛也君及び横尾俊彦君を、
　公認会計士・監査審査会委員に市川育義君及び坂本道美君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　地方分権改革推進委員会委員に猪瀬直樹君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、同意を与えることに決まりました。
　次に、
　公認会計士・監査審査会委員に高橋厚男君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、同意を与えることに決まりました。
　次に、
　日本銀行政策委員会審議委員に亀崎英敏君及び中村清次君を
任命することについて、申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　〔賛成者起立〕
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　　　　　————◇—————
　日程第一　戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案（内閣提出）
○議長（河野洋平君）　日程第一、戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案を議題といたします。
　委員長の報告を求めます。厚生労働委員長櫻田義孝君。
　　　　—————————————
　戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案及び同報告書
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
　　　　〔櫻田義孝君登壇〕
○櫻田義孝君　ただいま議題となりました戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案について、厚生労働委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　本案は、戦没者遺族等の処遇の改善を図るため、遺族年金等の額を恩給の引き上げに準じて引き上げるとともに、年金の額の自動改定に係る規定を整備しようとするものであります。
　本案は、去る三月二十二日本委員会に付託され、翌二十三日柳澤厚生労働大臣から提案理由の説明を聴取し、昨二十八日質疑を行った後、採決の結果、本案は全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（河野洋平君）　御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
　　　　　————◇—————
　日程第二　国際刑事裁判所に関するローマ規程の締結について承認を求めるの件
　日程第三　国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案（内閣提出）
○議長（河野洋平君）　日程第二、国際刑事裁判所に関するローマ規程の締結について承認を求めるの件、日程第三、国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案、右両件を一括して議題といたします。
　委員長の報告を求めます。外務委員長山口泰明君。
　　　　—————————————
　国際刑事裁判所に関するローマ規程の締結について承認を求めるの件及び同報告書
　国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案及び同報告書
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
　　　　〔山口泰明君登壇〕
○山口泰明君　ただいま議題となりました国際刑事裁判所ローマ規程及び国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案につきまして、外務委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　まず、国際刑事裁判所ローマ規程について申し上げます。
　本規程は、旧ユーゴスラビア及びルワンダにおける大量虐殺等の事件の発生を機に、国際的な刑事法廷の設立に対する国際的な関心が高まったことを受け、国連の主催により開催された国際刑事裁判所設立に関する外交会議において、平成十年七月十七日にローマで作成されたものであります。
　本規程の主な内容は、
　国際的な関心事である最も重大な犯罪を行った個人を訴追し処罰するため常設の国際刑事裁判所を設立すること、
　裁判所は、最も重大な犯罪である集団殺害犯罪、人道に対する犯罪及び戦争犯罪に対して締約国等が管轄権を行使しない場合に管轄権を行使し得ること、
　裁判所は、締約国による付託、国連安保理による付託、または裁判所の検察官による捜査の着手がなされる場合に管轄権を行使し得ること、
　締約国は、裁判所が行う捜査及び訴追において十分に協力すること
等であります。
　次に、国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案について申し上げます。
　本案は、国際刑事裁判所ローマ規程の締結に伴い、国際刑事裁判所が管轄権を有する事件の捜査等への協力のための手続規定及び裁判所における偽証等その運営を害する行為についての罰則を整備するものであります。
　本案の主な内容は、
　国際刑事裁判所に対する証拠の提供及び引き渡し犯罪人の引き渡しに関する規定等を整備すること、
　裁判所の財産刑等の執行及び保全に関する規定並びに裁判所に対する国際刑事警察機構を通じた協力に関する規定を整備すること、
　裁判所における偽証等の罪を新設すること
等であります。
　両案件は、去る二月二十七日に本院に提出され、三月二十日本会議において趣旨説明及び質疑が行われた後、外務委員会に付託されました。
　本委員会におきましては、同月二十三日麻生外務大臣から提案理由の説明を聴取し、昨二十八日質疑を行い、討論の後、採決を行いました結果、国際刑事裁判所ローマ規程は全会一致をもって承認すべきものと議決し、国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案は全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと議決した次第であります。
　なお、国際刑事裁判所に対する協力等に関する法律案に対し附帯決議が付されたことを申し添えます。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（河野洋平君）　これより採決に入ります。
　まず、日程第二につき採決いたします。
　本件は委員長報告のとおり承認するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（河野洋平君）　御異議なしと認めます。よって、本件は委員長報告のとおり承認することに決まりました。
　次に、日程第三につき採決いたします。
　本案の委員長の報告は可決であります。本案は委員長報告のとおり決するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（河野洋平君）　御異議なしと認めます。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
　　　　　————◇—————
　日程第四　独立行政法人日本原子力研究開発機構法の一部を改正する法律案（内閣提出）
○議長（河野洋平君）　日程第四、独立行政法人日本原子力研究開発機構法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　委員長の報告を求めます。文部科学委員長桝屋敬悟君。
　　　　—————————————
　独立行政法人日本原子力研究開発機構法の一部を改正する法律案及び同報告書
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————
　　　　〔桝屋敬悟君登壇〕
○桝屋敬悟君　ただいま議題となりました法律案につきまして、文部科学委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　本案は、イーター事業の共同による実施のためのイーター国際核融合エネルギー機構の設立に関する協定等の締結に伴い、同協定等に基づく我が国の義務の履行を確保するため、主務大臣が独立行政法人日本原子力研究開発機構に対して必要な措置をとることを求めることができる措置を講ずるもので、その主な内容は次のとおりであります。
　第一に、主務大臣は、原子力の研究、開発及び利用に関する条約その他の国際約束を我が国が誠実に履行するため必要があると認めるときは、独立行政法人日本原子力研究開発機構に対し、必要な措置をとることを求めることができるものとすること、
　第二に、機構は、主務大臣から第一の規定による求めがあったときは、その求めに応じなければならないものとすること
であります。
　本案は、三月二十六日本委員会に付託され、翌二十七日伊吹文部科学大臣から提案理由の説明を聴取し、昨二十八日質疑を行い、討論の後、採決の結果、賛成多数をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（河野洋平君）　起立多数。よって、本案は委員長報告のとおり可決いたしました。
　　　　　————◇—————
　株式会社日本政策金融公庫法案（内閣提出）及び株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案（内閣提出）の趣旨説明
○議長（河野洋平君）　この際、内閣提出、株式会社日本政策金融公庫法案及び株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案について、趣旨の説明を求めます。国務大臣渡辺喜美君。
　　　　〔国務大臣渡辺喜美君登壇〕
○国務大臣（渡辺喜美君）　株式会社日本政策金融公庫法案及び株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。
　昨年五月に成立した簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律、いわゆる行政改革推進法においては、政策金融改革として、平成二十年度において現行の政策金融機関を再編成し、新たに一つの政策金融機関を設立することとし、その機能を国民一般、中小企業者及び農林水産業者の資金調達を支援する機能等に限定すること等の方針が規定されたところであります。
　政府としては、改革の後退は許さないという姿勢で政策金融改革に取り組んでおり、行政改革推進法等に則して、新たな政策金融機関として株式会社日本政策金融公庫を設立し、その目的、業務の範囲等に関する事項を定めるため、これら二法案を提出する次第であります。
　まず、株式会社日本政策金融公庫法案の内容について、その概要を御説明申し上げます。
　第一に、新たに設立する株式会社日本政策金融公庫の目的は、行政改革推進法の規定にのっとり、一般の金融機関が行う金融を補完することを旨としつつ、国民一般、中小企業者及び農林水産業者の資金調達を支援するための金融の機能並びに我が国にとって重要な資源の海外における開発及び取得を促進し、並びに我が国の産業の国際競争力の維持及び向上を図るための金融の機能を担うとともに、内外の金融秩序の混乱または大規模な災害、テロリズムもしくは感染症等による被害に対処するために必要な金融を行うほか、当該必要な金融が銀行その他の金融機関により迅速かつ円滑に行われることを可能とし、もって我が国及び国際経済社会の健全な発展並びに国民生活の向上に寄与することといたしております。
　第二に、新公庫の業務について、行政改革推進法において現行の政策金融機関の業務のうち廃止、縮小または限定することとされたものを忠実に反映するとともに、一般の金融機関が行う金融の補完を一層推進するため、証券化の手法を活用して一般の金融機関による貸し付けを促進するための業務等を追加することといたしております。また、主務大臣が指定する金融機関が行う危機対応業務に必要な信用の供与を行うことといたしております。
　第三に、新公庫の業務の適切な実施を図るため、役員及び職員、財務及び会計、監督等について所要の規定を整備するとともに、新公庫の設立に関する事項等を規定しております。
　次に、株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案の内容について、その概要を御説明申し上げます。
　この法律案は、株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴い、恩給法を初め、独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律、競争の導入による公共サービスの改革に関する法律を含む八十六の関係法律に所要の整備を加えるとともに、所要の経過措置を定めようとするものであります。
　以上が、株式会社日本政策金融公庫法案等二法案の趣旨でございます。（拍手）
　　　　　————◇—————
　株式会社日本政策金融公庫法案（内閣提出）及び株式会社日本政策金融公庫法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案（内閣提出）の趣旨説明に対する質疑
○議長（河野洋平君）　ただいまの趣旨の説明に対して質疑の通告があります。順次これを許します。木村勉君。
　　　　〔木村勉君登壇〕
○木村勉君　私は、自由民主党の木村勉でございます。
　自由民主党及び公明党を代表して、ただいま議題となりました二法案について質問をいたします。（拍手）
　我が国が少子高齢化、グローバル化など急速な環境の変化に直面している中で、我が国の国際競争力を強化し、国民が豊かで安心して暮らすことのできる社会を実現するためには、行政改革に果敢に取り組み、民間の主体性や自律性を高め、その活力が最大限発揮されるようにすることが不可欠であります。
　我が党は、これまで、政府と連携して行政改革に全力を挙げてきたところであり、昨年五月に、簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律、いわゆる行政改革推進法を成立させ、その着実な実施に取り組んでいるところであります。
　この行政改革推進法の重要な柱の一つが政策金融改革であります。日本政策投資銀行及び商工組合中央金庫を完全民営化し、公営企業金融公庫を廃止し、国民生活金融公庫、農林漁業金融公庫、中小企業金融公庫、国際協力銀行の四つの機関を一つの新たな政策金融機関に統合するという、大胆な改革の基本方針が盛り込まれております。安倍内閣は、こうした改革の具体化という重要な職責を担っております。
　初めに、政策金融改革の意義についてお尋ねをいたします。
　渡辺行政改革担当大臣は、本法案の趣旨説明において、改革の後退は許さないという姿勢で政策金融改革に取り組んでいると述べられました。改革の実行に向けた大臣の強い決意のあらわれと受けとめておりますが、そもそも政策金融改革は、我が国経済社会にとってどのような意義があるとお考えでいらっしゃるのでしょうか。御所見をお伺いいたします。
　次に、政策金融機関の統合効果についてお尋ねいたします。
　今般、現行の四機関が統合することにより、政策金融としてそれぞれ行われてきた業務が一つの機関で総合的に行われるようになり、経営の合理化、効率化が図られることが期待されております。民間金融機関の合併では、支店の統廃合や管理部門の合理化等が行われていますが、株式会社日本政策金融公庫について、政策として必要な業務の適切な実施を確保しつつ、また、利用者の利便性にも十分配慮しながら、どのように統合のメリットを発揮させていく方針なんでしょうか。行政改革担当大臣の御所見をお伺いします。
　次に、新公庫が生活衛生関係営業者への資金供給において果たす役割についてお尋ねをいたします。
　言うまでもなく、生活衛生関係営業は、飲食店、喫茶店、美容、理容、クリーニング、公衆浴場など、国民に大変身近な存在、健康な生活に不可欠な存在であり、その健全な発展に政策金融の果たす役割は極めて重要であります。このため、今回の政策金融改革においても、生活衛生関係営業者の方々への貸し付けはしっかりと残すこととされており、新公庫においても、資金ニーズに応じた融資が確保される必要があります。
　そこで、今回の新公庫法案において、生活衛生関係営業者の方々に対する資金の位置づけはどのようになっているのか、また、生活衛生関係営業の実情に精通した職員が窓口に配置されるなど、利用者の利便性が低下しないような体制がとられるのか、行政改革担当大臣の御所見を伺います。
　次に、新公庫が中小零細企業への資金供給において果たす役割についてお尋ねします。
　安倍総理が施政方針演説で述べられているとおり、地方の活力なくして国の活力はありません。こうした観点から、中小零細企業は、個性ある地場産品や地域密着型のサービスなどの提供を通じて豊かな消費生活の実現に貢献し、また、地域社会に雇用の場を創出するなど、まさに地域経済の屋台骨を支える役割を果たしており、その活力を引き出していくことが我が国経済にとって重要であることは改めて申し上げるまでもありません。
　国民生活金融公庫や中小企業金融公庫は、こうした役割を果たす中小零細企業への資金供給を行うという重要な機能を担っております。新公庫に統合された後も、その機能を十分に発揮していく必要があると考えますが、甘利経済産業大臣の御所見をお伺いいたします。
　次に、新公庫が農林水産業者への資金供給において果たす役割についてお尋ねをいたします。
　農業分野においては、今まさに、意欲と能力のある担い手に限定した品目横断的な経営安定対策を導入する農政改革を断行中であります。この改革を実のある改革とし、国内農業の体質強化を実現していくためには、担い手の、みずからの創意工夫や経営判断に基づき積極的な経営を行おうとする意欲を伸ばしていくことが肝要であり、政策金融として、こうした積極的な投資のための資金調達支援の役割がますます重要であると考えますが、農林水産大臣の御所見をお伺いいたします。
　最後に、新公庫が国際金融の分野で果たす役割についてお尋ねいたします。
　近年の企業活動のグローバル化等により、国際的な生産分業体制の構築が進み、国際競争は激しさを増しており、また、原油価格、金属価格などが大幅に上昇する中で、世界的な資源獲得競争が展開されています。このような中、我が国企業の国際競争力を強化するとともに、資源エネルギーの安定供給の確保への取り組みが不可欠であります。また、アジア通貨危機の際に、国際協力銀行は危機対応に大きな役割を果たしてきましたが、国際金融秩序の混乱への迅速かつ的確な対応は引き続き重要であります。
　こうした観点から、国際協力銀行から国際金融業務を承継する新公庫について、今後とも政府と十分連携をしながら、国益上真に必要な国際金融業務がしっかりと行われる体制が整備される必要があると考えますが、財務大臣の御所見をお伺いします。
　以上、二法案に対する基本的な所見についてお伺いいたしました。今後とも、政策金融改革が行政改革推進法にのっとって着実に実施され、簡素で効率的な政府の実現に向けて大きく前進していくことを期待し、私の質問といたします。
　ありがとうございました。（拍手）
　　　　〔国務大臣渡辺喜美君登壇〕
○国務大臣（渡辺喜美君）　政策金融改革の意義についてのお尋ねがございました。
　今回の政策金融改革は、資金の入り口であります郵便貯金、この郵政民営化に続く資金の出口の改革でございます。資金の流れを官から民へ改革することによって、国民の大切な資産が民間部門で有効に活用され、経済の活性化につながることがその意義であると考えております。
　このため、現行政策金融機関の担っている機能を抜本的に見直し、完全民営化、廃止される機関の機能を政策金融の外側に切り出すとともに、必要最小限の業務を一つの新たな政策金融機関に担わせることにしたわけであります。
　次に、統合のメリットについてお尋ねがございました。
　現行四つの機関を一つに統合する主なメリットとしては、第一に、管理部門などの共通する業務の一元化、また同一地域に複数の支店が存在する場合の統合による役職員数の縮減、経費の縮減がございます。第二に、新公庫が一元的、効率的に資金調達を実施することによって、調達コストの低減が図られることであります。第三に、業務に関するノウハウの共有によって、新規創業の支援や事業再生支援といった共通の課題について連携した取り組みが行われるようになります。さらに、主要な支店における新しい公庫のすべての金融サービスに関するワンストップサービスの提供などが挙げられると考えます。
　生活衛生関係営業者の方々に対する資金の位置づけについてのお尋ねがございました。
　新公庫を設立するに当たり、生活衛生関係営業者の方々に対する貸し付けは、しっかりと政策金融として承継することにいたしております。新公庫法案においては、生活衛生関係営業者に対する政策金融の重要性にかんがみ、次のとおり、最大限の法的位置づけを行っております。
　第一に、第一条の目的規定に、行政改革推進法において生活衛生関係営業者を含むものとして用いられている「国民一般」の用語を用いるとともに、その点を第二条の定義において法文上に明示いたしております。
　第二に、業務を規定した第十一条別表第一において、三号から七号まで生活衛生貸し付けを明記いたしております。
　第三に、第二十九条の新公庫の資金計画において、生活衛生関係の貸付予定額の合計額を明らかにしなければならないことといたしております。
　さらに、新公庫の設立により生活衛生関係営業者の方々が融資や利便性について不安を持たれることのないよう、新公庫の運営に当たって十分配慮する方針でございます。
　以上であります。（拍手）
　　　　〔国務大臣甘利明君登壇〕
○国務大臣（甘利明君）　中小零細企業への資金供給機能についてのお尋ねであります。
　中小零細企業は、日本経済の発展を支えていく原動力であります。その資金調達の円滑化は極めて重要であると考えております。
　このために、政策金融機関の再編におきましては、中小公庫や国民公庫が担ってきました中小零細企業への金融機能を、新たに設立される株式会社日本政策金融公庫にしっかりと承継することといたしております。
　今回の再編後におきましても、中小零細企業の方々の資金繰りに支障を来すことがないように万全を期してまいります。（拍手）
　　　　〔国務大臣松岡利勝君登壇〕
○国務大臣（松岡利勝君）　木村議員の御質問にお答えいたします。
　農林水産分野の資金供給に新公庫が果たす役割についてのお尋ねでありますが、現在、農政においては、御指摘のとおり、担い手の育成確保を通じた国内農業の体質強化を早急に進めるため、品目横断的経営安定対策等の改革を強力に推し進めているところであります。
　現在、農林漁業金融公庫が行っている長期、低利の資金供給は、このような農政改革等を進めていく上で不可欠な政策手段であり、新公庫においても、このような資金供給機能が十分に発揮される必要があります。
　したがって、今回の法案においては、一方で、行政改革推進法に従い、大企業向けの食品産業融資を廃止するなど政策金融改革の趣旨に沿った改革を行いつつ、農林漁業向け資金については、民間金融機関による参入が進んでいない状況にかんがみ、基本的に現行の長期、低利の融資機能を承継することとしたところであります。
　このような機能を十分発揮することにより、積極的な経営を目指す担い手の育成強化を通じた農政改革等の実現に、新公庫としても大きな役割を果たしていくものと考えております。（拍手）
　　　　〔国務大臣尾身幸次君登壇〕
○国務大臣（尾身幸次君）　木村議員の御質問にお答えいたします。
　新公庫における国際金融業務についてのお尋ねがありました。
　御指摘のとおり、我が国企業の国際競争力の強化、資源エネルギーの安定供給の確保及び国際金融秩序の混乱への迅速的確な対応は、引き続き重要な課題と考えております。
　このため、行革推進法及び新公庫法案においては、これらに係る国際金融業務は国際協力銀行から新公庫に承継される旨を明記しているところであります。
　これを踏まえ、政府としては、新公庫と十分な連携を図り、国益上真に必要な国際金融業務がしっかりと行われるよう努めてまいります。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（河野洋平君）　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後二時九分散会
　　　　　————◇—————
　出席国務大臣
　　　　　　　法務大臣　　長勢　甚遠君
　　　　　　　外務大臣　　麻生　太郎君
　　　　　　　財務大臣　　尾身　幸次君
　　　　　　　文部科学大臣　　伊吹　文明君
　　　　　　　厚生労働大臣　　柳澤　伯夫君
　　　　　　　農林水産大臣　　松岡　利勝君
　　　　　　　経済産業大臣　　甘利　　明君
　　　　　　　国務大臣　　塩崎　恭久君
　　　　　　　国務大臣　　菅　　義偉君
　　　　　　　国務大臣　　高市　早苗君
　　　　　　　国務大臣　　山本　有二君
　　　　　　　国務大臣　　渡辺　喜美君
　出席副大臣
　　　　　　　内閣府副大臣　　林　　芳正君