○参考人（遠藤三郎君）　私、遠藤です。ごらんのとおりの老いぼれでございますし、それに東北なまりが出ますのでお聞き苦しいことと思いますが、速記しておられるようですが、原稿を持ってきましたから後で差し上げます。
　白川参考人はマレー作戦のとき、私が飛行団長をしておったとき、部下の中隊長で来た優秀な将校です。それに時代が非常に違うんでございまして、白川参考人のお父さんの方が私に近いんで、陸軍大臣をやられた偉い大将です。昭和七年の春ですか、上海に行かれるときの軍司令官で、そのおぜん立てを私がやったものですから、急な作戦なので、私一緒に行ってアドバイスしてあげたのがお父さんです。不幸にして四月二十九日かな、あの天長節のとき爆弾でけがされて、それがもとで亡くなられました。
　それから、漆山参考人は、これを見ますと京都産業大学の教授となっておるので、初めてお目にかかるんだけれども、この大学をこしらえた岩畔というのが、やはり私の後輩でございまして、もう亡くなりましたけれども、亡くなるまで近しくしておった人なんです。それほどもう時代が違っておるのに、どうやら白川参考人の意見と反対のようなことを言うんで、ちょっと心苦しいんですけれども、どうぞあしからず。
　それから板垣委員はどこにおりますか——おめでとう。私のせがれと幼年学校が一緒なんです。お父さんがやはり私と仙台幼年学校の同窓でございまして、満州事変のときから非常に近しくしておったんです。それよりも先に、私、士官学校の生徒のとき区隊長をやっておりまして、それからの知り合いなものですから——どうも、きょうは脱線しそうで心配しております。
　じゃ、ごあいさつに入ります。時間が少ないようでございますから、私は、軍備国防上、純兵学的に見た日本国の特色、ことにその弱点を結論的に申し上げます。
　その弱点の第一は、細長い島国で奥行きがないということです。これは軍備国防上致命的な弱点でありまして、ミサイル兵器の進歩した今日、奥行きの広い国に対しては、たとえ同等の軍備を持っておりましても全く太刀打ちはできません。
　第二の特色は、日本国内の構築物その他、可燃性が大であることです。かつ人口が稠密だ。この点から見まして、国内を戦場にしたのでは国防の主要な目的を達成することはできません。したがって、専守防衛なんということはなり立つはずがないんです。ことに、米軍が来援されるということになっておりますけれども、こんなところで、米軍が来、侵略した国の軍隊と日本軍と——まあ自衛隊でしょうが、チャンチャンバラバラやった日にはとんでもないことになるんです。
　第三の弱点は、食糧、エネルギー、その他軍備国防に必要な各種資源の自給力が足らぬということです。これでは、一週間や六日で戦が終わるのなら別です。戦を長く続けるということは絶対不可能なんです。
　以上、三点から見ただけでも日本国は軍備国防に適してないというよりは、むしろ軍備国防のできない国、武力戦争をやってはいけない国と申し上げてはばかりません。したがって、日本が軍備を持つということは無意味なんです。しかし、軍備国防の歴史は長くございますし、その慣習が民衆のはだにしみ込んでおりますのみならず、近年になってから、軍備は戦争をするためのものではなく、戦争を抑止するためのものであるという巧妙な説明がされてきました。したがって、軍備の全廃はもとより、軍備の縮小もなかなか困難なようです。しかし歴史は、軍備が戦争を抑止したということよりも、むしろ戦争の起爆剤、迎え水になったことの方が多いことは否定することできないんです。戦争の抑止力は、軍備ではなくて世論の力ではないでしょうか。世論が納得し得るような理由なり口実なしに兵を他国に進めて成功した例を見ません。
　以上のようなわけで、私は、日本は軍備を持たない方がかえって安全と思っております。しかし私は、自衛隊を直ちに解散せよなどとは申しません。自衛隊にもいい面もありますし、また、百万を超す失業者を抱えておる日本が、二十六万の自衛隊員を解散いたしましたならば、それこそ社会不安、紛糾を招くおそれがあるからであります。自衛隊法の第三条に、「直接侵略」に対する「防衛」「任務」、この「任務」を削除さえすれば足ることなんです。「直接侵略」のあるなしは別といたしまして、右の「任務」がある限り自衛隊の増強は必然であります。日米安保条約の軍事条項も必要になってきます。それが結局戦争につながっていくと思われるのです。幸いにして戦争につながらなかったといたしましても、逐年自衛隊を増強し、米軍に基地を提供しながら北方領土の返還を要求してみたところで、ソ連が相手にしないのは当然だろうと私は思っております。また、米軍の核のかさに頼りながら非核三原則を唱えてみましても、また、自分から軍備を増強しながら国連会議その他で軍縮を訴えてみましても、識者の嘲笑を買うにすぎないものであろうと私は思います。百の説法も一つの垂範に及びません。裸になって訴えてこそ効果があろうと思うのであります。
　軍備を持たないからといって日本が弱体化するとは思っておりません。反対に私は強くなると思っております。なまじっか軍備なんか持ちますと、相手国の軍備が気になります。相手国の軍隊が強くなったら戦々恐々、心が休まりません。裸になっておれば、かえって丹田に力が入ります。丹田がすわってまいります。昔から、匹夫といえどもその志は奪うべからずというりっぱな箴言があります。剣聖と言われた塚原卜伝も剣豪と言われた柳生但馬守も、兵法の奥義をきわめてからともに剣を捨てております。ガンジー翁は非武装、不服従の政策をとりまして大英帝国の羈絆からインドの独立をかち取りました。威武に屈せず富貴に淫しない心があれば断じて軍備なんかは必要でありません。
　自衛隊法の改正は、国内法でありますから、これは格別むずかしいことじゃありません。日米安保条約の改正も廃止も、これは条文から申しますれば通告しただけでいいようにはなっておりまするが、やはり国際間の問題でありまするから相手の了解が必要と思います。こういう意見の違うところがあっても、和して同ぜずの態度で、誠意を尽くして話し合ったならば日米関係はそう悪化するとは私は思っておりません。
　右は、私が、明治四十年ですよ、時代が違っております。陸軍の幼年学校に入ってから、昭和二十年ポツダム宣言を受諾して日本の陸海軍が解散するまで、四十年近い間の軍人生活と、大正三年ですよ、これも時代が違うんですが、青島に兵を出しましたな、あの青島出兵以来、大日本帝国といった日本がやったあらゆる事変や戦争、シベリア出兵もしかり、満州事変、支那事変、大東亜戦争しかり、ことごとく私は不思議に直接そのことに介入してまいりました。また、大正十二年、関東大震災のときは江東方面の警備を担当いたしましていろいろ体験いたしました。朝鮮人騒ぎ、それから地震で亡くなった人よりも火災によって亡くなった、あの実態もよく見ております。それから、大正十四年に参謀本部及び海軍軍令部の作戦主任幕僚といたしまして国軍全般の作戦計画を立案することを命ぜられました、そのときの研究。あるいは昭和二年ジュネーブで開かれました海軍の軍縮会議にも列席させられました。それから、帰ってきてから昭和六年国際連盟の全般軍縮会議のときの準備委員を命ぜられましたのでいろいろ研究いたしました。その他全生涯を通ずる学習から得た純兵学上の結論であります。先ほど申しました三項目は。決してイデオロギーや宗教に影響されたものではなく、また国連憲章や日本国憲法に縛られて言うてるわけじゃありません。また、私はいずれの政党にも属しておりません。が、以上申しましたような理由で、日本社会党の非武装中立政策を高く評価するものであります。
　軍備国防は誤りであるということは歴代の総理にも進言してまいりました。いまの鈴木さんにも言ってあります。特に、昭和二十年沖繩が失陥した際、日本の軍部が本土決戦などと狂気じみたことに騒いでおったとき、私は本当に身命をなげうってその誤りを上申し、やめようと努力いたしました。敵が上陸なんかしなくても、秋になってたんぼが黄色になったとき焼夷弾で風上から焼けばもう血を流さなくて日本は手を挙げるほか仕方がないんです。兵糧攻めです。また、敗戦の真後、ポツダム宣言を受諾して日本が軍隊がなくなるということでずいぶん混乱しておりました。そのとき私は東久邇さんの——総理大臣をやられた東久邇宮です。御了解を得まして、全国の著名新聞全部に、世界に先駆けして日本が軍備をなくすことは日本の黎明である、これでこそ国民大衆の物心両面の負担が軽減され、また世界の平和にも貢献し得るんだという旨を発表しております。
　国会の公聴会におきましても、昭和二十九年の三月二十三日には衆議院の外務委員会でＭＳＡ批准の際、同年の四月十四日には衆議院内閣委員会の防衛庁設置法案審議の際、並びに昭和三十三年二月二十五日、衆議院の予算委員会で同様なことを申し述べております。
　その他機会あるごとに新聞、雑誌、ラジオ、テレビ、著書等によりまして広く訴えましたし、近くは去る七月五日と八月十二日、二回にわたりまして朝日新聞の「論壇」で十項目の設問の形で私の意見を発表しておりますから、きょうは詳述を控えさしていただきます。
　御質問にお答えしようと思います。野人のことでございまするから、失礼な言辞も多かろうかと思いますが、どうぞ御寛容の上、御遠慮なく十分につるし上げていただきます。
　終わりました。