Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○谷山公述人　ただいま先生から、不公平税制のどこを直したらいいか、問題にしたらいいか、予算との関係でずばり言え、そういうお話でございましたけれども、なかなかずばり言うのはむずかしいことでございまして、いろいろな問題があるわけでございますから、ずばりにはならないかもしれませんが、こういう問題があるということを予算との関係で申し上げてみたいと思います。
　まず第一点は、先ほど申しましたように、財政当局や税制調査会の方で不公平税制の是正は一段落した、そういう評価をしていることが実は不公平税制の是正にはならないということでございますので、この機会に、そういう一段落したという観点ではなくて、不公平税制というものを企業及び資産所得を中心に全般的に洗い直してみる、そういうことがまず第一に必要であろうと思われます。
　それに関連しまして、今度の税制改正で問題になりましたことは、従来の議論を通じましても、いわゆる政策減税と称するもの、特に企業に対する政策減税というものは非難が多いから整理するというのが政府の方針であったと思うわけでありますけれども、今回は、いわゆる投資減税というものを新設するということをやっているわけでございます。全般的に、いま増税をしているのになぜそのような減税をしなければいけないのか、これは税制の問題としては非常に大きな問題になるわけでございまして、省エネルギーとか石油代替エネルギーの利用とか、もちろん非常に重大な問題でございますので、私はそういう重大性を否定するわけではございませんけれども、そういうような問題は、言うなれば、たとえば財政について言えば、補助金その他財政支出を通じて行うべきであって、税制を余り乱用と申しますか、よく言えば活用でございますが、税制を余り利用すべきではないというのが、従来の不公平税制に関する議論の一つの基軸であったわけでございますので、私は省エネルギーや石油代替エネルギーの政策の必要性はもちろん十分に認めるわけでございますけれども、それをいきなり投資減税という形でもって、しかも数百億円の減税をやるということは、私はやはり、今回の税制について言いますと非常に不公平であるというふうに考えております。
　それから次の問題は、今度の予算について申し上げますと、もちろん酒税、物品税等の増税があるわけでございまして、酒はもちろん非常に嗜好品ではございますけれども、同時に、生活必需品の一部とみなしても差し支えないわけでございますので、たとえばビール一本晩酌をすると九千二百円負担が増になるということが、果たして公平という観点から見て適当であるかどうか、そういう問題がございますし、また、物品税等も新しく課税範囲を拡大するわけでございますけれども、これも新聞等で指摘されておりますように、金持ちはもうとっくにそういうものは買っておるのに、これから買おうとする人間に増税をするという、そういう指摘があるわけでございまして、これもやはり公平という観点に立てばいろいろ問題があると存じます。
　それから、あと二つでございますが、所得税の問題は先ほど申し上げましたので、ここでは省略をいたしますが、所得税の減税を放置することによる言うなれば不公平の拡大、こういう問題も当然あると思いますが、これは先ほど申し上げましたので、この点は省略をさせていただきたいと思います。
　最後の点は、法人税の増税でございますが、一律二％の引き上げというのは一見公平に見えますけれども、しかし、これは増税の率から言いますと公平ではないわけでございまして、つまり、税率四〇％の段階で二％の引き上げというのは五％の増税率でございます。ところが、税率二八％の段階での二％の増税というのは七％の負担率の増加でございますし、ましてや、生活協同組合その他のように、二三％の税率を二五％にするというのは九％の増税率になるわけなんで、そういう点から言いますと、中小法人とか生活協同組合とか、そういう点にむしろ法人税の増税率が高くなるという、そういう問題があるわけでございますので、二％というのは一見公平に見えますけれども、実は公平ではないという点がございます。
　この辺は、先ほどの野坂先生でしたかにお答えいたしましたように、法人税その他全体を通じまして、何が一体公平であるかという実質公平の議論をいたしませんといけないわけで、私は、今度の税制改正につきましては、率直に申しまして、そういう実質的な公平に関する議論といいますか、あるいは政策がほとんど欠如しておる、公平に見せかけて実は公平ではないという問題があるのではないか、そういう点を感じますので、そのものずばりとはいかなかったかも存じませんが、以上でお答えにさせていただきたいと思います。
○佐藤公述人　お答えいたします。
　第一の御質問でありますが、Ｆ１５要撃戦闘機及びＰ３Ｃ対潜哨戒機の決定、購入に関しては、政界に疑惑が見られるのではないか、こういう疑惑が見られるような機種について購入するということについてどう考えるかということでありますが、私は寡聞にして、Ｆ１５、Ｐ３Ｃについて疑惑があったということを存じ上げません。そこで、疑惑がないものについて問題はないと考えております。
　さらに、それだけでなく、最近のソ連の東アジアにおける戦闘能力、航空能力の増大を考えますと、従来航空自衛隊の主力要撃戦闘機でありましたファントムは時代おくれになりつつあります。その意味で言いますと、Ｆ１５を購入するということはきわめて適切かつ必要な処置であろうと思いますし、また、ソ連の潜水艦能力の増大を考えますと、Ｐ２Ｊという、現在までのところ自衛隊が持っております対潜哨戒機は明らかに旧式でございまして、Ｐ３Ｃを購入するということは、これも必要かつ正当なものであろうと考えております。そしてＦ１５もＰ３Ｃも、Ｆ１５は要撃用の戦闘機でございますし、Ｐ３Ｃは潜水艦を探知するという能力に特化した高度な対潜哨戒機でございますので、専守防衛という本来の精神にきわめて適合的なものであろうというふうに考えております。
　それから、御質問の第二番目でございますが、アメリカ側が三海峡を封鎖するということを日本に要求している。そして来年度予算に計上されておりますＣ１３０Ｈ輸送機二機の購入というのは、これは輸送機でございますが、御指摘のように、転用すれば機雷を搭載するということもできるということでございます。
　私は、アメリカ政府が公式に三海峡封鎖を日本政府に要求したという事実は存じ上げておりません。何か秘密のことがあれば、それは私は知りませんが、私が一般に新聞その他で読んでいる限りでは、正規にそういう要請があったということは、私は存じ上げません。ただし、一般論として、日本が、日本の安全がきわめて深刻に脅かされたときに、三海峡を必要な場合には封鎖する能力を備えることは、どの国にも脅威を与えない、そして日本自身の対ソ抑止力として有効なものだろうというふうに思います。私はそういう事態が起こらないことを強く願っております。しかし、そういう能力を持つこと自体が、特に特定の国、ソ連ですが、に脅威を与えるということは、私は、ソ連が侵略的意図さえ持っていなければあり得ないというふうに考えております。
　それから輸送機でございますが、これまで自衛隊が持っておりましたＣ１というのは、これは非常に性能の低いものでございまして、Ｃ１３０Ｈというのは、私は二機では足りないのではないかと率直に考えているわけであります。非常に限られた小規模な自衛力を有効に使うためには、日本のように細長い島国であるという条件を考えますと、輸送能力を高めることが自衛力を小さな規模に抑えるために不可欠であります。その意味で言いますと、輸送能力の強化というのはもっと充実されてしかるべきものであるというふうに考えております。
○小山委員長　以上で各公述人に対する質疑は終了いたしました。
　公述人各位には、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。厚くお礼を申し上げます。
　これにて公聴会は終了いたしました。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後四時十八分散会
昭和五十六年二月十三日（金曜日）
　　　午後零時七分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第五号
　　昭和五十六年二月十三日
　　　正午開議
　第一　農業共済再保険特別会計における農作物
　　共済、畑作物共済及び果樹共済に係る再保険
　　金の支払財源の不足に充てるための一般会計
　　からする繰入金等に関する法律案（内閣提
　　出、衆議院送付）
　第二　昭和五十五年度の水田利用再編奨励補助
　　金についての所得税及び法人税の臨時特例に
　　関する法律案（衆議院提出）
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　一、新議員の紹介
　一、故議員菅野儀作君に対し弔詞贈呈の件
　一、故議員菅野儀作君に対する追悼の辞
　一、故議員市川房枝君に対し弔詞贈呈の件
　一、北海道開発審議会委員の選挙
　一、国家公務員等の任命に関する件
　一、昭和五十五年度一般会計補正予算（第１
　　号）
　一、昭和五十五年度特別会計補正予算（特第１
　　号）
　一、昭和五十五年度政府関係機関補正予算（機
　　第１号）
　一、日程第一及び第二
　一、永年在職議員表彰の件
　　　　　—————・—————
○議長（徳永正利君）　これより会議を開きます。
　この際、新たに議席に着かれました議員を御紹介いたします。
　議席第八十七番、地方選出議員、岐阜県選出、藤井孝男君。
　　　〔藤井孝男君起立、拍手〕
○議長（徳永正利君）　議長は、本院規則第三十条により、藤井孝男君を逓信委員に指名いたします。
　　　　　—————・—————
○議長（徳永正利君）　議員菅野儀作君は、去る一月二十五日逝去されました。まことに痛惜哀悼の至りにたえません。
　同君に対しましては、すでに弔詞を贈呈いたしました。
　ここにその弔詞を朗読いたします。
　　　〔総員起立〕
　参議院は議員正四位勲二等菅野儀作君の長逝に対しつつしんで哀悼の意を表しうやうやしく弔詞をささげます
　　　　—————————————
○議長（徳永正利君）　秦野章君から発言を求められております。この際、発言を許します。秦野章君。
　　　〔秦野章君登壇、拍手〕
○秦野章君　本院議員菅野儀作君は、去る一月二十五日、心不全のため東京文京区の順天堂大学附属病院において逝去されました。まことに痛惜哀悼の念にたえません。
　私は、ここに、同僚議員各位の御同意を得て、議員一同を代表し、故菅野儀作君のみたまに謹んで哀悼の言葉をささげたいと存じます。
　菅野君は、明治四十年六月、千葉県市原郡八幡町に生をうけ、県下の名門千葉中学へ進まれました。
　千葉中時代の君は、剣道部の猛者として、後に五段、教士となる腕をみがかれましたが、家庭の事情によって三年修了とともに学窓を去り、米穀雑貨商の家業を継がれました。
　家業に精進する傍ら、町の青年団、消防団等において指導的役割りを果たしてこられたのでございますが、昭和二十二年、地方自治体首長の初めての公選に際しまして、地元の人々の一致した強い推挙を受け、無投票で八幡町長に当選されたのであります。
　終戦間もない混乱のさなか、極度の食糧不足や物資不足の中で町長となられた君は、持ち前の責任感と義侠心を発揮し、郷土の復興と発展のため、とりわけ学校校舎の再建やグラウンドの整備、さらに全国でも初めての公民館の建設にみずから上半身裸となってトロッコを押して勤労奉仕の先頭に立たれるなど、粉骨砕身の汗と努力は当時人々の心を打ったのであります。
　君のお人柄は、上下の分け隔てがないばかりでなく、常に温かく人に接し、人を思いやる心をみずからの心とされてこられました。君の政治家としての資質は、充実した町長時代、すでに君の業績にあらわれ、とうとい足跡となっております。
　町の発展の礎を築かれた君は、昭和二十六年、衆望を担って千葉県議会議員選挙に立候補し当選、その後連続五期にわたって県議を務め、さらに県議会議長をも務められました。
　政争の激しい千葉県にあって、君は次第に県政界のまとめ役として重きをなしてこられました。マスコミは、後年、君を「千葉県のドン」と評しましたが、これは、私利私欲を離れて終始筋を通す君の態度、信義を守り人のめんどうを見る君の温かいお人柄、まとめ役としての君の大きな影響力を認めたものにほかなりません。
　昭和四十二年、千葉地方区の補欠選挙で本院議員に当選された君は、自来十三年余にわたって本院にあり、その間、決算、運輸、逓信、商工、公害等の委員や理事を務められましたほか、北海道開発政務次官、外務委員長等を歴任されました。
　君が外務委員長であられました折、あの歴史的な日中平和友好条約の審議が行われましたが、君の誠実なお人柄と公平無私な態度は委員のだれからも敬愛され、きわめて円満な委員会運営が行われたのであります。
　また、首都圏整備審議会委員のほか、党にあっては中小企業調査会副会長、両院議員総会副会長、臨時成田空港建設促進特別委員会顧問、東京湾開発委員長、党総務等を歴任されました。
　しかし、君の政治家としての本領は、表立って脚光を浴びる地位につくよりも、縁の下の力持ちとして、まとめ役に徹することでありました。このようにして君は、閣僚候補に擬せられたときもこれを固辞し、また、生存中幾度か叙勲の話があった際にも、かたくこれを辞退されたと伺っております。
　一昨年秋、胆石症の手術を受けられた君は、その後療養に専念された効あって快方に向かわれたと伺っておりました。しかし、不幸にも天は君を永遠に不帰の客としてしまったのであります。
　君は、死の直前まで郷里千葉県の政治の混乱を憂慮され、その憂慮を遺言として残されたのであります。まさに、郷里の人々の心をみずからの心として生きた政治家の面目躍如たるものを覚えます。
　いまや、ますます複雑化する社会情勢の中で、君のように豊かな経験と識見を持ち、他方、地方の人々の心を真に国政に反映させ得る実力を持った政治家こそ今日求められているものと信じます。
　このようなときに君を失ったことは、御遺族の悲しみ、郷里の人々の痛手もさることながら、わが参議院にとっても痛恨のきわみであります。
　ここに、謹んで、故菅野儀作君のありし日の誠実なお人柄と数々の御遺徳をしのび、心から御冥福をお祈りして、追悼の言葉といたします。（拍手）
　　　　　—————・—————
○議長（徳永正利君）　議員市川房枝君は、去る十一日逝去されました。まことに痛惜哀悼の至りにたえません。
　つきましては、この際、同君に対し、院議をもって弔詞を贈呈することとし、その弔詞は議長に一任されたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（徳永正利君）　御異議ないと認めます。
　弔詞の贈呈方は、議長において取り計らいます。
　これにて休憩いたします。
　　　午後零時十六分休憩
　　　　　—————・—————
　　　午後三時三分開議
○議長（徳永正利君）　休憩前に引き続き、会議を開きます。
　この際、来る二十三日任期満了となる北海道開発審議会委員二名の選挙を行います。
○真鍋賢二君　北海道開発審議会委員の選挙は、その手続を省略し、議長において指名することの動議を提出いたします。
○議長（徳永正利君）　真鍋君の動議に御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（徳永正利君）　御異議ないと認めます。
　よって、議長は、北海道開発審議会委員に岩本政光君、北修二君を指名いたします。
　　　　　—————・—————
○議長（徳永正利君）　この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
　内閣から、人事官に愛川重義君を、
　国家公安委員会委員に平岩外四君を、
　社会保険審査会委員長に加藤信太郎君を、
　同委員に黒木延君を、
　中央社会保険医療協議会委員に圓城寺次郎君を任命することについて、本院の同意を求めてまいりました。
　まず、人事官、国家公安委員会委員、中央社会保険医療協議会委員の任命について採決をいたします。
　内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（徳永正利君）　過半数と認めます。
　よって、いずれも同意することに決しました。
　次に、社会保険審査会委員長、同委員の任命について採決をいたします。
　内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（徳永正利君）　この際、日程に追加して、
　昭和五十五年度一般会計補正予算（第１号）
　昭和五十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　昭和五十五年度政府関係機関補正予算（機第１
　号）
　以上三案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（徳永正利君）　御異議ないと認めます。
　まず、委員長の報告を求めます。予算委員長木村睦男君。
　　　　—————————————
　　　〔木村睦男君登壇、拍手〕
○木村睦男君　ただいま議題となりました昭和五十五年度補正予算三案につきまして、委員会における審査の経過並びに結果を御報告申し上げます。
　今回の補正は、歳出につきまして農業保険費、災害復旧事業費、給与改善費など、当初予算作成後に生じた事由に基づき、特に緊要となった事項について措置を講ずることにしており、歳出の追加額は一兆二千八十四億円でありますが、他方、既定経費の節減等により一千百五十九億円の修正減少を行うことにしておりますので、歳出の純追加額は一兆九百二十五億円となっております。
　歳入につきましては、租税印紙収入で七千三百四十億円、専売納付金等税外収入で三百二十億円の増収を見込むとともに前年度剰余金の受け入れ等を計上しております。
　本補正の結果、昭和五十五年度一般会計予算の総額は、歳入歳出とも当初予算に対し一兆九百二十五億円増加して四十三兆六千八百十四億円となります。
　また、一般会計予算の補正に関連して、農業共済再保険特別会計等十三の特別会計について所要の補正が行われ、さらに政府関係機関予算では日本国有鉄道等の予算の補正を行うこととしております。
　補正予算三案は、一月二十六日国会に提出され、一月三十日渡辺大蔵大臣より趣旨説明を聴取し、衆議院からの送付を待って、二月十二、十三の両日、鈴木総理大臣並びに関係各大臣に対し国政全般にわたり広範な質疑が行われましたが、以下、質疑の主なもの若干につき、その要旨を御報告申し上げます。
　まず最初に、「鈴木内閣の政治路線が不明確で多くの国民は不安を抱いている。特に憲法に関する奥野法相や竹田元統幕議長の発言は許されないと思うが、総理はリーダーシップを発揮すべきではないか」との質疑があり、これに対し、鈴木内閣総理大臣より、「鈴木内閣は現行憲法の根本理念である平和主義、民主主義、基本的人権を守り、憲法尊重擁護の義務を遵守する決意であり、憲法改正の考えはない。奥野法相の発言もこの基本方針を十分了承した上のことと思う。しかしながら、現行憲法には改正の条章が明確に規定されていることに照らして、憲法改正を調査研究することは、憲法第九十九条の尊重擁護の義務に何ら背反するものではない」との答弁がありました。
　次に、「五十五年度の政府の消費者物価見通しは、当初の六・四％が実績見込みでは七％に引き上げられ、最近ではそれすら実現が危ぶまれるほどで、政府の物価安定策は全然その効果を上げていない。五十五年春の賃上げが小幅であったことも影響して、所得の目減りが著しく、これが個人消費や住宅建設の落ち込みを招き、景気停滞の原因となっていることから判断して、物価調整減税を実施すべきではないか。また、例年の税収過小見積もりの財政当局のやり方から見て、補正後さらに三千億円程度の増収が見込めるのではないか」等の質疑がありました。
　これに対し、渡辺大蔵大臣並びに政府委員より、「物価の上昇は石油の急激な値上げという海外要因によって生じたもので、先進資本主義国の多くで消費者物価が二けた上昇となっている中で、わが国は七％台にとどまっていることは理解願いたい。所得の目減りが起きていることは承知しているが、最大の政策課題である財政再建を考えると、物価調整減税を行う余裕はない。さらに、先進諸国に先駆けて課税最低限の大幅引き上げを行ってきた結果、わが国の租税負担率は諸外国に比べ決して高くないことを国民が理解し、減税は当面がまんしてほしい。補正後に大幅な税の年度内自然増収が見込めるとの指摘については、この補正で源泉所得税の給与総額を当初予算の九％増の見込みから一〇％程度の増加に引き上げたほか、農業所得は夏の低温被害の影響等で当初見込みを下回り、同じく冷夏による酒税を初め間接税の鈍化傾向等を勘案し、税目ごとにこれまでの税収実績を慎重に見守りながら積算しており、これ以上の年度内自然増収は期待できない」旨の答弁がありました。
　次に、「夏の異常低温による水稲を初め農産物の被害発生による農業の損失は甚大で、農家の生活と農業経営は非常な困難に遭遇しているが、政府の救済対策は手ぬるいのではないか。また、異常気象に対応できる農業の恒久的な対策はどうか」等の質疑がありました。これに対し、亀岡農林水産大臣より、「昨年の異常低温による農業被害の実情に応じ、天災融資法の適用、激甚災の指定等を時期を失することなく適時適切な対処をしている。まず、農業共済金の支払いを五十五年中に完了するようそれぞれの機関を督励して実施を急がせ予定どおり完了したのを初め、天災融資法の適用も各県の協力を得て目下実施中である。また、恒久対策については、昨年の被害状況調査の結果でも、基本的な農業技術の基盤がしっかりしている農家や、金肥に過度に依存せず堆肥等による地力維持を心がけてきた農家等の被害は軽微であったことにかんがみ、冷害に強い品種改良等とあわせ、異常気象対策の徹底を期するよう農家の指導強化を図りたい」旨の答弁がありました。
　なお、質疑はその他広範多岐にわたって行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願いたいと存じます。
　本日をもって質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本社会党を代表して赤桐委員が反対、自由民主党・自由国民会議を代表して平井委員が賛成、公明党・国民会議を代表して田代委員が反対、日本共産党を代表して沓脱委員が反対、民社党・国民連合を代表して柳澤委員が反対の旨、それぞれ意見を述べられました。
　討論を終局し、採決の結果、昭和五十五年度補正予算三案は、いずれも多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（徳永正利君）　三案に対し、討論の通告がございます。発言を許します。和田静夫君。
　　　〔和田静夫君登壇、拍手〕
○和田静夫君　私は、日本社会党を代表して、ただいまの昭和五十五年度補正予算三案に対し反対の討論を行います。
　今日、「危機の時代」と言われる八〇年代の二年目を迎え、わが国を取り巻く情勢には一段と厳しいものがあります。よって、いままでより以上に精密かつ大胆な政策運営が明晰なビジョンに基づいて行われることが求められております。
　政府は、五十五年度当初予算の編成に当たって、経済の課題は物価の安定を図りつつ景気の拡大基調を維持して国民生活の安定を図ることにあるとしておりました。これらの課題は果たして達成されたでありましょうか。いま景気全体のかげりは色濃い様相を強めております。年間ベースでは住宅投資の低迷が非常に低いことを明らかにしており、数年間の実績と比べ実に三割にも及ぶ大幅な落ち込みとなることは確実な情勢になっております。
　また、政府は、当初、今年度の消費者物価の上昇見込みを六・四％とし、それは達成されると実は言い続けてきたのであります。しかるに、消費者物価の動向は、昨年の四月以降、常に八％台の高水準で推移し、ついに昨年暮れの政府の消費者物価改定見通しでは六・四％の物価上昇を断念し七％に改定をしたのであります。現実にはこれをも上回る情勢に立ち至っているのであります。これは、政府による各種公共料金の無謀な値上げと、野菜その他への物価政策の無策によるものであります。誤った経済政策による物価の高騰で国民生活は苦しみを増しております。年度間を通じた実質賃金はマイナス必至の情勢となっております。この反面、企業利潤は着実に回復し、当初予想を上回る好決算となっており、大企業優先、国民不在の政府の姿勢が一層明確になっております。ここに鈴木内閣に強い反省を促したいのであります。
　さらに、最近の政府の政治姿勢はきわめて危険な徴候で彩られております。たとえば、アメリカの対日防衛費の肩がわりの要求にこたえるための軍事力の増強を正当化かつ表面化させている点であり、その裏返しとして、福祉見直しの名のもとに、弱者救済ではなく弱者切り捨てをはかることによって軍国化の財源を確保し、国民の平和意識を麻痺させ、この国の歴史を逆流させようとしている点であります。私たちはこのような政府の危険な発想に対し断固反対するものであります。
　以下、若干、本補正予算に反対する具体的な理由を申し述べます。
　まず第一に、本補正予算は、当初予算編成の段階ですでに組むべきものとして予定されていたということであります。
　たとえば、政府は、当初予算において給与改善費のための経費を計上するに際し、公務員の給与アップ二％相当額しか見込まず、当初から補正予算で処理する態度で臨んでいたことは明らかであります。確かに、補正予算は財政法第二十九条によって作成が認められております。しかし、当初に予測できる歳出は可能な限り正確に計上することが財政民主主義の基本であります。この基本を否定する傾向が強まる状況にあることを危惧し、政府に強い反省を求めるものであります。
　第二に、政府の物価対策が不十分であることであります。
　冒頭に指摘しましたように、消費者物価の上昇は憂うべき事態にあります。いま政府は、野菜供給安定基金による契約栽培の市場放出を計画しているようでありますが、放出野菜が本格的に出回るのは大分先のことで、政府の政策はいつも後手後手で、真にインフレから国民を守るという姿勢が全く感じられません。また、五十五年度総予算の修正に際しては五百億円に上る物価対策費が設けられたのに、それがほとんど有効に利用されず、本補正予算計上も約三十億円にすぎません。物価対策予備費を積極的に支出して野菜対策など物価抑制のための適切な施策を講ずべきでありますし、所得税の負担調整のための戻し税減税などを考慮すべきであります。
　第三に、税収見積もりの不適正であります。
　五十五年度の当初税収見積額二十六兆四千百十億円に対し、本補正予算における見積額は二十七兆千四百五十億円であって、七千三百四十億円もの追加補正となっております。五十四年度の補正では一兆九千九十億円の増収がありました。昨年に引き続き、五十五年度の巨額の税の自然増収の背景には、当初予算における税収見積もりが不当とも言えるほどに過小に評価されていたからであります。政府は、税の自然増収を過小評価し、これによって増税の舞台づくりを行っているとさえ考えられ、意図的な税収見積もりだと指摘せざるを得ません。特に物価調整減税の据え置きによって所得税の収入は当初見積もりを二〇％も上回り、巨額の自然増収を生み出す機構ができ上がっております。こうした点に目をつぶり、財源不足をいたずらに誇張するような政府のやり方では、財政再建のための大型消費税の導入など、とうてい国民の納得するところではありません。第四には、国債減額と財政支出の問題であります。
　国債の減額が行われないのは、既定経費の節減にメスが十分に入れられていないことを意味するのでありますが、特に問題なのは、予算委員会におけるわが党の反対討論でも触れましたとおり、揮発油税収入の減少を補てんするため四百二十億円の道路整備事業費を増額させていることであります。揮発油税の減収を補てんするために一般財源を支出することはどうしても理解するわけにはまいりません。
　このような安易な財政再建への政府の姿勢についてさらに触れておかねばならないのは、これまでの国債発行に対する歴代自由民主党政府の姿勢であります。
　実は、わが党は、四十年度における戦後初の国債導入以来、一貫して国債の発行に強く反対し、あるいは注文をつけ、インフレの危険や、やがて借金を返すために借金をするような財政に陥る危険を再三再四にわたり指摘してまいりました。しかし、政府は、国債政策はわが国の経済規模から見て何ら心配ないとして、以後増発を重ね、国債発行を完全にとめることができる状況にあってさえも、あえて国債を発行し続ける政策をとってきたのであります。そして今日、この借金の泥沼から脱出するに際し政府は何と言っているでありましょうか。国債発行を続けるとインフレになる、借金のために借金をするような事態に陥ると指摘し、これを回避するには増税が必要であると国民に求めているのであります。
　十六年前にわが党が指摘したことをそのままいま政府は理由としているのであります。このようなやり方には全く言いようのない憤りを覚えます。わが党が強く国債の発行に対して反対したとき、なぜもっと真剣に耳を傾けようとしなかったのですか。また、その後これを教訓としてなぜ生かそうとしなかったのですか。本補正においてこの点について強い反省を求め、国民に一方的に押しつけるだけの財政再建に強く反対するものであります。
　第五に、地方交付税財源の計上、取り扱いが政府の御都合主義で行われている点を指摘せざるを得ません。
　政府は、昨年と同様な措置をとり、本来交付すべき交付金を次年度に繰り越しているのであります。来年度に繰り越し使用を予定しているものを政府はなぜ本年度補正に計上したのでしょうか。来年度予算の膨張を一けたに抑えるという国の都合で行われたのだと言われてもいたし方ありません。歴代総理は私に、「地方交付税は地方の固有の財源である」と佐藤さん以来答弁し続けてまいりました。この際、政府は、地方交付税の固有財源性を明確にするため、特別会計への直入方式を採用し、御都合主義の介入を速やかに絶つべきであります。
　以上のほか、雪害、冷害対策の不十分さもあらわであります。重ねて政府提出の補正予算三案に反対することを明らかにし、討論を終わります。（拍手）
○議長（徳永正利君）　これより三案を一括して採決いたします。
　三案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（徳永正利君）　過半数と認めます。
　よって、三案は可決されました。（拍手）
　　　　　—————・—————
○議長（徳永正利君）　日程第一　農業共済再保険特別会計における農作物共済、畑作物共済及び果樹共済に係る再保険金の支払財源の不足に充てるための一般会計からする繰入金等に関する法律案（内閣提出、衆議院送付）
　日程第二　昭和五十五年度の水田利用再編奨励補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案（衆議院提出）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。大蔵委員長中村太郎君。
　　　　—————————————
　　　〔中村太郎君登壇、拍手〕
○中村太郎君　ただいま議題となりました両案につきまして、大蔵委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　まず、農業共済再保険特別会計における農作物共済、畑作物共済及び果樹共済に係る再保険金の支払財源の不足に充てるための一般会計からする繰入金等に関する法律案は、昭和五十五年度において、低温等による水稲、大豆、温州ミカン等の被害が異常に発生したことにより、農業共済再保険特別会計の農業勘定及び果樹勘定に生ずる再保険金の支払い財源の不足に充てるため、必要な資金を一般会計からこれらの勘定に繰り入れる等の措置を講じようとするものであります。
　次に、昭和五十五年度の水田利用再編奨励補助金についての所得税及び法人税の臨時特例に関する法律案は、衆議院大蔵委員長提出によるものでありまして、昭和五十五年度に政府から交付される水田利用再編奨励補助金について、個人が交付を受けるものはこれを一時所得とみなし、農業生産法人が交付を受けるものは、交付を受けた後二年以内に固定資産の取得または改良に充てた場合には、圧縮記帳の特例を認めることにより、税負担の軽減を図ろうとするものであります。
　委員会におきましては、両案を一括して質疑を行いましたが、その詳細は会議録に譲ります。
　質疑を終了し、両案は討論なく、順次採決の結果、いずれも全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告いたします。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（徳永正利君）　この際、永年在職議員表彰の件についてお諮りいたします。
　議員江藤智君、阿具根登君、白木義一郎君、故市川房枝君は、国会議員として在職すること二十五年に達せられました。
　つきましては、院議をもって四君の永年の功労を表彰することとし、その表彰文は議長に一任されたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（徳永正利君）　御異議ないと認めます。
　議長において起草いたしました四君に対する表彰文を朗読いたします。
　　　〔江藤智君起立〕
　議員江藤智君君は国会議員としてその職にあること二十五年に及び常に憲政のために力を尽くされました
　参議院は君の永年の功労に対しここに院議をもつて表彰します
　　　〔拍手〕
　　　〔阿具根登君起立〕
　議員阿具根登君　君は国会議員としてその職にあること二十五年に及び常に憲政のために力を尽くされました
　参議院は君の永年の功労に対しここに院議をもつて表彰します
　　　〔拍手〕
　　　〔白木義一郎君起立〕
　議員白木義一郎君　君は国会議員としてその職にあること二十五年に及び常に憲政のために力を尽くされました
　参議院は君の永年の功労に対しここに院議をもつて表彰します
　　　〔拍手〕
　議員市川房枝君　君は国会議員としてその職にあること二十五年に及び常に憲政のために力を尽くされました
　参議院は君の永年の功労に対しここに院議をもつて表彰します
　　　〔拍手〕
　表彰状の贈呈方は、議長において取り計らいます。
　　　　—————————————
○議長（徳永正利君）　町村金五君から発言を求められました。発言を許します。町村金五君。
　　　〔町村金五君登壇、拍手〕
○町村金五君　私は、本院議員を代表いたしまして、ただいま永年在職のゆえをもって表彰せられました江藤智君、阿具根登君、白木義一郎君並びに故市川房枝君に対しまして、一言お祝いの言葉を申し上げます。
　江藤智君は、昭和三十一年第四回通常選挙に全国区より当選され、以来今日に至るまで本院議員として活躍されてまいりました。その間同君は、運輸委員長のほか、第二次池田内閣の経済企画政務次官、第二次田中内閣の運輸大臣として、また一方、党内におきましては、自由民主党政務調査会副会長、総務副会長、さらに参議院自由民主党議員副会長、同国会対策委員会委員長等の要職を歴任されたのであります。
　阿具根登君は、昭和二十八年第三回通常選挙に全国区より当選され、その後四たびの選挙を経て、今日に至るまで本院議員として活躍されてまいりました。その間、社会労働委員長、石炭対策特別委員長及び公害対策・環境保全特別委員長を歴任、党内におきましては、日本社会党参議院国会対策委員長並びに議員会長の要職につかれ、現在は日本社会党中央執行委員会副委員長を務めておられます。
　白木義一郎君は、昭和三十一年の第四回通常選挙に大阪地方区より当選され、今日に至るまで本院議員として活躍されてまいりました。その間、懲罰委員長、災害対策特別委員長及び公職選挙法改正に関する特別委員長を歴任され、党内においては公明党副委員長のほか、参議院公明党議員団副団長の要職につかれ、現在は公明党中央統制委員長を務めておられます。
　このように、三君はいずれも議院や会派の枢要な役職を歴任され、そのすぐれた豊かな御人格と御識見によりまして、議会制民主主義の確立と本院の使命達成のために指導的役割りを果たしてこられたのであります。
　ここに、われわれ議員一同は、本日栄誉ある表彰を受けられました三君の二十五年間の御功績に対しまして深甚なる敬意を表しますとともに、心からの祝意を表する次第であります。
　現下、わが国内外の諸情勢はまことに多事多端であり、本院に対する国民の期待もまた大なるものがあります。
　どうか、三君におかれましては、健康に留意せられ、今後とも本院の使命達成と議会民主政治の発展のためより一層の御尽力を賜りますよう、切にお願い申し上げる次第であります。
　故市川房枝君は、昭和二十八年の第三回通常選挙に東京地方区より立候補当選され政界に入られたのでありますが、昭和四十九年には全国区に転ぜられ、今日に至るまで二十五年の長きにわたり本院議員として活躍されてまいりました。
　同君は、皆様御承知のとおり、大正八年以来一貫して婦人参政権運動や婦人の地位の向上等に情熱を傾けてこられました。また、院内においては、昭和三十七年に第二院クラブを結成し、同クラブの議員代表等を務められたのであります。
　しかし、同君は、一月十六日突然病に倒れられ、日赤医療センターにおいて療養に努めておられましたが、去る二月十一日午前七時十三分、本日のはえある日を待たず急逝せられました。まことに痛惜哀悼にたえません。ここに心から同君の御冥福をお祈りいたします。
　はなはだ簡単でありますが、お祝いの言葉といたします。（拍手）
○議長（徳永正利君）　江藤智君、阿具根登君、白木義一郎君から、それぞれ発言を求められました。発言を許します。江藤智君。
　　　〔江藤智君登壇、拍手〕
○江藤智君　ただいまは、院議をもって表彰を受け、また、身に余るお祝いの言葉をいただきまして、まことにありがとうございました。ここに厚く御礼を申し上げます。（拍手）
　しかし、先輩の市川房枝先生にはこの日を前にして御逝去になりましたことは返す返すも残念でございます。心から御冥福をお祈り申し上げる次第でございます。
　私がきょうの栄誉ある日を迎えましたことは、ひとえに先輩、同僚の皆様方の御指導と、長い間私を御支援くださいました全国の皆様方の御厚情のたまものであると心から感謝申し上げます。
　私が最初に当選いたしましたのは鳩山内閣のときでありました。以来二十五年の議員生活を顧みますとき、まことに感慨深いものがあります。
　いまや、日本は内外ともにきわめて重大なときであります。この際、私は、微力ながら、初心に立ち返りまして、議会政治発展のために全力を挙げてまいりたいと思います。どうぞ、皆様方におきましては、今後とも御指導のほどをひとえにお願い申しまして、お礼の言葉といたします。
　どうもありがとうございました。（拍手）
○議長（徳永正利君）　阿具根登君。
　　　〔阿具根登君登壇、拍手〕
○阿具根登君　ただいまは、院議をもちまして、永年在職のゆえをもって表彰を賜りました。さらに、院を代表して町村先生より御丁重なる祝辞を賜りまして心から感謝申し上げ、厚くお礼を申し上げる次第です。
　きょうは、一緒に表彰をいただき、私とともに二十八年第三回参議院選挙に当選されて、今日まで御指導いただきました市川房枝先生がこの壇上から謝意を申されることのできないことをきわめて残念に思います。しかし、議会の良心と言われた市川さんの火は、消えることなく、私たちの胸の中で燃え続けていくと思います。いまは、ただただ冥福を祈るのみです。
　私は、二十歳から十年軍隊生活を送り、終戦直後、市会議員、県会議員を通って参議院に当選させていただきましたが、本日、はえある表彰をいただきましたことは、先輩、同僚、皆さんの御指導と御鞭撻により、あるいは終始変わらない全国の支持者の方々の温かい御支援のたまものと深く深く感謝申し上げる次第です。
　顧みまして、夢と希望のみが大きくて、なすことの余りにも少なかったことを恥じ入っておる次第です。ある人の言をかりて申しますならば、夢を追い夢に追われて三十年、議事堂のほとりにひとりたたずむの感です。しかし、ますます国内外とも多端な今日、残された期間を精いっぱいがんばっていきたいと思います。
　先輩、同僚の皆さんの御指導を心からお願い申し上げまして、謝辞といたします。
　ありがとうございました。（拍手）
○白木義一郎君　一言、御礼の言葉を申し述べさせていただきます。
　本日、私が永年勤続のゆえをもちまして、議長より院議による表彰を賜り、かつまた、先ほどは本院を代表して町村先生より身に余る御祝辞をちょうだいいたしまして、まことに感激にたえません。
　顧みますれば、昭和三十一年、公明党初の国会議員として大阪地方区で初当選をさせていただいてより二十五年、現在ではわが党も衆参六十一名を数えるに至りました。三十六歳より五たびの試練を乗り越え、ただ一筋に議会活動の中で生きてきた私にとりまして、現在の党の陣容を見ますとき、一段と感慨を深くするものでございます。
　このたび、不徳非才の私がこのような栄誉に浴し得ましたことは、ひとえに先輩、同僚議員の皆様の厳しくも温かい御指導があったればこそと、衷心より御礼を申し上げる次第でございます。
　また、不肖な私を二十五年もの長きにわたり応援し続けてくださった地元大阪の有権者の皆様に心から感謝の気持ちを申し述べますとともに、この栄誉と喜びを分かち合いたいと思っております。
　ところで、激動の八〇年代と言われてはや二年、世界の情勢は一段とその厳しさを増し、国際社会におけるわが国の比重はますます高まりつつあります。いまこそ世界平和を目指し、わが国が大きく貢献しなければならない時代に入ってまいりました。さらに、エネルギー、食糧、高齢化社会、教育、財政再建、安全保障など、政治が解決しなければならない問題が山積しております。私は、このときにあって、国民の負託を受けた国会の持つ責務の重大さと、さらにその中にあって本院の果たさねばならぬ使命の重さを痛感する次第でございます。ことわざに「初心忘るべからず」という言葉がございますが、私もこのたびのはえある表彰を機に、初心に立ち戻り、清潔、公平、自由な政治の実現を目指し、さらに精励してまいる決意でございます。
　何とぞ、今後とも本院の皆様の御指導をよろしくお願い申し上げるとともに、本日、ともに表彰の栄に浴すべき先輩の市川房枝先生の詳報を心から悲しむと同時に、かつて無所属時代に、私ども、おばあちゃん、おばあちゃんと、実は控室であたかも母親のごとく接してまいりました先生の御他界を知りまして、ひとしお市川先生の残された政治的教訓等を大いに今後活動にあらわしていきたい、そのような気持ちを申し述べまして、今後とも皆様の御指導、御鞭撻をお願い申し上げまして、御礼の言葉にかえさせていただきます。
　本日はありがとうございました。（拍手）
○議長（徳永正利君）　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後三時五十一分散会
　　　　　—————・—————
○委員長（木村睦男君）　予算委員会を開会いたします。
　まず、理事の補欠選任を行います。
　委員の異動に伴い理事一名が欠員となっております。理事の補欠選任につきましては、先例により、その指名を委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（木村睦男君）　昭和五十五年度一般会計補正予算、昭和五十五年度特別会計補正予算、昭和五十五年度政府関係機関補正予算、以上三案を一括して議題といたします。
　それでは、昨日に引き続き質疑を行います。下田京子君。
○下田京子君　私は、最初に建国記念の日の記念式典につきまして、総理にお尋ねしたいと思います。
　一昨日、二月十一日、政府は、わが党の二回にわたる申し入れ、あるいはまた学者それから宗教団体、多くの皆さん方の反対を押し切りまして、建国記念の日奉祝運営委員会の主催する式典に、従来は総理府が後援をしていた、それにつけ加えまして文部省も後援を強行した。そこに中山総務長官と、それから藤尾労働大臣、それに中川科技庁長官と、三閣僚が出席されているわけです。ところが、この式典の中でどういうことが行われたかということなんですが、実は冒頭に黙祷がなされました。その黙祷についでなんですけれども、神武天皇陵に黙祷をささげたいと思いますと。ここで黙祷の御先導を神社本庁の徳川統理にお願い申し上げます、こういうことがなされているわけです。つまり、ここで問題になりますのは、もう神武天皇というのは、これは歴史的に見まして架空の人物であり、それが神話でしかないということが明らかになってきているわけです。そういう神武天皇陵にお参りをするというか黙祷をささげる。これは宗教的な点から言って一つ問題がある。
　それからさらに、主催者の一人であります黛運営委員長がどういうことを言っているかといいますと、現在の憲法を擁護して、そして皇国史観に立たない者は、日本をどこかの国の、どこかよその民族に隷属させようというふうに悪らつな意図を持っていると、こういうことを堂々と発言されているんですね。これは政治的に見て大変な発言だと思うんです。このことにつきまして、総理がどう考えられているのか。それから、一方いまの日本の中で、本当に日本国の愛国心を育てていくとかいうふうなことになれば、五月三日の憲法記念日こそ、これはきちんとした国の責任においての記念行事を行うべきじゃないか。いかがでしょうか。
○国務大臣（鈴木善幸君）　いまお尋ねになりました建国記念日でございますが、これは御承知のように国民の祝日として法律によって定められたものでございます。私どもは、この法律の趣旨に基づきまして、「建国をしのび、国を愛する心を養う。」と、こういう趣旨で民間が奉祝の行事を行うということにつきましては、国会で定められた法律でもあり、そういうりっぱな趣旨でございますから、これに賛意を表し、またできるだけの御協力をするということは当然のことであると、このように考えておるわけでございます。
　当日、行事におきましてどういうことが行われたかは、私、詳細に承知いたしておりませんが、そういう趣旨で催され、行われておるものであると私は理解をいたしております。
○下田京子君　いまの総理の御答弁の中で、問題点が二つあると思うんですが、一つは、当日どのような内容で行われたかということは承知していないと。そういうことを承知していないで、関心を持たないで承認されている、後援しているというところが一つの問題点。
　それから二つ目の問題点は、法律によって決められている祝祭日だという点でしたらば、憲法記念日という点の方が本当に全国民的に多くの一致点を見ているわけなんです。そして、いまの問題についての建国記念の日の問題につきまして、これは御承知のように十五年前、強行されているわけですね。それを建国記念の日にするかどうかというのは政令になっていると思うんですね。そういうことで、しかも五七％、当時のことを言えば五七％近い人たちが反対されていたと思うんです。そういう事態の中でおやりになっている。そして、総理府が、文部省が、ついには学校行事まで食い込んでいくということになったら大変な問題であるということを私は指摘しておきたいと思うんです。
　次に移りますが、武器輸出の問題でございます。その武器輸出の問題でも、これはいろいろ議論されてまいりましたけれども、最初にまず御確認いただきたいんですけれど、技術協力の問題につきましても、政府は武器産業の技術輸出について、武器輸出三原則に基づいてこれを適用していくというふうな態度に変わりないかどうか、確認いただきたいと思います。
○政府委員（古田徳昌君）　武器技術の輸出につきましては、外国為替及び外国貿易管理法の第二十五条、さらに外国為替管理令第十八条及びこれに基づきます通商産業省令によりまして、通商産業大臣の許可を要することとされております。この武器技術輸出にかかわります許可制の運用に当たりましては、ただいま先生からも御指摘ございましたように、武器輸出に関する武器輸出三原則及び昭和五十一年二月の政府方針に準じて取り扱うこととしております。
○下田京子君　これは通産大臣からいまの点については明快に確認をいただきたいわけなんですけれども、つまり技術輸出についてもきちっとただいま答弁の方向でやられていると、今後もやると、その点の確認です。
○国務大臣（田中六助君）　お答えいたします。
　ただいま事務当局が答えておりますように、武器と武器技術の輸出というものは、武器輸出三原則と政府方針、それから通産省省令によりまして、これをやはり禁止しておるわけでございます。
○下田京子君　次に、具体的にお尋ねいたしますけれども、韓国に韓国機械金属研究所というのがございます。これは略称ＫＩＭＭと言われております。前身はＦＩＣと言われて、正確には韓国精密機器センターというふうに呼ばれておりますけれども、この韓国機械金属研究所、この研究所は韓国政府の軍需調達に関する法律というものに基づきまして、一九七三年十一月韓国軍によって軍需産業研究機関ということに指定乱れているんです。このことは一九七五年十一月十三日、韓国国会の商工委員会で、同研究所の李春和理事長の証言で明らかになっておるわけなんです。ここにその証言もございます。議事録ですか、あるわけなんですけれども、こういう証言を見ましたときに、通産省にお尋ねしたいわけなんですが、当然こういう研究所に技術協力はできないというふうに断言できると思うんですけれども、いかがでしょうか。
○政府委員（栗原昭平君）　お答えいたします。
　ただいまお話のございました韓国機械金属研究所、それとその前身のＦＩＣとおっしゃっておりました韓国精密機器センターでございますが、特にこの前身の韓国精密機器センターにつきましては、つくられた経緯からしますと、韓国政府とユネスコとの共同事業としてつくられておる機関であるというふうに聞いております。
　なお、この業務内容としては、電子、電気機械の試験をやっていると。日本で申しますと、輸出検査の指定検査機関というような性格の機関であるというふうに承知しておりまして、その限りにおきまして、これらの機関との技術協力というものがあっても差し支えはないのではないかというふうに考えております。
○下田京子君　差し支えないということですけれども、御調査された上でのいまの発言はちょっと問題があるんじゃないか。それは事実関係がどういうことかといいますと、その韓国機械金属研究所がどんな仕事をされているかということにつきまして、これは一九七三年十月二十九日なんですけれども、韓国政府の李洛善商工部長がこういうことを言っているんです。いまのその研究所がどういう仕事をしているかといえば、二つやっていると。一つは、電子工業振興事業というものであるけれども、これは民生用だ。二つ目には、機械工業の精密化支援事業というものをやっている。で、最初の電子工業の振興事業というのは、これは外されているんです。そして、この韓国機械金属研究所というものは防衛産業でありますということを言い切っているんです。これちょっと、委員長よろしいでしょうか、資料。（資料を手渡す）
　通産大臣、いまお読みいただいているところだと思うんですけれども、韓国政府の商工部長がはっきりと、この企業は防衛産業であるというふうにおっしゃっているんです。こういうところと政府が技術協力あるいは技術援助ということをやって差し支えないと言う、これは大変問題であると思うんですが、大臣いかがですか。
○国務大臣（田中六助君）　これは事務当局が調べておりますので、こういう細部にわたっては事務当局に答えさしていただきます。
○政府委員（栗原昭平君）　韓国国会でのいろいろの御議論は私承知しておりませんけれども、少なくとも私どもの承知しているこの研究所というのは、輸出検査関係の試験をやっておる機関であるということでございまして、その輸出検査の関連における技術協力ということをやること自体は何ら軍事目的とも関係のない、差し支えのないことではないかというふうに考えております。
○下田京子君　いま、日本で調査した限りにおいてはということですけれども、韓国政府がこれはもうはっきりと防衛産業であると言い切っているわけですし、そういうところと提携しても問題がないということは、大変これは重大だと思うんです。
　なぜそういうことが出てくるかということなんですけれども、そういうことが出てくる根拠は私はあるのじゃないか。私調べてみましたが、その事実が、まあ以下のようなところにあると思うのです。つまり、通産省所管の法人であります機械電子検査検定協会、ＪＭＩというのがあります。これは、この企業がいま言う技術提携をしているわけですね。これはもう日本が面接そういうかっこうでやられている。で、差し支えないというふうな考え方が、そもそもその通産省の所管の法人がやられているというようなところから出てきている。これは問題だと思うのですけれども、大臣どうですか。
○国務大臣（田中六助君）　問題であるというふうに断定することが問題かもわかりませんし、その点は十分さらに調査したいと思います。
○下田京子君　さらに調査するということですから、それはもうぜひ調査いただきたいし、調査もしていない段階でいま言うように、つまりその技術協力しても問題ないというところが問題だと思うのですよ。
　で、さらにその通産省所管の法人が、これは機械振興協会附属の技術研究所、ここと一九七九年八月二十八日に技術提携を結んでいるのです。この点については御存じでしょうか。
○政府委員（栗原昭平君）　ただいま御指摘の機械振興協会でございますが、私ども聞いておりますところでは、五十四年の春ごろに、お話の韓国機械金属研究所から技術提携の申し入れがあったということは聞いております。
　ただ、進捗状況でございますけれども、私どもの聞いておりますところでは、現在までのところ、具体的な契約の交渉といった段階には立ち至っておらないというふうに聞いておる次第でございます。
○下田京子君　この問題についても、新聞報道等、あるいは当局のお話など資料もございます。こうしたことについて大臣は、先ほどもお話ございましたけれども、その他のあれこれについて調査をして、その資料を当委員会に提出いただきたい、このことをお願いしたいと思います。
○国務大臣（田中六助君）　未知のところがございますし、それからいま委員が御指摘のようなところ、わからない部分もございますので、十分調査の上、委員のお申し入れのとおりにしたいと思います。
○下田京子君　最後に総理にお尋ねしたいのですけれども、総理どうでしょうか。
　いまお話をお聞きになって、通産省所管の機関、これすらもまだ十分把握されていないと、わからない未知の部分があるから、大臣としてはこれから調査して当委員会に報告もしますと、こう言っています。通産省所管のところでさえチェックできないような状況の中で、民間に対してきちっとチェックできるだろうかという点で、非常にこれは疑問を持たざるを得ないわけなんです。そういう点で、わが党は武器及び軍用材等の輸出禁止法案大網を発表しておりますけれども、現行で十分であるというふうには決して思われません。その点での総理のお考えを最後にお聞きしたいと思います。
○国務大臣（鈴木善幸君）　政府といたしましては、わが国が平和国家であり、世界の平和と安定に貢献していかなければならない。いやしくも紛争等を助長するような武器輸出、こういうものは厳にこれを、三原則並びに五十一年二月二十七日の政府方針に基づきまして、厳重にこれを実施してまいろうという考えに変わりがございません。
　共産党の案に対しましては、私十分勉強さしていただいておりませんが、いま御承知のように、各党間でこの問題につきましては話し合い、検討が進められておるという段階でございますから、共産党の案に対する私の所見なり意見というものは差し控えさしていただきます。
○下田京子君　総理としては武器輸出の三原則を守って、これは技術協力等も含めてもうきちんとやっていきたいと、こういうことなんですけれども、現実はしり抜けである。このしり抜け問題をめぐって、いろいろ国会等、各党でも問題になっているということを御承知いただきたいと思うわけです。
　総理、ちょっとごらんください。（手話）
　次に、障害者対策についてお尋ねいたします。
　きょう、全国から耳の不自由な聾唖者の皆さんが国会傍聴に来ております。総理、聾唖者の皆さんは、手話がなければ私の質問も総理の答弁もわかりません。手話があればこそ国会傍聴もできるんです。
　私は、いま手話でお話ししましたが、きょうお見えになっている、いま傍聴されている聾唖者の皆さんも含めまして、全国各地でたくさんの障害者と懇談をしてまいりました。特に、秋田、宮城、福島等では多くの団体からたくさんの要望を出されたんですけれども、その中で一番大きかったことは、「完全参加と平等」という国際障害者年に当たってのことし、重大な重点施策の一つとしては、今後十年間の計画をしっかりつくってほしいと、こういうお声でした。このお声に対して、総理並びに厚生大臣の決意を聞きたいと思います。