Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○岩崎参考人　私にとって一番つらかったことは、息子にその病気が本当にわかることがすごく怖かったのです。息子のやりたいこと、したいことを一つずつ奪っていったこの病気に対して、私は、息子の最後の願いであった、自分のやりたいこと、夢をかなえさせてあげたい、それだけが私の願いだったものですから、それを告知できない毎日の生活が本当につらかったので。
　そしてその当時、私は、だれに対してこの怒りをぶつけたらいいか、それすら自分の中で整理がつかず、自分自身が子供に家庭注射をしてきた母親の立場として、自分を責め続けたというか、自分が感染させた、そういう思いで、血友病という難病を背負わせたことと感染させたことということを一人で自分の中で責め続け、そして暮らしてきました。
　でも、この裁判でいろいろな事実が明らかになってきて、私はやはり、自分の息子を私たちは本当に殺されていって、家庭を壊されて、人生をめちゃくちゃにされた、そう思っております。
○衛藤（晟）委員　屋鋪さんに、先ほど血液事業の見直しをやるべきであるというお話の中で、新たな被害が始まっているではないのかという話を伺いました。そこのところを詳しくお願いいたします。
○屋鋪参考人　一つは、遺伝子製剤なんですけれども、アメリカの売血のアルブミンがまだ使われているということで、国内の献血体制というのはかなり安全なものに改善されていて、相当な努力をされているということで非常にいい制度になりつつある、それが、その売血のアルブミンがそのまま遺伝子製剤という形で、なぜか、人間のものは入っていないから安全だよと言いながら、実は、第Ⅷ因子製剤というのはその場合の非常に一部なんですね。安定剤のアルブミンを打っているようなものなんです、量的にいえば。
　そこのところが抜け落ちているのと、それと、薬価差益がそちらの方が大きいものですから、どちらがいいかという判定よりも前に、病院が、利益がそちらが上がるからという形で転換していっているのですね。そのために、国内血の自給というのがまた危なくなっているという形が出てきているわけです。
　それと、遺伝子製剤の場合、長期使用の場合、どういったものが起こるかまだわからない点もありまして、以前のときに、なかなかクリオに転換しなかったという状況があったかと思うのですけれども、できたとは思うのですが、今度の場合、遺伝子製剤がそこから利益が上がるということでどんどん変わっていった場合、それが何か問題があった場合、献血に移行するというのは物すごい期間がかかると思います。
　そういった部分で、献血由来の血液も確かに危険な面がありますので、選択の余地を残していって、二つの血液製剤が同時併存してやっている、その比率を考えながら国が血液事業自体を政策的にリードしていただいていけば、これからの起こる被害というのが最小限にとどまるのではないかというふうに思うわけです。
　以上です。
○衛藤（晟）委員　屋鋪さんに、和解成立後、恒久対策についてのずっとお話がございましたが……
○屋鋪参考人　うまくいけば、僕らの方でいわゆる目標としているのは、特効薬待ちの状態をつくり出せればいいなと言っているのですけれども、だから、特効薬自体はどんな努力があったとしても、そこのほかなんですけれども、厚生省で導入が決まりましたいろいろな薬が使いやすくなる状況であるとか、それとか、医療センターや拠点病院や地域中核病院とか、そういう医療的な施策が早く立ち上がって、それと付添看護とかカウンセリングを含めたケアサポート、そういった総合的な対策が一貫してとられましたら、非常に寿命は延びてまいります。
　それともう一つは、私ども、ケアーズとかセンターで五、六人の感染者を職員として雇っておるのですけれども、これは別に感染者だから温情的に雇っているのじゃなくて、明らかにこの感染者は職員として戦力になるから雇っているわけですけれども、やはり今回の患者・感染者のカウンセリングやケアサポートの場合、大きなプライバシーの壁がありますので、感染者の中でやる気のある人が職員となっていく、そういったことがこの問題の解決に非常に役立っている。それと、薬の問題とか患者特有の勉強もよくしておりますので、それともちろん看護婦さんやヘルパーさんや、そういったたくさんの人、あるいは訓練されたボランティアとか、そういった者が含まれてやりますと非常にいいのではないか。
　特に感染者の人にとっては、ただ単にお金が来て何とかという形では生きていけないのですね。やはり自分がこの社会で必要とされているのだ、生きていく目的があるのだということでみんな元気に生きていけているという状況ですので、僕は、これからで言えば、そういった社会福祉事業の中で感染者が生きていける環境というのをぜひ、特に若い感染者、これからどうやって仕事をしていったらいいのかとか、今の仕事はできたらやめたいのだけれども週四日程度は働けるとか、そういった人たちのために、国会議員の諸先生方にも考えていただけたら、感染者の社会福祉も進みますし、社会に感染者が役に立っていけるのではないかと思います。
　以上です。
○衛藤（晟）委員　以上で、もう時間オーバーでございますので終わります。ありがとうございました。
○山本（孝）委員　新進党の山本孝史です。
　質問に先立ちまして、今回の薬害事件で、大変悔しい思いの中でお亡くなりになりました皆様に心から哀悼の意を表します。また、御遺族の皆様方には心からお悔やみを申し上げます。また、今もこの病気と闘っておられる皆様に心からのお見舞いを申し上げたいと思います。
　今回の薬害事件については、その真相解明あるいは恒久対策の確立という問題を被害者である皆様に負わせてしまうというような形で、かえってエイズ予防法等を制定して苦境に追いやるというような、国会の無知無能さあるいは無力さというものについて、私も議員の一人として心からおわびを申し上げたいというふうに思います。
　昨年の五月に実は皆様方にお会いして、この三冊の本をいただいたところから私も勉強を始めさせていただきました。その程度の人間ではありますけれども、今、新進党の中に薬害エイズ問題調査会あるいは薬害防止対策部会というものをつくりまして、この真相解明あるいは再発防止対策に取り組みをさせていただいています。
　ファイル解明の経緯についても、このファイルがどうやって見つかったのかというところの解明についても、実は、厚生省としてはまだ私ども新進党の調査会に回答を寄せていません。そういう程度の中で、明らかにする姿勢に欠けているという今の厚生省の姿勢というものは極めて厳しく糾弾をされないといけないと思っています。
　きょうは、限られた時間ですので、これから先の治療体制等を中心にお伺いをさせていただきたいのです。
　まず、古賀さんにお伺いをします。
　九州の方は随分地域の格差があってというか、全国的に医療格差が極めて高くて、九州はいまだにカリニ肺炎でお亡くなりになる方もおられるとかというふうにお聞きをするのですね。そういう意味で、地方での今の治療の難しさですとかその御苦労とかをお聞かせいただければと思います。
○古賀参考人　例えば、東京の医科研には百人を超す感染者が常時通院しているわけですけれども、地方の主治医にとってＨＩＶに感染した患者は、彼が診ているたった一人の血友病患者がすべてなわけで、彼は今後どういう経過をたどるのかというようなことを全く知らないまま治療に携わっておられるという現状があります。
　そうした中で、先生方がどうしたらいいのだろうと思い、戸惑っている間に、カリニ肺炎だとか、眼底にサイトメガロウイルスが増殖して亡くなっていって、カンジダ症というカビの症状があるのですけれども、そのカンジダは薬を飲めばすぐ治るのですけれども、それができないまま全身にカンジダというカビを生やさせて亡くなっていっているという現状があります。
　やはりドクターにとって、治療経験を積むということが診療する上で大きな力になるのだろうと思いますけれども、何人も患者を診る機会のなかったであろう地方在住のそれぞれの主治医にとって、まだまだどう治療を進めたらいいのかというのがわからず、そういう結果に陥っているのだろうと思っています。
○山本（孝）委員　家西さん、団長としてもこれまで活動されてこられましたので、いろいろ皆さんのお話も聞いておられると思うのでお聞きするのですけれども、今、患者の皆さん方は、血友病の治療もＣ型肝炎の治療も、あるいはその他感染症のいろいろな治療も受けなければいけない、したがって、いろいろな科にわたって受けていかなければいけないわけですね。そういうところで、今の治療体制に対して極めて心配されておられるのじゃないかと思うのですが、その辺のお気持ち等をお聞かせください。
○家西参考人　今お聞きのとおりで、血友病治療自体の根幹が今問われ出しているというか、非常に貧困に帰しているとしか言わざるを得ない状況があります。
　血友病治療をやっている間はどうもなかったけれども、ＨＩＶ治療を行うために病院で片隅に追いやられるというか、それをやっているがために患者が減るから、おまえがそういうことをするからだというように病院内でドクターが言われて隅に追いやられて、最終的には首を切られるというか、転任せざるを得ない状況が続いています。こういうことでは、幾らいいセンター構想ができても何があっても、結局、それを受けられる患者は、ドクターがいないために、箱はできたけれども中身がないということを繰り返すのじゃないか。
　そして、血友病に最も必要なのは、最も必要というか一つとして、やはり整形外科治療というものが大切なんですけれども、これは関西においては全くだめな状態になりました。今までやっていた病院でも今現在それほど行えない、個人の開業医をされているドクターのところへ行ってやるために入院ができない、手術ができないという状況があります。我々、関節内出血を繰り返すために、その後遺症として関節機能障害等が起こるわけですけれども、その治療も行えないのが現状です。
　ですから、この辺も含めた包括医療体制を充実していただかないと、我々は今後のＨＩＶ治療だけではなくて、血友病治療も含めて、すべてにおいて包括的な医療がなされなければならないと私は思っています。
○山本（孝）委員　重ねてお伺いしますけれども、先ほどの御発言の中にもありましたけれども、患者さんの大半の方たちが大学病院の方で治療を受けておられる。中国地方に行けば広島大学だとか、北海道だったら北大の病院だとかという形で、大体、拠点病院になるわけですね。さっきおっしゃったように、厚生省が今対応している中で、国全体として厚生省を窓口に文部省の方もしっかりしていただかないといけないというふうにおっしゃったわけですけれども、やはり国立病院よりは頼りになるのは大学病院だという感じなんですか、今の感覚では。
○家西参考人　そうですね。患者が行っているのは、やはり国立病院よりも私学の大学病院が多いと聞いています。従来、血友病というものは国公立よりも私学の大学病院で治療を行っていたという経緯がありますので、やはり文部省も含めてこの対策を一緒になってやっていただかないと、本当の意味での十分な治療体制、また拠点病院というものは充実しないと私は思っています。
○山本（孝）委員　屋鋪さんにお伺いしたいのですけれども、未提訴者の問題です。
　投薬証明を出してくれない病院があるのじゃないか、国立病院の中にもあるだろう、あるいは愛知県の方はそういう病院が多いような話も聞くのですけれども、患者さんの中でそういうふうなお声が出ているのですか、投薬証明を出してもらえないのじゃないかと心配しているという。
○屋鋪参考人　ケアーズという団体で、ワールドエイズデーの十二月一日、三十六時間連続で相談電話をしたのですけれども、愛知の病院で、投薬証明どころか健康管理手当の申請書すら書いてくれないドクターがいたと。それと、なぜかわからないですけれども、愛知地区の方が投薬証明を書いてくれないドクターがかなり集中しているような印象を持っています。
　それと、各地区でもいろいろな問題があるのでしょうけれども、そんなにたくさんかどうかということはわからないですけれども、投薬証明を書いてくれないとか、告知が一部まだ終わっていないところについては健康管理手当の申請書も書かないようなことも可能性としてありますので、いわゆる薬害被害者の速やかな救済のためにも、厚生省や山田班において各病院に対してその指導を徹底させていただきたいと存じます。
○山本（孝）委員　時間ですので質問を終わりますけれども、私は、皆さん方の勇気ある行動から、何をなすべきかということを教えられて、あるいは勇気を与えられたというふうにも思います。きょうも御発言の中で、たくさんの課題を我々国会の方が受けとめなければいけないのだというふうに思います。龍平君の「龍平の未来」という本もいただきましたけれども、龍平君の未来あるいは皆さんの未来は私たち全員の未来であるというふうに私は思います。そういう意味でも、このエイズの薬害の問題の解明を通じて、平和で明るい未来が築けるようにともに頑張っていきたいというふうに思います。
　きょうはありがとうございました。
○横光委員　横光克彦でございます。
　きょうは参考人の皆さん、本当に御苦労さまでございます。
　さきの三月二十九日に、一応和解が成立したわけです。この和解にこぎつけるまでの原告団の皆様方の本当に長い間の、そしてまた命をかけた闘い、これが、不十分とはいえ一応和解にこぎつけた、まずそのことに敬意を表させていただきます。
　今お話を聞いておりまして、和解は成立したのですけれども、真の和解への、解決への出発点である、それが始まったのだ、これからが本当の闘いであるのだという皆様方の今の悲痛な生のお声を聞きまして、まさにそのとおりでございますし、薬害エイズというのは何ら患者の皆様方には非のない被害でございます。そして、その原因は、やはり国であり、製薬業界であり、そしてまた医師を含めた、要するに構造的な仕組み、これが原因であることはもう疑う余地がないわけでございます。
　今お話を聞いておりまして、たくさんの、本当にたくさんの課題が残されているのだな、私たちはこれに本当に全力で取り組まなければいけないなという思いが強くいたしております。こうして質問の場を与えられたのですが、果たして私たちに質問する資格があるのか、そういう思いさえ今私はしているところでございます。
　そういった中で、なぜこんなことが起きたのか、これからそれを解明していかなければならないわけですが、厚生省、薬関係あるいはお医者さん関係、いろいろありましょうが、ただ、これは本当にやぼな質問になるかもしれませんが、もしその中で一番大きい責任はどこかと問われましたら、皆さんお答え一つになろうかと思いますが、川田さん、ひとつ代表して、一番大きな責任はどこにあるか、このことをお尋ねさせていただきます。
○川田参考人　本当にやぼな質問だと思います。どこも責任あることは明らかです。
　本当に僕は一番責任があると思うのは、やはり隠ぺいしていることだと思います。これによってこれから先の被害が起きていくことを考えれば、二千人もの被害を生んだこの責任ももちろんですが、隠すこと、あいまいなまま終わらせることというのが最大に重い責任だと思います。
○横光委員　申しわけありません、やぼな質問で。でも、なぜこれを聞いたかというと、これからの薬害の根絶、再発防止の一番の原点でございますので、まず患者の皆さん方の声を聞きたかったわけでございます。
　次に、古賀さんにちょっとお尋ねします。
　古賀ざんは、草伏村生というペンネームで本をお書きになっております。「冬の銀河」という本でございますが、私も読ませていただきました。この中で、一九八三年当時の古賀さんの思いが、本当に短い中で、一行で痛烈に、すべてを把握した言葉が書かれているのですが、「血友病患者は、血液製剤企業の金づるの一つでしかなかった。」こういうふうに書かれております。
　こういった金づるの一つでしかなかったという思いをほとんどの方が持っていると思いますが、この血液製剤企業、そしてまたこれを許した国、要するに血液製剤企業と国に対する思いを一言お聞かせください。
○古賀参考人　日本では、日本人の血液を海外に輸出されることは多分昭和三十六年の段階で禁止されているのですね。ところが、アメリカの売血を輸入することは禁止されていなかったわけで、この不条理が非常に大きいのだと思います。俗に言われていますように、日本で日赤が血漿一ｃｃをつくるためには二十五円から三十円かかるのだけれども、アメリカから輸入された血漿を使えば一ｃｃ五円で済むという話があって、そういった意味で、日本に血液製剤を売り込むということはメーカー側にとってはとても利益の上がる問題であったと思っています。
　そういった部分がすべて重なってこのような被害が生まれたと私たちは考えていまして、やはり国の血液行政のあり方、あるいはメーカーの人たちにとって私たちは金のなる木でしがなかったという部分を強く感じている次第です。
○枝野委員　きょうはありがとうございます。
　時間がありませんので、まず古賀参考人にお尋ねしたいと思うのです。
　先ほどの話にも若干出てまいりましたけれども、厚生省あるいは製薬会社に責任がないということをいまだにおっしゃる方の理屈の一つが、非加熱製剤をやめてクリオに戻したりすると命にかかわるのだというふうな御主張をされる方がいまだにいらっしゃいます。古賀さんが御年長という
ことで、血液製剤ができる前の状況を一番御存じだと思いますので、確かに血液製剤によって便利になったのは事実なんだろうと思うのですが、それ以前、例えばクリオあるいはクリオ以前の段階で命にかかわるというような状況であったのかどうか、教えていただけますか。
○古賀参考人　出血がとまりにくいということはありましたけれども、いわゆる新鮮な血液を投与することで出血はとまっていました。いまだに私の両親は、血液製剤よりも新鮮血を打った方が私の出血は早くとまるのだと言っております。そういった意味で、私たちの治療はクリオで十分でしたし、クリオから高濃縮の血液製剤にかわったのは、それを売り込むことでメーカーの利潤がふえるからだろうと思っています。そういった意味で、先ほども申しましたように、やはり私たちは金づるとして使われたのだなという思いが今でもしています。
○枝野委員　ありがとうございます。今の点の御認識というのをまだ誤解されている方がいるということを大変私も危惧いたしております。
　もう一つ、真相究明の点について、東京、大阪、それぞれ代表して家西さんと川田君に一言ずつお答えいただければと思うのです。
　真相究明に向けて我々も含めてこれからいろいろなことをしていかなければならないと思っておりますが、一気に全部はできない、順番にやっていかなければならない中で、もし優先順位をつけるとすれば、我々が次にしなければならないのは、具体的に、例えばだれにどういうことを話を聞くとか、あるいはどういう調査をするとか、それぞれの原告団を代表して、我々が何をすべきか、一番優先順位の高いことを教えてください。
○家西参考人　私は、今回の真相究明の一つとして、七月のあの一週間で変更されたという部分をマスコミの方々がよく言われていますけれども、私はそこだけではないと思います。
　一九七五年以降の問題、なぜこの高濃縮製剤をアメリカから輸入することになったのかというところからやらないと、やはり本当の意味での真相は出ないのではないか。血液行政、厚生大臣の諮問機関の具申ですか、答申ですか、そういうようなものが出ていたにもかかわらず、また、ＷＨＯの方から血液は国内自給すべきだという話も出ていました。そういうものがありながら、なぜ日本が輸入を開始しなければならなかったのかという点についてからやらないと、本当の意味での今回の薬害の真相は出てこないのではないかと思います。
○川田参考人　まず真相解明に絶対にしなければいけないこと、一番最初にやるべきことは厚生省にすべての資料を公開させることです。国民にもちろん知らせるということと、この国会の場にもいまだにすべての資料が提出されていないこと、そのことはやはりこの国会が甘く見られているというか、本当にそうとしか思えないのですが、すべての資料を厚生省に公開させるということです。きょう、このＨＩＶ訴訟弁護団の方でも厚生省に対して資料の全面公開を、要求書を出しました。本当に資料をすべて公開することが何よりも先にやることだと思います。
　それと、参考人という形で安部氏らを呼ぶことになっているそうですが、そこを証人喚問という形でぜひやっていただきたいというふうに思っています。
○枝野委員　大変短い時間でしたので、もっと聞きたいことはたくさんあったのですが、今御指摘をいただいた点を貴重な御意見としてやっていきたいと思いますので、今後ともよろしくお願いいたします。
　きょうはありがとうございました。
○岩佐委員　きょうは、参考人の皆様には、本当に遠くからあるいは健康が大変な中、御出席をいただきましてありがとうございました。先ほどから大変貴重な御意見をたくさんいただきました。
　私どもも、この問題について、まさに製薬企業と行政が癒着をしている、そういうことから起こっている構造的被害だというふうに思っておりますし、また、政治の分野でも企業献金等が随分流れている、そういう疑惑も私は当委員会で指摘をしてきています。こういう問題について本当に徹底解明してこそ、この問題の解決につながっていく、薬害を根絶していくことになるというふうに思っております。皆さんの取り組みに私どもも本当に勇気づけられ、励まされて御一緒に取り組んできましたけれども、これからも頑張っていきたいというふうに思っています。
　そこで、先ほど古賀参考人からお話がありましたけれども、発症基準の問題について、古賀参考人が、九四年九月に従来五十三キロあった体重が四十キロを割ってしまった、その後もずっと発症者として認められなくて九五年五月から初めて認められたということで、大変これはどうしてこういうことになってしまったのだろうかという思いがいたします。その点について、どうしてこうなったのか、この問題についてどうしていけばいいのかということについてお話を例えればと思います。
○古賀参考人　実は、四十キロを割った時点で、医科研の先生方に、これは発症者として認定してもらえないだろうかと御相談しましたら、まだそれは無理だと言われました。俗に言われていることですけれども、エイズを発症しても寝たきりにならないと認定されないのだという話があります。いよいよ死の床についた段階でなければ認定されていないという現状があるのですけれども、私たちはやはりＣＤ４が二百を割った段階で認定してほしいと思っています。
○岩佐委員　先ほど川田龍平さんから、被害をのろうのではなく被害を乗り越えてほしいと母に言われた、平和や人権があって初めて人は楽しく生きられる、真相の解明がどうしても必要だというふうに言われました。
　それから岩崎さんから、一番つらかったことという問いに対して、息子に告知できないということがつらかったし、そして、だれにこの怒りをぶつけていっていいかわからなかった、整理がつかなかったとみずからを責め続けた。これは、私も自分が母親ですから、こういう事態になったら本当にそうだったのだろうなというふうに思います。そして今は、恐らくそのことを乗り越えてこられているのだろうと思うのです。
　川田龍平さんに、そうした気持ち、そして今、真相究明をどうしてもしてほしいというふうに言われましたけれども、その点について、もしまた別の角度で発言があればお伺いしたいと思います。
　それから岩崎さんには、乗り越えられて、今本当にしてほしいこと、やりたいというふうに思っていること、そのことがありましたらお伺いをしたいと思います。
○川田参考人　なぜ自分が感染させられたのかということ、何が悪かったのか、どうしてこうなっていったのか、だれが決定していったのかというところをやはりはっきりさせてほしいというふうに思っています。
　この間の厚生省の資料の出し方にしても、和解が成立した後に重要な書類を出してきたりとか、それから、一番問題になっていると月四日と七月十一日との間のなその一週間と言われているところで、七月四日の書類を書いたと言われている藤崎課長補佐の個人ファイルを、その調査プロジェクトが再調査をやった後に提出してくるという信じられないこともありましたし、なぜこうなっていったのかというその真相を解明するためのすべての資料をやはり厚生省に出させてほしいというふうに思っています。資料を隠すということが、今後のこと、これからのことを考えたときに、どれほどの被害がこれからもまたこの隠ぺいによって起こるのかということを考えると本当に不安でなりません。
　それから、やはり自分がなぜこうなったのかということが知れなければ死んでも死に切れないというふうに思っています。
　今回の厚生省の調査にしても非常にいいかげんな調査だったということで、やはりその調査の責任者にもそれなりの責任はあるというふうに思っています。その辺のところもしっかりとやってほしいというふうに思っています。
○岩崎参考人　当時、私は、本当に自分を責め続けてきました。乗り越えるというよりも、息子の病状が悪くなっていく中、息子を守っていくために自分は息子の将来の姿というのを見てはいけないと自分で言い聞かせ、そして一日無事に済むことだけを願って、本当に一日一日という時間を大切に来ました。そして龍平君の、前へ出ていろいろな人たちに訴えたこと、本当に立派になっていく姿を見ていると、やはり母親の立場として、子供が成長していく姿というのを見られないということが本当に悲しいことでした。
　私は、今何をしてほしいかということについてでも、息子を失ってしまいましたので、もう何も残っておりません。私は、息子が死ぬという、十九歳で命を絶たれたその原因が、なぜ命を絶ち切られてしまったのかということを親として本当に納得できる何かを欲しいのです。
　息子は十九歳で、それ以上大きくなった姿を夢見ることもできませんし、今現在でもやはり、息子の苦しんでいった姿というのは目に焼きついて忘れることができません。ですから、息子のお墓の前で、あなたの死がむだではなかった、今生きている人たちがこれだけの救済を受けられて、あなたの分まで長生きできたということを報告できる日まで、私は、この国会の場でも真相究明ということを本当にきちんとした形で見せていただきたいと願っております。
○岩佐委員　済みません。時間がなくてすべての皆さんに聞くことができませんでしたけれども、また別の機会にでも、こういう機会があればというふうに思います。
　どうもありがとうございました。
○土肥委員　土肥隆一と申します。
　本日は本当にありがとうございます。
　私は、当委員会でもエイズ問題を取り上げましたときに、国家の役割というものを、皆さんのこの運動を通じて、その欠点も、そしてそこに持っている矛盾も知り得ました。それは、国民一人一人の命が刻一刻移っていくのに、国家という大きな機構は全体で見ます。一人一人のことは見えてこないのです。それが国家の最大の誤りであります。私ども国会議員も、種々雑多な仕事をしておりますけれども、やはりそういう見方になりつつあるのですね。
　したがって、きょう皆さんおいでになりましたことを通じて、特に国民の命を預かるセクションにある厚生省などはしっかりと、国会議員も、もう一度自分の仕事を洗い直さなければいけないと深い反省をさせられております。ですから、できますならば、薬務行政などは二週間に一回ぐらい当局のヒアリングをするぐらいの追いかけ方をしないとこれは大変な手抜かりになる、このように思っております。
　もう一つは、きょうは大変率直なお気持ちをお聞かせいただきまして、本当に感謝いたします。例えば古賀さんは、まだ自分の病気を、薬害エイズに感染したことの事実を受容できていないとおっしゃいました。本当におつらいことだと思います。また岩崎さんは、自分が息子に注射をした、そして自分が感染させたという思いを克服できないとおっしゃいました。
　国を動かすのは、やはり国民一人一人なんです。戦争を起こすのも国家です。これを防ぐのもまた国民一人一人だと思います。皆さんが、七年間にわたってこれだけの苦しい闘いをして、国家の大きな壁を打ち破ったのです。この経験はこれからの国家行政についての大変重要な、歴史的な出来事である、これを徹底していかない限り本当の意味で国民に奉仕する行政あるいは政治というものは生まれない、このように思っております。
　したがいまして、きょうはもう皆さんにお一人お一人のお気持ちを聞くのはできませんけれども、一つ、屋鋪さんが、感染者を職員として雇うことの意味というものをおっしゃっていただきました。大変興味あることでございまして、これは何としても制度にのせていかなければいけない、このように思っておりますが、今何かこういう事例が一つ二つありましたら、もうあと一分しかございませんが、お答えください。
○屋鋪参考人　感染者救援の場合に、いわゆるプライバシーの問題がかなり横たわっていまして、海外とも、感染者の中でトレーニングを受けたりとか、あるいはもともとカウンセラーが感染者であったりとか、そういった場合もございまして、感染者が最初、感染者救援の大きな窓口になるという部分、そういった患者会的な部分もあるのですが、そういった人間が入っていないとケアサポートとか最初の人間関係の設定すらできないということがまだ多うございますので、これはあるいは失業対策的な、恩恵的なところで感染者の力が必要なのではなくて、明らかに戦力としてＨＩＶのＮＧＯが、感染者の職員がいないと、あるいはボランティアがいないと十分な救援ができないという意味で必要であるということです。
○和田委員長　以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
　参考人の方々におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。
　次回は、来る十七日水曜日委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時五十三分散会
　　　　　――――◇―――――
平成八年四月十二日（金曜日）
　　　午後零時二分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第二十三号
　　平成八年四月十二日
　　　正午開議
　第一　外国弁護士による法律事務の取扱いに関
　　する特別措置法の一部を改正する法律案（内
　　閣提出）
　第二　千九百九十四年の関税及び貿易に関する
　　一般協定の譲許表第三十八表（日本国の譲許
　　表）の修正及び訂正に関する確認書の締結に
　　ついて承認を求めるの件
　第三　インド洋まぐろ類委員会の設置に関する
　　協定の締結について承認を求めるの件
　第四　水質汚濁防止法の一部を改正する法律案
　　（内閣提出）
　第五　地方自治法第百五十六条第六項の規定に
　　基づき、公共職業安定所の設置に関し承認を
　　求めるの件
　第六　労働安全衛生法の一部を改正する法律案
　　（内閣提出）
　第七　廃棄物処理施設整備緊急措置法の一部を
　　改正する法律案（内閣提出）
　第八　民間活動に係る規制の改善及び行政事務
　　の合理化のための厚生省関係法律の一部を改
　　正する法律案（内閣提出）
　第九　塩事業法案（内閣提出）
　第一〇　船員法及び海洋汚染及び海上災害の防
　　止に関する法律の一部を改正する法律案（内
　　閣提出）
　第一一　港湾整備緊急措置法の一部を改正する
　　法律案（内閣提出）
　第一二　文化財保護法の一部を改正する法律案
　　（内閣提出）
　第一三　産業構造転換円滑化臨時措置法を廃止
　　する法律案（内閣提出）
　第一四　商標法等の一部を改正する法律案（内
　　閣提出）
　第一五　植物防疫法の一部を改正する法律案
　　（内閣提出）
　第一六　都市公園等整備緊急措置法の一部を改
　　正する法律案（内閣提出）
　第一七　下水道整備緊急措置法及び下水道法の
　　一部を改正する法律案（内閣提出）
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　議事日程のとおり
　　　　　—————・—————
○議長（斎藤十朗君）　これより会議を開きます。
　日程第一　外国弁護士による法律事務の取扱いに関する特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。法務委員長及川順郎君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔及川順郎君登壇、拍手〕
○及川順郎君　ただいま議題となりました外国弁護士による法律事務の取扱いに関する特別措置法の一部を改正する法律案につきまして、法務委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、渉外的法律関係の一層の安定を図る等のため、我が国を仲裁地とする国際仲裁事件の手続につき、外国法事務弁護士等が当事者を代理することができることとして、外国法事務弁護士等の活動に関する規制を緩和する措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、規制緩和がおくれた理由、弁護士法との関係及び今後の規制緩和の取り組み等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録により御承知願います。
　質疑を終わり、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　日程第二　千九百九十四年の関税及び貿易に関する一般協定の譲許表第三十八表（日本国の譲許表）の修正及び訂正に関する確認書の締結について承認を求めるの件
　日程第三　インド洋まぐろ類委員会の設置に関する協定の締結について承認を求めるの件
　以上両件を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。外務委員長木庭健太郎君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔木庭健太郎君登壇、拍手〕
○木庭健太郎君　ただいま議題となりました条約二件について、外務委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、千九百九十四年の関税貿易一般協定の譲許表第三十八表の修正及び訂正に関する確認書は、世界貿易機関設立協定に含まれている我が国の譲許表に掲げる品目分類を本年一月一日に効力を生じた商品の名称・分類統一システム条約の改正に適合させることを目的とするものでありまして、本年二月にジュネーブで作成されたものであります。
　次に、インド洋まぐろ類委員会設置協定は、平成五年十一月二十五日に国際連合食糧農業機関の理事会で承認されたものでありまして、インド洋のマグロ類の保存及び最適利用を確保すること等を目的とする委員会の設置について定めるものであります。
　委員会における質疑の詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終え、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して立木委員より、関税貿易一般協定の譲許表第三十八表の修正及び訂正に関する確認書に反対する旨の意見が述べられました。
　次いで、採決の結果、譲許表第三十八表の修正及び訂正に関する確認書は多数をもって、インド洋まぐろ類委員会設置協定は全会一致をもって、それぞれ承認すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　これより採決をいたします。
　まず、千九百九十四年の関税及び貿易に関する一般協定の譲許表第三十八表（日本国の譲許表）の修正及び訂正に関する確認書の締結について承認を求めるの件の採決をいたします。
　本件を承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　過半数と認めます。
　よって、本件は承認することに決しました。
　次に、インド洋まぐろ類委員会の設置に関する協定の締結について承認を求めるの件の採決をいたします。
　本件を承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　日程第四　水質汚濁防止法の一部を改正する法律案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。環境特別委員長大渕絹子君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔大渕絹子君登壇、拍手〕
○大渕絹子君　ただいま議題となりました法律案につきまして、環境特別委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、トリクロロエチレン等の有害物質により汚染された地下水による人の健康に係る被害を防止するため、地下水の水質の浄化のため必要な措置を定めるとともに、油の流出事故による水質汚濁を防止するため、事故時の措置に関する規定の整備を行う等の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、有害物質による地下水汚染の実態と本法律案の実効性、未規制有害物質に対する今後の対応、地方自治体に対する財政支援措置、土壌汚染対策に対する今後の取り組み方等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対して、全会一致をもって附帯決議が付されております。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　総員起立と認めます。
　よって、本案は全会一致をもって可決されました。
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　日程第五　地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、公共職業安定所の設置に関し承認を求めるの件
　日程第六　労働安全衛生法の一部を改正する法律案（内閣提出）
　以上両件を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。労働委員長足立良平君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔足立良平君登壇、拍手〕
○足立良平君　ただいま議題となりました承認案件及び法律案につきまして、労働委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、公共職業安定所の設置に関し承認を求めるの件は、労働省の所掌事務の円滑かつ効率的な遂行を図るため、札幌北公共職業安定所を設置することについて国会の承認を求めるものであります。
　委員会におきましては、この安定所の設置等に伴い再編・整理される安定所の予定箇所とその地域における職業安定業務のサービス体制のあり方等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終了し、採決の結果、本件は全会一致をもって承認すべきものと決定いたしました。
　次に、労働安全衛生法の一部を改正する法律案は、労働者の健康の一層の確保を図るため、産業医の選任要件を定める等、事業場における労働衛生管理体制を整備するとともに、健康診断の結果について医師等からの意見を聴取することや、一般健康診断の結果を労働者に通知することを事業者に義務づけるなど、事業場における健康管理の充実を図る等の措置を講ずるものであります。
　委員会におきましては、産業医の資格要件及び選任基準のあり方、産業医による勧告の実効性、小規模事業場における健康管理のあり方、労働者の健康診断情報の保護、過労死の予防対策等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　これより採決をいたします。
　まず、地方自治法第百五十六条第六項の規定に基づき、公共職業安定所の設置に関し承認を求めるの件の採決をいたします。
　本件を承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　総員起立と認めます。
　よって、本件は全会一致をもって承認することに決しました。
　次に、労働安全衛生法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　日程第七　廃棄物処理施設整備緊急措置法の一部を改正する法律案
　日程第八　民間活動に係る規制の改善及び行政事務の合理化のための厚生省関係法律の一部を改正する法律案
　　（いずれも内閣提出）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。厚生委員長今井澄君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔今井澄君登壇、拍手〕
○今井澄君　ただいま議題となりました二法律案につきまして、厚生委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、廃棄物処理施設整備緊急措置法の一部を改正する法律案は、廃棄物処理施設の緊急かつ計画的な整備を促進するため、新たに平成十二年度までの間に実施すべき廃棄物処理施設整備計画を策定しようとするものであります。
　委員会におきましては、第八次廃棄物処理施設整備計画の策定方針、廃棄物処理施設の整備のあり方等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終わり、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　次に、民間活動に係る規制の改善及び行政事務の合理化のための厚生省関係法律の一部を改正する法律案は、行政改革の一環として、民間活動等に係る規制がもたらす負担の軽減及び行政事務の合理化を図るため、理容師法、社会福祉事業法等厚生省関係法律について所要の改正を行おうとするものであります。
　委員会におきましては、水道法改正と地方分権との関連、年金基金の運営安定化等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終了し、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して西山委員より本案に反対する旨の意見が述べられました。
　討論を終わり、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　これより採決をいたします。
　まず、廃棄物処理施設整備緊急措置法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　総員起立と認めます。
　よって、本案は全会一致をもって可決されました。
　次に、民間活動に係る規制の改善及び行政事務の合理化のための厚生省関係法律の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　日程第九　塩事業法案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。大蔵委員長片山虎之助君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔片山虎之助君登壇、拍手〕
○片山虎之助君　ただいま議題となりました本院先議の塩事業法案につきまして、委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、塩専売制度を廃止するとともに、良質な塩の安定的な供給の確保と我が国塩産業の健全な発展を図るため、塩需給見通しの策定及び公表、塩の製造及び卸売等の事業への登録制の導入、塩事業センターによる生活用塩の供給等について所要の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、塩専売制度改革の意義、今後の食料用塩確保の方策、製塩・元売企業の自立化問題等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録に譲ります。
　質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し、附帯決議が付されております。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　日程第一〇　船員法及び海洋汚染及び海上災害の防止に関する法律の一部を改正する法律案
　日程第一一　港湾整備緊急措置法の一部を改正する法律案
　　（いずれも内閣提出）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。運輸委員長寺崎昭久君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔寺崎昭久君登壇、拍手〕
○寺崎昭久君　ただいま議題となりました二法律案につきまして、運輸委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、船員法及び海洋汚染及び海上災害の防止に関する法律の一部を改正する法律案は、海上人命安全条約、海洋汚染防止条約、船員の訓練及び資格証明並びに当直の基準に関する条約の改正を受けて、我が国の港に入港する外国船舶について、これまでの構造・設備面中心の監督に加え、船員の能力等をチェックするソフト面の監督を新たに実施するとともに、我が国の旅客船の乗組員に教育訓練を義務づける等所要の改正を行おうとするものであります。
　委員会におきましては、外国船舶の監督の充実強化、海洋汚染防止対策等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終局し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　次に、港湾整備緊急措置法の一部を改正する法律案は、近年における港湾整備事業の実施の動向を踏まえ、国際経済交流の円滑化、防災機能の向上、快適な国民生活の実現等の港湾を取り巻く緊要な課題に的確に対応することができるように、新たに平成八年度を初年度とする港湾整備五箇年計画を策定しようとするものであります。
　委員会におきましては、港湾整備緊急措置法の目的を改正した背景と意義、大水深コンテナターミナルの整備のあり方等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党筆坂委員より反対の意見が述べられ、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
○議長（斎藤十朗君）　これより採決をいたします。
　まず、船員法及び海洋汚染及び海上災害の防止に関する法律の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　総員起立と認めます。
　よって、本案は全会一致をもって可決されました。
　次に、港湾整備緊急措置法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕
○議長（斎藤十朗君）　日程第一二　文化財保護法の一部を改正する法律案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。文教委員長小野清子君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔小野清子君登壇、拍手〕
○小野清子君　ただいま議題となりました法律案につきまして、文教委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、文化財の適切な保護及び国民の文化財に接する機会の拡大に資するため、文化財登録制度を導入し、文化財の保護措置の多様化を図るとともに、文化財保護における市町村の役割の明確化及び重要文化財等の活用の促進を図る等の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、登録制度の意義、登録文化財所有者等への財政的支援の拡充、登録対象分野の拡大、埋蔵文化財保護制度の改善、天然記念物の保護策、戦跡指定のあり方等の諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願いたいと存じます。
　質疑を終了し、採決の結果、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し、四項目の附帯決議を行いました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　日程第一三　産業構造転換円滑化臨時措置法を廃止する法律案
　日程第一四　商標法等の一部を改正する法律案
　　（いずれも内閣提出）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。商工委員長沓掛哲男君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔沓掛哲男君登壇、拍手〕
○沓掛哲男君　ただいま議題となりました両法律案につきまして、商工委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、産業構造転換円滑化臨時措置法を廃止する法律案は、昭和六十二年四月に産業構造転換円滑化臨時措置法が施行されて以後、企業の過剰設備の処理が一段落し、また、特定地域の経済及び雇用にも相当の改善が見られるなど、法律の目的がほぼ達成されたと判断されるため、同法を規定どおり平成八年五月二十九日をもって廃止し、あわせて所要の経過措置を講じようとするものであります。
　次に、商標法等の一部を改正する法律案は、商標法条約にあわせて国内法を整備するとともに、商標権の保護の適正化を図るため、手続の簡素化や立体商標の導入等、商標制度全般の改善を図ろうとするものであります。
　委員会におきましては、両法律案を一括議題とし、円滑化法が産業構造の転換に及ぼした効果、商標制度の改正を円滑に実施する上での中小企業者への配慮などの諸問題について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終わり、順次採決の結果、両法律案はいずれも全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、商標法等の一部を改正する法律案に対して、四項目の附帯決議を行いました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
○議長（斎藤十朗君）　日程第一五　植物防疫法の一部を改正する法律案（内閣提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。農林水産委員長鈴木貞敏君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔鈴木貞敏君登壇、拍手〕
○鈴木貞敏君　ただいま議題となりました法律案につきまして、委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、最近における植物検疫をめぐる諸情勢の変化に対処し、国際植物検疫を的確に実施するため、国際植物検疫の対象となる有害動物及び有害植物の範囲を定めるとともに、輸出国の栽培地における検査を必要とする特定の植物についての検査証明書の追加、電子情報処理組織による輸入植物の検査手続の導入等の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、今回の植物検疫制度改正の意義、植物検疫の国際的な動向と我が国の対応策、有害動植物の危険度に応じた検疫制度の導入とその運用方針等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終了し、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して須藤委員より本法律案に反対である旨の意見が述べられました。
　討論を終わり、採決の結果、本法律案は賛成多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し、六項目にわたる附帯決議を行いました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　日程第一六　都市公園等整備緊急措置法の一部を改正する法律案
　日程第一七　下水道整備緊急措置法及び下水道法の一部を改正する法律案
　　（いずれも内閣提出）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。建設委員長永田良雄君。
　　　　—————————————
　　　〔審査報告書及び議案は本号（その二）に掲載〕
　　　　—————————————
　　　〔永田良雄君登壇、拍手〕
○永田良雄君　ただいま議題となりました両法律案につきまして、建設委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　まず、都市公園等整備緊急措置法の一部を改正する法律案は、都市公園等の整備の促進により都市環境の改善を図るため、現行の五箇年計画に引き続き、新たに平成八年度を初年度とする都市公園等整備五箇年計画を策定する等の措置を講じようとするものであります。
　次に、下水道整備緊急措置法及び下水道法の一部を改正する法律案は、下水道の緊急かつ計画的な整備を促進して都市環境の改善を図り、あわせて公共用水域の水質の保全に資するため、新たに平成八年度を初年度とする下水道整備五箇年計画を策定するとともに、発生汚泥等の適正な処理に関する下水道管理者の責務を明確化し及び下水道施設の有する空間の有効利用を図ろうとするものであります。
　委員会におきましては、両法律案を便宜一括して議題とし、防災公園の整備促進、普及のおくれている中小市町村における下水道整備の推進等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終了し、両法律案について順次採決の結果、両法律案はいずれも全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　—————————————
○議長（斎藤十朗君）　総員起立と認めます。
　よって、両案は全会一致をもって可決されました。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後零時三十六分散会
○委員長（井上裕君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　この際、書類の提出要求に関する件についてお諮りいたします。
　平成八年度総予算の審査のため、住宅金融専門会社問題について、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律第一条により、証人として大蔵大臣久保亘君に対し、
　一、住宅金融専門会社七社に関する平成三年ないし平成四年の第一次立入調査結果及び平成七年八月の調査結果
　一、住宅金融専門会社七社上位百貸し付け先実名リスト及び各社上位五十の借り手に係る担保評価額を含む債権の状況
　日本住宅金融株式会社代表取締役社長丹羽進君、株式会社住宅ローンサービス代表取締役社長井上時男君、株式会社住総取締役社長山本弘君、総合住金株式会社代表取締役社長大槻章雄君、第一住宅金融株式会社取締役社長山仲靖朗君、地銀生保住宅ローン株式会社代表取締役社長坂齊春彦君、日本ハウジングローン株式会社代表取締役會田稜三君に対し、
　一、住宅金融専門会社七社が紹介によって事業向け融資を行ったと各社が認識している最新時点の残高総額
　一、上記のうち紹介金融機関別残高及び不良債権化した金額
　以上を本委員会に提出するよう求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（井上裕君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、提出期限等につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（井上裕君）　平成八年度総予算三案の総括質疑に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　総括質疑は七日間分とすること、質疑割り当て時間の総計は九百八十分とし、各会派への割り当て時間は、自由民主党三百五十五分、平成会三百五十五分、社会民主党・護憲連合百二十五分、日本共産党八十五分、新緑風会三十分、二院クラブ三十分とすること、質疑順位についてはお手元に配付いたしておりますとおりでございます。
　　　　―――――――――――――
○委員長（井上裕君）　平成八年度一般会計予算、平成八年度特別会計予算、平成八年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。
　平成八年度一般会計予算の衆議院における修正部分について、衆議院予算委員長上原康助君から説明を聴取いたします。上原君。