Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○参考人（原田祐平君）　御質問ありがとうございます。
　ちょっと古い話で申し訳ありませんが、まず出向先の経験についてでございます。
　大蔵省主計局法規課時代というのは、私、まだ係員でございました。当時やっていた仕事なんですけれども、法令が予算措置と適合しているか、また合理的に説明できるような内容になっているのか、これについてしっかり審査するということをそのときに徹底的にたたき込まれたことを覚えております。この審査というのは、法令、予算の事前チェックになるわけなんですけれども、その着眼点というのは、事後チェックであります会計検査の着眼点にも通じるところがあります。若い時期に論理的に詰めて考えるという経験を積んだということは、その後の会計検査でも大変役立っているというふうに感じております。
　また、地域振興整備公団では、課長級の考査役というポストで、監事監査の補助や内部監査等を担当しておりました。公団の業務は、ニュータウンや工業団地等を造成し、それを企業等に売却して造成原価を回収するという点で民間の不動産業者と同じものでございましたので、この監査を行うことによって企業会計的な物の見方というのが養われたのではないかというふうに考えております。当時は特に景気も悪く、土地はほとんど売れない状況でしたが、それでも土地を売るための営業活動というのが様々な工夫を凝らして公団内で行われておりまして、そのような活動というのは官庁会計の世界では経験できないような業務内容であったと思います。
　また、公団は検査対象機関でもありましたので、検査対象機関で会計検査がどのように受け止められるのかというところを身をもって感じることもできたところでございます。この出向時の経験もありまして、検査対象機関に作成を依頼する調書の分量とか提出時期等については配慮が必要であるというふうに感じているところでございます。
　会計検査院出身者から就任する検査官には、今申し上げたような出向の経験も踏まえて、これまでの勤務で培ってきた会計検査、行財政に関する知識と経験を生かして、公正かつ的確な判断に貢献することが期待されているものと考えております。仮に今回同意をいただき検査官に任ぜられた場合には、この期待に十分応えられるように職責を果たしてまいりたいと考えております。
○加田裕之君　ありがとうございます。
　やはり、私、先ほどもやりがいの質疑があったと思うんですけれども、やはりこういう形で、言わば検査される側の経験というものというものも大変私は重要ではないかと思っております。そしてまた、それをしっかりとマンパワーとして生かしていただけたら、就任された際には生かしていただけたらと思います。
　次なんですけれども、先月の九月十四日に策定されました令和六年次の会計検査の基本方針においても、会計検査においては特定の事務や事業等に焦点を当てたテーマ検査を行っていると聞いております。検査のテーマの選定に当たって、正確性や合規性の観点から検査のテーマを選定することも重要であると考えておりますけれども、事業の効果がしっかり上がっているのか、目的どおりに事業が行われているのかといった有効性等の観点から検査のテーマを選定していくことも私は重要であると考えております。
　検査テーマの選定に当たりまして、これまで事務総局での長年の勤務を振り返っての総括と、そしてまた、検査官に就任された際には今後どのような方針で事務総局を指揮していくつもりなのか、お伺いしたいと思います。
○参考人（原田祐平君）　正確性や合規性の観点からの検査と経済性、効率性及び有効性の観点からの検査はそれぞれが重要なものでございますが、近年、財政の健全化が課題となっていることに鑑みれば、委員御指摘のとおり、予算の執行過程や執行結果について経済性、効率性及び有効性の観点からの問題を指摘していくことは、会計検査院に課された重要な使命の一つであるというふうに考えております。
　このため、有効性等の観点から検査テーマを選定して検査を行い、施策や事業が不経済であるとか効果を上げていないなどの事象が発見された場合には、これらの発生原因の究明を徹底して行って、改善の処置を要求したり意見を表示したりするように取り組んできているところでございます。
　一方、これまでの会計検査院での長年の勤務を振り返ってみますと、人材育成という面から見ますと、このテーマ検査に偏り過ぎて、通常の基本的な会計経理の検査、これがおろそかになるのも決して望ましいことではないのかなというふうに考えております。
　テーマ検査では、検査対象機関から提出された調書やデータの整理、分析作業、これの占める割合が非常に多くなるわけなんですが、その調書の数字やデータの信頼性をチェックする能力、これを身に付けるためには、批難根拠資料を適時適切に収集して、その結果に基づき指摘するというような基本的な経理検査の経験を積むことがやはり必要ではないかというふうに考えております。
　また、先ほど公団のお話がございましたが、公団に出向したときの経験で見ますと、現場の出先機関は、テーマ検査についてはこれは本部の問題だとして自分事として考えない傾向がどうもありました。自分事として緊張して検査を受けているというのは経理検査の方でございました。
　以上のことを総括しますと、テーマ検査と経理検査はバランスよく取り組むことが必要でありまして、また、テーマ検査の選定に当たっては、合規性の観点にとどまらず、経済性、効率性及び有効性の観点からの検査テーマを積極的に選定するというふうに努めていくのが適切な方向性ではないかと考えております。
　仮に今回御同意いただき検査官に任ぜられた場合には、このような基本方針で事務総局を指揮監督してまいりたいと考えております。
○加田裕之君　ありがとうございます。
　続いてなんですけれども、先ほど来多く出ておりますデジタル化とかＤＸ化というお話もあるんですが、私の方はＤＸ化を踏まえた働き方改革の取組についてお伺いしたいと思うんですけれども、会計検査院におきましても、働き方改革は重要であると思っております。候補者、原田参考人が検査官に就任されますと、現在検査官の三名のうちの、今、参考人以外の二人の方は、検査官は、学識経験者の方なんですね。そういう意味でいいますと、実際の事務局の職員として経験がある唯一の検査官に就任された場合はなるということであります。
　昨今、業務のＤＸ化も進んでいると思うんですが、会計検査院におけるＤＸ化を踏まえた働き方改革の取組について、これまで、まあ事務総局時代もそうですけれども、どのようなことをしてきたのか、また、御自身の経験を踏まえまして、今後就任された場合はどのように進めていくのか、御見解をお伺いいたします。
○参考人（原田祐平君）　お答えします。
　働き方改革につきましては、子育てや介護を担う男女を含む組織全体の力を最大限発揮できるようにすることが重要でございまして、会計検査院における女性職員の活躍と全ての職員のワークライフバランス推進のための取組計画、これを定めておりまして、働き方改革についても、電子決裁の推進とかテレワーク制度の本格導入によるリモートアクセス環境の整備、また、幹部による会議においてもペーパーレス化等の推進等の様々な取組を進めてきているところでございます。
　取組計画策定当時に比べれば、会計検査院の職員にも働き方改革が進んだという実感が、また、育児、介護等を担う職員が仕事と両立して活躍できる職場、女性が十分に能力を発揮して働くことができる職場であるという実感も高まってきているのではないかというふうに感じております。
　一方で、超過勤務命令の上限時間、これが定められておりまして、超過勤務の縮減は更に徹底する必要があると認識しております。また、コロナ禍の中でも質を維持しつつ確実に業務を進めていくことが求められておりますので、より効率的な業務の進め方があるのではないか、無駄な業務は残っていないかなど、まだまだ改革の余地は残っているものと考えております。
　現在は、会計検査院では事務総局業務の抜本見直しについて取組を強化しているところでございます。業務のデジタル化、内部手続に係る見直しなども含めているところでございます。
　仮に今回同意をいただき検査官に任ぜられた場合は、しっかりと事務総局を指揮監督して、働き方改革等の取組を積極的に推進してまいりたいと考えております。
○加田裕之君　以上で終わります。ありがとうございました。
○窪田哲也君　公明党の窪田哲也です。今日はどうぞよろしくお願いをいたします。
　初めに、会計検査院時代の成果について伺いたいと思います。
　原田参考人は、三十七年間奉職をされました。先ほども所信の中でも述べておられましたけれども、実務で培った知識と経験を生かしていきたいと、このように言われました。三人検査官がいらっしゃいますが、その中でも、先ほども出ていましたけれども、特に原田参考人に求められるのは、この知識と経験を生かした上で、行財政の実態をしっかりと理解した上での的確な意思決定だと、このように私も思っております。
　そこで、伺いたいと思います。三十七年間の検査院時代の特に力を入れて取り組まれた仕事、また印象深かった出来事、逆にこれはやり残したなということがあれば教えていただきたいと思います。
○参考人（原田祐平君）　御質問ありがとうございます。
　まず、印象深かった出来事としましては、検査課に在籍したときでは、平成七年に担当した建設省のダム事業、ダムの建設事業の検査が挙げられます。当時は政策評価制度もなく、公共事業は一旦動き出したら止まらないと言われていた時代でございました。そのような中で、地元の反対等のため計画どおり進捗していないダム建設事業について改善が図られるように指摘したところ、私が検査を担当した事業は休止となりまして、その後中止となったということがございました。国民の関心が高い検査テーマにおける会計検査院の指摘の重みというものを強く感じた出来事でございました。
　また、官房に在籍したときでは、参議院決算委員会の提案による平成十七年の院法改正の成立、これが挙げられます。この改正の内容は、国会及び内閣に対して検査結果を随時報告することができる制度の新設、また国等の業務の委託先等への検査権限の拡張等を含むものでございました。この院法改正は、その後の会計検査院の検査活動の充実に大きなインパクトを与えた出来事であったというふうに感じております。
　逆にやり残した仕事でございますが、これは、前任の事務総長から引継ぎを受けております人材の育成、検査業務の効率化、高度化、職場環境の環境等、改善等を図ります事務総局業務の改革、抜本的見直し、これが挙げられます。この業務につきましては、非常に重要な業務ですので、仮に今回同意いただき検査官に任ぜられた場合は、他の二人の検査官とも相談しながら、事務総局に対する指揮監督を通じて引き続き推進してまいりたいというふうに考えております。
○窪田哲也君　ありがとうございます。
　二つ目に、会計検査院時代の仕事上での信条等について伺いたいと思います。
　先ほども出ておりましたけれども、御答弁の中で、和して同ぜずということをモットーにされて仕事をされてこられたということでございました。また、職業的懐疑心ということもおっしゃっておりました。そういう姿勢で三十七年間やってこられたんだと思いますけれども、実は原田参考人の部下の方からお話を伺いました、どんな方ですかと、事務総長は。非常にフランクで、話しやすくて、何でも相談できる人ですと、非常にすばらしい高い評価をいただいていたようでございます。
　それで、モットーは先ほども伺いましたので、伺いたいことがございます。職場をまとめていく上で、リーダーとして、また部下に接する上でこれまで特に心掛けてこられたことはございますでしょうか。
○参考人（原田祐平君）　何て答えていいのか、ちょっと。ちょっと、じゃ。
　部下と接する上で心掛けてきたことですが、私のことを見てのとおり、特に威厳もありませんし、また人並み外れた能力を持ち合わせているわけでもございません。部下に対して厳格なリーダーシップを発揮しようとしても全く様になりませんので、心理的な安全性にも配慮してフランクに接するというスタイルが自分には合っているのかなというふうに思っているところでございます。このため、厳しく接することが必要とされる場面でなければ極力フランクに接するように心掛けているところでございます。
○窪田哲也君　次に、実地検査の重要性ということについて伺いたいと思います。
　コロナ禍の中で実施検査の実施率は少なくなったと思います。その分、ウェブ会議の活用、デジタルツールの活用ですね、そういったものが進んで随分効率化が進んだと思います。しかし、参考人が著書にも書かれておりました、「わかりやすい計算証明」、著書を私、手に取りましたけれども、中身は難しいのでほとんど読んでいないんですけれども、この中に、実地検査と在庁検査にはそれぞれ長短があると、また、実地検査は具体的に問題があった場合にその実態把握や解決の方法を検討するのに有効であり、在庁検査は真実性や正確性の検査には優れていると、このように書かれておりました。
　コロナ禍によって在庁検査の効率化が進んだと思います。進んでも、なお実地検査というのは重要だと考えておりますけれども、この在庁、実地、これをうまく融合させながら、正確性、合規性、経済性、効率性、有効性を追求していくことが大事だと考えております。
　実地検査の重要性ということについて伺いたいと思います。
○参考人（原田祐平君）　お答えいたします。
　委員御指摘のとおり、検査院は、必要な各種の検査資料について電子データで提出を受けるなどした上で、その内容を分析したり、ウェブ会議システムを利用して関係者から説明を聴取したり質問、回答のやり取りを行ったりするなどして、リモートによる検査も充実させるとともに、在庁時に大量のデータの処理、分析を効果的、効率的に行うための研究や工夫を重ねてきたところでございますが、一方、今も御指摘にありました実地検査の長所でございますが、その長所としましては、検査対象を現場でつぶさに確認したり、それを取り巻く周囲の状況、これは本当に現場にいないと分からないものですから、それを直接把握したりするなどといった、在庁した検査では簡単に代替できない重要な機能があると考えております。コロナ前における会計検査院の指摘の大部分は、この実地検査により発見されたものでございました。
　私も実際、調査官時代、実地検査出ておりますけれども、やはりその、場の雰囲気というのはやっぱりあるんですね。ですから、いろいろ説明はしているんですが、どうもそこがぎこちないとか、そういうのをやっぱり感じるときがありました。それは多分、リモートの検査とかそこでは十分感じ切れないところじゃないかというふうに思います。
　仮に今回同意をいただき検査官に任ぜられた場合は、このように、検査院の重要な検査方法である実地検査とコロナ禍で工夫してきた在庁検査を適切に組み合わせて更なる工夫を重ねていくことによって、検査能力のレベルアップに取り組んでまいりたいというふうに考えております。
○窪田哲也君　最後に、放置財源の回収について伺いたいと思います。
　一昨日、二十五日付けの読売新聞の報道によりますと、大規模災害で被災するなどした企業への公的支援について財源の放置があると、このように報じられておりました。例えば、二〇一一年の東京電力福島第一原発事故で移転を余儀なくされた地元企業に対し、福島県を通じて融資事業が実施をされました。財源として約三百九十三億円が用意されましたが、二〇二一年度までに使われたのは約四割、百五十六億円。検査院は、昨年、余った分のうち二百十七億円について国への返還を求めています。この記事の中では白鴎大学の藤井亮二教授が指摘しておりましたけれども、資金を適切に回収することは次なる災害への備えにもつながっていくと、このように考えられます。
　先ほど、国の厳しい財政状況ということについては参考人も触れられました。資金の適切な回収ということについてのお考えを伺いたいと思います。
○参考人（原田祐平君）　お答えします。
　資産、基金等のいわゆるストックの検査では、経済性、効率性、有効性等の観点から、未利用となっていて今後も利用される見込みのない資産はないか、社会情勢の変化等を踏まえた資産の活用が図られているか、国庫納付することが可能な資金等はないか、補助金等により造成された基金等の規模が適切なものとなっているかなどに着眼してこれまでも検査を行ってきたところでございます。その結果、委員御指摘のような指摘も掲記するなどしているところでございます。
　コロナ禍における経済対策など、近年、新たな基金が設置されたりその残高も増加してきたりしていると承知しております。仮に今回同意いただき検査官に任ぜられた場合には、御指摘いただきました点もしっかり認識しつつ、資産、基金等のいわゆるストックに関する検査にしっかり取り組み、回収が必要なものについては回収するような方向で指摘をするように努めてまいりたいと考えております。
○窪田哲也君　時間が参りました。
　どうか任に就かれた折には、これまでの経験、知識を十分に生かして頑張っていただきたいと思います。
　今日はどうもありがとうございました。
○牧山ひろえ君　立憲民主・社民の牧山ひろえです。よろしくお願いいたします。
　会計検査院は、国の財政を監督する機関で、憲法第九十条に設置根拠がございます。国会や裁判所、内閣から独立した唯一の行政機関でございます。
　国家予算が膨張し、国家が関与する政策が多岐にわたるため、国の財政に対する民主的な監督が困難になっている現在の状況下において、会計検査院の果たすべき役割に対する期待は非常に大きくなっているのは言うまでもありません。特に財政面での民主的統制という面で懸念が持たれているのが予備費の問題です。先ほども何人かの方々が取り上げられておりましたけれども、予備費の膨張が恒常化することは財政民主主義の空文化につながります。
　予備費については、規模の問題に加えまして、決算上は既定予算と一体として執行された結果しか表示されないため、予備費に限った執行状況が不透明となっていたり、国会会期中は緊急な経費にのみしか使用が認められないにもかかわらず国会会期中に幾度に及ぶ使用決定がなされ、その緊急性が問題視されたりしております。
　そもそも予備費については、国会の事前議決を経ていない分、通常の監督よりも、より厳格な審査が必要であるとも考えます。フリーハンドが与えられているからには、その分、報告ですとか共有は余計にしっかりなされるべきだと思うんですね。
　この点について参考人のお考えはいかがでしょうか。今後、会計検査院として予備費に対してどのような検査を行っていくかも併せてお伺いできればと思います。よろしくお願いいたします。
○参考人（原田祐平君）　御質問ありがとうございます。
　本年九月に参議院に提出した報告書の所見におきまして、政府は、事業ごと予備費使用相当額の執行状況を公表し、また、財源選択の順序の整理方法等を明示すること、予備費使用相当額について多額の繰越しが生じた場合には、予備費使用決定時の想定等を丁寧に示すことなどに留意するなどして、予備費使用相当額の執行状況等の公表の在り方について引き続き検討し、適時適切に国会及び国民への情報提供に取り組んでいく必要があるというふうに所見で述べているところでございます。まさに、その公表の在り方や情報提供への取組、これが重要であるというふうに本院としても考えているところでございます。
　今後も、これまでの検査結果により明らかになった状況や国会での御議論等も踏まえつつ、予備費の使用決定により配賦された予算が適正かつ適切に執行されているかについては、引き続き適切に検査してまいりたいというふうに考えております。
○牧山ひろえ君　十二兆円を超すコロナ予備費は、各省庁にあてがわれ、当初予算や補正予算など使途が定められているお金と混ぜて政策の項目ごとに管理しているとのことです。そのため、予備費だけを取り出して最終的な行き先を突き止めるのは難しいとするのが従来の政府のスタンスでございました。それを覆したのが会計検査院の調査でした。各省庁は、予算管理とは別に実務上の管理のために事業ごとの資金の出入りを記録していました。これまでにも取り上げられてきましたけれども、ないと言っていたものが実際にあったわけですね。検査院がこの裏記録を点検することで初めて予備費の流れを追及できたということです。
　この予備費の使途調査には、候補も検査院の事務総長として関係しておられたはずですけれども、当事者のお一人として、この調査についてはどのように評価されておられるでしょうか。
○参考人（原田祐平君）　お答えします。
　これまで科目の中に溶け込んで分からないと言われていた予備費使用等額、使用相当額の執行状況、これを明らかにしたということは今回の報告の大きなポイントであると考えております。
　当初、我々この検査をやるに当たりまして、昭和二十九年の閣議決定ですかね、予備費については、その目的の使途以外に使用してはならないという制限が内閣の自制として決められております。予算科目上、区分できないにしろ、この規定を守るためには何らかの手当てをしないとこの使途を守れないはずだというのは前から感じておりましたので、今回の要請の中でそれをどうやって行っているのかを確認するというのが一つの大きな目的でございました。
　それで、現場を実際に見ていたところ、管理簿というものをしっかり付けて、その目的以外、使途の区分をしっかり管理していたということが分かったというのが今回の報告の大きな成果だったというふうに考えております。
○牧山ひろえ君　検査官候補におかれましては、今後もこのように追及型の調査を積極的に行っていただきたいと思います。そして、予備費の問題により正面から取り組んでいただくことを希望したいと思います。よろしくお願いいたします。
　検査官候補は現任の会計検査院事務総長でいらっしゃいますが、その経験から培われたであろう知見についてお伺いいたしたいと思います。
　国土交通省ＯＢによる人事の介入問題をめぐって、会計検査院でも公表前の人事情報をＯＢに提供していたことが令和五年六月に明らかになりました。候補の事務総長在任期間中の時期の事件でございます。
　この問題に関する御所見と、そしてこの問題に対してどのような対応をお取りになったか、お聞かせいただければと思います。
○参考人（原田祐平君）　会計検査院では、発令日のおおむね二週間前の人事異動内示日に人事課が作成した内示情報を全職員に通知しているところですが、内閣人事局の依頼に基づく調査により、当該内示情報を政府外に提供している状況があったということでございます。
　会計検査院は、出張を伴う実地検査の件数が多く、人事異動による出張者の変更などの調整等を円滑に行う必要があることや、組織では千二百五十人程度と非常に小さな規模でございますことから、人事異動発令日のおおむね二週間前に人事異動の内示情報全体を全職員に伝えて通知してきております。このような人事異動の内示情報は、人事異動内示日以後は秘密情報に該当しないところであります。今回の内示情報を報道発表の前にＯＢに対して提供していたことにより、再就職のあっせんとの関係で疑念を生じさせたことは申し訳なかったというふうに考えております。
　今回の事態を受け、人事異動の内示情報は内示日以降は秘密情報に該当しないことから、現在は内示日に報道発表を行うとともに、誰でも閲覧可能な状況にするなど、公にする対応を取ったところでございます。
　以上でございます。
○牧山ひろえ君　候補も事務総長としての職務の中で実感しておられると思いますけれども、会計検査院の検査分野というのは幅広い分野に及んでいて、社会保障ですとか、あるいは公共事業の検査など、従来から会計検査には高度な専門性が求められていました。それが、近年の行政のデジタル化ですとかＩＴ化、多種多様な社会需要に応えるために各種の行政施策も高度化、そして複雑化しておりまして、それを検査する会計検査職員には更なる専門性が求められるようになってきているのは御承知のとおりでございます。
　このように、近年、より一層、会計検査職員、会計検査院職員の検査能力向上が求められていると考えますけれども、こういった点につきまして、今までどのように取り組んでおられ、あわせて、今後どのように取り組んでいきたいか、御所見を願いたいと思います。
○参考人（原田祐平君）　会計検査院が国民の期待に応えられるような検査を十分に行っていくためには、その現場の第一線で検査に携わる職員の専門的な知識を向上させることが必要であるというふうに考えています。
　会計検査院では、これら職員のスキルアップを図るために、内部で専門家を講師とした研修やセミナーを行うとともに、会計、例えば、専門職大学院などの大学院に派遣するなどの外部機関による研修を行ってきたところでございます。
　引き続き、内外の研修を充実させていくことはもちろんでございますが、社会経済や行財政の動向に伴い検査ニーズが多様化することなどを踏まえまして、研修の中身を適宜見直していくことが重要であるというふうに考えております。
　例えば、デジタル関連の検査技術、財務分析に関する知識や民間の管理会計に関する知識を活用した検査技術等は、今後より一層必要になるというふうに考えております。したがいまして、社会情勢の変化や多様化する検査ニーズに対応した研修メニューを充実させていくことなどが重要であると考えています。
　また、会計検査の対象は行財政全般と広範多岐にわたるものとなっておりますことから、研修等によるプロパーの職員の育成だけではなく、様々な専門的知識や実務経験を持った民間人を任期付職員等として採用したり官民交流人事を行ったりするなどして、多様な人材を確保していくことも引き続き必要であるというふうに考えております。
○牧山ひろえ君　時間となりましたので、終わります。
○委員長（石井準一君）　これにて候補者に対する質疑を終了いたします。
　原田参考人に一言御挨拶を申し上げます。
　本日は、御多忙の中、御意見をお述べいただき誠にありがとうございました。委員会を代表して御礼を申し上げます。
　原田参考人は御退席いただいて結構です。
　　　　─────────────
○委員長（石井準一君）　次に、立法事務費の交付を受ける会派の認定に関する件を議題といたします。
　事務総長の説明を求めます。
○事務総長（小林史武君）　立法事務費の交付を受ける会派の認定は、国会における各会派に対する立法事務費の交付に関する法律の規定により、議院運営委員会の議決によって決定することになっております。
　今回、新たに「新党大地」から立法事務費の交付を受ける会派としての所定の届けがございましたので、本委員会の認定について御決定をお願いいたします。
○委員長（石井準一君）　本件につき御意見のある方は御発言を願います。
○柴田巧君　日本維新の会の柴田巧です。
　ただいま議題となりました立法事務費の交付を受ける会派の認定に関する件について反対の意見表明をいたします。
　今回、新たに認定を受けようとする新党大地は、所属議員が一人しかいない、いわゆる一人会派です。平成二十五年度版参議院先例集一一〇では、「院内において議員が会派を結成するには、二人以上の議員をもってすることを要する。議員の任期満了、辞職等により会派の所属議員が一名となったときは、その会派は解消する。」となっており、本来、会派は所属議員二人以上のことをいいます。したがって、一人会派は、会派ではありません。
　確かに、立法事務費の交付に関する法律では一人会派でも認めることになっていますが、実際、一人会派を認めてしまうと、国会議員の給料、年収二千百七十二万円、調査研究広報滞在費年一千二百万円に加えて、さらに立法事務費が月六十五万円、年間にすると七百八十万円、合わせると年間四千百五十二万円が一人の国会議員に与えられることになります。
　しかも、この立法事務費は、何にどれだけ、そしてどのように使用したか一切報告、公表を求められておらず、使い道の制限もありません。つまり、国会議員が何に使ってもいいようになっており、議員個人に支給されるものと何ら変わりありません。
　改めて言うまでもありませんが、現在、物価高などによって国民生活が大変厳しい状況にあります。そんな中、前国会で結論を出さなければならなかった調査研究広報滞在費の使途公開はうやむやにされたままです。このように国民との約束が守られていないにもかかわらず、国会議員については個人の収入になってしまう、このような一人会派に対する立法事務費の認定はすべきではありません。
　以上申し上げて、反対の意見表明といたします。
○委員長（石井準一君）　他に御発言はございませんか。──他に御発言がなければ、これより採決を行います。
　本件につきまして、事務総長説明のとおり、新党大地を立法事務費の交付を受ける会派と認定することに賛成の諸君の起立を願います。
　　　〔賛成者起立〕
○委員長（石井準一君）　多数と認めます。よって、さよう決定いたしました。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後二時三十一分散会
本国会召集日（令和五年十月二十日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
　　　委員長　根本　　匠君
　　　理事　古川　禎久君　理事　牧原　秀樹君
　　　理事　逢坂　誠二君　理事　後藤　祐一君
　　　理事　赤羽　一嘉君
　　　　　　伊東　良孝君　　　　伊藤　達也君
　　　　　　石破　　茂君　　　　今村　雅弘君
　　　　　　岩屋　　毅君　　　　上野賢一郎君
　　　　　　衛藤征士郎君　　　　小野寺五典君
　　　　　　越智　隆雄君　　　　奥野　信亮君
　　　　　　加藤　勝信君　　　　金田　勝年君
　　　　　　亀岡　偉民君　　　　後藤　茂之君
　　　　　　島尻安伊子君　　　　下村　博文君
　　　　　　田中　和徳君　　　　平　　将明君
　　　　　　塚田　一郎君　　　　平沢　勝栄君
　　　　　　古屋　圭司君　　　　牧島かれん君
　　　　　　山本　有二君　　　　若林　健太君
　　　　　　渡辺　博道君　　　　大西　健介君
　　　　　　源馬謙太郎君　　　　近藤　和也君
　　　　　　西村智奈美君　　　　藤岡　隆雄君
　　　　　　本庄　知史君　　　　森山　浩行君
　　　　　　吉田はるみ君　　　　渡辺　　創君
　　　　　　漆間　譲司君　　　　奥下　剛光君
　　　　　　林　　佑美君　　　　守島　　正君
　　　　　　庄子　賢一君　　　　中野　洋昌君
　　　　　　鰐淵　洋子君　　斎藤アレックス君
　　　　　　宮本　　徹君　　　　緒方林太郎君
　　　　―――――――――――――
十月二十日
　根本匠君委員長辞任につき、その補欠として小野寺五典君が議院において、委員長に選任された。
令和五年十月二十六日（木曜日）
　　　　午後四時開議
　出席委員
　　　委員長　小野寺五典君
　　　理事　上野賢一郎君　理事　越智　隆雄君
　　　理事　加藤　勝信君　理事　島尻安伊子君
　　　理事　牧島かれん君　理事　牧原　秀樹君
　　　理事　逢坂　誠二君　理事　後藤　祐一君
　　　理事　漆間　譲司君　理事　佐藤　英道君
　　　　　　伊東　良孝君　　　　伊藤　達也君
　　　　　　石破　　茂君　　　　衛藤征士郎君
　　　　　　奥野　信亮君　　　　金田　勝年君
　　　　　　後藤　茂之君　　　　櫻田　義孝君
　　　　　　下村　博文君　　　　田中　和徳君
　　　　　　平　　将明君　　　　塚田　一郎君
　　　　　　中川　郁子君　　　　中村　裕之君
　　　　　　橋本　　岳君　　　　平沢　勝栄君
　　　　　　古屋　圭司君　　　　宮路　拓馬君
　　　　　　山本　有二君　　　　若林　健太君
　　　　　　渡辺　博道君　　　　石川　香織君
　　　　　　おおつき紅葉君　　　　大西　健介君
　　　　　　源馬謙太郎君　　　　西村智奈美君
　　　　　　藤岡　隆雄君　　　　本庄　知史君
　　　　　　吉田はるみ君　　　　渡辺　　創君
　　　　　　奥下　剛光君　　　　林　　佑美君
　　　　　　守島　　正君　　　　金城　泰邦君
　　　　　　竹内　　譲君　　　　角田　秀穂君
　　　　　　斎藤アレックス君　　　　宮本　　徹君
　　　　　　吉良　州司君
　　　　…………………………………
　　　予算委員会専門員　　　　　齋藤　育子君
　　　　―――――――――――――
委員の異動
十月二十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　根本　　匠君　　　　　宮路　拓馬君
　　古川　禎久君　　　　　橋本　　岳君
　　庄子　賢一君　　　　　金城　泰邦君
　　中野　洋昌君　　　　　佐藤　英道君
　　鰐淵　洋子君　　　　　角田　秀穂君
同月二十六日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　今村　雅弘君　　　　　櫻田　義孝君
　　岩屋　　毅君　　　　　中川　郁子君
　　亀岡　偉民君　　　　　中村　裕之君
　　近藤　和也君　　　　　石川　香織君
　　森山　浩行君　　　　　おおつき紅葉君
　　赤羽　一嘉君　　　　　竹内　　譲君
　　緒方林太郎君　　　　　吉良　州司君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　櫻田　義孝君　　　　　今村　雅弘君
　　中川　郁子君　　　　　岩屋　　毅君
　　中村　裕之君　　　　　亀岡　偉民君
　　石川　香織君　　　　　近藤　和也君
　　おおつき紅葉君　　　　森山　浩行君
　　竹内　　譲君　　　　　赤羽　一嘉君
　　吉良　州司君　　　　　緒方林太郎君
同日
　理事堀井学君九月十五日委員辞任につき、その補欠として越智隆雄君が理事に当選した。
同日
　理事青柳仁士君同月十六日委員辞任につき、その補欠として漆間譲司君が理事に当選した。
同日
　理事小林鷹之君及び中山展宏君同月十九日委員辞任につき、その補欠として上野賢一郎君及び島尻安伊子君が理事に当選した。
同日
　理事古川禎久君同月二十日委員辞任につき、その補欠として牧島かれん君が理事に当選した。
同日
　理事牧原秀樹君及び赤羽一嘉君同日理事辞任につき、その補欠として加藤勝信君及び佐藤英道君が理事に当選した。
　　　　―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
　　　　　――――◇―――――
○小野寺委員長　これより会議を開きます。
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　皆様方の御推挙によりまして、予算委員長に選任されました小野寺五典でございます。
　誠に光栄に存じますとともに、その職責の重大さを痛感いたしております。
　今日、我が国は、多くの重要課題に直面しており、当委員会に課せられた使命は極めて重大であります。
　微力ではございますが、委員各位の御協力を賜り、公正かつ円満な委員会運営を図ってまいる所存でございます。
　何とぞどうぞよろしくお願いいたします。（拍手）
　　　　　――――◇―――――
○小野寺委員長　理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事牧原秀樹君及び赤羽一嘉君から、理事辞任の申出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○小野寺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が七名欠員となっております。この際、その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○小野寺委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に
　　　　　　上野賢一郎君　　　　越智　隆雄君
　　　　　　加藤　勝信君　　　　島尻安伊子君
　　　　　　牧島かれん君　　　　漆間　譲司君
　　　及び　佐藤　英道君
を指名いたします。
　　　　　――――◇―――――
○小野寺委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する事項について、議長に対し、国政調査の承認を求めることとし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○小野寺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、明二十七日午前八時五十五分から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後四時二分散会
令和五年十月二十六日（木曜日）
　　　午前十時一分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第四号
　　令和五年十月二十六日
　　　午前十時開議
　第一　国務大臣の演説に関する件（第三日）
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　一、日程第一
　一、新議員の紹介
　　　　　─────・─────
○議長（尾辻秀久君）　これより会議を開きます。
　日程第一　国務大臣の演説に関する件（第三日）
　昨日に引き続き、これより順次質疑を許します。山口那津男君。
　　　〔山口那津男君登壇、拍手〕
○国務大臣（斉藤鉄夫君）　山口那津男議員から、観光の活性化についてお尋ねがありました。
　直近の訪日外国人旅行者数や日本人延べ宿泊者数がコロナ前の水準におおむね回復するなど、足下の観光需要は確実に回復しています。
　一方、コロナ禍により極めて大きな影響を受けた観光産業では、人手不足が深刻化するとともに、一部の地域においては過度の混雑やマナー違反によるいわゆるオーバーツーリズムの懸念等が生じていると認識しております。
　これらの課題に対応するため、国土交通省としては、宿泊施設における省力化に資する設備投資支援や外国人材の採用活動支援など、総合的な人手不足対策を実施しております。
　また、ＤＸ化による生産性向上や省エネ化への支援、さらには関係省庁との連携による金融支援などにより宿泊産業を支えてまいります。
　さらに、岸田総理の御指示の下、関係省庁とも連携して、先日、十月十八日取りまとめられたオーバーツーリズムの未然防止・抑制に向けた対策パッケージに基づきまして、観光客の輸送における受入れ環境の整備、需要の適切な管理、マナー違反行為の防止、抑制等に取り組んでまいります。
　また、持続可能な観光立国を実現するためには、地方部の観光地の魅力向上等を通じて、都市部を中心とした一部地域への偏在傾向を是正することも重要です。地方の観光地、観光産業の高付加価値化や各地域における特別なコンテンツの創出等により、観光地、観光産業の稼ぐ力を回復、強化し、地方への誘客を促進する、このことで観光による地域活性化に向けてしっかりと取り組んでまいります。（拍手）
　　　　─────────────
○議長（尾辻秀久君）　浅田均君。
　　　〔浅田均君登壇、拍手〕
○議長（尾辻秀久君）　これにて午後一時まで休憩いたします。
　　　午前十一時三十九分休憩
　　　　　─────・─────
　　　午後一時一分開議
○副議長（長浜博行君）　休憩前に引き続き、会議を開きます。
　国務大臣の演説に対する質疑を続けます。大塚耕平君。
　　　〔大塚耕平君登壇、拍手〕
○副議長（長浜博行君）　小池晃君。
　　　〔小池晃君登壇、拍手〕
○副議長（長浜博行君）　古賀之士君。
　　　〔古賀之士君登壇、拍手〕
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　古賀之士議員の御質問にお答えいたします。
　まず、山田文部科学大臣政務官兼復興大臣政務官の任命責任についてお尋ねがありました。
　山田政務官については、昨日、盛山文部科学大臣に対し大臣政務官の職を辞したい旨の申出があったことから、内閣としてこれを承認し、後任に本田顕子参議院議員を充てることを本日決定いたしました。
　このような事態に至ったことは誠に遺憾であります。私自身、任命責任を重く受け止めております。私自身、先頭に立ち、内閣として緊張感を持って、先送りできない課題に全力で取り組み、国民の信頼回復に努めてまいります。
　インボイス制度についてお尋ねがありました。
　インボイス制度については、軽減税率の導入が決まった際、その導入から更に四年間の準備期間を経た上で開始する旨が法律で定められており、この法律の規定に基づいて本年十月から開始されたものです。
　政府としては、これまでも、その円滑な導入と定着に向け、税制上の特例措置や各種補助金など、事業者の立場に立って様々な支援を行ってきたところです。引き続き、政府一丸となって、制度の施行状況等をフォローアップするとともに、事業者の立場に立って柔軟かつ丁寧に対応してまいります。
　所信表明演説の、結果をお示ししてきたとの発言についてお尋ねがありました。
　政権発足から二年、何十年に一度と言われる事案が次々と直面する中で、単に議論するだけではなくして、政治の役割として、決断し、結果を出すことを重視してきました。
　具体的には、戦後最も厳しく複雑な安全保障環境を踏まえ、昨年末に防衛力の抜本的強化のための新たな三文書、閣議決定をし、戦後の安全保障政策を大きく転換いたしました。
　また、ロシアによるウクライナ侵略により生じた世界的なエネルギー価格高騰を踏まえ、国による二十兆円規模の大胆な投資を呼び水とした百五十兆円規模のＧＸ投資や、成長志向型カーボンプライシング構想の実現を含むＧＸ実現に向けた基本方針を閣議決定し、エネルギー政策を転換いたしました。
　また、若年人口が急減する二〇三〇年代に入るまでが少子化傾向反転のラストチャンスであることを踏まえ、前例のない規模で政策強化を図ったこども未来戦略方針を閣議決定し、当面の集中的な取組を進め、我が国の子供一人当たりの家族関係支出をＯＥＣＤトップのスウェーデンに達する水準といたします。
　このように、時代の変化をつかみ取り、大きな政治的な決断をしてきたことを念頭に、結果をお示ししてきたと演説をいたしました。
　個別の政策の具体化に当たっては、可能な限り、目指すべき将来像、スケジュール等を国民に分かりやすく発信をしてまいります。
　サービス業の供給力強化についてお尋ねがありました。
　人手不足に悩むサービス業だからこそ供給力の強化が重要であり、省人化、省力化投資を始めＤＸの推進、ＡＩの活用、新しいスキルに対応したリスキリングなどを通じた生産性の向上、これが有効であると考えています。あわせて、賃上げ費用等の価格転嫁の実現が重要であり、政府としてしっかりと支援をしてまいります。
　また、ラーメン店などの飲食サービス業を含めた中小・小規模事業者がこうした取組に挑戦することをきめ細かくサポートする相談窓口の体制などの充実に努めてまいります。
　それと併せて、こうした供給力の強化の取組が効果を上げるまでの間、エネルギー価格の激変緩和措置や重点支援地方交付金を通じたきめ細やかな支援、また事業者のニーズに合わせた柔軟な資金繰り支援、こうした対策を講じてまいります。
　二十歳代の若者向けの支援策についてお尋ねがありました。
　若者への支援については、雇用の安定を図り経済的基盤を確保することで将来にわたる展望を描けるようにすることが重要であると考えています。リカレント教育を始めとする学び直しについては、無料の公的職業訓練や教育訓練給付などの施策によって支援をしてまいります。そして、こうした取組に加えて、三位一体の労働市場改革などの生産性を引き上げる構造的な改革を進めることで、若者も含めた持続的な賃上げを実現してまいりたいと考えています。
　外国人との共生社会の実現についてお尋ねがありました。
　昨年六月、外国人との共生社会の実現に向けたロードマップ、決定をいたしました。これに基づき、具体的には、学校において母語が話せる支援員の配置や翻訳システムなどのＩＣＴの活用など、日本語指導に取り組む自治体への支援、また国内外の多文化共生に精通した国際協力推進員等の活動推進、こうした取組など、日本語教育の取組や共生社会の基盤整備を含め、外国人との共生社会の実現に向けた取組を着実に進めてまいります。
　そして、地方創生についてお尋ねがありました。
　地方創生については、地方から成長を目指すデジタル田園都市国家構想の下、地方移住や企業の地方移転の推進、デジ田交付金を活用した地方創生に資するリモートワークや転職なき移住の推進など、こうした取組を進めてきました。
　こうした取組を更に加速し、全国どこでも誰もが便利で快適に暮らせる社会を実現することで東京圏への過度な一極集中の是正を図っていくことが重要なこと、これは言うまでもありません。
　このため、観光や農林水産業の振興、また、地域におけるデジタル人材の育成、地域交通の維持確保、そして、御指摘の転職なき移住などの取組、これを更に加速するべく、今後取りまとめる経済対策においても、必要な施策、盛り込むこととしております。
　地方こそ日本の宝、底力であるとの強い思いを地方創生を進めることによってしっかりと示していきたいと考えております。（拍手）
　　　　─────────────
○議長（尾辻秀久君）　牧野たかお君。
　　　〔牧野たかお君登壇、拍手〕
○国務大臣（斉藤鉄夫君）　牧野たかお議員から、無電柱化の推進についてお尋ねがありました。
　無電柱化は、防災、安全、円滑な交通確保、景観形成、観光振興を目的に推進している大変重要な施策です。
　一方で、コスト等に課題があることから、国土交通省では、限られた予算の中でより効率的に無電柱化を進めるため、管路の直接埋設、電線が入ったパイプを直接道路の下の土に埋めるというものですが、このような手法の普及や埋設する深さの基準の見直しなど、様々な対策を講じているところです。
　御指摘の地上配線、その管路を直接地上に固定しておくという方法ですが、現在、実用化に向け、安全性の確保等の観点から検証が進められているところであり、引き続き、このような新たな手法も取り入れながら、無電柱化の推進にしっかりと取り組んでまいります。（拍手）
○議長（尾辻秀久君）　これにて質疑は終了いたしました。
　　　　　─────・─────
○議長（尾辻秀久君）　この際、新たに議席に着かれました議員を御紹介いたします。
　議席第百二十五番、選挙区選出議員、徳島県及び高知県選出、広田一君。
　　　〔広田一君起立、拍手〕
○議長（尾辻秀久君）　議長は、本院規則第三十条の規定により、広田一君を総務委員に指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後三時五十分散会
令和五年十月二十六日（木曜日）
　　　午前九時四十分開会
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　石井　準一君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　加田　裕之君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤木　眞也君
　　　　　　　　　　　　　　　　渡辺　猛之君
　　　　　　　　　　　　　　　　勝部　賢志君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　沙織君
　　　　　　　　　　　　　　　　三浦　信祐君
　　　　　　　　　　　　　　　　柴田　　巧君
　　　　　　　　　　　　　　　　浜野　喜史君
　　　　　　　　　　　　　　　　岩渕　　友君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　青木　一彦君
　　　　　　　　　　　　　　　　生稲　晃子君
　　　　　　　　　　　　　　　　梶原　大介君
　　　　　　　　　　　　　　　　神谷　政幸君
　　　　　　　　　　　　　　　　古庄　玄知君
　　　　　　　　　　　　　　　　友納　理緒君
　　　　　　　　　　　　　　　　山本　啓介君
　　　　　　　　　　　　　　　　山本佐知子君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉井　　章君
　　　　　　　　　　　　　　　　牧山ひろえ君
　　　　　　　　　　　　　　　　横沢　高徳君
　　　　　　　　　　　　　　　　窪田　哲也君
　　　　　　　　　　　　　　　　塩田　博昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　青島　健太君
　　　　　　　　　　　　　　　　竹詰　　仁君
　　　委員以外の議員
　　　　　　　議員　　　　　　　舩後　靖彦君
　　　　　　　　─────
　　　　　　　議長　　　　　　　尾辻　秀久君
　　　　　　　副議長　　　　　　長浜　博行君
　　　　　　　　─────
　　　事務局側
　　　　　　　事務総長　　　　　小林　史武君
　　　　　　　事務次長　　　　　伊藤　文靖君
　　　　　　　議事部長　　　　　八鍬　敬嗣君
　　　　　　　委員部長　　　　　金子　真実君
　　　　　　　記録部長　　　　　森　　黒土君
　　　　　　　警務部長　　　　　光地　壱朗君
　　　　　　　庶務部長　　　　　黒川　和良君
　　　　　　　管理部長　　　　　相澤　達也君
　　　　　　　国際部長　　　　　大村周太郎君
　　　　　　　企画調整室長　　　金澤　真志君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○本日の本会議の議事に関する件
　　　　─────────────
○委員長（石井準一君）　ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
　本日の本会議の議事に関する件を議題といたします。
　事務総長の説明を求めます。
○事務総長（小林史武君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、最初に、日程第一　国務大臣の演説に関する件（第三日）でございます。昨日に引き続き、山口那津男君、浅田均君、大塚耕平君、小池晃君、古賀之士君、牧野たかお君の順に質疑を行います。
　次に、新議員の紹介でございます。議長は、新たに議席に着かれました選挙区選出議員徳島県及び高知県選出広田一君を紹介され、同君を総務委員に指名されます。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。
　なお、理事会の御協議によりまして、浅田均君の質疑終了後一旦休憩いたします。その所要時間は、休憩前が約一時間五十分、再開後が約三時間五分の見込みでございます。
○委員長（石井準一君）　ただいまの事務総長説明のとおり本日の本会議の議事を進めることに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石井準一君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、予鈴は午前九時五十五分、本鈴は午前十時でございます。
　暫時休憩といたします。
　　　午前九時四十一分休憩
　　　〔休憩後開会に至らなかった〕
令和五年十月二十六日（木曜日）
　　　午前十一時五十一分開会
　　　　─────────────
　　　委員氏名
　　　　委員長　　　　　　　　　室井　邦彦君
　　　　理　事　　　　　　　　　櫻井　　充君
　　　　　　　　　　　　　　　　こやり隆史君
　　　　　　　　　　　　　　　　古賀友一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　酒井　庸行君
　　　　　　　　　　　　　　　　滝沢　　求君
　　　　　　　　　　　　　　　　馬場　成志君
　　　　　　　　　　　　　　　　船橋　利実君
　　　　　　　　　　　　　　　　堀井　　巌君
　　　　　　　　　　　　　　　　松山　政司君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川ゆうみ君
　　　　　　　　　　　　　　　　斎藤　嘉隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　徳永　エリ君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷合　正明君
　　　　　　　　　　　　　　　　山口那津男君
　　　　　　　　　　　　　　　　浅田　　均君
　　　　　　　　　　　　　　　　大塚　耕平君
　　　　　　　　　　　　　　　　榛葉賀津也君
　　　　　　　　　　　　　　　　小池　　晃君
　　　　　　　　　　　　　　　　木村　英子君
　　　　─────────────
　　　委員長の異動
　十月二十日室井邦彦君委員長辞任につき、その
　補欠として浅田均君を議院において委員長に選
　任した。
　　　　─────────────
　　　委員の異動
　十月二十日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　櫻井　　充君　　　　　山本　順三君
　　　　　徳永　エリ君　　　　　森本　真治君
　　　　　吉川ゆうみ君　　　　　田名部匡代君
　　　　─────────────
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　浅田　　均君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　松山　政司君
　　　　　　　　　　　　　　　　山本　順三君
　　　　　　　　　　　　　　　　大塚　耕平君
　　　　　　　　　　　　　　　　小池　　晃君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　こやり隆史君
　　　　　　　　　　　　　　　　古賀友一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　酒井　庸行君
　　　　　　　　　　　　　　　　滝沢　　求君
　　　　　　　　　　　　　　　　馬場　成志君
　　　　　　　　　　　　　　　　船橋　利実君
　　　　　　　　　　　　　　　　堀井　　巌君
　　　　　　　　　　　　　　　　斎藤　嘉隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　森本　真治君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷合　正明君
　　　　　　　　　　　　　　　　山口那津男君
　　　　　　　　　　　　　　　　室井　邦彦君
　　　　　　　　　　　　　　　　榛葉賀津也君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　金澤　真志君
　　　　─────────────
　　本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○合同審査会に関する件
　　　　─────────────
○委員長（浅田均君）　ただいまから国家基本政策委員会を開会いたします。
　議事に先立ち、一言御挨拶を申し上げます。
　去る二十日の本会議におきまして国家基本政策委員長に選任されました浅田均でございます。
　本委員会は、衆議院の委員会と合同審査会を開会し、党首討論を行うことにより、国家の基本政策について審議する委員会であり、その使命は重大でございます。
　委員長といたしましては、皆様方の御指導、御鞭撻を賜りまして、中立、公正な運営に努め、職責を全うしてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────
○委員長（浅田均君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が四名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浅田均君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に松山政司君、山本順三君、大塚耕平君及び小池晃君を指名いたします。
　　　　─────────────
○委員長（浅田均君）　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、国家の基本政策に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浅田均君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　─────────────
○委員長（浅田均君）　合同審査会に関する件についてお諮りいたします。
　国家の基本政策に関する調査について、衆議院の国家基本政策委員会と合同審査会を開会することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浅田均君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午前十一時五十三分散会
令和五年十月二十五日（水曜日）
　　　　―――――――――――――
　議事日程　第四号
　　令和五年十月二十五日
　　　　午後二時開議
　一　国務大臣の演説に対する質疑（前会の続）
　　　　―――――――――――――
○本日の会議に付した案件
　国務大臣の演説に対する質疑　（前会の続）
　　　　午後二時二分開議
○議長（額賀福志郎君）　これより会議を開きます。
　　　　　――――◇―――――
○議長（額賀福志郎君）　この際、新たに議席に着かれました議員を紹介いたします。
　第四百三十七番、長崎県第四区選出議員、金子容三君。
　　　　〔金子容三君起立、拍手〕
　　　　　――――◇―――――
　国務大臣の演説に対する質疑（前会の続）
○議長（額賀福志郎君）　これより国務大臣の演説に対する質疑を継続いたします。馬場伸幸君。
　　　　〔馬場伸幸君登壇〕
○議長（額賀福志郎君）　石井啓一君。
　　　　〔石井啓一君登壇〕