Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○大串（博）委員　そうすると、総理、本格的に高齢者の皆さんが接種を始めるのは五月になるという理解でよろしいですか。
○田村国務大臣　これも、今ワクチンを、ヨーロッパ、いろいろな形で、ＥＵ、それからまた加盟国の承認をいただかないとなかなか輸出できないというような現状があるのは事実でありますけれども、ワクチンの供給をしっかりと確保していく中で接種をしていくということでございますから、そのワクチン量をしっかりと我々は確保をしてまいるということであります。
○大串（博）委員　いや、きちんと、これは全国の自治体の皆さんが固唾をのんでこの情報を待っていらっしゃるんですよ。四月と思っていたら、いつの間にか、二週間ほど前に、四月はなかなか難しそうだという声が聞こえてきて、本当に四月に供給が始まって接種を始めるのかということを、非常に自治体の皆さんは心配に思っていらっしゃるところなんですね。それが、なぜかこの土日の間に、河野大臣から、四月はどうも難しそうだ、四月は難しそうで、少しずつしか始められない、テスト的にしか始められない、こういうふうな発言があったんです。
　菅総理は、河野大臣のこのような方針は聞かれていらっしゃいましたか。
○菅内閣総理大臣　まず、このワクチン接種ですけれども、約四万人の医療従事者を対象にした先行接種を二月十七日から開始をし、今後医療従事者の優先接種を順次進めていく、そういう中で、高齢者の接種については、これまで説明しているとおり、四月から開始すべく準備を進めています。
　いつ、具体的なということは、それは当然、河野大臣から地方自治体に、準備をする中でそれは大事なことでありますから、時期が来たら、当然、いつからという日程は地方自治体に前もってお知らせすることは当然のことだと思います。
○大串（博）委員　確認ですけれども、河野大臣から、今週末前に、四月の高齢者の皆さんへの接種はテスト的になる、極めて数が少ない、よって、本格的には五月以降になるということは総理はお聞きになっていらっしゃいましたか。
○菅内閣総理大臣　四月から進めていく、そういう状況は報告を受けていました。
○大串（博）委員　テスト的にしか始められないというのはお聞きになっていらっしゃいましたか。
○田村国務大臣　テスト的にとおっしゃったかどうかちょっと私はつぶさに昨日聞いていなかったんですけれども、いずれにいたしましても、四月から接種を始める、それは、当然のごとく、世界で今ワクチンが取り合いになっていますので、そこを折衝して確保をしながら、その見込みがある程度つけば各自治体にそれは御連絡をさせていただいて、それぞれの自治体が困らないような対応はさせていただくという話でございます。
　なかなか、こういう状況で御迷惑をおかけいたしておることに関しましては、自治体の皆様方にはおわびを申し上げたいというふうに思います。
○大串（博）委員　総理、今お聞きになったと思いますので。
　四月はテスト的な高齢者の皆さんへの接種で、五月からしか本格的にならないというのは、河野大臣からお聞きになっていらっしゃいましたか。
○菅内閣総理大臣　私は、テスト的にという話は聞いていませんでした。四月から進めていくという中で、河野大臣の中で、準備を進めて、そこが随時明らかになり次第、地方自治体には準備のために報告をして、混乱のないような形で進めていく、こういうふうに理解しています。
○大串（博）委員　ワクチンに関しては、事ほどさように、政府の中からの発信が、やはり、非常に重要なものでも混乱しているケースが多々あるんです。
　昨日、おととい、そして昨日の河野大臣のテレビでの発言、私も非常にはっとしました。今日も自治体の長の皆さんから、そうなるんですかという問合せを受けました。そのことを総理が知らない、知らない、この現実を、私は非常にこの政権の中で危惧を感じるんです。
　政権の中のワクチンに関する連絡体制、総理、本当に大丈夫ですか。
○菅内閣総理大臣　昨日の河野大臣の記者会見の発言内容ですけれども、高齢者の接種については、これまで御説明しているとおり、四月から開始する方向で準備を進めている、基本的な進め方として、高齢者の接種対象者数は規模が大きいことも踏まえ、まずは自治体の御協力をいただきながら、試行的に限られた数量のワクチンをお配りをし、配送やシステム、会場における接種の体制や流れなどを確認していただきたい、このように発言をしています。
　要するに、五月からということは何も発言していないんじゃないでしょうか。
○大串（博）委員　試行的に、テスト的に四月から、四月は試行的にということは言われた。
　総理、おっしゃったように、総理自身がテスト的にというふうに河野大臣が言われ……（発言する者あり）ちょっと、細田さん、やじがうるさいので、ちょっと委員長、注意してもらえますか。
　テスト的に、試行的にと今読まれましたからね、試行的にというふうに言われたことを総理が知らない、この現状が私は非常に心配なんです。
　いま一つお尋ねしますが、田村さんにお尋ねしてもいいんですけれどもね、そのテスト的にとかはいいので。これはなぜこうなるかというと、供給スケジュールを、我が国、我が政府はきちんとコントロールできているのかということなんです。すなわち、契約がどうなっているのか。
　契約をされたのは、厚生労働省において契約されていますね。今年中にファイザー社とは一億四千。一億四千、こういうことですよね、今年中にと。これは、いつまでに供給してもらうということまで含めて契約内容には書かれているんですか、書かれていないんですか。
○田村国務大臣　これは今年中に一億四千四百万回という形なんですが、いつまでにというのを約束しているのか、していないのか、約束している場合はどれぐらいなのかということも含めて、契約上これは申し上げられないことになっておりますので、それはお許しをいただきたいと思います。
　その上で、河野大臣が試行的にというのは私は聞いております。それは、決して四月中試行的というわけではなくて、初め届いたものをある程度、初めの頃はいきなり何千万人来ませんから、そういうものを試行的に、何といいますか、体制がちゃんと整えられるかどうかということも含めて、各自治体に配らさせていただいて、その対応を見ながら改善をしていくというような意味合いであろうというふうに承っております。
○大串（博）委員　契約の内容は、いついつまでにどれだけの量をということを言えないような契約の内容になっていると。これは、なぜ言えないような契約の内容になっているんですか。
○田村国務大臣　まず、守秘義務といいますか、言っちゃいけないという契約であって、それは、それぞれの、例えばワクチン会社ならワクチン会社の競争上の問題でありますとか、それを明かすことによって今度は我が国がしっかりと供給できないおそれがあるだとか、いろいろな理由があるからこれは申し上げられないと言っております。
○大串（博）委員　今まで、こういう守秘義務契約があるから供給時期、供給量は言えないんだという答弁でずっと来られました。しかし、今起こっているのは、供給量がいついつまでにどれだけの量というのが言えないから問題が生じているんじゃないんです。供給が遅れているんですよ。
　昨日、河野さんが言われたのは、ファイザー社が今増産のために設備を変えているので、四月中までは供給が細る、五月から新しい供給体制が立ち上がってくるので、そこから供給が増える、こういうことだったんですね。だから、今おっしゃった、いついつまでに供給をこれだけできるという契約内容を言えないから問題が生じているんじゃないんです。全体が遅れているんですよ。
　丸川大臣、ちょっとお尋ねしたいと思います。よろしいですか。オリンピックとの関係です。
　こうやって、四月から当初始めると言われていた高齢者への接種、今お尋ねしたように、四月は試行的に始めるということです。河野大臣によると、五月からしか本格的にファイザー社のワクチンは入ってこないということなんです。これは、オリンピックの準備作業に私は大きな影響を与えるのではないかと思うんですけれども、いかがですか。
○丸川国務大臣　御質問ありがとうございます。
　まず、御承知かと思いますけれども、選手がそれぞれの国でどういう順位でワクチンを受けるかというのは、国によって異なります。また、当然その国民の皆様もそれぞれそうでありまして、そうしたことを考えますと、また、ワクチンが、どのワクチンがどの国で接種されるかということもそれぞれ異なりますので、そうしたことを前提に、まず、アスリートトラックを決めるときから、ワクチンを打たなくても安全、安心の大会が開けるように、入国前からの健康チェック、行動の把握、それから入国前の検査、入国時の検査、それから入国してからの行動を全て規制をさせていただく、把握をさせていただく等の対応を取っております。
　ですので、観客の皆様をどうするかということについては、この春にどうするかということを決めるわけでございますけれども、そのアスリートトラックと同じような……
○金田委員長　丸川大臣、時間が来ています。
○丸川国務大臣　分かりました。
　工夫ができるかどうかということによります。
○金田委員長　大串君、質問を、足りないのであれば、もう一回言ってください。
○大串（博）委員　よく理解して答えてください。
　日本の国内で、高齢者三千六百万人という非常に大きな数の方々の接種の開始が四月だったのが、五月以降にずれそうだ、これはオリンピック・パラリンピックの準備に影響を与えませんか、こういうことなんです。お答えください。
○丸川国務大臣　委員御指摘のワクチンにつきましては、接種を前提としなくても安全、安心な大会を開催できるように、総合的な感染症対策の検討を進めておるところでありまして、バッハ会長も、ワクチンは義務はしないとの旨の発言をされております。
○大串（博）委員　今のことは、ワクチン接種を競技に参加する、参加しないの条件にするか等々の話だと思います。
　ちょっと、丸川大臣には、大きな変更が今週、ワクチンスケジュール政策に関しては行われようとしているんですよ。このことを是非御認識いただき、そして、総理にも、先ほどお話のあった、四月には試行的という話を御存じなかったという話、私、非常に愕然としましたけれども、是非、政府の中のワクチン政策に関する意思の疎通をしっかり図っていただきますようにお願いして、質疑を終わらせていただきます。
　ありがとうございます。
○金田委員長　この際、本多平直君から関連質疑の申出があります。菅君の持ち時間の範囲内でこれを許します。本多平直君。
○本多委員　立憲民主党の本多平直です。
　私からも総務省の接待問題について質問をさせていただきたいと思います。
　官僚だけ悪者にして政治家が何か責任を取らない、それは嫌だなと思っていたので、政治に焦点を当てて質問しようと思いましたが、今日の昼休みに官僚の接待の状況を報告いただきまして、余りにひどいので愕然としたので、官僚の方にも厳しく質問をしたいと思います。
　まず、谷脇審議官、あなた、去年の十月に人形町で単価四万七千円の何をごちそうになったんですか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　和食であったと記憶しております。
○本多委員　単価四万七千円というのは、どれだけ飲んだのか、どれだけ高級な店なのか分かりませんけれども、そのこと自体大問題だと思いますけれども、谷脇審議官は、衛星放送をやっている業界が、空に浮かんでいる衛星の使用料が高い、だからなかなかもうけが出ないな、これが悩みだということは知っていますか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　最近そういったことが報道されておりますので、承知しております。
○本多委員　報道される前に、郵政分野、放送分野を担当の審議官のあなたが、こんな衛星業界が一番求めている要求を知らないんですか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　把握しておりませんでした。
○本多委員　では、十二月に出たワーキンググループの報告書で、衛星の料金を低くしてほしいという衛星業界からの要請を受け入れて、総務省もその引下げに積極的に関与をしていくという報告書が出ているのも知らないんですか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　詳細にわたっては、私、承知しておりませんでした。
○本多委員　こんな大事な政策について御存じないというのは本当なんですか。きちんと答えてください。
　詳細にじゃなくて、方向性ぐらいは報告を受けているでしょう。今までは、浮かんでいる衛星の使用料というのは別な会社なんですよ、東北新社とかと。そして、それを安くするという話に、その民間の話にあなたたちが絡むという大きな方針転換なんですよ。そんなことをあなたが知らないで通っているんですか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　大きな方向性については話をすることはございましたけれども、ワーキンググループの報告書そのものについては、私、詳細は承知しておりませんでした。
○本多委員　こんなところで逃げるということが怪しいんですよ。
　あなた、この四万七千円の会食で二つの話題が出ていませんか。空に浮かんでいる衛星の使用料が高過ぎて困っているんだという話と、それから、先ほど奥野委員が指摘をした、右巻きの電波と左巻きの電波の使い方、これを話していませんか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　昨年の十月の会合におきまして、放送市場の動向ですとか課題でありますだとか、それから、当然、東北新社の事業等について話題が出た可能性が当然あるというふうに思っております。しかしながら、今委員から御指摘の衛星料金低減の要望についてお話があったという記憶はございません。
○本多委員　いろいろな放送の話をしていて、衛星放送の会社、東北新社を始め、一番関心のあることが話題に出なかったというのは本当なんですか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　繰り返しになりますが、衛星料金低減の要望についてお話があったという記憶はございません。
○本多委員　これから、本当にもう、私、残念ながら接待疑惑というよりも、あなた、分かっていますよね、これは贈収賄にも関係してくるような話になってきているんじゃないかと思います。
　それから、秋本さん。さんざんぱら、今日、大臣の尽力でかなりのことが明らかになりましたけれども、先週、だから国民の皆さんにはいろいろなことが明らかになったかもしれません。さっきの昼休みに、やっと私ももらいました。しかし、あなた、先週の私たちには、この予算委員会の私たちには何回もうそをついていますよね。そのことをきちんと、結果としてか何か知りませんけれども、この国会で問題になって、何度も調べろと言って、この二つの会食、今日明らかにやっとなった。おかしいなと思ったんですよ、特定の人と一年おきにやっていたのに、二年も空いたりしていて。常識では、こんなところに空いているのがおかしいと思ったんですけれども、きちんと謝ってもらえませんか、まず、委員会に。
○秋本参考人　お答えいたします。
　意図して過去の会合を落としたものではございません。私の記憶漏れがあったということでございます。
　それから、虚偽答弁という御指摘をいただきました。私としては、これまでのこの委員会での質疑に際しまして、記憶に残っていなかったことをそのまま申し上げた次第でございます。先週開示された音声データによりまして、ＢＳについて、あるいはグループ企業について言及があったということを今更ながらに知った次第でございます。
○本多委員　ちょっと謝っていただけないのはびっくりしました。結果としてでもいいんですけれども。
　まず、秋本局長、あなたはスケジュール管理を、例えばグーグルカレンダーのようなものでしているのか、紙の手帳でしているのか、どちらなんですか。
○秋本参考人　紙の手帳でしております。
○本多委員　だから、何年か前の記憶なんて、私だってそんなことを覚えていませんよ、何年か前の会合の記憶なんて。紙を見れば分かるんでしょう。紙に書いてあるのを見落としたんですか、紙の手帳に。紙の手帳を捨てているんですか。何なんですか。
○秋本参考人　お答えいたします。
　私、スケジュール管理に際しましては、行く場所、行く店について記載はしております。他方で、どなたに会うかということは余り記載しておりません。場所、店をたどっていく際に、東北新社様との過去の会食は和食の店が多かったものですから、それを頼りにたどっていったという次第でございます。結果として、洋食の店が漏れてしまったということでございます。
○本多委員　秋本局長、あなた、何回もここで答弁するときにくすっと笑ったりしていますけれども、本当にそういう場合なんですかね。
　じゃ、聞きます。あなたは、衛星放送業界が、空に浮かんでいる衛星の使用料を下げてほしいというのが強い要望だったこと、御存じですか。
○秋本参考人　お答えいたします。
　衛星放送の未来像に関するワーキンググループの議論が昨年の四月からなされておりまして、昨年の十二月十五日にワーキンググループとしての報告書案を公表しております。
　議論を重ねる過程で、衛星放送事業者にとりまして衛星のインフラの使用料が高いという点は業界共通の要望事項でございましたので、このワーキンググループでも審議をいただいたということでございます。
○本多委員　局長、あなたの会食の一週間後に出た報告書で、空に浮かんでいる衛星の使用料を下げるために、総務省も積極的に、いやいや、何か勝手に、済みません、自分のところでやっている商売の値段を下げられる方も突然決まって迷惑だと思いますけれども、そういうふうに業界の要求どおり決まったということでよろしいですね。
○秋本参考人　衛星放送の未来像に関するワーキンググループにつきましては、公開の場で御議論を重ねていただいてまいりまして、衛星放送事業者からの要望の強い衛星のインフラ料金の使用料の引下げについて御審議がなされてまいりました。
　他方、私が会食をさせていただいた十二月の十日でございます。音声データに示されましたとおり、ＢＳあるいはグループ会社について言及がなされてはおりました。しかし、御指摘の衛星のインフラ料金の低減について、具体的な要望のお話があった記憶はございません。
○本多委員　一番の要望事項の、いや、そもそも会食自体が駄目なんですけれども、その報告書の案がまとまる一週間前に酒を飲んでいてそんな話題が出なかったというのは、にわかに、済みません、信じられません。これからもしっかりとこれは追及しなきゃいけないんですけれども。
　吉田さん、あなた、同じ質問ですけれども、先週この委員会に総務省を通じて答えていたのと、今日、違いますよね、出てきたの。新しく会合が増えていますよね。きちんと、結果として、手帳を捨てたのか何なのか分からないですけれども、まず、この委員会にしかるべきコメントをしてもらえませんか。
○吉田参考人　お答え申し上げます。
　御指摘のとおり、最初、令和二年一月二十四日、令和二年十二月二十日、具体的にはこの二件報告し、ただ、そのときも、正確な日時等は明らかではございませんでしたけれども、記憶はありましたもので、省の調査チームの方には、その時点で、それ以前にも木田由紀夫氏と複数回会食し、毎回ではないが、その場に菅正剛氏が同席することもあったという申告はしておりまして、その旨、原官房長の方からも言及があったというふうに記憶をしております。
　その後、省から東北新社の方に多分照会がなされたのだと思いますけれども、その示された数字等を日時等と突き合わせまして、今回新たに三回の会合、これは私も確かに会合を持ったと確認したものですから、追加をさせていただきました。
　当初は記憶が不分明でもって、最初からこういう五回というふうな数字がお示しできなかったことは申し訳なかったと思っております。
○本多委員　確かにそういうふうに言われていたんですけれども、逆に怪しいから今日聞こうと思っていたんですけれども、明らかになったということです。
　秋本さんにもう一回確認したいんですけれども、さっき言われた手帳を理事会に提出していただけますか、該当部分。いかがでしょうか。
○秋本参考人　他の予定も入っておりますので、できれば控えさせていただければと思っております。
○本多委員　今、辻元筆頭からも指示が飛びましたけれども、他の部分は黒塗りで結構ですので、該当部分だけ御提出いただけませんか。
○秋本参考人　過去数年にわたる東北新社様との会食については、私ではなく総務省の大臣官房の服務、倫理担当と、先方東北新社様のコンプライアンス担当との間で突合がなされまして、これだけの会合が私秋本と東北新社様との間で重ねられているということで確認がし合われておりますので、手帳の提出は、できれば勘弁いただきたいと思います。
○本多委員　委員長、理事会で協議していただけますか。
○金田委員長　ただいまの点、理事会で協議をさせていただきます。
○本多委員　本当に、総務省の皆さんにも私は、特に秋本さんは、国会で全く事実と違うことを、音声が出て、答えて違うことを言い、そしてまた今日新たに違うという、二度も三度もうそをつかれているんですよ、僕たちは。それでも一言も申し訳なかったとも言っていただけないので、これからも厳しく追及したいと思います。
　さて、総務省以外で、総理、これは総理しか上司がいないので、総理に聞かざるを得ないので、お許しください。
　総理が時々記者会見をされているときに、司会をされている女性がいらっしゃいます。山田真貴子さんです。その内閣広報官をされる前は、まさに秋本さんの職種、放送行政を所管をする流通行政局長でありました。この方、二〇一九年十一月六日、虎ノ門で、総理、聞いてくださいね、今、総理しかこの方の上司はいないので。単価七万四千円の接待を受けていらっしゃるんですけれども、これは、何度も済みません、何を食べるとこういう金額になるんですか。
○菅内閣総理大臣　総務省における調査が行われており、その結果を参考にしているということだと思います。詳細について、私、承知していませんので、その方向を、総務省の調査が行われているところであり、そうしたことも踏まえてと思っています。
○本多委員　総理、山田さんから、どういう食事だったのか、ちょっと金額が常軌を逸していると思うので、推理をすると、高いワインを飲んだんじゃないかなという気はしますけれども、調べてみていただけますか。
○菅内閣総理大臣　詳細については聞いてみたいと思います。
○本多委員　後刻、理事会に御報告をよろしくお願いします。
　この方、私はこれ、今の時点ではとか小刻みにしているんですよ、また。これは総務審議官でも大問題だと思います、総務省のナンバーツー。総務省の場合は、御存じのとおり、事実上のトップというときもありますから。
　しかし、もっと具体的に行政に絡んでいる秋本さんと同じ情報流通行政局長のときも、こんな七万円の接待を平気で受けるような人が一回限りというのは、正直何か、なかなかにわかに承知できないので、これは総理からしか調べられないので、きちんと、総務省の官僚が全部明らかになったとおり、総理大臣の国民に向けての記者会見を司会している方です、あの方がこれ以外に接待がないか、もう一度確認をしていただくことをお願いできませんか。
○菅内閣総理大臣　先ほど申し上げましたように、詳細については確認してみます。
○本多委員　非常に残念なんですけれども、この方も、まさに直接、後藤祐一さんなんかが調べていた電波の割当て。加計学園のときと一緒なんですよ、これ。何かちょっといいことをしてあげるというんだったらいいんですよ。一つ会社が落ちているんですよ。加計学園のときも、加計学園を獣医学部に認定するために、京都産業大学さんが残念ながら落選をしているわけですよ。今回も、二〇一八年当時の電波の枠が決まっていて、そこに総理の息子さんの会社、画質が悪いのにもかかわらず、なぜか画質のいい会社より優先されて選ばれているんですね。こういう疑念が生じるので、そのときの局長は彼女なんですね。ですから、しっかりと調べていただかなきゃいけないと思っています。
　それで、この山田内閣広報官に関しては、もう一つ、総理に大切なことを聞かなきゃいけません。
　去年、総理就任して間近の頃、学術会議の問題が大問題になっていたときに、ＮＨＫの九時の「ニュースウオッチ９」に総理、出演をされましたよね。よろしいですよね、総理。
○菅内閣総理大臣　山田広報官が電話したという話ですよね。（本多委員「はい」と呼ぶ）
　本人に確認したところ、ＮＨＫにクレームの電話をしたという報道は事実じゃないという報告を受けています。
○本多委員　よろしいですか、正確に聞きますから。
　総理にキャスターが当たり前の質問をしたんですよ、現状を改革していくというときには説明が欲しいという国民の声もあるように思うんですがと。全然当たり前の質問ですよね。でも、総理はちょっと気色ばんで、説明できることとできないことってあるんじゃないでしょうかと、私も見ましたけれども、そういうふうに答えられているんですね。
　言っておきますけれども、総理が指示したとかなんとか言っているわけじゃありませんから。勝手に気を回してこの人が電話したんじゃないかと私は疑っているんですよ。
　総理、クレームの電話はしていないと言っていますけれども、電話はしたんですか。
○菅内閣総理大臣　広報官に確認したところ、ＮＨＫにクレームの電話をしたという報道は事実ではないという報告を受けています。
○本多委員　いや、だから、電話はしたのかと、私はちゃんと総理に。クレームの電話はしていないと言うと、あれはクレームじゃないと言われたら終わりですからね。
　でも、いいですか、総理官邸からＮＨＫの報道に電話を入れるというのはどういう意味か分かりますよね。もし本当にやっていたら、とんでもないことだと思いませんか。
○菅内閣総理大臣　今申し上げた以上のものは承知をしていません。先ほど申し上げたとおりです。
○本多委員　総理秘書官、きちんと伝えていますか。私はわざわざ、別な委員会で、抗議の電話はしていないという答弁はしているんですよ、官房長官か誰かが。だから、抗議の電話じゃなくて、電話をしたのかと。ＮＨＫの担当者に何らかの電話をしたのかきちんと調べて、山田さんから聞いて答弁してくれとお願いしていますよ。
　電話しているんですか、ＮＨＫに翌日。
○菅内閣総理大臣　私が承知しているのは、ＮＨＫにクレームの電話をしたという事実はないという報告を受けているということだけです。
○本多委員　何らかの電話をした疑いが高まっているわけです、クレームじゃないですからね。でも、報道によると、総理、怒っていますよ、あんなに突っ込むなんて事前の打合せと違う、どうかと思いますよと。
　総理が指示したとか言っていませんからね。気を回して、忖度を周りでして、報道に介入しているかという疑惑なんですよ。これがクレームじゃないなら、クレームどころじゃなくて、おじけづくじゃないですか。
　実際、都市伝説として、キャスターが異動になるたびに、官邸が関与しているんじゃないかとありますよね。
　この質問をした有馬キャスター、三月で降板されるそうですよね。それから、ＮＨＫでは、十時からやっているクローズアップ現代の武田キャスターも、二階さんに対して、コロナの政府の対策は十分なのか、更に手を打つことがあるとすれば何が必要かという当たり前の武田キャスターの質問に、二階幹事長、一々そんなけちをつけるもんじゃないですよ、こう二階幹事長は答えられているんですね。こういうやり取りの後に、今年三月で御降板されるわけです。
　こんなことに、私は証拠はないですよ、何も、官邸がしていると。総理が辞めさせる指示を出しているとか、そんなことを言うほどばかじゃないですよ、私も。だけれども、ＮＨＫの中でいろいろなことが起こる可能性がある。
　そして、山田真貴子さんが電話したのは、どうやら事実じゃないですか。抗議の電話はしていない、クレームの電話はしていないと、逃げ道なんですよ。
　まず、何らかの電話をしたのかどうかは確認をしてください。総理、お願いします。
○菅内閣総理大臣　私が承知しているのは、先ほど来申し上げたとおりです。ですから、電話はしていないんじゃないかなというふうに私は思いますけれども、確認したらそういうことだと言っていました。
○本多委員　じゃ、私のそちらへの、あれだけしっかり、抗議の電話じゃなくて、電話をしたかどうかという、こんな、総理に恥をかかせないでくださいよ、秘書官。きちんと通告しているんだから。
　だから、調べてください。もし今日分かっていないんだったら、お願いします。これは報道に官邸が介入しているかどうかの、総理じゃないですよ、官邸が介入しているかどうかの大切な事件なので、確認していただけませんか。
○菅内閣総理大臣　いずれにしろ、事実関係は確認しました。
○本多委員　じゃ、電話はしていないということでよろしいんですね、ＮＨＫに。
○菅内閣総理大臣　私が聞いた報告ではそうなっていました。そういうふうに承知しています。
○本多委員　これもしっかりと、本当に電話したのかどうか、引き続き調べていただきたいと思いますよ。抗議の電話はしていないと言うけれども、言い方で、抗議かどうかなんて分からないわけですから。
　それで、官僚の方に厳しく言いましたけれども、本当に官僚だけが悪いのかという話を今日させていただきたいと思います。
　息子さんにだけ焦点が当たっているんですけれども、菅正剛さん。こういう構図を、総理、先ほど、本当かなと常識的に、この世の中にたくさん、植村さんとの、総理、元からの支援者だという関係、献金五百万円というのも先週我が党の委員の質問でお認めになりました。植村さん親子から菅総理には、五百万というのはなかなか大きいと思うんですよ。そして、そういう縁で菅正剛さんが就職をされて、この会社で若くして部長だ、子会社の取締役だになっていて、そして総務省に、元大臣秘書官という縁で官僚の接待をしていたということなんですね。
　ちょっと何でぐるなびが出ているのかよく分からないと思うんですけれども、このぐるなび、滝さんのことは取りあえず置いておいて、この構図なので、総理、何かさっきから息子が息子がと言っているけれども、本当に総理がこの話を全く知らなかったのかどうかということについて質問をさせていただきたいと思うんですね。
　総理、まず、二月十五日、近藤和也議員の質問に、東北新社がどういう仕事をしている会社か知っていますかと言ったときに、詳細については承知していません、映像とかそういう仕事をやっている会社であるということはそれなりに漠然と分かっていますというふうにおっしゃったんですね。
　でも、総理、ちょっと、三つも縁があるんですよ。まず、東北新社は、五百万円も献金を下さる大支持者ですよ。そして、息子が就職している。一つだけでも、知っている、私、こんな献金をもらったら、その会社のことをしっかり知っているはずだと思いますよ。息子がもし就職したら、その会社のことも調べますよ、どんな会社か。そして、おまけに総理は、総務大臣という、この東北新社にとっては電波の割当てとか、電波というのは限られているから、ほかの業界と違うんですよ。補助金を多くすれば喜ぶとかじゃなくて、一個電波を上げれば一個泣きを見る会社が出る。そういう厳しい中で仕事をされたわけですよ、総務大臣のとき。
　息子が就職していて、五百万円献金をもらっていて、総務大臣、総務副大臣をされていて、本当に東北新社の仕事を漠然としか知らなかったんですか。
○菅内閣総理大臣　映像とかコマーシャルだとか、あるいは酒造りだとか、いろいろなことをやっていらっしゃる会社なんです。ですから、どこが主かというのはよく理解しませんでした。
○本多委員　そういう観点じゃなくて、私も昔から、今回勉強するまで、放送業界に総務省が圧力をかけるといったって、突然テレビ朝日とかＴＢＳとか大きな会社の免許を取り上げたら日本中大騒ぎになるから、そんなことはなかなかできないんじゃないかなと漠然と、済みません、素人で、思っていたんですよ。ところが、衛星とかには小さなチャンネルがたくさんあって、本当にチャンネルを取り合っていたりしているわけです。そこの親会社には有名なテレビ朝日さんがいたりＴＢＳさんがいたりフジテレビさんがいたりして、つまり、そういうところの電波の取り合いで本当に圧力をかけていける立場なんですよ。
　ですから、逆に、総理がこれで便宜を図ったという意味でこの図をしているわけじゃないですよ。そんな露骨なことはしていないと思うんだけれども、逆に注意しなきゃいけないんですよ、総務大臣をやっていて、官房長官を長くやって力を持たれていたら。危なくてしようがないじゃないですか。何かちらっとでも言ったら、安倍政権みたいに何か便宜を図られて、忖度されて東北新社に有利なことをされたら困るから、東北新社の事業を知っていないと駄目なんじゃないですか、酒造りがどうとかじゃなくて。
　電波を取り合っている微妙な会社なんだということは認識されていましたね。
○菅内閣総理大臣　電波を取り合っている微妙な会社だという、そういう意識は全くありませんでした。
○本多委員　本当にそれは、総務大臣と副大臣をされていなかったら別ですよ、官房長官とか。総務省は一番強い役所じゃないですか。そこで、放送会社が、みんな普通に見ている地上波じゃなくて、衛星とかそういうところで電波の枠を取り合ってせめぎ合っているということぐらい知っていただかないと、危なくて、五百万円の献金、もらっていられないんじゃないかと私は思います。
　そして、ついでに、実は秋にやろうとして、時間がなくなってできなかったので、滝久雄さんには大変申し訳ないんですけれども、民間人の方をこういうところに出すのはちょっと心苦しいんだけれども、ただ、疑念ですよ、これは。本当に滝さんには申し訳ない。しかし、総理、長いおつき合いで支援してもらって、献金も二百八十万円ある。菅総理になってからの去年の秋、私、準備していて、時間がなくて質問できなかったんだけれども、この滝さんにとってはすごくいいことが二つあったんですよ。
　なぜかというと、ＧｏＴｏイートという、コロナ対策で飲食店に安く行けるというキャンペーンをしたんですけれども、何とこのぐるなびには、でも総理、笑わないで聞いてください、僕、総理が直接指示したとか一言も言っていないです。そんなことをする方だとは全く思っていません。ただ、近い方には忖度とかが働いたら嫌だなと思っているんですよ、安倍政権をさんざん経験してきたので。
　それで、十億円というのは、いいですか、事業費だけなんですよ。たった二か月で、困っている飲食店のためにやる事業だよと私は説明を受けていたんだけれども、ずっと詰めていったら、たくさんの予算のうち、ぐるなび一社に十億円。
　実は、いろいろな会社があって、この十億円をゼロでいいよという会社もあるらしいんですよ、宣伝になるから。この際初めてネットで会社を予約してもらって今後使ってもらったらいいからと、ただでやっているような仕事を、二か月で何に使ったら僕は十億円はけるのか、分からないんですよ。これも今農水省に聞いているんだけれども、積算はまだだ、予算が十億円だと言っている。
　もう一つびっくりしたのが、吉永小百合さんとか王貞治さんとか、文化功労者という、本当に誰でも知っているそういう方がもらっているものを、突然滝久雄さんが受章されたんですよ。これは、年間三百五十万円、死ぬまでもらえるというすごいものなんですね。
　総理、こんなことが首相の周りで起こると、僕は、ＧｏＴｏイートのことだけ調べていたら、途中で文化功労者のニュースが飛び込んできてびっくりしたんですよ。挙げ句の果てに、この文化功労者の選び方のところに、菅さんが頼っている杉田副長官が、いろいろ人選、差し替えたりしているんですよ。
　こういう、本当に何か近い人にだけやるということを、総理がしていなくても周りがやるということをきちんと監視してもらわないと困るんですけれども、どう思いますか、こういう状況。
○菅内閣総理大臣　まず、滝さんが文化功労者を受章前まで、私は全く承知していませんでした。
　それと、例えば、東北新社から私は献金五百万いただいています。これは二〇一二年から、私の衆議院の選挙三回、それも個人献金でいただいていまして、それで届出をしっかりしていますので、何か、この五百万というのは、あたかもそうみたいな、十八年ぐらい、十数年にかけてでありますから、そうしたことも是非御理解をいただきたいというふうに思っています。
　いずれにしろ、今回の総務省の案件の中で、やはり長男が関係をし、結果的には皆さんに御迷惑をおかけするようになりました。そういう中で、私、もう一度しっかりと足下を見直す中で取り組んでいきたい、このように今考えております。
○本多委員　こういう何か疑いだけで本当に民間人の名前も出して申し訳なかったんですけれども、安倍政権で、近い人だけに何かやっているんじゃないかと、森友、加計。森友は家族も絡んでいるということでは、今回似ているんですよ。実は、安倍昭恵さんが何か悪いことをしたわけじゃないんですよ。一生懸命、森友学園のことをやっていたら、官僚が忖度した、それでねじ曲げられる、こういうことが起こって、自殺者まで出したんですよ。
　だから、総理には、今回、息子さん、別人格ですよ、たまたまでこんなふうに取り上げられてかわいそうな面も息子さんはあるけれども、安倍昭恵さんだってそうだけれども、やはり総理の近親者にはそういうものが求められているということなんです。
　それで、また本当に質疑時間がなくなったので、一言言うだけですけれども、野上農水大臣。総務省は今日、これだけの血を流して、官僚の方が接待の疑惑も明らかにしました。今日、農水省の官僚も、吉川大臣に誘われて行ったから、私、情状酌量かなと思っていたんだけれども、野上大臣の対応が余りに遅くて、第三者委員会もいつ開いているのかも私に教えてくれないんですよ。何をやっているんです。
　それで、これは農水省の予算に関連しているので、当然、いいかげんなものでもこの衆議院の予算委員会の間に何か出てくると思ったら、全然出す気配がないんですよ。（発言する者あり）じゃ、予算を通さなくていいんですね。（発言する者あり）じゃ、予算をしっかり待ちましょうよ。
　農水省の報告書が出てくるまで、私、予算の採決に応じられないんですけれども、いかがですか。
○野上国務大臣　吉川元大臣と秋田元代表が贈収賄で起訴されたことを受けまして、農林水産省としても、国民に疑惑が持たれないように、今お話のありました検証委員会、これは公判等への影響にも配慮しつつ、養鶏、鶏卵行政の公正性について検証いただくものでありますが、これを設置をいたしました。二月三日には第一回委員会を開催をしまして、今検証いただいておるところでありまして、その結果は公表したいと考えておりますが、今後の調査に影響があり得ることから、途中経過は第三者委員会において公表しないということとされておりましたが、本日の理事会におきまして、可能な範囲で検証委員会の状況を報告させていただいたところでございます。
　なお、養鶏、鶏卵行政に係る個々の政策の妥当性につきましては、しっかりと御説明をさせていただきたいと思っております。
○金田委員長　この際、広田一君から関連質疑の申出があります。菅君の持ち時間の範囲内でこれを許します。広田一君。
○広田委員　立憲民主・無所属の広田一でございます。どうかよろしくお願いを申し上げます。
　本日は、安全保障政策を中心に菅総理と議論をしたいというふうに思っておりますけれども、ただ、その前に、私からも総務省の接待問題についてお伺いをいたします。
　今日初めて御出席をしていただきました谷脇審議官そして吉田審議官の方にお伺いをしたいと思うんですけれども、午前中に、今回の調査結果の方が、調査結果というか接待の会食の回数についての御報告がございましたけれども、両審議官、東北新社と同じ放送業者又は他の同業者の皆さんと会食をしたことはございますか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　今回の事案につきましては、公務員倫理法に抵触するおそれがある事案でございますけれども、過去において放送事業者と同様のことをしたということはございません。
○吉田参考人　委員お尋ねの東北新社と同様のという御趣旨でございますけれども、衛星放送事業関係の事業者と同様の会食をした記憶はございません。
○広田委員　確かに、もしあればこの調査、やり直しにしなければならないんですけれども。
　それではお伺いしますが、どうして東北新社とだけ会食したんでしょうか。
○谷脇参考人　お答え申し上げます。
　当初の認識、報道がなされる直前までは、私は、東北新社が放送事業者ではないというふうに考えておりまして、当然、幅広く事業者以外の方と意見交換を行うあるいは会食をするということはございますので、そういった意味で、東北新社との会食には応じたということでございます。
○吉田参考人　お答え申し上げます。
　実は、私、こういう会食につきまして、東北新社様に限らず、自分からはちょっと、人を誘って会食というのは基本的にはやりません。ただ、お声が何かかかった場合にできるだけ、そういう意見交換、また有意義なものとなると思われる場合は応じることとしておりまして、そういう意味でいいますと、東北新社様からお声がかかったので応じておった、そういうことでございます。
○広田委員　そうしたら、吉田審議官、ほかの放送業者からもお声がかかったら会食した、そういう理解でよろしいんですか。
○吉田参考人　それはその時々の判断ということになろうかと思いますけれども、それはそういう場合も可能性としてはあり得ると思っております。
○広田委員　可能性としてあると言ったら、自ら公務員倫理法の違反、それを犯しても構わないというふうな認識だったんですか。
○吉田参考人　お答え申し上げます。
　今回の事案につきましては、今、公務員倫理法抵触のおそれということでこういう事態に立ち至っておりまして、これは大変申し訳ないと思っておりますけれども、当然のことながら、公務員倫理法をきっちりと遵守をして行うことになろうかと思います。
○広田委員　今回の調査、本当にやり直してもらわないといけないんじゃないでしょうか。
　だって、会食する、同業者と、放送業者だけで、会食する可能性があるということを認めちゃっているんですよね。非常にこれは甘い調査だというふうに言わざるを得ないんじゃないでしょうか。総務省の幹部がそういった感覚で調査をしたこういう結果なんて、信用できないじゃないですか。
　総理、この点についてどうお感じになられますか。
○菅内閣総理大臣　武田大臣の下で、総務省として、徹底してそうした調査を行い、以後こうしたことがないようにしっかり指導してもらいたい、こういうふうに思います。
○広田委員　総理、今の御答弁を聞いてびっくりしませんでしたか。これだけ世間の注目を浴びて、そして徹底した調査、今もお話ございましたけれども、やる中で、しかし、審議官の認識がこの程度なわけでございます。これは、このまま、これを認めたまま調査を進めても真実は出てこないんじゃないかな、こう思うんです。
　やはり、これはもう一回やり直した方がいいんじゃないですか、総理の御指導で。いかがですか。
○金田委員長　しっかり答えて。
○原政府参考人　お答え申し上げます。
　調査につきましては、まずこれは、国家公務員倫理規程違反の調査という前提で入っております。
　それで、私ども、職員に調査、ヒアリングする前に、まず冒頭、宣誓書みたいなのを私の方で読み上げます。この調査にもし虚偽の申告あるいは偽りがあれば、そのこと自身が倫理規程違反になりますよということでかなり厳かな形で始めて、弁護士立会いの下に調査を行っております。それから、東北新社に行く場合は、向こうも弁護士立会いの下であります。
　さらに、私どもの調査、国家公務員倫理審査会、これは国会の同意人事で御同意いただきました裁判官の方、経済界の方、ジャーナリストの方が入った、そこにチェックを受けて、それで最終的な処分を行っていく、こういう仕組みになってございます。
○広田委員　ですから、弁護士も入って幾重にもやっているというふうなことなんですけれども、しかし、こういう状態になってしまうと、もうこれがやはり説得力がなくなってきているわけでありますので、これはやはり、総理、第三者委員会を設置して、この調査をやり直した方がいいんじゃないでしょうか。総理、いかがでしょうか。
○菅内閣総理大臣　倫理審査会の指導をいただきながら、これはしっかり調査しているというふうに報告を受けています。
○広田委員　いや、それはそれでやっていただいても結構です。しかし、説得力がないと思います。そうであるとすれば、やはり第三者委員会等をつくられて、そしてしっかりと調査すること、これも強く求めていきたいと思います。
　その中で、両審議官の方から、どうして東北新社とだけ会食をするのかというふうなことについての御答弁があったわけでございますけれども、吉田さんに至っては非常に疑問を呈する御答弁でもありましたし、谷脇審議官も説得力もございませんでした。そういった中で、やはり、総理の御長男がいらっしゃるからこういうことになったんじゃないか、こういった疑念はどうしても晴れないわけでございます。
　自分のような、私ごときが言うのもなんなんですけれども、政治家に必要な資質というのは先見性と想像力だというふうに思います。菅総理は、政局観も含めて、この能力が非常に高い政治家だと思います。だから総理の座を射止められたんだというふうに思うわけでありますけれども、そうだとすると、御長男が東北新社という総務省と非常に密接な関わりのある会社に就職をされる、総理自身も総務省に絶大な影響力を持たれている、そういうふうなことを考えて、そして、御長男自身も総務省担となれば、いい意味でも悪い意味でも、東北新社から見れば重宝がられるわけですよね。
　親の七光りかどうか、また御本人自身もそれを本意とするかどうかは分かりませんけれども、こういったことを踏まえたときに、やはり、この総理の御長男の存在というのが、今日御出席の総務官僚の皆さんも、どうしても考慮に入れなければならなかった。だからこそ、こんな三十八回もの、特定の東北新社と会食を重ねたことになってしまったんじゃないか。想像力のある、そして先見性のある総理だったら、そのようにお感じになりませんか。
○菅内閣総理大臣　私は、長男が東北新社に入社するとき、総務省との関係については距離を置いてつき合うように、こう私は、当時、最初に言ったことを記憶、覚えております。そして、会社も、当時違う部分だったというふうに思っています。総務省と関係のないような部署だったというふうに思います。
○広田委員　総理、御長男にあえてくぎを刺したということは、まさしく、総務省と東北新社という会社が非常に密接な関係のある会社だということを御本人自身が御認識をしたという証拠じゃないですか、それは。そういう認識を総理自身が持たれていたんじゃないですか。いかがですか。
○菅内閣総理大臣　当時から私は言っています、何回か申し上げています。映像とかコマーシャルだとか、そういう方向とか、いろいろな事業を展開しているところであって、本人は総務大臣の政務秘書官を務めましたので、そうしたことは気をつけるようにという話は長男にはしておりました。
○広田委員　総理、どうして気をつけろというふうに御長男におっしゃったんですか。利害関係があるというふうな御認識を当時から持っていらっしゃったんですか。
○菅内閣総理大臣　総務省の秘書官をやっていますから、総務省関係についてはやはり気をつけてほしいというのは、これはある意味で当然のことを私、申し上げたんじゃないでしょうか。
○広田委員　まあ、総理、御長男とは仕事の話は一切されていないということなんですが、就職をされるときにはそういったくぎを刺されたということであります。
　そうすると、今回、三十八回の東北新社との会食が明らかになり、そして御長男がそのうち二十回同席をされました。くぎを刺したにもかかわらず、これほどの回数、御長男が総務官僚の方々と会食を重ねるということについては、びっくりされましたか。驚きましたか。それとも、別人格ですから、何も感じられませんでしたか。いかがですか。
○菅内閣総理大臣　ええ、驚きました。
○広田委員　驚いたのであれば、先ほど大串議員が、この問題について総理自身がしっかりと御長男とお話をされて、この事実関係を明らかにする、そういうことをむしろ総理自身が積極的にやるべきではないんでしょうか。なぜそれをしなかったんですか。
○菅内閣総理大臣　これについては、総務省でしっかり調査をしていることじゃないでしょうか。私が同じ行政の長として個人的に話を聞いて、そこに報告するというのは、ここは逆にいろいろな問題が生じてくるんじゃないでしょうか。
○広田委員　どんな問題が生じるんですか。行政の長だからこそ、御長男が関わって、御本人も心配したとおりになってしまったわけじゃないですか。そうであれば、しっかりと行政の長として、親以上に行政の長としてただすことが総理自身の責任じゃないでしょうか。
○菅内閣総理大臣　まず、総務省において徹底した調査を行っており、その中で事実関係を明らかにすべきだというふうに思います。
　仮に私が長男から聞き取りを行い、ここでその内容を答弁するならば、総務省における事実確認作業に影響を与えかねず、調査の公正性までに懸念を生じさせるおそれがあります。そうしたことは控えるべきだということであります。
○広田委員　是非、総理、先ほどの両審議官のこの調査に対する対応等を踏まえていただいて、もう一度、総務省の方に、まさしく行政の長として、しっかりとした調査をするように御指示をしていただきたいと思いますし、そして、必要とあれば、やはり第三者委員会を立ち上げて、この問題について明らかにしていただきたいというふうに思います。
　それでは、残された時間で安全保障について御質問したいというふうに思います。
　中国の海警法についてでありますけれども、菅総理のこの海警法に対する評価というのは、一言で申し上げれば甘いんじゃないか、曖昧ではないかな、このように思うわけであります。
　つまり、中国に対して弱腰にどうしても見えてしまいます。冷静に、毅然とというふうにおっしゃっていますけれども、少なくとも毅然というふうには感じないわけです。
　といいますのも、こちらの方に中国海警法についての菅総理大臣の発言を抜き出させていただいていますが、この２の、国際法に反する形で運用されることがあってはならない、このように、菅総理、この予算委員会でも答弁されておりますけれども、この考え方には変わりはございませんか。
○菅内閣総理大臣　当然、変わりありません。
○広田委員　そうすると、この海警法が二月一日に施行されましたけれども、その後も中国海警は、昨日もそうですけれども、尖閣周辺で領海侵入をしているわけでありますけれども、そして日本の漁船を追い回しているわけです。そのことを踏まえたときに、菅総理自身、この事態が、海警法が国際法に反する形で運用されているというふうにお考えでしようか。
○菅内閣総理大臣　先般の委員会でも申し上げていますけれども、中国海警法については、曖昧な適用海域や武器使用権限など、国際法との整合性の観点から問題がある規定を含むと考えています。そうした中で、我が国を含む関係国の正当な権益を損なうことがあってはならないと考えており、こうした我が国の強い懸念を中国側に対し引き続きしっかり伝えていきたいというふうに思います。
　我が国の領土、領海、領空は断固として守り抜く、その決意の下に、今後とも、しっかりと、まさに冷静に、毅然に対応していきたい、こう思います。
○広田委員　いや、その答弁を繰り返されていることは承知をしているわけでありますが、今私が聞いたことは具体的なことでありまして、この中国海警法が二月一日に施行され、そして昨日も中国の海警の船が尖閣内の領海内に侵入している、こういう事態については、海警法が国際法に反する形で運用されている、こういうふうに総理は御認識されているんでしょうか。
○岡野政府参考人　尖閣諸島周辺の我が国の領域で独自の主張をする海警船舶の活動はそもそも国際法違反であり、これまで中国側に厳重に抗議しているところであります。
　また、海警法であろうと他の法律であろうと、我が国の主権を有する海域で中国が国内法に基づき管轄権を行使しようとすることは、日本の主権を侵害するものであります。
　二月一日の海警法の施行以降も中国海警船が法執行と称して領海侵入を行う事案が発生しており、日本政府として厳重に抗議してきております。
　中国は海警法の管轄海域の範囲を明らかにしておりませんが、中国が海警法を尖閣諸島周辺水域に適用しようとしているのであれば、それは日本の主権侵害に当たるところであります。
　その上で申し上げると、海警法一般でございますけれども、国際法との整合性の観点から問題がある規定が含まれてあるということは、これは繰り返し答弁しているところであります。
○広田委員　外務省自身は、要するに、中国海警による領海侵入は国際法違反だというふうに言っているわけでありますけれども、菅総理も同じような考え方ですか。
○菅内閣総理大臣　それは当然です。
○広田委員　では、そうすると、この海警法の尖閣内の領海侵入というのは国際法に反する形で運用されている、そういうふうに総理も認められるわけですね。
○菅内閣総理大臣　当然です。
○広田委員　こういった中で、岸防衛大臣の方にお聞きをしたいんですけれども、そもそも、岸防衛大臣は、この海警法については断じて受け入れることができないというふうな答弁をされております。ということは、この海警法自身が国際法違反である、そういうふうな御認識を持たれているんでしょうか。
○岸国務大臣　今ほど総理大臣また外務省からも答弁があったとおりでございますが、私が申しましたのは、国際法違反のような動きをしている海警船舶、そういったものに対して、それを裏づけるような海警法の施行ということでございます。そうした疑念がある限り、現場を預かる、防衛省・自衛隊を預かる者としては断じてこのような疑念のあるものを受け入れることはできない、こういう私の思いをお伝えしたところでございます。
○広田委員　海警法については、本当に国際法上いろいろな問題があり、私は逸脱しているというふうに考えているところでございます。
　いずれにしても、尖閣周辺の緊張感は高まっております。今、与党、野党でも、これらのことを踏まえて、いわゆる領域警備、これについて自衛隊の部隊にその権限を付与すべきじゃないか、そういった議論があるわけでございますけれども、領域警備法の必要性について、総理はどのような御認識を持たれているでしょうか。
○菅内閣総理大臣　武力攻撃に至らない侵害に適切に対応するために、警察機関と自衛隊との連携が極めて重要であり、必要な法制の下に、海上警備行動等の発令手続の迅速化を図ったほか、関係機関の対応能力の向上、情報共有、連携の強化、各種訓練の充実など、必要な取組、ここを推進してきております。
　政府としては、切れ目のない十分な対応を行うために、引き続き、警察、自衛隊の体制強化と能力向上を図り、国民の命、財産及び我が国の領土、領海、領空を断固として守り抜く、その方針の下に対応していきたいというふうに思います。
○金田委員長　広田君、時間が参りました。
○広田委員　はい。
　最後、総理が答弁されたように、日本の領土、領海、領空、これを断固として守るということについて与党、野党は関係ありません。今後とも、領域警備の必要性も含めて、しっかりと議論をしていきたいと思います。
　以上で質問を終了します。ありがとうございました。
○金田委員長　これにて菅君、重徳君、奥野君、大串君、本多君、広田君の質疑は終了いたしました。
　次に、高橋千鶴子君。
○高橋（千）委員　日本共産党の高橋千鶴子です。
　冒頭、委員長に要求します。
　今回の総務省接待疑惑について、総務省が本日報告した会食の資料は、総務審議官を始め情報流通行政局の幹部職員が軒並み、利害関係者である衛星放送関連会社から接待を受けていたものが分かり、九〇年代の銀行による大蔵省接待汚職にも匹敵するものであります。
　重大なのは、接待した側が菅総理を応援してきた企業であり、その子会社の取締役として、菅総理が総務大臣を務めていたときの大臣秘書官であった長男の正剛氏が関わっていることです。
　接待攻勢によって放送行政がゆがめられていたのではないかという重大な疑惑を解明するため、接待した側の、東北新社の二宮、三上、木田、そして菅正剛氏の各氏の国会招致を求めたいと思います。
○金田委員長　ただいまの件につきましては、理事会で協議をしてまいります。
○高橋（千）委員　今月十三日深夜、最大震度六強の福島沖地震が発生しました。
　一週間たって、今分かっている分で、住家被害は二千八百八十五戸、負傷者百六十四名、被害額百五十四億円といいます。まだ途中だと思いますが、被災された皆様に心からお見舞いを申し上げます。
　総理に、全容の把握に努めるとともに、被災地は大震災、原発事故からの復興途上であり、二年前の台風被害、コロナ禍、そして豪雪などと続いています。被害が重なっていることを考慮した国の支援策を求めたいと思いますが、どうでしょうか。