○参考人（伊藤正男君）　伊藤でございます。
　私は、長年東大医学部におりまして、二年半前にやはり定年になりまして、理化学研究所の方に移りました。それで、国際フロンティア研究システムという大変ユニークな研究チームに属しまして、脳のメカニズムを研究するプロジェクトを行っておるわけでございます。そんな立場から、きょういろいろとお話をさせていただきたいと思います。
　我々の脳はどう働くのかというのは非常にどな
たもがお持ちになる疑問だろうと思います。なぜ頭がいいのか悪いのかとか、記憶がいいのか悪いのか、どうしてあの人は数学が得意でこの人は音楽が得意なのかといった、そういった身近な問題がたくさんあるわけでありますが、その一方で、これは非常にわかりにくい難しい研究対象であります。前のお二人の先生のお話のように、非常に何か問題の輪郭がはっきりしない面がございます。また、これを研究するのにどうして研究したらいいかという点で非常に空白の大きい分野であります。そういう意味で、大変盛んにはなってきましたが、まだ出発点にある科学分野ということが言えるかと思います。しかし、それだけにかえっておもしろい点もありますし、重要な意味もあるかと思います。相当中身がわかって進展し出しますと、ある意味では興味というのがかえって減ってくるわけですが、まだ何もわかっていないという、そういう空白が大きいというところで、いろんな分野の科学者がこれに興味を持っていろんな方向から眺めているわけであります。そういった点を最後にまた締めくくってみたいと思いますが、お手元にあります簡単な資料に沿って話を進めさせていただきます。
　きょうの話に出てくるキーワードをこれは並べただけのものでございますが、最初に、脳の働きというのは一体どういうことなのかを簡単に御説明したいと思います。
　これは、普通は五つの大きな基本機能に分けます。脳の五大機能と言われるものでありますが、認識、運動、情緒、記憶・学習、意識という五つに分けます。これは、動物にも備わっている脳の機能であります。ネコでもイヌでもウサギでもこういった機能はみんな持っておるわけでありますが、大変な進化の果てに人間の脳にはこういうものを土台にしてさらに高度の脳機能が発達してきている。よく言われますのは、言語、思考、感情、知的学習、自意識といった機能は人間に独特の脳機能であると言われますが、よく考えてみますと、動物の持っている五つの基本機能の大体延長線上にこれがございます。
　物を考えるというのは人間の脳の特別な機能には違いないのですが、もとをたどっていきますと、恐らくこれは認識と運動という脳機能の延長線上にございます。運動というのは手や足を動かすわけですが、思考というのは頭の中でいろんな観念や概念を動かすといった共通性があります。脳の仕組みというのは非常に似ている面があるわけであります。
　それから、動物の場合には喜怒哀楽の情緒があるわけでありますが、人間の場合にはそれにもっと複雑なものがつけ加わって感情になっている。で、崇高な使命感だとか宗教的な感情といった、そういった高度なものまでがつけ加わって人間の感情になっておるわけであります。
　それから、動物でも記憶・学習能力はみんなございます。環境の変化に応じて行動が変わってくるのを全部学習と呼んでおるわけですが、人間の場合にはそれを本を読んで習ったりといった知的学習のレベルにまで高めておるわけであります。
　それから意識というのも、これは動物に意識がある。魚にも原始的な意味での意識があると考えられますが、人間の場合には、自分が何をやっているかということを知っているという、そういう意識の中でも非常に最高のレベルと考えられる自意識あるいは自己の意識というのが備わってくるわけであります。
　といったわけで、脳はやはり膨大な年月を要した進化の産物である。したがいまして、そこには広く動物界に共通した働きが一方ではある。ところがその一方、その進化の果てに人間が獲得した独特の機能がある。しかし、それは降ってわいたように出てきたものではなくて、動物にも共通した機能をもとにしてそこから発展してきたものである。そういうふうに考えられるわけであります。
　そういう五つの機能が分けられるんですが、これが本当に脳の中ではどういうふうになっているのか、それぞれどうなっているのかということを考えてみますと、大変おもしろいことに、脳の中でこういう機能を担っている場所がみんな違うんですね。
　我々は脳というのは一つと考えて、一つの脳が認識もするし運動もするし感じたりしていると思っているんですが、最近の脳生理学の結果によりますと、脳の中でそれぞれ機能の分担場所がある。例えばいろんな感覚情報が脳に入ってきます。見たり聞いたりさわったり、いわゆる五感の情報が脳に入ってきますが、これはみんな脳の後ろの部分、大脳の後半の部分に入ってきます。それで、そこの中で大変に細かい筋道を通りまして情報が処理されていきます。例えば目で見たものの形、それから動きや距離という空間的な要素、それから色と、三つの要素が全くばらばらに分解されて脳の中で処理されていきます。我々は赤いリンゴが落ちてきたというのを一瞬にして意識するわけですが、その赤いということと丸いということと落ちてくるということが脳の全然別のところで情報処理をされてくるという、まことに奇妙なことが現在はっきりしてきております。
　それから運動は、今度は大脳の前半分で機能がつかさどられております。大脳の前半分のところにあります運動前野というところで大体運動の手順、プログラムがつくられる。その信号が運動野に行って、実際に運動を起こすために筋肉に送られていくというふうに言われるわけであります。
　それから、もう一つそこに補足運動野というのが書いてありますが、ここで何かをやろうというきっかけの信号が出てくるのであります。脳の欠陥障害なんかで補足運動野が障害を受けますと、何にもしない人間ができてしまいます。一日じゅう何もしない、何も言わない、じっと座っているだけ。ときどき老人ぼけの患者さんでそういう方があるのですが、補足運動野が障害されるとそういうことが起こります。といったように、運動の機能をつかさどっている大脳の場所というのは大変にはっきりしておるのであります。
　それから、感情、情緒、これはここに書いてあります大脳辺縁系と視床下部という、これは大脳の一番中心部でありまして、辺縁系というのは、脊髄、延髄、脳幹が大脳にマツタケの柄が傘につくようについているその根元の周りを辺縁系と言うわけでありますが、そういうところに感情の座があると言われるわけであります。
　喜怒哀楽というのは、普通我々の常識ですと、あの人は感情的な人だとかあの人は理性的でないとかすぐ怒るとか、何か非常に悪い意味に使うんですが、動物の情緒という面で見ますとこれは非常に重要な意味がありまして、えさであるとか異性であるとか自分の個体維持あるいは種族保持に重要なことには非常に喜びの情緒を発しまして、接近していってそれを獲得するという行動をとるわけです。ところが、自分に対して害があるあるいは敵だというものには逆の怒りとか恐れの情緒を発して、逃避する、回避する、逃げ出す、あるいは攻撃するといった行動をとってくるわけであります。ですから、これは生存のための非常に重要なメカニズムでありまして、これは刺激に対する価値判断が含まれておるわけであります。何か腹が立ったときによく原因を考えてみると、それは自分にとって不利な事柄だという場合が非常に多くあります。これが動物ですと、食べ物とか異性とかいう非常に生物学的にはっきりしたものですが、人間の場合には文化的、社会的にいろんなそういう価値判断機構が非常に大きく広がっておりまして、そこで最終的に出てくる判断が非常に複雑になるわけですね。そういった意味を持った情緒でありますが、これが大脳の辺縁系、視床下部というところを中心に営まれているということが間違いないわけであります。
　それから、記憶・学習も場所が大体わかっておりまして、頭で覚えたことを記憶しているのは大脳の皮質でありますが、記憶を固定するプロセスでその奥の方にあります海馬と読みますタツノオトシゴのような格好をした構造が脳の奥の方にありますが、それが非常に重要なキーを握っていると言われるわけであります。日本語で頭で覚え
る、体で覚えると俗に言いますが、これが実は大変な意味を持っているということが最近はっきりしてまいりました。
　記憶・学習というのは画然と違う二つの形がございます。頭で覚えるというのは、見たり聞いたり勉強したりして覚えるわけで、その覚えた内容を述べることができます。陳述することができます。こういうことを覚えているということを言えるんですが、体で覚えているというのは、言葉でこれを述べることができません。スキーのうまい人あるいはテニスのうまい人というのは、どこがうまいか、どうして自分がうまいのか、どうしてボールが来たときこういうふうに打てるのか全く言葉で表現できないのですが、やってみるとうまい。これは日本語で体で覚えると言われてきたことでありますが、これは大脳ではなくて小脳の方に記憶の場がある、メカニズムがあるということがはっきりしてまいりました。
　例えば海馬に障害を起こしますと、聞いたこと、見たことはすぐ忘れてしまうんですが、翌日になりますと全く覚えてないんですが、何か練習しますとどんどんうまくなるという、そういった事例もございます。
　ところが、四つは大体脳の中であり場所がわかっているんですが、五つ目の意識がわかりません。これが一体脳のどこにあるのか、脳のここだと言えると簡単なんですが、それが現在よくわからないのが現状であります。脳全体にあるように見えるんですけれども、決してそうでなくて、脳がかなり損傷されても意識は残っているので、全体がなくちゃいけないというものでもありませんが、ここだというふうにきちっと言うことができない。これは調べ方も悪いのかもしれないけれども、何か今までの得られた知識の中でそういうことを言うことができないという非常に奇妙なものであります。まあ脳死の問題が大変面倒なもつれた問題になっている一つの大きな理由はここにあります。人間の意識というのは脳のどこにあるのかがはっきりしていれば、そこが壊れれば意識の問題は片づくんですが、それがやっぱりよくわからないので、非常に大きく大ぶろしきで脳を包んで、全部脳が、脳幹から大脳、小脳全部壊れたときに脳死と言うという、そういった言い方をせざるを得なくなってくるわけであります。そういったことも関係があるように、これが非常に今の現代科学ではなぞになっておるわけであります。
　こういう脳機能を、我々は普通脳をコンピューターと大変よく比較するわけでありますが、では、こういう脳機能はコンピューターにはあるのかという発想で見てみますと、複雑な情報を処理するという点ではコンピューターに大変似ておりまして、認識とか運動のプログラムといったことはコンピューターの機能で大体類推できるわけでありますが、運動のもともとの指令がどこから出るのか、今何をやろうかといういわゆる自由意思が脳のどこから出てくるかということになりますと、これはコンピューターとの類似では非常に考えにくいわけであります。コンピューターが自分できょうは何をやろうなんて言い出したら大変困るわけでありますが、コンピューターにはそういう機能は与えてないわけでありますが、それが人間の場合には非常に大事な運動の大もとにある事柄であります。何か一種の情報を生産するように見える機構がある。これは今のコンピューター工学からは全く類推がききません。
　それから、情緒というのは価値判断機構だということを申しました。感情もその延長上にある。これも今のコンピューターにはこういう価値判断機構は与えられておりません。コンピューターがこれはいいとかこれは悪いとか言い出したら大変なことになるわけでありまして、きょうは気分がいいなどと言ったらもう大変に困るわけでありまして、そういう機能は一切コンピューターには与えないで、コンピューターの出してきた結果を人間がいいとか悪いとか言っているわけであります。これも今の情報科学の範疇を外れてくる非常に大きな脳の働きのファクターであります。
　それから、最後の意識がやはり大変な問題でありまして、これは自分が何をやっているかというのを知っているという、人間の自意識というのはそういうものでありますが、コンピューターが自分で今やっていることを知っていて、それがどういう意味があるのかなとということを理解しているということはちょっと今の段階では考えられないわけであります。コンピューター全体の動きを何かしょっちゅう見守っているようなコンピューターの部分といった解釈はできるわけでありますが、まあしかしそれも自意識などというものからはほど遠いものであります。
　こういった脳の中にあるものは何かと申しますと、たくさんの神経細胞があります。それからその細胞を支えているグリアと呼ばれる特殊な細胞があります。それからたくさんの血管が中を走っております。それだけであります。ほかに何かないかなと思って幾ら探しても何もないわけでありまして、そういったくさんの神経細胞がつくり上げている複雑な神経回路網がやはり脳の実体であると考えざるを得ないわけであります。
　例えば、我々の脳の表面から一立方ミリメートルの体積を切り出してきたとしますと、その中には神経細胞が約十万個詰まっております。その伸ばしている突起が全部つなぐと十五キロメートルぐらいになります。それから、その細胞と細胞が突起でもってつながり合っているんですが、そのつながり合っている接触点が総数で十億ぐらいになるわけであります。最近は、コンピューターの方の集積度も非常に上昇して脳に近くなってきておるわけでありますが、それにしても大変な高度の集積度を持った回路であります。こういうのがたくさん組み合わされて非常に大きな規模の神経システムというのをつくっておるわけでありまして、そういうものの働く原理を探っていく過程で脳の機能のメカニズムというのが理解されるのではないかと期待されるわけであります。
　こういう複雑な神経回路網とか、それが組み合わされてできている大規模な神経システムに実際にどういうふうにアプローチするかと申しますと、現在行われていますのは脳の回路網の構造を必死で分析しております。それから、回路網の中で神経細胞が出している信号をピックアップしてきまして、それの分析も盛んに行われておるわけであります。
　それから、細胞と細胞のつなぎ目のシナプスと呼ばれる構造でありますが、この構造が非常に精緻な性格を持っておりまして、信号を通すだけでなくて、信号の通り方を抑えたり、あるいは信号の通り方を条件によって変える、いわゆるシナプス可塑性でありますが、そういった性質を持っておりまして、そういった基本的な性質の解明、それに内在しているいろんな物質過程の解明というのが現在行われておるわけであります。
　そういういわば部品の性質をばらばらに調べていくという方法が今非常に盛んなのですが、それを大きなシステムにどうやって組み上げるかというところで、理論モデルによる再構成というのが非常に重要なアプローチになっております。
　非常に優秀なコンピューターが使われるようになってきておりまして、いわゆるシミュレーション技術が発達してきておりますが、しかし根本の原理はやはり我々が理論として考え出さなければならないわけであります。これはなかなを言うはやすくして簡単ではないアプローチであります。
　現実には、例えば小脳の回路網は、テキストにパーセプトロンとありましたが、パーセプトロンの間違いでございます。パーセプトロンとか適応フィルターと呼ばれる機械がございます。これは記憶機構を持って、学習能力を持った機械でありまして、コンピューター工学の方で非常に重視しているモデルでありますが、小脳の回路網は非常にこれと類似しております。
　それから、大脳の回路網に対しましては、この二、三年いわゆるニューロコンピューターでありますが、バックプロバケーション原理を持った回路網でもってこれを近似しようという努力が盛んに行われております。バックプロバケーション原理と申しますのは、結果をある基準と比べまして
誤差の部分を内部に戻していって内部の回路の組みかえをやるという原理であります。この原理で動く回路網が大脳の回路網の動きに割に似ておるのでありまして、それで脳をコンピューター化する。いわゆるニューロコンピューターとして非常に世間の注目を集めておるのでありますが、正直言いまして実際の脳からまだまだほど遠いと言わざるを得ません。実際の大脳の方の回路は実に複雑なものでありまして、動作原理にも非常に何か違ったものがあることを思わせるわけであります。
　そういう部品の解明、それがどういうふうに組み合わさっているかという構造の解明、それとそれに対する理論的な考察といったことが大事でありますが、もう少し具体的にそれぞれの脳機能というのはどういうふうに調べられているか、認識機能あるいは運動機能、それから情緒機能といったものがどういうふうにアプローチされているかということを次に申し上げます。
　四番目でありますが、これは実に現在多彩な技術、方法により同時並行的に進行しております。この辺も物質レベル、分子レベルの研究と大変違ったところでありまして、脳の研究にはこれ一つやればいいというそういうオールマイティーなアプローチがございません。いろんなやり方をやった結果をうまく集約することによって、新しい概念が出てきたり、新しい方法論が生まれたりする分野であります。ですから、分子レベル、細胞レベルの研究が一方では盛んに行われるかと思いますと、片一方では人間の脳に対するポジトロン・エミッション・トモグラフィー、ＰＥＴスキャンを使った非侵襲的な測定法といったものが非常に盛んに行われるようになってきておるわけであります。
　それから、その中間としてサルとかネコとかいった動物の脳を使いまして、動物が何かある行動をしている、例えば腕を動かしているとか歩いているとか、ある課題を解いているとか、そういった状態で脳の細胞のどこの細胞がどういう信号を出すかといったことを記録する。そういう行動と脳細胞の活動の相関を見るという、俗に相関法と申しますが、そういった研究が盛んに行われております。
　分子・細胞レベルの研究というのは、脳を薄い切片に切って使うとか、あるいは脳の細胞を組織培養して使う、あるいは免疫医学の知識を応用しました免疫組織化学というやり方で細胞の持っているいろんな物質を非常に見事に染め出してくるといった新しい技術がどんどん今導入されて使われております。
　井川先生のお話にありましたがんの細胞に関するいろんな知識が驚くほど脳の細胞に共通しておりまして、がん遺伝子のお話があったんですが、神経細胞の中でがん遺伝子が実によく動く、何か刺激を受けると核の中でがん遺伝子がぐっと発現されてくるというようなことが最近わかってきました。これがどういう意味があるのか。がんのように非常に活発に増殖する細胞と、脳のように長い突起を出して絡み合う、そしてまた損傷を受けたときに芽を出してそれを修復してくるといった機能を神経細胞が持っておりますが、何かそういうところの共通性があるのかもしれません。
　それから、記憶とか学習とかいう、ああいう情報の蓄積ということに遺伝子の情報機構が案外共通して働いているのかもしれません。この辺がまだ推測にとどまるわけでありますが、脳の情報と遺伝の情報がどういう絡み合いをしているかということが現在大変大きなテーマになってまいりました。
　そういった研究が今国際的にも非常に活発になってきておるわけでありますが、そういうふうに調べていって、一体どういう脳のメカニズムが出てくるのか。これは皆様は恐らく大変よく御存じと思いますが、右の脳と左の脳と違う。右の脳は非常に抽象的、直観的、大局的であるけれども、左の脳は分析的、コンピューター的、言語的であるといったようなことがこの十年ほどの間によくわかってきたということはよく御存じのことと思います。前頭葉が創造性の座であるといったこともかなりもう既に一般化されている概念であります。それから、辺縁系というのは、先ほど情緒の座と申し上げたのですが、ああいう何か本能的な行動というものを律する非常に重要な場所だということも、これははっきりしてまいりました。それから、そういう情緒の座の中で何がいいのか何が悪いのか、何か決定している基準みたいなものがあるんじゃないかということが考えられるのですが、そういうことに対して報酬系という概念がございます。これはネズミの脳で報酬系に電極を入れておきまして、ネズミに自分で刺激させますと、一たん刺激をさせるともうとまらなくなります。もう三日でも四日でも刺激をし続けて、倒れて死ぬまで刺激をし続けるというそういう場所がございます。そこのところが恐らく快いという情緒、あるいは何かしなくてはおさまらないという衝動、そういったものの座ではないかと考えられる場所が脳の中にあるわけであります。
　これは、この一番上に書きましたのは現在ではかなり行き渡っている概念でありますが、最近非常に脚光を浴びておりますのが大脳の下側頭回から海馬にかけての認知記憶機構ということがございます。これは特に形でありますが、物を見たときのどういう形、丸いとか四角いとか、あるいは非常に複雑な図形でも構わないわけでありますが、そういうものを認識して記憶する機構がこの辺にあるということが非常に詳しくわかってきました。そういう記憶の情報がどうやって読み込まれ、蓄えられ、どうして読み出されるのか、この膨大な情報、コンピューターなどとても及びもつかないような膨大な情報量を我々の脳が持っているわけですが、そのメカニズムがまだよくわからないんですが、しかしかなり手がかりがついてきたという気がいたします。
　それから情緒と関係しまして、個体にとっていいとか悪いとかいう価値判断をする機構があると申しましたが、その中心を担っている場所が扁桃体と呼ばれる構造であるということもよくわかってきました。これは辺縁系の一部であります。
　これは余談かもしれませんが、老人ぼけのときに非常に海馬と扁桃体の萎縮が起こるということが知られております。記憶力が悪くなるのは海馬のせいであろうと。扁桃体が冒されることによって価値判断機構が冒されまして、大変奇妙な行動をとるようになります。大変汚いものを壁に塗ってしまったり、何かああいう奇妙な行動が起こりますのは、やはり扁桃体の価値判断機構に異常が起こっているのだろうといったことが考えられるわけであります。
　それから、小脳のモデル形成機能というのは、これは実は私が最近一生懸命やっていることでありますが、運動したり物を考えたり、そういう場合に最初は意識的に一生懸命になって習うんですが、練習を非常によく積んだ後、あるいは考えに考え抜いた後というのは、これは自動化されてしまいます。余り意識しなくても非常に見事に跳んだりはねたりできますし、大体我々は歩いているときや走っているときは余り自分の足がどうなっているかなんということを考えないわけであります。一たんそういうふうに練習ができてしまいますと、後は無意識のうちにどんどんこれを行うことのできるおもしろい機構が脳の中にあるわけであります。考えることもそうでありまして、三、三が九などというのは子供は大変苦労して習うわけでありますが、一たん習いますともう後は自動的に出てきてしまうわけであります。
　こういった自動化の機構に小脳が非常に重要な役割をしておりまして、小脳に学習の過程でモデルとでも呼ぶべきものが形成されてくる。それで、運動をする場合でも手や足を意識しなくても、小脳の中にあります手や足のモデルみたいなものを大脳が動かしていると、ひとりでに手足がちゃんと動いてくれるといった機構が考えられるようになってまいりました。この辺のところが比較的最近のおもしろい例であります。
　こういった脳機能のメカニズムが、まだ本当にわからない空白がたくさんあるんですが、もし今
後わかってくるとどういういいことがあるのか。
　第一は、当然医学的な応用でありまして、精神病は今ほとんど原因がわかりませんが、精神病の原因が抜本的にわかって、抜本的な対策が出せるだろうといった期待があります。老化の場合もありまして、これは物質的な異常が根底にあるわけでありますが、しかしどうしてああいう奇妙な行動が起こったり記憶減退、人格の変化等々が起こってくるのか、そういったことが抜本的にわかりますと、それに対処する道もまたおのずと出てくるだろうというふうに考えられるわけであります。ほかにアルコールとか麻薬の中毒といった非常に大きな問題もありますし、育児、教育、スポーツあるいはいじめとか登校拒否といった精神適応も脳のメカニズムに即した理解が可能になるだろうという期待があるわけであります。
　次の期待が工学的な応用でありまして、人間の脳に非常に接近した脳力を持つニューロコンピューターあるいはロボット、サイボーグといったものがつくれるのではないか、あるいは言語を自由に扱うような通信装置、翻訳機器等の開発ができるのではないかといった期待があるわけであります。これは医学的な応用に比べて工学的な応用はちょっと難しい点がありまして、ちょっと時期的にはおくれるだろうという予想ができます。しかし、これもそう遠い将来とは思いません。割に近いうちにこういう点が非常に進むだろうと期待できます。
　しかし、三番目の人間が抜本的に理解できないか、脳と心の問題が非常に深いところから理解できるのではないかというのが我々が一番期待したいところでありますが、意識の問題でちょっと触れましたように、これはそう簡単な問題ではございません。三番目のフェーズが一番おくれて実現できるだろうと考えられるわけであります。
　そんなことで、これは非常に将来志向の強い研究分野でありますが、非常に国際的にも盛んになってまいりました。それで、研究人口も大変ふえてきておるわけであります。また、自然科学のいろんな領域の人がこれに興味を持って、いわば一種のなだれ込みみたいな現象が起こっているのも事実であります。
　そういう研究の環境について最後に一言申し上げますと、最近非常に高価な試薬とか機器がもうふんだんに使われるようになってきたというのが一つの特徴であります。共焦点レーザー顕微鏡とかカルシウム・イメージングの装置とか、大体数千万といったオーダーの機械が非常にルーチン化してきまして、こういうものを持ってないとけんかにならぬというところがございまして、これは日本の研究者にとってはこれまでは大変つらかったところであります。それから一方、ポジトロン・エミッション・トモグラフィーとかＭＲＩといった、ああいうまた一方ですごい高額の十億単位の機械も普及してきておりまして、これがあるとないとでは全く研究のレベルが変わってしまうというところもありまして、うっかりしていますとそういう技術格差がぐんぐんぐんぐん広がってしまうという危険を非常に持つフィールドになってきました。
　そういった意味で研究費が高くなるとか、競争が激化するとか、人材の育成システムがこれまでの個別の縦型のシステムでは非常にぐあいが悪くて、物質や細胞のこともわかるけれども、一方ではコンピューターとか情報のこともみんなわかるといった非常に横断的な能力を持った人材が要求されるようになってきているわけであります。これは脳の領域について特にそうではなくて、一般にそういうことが言えるわけでありますが、特に脳の領域においては人材の育成システムというのはやはり不備だということを痛感しております。現在おります国際フロンティア研究システムは非常にいろんな種類のバックグラウンドを持った人たちの集合でありますが、やはりそうしてみないとうまくいかないところがたくさんございます。そういう学際的な教育がうまくやれるシステムを何か考えないとどうも日本のシステムがうまくこれから動いていかないんではないかといった心配がございます。
　そういった状況でヒューマン・フロンティア・サイエンス・プログラムが発足しまして、これは二つの大きなテーマとしまして、脳機能と生体機能の分子的アプローチという二つを取り上げたということは、私どもとしては大変な朗報でございました。実際にはライフサイエンスの非常に重要なところをヒューマン・フロンティア・サイエンス・プログラムがカバーしてしまったわけでありまして、ヨーロッパの学者は非常に喜んだのですが、米国の学者は非常におもしろくないと申しますか、せっかく米国がこれまで力を入れて随分投資してきた領域にまた何か新しい流れを日本がつくってくれるというのでちょっと迷惑そうなところがあるぐらいであったわけであります。アメリカではちょっとそういったことに対する対抗的な意味もあったのではないかと私ども勘ぐっておるんですが、最後に書きましたディケード・オブ・ザ・ブレイン、脳の十年というのを昨年でございますか、上院が可決しまして大統領がサインしたということで、大変この方面の研究者を勢いづけておるわけであります。
　以上、大変早口で素通りいたしましたが、私の話を終わらせていただきます。
　御清聴ありがとうございました。（拍手）