○中西一郎君　さて、きょうの本論に入っていくわけでございますが、前提といいますか、基本的な物の考え方から入っていきたいと思うのです。英語で言うとイントロダクションになるのですけれども、ライシャワーの言った意味のイントロダクションという意味ではなしに、序論といいますか、総論といったそういう意味で、まずこれは総理に伺いたい。少し前置きが長くなりますが聞いていただきたいと思うのです。
　実は、最近日本には数多くの政治課題がございます。いっぱいあります。そういった諸問題の根底にひそんでおるものといいますか、潜在的な最も根底にある中心的な課題、一体それは何なんだろうか。そのことを解決しないままで、いろいろ出てくる現象面をとらえて議論をするのも意味はあるのですけれども、しかしそれ以上に大事な問題が横に置かれておるのではないかという気がいたすのです。これからワインバーガーと大村長官、あるいは欧州へ総理もお立ちになる、南北サミットもある、カナダもあるというようなこともその一環とかかわりがあるのではないか。基本的な問題とかかわりがあるのではないか。また国内的にはいまシーリングが、きょうの新聞に出ていますが、財政、来年の予算の問題、福祉だとか文教だとか農林水産関係、防衛あるいは技術振興、いろんな問題がたくさんありますが、その根底の問題の認識をきちっとしておかないと余り変わりばえのない政治、行政が惰性のようにこれからは続いていく。そして、ある時期大きな壁に当たってしまうのじゃないかというような感じもいたします。それは何かといいますと、日本の国論が見えないところ、あるいは聞こえないところで二分しておるのじゃないか。断層がある。その断層について日本人一般といいますか、与党も含めて言っていいんでしょう。与党の一部と言っておいた方がいいのかもしれません。野党と言うと失礼かもわかりませんが、各政党、評論家、そういった方々もその見えないところ、あるいは気づかないところ、気づいておるのかもしれませんが、あえて気づかないふりもするかもしれない。
　何かと、端的に申し上げますが、一つは二分する場合に保守と革新というふうに分けられます。これは通常の分け方、そして何党が保守で何党が革新だと、こう言う。で、また右だ、左だと、こう分ける。それがさらにタカ派だとかハト派だとかというふうに分ける。これは目に見えるところのいわば断層ではないか。
　ところで、私が申し上げたいことは、プロアメリカといいますか、親米あるいは反米、そういった点での物の分け方がどうもあいまいになっているような感じがする。それからそれを言葉変えて言いますと、少し極端な言い方かもしれませんが、アメリカ依存型の幼児的心情、子供あるいは幼児の母親に対する何といいますか、何を言ってもいい、どんなに甘えてもいいんだといったような心情のグループ。それとこれは数が少ないような感じがするのですけれども、乳離れをしたい、アメリカの手のひらからは離れたい。日本人なりに、日本民族としてそれ相当の自主性といいますか、主体性といいますか、要するに、はっきりした意味での自立、そういうものを目指すべきではないか。その二つがどうもあいまいになっておるような感じがいたすのでございます。
　その幼児的心情というのがどうでしょう、こう言うと失礼かもわかりませんが、与党の中にも相当根強く残っている。同時に、野党さんのことを言わない方がいいかもわかりませんが、あえて言わしていただければ、やはり三十年間のなれといいますか、本当に空気か水かのようにそういうものがしみ込んでおって、その上でアメリカに対して言いたいほうだいを言って、何といいますか、けさのテレビもやっていましたが、少年から青年期にかけての若い人、母親に対して木刀を持って打ちかかっていく。お母さんがびっくりして街頭へ飛び出して逃げ回るというような光景をけさやっていましたが、何か似たようなところがあるのじゃないかという感じがする。
　ところで、アメリカが一体そういった事態に対してどう感じておるかということになると、相当じれったがっておるのじゃないか、いらいらしている点もあるのじゃないかというふうに思います。そのことはちょっと長くなるのですけれども、十分時間をいただいておりますのであえて申し上げますが、占領憲法、アメリカがつくったと言われている、そのとおりだと思う。そのせいだとも言える。占領憲法がずっと続いていますし、改憲なんというのはなかなかむずかしい。そのことにどっぷりつかっている。しかも、駐留米軍がいてくれる。何にも自衛隊を強化しなくたってアメリカが守ってくれるのじゃないですかというのが、おおむね日本人の多くの常識じゃないかという感じがする。安保条約がその背景にあると。
　ところが、いま申し上げたように改憲はむずかしいし、安保条約はいまのままでいきますと皆さんがおっしゃるし、アメリカも行政府はそう言う。米軍の数は少し十年前から見ると大分減ってきておるようです。最近はまた少し減ったというニュースもございます。が、米軍は相当な勢力をもって日本並びに周辺に送ってくれておるんだという安心感といいますか、日本が何も自分でごそごそしなくたっていいじゃないか。そういうことを考えますと、これはちょっと説明がしにくいのですけれども、防衛力の整備というのと防衛力の無用論というのがある。で、両方とも何かこうその前提に平和といいますか、アメリカがおってくれるというような前提があると議論が本筋にのってこないのじゃないかというふうに私は思います。
　そこで、それはもう前置きで、聞いておっていただくだけで結構です。総理に伺いたいのは、その甘えの心情、精神構造、おんぶにだっこの幼児的心理といいますか、それをそのままにしておいて、日本の将来はいいのだろうかということが一点。
　それからもう一つは、アメリカの空気といいますか、レーガンが大勝して、そしてその後の予算編成あるいは防衛予算、国防予算ですか、なんかにあらわれておりますが、総じて、きざなようですが、向こうの言っておる言葉そのとおり言いますと、ノット・イン・ピース、平和な状態ではないという認識がアメリカにはある。ところが、日本の方はそうでなくてイン・ピース、平和なんだと、こういう前提が浸透している。そこで私思うのですけれども、戦前いろいろな経験をした方もたくさんおられる。われわれもそうでございますが、これからの危機というものは、そう長い時間かかってじわじわと押し寄せてくるというようなものでなしに、相当短い期間に何かの前提条件が具備されたときに突然来る。そういうのがこれからの危機の実体ではないかという気がいたすんです。で、そういうことを考えますと、ノット・イン・ピースかイン・ピースかというようなことをあえて申し上げた理由もここにあるのですけれども、備えの気持ち、何か起こったときに対応はできているんだ。諸外国、スイスの例やスウェーデンの例、あるいはソ連、アメリカ、それぞれいろいろな意味で備えをやっておりますが、日本ではその備えというのがほとんどない。後でいろいろな点について触れたいと思います。それが第二点。
　それから第三点は、みずからはみずから守るという防衛意識です。これが国民の間に定着しておると、世論調査はそうだという説もあるのですけれども、大村長官、大変御苦労なさってまするが、何といいますか、心配をしておる多くの人たちの期待に沿えるような予算編成というのはなかなか困難である。その理由も国民の意識構造の中にあるのかもしれないということは、その危機が世界的ないろいろな情勢把握、そういったものが十分でないからそうなっているのじゃないかと。あるいはＰＲが足りないのかもしれない。その辺です。
　総理、大変回答はむずかしいと思うのですけれども、重要な問題だと思いますので、総理から、まず冒頭、御所見をお聞きしたいと思うのでございます。