Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○楢崎委員　私は事実は知りません。この証拠として採川されたコーチャンの嘱託尋問調書及び小佐野判決の内容について、あなたのおっしゃっていることと違う。違うということは、これが間違いだということになるんですよ、裏を返せば。
　きのうでしたか、稲葉委員の質問に対して、いわゆる東郷事件であります、東郷さんの国会における証人喚問のときの証言及び東郷さんの東京高裁の判決で認められた点とあなたがおっしゃっている点が違うのです。そうすると、あなたがおっしゃっていることは、判決が間違いだということになる。行政府の長が、それはあなたの事件ではないですよ。それははっきりしておきます。あなたの事件ではないが、そういういろんな情景の中で出てくるそういう認定に対して行政府の長である総理が、判決は違うんだ、間違いだ。これは司法に対する重大な挑戦じゃありませんか。私はそういう気がする。ゆゆしいことだと思う。
　あなたが並の大臣ならまだしも、総理大臣ですから、行政府の長ですから、行政府の長としてこの司法の決定に対して、私はこの点はあなたははっきりする必要があると思う。で、これを明らかにする道は一つしかない。もう一度証人喚問に応じてその食い違いを明らかにする、それ以外にない、私はそう思うのです。したがって、稲葉委員が要求をされました六名の証人喚問に対して私も賛成であります。ぜひそれを理事会で決めていただきたい。
○中曽根内閣総理大臣　私が国会で申したことは真実でありまして、間違いありません。
○楢崎委員　だから、あなたは証人として喚問に応じてはっきりしなさい、それ以外にないんだということを言っておるのですよ。
　それで、総理は、ちょうどロッキード事件が起こって、五十二年ですか、中曽根派の政治団体新政同志会、これが五億三千万円のうその支出報告をしていたことがわかったわけです。で、あなたの秘書は罰金刑になっておりますね。で、すぐ訂正手続をとられた。経過はそのとおりですね。ただ問題は、こんなまずいことをしておっても後で訂正すればいいんだろうと――やはりこれは責任があるのです。ばれたら訂正する。現にそういう風潮がみなぎっておる。その例を一つ挙げましょう。
　これは昭和五十五年度の日本泌尿器科学会総会、この学会の会長は石神という神戸大医学部の教授であります。この学会が五十五年四月二日から四日まで神戸の文化ホールで開かれました。当番校は神戸大学医学部の泌尿器科であります。この学会に参加するために大日本製薬、明治製菓、塩野義、そういった製薬メーカーがいろいろお世話するのです。これは慣例になっている。私はせんだって名古屋大学の講師の話をしました。これは慣例なんですね。罪の意識がない。
　それで、この学会に参加するために大日本製薬のお世話で神戸ユニオンホテルに宿泊した国立の大学、病院あるいは公立の病院あるいは私立大学医学部あるいは病院の関係者。大日本製薬の分を言いましょう。国公立大学及び病院を先に言います。秋田大学関係八名、呉国立病院関係二名、新潟労災病院関係一名、仙台鉄道病院関係一名。私立大学及び病院の方では、福岡大学関係、これはちょっと悪いですね、福岡大学関係五名、佼成病院関係一名、独協大学関係一名、足利日赤関係一名、大原総合病院関係一名、東京医大関係三名、三方原病院関係一名。これだけの人が、二十六名の人がその神戸ユニオンホテルに泊まる。
　これ、ちょっと委員部、文部大臣と厚生大臣と運輸大臣にあれしてください。
　それで、私は国立大学の分について、秋田大学について九月に文部省に、文部省予算から出張旅費が出ておりはせぬかと調べさせた。それでびっくり仰天して調べたでしょう。それが一部秋田で漏れて、マスコミに秋田の分だけは載りましたね。間違いないですか、文部省。
○瀬戸山国務大臣　お答えいたします。
　楢崎さん御指摘のとおり、秋田大学の医学部の一部教授、助教授等も入っておりますが、御指摘の学会出席の際に、航空運賃及び宿泊費を製薬業者に負担させていたということが報じられております。それで調査いたしましたところ、御指摘の問題については、大学側の説明によりますと、業者による航空運賃の支払いは一時の立てかえであり、最終的には学会出席者によって清算をしたということであります。しかし、関係業者に学会出席旅費を立てかえさせることは、それ自体、特定業者との関係について疑惑を招くおそれが十分でありますので、きわめて遺憾なことであると思っております。
　そこで、今後そのようなことのないように厳に、最近でございますが、十二月六日に所管課長名をもって国立大学の各医学部長、病院長に対し厳しく指導をしたところでございます。
　細かいことについては、また事務当局から必要があればお答えいたさせます。
○楢崎委員　最近なられた大臣ですから、あなたに多くを聞くことはやめます。
　それで、総理、大学側は急遽製薬会社に金を払ったのですね。私がそういうことを調べさしたから、びっくりして整えたのです。しかも、私は五、六回神戸に調べに行った。いまお手元に渡したでしょう。レジスターカード、あるいは大日本製薬は宿泊決定書、こういう用紙までつくっているんですわ、先生方のために。そして、ここを見てごらんなさい、今川氏というところ、支払い方法、マルＰ負担になっているでしょう。マルＰというのは大日本製薬です。それから、平野という人ですが、明治製菓株式会社の分は売り掛けとなっているでしょう。大きな判が押してあるでしょう、ここに。もう一人の人もマル掛と書いてある。全部これは大日本製薬が払うということです。現に払っているのです。それで私が追及したものだから、あわてて領収書をつくって。しかも、よせばいいのに、立てかえているから立てかえている方に払えばいいのに、払ってもいない神戸ユニオンホテルの領収書を再発行させている。冗談じゃないですよ。こんなでたらめが許せますか。ばれて、後でとにかくこういうことをすればいいだろう、こういう思想です。しかも、文部省が調べた出張者、これは秋田大学のうのみでしょうが。もう二名行っていますよ。これは調べてください。
　それから、領収書十五万何がし、ここに宿泊のあれが書いてあるでしょう。泊った日数がこれでわかります。これは十五万などというもので済むものじゃない。再調査をお願いします。よろしゅうございますか。いいならいいだけで結構です。うんと言われても結構です。大臣、そこでうんと言われてもいいです、時間がないから。――では、再調査していただくそうですから、それはぜひお願いをしたい。
　そこで、恐縮ですが、後藤さんの問題について、だれも聞いておりませんから、ちょっとお伺いをしたいと思います。
　あなたが、四十九年の参議院選挙のとき、このときは徳島地方区で出られましたね。このときに暴力団の心腹会というのが大層応援に来ていますね。そして、最初は小ぢんまりいろいろ手伝っておったが、終わりがけになると、集票活動をやる、あるいは買収活動をやる、これは全部新聞に載っています。そういう事実をあなたは知っていますか、あなたの選挙に暴力団の心腹会というのが加勢をしたということは。
○後藤田国務大臣　四十九年の参議院選挙の際にいろいろな違反者が出たり、これは私自身反省をいたしております。ただ、暴力団の心腹会云々というのは、私の方から選挙応援など一切頼んだことはございません。これは楢崎さん、ああいう人に応援をしてもらえば、千票もらっても二千票失うわけですから、そこらはやはり私どもとしては心得ておるつもりでございます。
○楢崎委員　私は、あなたがよもや頼まれたなどとは思っていないのです。しかし、事務所まで来て応援をしたという事実があったかどうかだけ聞いているのです。
○後藤田国務大臣　私自身はさようなことはわかりません。おみこしに乗って走り回っておったわけでございます。
○楢崎委員　これは官房長官、あなたが知らないと言えばいいですが、事実なんです。聞いてごらんなさい。事実なんです。
　それで次に、恐喝、傷害等で逮捕された例のナミレイの問題、松浦良右という人の問題です。後藤田さんの秘書の川人正幸というのですか、その人が語っておられますね。長官と松浦氏との知り合いは五十二年暮れから五十三年にかけてである、どうして交際を密にしてきたか、松浦という人が大変な情報屋である、これはあなたの秘書が語っておるのです。この松浦氏とともに、強要未遂及び恐喝で逮捕された共栄興業の実質的な経営者と言われる他谷省逸という人が、松浦氏が逮捕されることしの三月十一日の翌日に突然辞表を提出し、元ナミレイ東京本社船舶事業部長であった秋月恵一郎氏があなたの秘書となっていますね。それで、ちょうど秘書となった五十四年末、あなたは自治大臣、国家公安委員長であったわけですね。このころからナミレイが高砂熱学工業に圧力をかけるのですね。事実はそうなっているのです。そして、そういう秘書を雇われるときに、恐らくこれもまたあなた御存じないというか、相手がそういう自治大臣、国家公安委員長というあなたの肩書きを秘書として大いに利用しやしまいかという危惧はなかったですか。
○後藤田国務大臣　大分事実関係が違うようでございますから、御説明を申し上げます。
　いまの秘書、これはもちろん正式の秘書ではございません。事務所の職員でございます。ただ、その他谷というのは実は松浦君のところからの推薦ではございません。私は大体事務所には、大学を出てこれから修業をしようという人をいつも一人は必ず置いておるわけでございます。そういう職員の一人でございます。他谷君は大変まじめないい青年だと私思っております。ただ、滋賀県で県会議員に出たいということの実は修業であったわけでございますが、私はそこで政調の部会等には必ず出席させる、そして、その後五分間で全部まとめて私に報告をさせる、こういう訓練をしておるのですが、どうも基礎の学力が不足であるということで、二年間ばかりおってやめてもらった。やめた後に私のところに音信不通でございました。しかし、それが松浦君のところで働いておって事件を起こした、こういう関係でございます。
　それから、秋月君というのは、これは大変りっぱなしっかりした人物でございます。これは、私が実は選挙事務に、手伝ってくれぬかと言って、私の方から頼んでこれは来てもらった人物でございます。私、どうも選挙違反がしょっちゅうあるものですから、君がよく見てどこに事務所としての欠陥があるのかをおれのところにひとつ報告してくれぬかということで実は置いてあったのですが、私が考えてこんなことでないかなというのとぴたり合うような実に正確な情報をもらいました。それによって私は選挙事務所の立て直しをやったわけでございます。そういった関係で選挙後もこれにずっと手伝ってもらっておった。したがって、秋月君というのはそういったことで事件には何の関係もございません。
　それから、いま一点の松浦君の関係ですが、週刊誌等でいろいろございました。確かに変わった人物でございます。しかし、最初は中国情報、それからエジプト、それから中近東、それからその後は中米、それからアメリカ関係、こういう情報を持ってきておりました。また、国内の政治についてもしょっちゅう情報を時に応じて持ってくる。私もこういう商売をやっていましたから、ときどきは検証をいたしております。確度の非常に高い情報を持ってきておったことは事実でございます。
　以上が事実関係でございます。
○楢崎委員　そういうところから情報をいろいろ取られておるわけですね。大いに注意しなくちゃいけませんな。
　次に、松浦氏が実質的な経営者をしております会社の役員であった青山光雄という人に対して、松浦氏は五十五年一月十六日にナミレイの東京本社で殴った、足げりした、そこで一週間の傷を負わせた。それで、この青山氏は診断書を添えて被害届を神田署に出した。そして、三月三十一日付で松浦氏を傷害で告訴した。その五十五年ですよ。そして、その翌四月には神田署の取り調べで松浦氏自身が犯行の事実を認めた。ところが、この事件はそのままになっている、二年間。そして、松浦氏が今度逮捕されて、どうしたことか二年ほったらかしておったのに書類送検をすることになった。このときに神田署長がどういうことを言ったか知っていますか。おえらいさんが背後におるのだ。いいですか、それが一つ。そして、松浦氏自身が記者に語っておる。自分の後ろには、警察に影響力のある代議士の圧力を利用した、こういうことを本人が言っておる。そして、不思議なことに、いいですか、三月十一日に松浦氏は逮捕されましたね。そして、普通なら保釈されるのですけれども、裁判が公判中になっても保釈されていないのですよ。証拠隠滅のおそれありとしてずっといままで釈放されていない。いいですか。ところが、中曽根内閣が誕生し、あなたが官房長官になった直後の十二月二日に保釈された。だれが見ても、二年間もほったらかして、そして松浦が逮捕されたからあわてて書類送検した。そして、今度は松浦の方は、公判中にずっと保釈されないということは異例なことですよ。そして、十二月二日に保釈された。
　法務大臣、これは何で二年間ほったらかされておったのですか。
○秦野国務大臣　私は何にも具体的に存じませんので、政府委員から答弁させます。
○前田（宏）政府委員　ただいまのお尋ねは、傷害事件の検察庁への送致がおくれたということのようでございますけれども、正確にはちょっといま記憶しておりませんが、私の記憶によりますと、告訴事件がありまして、それに対する被告訴人からの反対告訴がたしかあったようなことがあったと思います。その関係がいわば表裏一体のようなことでございまして、その逆告訴の方の参考人の一部が所在不明であるというような事情があって、全体的な送致がおくれたというような報告を聞いたように思っております。
○後藤田国務大臣　私からもちょっとお答えしておきたいと思います。
　当時、週刊誌等で警察ＯＢがあの事件に圧力かけた、こう出ておりました。どうも警察ＯＢというと僕になるのですよ。私は、全く神田署の事件は承知いたしておりません。
○楢崎委員　恐らくそうかもしれません。あなたが利用されている。だから、官房長官にもなられたし、大いにその辺は気をつけられないと、あんなナミレイのそういう者を秘書として雇い、あなたを利用することはわかっているのだ、これは。いまのような、いま言った経過も普通考えればおかしいですよ、あなた。あんなことを刑事局長が言ってもおかしいですよ。大いに気をつけていただきたいと思います。
　次に、あなたはいよいよ一月十八日から訪米をされる。ひょっとしたら大変なお荷物を背負ってくるのではなかろうかという心配があります。私は、あなたが昭和四十五年の夏、防衛庁長官のときに訪米された、金子委員がやりましたくだりの背景について少し明らかにしたいと思うのです。
　あなたは四十五年夏に訪米するに際して、その直前に桃井さんを中心にして十名ぐらいでプロジェクトをつくられたでしょう。それで、アメリカへ行ったらどういうことを話し合ったらいいか、そういうことをいろいろ検討するプロジェクトをつくられましたね。
○中曽根内閣総理大臣　何名だか忘れましたが、つくりました。
○楢崎委員　そして、そこでまとまったものをあなたに報告し、桃井氏が先にアメリカに行って、そして、そのプロジェクトでいろいろ出た結論を、原案を向こうで根回しをする、そういう先発を桃井さんがされたのは事実ですね。
○中曽根内閣総理大臣　たしか桃井君が先に行ったかあるいは同行したかしたと思います。
○楢崎委員　このときにあなたの同意を得て桃井さんが持っていった案の中に、中国がそのころ核装備してましたから、この中国の核装備に対抗するためインドに核武装させる、そのためにアメリカが技術を供与する、日本が資金を供与する、そういう案を持っていかれましたね。
○中曽根内閣総理大臣　そういうものは全くございません。私が桃井君及びその他と事前に準備したのは、レアード氏との会談に関するいろいろな知識及びアメリカの情勢等の分析等でありまして、日米の安全保障関係に大体限定したので、インドの話なんてものは全然ありません。
○楢崎委員　あなた、しらを切ってもだめですよ。これが問題になって、衆議院の加藤陽三さんが、そのとき、防衛庁にその原案があるはずだから見せろと言ったでしょう。宍戸さんが防研所長であったでしょう。それはマル秘だから見せられないと断った。そして、焼却処分にされたはずですよ。この案はさすがにアメリカはのまなかった。のまなかったです。だから、やみからやみに、あなたは知らぬと言える。桃井さんがあなたの承諾を得て持っていった案だから、あなたが直接言ってないことは事実です、この問題は。あなたが言ったのは、日米加でアメリカに濃縮ウランの工場をつくるという案を提案されましたね。
○中曽根内閣総理大臣　それは別の機会じゃないかと思います。（楢崎委員「いや、違います。このときです」と呼ぶ）あるいはそのときだったかもしれません。濃縮ウランについてアメリカは資金がない。それで、日本は資金もあるから、むしろ日本につくるということよりも、資金を出してアメリカにつくらせる、そして日本の燃料を入手する、そういう構想で話したことはあったような気はいたします。
○楢崎委員　これも断られましたね。さっきのインドを核武装させるという案はすっぱ抜かれた。そして、当時のアメリカの新聞に載った。どういう見出しで載ったかというと、日本は核武装用意かと、こう載ったのですよ。いいですか。それで、そのときにはすでに非核三原則があったのですよ。あなたの思想の中には、それはあなたは核をつくるのを手伝うのだから、資金を出す、それは非核三原則に触れる発想なんだ。インドを核武装させて、アメリカと一緒に資金を出す。もう一つは、いま問題の軍事技術協力にもなる。だから、非常にそういう過去の問題があるし、金子委員があのメモを出したのは、あれをまとめたのは恐らく桃井さんでしょう。それでいま防衛庁をやめてあなたのところにおるのじゃないのですか。今度あなたは桃井さんを連れていくのじゃないですか。どうですか。
○中曽根内閣総理大臣　桃井君はよく知っておりますが、連れていこうとは思っておりません。
　インドの核武装なんというのは、私の感じでは全く荒唐無稽な話のように思えます。
○楢崎委員　その荒唐無稽と言われるその案をあなたは持っていかしたんだからどうしようもない。これは証人もたくさんおるのですよ。迷惑をかける人が出てくるから言わないですけれども。しかも、それは過去のことですから。そういう点があるから、今度の訪米も心配しているんだ。あなたは変なあれを背負ってくるのではなかろうかと。
　それで、八五年から三沢に配備されることになっているＦ１６の問題に移りたいと思います。
　ちょっと委員部、これは総理と外務大臣と防衛庁長官に。写真が二通りあるから。
　防衛庁にお伺いしますが、Ｆ１６が核ミサイルそのものを積んでいる写真を見たことがありますか。
○谷川国務大臣　私はございません。
○楢崎委員　アメリカも、米軍の方は絶対こういう写真を使わないのですよ。ＢＤＵという模擬弾は使うけれども、表へ出すけれども、これは恐らく日本初公開じゃないですか。もう写真は見られたらわかります。総理、見ておってください。いいですか。総理は英語はお得意だから、その写真の下に何て書いてありますか。これはこのＦ１６をつくっているメーカーのゼネラル・ダイナミックスの資料です。何て書いてあります。いいですか、こう書いてある。写真の下に、このＦ１６は、バリアブル・イールドというのは威力を変えることができるのですね、四種類ぐらい、変えることのできるＢ６１を含む三種類のタイプの核ミサイル、核弾頭を積むことができると書いてあるでしよう。
　この三種類の核兵器は何ですか、核弾頭というのは。
○谷川国務大臣　私は直接見ておりませんのでわかりませんが、ジェーン兵器年鑑その他で可能性があるということがあるということは聞いたことがございますので、必要あれば政府委員から答弁させます。私は存じません。
○楢崎委員　ジェーン年鑑のようなイギリスのあれを見られないでも、Ｆ１６三沢配備をよろしいと前の伊藤長官がアメリカへ行って了承するとき、そのぐらいのことはどうしてはっきりさせて了承してこなかったのですか。無責任です。
　いいですか。その二枚目のものに赤で囲んでいるところ、Ｂ４３、Ｂ５７、Ｂ６１、これが三種類です。そうして、このＢ４３というのは大型で、もうこれはほとんど使っていない。だから、Ｂ５７かＢ６１を積むのです。核弾頭。Ｂ５７というのは、十二キロトンから二十キロトン、広島型より上です。写真に載っているのです。Ｆ１６に載っているそのＢ６１というのは五百キロトンなんです、総理。五百キロトンといえば、広島型の四十倍以上なんですよ、一発で。しかも、非常に命中精度がいいのです。
　そして、このＦ１６のコックピットの中、操縦席の中、丸を書いているでしょう。これはニュークリア・スイッチです。右側の方に赤いあれがある。これを証明するのは、同じくゼネラル・ダイナミックスのこの資料の中に、右側の２のところにニュークリア・コンセント・スイッチと書いてある。ちゃんときちっと出ている。何もジェーン年鑑を読めばなんていうような話じゃないです。冗談じゃないですよ。このくらいのこともあなた知っておって知らぬと言うのか、知らぬで配備を引き受けてきたら大変な責任だ。
　しかも総理、総理は防衛庁長官もやっていらっしゃるからおわかりだと思いますけれども、このＦ１６というのは、これからペンタゴンの計画では二千三百三十三機、今後のアメリカの対地爆撃戦闘機の主力になるのです、これは。ところが、これの爆弾、どのくらいポンドで積めるか、ここが問題なんだ。五百ポンド爆弾二個分しか積めない。いま航空自衛隊にあるファントムは五百ポンド八個でしょう。Ｆ１５イーグルは十二個でしょう。国産のＦ１対地支援機は同じく八個でしょう。それに比べてこのＦ１６は五百ポンド二個しか積まない。それでしかも戦闘爆撃機の主力になる。なぜか、答えは一つです。このＢ６１を積むのです。これで照応するのです。しかもそれは、イスラエルがイラクの原子炉をやったときには１５が先に行ってエアカバーして、それから１６が行きましたよ。あすこいらならそれでいいけれども、三沢に来るというのは、いわゆるアメリカのアジア核戦略体制の中の一環として来るのです。だから、いざというときは核攻撃する。その任務以外にないのですよ。もう一つあるとしたら、海峡封鎖のときに空を守る、上空を守るというぐらいでしょう。いいですか。
　だから私は、これはぜひ総理、今度アメリカへ行かれたときに、それは非核三原則はアメリカは承知しています、持ってくるはずはありませんというようなことじゃなしに、このＦ１６に関する限りは、核を装備しなければ、Ｂ５７なりＢ６１を装備しなければ意味がないのだから、これは日本に配備するものは絶対に核はつけない、核の持ち込みはＦ１６に限ってはだめということを確約してきてください。どうですか。
○中曽根内閣総理大臣　Ｆ１６配備の問題は、技術的ないろいろな問題もあり、防衛庁とアメリカのしかるべき当局者との間でいろいろ詰めて行うべき問題であります。その際に、そういう話は当然行われると思います。
　私がアメリカへ行ってレーガン大統領と会ったときにその話をする考えは、いまありません。そのかわり、防衛庁と先方の当事者の間でよく詰めさせておきます。
○楢崎委員　どうしてできないのですか。いいですか、十月十二日の決算委員会で社会党の井上一成君がこれを詰めた。せっかくの御要求ですから、しかるべきときにしかるべき場所でその確約をとりますと外務省は言ったのです。安倍さんどうですか、安倍大臣。
○安倍国務大臣　これまでの、いまお話しのように、国会の議論で、政府としては適当な時期、機会に再確認を取りつけるということについて検討するということを答弁をいたしております。
○楢崎委員　だから、総理、そうおっしゃらずに、あなた自身が確約してきてください。それはできるでしょう。
○中曽根内閣総理大臣　非常に専門的な、技術的なところがあると思うのです。そういう問題は外務省、防衛庁と先方のしかるべき機関との間できっちりやっておいてもらうべきであると思います。
○楢崎委員　やはり亡くなられた佐藤さんと違いますね。佐藤さんだったらこういう国是の問題はきちんとするものですよ。
　Ｆ１６の三沢に配備される分はＦ１６の改造型じゃないですか、防衛庁長官。
○谷川国務大臣　この問題については多分に技術的な問題があると思いますので、政府委員から答弁をいたさせます。
○夏目政府委員　私どもが得ている情報によれば、今回配備をされることに決まったＦ１６は、Ｆ１６Ａ型と称するいわゆる量産型である。改造型はまだそういう計画は持っていないというふうに聞いております。
○楢崎委員　あなたは聞いておると言うだけで、すでにこれは改造型を入れたい。しかも、驚いたことに、この改造費は日本側で持ってくれという話が進んでいるでしょう。私は日米のしかるところからこの話を聞いておるのです。あなた、隠しちゃだめですよ。
○夏目政府委員　隠すも隠さないもないので、そのとおり聞いたことを申し上げておるわけでございます。
○楢崎委員　あなたは隠しているだけの話ですよ。それは表に必ず出てくるから見ていてごらんなさい。
　それから、このＦ１６というのは、もともとＦ１５の行動を補完するという任務を持っておるのです。だから、Ｆ１５との共同作戦はもう当然予想されているのです。現にいまアジアでは群山におりますよ、米軍のＦ１６が。そして、沖縄の米軍のＦ１５と共同作戦しておるのです。だから、必ずや今後自衛隊のＦ１５と三沢のＦ１６は共同作戦します。私はそう思います。どうですか。
○谷川国務大臣　わが国が戦闘機の機種を採用いたしますときに、１４、１５、１６、それぞれ特徴があることを前提にＦ１５に決定したと私は聞いておりますが、そのときに、Ｆ１６が三沢に配備された後に、有事の場合に日本とアメリカが両方共同して作戦行動を起こすこと、これは当然あり得ることだ、こういうふうに理解をいたします。
○楢崎委員　これはやるんですよ。これで国産Ｆ１の後継機は決まりましたね、Ｆ１６に。みんなそう言っていますよ。見ててごらんなさい。これも私は予告しておきますよ。
　そうなってくると、せっかく国産でＦ１をつくって、ＡＳＭ、空対地ミサイルＡＳ１、これはＦ１に装備されていますね。このＡＳＭの国産のＡＳ１はどうなるのですか。アメリカの方は日本の国産を嫌っている。だから、Ｆ１をつぶせば国産ＡＳＭもつぶせる、こういうねらいなんです。頭へ入れておきなさい。
　それからもう一つ、三菱が国産しております空対空ＡＡＭ、これはすでに開発済みでしょう。正式採用はされていない。そうですね。イエスかノーだけでいいです。
○谷川国務大臣　そのことは私はつまびらかでございませんので、政府委員に答弁に立たせます。
○楢崎委員　やむを得ぬところがあります。いいです。これは調べてください。これは正式採用の寸前でいまストップになっている。いいですか。この国産のＡＡＭはわざわざ金かけて開発して。そして、アメリカはどうしていますか。ファルコンを入れているでしょう、かわりに。売り込んでいる。ファルコンはいま欠陥があるんで、アメリカでは使われていないのです。わかっていますか。欠陥があって使われていないファルコンを日本に買わしている。わざわざ日本ではＡＡＭというものを開発しておって、正式採用寸前になっている。これも調べておきなさい。どうなっているか報告を後でしていただきたい。
　それから、三沢基地の今後であります。いいですか。いま三沢基地にはどういう部隊がおるか。米軍の方はＰ３Ｃが九機、自衛隊はＦ１が四十機、Ｔ３３が十機、Ｅ２Ｃが二機五十七年度に配備される。約六十機。人間の方は米軍が三千人、自衛隊が二千四百人、合計五千四百人。これが今後、自衛隊の方ではＥ２Ｃがあと六機来ますね、五十八年から六十年度にかけて。これが人間が約五百人。そして、Ｆ１６は五十機ほど来る。人間が三千五百人。合計すると飛行機だけで百十五機前後になる。人間は一万人になる。滑走路は三千メートル一本しかない。しかも、七一年に米軍ファントムが撤去してから、七五年から東亜国内航空が一日十往復している。これでＦ１６が来たときにいまの三択基地は拡張しないで済ませると思いますか。確約できますか。
○谷川国務大臣　三沢は七、八年前まで、七一年まで米軍のＦ４等が駐留しておった基地でもございますが、今回のＦ１６移駐問題に関連いたしまして、少なくとも現在私どもが米側からあずかり聞いておるところにおいては、基地の面積上の拡張、そういったものは全然話の中にはまだあらわれてきておりません。
○楢崎委員　もし拡張問題が出てきたら断りますか、配備を。
○谷川国務大臣　現時点でのことをお答え申したのでございまして、まだ向こうから何も言ってきておりませんので、その時点になって判断をさしていただきたい、こう考えております。
○楢崎委員　次に、米軍関係が搭乗員と家族で三千五百人くらい来る。一千戸くらい家を建てなければならぬ。金額にして、一戸四千万前後とすれば当然五百億前後の金が要る。これを建ててくれと言われるでしょう。地位協定二十四条二項で新築ができますか、外務大臣。
○北村（汎）政府委員　新しい施設の提供は、ただいま先生がおっしゃいました地位協定二十四条二項でできると解釈しております。
○楢崎委員　そこで、私はいままで国会で何回も何回もやった。それじゃ歯どめがないじゃないか。二十四条二項ではできない。いいですか。昭和四十八年三日十三日、当時四十八年度の予算審議のとき、岩国にあるいは三沢に新築のための十億の金がついた。これはだめじゃないか、根拠がない、地位協定上。われわれは視察に行った。当時は社会党です。そして国会で、この新築というのは二十四条の二項からは生まれない。新築はですよ、新築は。これは私は過去の行政協定時代からずっとあなた方に言ってそれを導き出したのです。それで、そこで大平さんが統一見解を出した。私の言い分はやはり正しいと思う。歯どめがなくなっては困る。どういうふうに歯どめをかけたかというと、リロケーションです。古くなったもののかわりになるものの程度の範囲を超えない、新築なんてもってのほか、これが国会でわれわれが歯どめをかけた解釈なんです。二十四条の二の地位協定、それを金丸さんのときになって思いやりなんて言い出してる。それも労務費に限って思いやりが出てきたんです、融通をつけるとしても。思いやりというが、融通をつけるとしても労務費なんです。それをさきのＦ１６の改造費を出してくれとか、米軍の関係者の家を新築してくれとか、そんなものは地位協定の二十四条の二からできないんです、安倍さん。これがずっとわれわれが国会で過去やってきた。それがいまのような北米局長の答弁では、われわれは何のためにいままでやってきたんだ。そういう統一見解なりそういうものを、約束事を、幾らアメリカから言われたからといって、できますなどということはだめですよ、これは。
　もう少し言っておきましょうか。一体この思いやりが、二十四条の二のそういう拡大解釈がどこから起こってきたかというと、これが四十五年、例のそのときの外務大臣の愛知さんとロジャーズがパリで密約して、それが電報になって、沖縄国会のときに密約電報で騒いだでしょう。そのときのその電報の中に何て書いてある、密約は。この地位協定の二十四条をリベラルに解釈しますと約束した。そこから発しておる。だから、われわれはそういうことも明らかにして、この四十八年に大平さんに統一見解を出してもらった。そういう長い経過がある。それを一片の局長ごときが、ここで、いや、できると思います、何を言っているのです。だめですよ、そんなことは。
○北村（汎）政府委員　ただいまの昭和四十八年三月の衆議院の予算委員会の審議におきまして、三沢の飛行場とそれから岩国の飛行場における老朽隊舎の改修建築、こういうものに関連しまして、その経費は地位協定第二十四条二項の規定によって、これは政府が負担できるという私ども政府の見解に対しまして、楢崎委員から、地位協定上、かかる経費は同協定第三条の規定により当然合衆国が負担すべきである、こういう議論がなされまして、その国会で議論されました。ところが、大平答弁は……（楢崎委員「私が言ったとおりの経過だとおっしゃればいいんです」と呼ぶ）そこで大平答弁がなされたわけでありますけれども、この大平答弁はこのような論議の経緯を踏まえましてなされたものでございまして、リロケーションとかあるいは老朽隊舎の改修築、修復、そういう代替関係のある追加的な施設、区域の提供ということにおいてその代替の範囲を超えないという運用方針でございまして、これは新規の提供、ただいま問題になっておりますような、新しく建物を建てる……
○楢崎委員　違うのです。ちょっと待ってください。あなた、これを読んでごらんなさい。岩国の――知らないんだ、この人は。知らないから言っている。いいですか。新規の提供がいけないと、岩国のときの。新築はいけないんだ。新規のあれはいけないということの論議の結果がこうなっている。それはこの統一見解に新規が含まれていないのに、何を言うのですか、あなたは。
○北村（汎）政府委員　私がただいま答弁いたしておりますことは、私がそれから最初に申し上げることではございませんで、すでに昭和五十四年の衆議院あるいは翌年、いろいろな政府答弁が行われたところでございまして、私の申し上げる趣旨は、新規提供について述べたものではない。新規提供の場合には、これは二十四条二項によってできるというのが政府の解釈でございます。
○楢崎委員　それは全くこの統一解釈を裏切るものだ、あなたは。これを読んでごらんなさい、私のずっと言っていることを。新規のものを中心にして私は論議をしたのです、新規がいけぬということを。新規がいけぬということで、結局代替の範囲内を超えないようにするというのが最後の最終的な結論なんだ、これは。冗談じゃないです。私は、これは承服できません。これは以後引き続いて外務委員会等でやられると思います。この点も総理、しっかと頭に入れてアメリカに行ってください。
　それから、時間がなくなりましたが、軍事技術協力の問題、結論が出ましたか、日米の。これが今度の訪米の一つの大きな目玉になると思う。で、結論出ましたか。
○安倍国務大臣　軍事技術の供与の問題につきましては、武器輸出三原則もありますが、同時にまた、安保条約というたてまえもありまして、こういうものを念頭に置きまして、いま各省庁間で研究をいたしておりまして、まだ結論は出ておりません。
○楢崎委員　訪米までに間に合わせるのですか。
○安倍国務大臣　なるべく早く結論を出そう、こういうことになっておりますが、訪米に時間を限って結論を出すということを考えておるわけではありません。なるべく早く結論を出す、こういうことで検討を急いでおるわけです。
○楢崎委員　いいですか、禁輸三原則は、経済協力問題あるいは低開発国の協力問題、そういうものに関連して、まず外務委員会で決議している。そして、衆参で決議されておる。五十六年三月二十日衆議院、五十六年三月三十一日参議院決議になっておる、総理。
　そして私は、どうも怪しいから、雲行きがおかしいから、昨年の十一月二十日に質問主意書を出している。いいですか。どういう質問主意書を出しているかというと、「憲法、条約、法律の執行機関である政府は、これらの決議が国是として国政上に占める位置の重みと権威にかんがみ、その行政を行うに当たっては例外措置も含め、これらの決議に反することのないよう厳粛に受け止めるべきであると考えるが、内閣の見解を問う。」よかったですよ、こういう質問主意書を出しておって。そうしたら、お答えはどうなっておる。そのとおりです、一言で言えば。だから、もしこの禁輸三原則に例外措置、アメリカは例外にするなんというようなことを決めた場合には国会決議はどうします。勝手に行けませんよ。国会決議を変えてから行きなさい、行くなら、もしそういう例外措置をとったら。この国会決議との関係を総理大臣にお伺いします。
○安倍国務大臣　国会決議があることももちろん承知しておりますし、武器技術輸出三原則もありますし、同時に政府の見解もあるわけでございます。そういうものも踏まえながら、なおかつ一方において安保条約の解釈ということも念頭に置きながら、いま検討を進めておる、こういうことでまだ結論が出てないということなんです。
○楢崎委員　だから、もしアメリカを例外にするなどというようなことを決めたときは国会に相談をしないといけませんよと言っている。国会決議があるんだ、それを言っている。総理、もしそういう例外措置をとるように決める場合は国会に御相談なさいますね。決議があるのです。
○安倍国務大臣　これは政府として結論を出しまして、その結論につきましては、もちろん国会に報告することは当然であると思います。
○楢崎委員　決議が変わらざる限りはできませんよ。それは御承知ですね、決議を変えないと。あなたの認識はどうですか。
○安倍国務大臣　国会決議というのは非常に重いものであると私も考えておりますし、同時に基本政策としての三原則があるわけです。政府見解があるわけですから、そういうものはもちろん判断をしながら、しかし一方においては安保条約というものがございます。その安保条約というものも念頭に置きながら、いまの日米間の技術供与の問題についてどういうふうにすべきかということについて、アメリカからも要請があることも事実であります。どういう結論にするかということについてはいまいろいろと検討を続けておるということでありますから、いまお話しのような点は十分承知をいたしております。
○楢崎委員　もう時間がなくなりました。
　最後に、私は、Ｆ１６の問題といい、シーレーン防衛の問題といい、三海峡封鎖の問題といい、いよいよ集団的自衛権の拡大解釈をしなければにっちもさっちもいかないところにいま来ている。いいですか。それで総理の御見解を聞いておきます。
　あなたは、今度参議院の本会議で、シーレーン防衛は自衛の範囲内だとおっしゃいましたね。そうですか。
○中曽根内閣総理大臣　当然のことです。
○楢崎委員　まあ後ではっきりしますが、それが当然じゃないのですよ、いままでの国会の論議の中では。じゃ、シーレーン防衛は日本にとってバイタルロードと考えますか。（「日本語で言え」と呼ぶ者あり）生命線です。総理は自衛の範囲と言ったから聞きよるのですよ。あなたじゃないよ。大事な問題だから。
○栗原委員長　防衛局長。
○夏目政府委員　委員長の御指名がありましたので一言お答え申し上げますが、狭い国土、海をもって囲まれているわが国土に非常に多くの人口を抱えております。（楢崎委員「そういう演説は要らないんだよ。わかっているからそんなものは要らないですよ、時間がないんだから」と呼ぶ）資源、食糧その他のものをいろいろの面で海外に依存しておりますので、わが国の安全のためにも海上交通の保護を図るということはきわめて重要なことであるというふうに認識しております。
○楢崎委員　それじゃ……（「時間だ」と呼ぶ者あり）そう時間、時間と言わぬでいいじゃないの、ちょっとしかない時間だから、あなた。まだなってないんだよ。
　それじゃ、そのシーレーンがもし脅威にさらされた場合、それは日本に対する直接攻撃にも匹敵すると――このシーレーンは生命線だ。そういう判断ができるときがありますか。
○谷川国務大臣　ただいま楢崎先生がシーレーンという言葉をお使いになっておられますが、そのシーレーンの概念というものを、いわゆるレーン、航路帯というふうにお考えになられて、その航路帯の一部があるとき突然そういう形になったというようなお考えで物を言っておいでになるか、どうもその辺の想定がはっきりしないとお答えできませんが、一つだけここでお答えできますことは、わが方といたしましては、自衛権の範囲の中の問題でございまして、集団自衛権の中には踏み込めない、こういうことでございます。
○楢崎委員　まだ集団自衛権は言ってないんだからあわてなさんなよ。
　あなたはシーレーンはどういうことか僕に聞きよるのですか。じゃ教えましょうか。いいですか、シーレーンが最初に出てきたのは昭和四十五年四月二十八日、あなたが長官のときです。工業倶楽部に行かれましたね、小幡さんたちと。そのときにあなたは初めて南西航路、南東航路を言われた。それから、昭和四十六年五月三十一日、経団連の防衛生産委員会に出られた。そして、あなたは同じようなことを言った。そのときのあなたの答えはレーンじゃないのです、面防衛なのです。それが問題になって、あなたはレーンに変えられた。航路帯という言葉にあなたは変えられたのです、千海里と。ところが防衛庁は、その後この中曽根構想を御破算にして、千海里というのを一応度外視して、日本の周辺数百海里にしたのです。そして、四十八年にアメリカとやり合いするときこれが問題になって、もし設けるならば千海里の航路帯と、こうなった。ところが今度、前の伊東外務大臣のころから、グアム以西、フィリピン以北の面防衛をアメリカが要請した。ところが、そのときの伊東外務大臣は断られた。国会ではっきりしている。ところが、このごろだんだんこのレーンというのは、あなたが言ったとおりだ、これはまた面になってきたのです。ところが、あなたはこの前の本会議のあれで、今度は航路帯とまたおっしゃいましたよ。どうなっているのです、この辺は。面なのですか、あの三角の航路帯に囲まれた面全部を言うのですか。それともあの航路帯ということですか。国会のいままでの答弁によれば、千海里で幅は百海里ぐらいだと、こうなっているのです、亡くなった久保さんの答弁では。いまはどっちになっているのです。あなたが答弁したのでしょう。やはり航路帯に戻ったのですか。
○谷川国務大臣　総理大臣が本会議でこの問題について何度か御答弁をなさっておいでになられますが、少なくとも私が理解をいたしておりますことは、もし航路帯を設けるというようなことがありせば、あるいは南西、南東方面、こういうことがあるかもしれぬというふうにお答えになった、こういうふうに理解をいたしております。
○楢崎委員　私の質問に正確に答えてない。あなたの答弁は、明らかにいままでの、最近の防衛庁の考え方と違う。これはいずれはっきりしなくちゃいかぬ。
　もう時間がなくなったから一遍で言いますよ。
　そこで、私がこれを心配するのは、自衛隊法第七十六条は、直接侵害を受けたときのほかに「おそれのある場合」というのが入っている。シーレーンが脅威を受けたとき、シーレーンが妨害されたとき、これは七十六条によるおそれがあるという認定がされることがありますか。絶対ないですか。
○谷川国務大臣　まさにそこから先になりますと仮定の問題でございまして、いまここでははっきりお答えはできませんが、先ほどちょっと時間の関係もあって私はお話ししたのでございますが、いかなる行動をとるとしましても、私どもといたしましては、個別自衛権の範囲の中で行動をする、こういうことだけは確定をいたしておりますので、改めてお答えいたします。
○楢崎委員　私は、いまの答弁で非常に心配する。それはそのときの情勢による。直接日本が侵害されないでも、シーレーンが妨害されたときは、自衛隊法七十六条のわが国への侵害のおそれありと認定して、ケース・バイ・ケース、場合によっては自衛隊が出れる、こういう解釈になるはずだ。
　そこで、いわゆる自衛の三条件、それは急迫不正の直接攻撃を受けたとき、ほかに方法がないとき、そして必要最小限、三つの条件を、いまや自衛権発動の三つの条件のうち、一の、直接侵害を受けないでも、おそれありということで自衛隊が出撃する。そして、総理の答弁、防衛庁の答弁でも、三番目の、必要最小限度、シーレーンは自衛の範囲内だと。そうすると、解釈上、直接侵害されないでもいわゆる集団自衛権の発動になるのです、拡大解釈で。私はそれを心配する。
　ちょうど時間が来ました。あとは委員会等でこの点は引き続き追及しなければ、いま非常に危ないところへきている、集団自衛権の解釈が。
　以上で終わります。
○栗原委員長　これにて楢崎君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明十五日午前九時開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
　　　　午後六時五十八分散会
昭和五十七年十二月十四日（火曜日）
　　　　午前十一時三十二分開議
　出席委員
　　　委員長　山村新治郎君
　　　理事　瓦　　　力君　理事　山崎　　拓君
　　　理事　北川　石松君　理事　鹿野　道彦君
　　　理事　小里　貞利君　理事　山口　鶴男君
　　　理事　広瀬　秀吉君　理事　山田　太郎君
　　　理事　西田　八郎君
　　　　　　狩野　明男君　　　　北口　　博君
　　　　　　古賀　　誠君　　　　桜井　　新君
　　　　　　高橋　辰夫君　　　　野上　　徹君
　　　　　　保利　耕輔君　　　　川本　敏美君
　　　　　　佐藤　　誼君　　　　清水　　勇君
　　　　　　東中　光雄君　　　　甘利　　正君
　委員外の出席者
　　　　　　　　議　　　　　長　福田　　一君
　　　　　　　　事　務　総　長　弥富啓之助君
　　　　─────────────
委員の異動
十二月十日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　甘利　　正君　　　　　中馬　弘毅君
同日
　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　中馬　弘毅君　　　　　甘利　　正君
　　　　─────────────
十二月十一日
　ロッキード疑獄事件の糾明に関する請願（安藤巖君紹介）（第五一三号）
　ロッキード疑獄の真相究明と政治責任追及に関する請願（岡田利春君紹介）（第五一四号）
　同（塚田庄平君紹介）（第五一五号）
は本委員会に付託された。
　　　　─────────────
本日の会議に付した案件
　議員北山愛郎君永年在職表彰の件
　本会議における議案の趣旨説明聴取の件
　本日の本会議の議事等に関する件
　　　　　────◇─────
○山村委員長　これより会議を開きます。
　まず、永年在職議員の表彰の件についてでありますが、議員北山愛郎君は、今月で在職二十五年に達せられましたので、慣例により、院議をもって表彰することになります。
　同君の表彰文は、前例に従って作成したお手元に配付の案文のとおりとし、表彰決議は、本日の本会議の冒頭において行うこととするに御異議ございませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　　　　─────────────
　議員北山愛郎君は衆議院議員に当選すること十回在職二十五年に及び常に憲政のために尽くし民意の伸張に努められた
　よつて衆議院は君が永年の功労を多とし特に院議をもつてこれを表彰する
　　　　─────────────
○山村委員長　なお、本会議における表彰次第につきましては、まず議長発議をもって同君の表彰決議を行い、次に議長が表彰文を朗読されます。次いで、表彰を受けられた北山君に登壇願った後、同君から謝辞が述べられます。
　また、記念といたしまして、表彰を受けられた北山君の肖像画を院内に掲げるとともに、別に小型の肖像画を贈呈することになっております。
　　　　─────────────
○山村委員長　次に、本日社会労働委員会の審査を終了する予定の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件（国鉄労働組合関係）外十七件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件について、委員長から緊急上程の申し出があります。
　右各件は、本日の本会議において緊急上程するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　次に、趣旨説明を聴取する議案の件についてでありますが、内閣提出に係る昭和五十七年度における国債整理基金に充てるべき資金の繰入れの特例に関する法律案は、本日の本会議において趣旨の説明を聴取し、これに対する質疑を行うこととするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、右案の趣旨説明は、竹下大蔵大臣が行います。
　右の趣旨説明に対し、日本社会党・護憲共同の伊藤茂君から、質疑の通告があります。
　質疑時間は、十五分以内とするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山村委員長　御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
　　　　─────────────
　一、趣旨説明を聴取する議案の件
　　昭和五十七年度における国債整理基金に充てるべき資金の繰入れの特例に関する法律案（内閣提出）
　　　趣旨説明　大蔵大臣　竹下　　登君
　　　質疑通告
　　　　総、大、経企　　　伊藤　　茂君（社）
　　　　─────────────
○弥富事務総長　まず最初に、北山愛郎さんに対する表彰の決議を行います。次いで北山さんから謝辞が述べられます。
　次に、動議によりまして、十八件の公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基づき、国会の議決を求めるの件を緊急上程いたします。唐沢社会労働委員長の報告がございます。十八件を一括して採決いたします。全会一致であります。
　次に、趣旨説明に入りまして、昭和五十七年度における国債整理基金に充てるべき資金の繰入れの特例に関する法律案につきまして、竹下大蔵大臣の趣旨の説明がございます。これに対しまして、社会党の伊藤茂さんから質疑が行われます。
　以上でございます。
○山村委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明十五日水曜日午後二時から開会することといたします。
　また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
　　　　午前十一時三十六分散会
○唐沢委員長　これより会議を開きます。
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　理事深谷隆司君が去る十一月二十七日委員を辞任されたのに伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○唐沢委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に牧野隆守君を指名いたします。
　　　　　────◇─────
○唐沢委員長　国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　厚生関係の基本施策に関する事項
　労働関係の基本施策に関する事項
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する事項
　労働関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する事項
以上の各事項について、その実情を調査し、対策を樹立するため、小委員会の設置、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○唐沢委員長　この際、厚生大臣及び労働大臣並びに厚生、労働両政務次官からそれぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。林厚生大臣。
○林国務大臣　このたび厚生大臣を拝命いたしました林義郎でございます。社会労働委員会の開会に当たり、一言ごあいさつ申し上げます。
　今日のわが国は、経済の低成長下、本格的な高齢化社会の到来を目前に控えており、厚生行政を取り巻く環境にはきわめて厳しいものがあります。このような状況を踏まえて、二十一世紀を展望しつつ、高齢化社会を支えることのできる、バランスのとれた、有効で安定した社会保障制度の確立に努めることが必要であります。
　私は、委員各位の御指導、御鞭撻を得ながら専心努力し、社会保障制度に寄せられる国民の期待と信頼にこたえてまいりたいと考えております。
　何とぞ、御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げます。（拍手）
○唐沢委員長　大野労働大臣。
○大野国務大臣　このたび労働行政を担当することになりました大野明でございます。社会労働委員会の開会に当たり、一言ごあいさつを申し上げます。
　今日の労働問題を取り巻く環境は、低経済成長、貿易摩擦の激化、また、急速な人口の高齢化の進展、ロボット問題に見られる広範な技術革新の進行等々、今後ますます厳しくなるものと考えられます。このような変化に対応し、適切な施策を講じて、活力ある福祉社会の建設の礎を築くことが、労働行政に課せられた使命であると存じます。
　このような重大な時期に労働大臣を拝命し、その責務の重要性を痛感いたしております。私は、委員各位の御指導、ご鞭撻を賜りながら、良好な労使関係の維持増進、雇用の安定の確保、労働者福祉の増進等、労働行政に課せられた課題に全力を挙げて取り組んでまいる所存であります。
　何とぞ、委員各位の御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げまして、就任のごあいさつといたします。（拍手）
○唐沢委員長　稲垣厚生政務次官。
○稲垣政府委員　このたび厚生政務次官を拝命いたしました稲垣実男でございます。
　ただいま大臣から申し上げましたように、今日のわが国の社会経済状況はまことに厳しいものがございますが、このようなときにこそ、社会保障制度に対する国民の期待はますます大きくなるのであります。私は、委員各位のご協力をいただいて大臣を補佐し、来るべき高齢化社会の基礎となる揺るぎない社会保障制度の確立を図ってまいる所存であります。
　何とぞ、よろしく御指導、御鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。（拍手）
○唐沢委員長　愛知労働政務次官。
○愛知政府委員　このたび労働政務次官を拝命いたしました愛知和男でございます。
　労働行政を取り巻く内外の環境が大変厳しいことは、先ほど大臣から申し上げたとおりでございますが、全力を尽くしまして私の職責を全ういたしたいと考えております。
　何とぞ、委員各位の御指導、御鞭撻を賜りますようお願いいたしまして、ごあいさつといたします。（拍手）
　　　　　────◇─────