○及川一夫君　三人の先生に大変広範囲にわたりまして我が国が抱えている中心的な課題について御意見をいただきました。大変参考になったというふうに思っております。
　そこで、それぞれの先生に一、二ぐらいになりますか、御質問申し上げますので、お答えをいただきたいというふうに思います。
　まず白根先生にですが、お伺いしたいのは、情報化という問題と地域活性化に関する問題なんですが、かなり論議としては手広く行われているんですが、地域という前提ですね、東京というよりも地域の方にという意味で情報化という問題がどのぐらい活用、利用されているのかなと、現状ですね、そういうことでお伺いしたいのであります。
　それは、一つは町づくり、都市づくりですね、過疎地帯にぜひもっとビッグな、あるいは文化度の高いという、そういう意味で情報化という課題が利活用されているところがいろいろあると思うのですけれども、そういったところでは一体どんなものを情報化問題として導入し、また地域の活性化に役立てているかという問題と、もう一つは農業という問題をとらえたときに、結論的に農業に対する情報化の活用というのが一番おくれているんじゃないかと。また、おくれているというよりは、どういうふうに利用すればそれこそ農業の活性化というか、あるいはまた充実強化というか、今日的な課題になっている自由化に対応するために、それを補うことが情報産業とか情報化というものを取り入れることによってできないのかどうか。そういう問題もかなり検討しているところがあるということを聞いたりなんかするんですが、農業という問題を考えたときに、情報化問題をどう利活用を図るべきかということについて、何か一つの構想なりあるいはお考えになっていることがあったら御紹介いただきたいと思います。
　それからもう一つ、最近コンピューターウイルスということをよく聞くんですけれども、コンピューターの病気というふうにとるのか、きのうも何かちょっとやっていましたですね、要するに何か犯罪、あるいはコンピューターそのものを混乱させるというか、いたずらというか、そういうふうにもとれるんですが、このコンピューターウイルスという問題について、何が一体問題の焦点になっているのか、それおわかりでしたらお知らせいただきたい。
　それからもう一つ、白根さんの立場から見て、これからの情報化社会の問題を考えたときに政治への要請といいますか、問題提起というか、こういったことは考えなきゃいかぬというようなことがございましたら、これまた教えていただきたいというふうに思います。
　それから、吉田先生にお伺いしたいのでありま
すけれども、東京一極集中というのは極めて問題だということは、もう私は各党通して問題意識持っておられると思うんですね。ですから、その点ではもう確実に意見の一致を見るんですが、じゃ具体的にどう分散するかということになってまいりますと、これはまた大変な問題なんですね。政府自体が行政機能を分散しようと、こう思っても、かけ声は一生懸命やるんだけれども、なかなか応じてくれない、こういう状況がありますね。
　そうしますと、当然そういうところならおれが行きたいという、そういう環境をつくることがどうしても先ではないのかと。過疎地帯に行けなんて言ってみたって、気持ちの上でまずお断りというのが先になる。ところがそうじゃないと。ここは過疎地帯と言われているが、こんな条件のいいところで、こんなすばらしい生活を営むことができるよと、将来的に未来的に見ても、交通機関を見てもという条件をつくるのが要するに先ではないか。あるいは人間の習性として、やっぱり仕事ということになれば、やりがいとか、あるいは懸命にやればもっと生活水準がよくなるとか、そういう産業とか設備とかというものがあるかないかということも、どうしても人間の習性ですから、それを計算をしておれは行くという気持ちになっていくんじゃないかというふうに思っているんですが、そういう角度から、いかにしたら一極集中というものの地方分散ということが実現をするか。これは清成先生にも共通した問題なんですけれども、ぜひこれまでの御体験の中で示唆するものがありましたら教えていただきたいというふうに思います。
　それから、分権ということがよく言われるんですが、その分権の中身なんですね、いつでも問題になりますのは。これはもう単に権限をよこせというだけじゃなしに、いろんな仕組みを変えなければ分権しても分権にならないというような問題もあるように思うんですが、もし具体的にこれとこれぐらいはぜひとも地方分権をしなければいかぬという問題がありましたら教えていただきたいというふうに思います。
　吉田先生に対する三点目として、公共投資といってもいろんなものがあるんですけれども、確かに御指摘のような高速交通施設整備の分散効果と逆流効果という問題のとらえ方、非常におもしろいなというふうに思ったんですけれども、一極集中との関係で、地方に参りますと、多少乱暴だがという前提で、東京都に対する公共投資はもうやめてしまえと、しばらくの間。それで、むしろ地方というものに焦点を当てて、集中的にそれこそお金を使え、公共投資を集中させるべきだと、こういう御意見があるんですが、先生の立場から見た場合に、これは政治が考えることかもしれませんけれども、お伺いしておきたいというふうに思います。
　それから、清成先生に先ほどの問題に追加をいたしまして、一つは、公共投資とか一極集中を分散していろんなものを持っていく。したがって町づくり、都市づくりもしていかなきゃいかぬ。そのために金がかかっていくんだが、問題はその金のかけ方が、地域には持っていったけれども、その地域の地場の産業に金が落ちないと、こういうお話がよくあるわけですね。この前、奄美大島に行きましたら、まさにそのお話なんですよ。これは北海道とかあるいは過疎地帯なんというようなところでも共通した問題かもしれませんけれども、要するに地場には、例えば一級建築士あるいは二級建築士、三級建築士というのがあるそうですが、やはり一級建築、要するに一級の会社でなければできないような、そういう技術を必要とするようないろんな公共投資がある、あるいは地場でそういう産業の掘り起こしをしなきゃいかぬと、こういう問題が出たときに、技術力がないために結果的に都市の大手産業を連れていって、そうしてそこで仕事をやる。したがって、地場では全くの下請の下請、したがって金がおりない。これを何とかしなきゃいかぬのだということを今言われるわけですが、こういう問題なども一極集中から分散型にしていく場合に決して見落としてはならない点ではないかというふうに思うんですけれども、そういった点をひとつお伺いしたいと思います。
　それから、先ほど一村一品運動は限界に来ているのではないかという御指摘、そして、それの具体的な事例として東京に支社を置くというお話があったんですけれども、これもこの前民放でしたが、大分の知事さんといろいろ討論をしていたんですね。その話の内容を言いますと、大分ではますます自信を持った、したがってこれに力を入れていくんだと、こういうお話の展開をされていまして、それで問題は販売だというわけですね。できた生産品を大分だけで飲んだり食ったりしているんじゃ余り大分の経済にプラスにならない。したがって他県に売っていかにゃいかぬ、他県にそれこそ利用してもらわにゃいかぬと。こういう意味で、やはり一番何となくやりやすいのは人間が集中している都市部ということで、東京に支社を置くことにしたというようなお話も実はあったんですが、そういう表向きの議論からいうと、成功してますます販路を広げようとしている、その販路が広がればますます繁栄するんだというふうに聞こえてくるんですけれども、こういったことについて、先ほど先生のお話との兼ね合いで、どういう御判断を持っておられるか、お聞かせ願いた
　以上でございます。