○山本一太君　十分以内という大変きついお達しですので、問題を絞って少し早口でお話を申し上げたいと思います。
　アジア太平洋地域の安全保障のあり方、このことを考える上で最も重要なキーファクターは、まず第一に日米安全保障体制、日米安保システムの堅持であり、第二に、これは二十一世紀に向けて文字どおり超大国としての道を歩もうとしている中国の動向、それに対する周辺諸国、とりわけ日本と米国の対応である、このように思います。二点目は、別の言い方をすれば、日米中トライアングルというものをこの地域でどのように安定化させていくか、こういうことであろうと思っているわけでございます。順次、意見を述べてまいりたいと思います。
　まず、日米安保体制についてでございますが、ＡＲＦ等の多角的安保対話の試みであるとか、あるいはＡＰＥＣのような経済協力システムが地域全体をカバーする安全保障のコア、このシステムのコアになることはもちろん理想ではありますけれども、現在の同地域の現状を考えますと、これらのものは日米安保体制の代替になるとは考えられません。当分の間、日米安保体制というものがこの地域における安定装置として、そして岡崎元大使がよくおっしゃっているんですけれども、この地域において日本外交が機動性そしてオプションを確保するためのよりどころとして、今後とも極めて重要不可欠な役割を果たしていくということは異論のないところではないか、このように思っております。
　そして第二点目の、アジア太平洋地域の今後の最大のファクターとなる中国の動向でございますけれども、御存じのとおり先般、最後のカリスマ的リーダー、政治的巨人であった鄧小平氏が死去をいたしました。既に江沢民総書記を中心とする第三世代への権力移行が進んでいることや、あるいは大変異例のことですけれども、軍が改めて江体制に対して忠誠を表明したこと等から考えまして、ポスト鄧小平の中国の政治状況に大きな変化はないというのが大勢の見方でございまして、私もそう思います。
　しかしながら、私が一つ懸念をしておりますのは、中国はカリスマなきリーダーの時代を迎えるわけですけれども、成長のひずみから生じるさまざまな国内問題を抱える基盤の弱いこの江沢民体制というものが、こうした難局を乗り切るためにナショナリズムをあおるんではないかということであります。すなわち、ポスト鄧小平の時代には恐らくさまざまな考え方が出てくる。今までのイデオロギーみたいなものではなくて、こうした考え方を束ねるために共産党があえてナショナリズムを鼓舞するのではないか、それが今後の中国外交、政策にどのような影響を与えるんだろうか、このことを私は心配しております。
　先般、二月二十日付のニューヨーク・タイムズの記事の中にも、この江沢民体制の脆弱な基盤というものが結局江氏を軍備増強というオプションに追い込むのではないか、こういう記事もございました。
　特に私が注目しているのは、今の中国の若い世代に見られる新しいコンフィデンス、自信とナショナリズムについてでございます。台湾海峡のあの事件のとき、もし米国の空母が先に中国側に手を出したら軍事的な犠牲は考えずに突っ込め、こういう意見が中国の若手外交官の中でかなり多く見られた、こういう話を先般お目にかかったやはり外交エリートの中国の官僚から聞きまして、私は少なからずショックを受けました。
　そして、二、三日前、二月十八日だったと思いますけれども、中国の外務省の広報官が、初めて中国と米国のことを公式に太平洋を挟む二人の巨人というリマークで紹介をした。この中国の新しい世代における自信とナショナリズムの高揚という点につきましては、やはり今後とも注視していかなければいけないのではないか、このように思っております。
　そして、日米中トライアングルの関係についてですけれども、日中の関係は、最近歴史認識の問題とかあるいは領土問題とかでかなりぎくしゃくしております。これ以上はなかなか悪くならないんではないかというふうには考えておりますけれども、これに対して最近の米中再接近、米中の接近という動きがとまる気配はないように思われます。御存じのとおり、秋から来年にかけては国家元首の相互訪問が予定をされておりますし、正味一日半日本に滞在したオルブライト国務長官もきょう中国に向けて立ったと。今のところ好ましい流れがあると言えると思います。
　しかしながら、もちろんそこには不安定要因もあると思われます。二月二十日付のファー・イースタン・エコノミック・レビューをきのうぱらぱらと見ておりましたら、二月初めの上院軍事委員会でＤＩＡの長官が初めて中国に対してスレートニング、脅威という言葉を使ったと。すなわち中国脅威論というものが改めて米国の社会に出てきているという記事がありました。
　そして、その新しい米外交のかなめである国務長官に最近就任したあのオルブライト女史は、共産主義というものに対して極めて厳しい姿勢を持っております。また、このオルブライト外交というものが台湾問題あるいは中国の人権問題に対してどのような姿勢をとるか、こういうことを考えますと、こうした問題で米中の対立というものが再燃する可能性もあるのではないか、このように思います。
　実はオルブライト国務長官は、正味一日という大変多忙なスケジュールで今回訪日をされたわけでございますけれども、彼女は私の米国留学時代の先生でございます。私がスクール・オブ・フォーリンサービス、ジョージタウンの大学院にいたときにコアセミナーを教えてくださった先生でございまして、今回は超多忙で非公式日程はこれだけよと言いながらも、実は昨日秘密で国務長官に会ってまいりました。
　オルブラィト先生は相変わらず大変エネルギッシュで、チャーミングで、そして外交に対する昔からの毅然とした姿勢というものは少しも衰えていない。やはり武闘派だなあという感触を強く持ったわけでございます。
　全体としては、両国は経済中心主義をこれからもとっていくでしょうから、米中関係に対する楽観的な見方には私もある程度理解を示しているところでございます。
　そして次に、中国を文字どおりソフトランディングさせていくために、日米がどのような対中政策をこれからとっていくかという点についてお話ししたいと思います。結論としては、今はやりのいわゆるコンストラクティブェンゲージメント、建設的関与政策ということが言えると思います。
　しかし、ここで誤解してはいけないのは、いわゆるコンテーンメント、封じ込め政策というのは理論としてはあっても現実に中国には適用できないということです。ケナンが戦後あのＸ論文で、フォーリン・アフェアーズに初めてコンテーンメントという言葉を使った、あのときの状況と今の政治状況は全然違うということを考えなければいけないと思います。
　林議員と一緒に参加したシンガポールの国際会議で、若手政治家のリーダーの一人と目されている方が、名前は申し上げませんが、私にノーバディー・キャン・コンテーンメント・エレファント、こういうふうにおっしゃった。すなわち、巨象である中国を封じ込めるということは理屈としては不可能だよと。この言葉がやはり現実をしっかりととらえているんではないかと思います。
　再三言いますが、私は対中強硬派ではございません。中国を国際社会の責任ある一員として招き入れるということは、これはもうアジア太平洋のみならず世界の安定に必要だという認識を持っております。
　しかし、現実として認識していなければいけないことは、中国という国家の意図でございます。それは軍事力、経済力の増強により他国、この場合はアメリカと言いかえてもいいかと思いますけれども、アメリカから干渉されない地位、すなわち富強の中国をつくる、そして自分たちに好ましい国際秩序をつくるという目的を持っている、こういうことだと思います。
　これは、これまでの領土問題や台湾問題あるいは中国の政策等に如実に私は示されているんではないかと思います。この現実をしっかりと踏まえた上で、日米の政策というものは、田中明彦助教授のおっしゃるような安定化政策、リアシュアランス、これを基本とするエンゲージメントであるべきだろうと私は思っております。
　一方では、日米安保の強化により地域のきちんとしたバランスを維持し、そしてアジア太平洋地域の安定化を図りつつも中国の日米に対する不信を取り除く対話を推進する、このツートラックアプローチがやはり不可欠ではないか、このように思っております。そして、その対話は指導者レベルでのさまざまな交流であるべきでありますし、この中で我々議員が議員外交によって日中関係に大きな貢献を果たせるということは言うまでもないことでございます。
　時間になりましたけれども、一分だけいただいて最後に一言だけ申し上げたいと思います。
　現在の政治的無関心、政治不信の広がりというものは、もう来年参院選を控えた我々参議院にとっても深刻な問題であると思います。特に、政治離れが顕著な若い世代の政治的関心を呼び起こす目的で、同僚の林議員と一緒に音楽と歌を通してメッセージを送るというプロジェクトを最近スタートさせました。
　最初につくったオリジナルソングはブレークスルー、突破口を開くという世代交代の極めて過激なハードロックでございますので、二曲目はアジアというタイトルのアジア重視のソウルバラードを今私はつくっております。その二番目の歌詞をきのう寝る前に書きました。その中で、五百旗頭先生のことを思い出しながら、ハムレットのような原理原則の西欧もわかりやすいけれども、やはりチェーホフ的ないいかげんなアジアがいいねと、こういう歌詞になったわけでございます。
　アジアは歴史、文化、そして政治システム、経済システムに至るまで独自の発展を遂げてきた、西欧とは違う社会であり、しかも多様な要素を含んでいる。このことはアジア全体を考える上でも、またアジア太平洋の安全保障を考える上でも常に忘れてはいけないポイントであるということを強調いたしまして、一分オーバーしましたけれども、私の意見陳述にかえます。
　ありがとうございました。