Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○櫻井充君　ありがとうございます。
　一例ちょっと申し上げたいことがあるんですが、地元の松島湾で捨てていたアカモクという海藻がありまして、フコイダンという物質を含んでいて、これはがんに効くとか免疫力が上がるという、もうこれは富山医科薬科大学からもそういうデータが出ていまして、これを練り込んだ新しい白石の温麺というものを開発させていただいたんです、一緒に。これは健康にいいんですよとかいうことを取りあえず医者の立場でも申し上げたし、そこの会社の社長さんが薬学博士でもあるので、そういう格好でいろいろ説明をしていたんですが、おかげさまで三年目の今年、農林水産省の局長賞をいただいたんですね。そうすると、今度は説明する際に、もうそういう説明なしに農林水産省の局長賞をもらったんですこれはと言った瞬間から、みんな、ああすごいんですねと。まあこんなもんなんですよ。
　ですから、地域の方々がブランド化するのに非常に苦労されている、これはもう増子副大臣の方が私よりはるかに詳しいと思いますけれどもね。そういう点でいうと、そのブランド化するなりなんなりして一生懸命企業としては売っていきたいと。そういう点でいうと、今、広野先生もおっしゃっていましたが、とにかくお金が一番掛からなくて一番応援できる手法ではないのかなと、そう思うんです。
　ですから、国で難しいとすれば、例えばその経済産業局の方が地域の実態をよく知っているでしょうから、そういった地域ごとで上げてもらうとか、そしてさらにその地域ごとでいい物を上げて最終的に国が認めるとかですね、是非新たなる制度をつくっていただきたいということをお願い申し上げまして、私の質問を終わらせていただきます。
　どうもありがとうございました。
○浜田和幸君　おはようございます。直嶋経済産業大臣にまずは質問をさせていただきたいと思っております。
　先ほどお話がありましたように、新成長戦略実現会議副議長として、政治主導の下で円高株安対策の司令塔をお務めになっていると思います。そういうお立場で、今の円高、これの最大の原因はどこにあるのか、またこのまま行けば一体どこまで円高が進むのか、まずその辺りの見通しをお聞かせいただきたいと思います。
○国務大臣（直嶋正行君）　円高の原因ということで今御質問をいただきました。
　今の円高の背景は、やはり米国経済の減速、あるいは欧州各国の債務問題などによりまして、アメリカやＥＵの経済をめぐる不透明感の高まり、経済が不調だと、こういうことだと思うんですが、そういうものが背景になりましてドル安、ユーロ安になっているというふうに思っています。また、世界中の投機マネーといいますか、投資家のリスク回避行動によりまして、相対的にリスクが低いと言われています円が買われているというふうに思っております。さらに、足下では、海外景気の下振れ懸念の高まりに加えて、各国の中央銀行の金融緩和が日本と海外との金利差を縮小させておりまして、この金利差の縮小が直近の円高が継続的に進行しているものというふうに指摘もされているところであります。
　オバマ政権も輸出振興あるいは今ドル安容認のような方向になっておりまして、直接的な介入はないわけでありますが、この三か月間で円ドル相場が約七％上昇いたしておりまして、特に今後とも米国の為替政策についてしっかり注視をしていかなければいけないと、このように思っております。
○浜田和幸君　今の状況はそういう背景があって円高が加速していることは間違いないと思います。
　私、先ほど質問させていただいたのは、このまま行けば一体どこまで円高が進むのか。先ほど民主党の櫻井先生がビッグマック指数を御提示されました。あの指数を当てはめると、一ドル五十八円という計算になるんです。そういうところまで進む可能性がある中で、今どうやって地域経済も、特に輸出産業にとってはこの円高というものは大変な厳しい環境をもたらしているわけであります。一体どこまで今の状況、何も手を打たなければ進むとお考えでしょうか。
○国務大臣（直嶋正行君）　どこまで進むかというのはなかなか申し上げづらいことだというふうに思っていまして、私としては、今の円高が反転をしてもう少し逆方向に行ってくれれば有り難いとは思っております。これは今の日本の経済や産業の状況を見ますと、やはり間違いなく円高は悪影響を及ぼしているということが言えるというふうに思っています。
　それで、先ほどの櫻井さんのビッグマックのお話もございました。例えば、これはいろんな理論、経済理論があるんですが、為替相場は長期的には各国の購買力平価に連動すると、こういう学説もあります。しかし、ここのところを見ますと、実はこの購買力平価の推移と為替の関係を見ましても、円が更に購買力平価から外れて円高に向かっているということは間違いないと思います。
　したがいまして、先ほど申し上げたとおり、直近のやはりこの状況は、特に日米間の金利差が縮小したこと、それからそれに伴う各国政府や中央銀行の政策の違い、こういうものが大きな影響を及ぼしているというふうに受け止めておりまして、私どもとしては、先ほどお話ししたとおり、中央銀行である日本銀行にその時期その時期に応じた対策を金融政策の面でしっかりと打っていただくということと、先ほどお話しした国内の需要不足を解消するために追加の経済対策を実行し、特に投資を促進させることによってこの需給関係を好転できればということで現在対策を考えているということでございます。
○浜田和幸君　現在お考え中の対策ということなんですけれども、やはり私は地元が鳥取県であります。農業、林業、水産業にとっても、アジアの市場に向けてこれから輸出をしていくことで活路を見出したいと思っているんですね。
　特に林業、これは日本というのは森林大国であります。ＣＯ２の吸収の面でも大変大きな国際的に貢献できる、そういう流れの中で、日本のすばらしい林業、木材を今中国に積極的に売っていこう、そういう計画を進めているんです。これは私のところだけではなくて、塚田先生の新潟でも同じでございます。海の向こうの中国、もう本当にはげ山だらけでございます。どんどん今の中国の建設バブル、そこに日本の木材を売り込みたいと思っているんですが、今のような円高の状況では全くもって輸出してももうからない。大体とんとんになるのが一ドル九十円がぎりぎりの状況なんですね。
　ですから、地域の経済ということを考えた上でも、具体的にどうやってこの円高に歯止めを掛けるのか。日銀に対しても金融緩和に向けて、あるいは国際的な協調という枠組みをおつくりになると思うんですけれども、どれだけスピーディーにそういうことを実行する考えなのか。もう待ったない状況だと思うんですけれども、工程表としていつまでにどこまで円高を抑えるのか、その基本的なお考えをお聞かせいただきたいと思います。
○国務大臣（直嶋正行君）　具体的にいつまでどこまでというのは、正直申し上げてなかなかお答えするのは難しいと思っています。
　したがいまして、私どもとしては、先ほど申し上げた金融政策と政府のある意味での財政政策と、制約はありますが、駆使して、おっしゃったようにできるだけスピーディーにやりたい、対策を、対応を実行したいということで、現在、先ほど申し上げた経済対策を取りまとめ中ということでございます。
　これも予備費を使って、その制約の下ということでありますが、すぐ実行できるということで今回の経済対策を考えているわけでありまして、あと、今お話にありました林業等に直接つながらないかもしれませんが、規制緩和を積極的に推進をして、できるだけ経済効果の高いものから推進をしていきたいということで、規制緩和についても思い切ってやっていきたいというふうに考えております。
○浜田和幸君　そういう流れで規制緩和を進めると同時に、いわゆる全般に、御指摘になったアメリカの輸出振興策の中で意図的なドル安、あるいはヨーロッパでも意図的なユーロ安、その結果として円高という状況が生まれている側面がありますよね。そうなりますと、国際的な協調、まあ平成の言ってみればアメリカ、日本そしてヨーロッパがどういう形でこの世界経済全体を底上げするかということで、やはり為替とか金融、そういう面でもきちんとした意見を交換する、そこにその政治のリーダーシップが最も期待されていると思うんですね。何か重大な関心を持って今の円高の推移を見守っているとかそういうことを言っているだけでは、なかなか先ほどおっしゃったようなヘッジファンドとか投機筋の動きを抑えることはできないと思うんですね。
　ですから、オバマ政権ともやはり緊密なこの金融・為替政策について議論をする、新しいＧ８やＧ20の場でそういうことを議論する、そういうお考え、そういう計画はあるんでしょうか。
○副大臣（増子輝彦君）　今、浜田委員のお話のとおり、やはり各国との連携というのは極めて重要だと私も認識をいたしております。さはさりながら、Ｇ８、Ｇ20各国間でそれぞれ利害が異なるということもこれ現実あるわけであります。また、御提案についても、Ｇ８、Ｇ20各国間で認識を共有することは簡単ではないということもまたこれあるわけであります。そういう中でどうやって経済対策をしっかりと国際的な形の中でやっていくかということは極めて重要だと思っております。我が国もまさに政治主導の中でこういった意欲を持っていくこと、当然のことでありますから、我々としてもそういう対応も取りつつ、なお為替の動向について十分注意していくとともに、必要なときには断固たる措置もとっていかなければならないという強い意思も持っているところでございます。
　ただ、先ほど申し上げたとおり、それぞれ利害も違うという、認識も共有する部分もかなり違った部分もあるというようなこともございますので、そこは十分注意をしながら、通貨当局で様々な論議や働きかけが行われていることも含めながら、政治主導という形の中でもできるだけ注意深く見詰めながら、場合によってはまさに総理主導の中で積極的にやっていく対応は取っていく必要もあるだろうという認識を持っているところでございます。
○浜田和幸君　おっしゃるとおり、各国が利害が複雑に絡まって、皆国益追求のために為替や金融政策を推進しているわけですから、考えが違うというのはこれはもう当然のことですよね。考えが違うからこそ、そういう意見をすり合わせて、国際経済、国際金融の流れをしっかりとつくっていくというのが政治主導の大きな使命だと思いますね。
　この点に関して、前原国交大臣は八月の二十日、イギリスのフィナンシャル・タイムズのインタビューにお答えになっていて、こういう国際的な協調の話合いの場を早急に持つべきだということを言っておられます。
　そういう観点でいきますと、この前原国交大臣のそういう新しい国際マクロ協調のための会議を開くべきだという意見、と同時に、アメリカとの関係を考えましたときに、小沢一郎元幹事長が、やはり今週発売のアメリカのタイム、九月の十三日号の中で、アメリカ人は単細胞で、こういう金融の問題を含めてまともな政策が打ち出せないというようなことをおっしゃっているんですね。前原大臣は、しっかりアメリカを含めて協調、議論する場を設けるべきだ、しかし小沢元幹事長は、いや、アメリカ人は単細胞で、そんな話合いやっても無駄だ。そういうようなメッセージを海外に発すること自体が日本の政治のリーダーシップが不在ということで、ますます円高を加速させている要因だと思うんですね。
　九月の二日号のビジネス・ウイークという雑誌にもこのことを大きく取り上げておりまして、日本の経済や日本の先行きが暗いのは日本の今の民主党政権の下での政治力が全く機能をしていないからだと、為替・金融政策にしっかりとした方向性を示さないからだ、そういう指摘が相次いでいるんですね。
　そういう海外からの日本に対する厳しい糾弾、そういうことについて、直嶋経済産業大臣、どういう具合に受け止めておられるんでしょうか。
○国務大臣（直嶋正行君）　小沢さんの発言は、どういう経過でされたのかよく分かりませんので、私が今この場でコメントする立場にないと思っています。
　ただ、先ほど増子副大臣からもお答えさせていただいたように、今の為替の水準については私どもも非常に強い危機感を持っておりまして、はっきり申し上げられませんが、恐らく当局同士では様々な意見交換や情報交換をしているんではないかというふうに受け止めております。また、状況によっては、日本政府として明確な更に強い意思を示すこともそれは必要になるんではないかというふうに思っております。
　今、特にリーマン・ショック以降、世界の経済情勢ががらっと構造的に変化いたしました。簡単に言うと、日本も含めて欧米諸国の経済が新興経済国の台頭によって今相対的にかなり厳しい状況にあるということであります。
　しかし、そういう中で、それぞれが国益だけを追求すればやはり世界経済全体が成り立ちませんので、私どもとしても、今の為替水準について、それぞれ各国の理解を得るように主張をしっかり現在やっているところでございまして、Ｇ８、Ｇ20等でこういったことも議題に取り上げてもらうということも考えていかなきゃいけないというふうに私自身は思っていまして、政府の中でも今そういう提案はさせていただいています。
○浜田和幸君　今お話ありましたように、当局、中央銀行当局の間では水面下で様々な協議や話合いが進んでいるだろうという推測的なお話がありましたけれども、これはやはり政治主導で日本の経済を引っ張っていく、冒頭お話のあった成長戦略の実現のための会議というものは、一体じゃどういう形で日銀に対して大胆な、あるいは市場介入や緩和政策についてどういう役割をこの新しい会議は果たすことになるんですか。何か日銀や当局がそういうことをやっているらしいということでは政治主導としての国際的な評価あるいは国内での不安感というものは払拭できないんではないんでしょうか。
○国務大臣（直嶋正行君）　私が今、らしいということを申し上げたのは、はっきり申し上げることができないという意味で、らしいというふうに申し上げました。
　もちろん、今の状況について総理を始めとして政府と日銀の間での意見交換はしっかりやっているというふうに思っています。ただ、これは日銀の独立性の問題等もありますから、やはり認識をしっかり共有した上で連携した行動を取ることが重要だというふうに思っていまして、先ほど申し上げた新成長戦略実現会議に日銀総裁に入っていただいているのも、そういう重要性を踏まえた上での出席をお願いしているということでございます。
○浜田和幸君　そういう議論を踏まえてもう一度お伺いしますけれども、今の円高、一体どこまで日本経済は耐え得る力があるとお考えですか。一ドル五十八円のビッグマック指数、そんな状況がもし起こったとすると、まさに日本は通貨敗戦、経済敗戦ということになると思うんですけれども、今までの議論の中でどこまで日本経済というのは円高に耐え得る、そういう分析をされているんでしょうか。
○国務大臣（直嶋正行君）　これは、先ほど申し上げたとおり、どこまでならいいんだというのを申し上げるのはなかなか難しいと思っています。
　ただ、例えば、各企業の今年度の想定為替レート、私ども調べておりますが、おおむね九十円前後、ドルでいいますとですね、それを想定して現在皆さん経営をされているわけでありますが、その想定為替レートから比較すると今の為替レートは相当な開きがあるということでありまして、先ほど申し上げたとおり、相当な悪影響を及ぼしているということは間違いないと思います。
○浜田和幸君　今やはりその九十円というのが最低まあ死守すべきターゲットではないかと思うんですけれども、現在にはもう八十三円、ひょっとするともう八十円を割るかも分からないという状況が続いています。
　先ほどの話に戻りますけれども、アメリカやヨーロッパとやはりここはきっちりと対話、その対話を続けるということを海外に対しても積極的にＰＲしないとずるずると円高が進んでしまう。そういうことに対して、もう少しスピーディーな政治主導としての、海外のメディア、海外の通貨当局、そして海外の投資家に対するきっちりとした、日本が円を守っていく、日本の経済を守っていくという政治的な長期ビジョンというものを示す必要があるんではないでしょうか。そういう意味で、新成長戦略実現会議において、せっかく円高、株安の対策の司令塔ということのようでございますから、やはりそういうちゃんとしたメッセージを出すのがこの新しい戦略会議の大きな使命ではないでしょうか。そういう点はいかがですか。
○国務大臣（直嶋正行君）　成長戦略実現会議は、文字どおり先日まとめました成長戦略を実現、実行していくための会議でありまして、為替の問題だけではなくて具体的な政策を議論していく場でございます。
　おっしゃるように、国際的な働きかけも必要だというふうに思っていますし、日本自ら自分たちの足下の経済をしっかりしていくということも併せ持って重要だと思っていますので、そういう視点で努力をしていきたいということを申し上げているわけであります。
○浜田和幸君　そんな流れの中で、民主党マニフェストの中でもインフレターゲットということをかなり強調されていた時期があると思いますけれども、このインフレターゲット、今どういう状況になっているんでしょうか。
○副大臣（増子輝彦君）　このインフレターゲット、それぞれの考え方があるかと思いますが、今政府としては、日銀と現状認識を共有しながら一丸となって取り組んでいくことは重要だというふうに考えていることは間違いありません。ただ、具体的な金融政策運営の在り方については、私どもコメントする立場ということには今、現時点ではあり得ませんので、これについては差し控えたいと思っております。
　しかしながら、いずれにしても、九月七日の金融政策決定会合で決定された方針どおり、必要と判断される場合には適時適切な政策対応が行われるものと期待をいたしております。
　いずれにしても、インフレターゲット、この考え方の中で一つの考えであるということは私自身も認識をいたしておりますし、また政府もしっかりと日銀と、先ほど申し上げたとおり、現状認識を共有しながらこれからいろんなことを考えていくんだろうというふうに私自身は思っておりますが、それ以上のことは現時点では差し控えさしていただきたいと思います。
○浜田和幸君　そのインフレターゲットを採用している国と採用していない国がありますよね。アメリカなんかはそういうことを採用しないままに、デフレ対策という形で大掛かりなインフラ整備あるいは輸出促進策というのを強烈に進めているわけです。そういうところで、日本がアメリカとの間でそういうインフレターゲットについて意見交換をする、あるいは金融、為替について、もう一度お伺いしますけれども、アメリカが国内の雇用促進やアメリカの輸出促進策の一環としてドル安を意図的に加速させている、そういう状況を踏まえますと、やはり日米間のもっと緊密な意見交換、調整が必要だと思うんですけれども、そこのところはどういう段取りで今、アメリカとの協議を進めようとされているんでしょうか。
○副大臣（増子輝彦君）　アメリカとは随時情報交換をしながら現状分析もしているということは間違いありません。
　ただ、ここの部分については極めてデリケートな部分もありますので、委員がおっしゃるとおり、インフレターゲット論について具体的にどうのこうのということについて、私どもとしては現時点では何らその認識も情報も得ておりませんが、いずれにしてもこのインフレターゲット論、非常にそれぞれの国の事情もありますし、またお互いの情報交換というものを共有しながら、どのような形でやっていくことが果たして適切なのかどうか、そういうことも踏まえながら、私どもとしても慎重に考えながら、ただ、各国との情報共有や分析というものはしっかりやっていきたいというふうに思っている段階であります。
○浜田和幸君　直嶋大臣にお伺いしますけれども、円高のマイナス面もありますけれども、やはり円高のプラス面、特に海外資源を調達するに当たって、あるいは日本企業が海外企業を買収する面において有利な点もあります。そういう円高のメリット、デメリット、これを総合的に国益追求のためにどういう形で組み合わせればよいとお考えですか。
○副大臣（増子輝彦君）　円高には、委員御案内のとおりメリットとデメリットの両面が考えられるということは私ども十分認識をいたしております。そういう意味で、輸出産業にとっては収益の圧迫や価格競争の激化などの悪影響を及ぼし得る一方で、輸入企業や国内消費者にとってはやっぱりこれについては大変いい面もあると、原材料や商品の低価格での調達が可能になるということも御案内のとおりであります。所得の改善効果もまた期待されるという面も持っていることは事実であります。
　また、御指摘のように、円高は海外資産の取得には大変私ども有利になるだろうと。そういう意味でＪＯＧＭＥＣ法の改正なんかも、資源を獲得するという面で、さきの通常国会でもさしていただいたところであります。特に日本はレアメタル等を含めて資源の乏しい国でありますから、こういった円高をうまく活用しながら資源の獲得をするということについても最大限に取り組んでいきたいというふうに思っております。
　ただ、円高による環境変化を踏まえつつ、引き続きしっかりと、この資源確保を始め、円高のメリットも生かしながらしっかりとした経済運営をしていかなければいけないということもあるかと思います。
　いずれにしても、円高、メリット、デメリット両方ありますので、そこを慎重に考えながら、国益を損なわないような形の中でしっかりと取り組んでいきたいと思っています。
○浜田和幸君　最後に直嶋大臣にお伺いしたい。
　来月、アジア総合開発計画に関する会議がハノイ、ベトナムで開かれると聞いておりますけれども、これまで大臣、あちこちトップセールスという形で日本の技術を輸出しようということで、原発にしても、あるいは前原国交大臣は新幹線あるいは水の浄化に関する技術、そういうものを積極的に売っていこう、これがひいては日本の景気の浮揚にもつながるし雇用の拡大にもつながると思うんですが、残念ながらこれまでのトップセールスの実況、実際を見ていますと、ほとんど日本は海外市場で敗退しているような状況だと思います。
　なぜトップセールスが日本の場合にはうまくいかないのか、これからどういう形でこの大きなアジアのマーケット、日本の企業がちゃんとしっかりと契約を勝ち取るようにするために政治主導としてどんな方法を考えておられるのか、その点のお考えをお聞きしたいと思います。
○大臣政務官（高橋千秋君）　私の方からお答えをさせていただきたいと思います。
　先ほどお触れいただいたアジア総合開発計画、これは昨年の十月に鳩山総理の方から東アジア・サミットの中で提案をさせていただいて、それを策定するということは合意を昨年させていただきました。先日、大臣にも行っていただいて、ベトナムでＡＳＥＡＮプラス６の経済大臣会合というのがあったんですが、その中でもこの計画について議論をいたしまして、来月、十月の東アジア・サミットでこれの計画について合意をするという、そういう計画になっております。
　先ほどトップセールスのお話がございましたが、我々、政権交代あった後、政務三役の中で、トップセールスというのは非常に大事だと、今御指摘ありましたとおり様々な分野についてやっぱりトップセールスをしていくのは大変重要だということを認識した上でそれぞれ出かけさせていただいておりますけれども、過去、やはり一時、民間のものに対して政府が余り関与をするのはどうかというような、そういうようなマスコミ論調等もあって少しちょっと手控えたようなところもあるのも事実だと思います。
　しかし、やはり今こういう競争時代の中で官とか政がやっぱり前面に出ていってやっていくということも大変重要なファクターになってきていると思いますので、私たちとすればやっぱりオールジャパンの体制できっちりと取っていくという、そういうことが大変重要ですから、総理や直嶋大臣も含めてトップセールスということに全面的に出ていきたいというふうに考えておりまして、先ほどのアジアの問題についても我々とすれば何とか獲得をしていきたいというふうに考えております。
　以上でございます。
○浜田和幸君　直嶋大臣にお伺いしたかったんですけれども、あちこち回っておられて、なぜ日本が技術的には優れていると言われていながら、大きなインフラ整備の事業において、ベトナムでもあるいはブラジルでも中国でも敗退しているのか。その辺りの直嶋大臣の直接の経験に基づいた反省というか失敗の評価、これからどうそれを成功に結び付けようとされているのか、その辺りのお考えをお聞かせいただきたいと思います。
○国務大臣（直嶋正行君）　今名前を挙げられた国でまだ日本は敗退していないと思っていまして、今実現のために取り組んでいるということで御理解いただきたいと思います。
　それで、トップセールスを積極的に推進すべきだという御意見は、これは与党だけではなくて野党の皆さんからも最近指摘をいただいています。ただ、総理や閣僚が行けばいいということではなくて、その場合にどういうビジネスモデルをつくって、どういう形で相手方の要請にこたえていくかということがやはり大きなポイントでございます。トップが行ったから売れるというほど甘いものではないと思っています。
　この間、私どもなりにいろんな議論をしてきたんですが、例えば原子力発電を例に挙げますと、今まではいい発電所設備、この技術は日本は確かにトップクラスなんですが、それを売り込めばいいと。これは欧米相手のビジネスですとそれでいいわけですが、しかし、ベトナムなんかもそうなんですが、これから新たに原子力発電を導入するという国から見ると、単にプラントを提供するだけではなくて、造った後の運営、オペレーションのノウハウでありますとか、あるいは人材の育成とか確保、そのための安全を含めた様々な制度整備とか様々な要素をまとめて、ある意味でいうとシステム化をして、そのシステムの中でビジネスとしての実現を図っていくと、こういうことになるというふうに思っていまして、これまではじゃオペレーションは日本の場合どこがやってきたかというと、電力会社が運営してきたわけですが、残念ながら電力会社はこれまで海外でそういう事業をやった経験はほとんどございません。
　したがいまして、例えばこの十月に電力会社も含めて新しい会社をつくりたいということで、もう既に用意ができていまして、先日ベトナムに参りましたのも、そうした電力会社も含めた中で、ベトナム側のニーズにこういう形で全体的にきちっと対応できますよということを先方のトップにお示しをして、そして是非積極的に検討していただきたいということを申し上げてまいりました。
　そういう意味で、これまでのやり方をやはり大胆に変えて、そして制度整備等になると今度は政府のやはり知識も必要でありますので、そういうものも含めて、よく言われるように官と民としっかり力を合わせて推進をしていきたいというふうに思っているところでございます。
○浜田和幸君　以上で終わりますけれども、今おっしゃったように、官と民が力を合わせていかなければ、円高の問題にしても景気の浮揚も新しいアジアのマーケットも開拓はできないと思いますので、その点に関しては与党、野党関係なく力を合わせて取り組んでいきたいと思いますので、是非、直嶋大臣、頑張っていただきたいと思います。
　以上です。
○塚田一郎君　自由民主党、塚田一郎でございます。よろしくお願いいたします。
　まず、閉会中審査に御理解をいただきました民主党の櫻井筆頭理事始め皆様に感謝を申し上げます。また、閉会中審査ということで、直嶋大臣始め各官僚の皆様から御出席をいただいておりますことにも御礼を申し上げます。
　しかしながら、こういう経済状況ですから国会やっていて当然なんですね。臨時国会を召集をしてもいいような今状況ですよ。国民の皆さんもそう思われています。民主党の代表選挙をやられているということは、そういう中でどうなのかという話がいろいろ出ているわけですね。
　私は大臣と約一年間この委員会で御一緒をしております。正直、直嶋大臣に大変期待をしておりました。過去形です。大臣になられたときに、物づくりの現場の知識そして経験もおありでありますし、まさに日本の物づくりを中心とした経済産業行政を引っ張っていっていただけるという思いで応援をしながら来た部分もあるんであります。ＧＤＰの速報値問題とかいろいろ追及させていただいたこともありましたが、最初やはり一年ぐらいは大臣の手腕を発揮していただきたいという思いもあって、この間ずっとこの委員会で議論をしてきたわけですが、正直、最近の大臣のお話とか聞いていると、がっかりしているんです。非常に、物づくりを中心とした日本の経済産業を引っ張っていくという気概が感じられない。私は本当に優しい性格なんですが、元々、今日はちょっとその辺きちっと覚悟をまず示していただかなきゃいけないなと思っています。
　昨日、衆議院の経産委員会の質疑をちょっと拝見をさせていただいたんですね。民主党の代表選、何で今やっているんだというような質問が出ておりました、自由民主党の議員からも。大臣、いやそれは元々決まっていたことなんだと、これは事情があるからやっておりますと。それは民主党の論理であります。
　そういう話をすると、いや、自由民主党だってリーマン・ショックのときに総裁選やっていたじゃないかと、こう言うわけですよ。そのときに皆さんも、こんな場合じゃないじゃないかとおっしゃっていたんだから、改めたらいいじゃないですか、そういうことは。それを、自民党がやっていたから我々もやって当然だみたいな話は、これは国会の民主党の議員に対しての答弁としては成り立つと思いますよ。しかし、国民の皆さんが大臣のそういう発言を聞いていらっしゃるわけですよ。物づくりの現場で苦しんでらっしゃる皆さんが、大臣のそういう発言を聞いているわけですよ。大臣の答弁というのは、何も自民党の議員にだけしてるわけじゃないんですね。国のリーダーとしての、経済産業行政のリーダーとしての発言ですから、私はああいう発言を聞くとがっかりしますよ。それは自民党も批判をされるようなことはあったと思います。だからこそ、政権取ったから、民主党の皆さんは違う政治をやっていくと言って政権を取られたわけですから、大臣にはそういう気概を持ってこれからやっていただかなければ、私は申し訳ないけれども応援をすることはできない、そういう思いで今日は質問をさせていただくんですが、まず、この今の経済状況に対しての覚悟を明確にお話しをいただけませんでしょうか。
○国務大臣（直嶋正行君）　塚田先生にはいつも叱咤激励していただいていまして、感謝申し上げたいと思います。
　先ほど来お話ししていますように、今の経済情勢については、私は強い危機感を持っております。これは、単に不況下にある、あるいは不況の出口まで来た日本経済の足を引っ張るということだけではなくて、やはり将来、先々のことを考えますと、例えば産業の空洞化を含めて大いに危惧しなければいけない面があるということでありまして、そういう意味で、国がやるべきことをきちっとやるということで、先ほどお話をした成長戦略を始め、様々な施策をできるだけ前倒しで実行したい。そして、政府全体でその政策をやっていく中で、私はその先頭に立ってそれを実行していく、そのような気持ちを持っております。
　代表選挙の話は、やはり大変な時期ですから、代表選挙にかま掛けて政策をサボっちゃいけないよと、こういう御指摘だというふうに受け止めていまして、その点は、昨日も申し上げましたが、私ども今の状況で、確かに一方で代表選挙をやっておりますが、政策面でしっかり今取り組んでいるところでございます。
○塚田一郎君　先頭に立って頑張るというお言葉はあるんですが、国民はそう見ていないですよ。最近の世論調査、これは八月終わりぐらいの数字ですけれども、菅内閣の景気対策への評価。評価する、わずか八・七％。評価しない、八一・一％。国民は全く期待してないです、今の菅内閣の。これは、概要を説明されて、経済の対策を明日またお話があるんだと思いますが、そういうものが出てきてもこういう評価なんです。まさに、経済産業大臣に対する評価ですよ、これ、評価しない、八一・一％というのは。こういう状況なんですね。
　だから、今まさにそういうような国民の目線があるところで、頑張りますと言うだけでは駄目なんで、中身のあることを、これだと国民が思ってもらえるような対策を本当に打ち出してもらいたい。危機的状況どころか、もう日本経済土壇場の状況に今来ていると思いますので、そういう覚悟でお話をいただかないと、とても私はこの状況は乗り切れないというふうに思います。
　そこで、円高の話は先ほど浜田議員からも出ましたので景気対策についてまずお伺いをしますが、去年の臨時国会の質問から私ずっと言っているんです。デフレの原因の一つは需給ギャップが大きいことだと。そのころは四十兆ぐらいあったと思います。三十兆になって、今でも二十五兆円の需給ギャップがあるんです。これを埋めないと、デフレの状況からなかなか脱却できないです。
　民主党の新しい経済政策とかを見ていると、サプライサイドの話は出てきているんですが、いわゆるディマンド側の状況をきちっと政策に反映できているかというとできてないと思うんですね。こういうところを、コンクリートから人へとかいうのはもうやめたらどうですか。私は、公共事業だって非常に有効な経済対策なんですから、財政出動もしていただきたいというふうに思うわけですが、去年の秋に同じような質問をしたときに、いや、子ども手当をやりますという話を、高橋政務官だったかと思いますが、御答弁をいただいたんですね。これも景気対策に有効ですと。実際にそれ実施されたわけですよね。
　お伺いをしたいのは、この子ども手当がどれぐらい今支給をされていて、どういう経済効果が実際にあるということを政府は御認識をされているんですか。副大臣、お願いします。
○副大臣（平岡秀夫君）　ただいまの御質問にお答えいたしたいというふうに思います。
　先ほど子ども手当の支給の話としてお話がありましたけれども、給付費総額としては二兆二千五百五十四億円を計上しているわけでありますけれども、年三回に分けて支給をしているということでございます。六月、そして十月、一月というような支給の機会になっているわけでありますけれども、現在のところ支給したものについては、総務省の統計局が行いました家計調査によれば、子ども手当が含まれております他の社会保障給付という欄がございまして、そこでの金額というのは六月に大幅に増加しているということで、結果として可処分所得が増加しているということは統計的にもこれは示されているところであります。例年のところが、大体六千円前後のところが今年は二万一千円ぐらいまで上がっているということでございます。
　ただし、これを今度は、幾ら消費したのかと、使ったのかという点につきましては、公表されている統計資料等からでは子ども手当の影響を取り出して見ることは困難でございまして、かつて菅総理が、八月の四日の参議院の予算委員会であったと思いますけれども、消費増加効果については検証がこの後必要になってくると思うというふうに言っておりまして、我々もその必要性は認識しておりますけれども、十分な検証をするための材料はちょっとそろっていないという状況の下で、現在検証を行うための準備を進めているという状況にございます。
　したがって、現時点では消費増加効果の実績という面ではお答えすることができない状況にあるということでございます。
○塚田一郎君　やってください、これ政府がそういうふうに訴えているわけですし。
　これは、菅総理大臣、現在の総理大臣が委員会で国務大臣として答弁をされているわけですが、消費性向はおおむね七割程度と想定して、現行の児童手当からの上乗せ分一・三兆円程度のうちおおむね七割程度が消費に回り、二十二年度のＧＤＰを一兆円程度、成長率では〇・二％程度押し上げるものと見込んでおりますと答弁をされているわけです。
　じゃ、それについてきちっと政府で評価をして次の経済対策をやる際にも、これが元々効果があったのかどうかというのを検証しないで次から次にやったって意味ないじゃないですか。きちっとそれを、いつ、どういう時点で、この子ども手当に関する経済効果、消費にどの程度回ったのか。一部には三割ぐらいじゃないかというような民間のリサーチもありますよ。そうしたら全然、予定の七割からすれば半分以下じゃないですか。私も正確な数字はありません。
　平岡副大臣に是非この場で、いつまでにこの子ども手当の経済の効果をきちっと調査をするかということを御答弁をいただきたい。お願いします。
○副大臣（平岡秀夫君）　元々この子ども手当について言えば、経済のためだけという話ではなくて、社会による子育て支援あるいは少子化対策の総合的な施策の一環ということで行っていますので、経済効果だけ取り出して議論するというのは適当じゃないのかもしれませんけれども、ただ、経済効果に限っての議論という意味においては、確かにどれだけの効果があるのかということについてもしっかりと検証していく必要があるということは、私もそのとおりだというふうに思います。ただ、この消費増加効果というのは長期的に現れてくるという傾向がありますので、我々としては、一定程度の期間のデータが蓄積されてから検証されることが望ましいと。これは、有識者の方々もそういう認識を示されているわけでありまして、我々としても、十分なデータを確保し検証を行った上で、皆さん方にその経済効果についての、消費効果についての結果をお示し申し上げたいというふうに思っております。
○塚田一郎君　それじゃ駄目ですよ。答弁になっていませんね。一定期間って、じゃ、どの期間なんですか。もういつどれだけお金を出すことは分かっているわけじゃないですか、予算を組んで。明確に答えてください、もうこの質問だけで今日時間を費やすわけにいかないんで。
　じゃ、例えばこれだけの期間、一回か二回か分かりませんが、支給をした時点できちっと評価をする。来年度予算だって、またこれ、子ども手当、予算組むんでしょう。そういう評価もないままにずるずるいくということは我々は認められないということを申し上げているんで、明確に答弁をしてください。じゃなければ、この話は先に進めません。お願いします。
○副大臣（平岡秀夫君）　繰り返しになりますけれども、この子ども手当というのは経済刺激効果だけを考えてやっている施策ではなくて、子供を育てる、これを社会が支援をしようということ、あるいは少子化対策の総合的な施策の一環として行っているわけでありまして、経済効果が少ないからこれはやめるべきだという議論には単純には私はいかないんだろうというふうに思います。しかし、経済効果という面においての重要性というものも我々は認識しておりますので、先ほどから議論がありますように、その消費増の効果についてはこれから検証していきたいというふうに思います。
　先ほど申し上げましたように、この予算についても年三回にわたって給付しているわけです。六月にやりました、十月にやります、一月にやります。こういうふうに分けてやっておりますから、年間を通じてどういう状況で支出されるのかということはやはりそれぞれの家計の状況等にもよるんだろうというふうに思います。そういう意味で、ある程度の長期的なデータというものがないとなかなか検証がしにくいという、そういう事情は是非御理解いただきたいというふうに思います。
　そういう意味である程度の時間が必要であるということを申し上げまして、できる限り、何といいますか、データとしてばらつきがないような状況のところをしっかりと把握して皆さん方にお示しするという努力はさせていただきたいと、このように思います。
○塚田一郎君　だから、ある程度はいつまでですかということなんです。今もう先に六月、十月、一月とおっしゃっているんであれば、じゃ、年の半分のうち十月まで支給をしたらばそういう調査をやられるんですか。そのある程度というんじゃ答えにならないわけですから、いつまでやるかということをここで明確に答弁をしていただきたい。これだけは絶対に答えていただかないと、先に進みません。お願いします。
○副大臣（平岡秀夫君）　先ほど、この検証のための準備を進めているというふうに申し上げました。我々としては、ここなら大丈夫だというところが確定的にお示しできる状況ではございませんので、先ほど来から申し上げているような事情を御理解いただきまして、十分なデータがそろうタイミングというものを我々で判断させていただきたいというふうに思います。
○塚田一郎君　それがいつですかということを答えてくださいと申し上げているんです。
○副大臣（平岡秀夫君）　いや、それは今、だから準備をして検討しているところですから、どういうふうにやればいいのかということを検討しているところですから、私が今ここで確定的にこれまでならできるということを申し上げられるような状況ではございません。部内でしっかりと検討させていただきたいというふうに思います。
○塚田一郎君　結局、今そういう調査をすると都合が悪い結果が出るから逃げていると思われますよ、そういう話をしていると。だから、きちっと評価をしてくださいということを申し上げているんで、委員長、是非このことを当委員会に報告をしていただくようにお願いをしたいと思います。
○委員長（藤原正司君）　理事会で協議をいたします。
○塚田一郎君　本当にこういう状況なんで、話がもう全く進まないのは残念でありますけれども、是非そういうこともきちっとやってください。
　子ども手当は何も経済対策だけでやっているわけじゃないなんということは分かっています。だけど、子供さんがどれだけ増えるかなんということはより一層検証できない話のことですから。やはり、経済の効果もあると言って政策を打ち出したわけですよ、去年。そう答弁されているじゃないですか、各大臣も。それについて少なくとも検証を責任を持ってやらないということは、私は無責任極まりないと思いますよ。そんなときに幾ら新しい経済対策を打ち出したって駄目ですよ、今ある政策の評価もできないんだから。
　まあ、時間も限られてまいりますので次の質問をしますけれども、きちっとやっていただきたいということを申し上げておきます。
　アメリカでもオバマ政権で大規模なインフラ整備の、やるということを今打ち出しています。四・二兆円。
　なぜ今の政府の景気対策に公共事業をもっと有効に活用するという視点がないんですか。耐震の話とか載っていますけど、そもそもミッシングリンクとかそういうものをやるということは、麻生内閣でも予算を付けたものを凍結されているものがいっぱいあるんですよ。私の地元にも上信越道の四車線化の事業。これは危険です、事故が起きて命を失った方もいらっしゃるから一刻も早く四車線化にしてくれということで要望して予算付けたんですよ。凍結されちゃいました。こういうことを早くやっていただければまさに命の道も造れるし、しかも景気対策上も有効だと言っているのにこういう状況になっているんですね。
　ですから、もっと公共事業もきちっと、必要なものはあるって皆さんもおっしゃっているわけですから、そういうものも景気対策に大きく上乗せをしていただきたいと思いますが、内閣府でしょうか、政務官、どなたになるのか、よろしくお願いします。
○副大臣（平岡秀夫君）　お答えいたします。
　経済対策については、八月三十日に経済対策の基本方針というものを決定させていただきまして、明日、経済対策を取りまとめるべく今最終的な調整を行っているところであります。
　御案内のように、今回の経済対策については、基本方針におきまして、円高や海外経済等の景気下振れリスクへの対応、新成長戦略の前倒しという二つの視点から、即効性があり、需要・雇用創出効果の高いものを厳選するということにしているわけであります。その中に、委員御指摘のように、公共事業的な対策としては、耐震化、ゲリラ豪雨対策等の地域の防災対策というものを計上させていただいておりまして、この点については明日、具体的なものがお示しできるということになろうかというふうに思います。
　決して公共事業によるインフラ整備を軽視しているわけではございませんけれども、我々としては、先ほど申し上げましたように、様々な課題がある中で、雇用、投資、消費、地域の防災対策といったようなものについて、これを五本の柱の中の一つとして位置付けて対応していきたいと、そういう総合的な考え方を示して対応させていただいているということも御理解いただきたいというふうに思います。
○塚田一郎君　耐震化とかゲリラ豪雨はいいんですけど、これじゃ全然足りないということなんで、是非コンクリートから人へという幻想をもう打ち破っていただいて、有効な対策を講じていただきたい、強くお願いをさせていただきます。
　もう残念ながら時間もなくなりますのでちょっと飛んで、産業空洞化に関連して、自民党の谷垣総裁に私の地元の燕市に物づくりの現場を先日視察をしていただきました。是非大臣にも、現場に行ってください。大きな自動車産業ばかりではなくて、そのすそ野にある中小の下請、孫請、こういうところが産業空洞化したらもう大変なことですよ。
　日本は何でリーマン・ショックで景気が悪くなったときに一番海外でも悪い形で景気が減速したかというと、御承知のとおりサプライチェーンがしっかりしているんですね。そういうものに全部影響があるから国内の景気ががたっと落ち込むんですよ。製造業の受注がなくなれば、それの関連でその子供、孫、全部そういうところに仕事が回ってこない。こういうことが起きているんです。ですから、これ以上の産業空洞化は避けなきゃいけない。しかし、八十五円になったらば、経産省の研究調査だと四割が工場や開発拠点を海外に移転する、六割が海外での生産比率を拡大すると言っているんですよ。
　雇用第一、一に雇用、二に雇用、三に雇用って菅さん言っているけど、このままいくと全然逆のことになります。ですから、是非そういうことにインパクトのある政策を出していただきたい。
　それで、燕市の視察のときに出たのが、設備投資減税の大幅な償却に対する優遇をやってもらいたいという話です。つまり、今労働条件を考えれば海外とは勝負できないわけです。でも、日本の生産にこだわろうと思っている製造業の方は、オートメーションとか設備投資で何とか競争力を維持するしか方法がないんですよ。しかし、それには大きな投資が必要なんです。その投資を前倒しで償却できるような仕組みをつくってもらえればもっと設備投資をして何とか国内生産にとどめたい、こういうふうにおっしゃっているんですね。じゃなければもう競争できないんだ、そういう状況です。
　たまたまこれもオバマ政権で二・五兆円の減税策という中に、減価償却制度の特例を設け、二〇一一年までに機械設備や工場に新たに投資した場合、投資額の一〇〇％を投資年の費用として計上できるよう思い切った減税案を検討しているというような、もうこれぐらい大胆な、一〇〇％一気に償却するぐらいなインパクトのある税を考えていただかないと、これは現場の人たちにとっては期待が全く持てないという状況なんです。是非これを経産大臣打ち出していただきたいと思うんですが、いかがでしょうか。
○国務大臣（直嶋正行君）　今、燕市の話が出ましたが、私自身もできるだけ現場を見に行くように心掛けておりまして、また機会をつくって是非実際の現場を見てまいりたいというふうに思っております。
　それで、今のお話でございますが、特に昨今の円高を含めて、先ほどお話ししたように、日本の物づくり産業を中心にして産業空洞化が進むんではないかと、こういう危惧を持っておりまして、八月の終わりに菅総理からも、経済産業省が中心になって政府として今後半年から一年の間に実施をする対応策を日本国内投資促進プログラムとして取りまとめよと、こういう御指示をいただきました。今日実は、骨格をまとめたものを成長戦略実現会議において御報告をしてまいりました。
　今お話しのいわゆる一〇〇％とか割増し償却とか、こういう制度をどうするか。この段階でつくりますとも駄目ですとも申し上げられませんが、様々な形で日本の国内に、特に物づくり産業あるいは中小企業がしっかり投資をしていただけるような具体的な方策を早急に取りまとめたいということで、ほぼ今用意をできているということでございます。しっかりそうした対策をやっていきたいと。問題意識は私は塚田先生も私たちも共有をしているというふうに思いますので、また御提案も申し上げたいと思いますので、よろしくお願い申し上げたいと思います。
○塚田一郎君　時間が来たので今日はこれで終わりますけれども、目に見える、インパクトのある政策を打ち出していただかないと、もう本当に現場の方は大変な今深刻な状況にあるんです。
　ですから、法人税の引下げもやっていただきたい。だけど、法人税やったからこういう設備投資減税は後回しということじゃ困るんです。仮に時限を切ってでもこういうものを今取り入れて、全部できることはやはりやっていただくという姿勢でこれから税の問題も先頭に立って大臣に頑張っていただきたいということをお願いをしますし、今日御答弁いただかなかった政務官には申し訳ありませんが、是非政府一丸となってやっていただかなければ困ります。
　はっきり言って、我々はこれからはもうこういう姿勢で臨まなきゃいけないような状況に今来ていると思います。そうでなければ、私は、やはり政権をもう一度交代をしていかなきゃいけないという状況にもうなっていますよ。ですから、一刻も早く国民の信を問う、新しい代表になったら私は是非、解散・総選挙を打って出るのが常道だと思います。それぐらいの気持ちで我々も臨んでいきますので、きちっとやっていただかなければならないということを申し上げ、皆さんの今の状況では全く政権担当能力ない、こういうことを申し上げて私の今日の質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
○谷合正明君　公明党の谷合正明です。
　先般、政府は新卒、既卒者雇用への緊急支援を取りまとめられました。まず、この雇用について、新卒者等の雇用から伺いたいと思います。
　来年春、二〇一一年卒業予定の大学新卒の求人倍率ですけれども、今見込みとしまして大企業は〇・四七倍、そして三百人未満の企業は四・四一倍と、これはリクルートワークスの調べでありますが、こういう開きがあります。ということは、やはりこの新卒者雇用に関する対策におきましては、採用意欲のある中小企業と、また大企業志向中心の学生ですね、これをいかにマッチングさせるかということが対策のかなめになると私は思っておりまして、昨年の予算委員会からこうしたマッチング機能の強化については質問させていただきました。
　そこで、一つの対策としてドリームマッチプロジェクトというのがあるんですね。
　先日、私は公明党の山口代表とともに、東京ビッグサイトで行われましたこのドリームマッチプロジェクトを見学いたしました。これは、細かく言いませんけれども、来年春卒業予定の学生と、またこの春卒業して就職できなかった学生も対象にした中小企業とのマッチングの説明会であり、また選考会でもあるわけですね。これを私、実際見てまいりまして、学生また中小企業双方から大変好感触を得てまいりまして、そこで、まずこのプロジェクトを所管する経済産業省としてのただいまのところの評価についてどう認識されているのか伺いたいと思います。
○大臣政務官（高橋千秋君）　先日、菅総理の方で特命チームというのが作られまして、私もそのメンバーですので、私の方からお答えをさせていただきたいと思います。
　ドリームマッチプロジェクト、英語で言うと格好いいんですが、日本語で言うと中小企業採用力強化事業という形でございまして、これは、先ほど谷合委員から御指摘のとおり、中小企業は採用したいけれどもなかなか来てくれない、大企業については〇・五を割る、そういう求人倍率になっているということで、中小企業の方々が採用しやすいような形でやりたいということで、これについては二十二年度限りの時限措置として緊急に実施をさせていただいております。これについては、インターネット求人サイトを今年の五月から開始をして、これまでに三万人の学生と、企業につきましては千五百社登録して、利用していただいております。
　プロジェクトの一環として、谷合委員見に行っていただいたという合同企業説明会、これは全国五か所で実施をいたしまして、八千三百人、約二百二十社の参加を得ております。またこれは今後、あしたとそれから十月の二十三日に、あしたは広島、十月二十三日は大阪でやる予定で、大変当初の予定を上回るペースで集まっております。
　ただ、これについては、先ほど申しましたように、二十二年度限りの時限措置ということで、二十三年度の概算要求には盛り込まれておりません。というのは、この求人サイト、民間の企業で同じようなものをこれから始めようとしているところが幾つかございまして、ここがどういう形になってくるのかという様子も見なければなりませんけれども、例えばリクナビだとかエン・ジャパンだとかそういうところがやる予定をしております。
　こういうところの様子と、それから今後の求人の状況も見て、必要であればこのことについても緊急措置としてやるべきものではないかなというふうに思っておりますが、当面のところ、概算要求には盛り込まれておりませんが、大変効果的なものだというふうには考えております。
○谷合正明君　その最後の評価をお伺いしましたので、効果的であるという一言を聞きたかったわけでありますが。
　今、政務官の方から二十二年度限りの一回で終わる事業であるという説明もありまして、私からすると、この中小企業のマッチングというのが今の対策のかなめと言われている問題ですね、そのためにやっているこの事業が、なぜこれを一回で終えるのかというところに本当に疑問を持っているわけですね。それは、確かに予算は自公政権のときに作った補正予算の基金から捻出していて、それで一回限りということでありますけれども、ただ、それはあくまでも役所の都合であって、今現実に就職活動をしてなかなか内定もらえないという学生には通用しない説明なんですね。私は、今回、八月末に経産省も参加して政務官も参加してまとめられたこの雇用対策の中に、これはもう堂々と盛り込んでいくべきじゃないかなというふうに思っているわけです。
　民業圧迫と言われましたけれども、これ、民業がやってなかったんでこういうマッチングがこれまでできてなかったわけですね。大企業はリクナビとかいろんな大手の、大手というか、リクナビとかいろんなサイトがあって、大企業は学生とつながっていると。でも、中小企業はこれまで民業が成り立たなかった世界なんで、だからこそ私は政府がまずは音頭を取ってやるべきじゃないかと。それを一回で終わってしまったら、幾ら民にやってもらうといっても、来年、じゃテークオフして民業がやるかといったら、そんな簡単なものではないと私は思いますけれども、まずこれは続けるべきだと思いますけれども、改めてお伺いいたします。
○大臣政務官（高橋千秋君）　御指摘のとおり、リクナビと大企業とはつながっていたというお話でございますけれども、実は近々やろうとされているものについては、地方の中小企業向けにやろうとされていると。それから、エン・ジャパンについては掲載企業を中小企業のみに限定をしたものにするというようなお話がございます。これは近々やるということでございまして、こういうところの様子も見させていただいた上で判断をさせていただければというふうに思っています。
○谷合正明君　繰り返しますけれども、もう終わりという決断はされていないと。必要に応じて、来年春の方がよっぽど就職率は厳しい状況が想定されていますから、ですから必要に応じてやるという答弁だと理解してよろしいでしょうか。
○大臣政務官（高橋千秋君）　これはこのドリームマッチだけじゃなくて、菅総理から指摘のあった中小企業の採用について力を入れるということは変わっておりませんので、ほかの事業も含めた中でこれは考えていかなきゃなりません。
　ただ、今こういう状況で、二十三年度の概算要求には入れさせていただいておりませんけれども、様子を見させていただくということになると思います。
○谷合正明君　政務官はこの事業を視察されましたか。
○大臣政務官（高橋千秋君）　この合同企業説明会にはまだ行っておりません。まだ、三回開かれておりまして、あしたと十月に行われますので、どこかには見に行きたいとは思いますけれども、実際の合同企業説明会には私は行っておりません。