Soma8622/kokkai_speech huggingface dataset:
○参考人（宮台真司君）　河合先生のお話にちょっとだけ補足をさせていただきたいのですが、夫婦仲あるいは家族のコミュニケーションは何がよいのかということは実際非常に難しいんですね。よくわからない時代になっているんです。
　それに関連してなんですが、少女たちを取材していて、援助交際をする少女に典型的な家族のイメージというのが私にはあります。それはどういうものかといいますと、夫婦仲が悪いのに口うるさい親というのが大変に目立ちます。つまり放任で厳しくないから好き勝手やっているという少女あるいは家庭が崩壊しているから好き勝手やっているという少女は以前よりも急速に減っておりまして、もちろん非行などで捕まってしまう少女にはそういう人たちが目立つと思うんですけれども、実際に援助交際をしているということになりますと、目立ちますのは今述べたような家族でございます。
　これはなぜなのかということをいろいろつらつら考えてみますが、先ほど援助交際の動機の中に同調圧力、仲間に合わせるということがあると申しましたね。でも、人間は仲間に合わせているとき、本当は嫌なんだけれどもという否定的な感情があったりするわけですが、同調圧力に負ける子というのは、その否定的な感情を抑圧してそれに乗り出してくるということがあるわけです。
　別の例でいいますと、先ほど、援助交際をやっているうちに、しばらくはやるけれども長続きしないケースがあると言いました。これはどういうことかというと、自分自身の中に否定的な感情、無理があるんだということにやっぱり気がついてくるわけです。具体的にいえば、お金が必要で必要でたまらないと思っていたころには、彼女たちの言葉で善うと、おやじの顔が福沢諭吉に見えるというんですね。だから、どんなおやじでも大丈夫。ところが、お金に対する需要が下がってくると、気持ち悪いものは徹底的に気持ち悪いんだというふうになってくるわけですね。つまり否定的な感情をモニターできるようになるわけです。
　僕が昨今一番問題だと思うのは、これは大人も子供も本当はいろんな世代にまたがった問題だと思うんですが、自分自身の否定的な感情あるいは無理をしているということをモニターできないで生きている人が大変多い。もちろん子供たちにもたくさんいるわけです。本当はいじめたくないけれども、いじめないと自分もいじめられるからというふうにして否定的な感情を抑圧しながらいじめに加わるということがあります。援助交際も同等であります。
　そういう子供たちに対して恐らく大人が言えることというのは、自分に正直に生きるのが一番だよというふうに言うことだと思うんですね。無理をするな、無理をしていいことがない。それで、河合先生がおっしゃったように、若いころに無理をすると、十年後か二十年後かわかりませんが、抑うつ症状があらわれたりするかもしれません。ところが、子供に無理をするなと言っているその親が夫婦仲が悪いのに形だけのコミュニケーションにこだわっているというようなことになりますと、おまえ、自分に正直に生きろよと言ったって親が正直に生きていないじゃないかということになってしまうわけですね。
　そういうことを考えますと、例えば今までは、子供のためを考えて仲の悪い両親が形だけの家族を営むということがよしとされる風潮が随分あったと思うんです。世間的にそういうのをよしとする圧力というのはあったと思うんですが、これが今どんどん裏目に出てくる、そういう時代になりました。
　具体的に申しますと、例えば私の教え子などを見ましても、夫婦仲が悪くなった場合には、経済力があるという前提がもちろんあるわけですが、むしろ別れてしまった方が子供にとったはいい影響がある場合というのがかなり存在するというふうに思われます。詳しい話はしませんけれども、いろんなケースを見るたびに、親があるいは大人が自分に正直に生きている姿を見せるというのが、子供が無理をしない生き方を身につけるやっぱり最大のポイントだろうなというふうに僕は思います。
○西川潔君　いろいろとお話をお伺いさせていただいたんですが、実はきょうのために娘にも、そしてまた大阪で若い人たちにもちょっとだけお話を伺ってきたんです。これは本にも載っておったんですけれども、喫茶店で話をするだけでは三千円から約五千円、カラオケについていって五千円から一万円、御飯を一緒に食べると五千円から約一万円、ホテルまで一緒に行くと、これが中学生から高校生になると三万円から五千円ぐらいまでというふうに、そしてだんだん年を重ねるごとに安くなっていくというようなデータも読ませていただきました。
　僕は宮台先生が先ほどおっしゃった団塊おやじで、昭和二十一年の七月二日生まれなんですが、七月二日で五十一歳になるんです。僕は五人兄弟で、子供のころは五人の兄弟がみんな働いて、僕も十歳のころからずっと働いているわけです。親の笑顔を見るのがうれしかったんですけれども、今は子供の笑顔に気を使いながら、作り笑顔でも親は安心するというんですか、先生方のお話に出ているように本当にはれものに触るようなと、そういうことだけはしたくないなということで僕も三人の子供を育ててまいりました。
　その娘にも、きょうこうして小委員会があることを話をすると、娘がこういうものをつくってくれたんです。大人側からの話をまず聞いてきてあげるということで、大人側からの話を若い女の子に娘が聞いてきてくれたんです。大人側は、お金を払えば若い女の子と簡単につき合ってもらえると、それから飲みに行ったりいろいろ散在をするよりも安くつくと、こういうふうに若い女の子側からは大人を見ているそうです。そして、うまくいけば若い子たちとエッチができるんだというようなことが子供たちから見ると見え見えだというふうに聞いてまいりました。
　いろんなことをお伺いしたいなと思って自分もつくってきたんですけれども、お二人の先生のお話を聞いていると、かえってだんだんわからなくなってきました。河合先生から吉本の話も出たんですけれども、そういう意味では我々の世代が本当にしっかり頑張らなければいけないなというふうに思います。
　ただ、自分は今五十一歳になろうとしている父親ですけれども、この援助交際をしている子供が我が子であった場合、それが発覚したときにはどういうふうに親として対処をすればいいのかというようなことを宮台先生に十二分にお伺いして、そして僕もいろんなところへ声をかけていただいて講演等々もございますので、ぜひお話をしてあげたいなというふうに思います。
　そして、河合先生には、親の立場、学校の先生の立場、そして政治だとか行政だとかという立場の皆さん方がこの現状にどういうふうに対処していくのか、行政で新たにこういうことをすればこういうことがなくなるんだと、親の立場の皆さん方がもう大変悩み苦しんでおられるお話をたくさんお伺いしますので、ぜひお答えいただきたいと思います。
○参考人（宮台真司君）　親の対処、どういう対処があり得るのかということなんですが、これも具体的な例から申しますと、援助交際、売春等をしている少女の中で親にばれているケースというのは、以前は大変珍しかったんですが、今はそんなに珍しくはありません。例えば援助交際という場合には売春よりも枠が広くて、カラオケボックスに行くぐらいだと援助交際を認めている親がかなりいます。しかし、カラオケボックスでかなりの割合で体にさわられたりはするわけですね。それについて子供は親には言わないんだろうけれども、そういうことを言う親が現にいるという状況です。
　しかし、先ほど申しましたように、一方で口うるさい親もいます。門限六時とかいうふうに設定している親もたくさんいますが、しかし学校が三時に終わりまして、門限六時ですと、三時間で十分援助交際や売春ができるのでほとんど抑止になっていないということがあるんですね。
　私はマスコミに出るようになりましてから、女子高生や中学生から随分手紙をもらうようになりましたが、そのときに目立つ話はこういうことです。つまり、説教しろと言っている人がいるけれども、説教されたって自分はやめないというふうに言う人が大変多いです。説教するぐらいだから気にしてくれているんだろうから、ばれないようにしてあげるのが親を大切にしていることだと思うからそこはちゃんとしょうと思う、つまり情報管理はちゃんとしょうと思うけれどもという言い方になるわけですね。けれども、じゃ何をしたらやめるのか。
　例えば、僕自身は取材を通じて女子中高生にかなり会うわけです。そのときに話を聞くわけです。何でやっているのか、やるようになったのか、やってどう思うのかということをいろいろ話を聞きます。これは心理的なカウンセリングとよく似ています。しかし、大変おもしろいのは、話を大分聞きますと、あるいは何回かに分けて聞くと、話をしたことによって実はその売春の動機が消えるという子がかなりいるんですね。これはおもしろいことだなというふうに思います。つまりコミュニケーションに問題があるんだなということがよくわかるわけですね。そうすると、形にこだわるけれども口うるさいだけの親、夫婦仲は悪いというようなそういう家族のもとで、例えば説教をするということをやりましてもやっぱり無理がある。
　僕はよく言うんですが、子供は説教ではなくて関係に学ぶんですよ。それまでまともな関係をつくっていないで、援助交際がばれたというのでいきなり烈火のごとく怒る親というのがいるとすると、それは不信を買うだけ、親は体面、自分自身の自尊心を保つためにだけ何か言っているだけで自分のことは全然考えてくれていないんだ、つまり説教の動機を親自身の体面に求めて理解するということになりがちなんですね。だから、説教は一般にいいか悪いかという問題ではなくて、やはり関係から学ぶんです。したがって、ちゃんとした関係をつくっていなかった親は説教をしても恐らくうまくいかない。そうでなければ、説教をすればうまくいくだろうというふうに思います。
　しかし、残念ながら、日本の今の家族状況を見ますと、乱暴な言い方ですけれども、まともな親子関係を結んでいると言えるあるいは説教が有効であるような親子関係を結んでいる家族がどれだけあるのかということは大変心もとない部分があります。そこで、どうしても単に家族に期待するというだけではなくて、例えば行政的な施策、特に教育上の施策、学校内のカウンセラーであるとか、特に評価権のない人間に相談できるシステム、評価権というのは成績をつける、内申書をつけるという権限を握っていない人間に相談できるシステムを早急につくらないと、家族の中で疎外されている子供は結局救われないという可能性が高いと思います。
○参考人（河合隼雄君）　親子関係も簡単に言いますと、親が本当に自分の全部をさらけ出して子供と会えるかということです。今おっしゃったとおりで、そこに関係ができればもう絶対大丈夫です。
　一つわかりやすい例を挙げますと、これは援助交際ではなくてもっと昔の話で、いわゆる不純異性交遊というので男の子がたくさんできて性関係があるような子供がありました。それを聞いた父親はたこ焼きをやいておられたんですね。その人が娘に、一晩つき合えと、お父さんが一晩何をしているか見に来いと言って、たこ焼きをやっておるところを陰から見させていたんです。そうすると、父親がたこ焼きを売るのにどれだけ愛想を言ったり、それから酔っぱらいにうまく言ったり、そしてそのときだってもうかるお金が三百円とか四百円とかそういうものでしょう。一生懸命にお父さんがたこ焼きをしてお金もうけをしているところを一晩娘に見せましたら、娘はそのときからもう変わってしまうんです。こうしておれは生きているんだという姿を見せようというその迫力が通じるんですね。
　ついでに言っておきますけれども、この話を聞いて、よし、おれもやろうとまねをした人があるんですが、それは実は判事さんです。働いているところを見せようというので、今度自分が裁判をするから傍聴に来いというので子供を見に来させたら、子供は帰ってどう言ったかというと、弁護士と検事は格好がいい、お父さんは何もしていないじゃないかと。後ろに座っている人に小さい声であんたどう思うとかと言って、あんなに格好の悪い仕事をやってよくたくさん月給をもらっているなということで、それは全然役に立たなかったんです。
　私はそのときに言ったんですが、何か人まねしてやろうと思うときにもうだめなんですよ。自分の持っているものをばんとどうぶつけるかということです。ただし、ある意味では簡単といえば非常に簡単なんですよ、お父さんでもお母さんでも、自分の持っているものをそのままにぱちっと子供にぶつかったら。これは教師でもそうです。そうしたら、これはもう絶対確かで何も心配要らない。
　ところが、何度も言うようですが、お金があるということは自分をかけずに金をかけるんですね。つまり、息子を呼んできて一対一で何だおまえと言うぐらいだったら、なあ、金をやるからやるなよとかそういうふうな格好になって、どうしても自分をかけられない。だから、関係性と言われましたが、我々カウンセラーが会っていて、結局そればかりやっているみたいなものです。
　子供が問題を起こして、お父さんが来られてお母さんが来られて、子供の目の前で夫婦げんかを華やかにやられて、もうそれで変わった子もいます。そのときは死に物狂いでけんかをされますから、そうするとその姿を見て子供は変わるわけですね。そういうときに、本当に我田引水みたいで、宮台さんが言ってくださったから申し上げますけれども、我々のようにひたすら話を聞く人間といいますか、本当に話を聞いていたら変わるんですから。本当に不思議なんです。言うだけ言ってしまったら自分がわかるんでしょうね。だから、じっくり話を聞いている人がいれば変わるということは非常に大事だと思います。
　以上です。
○有働正治君　生活安全局長が寂しそうですので、ちょっとお尋ねします。
　先ほど局長さんも、今後の課題として、地方分権その他社会情勢、いろんな変化に応じていろいろ検討もしておられる、またそういう立場で対応したいとおっしゃられた点で、警察としても少し念頭に置いて御検討いただきたいという意味で問題提起としてやらせていただこうと思っているのは、実は住宅地に対するパチンコ店の出店問題が全国的にかなり問題になっているようで、私のところにも訴えがございましたので、あえてきょうはその問題についてちょっとお尋ねしたいと思いまして、実はここに写真を持ってまいりました。（写真を示す）
　これは東京都練馬区の光が丘パークタウンという二十五階建ての住都公団の住宅棟なんです。二十五階で相当大きいんです。皆さん方は非常に住環境もいいということでここを購入されたら、ところが一階がパチンコ店になったと。住居を変更してその後になったということで、高いローンを払って全く生活の居をここに移したのにもかかわらず、その後大きな変化が起きて大変迷惑している、こういう問題がここで一つ起きています。
　これは鎌倉市の深沢というところですけれども、ちょっと小さい写真であれですが、高層住宅があります。その手前に、現在はコイン洗車場なんですけれども、ここにパチンコ店を建設されるという予定になっていると。
　下の写真は千葉市緑区のあすみが丘というところで、これは東急が開発いたしました高級住宅地で、四自治会二千五百世帯の方々がお住みです。開発されました東急さん自身もちょっとイメージが損じられたと苦慮しておられるようですけれども、後からここにパチンコ店ができ、これは前側にあるということです。
　それから、これは大阪府堺市の泉北ニュータウンなんですけれども、全体が第一種低層住居専用地域として、文字どおり住宅地域がどっとあるわけです。ここに赤い印をつけたのが実は進出するパチンコ店で、その住居専用地域のわきにでんと構えたこういう計画があるということなんですね。
　例えば、東京都江東区東陽二丁目のパチンコ店パーラー・メッセという出店問題、現地から私にぜひ見ていただけないかという住民の方々がございました。これは昨年起こった問題なんですけれども、東陽二丁目の住民の三倍に相当する一万四千人の方々が、パチンコ店がここに進出しては困ると、かなり強い要望で運動も起こされた。と申しますのは、この地域というのは青少年の育成センターづくりを目指す文教地区だと。二つの小学校、高校、図書館などが近くにありまして、建築基準法の高さ制限十メートル以内をもオーバーしてつくられたり、換金所がパチンコ店の敷地内に計画されていたり等々いろいろありまして、一万四千人の署名が集まるほど広がっていった、これは住民の三倍だと。
　こういうふうにせっかく環境のいいあるいは住環境を考慮して住みついたところにパチンコ店が進出したということで、住民とのかかわりでかなり全国的に問題になっていると。こういう点あたりは警察としてどう把握しておられるのか、そこら辺を簡単にまず御説明いただけたらと。その上で、対策について一、二お尋ねしたいと思います。
○政府委員（泉幸伸君）　もう既に御案内のとおりかと思いますが、風俗営業につきましての立地制限につきましては、良好な風俗環境を保全するためということで、主として住居が多数集合しており、住居以外の用途に供される土地が少ない地域につきましては新規の営業所の設置は許可しないということで、そういう考え方のもとに、御案内のとおり風営法の四条及び施行令の六条に今申しましたような考え方を規定しております。この六条を受けまして、各都道府県の条例において具体的な地域あるいはある特定の建物からの距離等についての規制が設けられておるということでございます。
　その際におきましても、特に政令におきまして「風俗営業の種類、営業の態様その他の事情に応じて、」そのような規制の制限を条例で行うに当たりましては「良好な風俗環境を保全するため必要最小限度のものであること。」というふうに定められておりまして、これに従いまして各都道府県におきまして条例でもって具体的に定めておるということでございます。
○有働正治君　そこで、こういう問題が地域住民との間でかなり生じているという認識はございませんでしょうか、その点だけ。そういう法令なりなんなりについては私も承知しているんですけれども。
○政府委員（泉幸伸君）　幾つかの地域におきまして、特にパチンコ店の新規開店につきまして地域住民が反対されているというような状況があることは承知しております。
○有働正治君　そこで、ちょっとお尋ねしたいんですけれども、この方々もパチンコ店そのものを否定するとかそういう立場では毛頭ないんですね、問題は住宅地に対してパチンコ店が進出していることについてはいかがなものでしょうかと。それは静かに暮らしたいという状況、青少年への影響だとか、騒音だとか、交通問題だとか、あるいは町壊しとのかかわりとか、そういう点からいって住宅地に対してのパチンコ店建設については検討願いたい、こういう立場であることは明瞭のようです。
　そこで、この方々がおっしゃっておられるには、一つは、確認申請が出たときには事前協議的にいろいろ条件が整備されてもう大体終わりでめどがついているということなので、確認申請の前に住民の方々にこういう形で進出するという説明会等をきちっとやっていただくというのを義務づけて、そして住民の合意と納得の上で町づくりの上からいっても住環境の問題からいってもやるべきではないかと。
　そういう点で、公安委員会の許可要件に、住民への確認申請説明会と、一番地域の実情や状況を知っているのは市町村長さんですから、都道府県よりもう少しレベルを下に落としていただいて、そういう市町村長、自治体の同意を盛り込むような方向で法改正ができないだろうかというのが一点なんです。
　それともう一つは、住居集合地域と周辺地域の保護規定を強化していただきたい。つまり、施行令六条一項のイで言うところの住居集合地域で、都道府県条例で機械的に用途地域で区切ることには問題が現実的に生じていると。つまり、準工業地域でもマンション等が建ち並んでいる地域は多いわけですし、団地の中に進出したりあるいは近隣に進出したり等々がありますので、そういう点からいって、改正として都道府県の条例で定めるというだけでなくて、都道府県及び市町村の条例ということで市町村ということも考慮願いたい。
　それから、施行令六条一項のイの中で、住居が多数集合しており住居以外の用途に供される土地が少ない地域及びその周辺の地域、あるいは住居集合地域及び当該施設の敷地の周囲おおむね百メートルの区域を限度とし、その区域内の地域について指定を行うとか、一定程度をしていただかないと文字どおり住居専用地域のわきに置かれると。こういう点で風営法改正等の上で御検討願いたいという要望が出されています。
　この方々は全国連絡会というのをつくりまして、東京だけではありません、私の郷里の熊本だとか神奈川、静岡、群馬、岩手、千葉、大阪等々かなりの都府県にまたがっての情報を連絡しながらお互いに住環境を守りたいということなんで、先ほど泉生活安全局長さんも今後いろいろ検討するとおっしゃっているので、そういう課題の一つで念頭に置いていただけないだろうかということだけ。
　それから、両参考人に一点だけ。こういう問題について何か御感想でもあればお聞かせ願えれば、簡単で結構ですから。
○政府委員（泉幸伸君）　今、風適法の改正につきまして具体的な方向をお示しになって検討しろという御指摘でございます。この委員会におきましてそういう御指摘があったということは、当然ながら十分に念頭に置きます。
　ただ、今後の検討の中で、風適法は一定の業種につきまして公安委員会、警察に規制の権限を与えていただいておる法律でございます。その規制をどこまで厳しくするのかという全体の中でそういう権限は、果たして一つのある特定の業種について警察あるいは公安委員会がどこまで厳しく規制するのか、それは風適法の全体の目的であります善良な風俗環境の保持という観点から考えられるべき、またその他の法益との均衡の中で考えられていくべき問題だろうと思っております。また、市町村に条例をおろすことが事務の配分の関係で可能なのかどうかということもいろいろ問題はあろうかと思います。
　ただ、冒頭申しましたように、当小委員会でその旨の御指摘があったということは当然念頭に置いて必要な検討はしてまいります。
○参考人（宮台真司君）　では、立地規制という問題に関してテレクラ絡みのことをちょっとだけお話しさせていただきます。
　テレクラ条例は自治体によってまちまちなんですけれども、テレクラが立地できにくい方向に規制されていることは恐らく御存じのとおりだと思うんです。ところが、特に地方都市ではそうなんですが、テレクラや電話風俗絡みの犯罪が起きやすいです。
　そのときに、特に地方でありますと世間体がありますので訴え出ることが難しく、その場合、実はテレクラのフロントがかなり大きな役割を果たしてきました。つまりフロントで要注意客をチェックいたしまして、女性につなぐときに、この客とは会わないようにというふうなやり方をしたりしていたところもございます。
　ところが、テレクラがお店として立地できなくなりますと、ツーショットダイヤルや伝言ダイヤルやコンピューター、インターネットに移行していきます。そういたしますと、要するに女性ないし少女たちに情報を伝える役割を果たしていた場所が消えてしまいます。テレクラ立地に関しては住民運動等がございまして、住宅地に立地するのは嫌だというのはこれは当然のことだと思いますが、その結果、テレクラがどこにも立地できなくなってしまうことは実はテレクラをめぐるコミュニケーションの安全ということから考えると逆に危険でございます。
　私がよく申し上げているのは、テレクラの早取り制と言われる不特定の人間をランダムにつなぐやり方をやめるあるいはコンピューターに自動的に回線をつながせるやり方をやめて、すべてフロントを通して回線をつないだ記録を全部つけさせるといったような透明化するやり方の方が恐らくよいだろうというふうに思います。
　したがって、テレクラ条例に関しましては、住民運動等がありましてお店がなくなる方向、これはややもすれば不透明化する方向に行きやすいので、何をすればどうなるのかというシミュレーションをきちんとやった上でテレクラの規制をやっていただいた方が恐らくいいだろうというふうに僕は思っております。
○小林元君　両先生、きょうは本当に御苦労さまでございます。
　学校の方でいろいろ問題といいますか、中退とか不登校とかそういう自分に向けたマイナスの行動というんですか、それから援助交際とかいじめというのは外向けというんですか、行動型と言っていいのかわかりませんけれども、そういうものはいろんな原因、背景があるわけです。学校サイドから見ますと、私の経験では事なかれ主義の管理型学校に非常に問題が多いというふうに今までは見ていたんですが、ただ援助交際の場合、そういう受けとめ方がいいのかどうか、何か類似性といいますか、その辺の問題とはまた全く別の問題かどうか、ちょっとひとつお伺いしたい。
　それから、各県で条例をつくっておりますけれども、こういう規制というのは河合参考人は必要だというようなお話がありましたけれども、両参考人並びに警察庁の立場から、現在各県で制定されているこの条例の有効性というか効用、そういうものについてどのように受けとめておられるか、ちょっとお伺いしたいと思います。
○参考人（河合隼雄君）　学校の管理の問題です。確かに管理体制の厳しいところで問題が起こりやすいということが言われておったんですけれども、宮台さんから恐らく今答えが出てくると思うんですが、ちょっともうそういうことでは言い切れないぐらい広い問題になってしまった感じがいたします。
　要するに、学校のそういうあり方等と無関係に非常に広くいろんな問題が起こってきている。むしろ今は、先ほども言いましたが、管理をするよりはゆっくり話を聞いて話し合いをすることによってじっくり解決するという方向に向かっておりまして、これは私は随分成功してきているというふうに思っております。それはスクールカウンセラーがやっておるわけですが、ただ問題は、スクールカウンセラーの数が非常に少ないということですね。そういうことをできる者も少ないですし、これがちょっとこれからのネックになるんではないかというふうに思います。
　私は条例の方はちょっとわかりませんので、余りちゃんとしたお答えができないと思います。宮台さんにお願いしたいと思います。
○参考人（宮台真司君）　管理教育ということよりももう少し包括的な概念ですけれども、今の多くの学校にはクラスがありますね。つまり、朝からお昼ないし夕方まで一つの同じクラスの中で同じ人間と一緒に暮らすという日本では戦前からずっととられてきた学校のあり方でありますが、これがいじめ、万引き、援助交際、いろいろな非行現象に関してマイナスに機能しているという状況が目立ってきています。
　それはどういうことかと申しますと、まずクラスが以前のような仲間意識の範囲であることがもう全く難しくなっておりまして、要するにクラスは無関係な人間の集まりという状況であります。これは日本全国同じであります。小学校から大学までそうです。無関係の人間と一緒にいることによるストレスが大変高まっていまして、であるがゆえにいじめも大変起こりやすいし、さらに自分の周りにいる少数の仲間への同調圧力も大変働きやすくなっております。私は、その根本的な施策として学校におけるクラス制度というのを見直さないと、恐らく学校内ストレスあるいは学校の友達間で働く同調圧力を低減することはできないんじゃないかというふうに一つ思っております。
　あと、スクールカウンセラーにつきましては、河合先生のおっしゃったように、とにかくもっと数をふやしていただきたい。これは先進国、Ｇ７の国々ではどこでもやっていることでありまして、日本は余りにもこの辺の動きが遅いので、私としては大変にいら立つということであります。
　それと、条例絡みのことに関して言いますと、例えば東京都でテレクラ規制条例が都議会に上程されていますけれども、東京都の方は各自治体のものをにらみながらなかなかおもしろい規定をつくっております。従来の他の自治体を見ますと、公共機関から五百メートル圏内には立地させないというふうにいたしますと、実は住宅地に立地してもいいんだみたいな妙な形になっているところもございます。東京都の場合には、第一種、第二種の低層住居専用地域には立地できなくさせております。逆に、一部盛り場には残り得るような形にしています。
　テレクラの立地ということに関して言えば、テレクラは新宿歌舞伎町のようないかにも風俗産業ないしその関連業種が集まっている場所に立地するのが私はよいと思っています。そこに立地するのは自然ですが、そこから追い出して国道沿いとか住宅地の外れに立地するのは逆にいかにも不自然で、パチンコの立地と同じように問題の多い施策なので、私はこの辺は考えてやっていただきたいなと常々思っております。
○政府委員（泉幸伸君）　きょう御議論になっております援助交際と言われる少女売春につきましては、従前から少女の相手方となる大人に大きな責任があるという基本的な立場で対処してまいってきております。その意味では、相手方となる大人を処罰するいわゆる淫行防止条項を含む青少年保護育成条例というのは、先ほど有効かという御下問でありましたので、非常に有効だと思っております。
　それから、その誘因となることが多いテレクラにつきまして一定の規制を設けるということも、特にテレクラ条例において、未成年者の関与、未成年者に対する影響を少なくするための規制を行うということがほとんどの都道府県で行われております。この点、警察の立場から考えますと、私どもとしては非常に有効な条項であろうというふうに考えております。
○参考人（河合隼雄君）　今、宮台さんが言われましたクラスの問題ですが、ちょっと一言申し上げたいのは、やはりそのとおりなんです。そこに気がついて、クラスの人たちの人間関係というのをよくするために非常に努力している先生方もおられます。私は現場の先生と非常に親しいのでそういう例をたくさん知っているんですが、現場の先生がそういう点に非常に関心を持って全体の人間関係を考えながら経営しておられるようなところはやはり問題が少ないと思いますし、そういう先生方の工夫しておられることを私は何かもっと全国の先生方に知っていただくようなこともやってみたいなというふうに思っております。
　以上です。
○関根則之君　それじゃ、一言。
　宮台参考人にお尋ねしますけれども、今援助交際という言葉を使っていますね。どうしてずばり売春なんだよということを言わないんだろうか。それは概念として、ちょっとお茶飲むのが入るから援助交際という言葉でくくるんであって、しかしただお茶飲むために金を払っているばか者はおらぬはずなんで、必ずそれは結びつく、そこを前提としているわけですからね。だから大変なことなんだよ、売春に結びつくことなんだよという形に、いけないことはいけないんだと、そういう物の考え方をしちゃった方がいいんじゃないか。
　何か優しく優しく、チャンスをつくって関係をつけて抱きとめてやってと、そういう感じばかりが非常に強いようなんだけれども、もちろんそういう面も必要だと思いますが、もう一方で、きちっと言うことは言う。どうも警察なんかは、大したことないんだよというような感じで援助交際なんて言っているんじゃないかと思うんですよ。これは少女売春だときちっと決めつけた方がいいんじゃないかと思うんですが、宮台参考人、いかがですか、感じとして。
○参考人（宮台真司君）　援助交際という言葉にはいろんな用法があるので、多分今お尋ねの件は、売春を援助交際と呼ぶ呼び方に関するものだというふうに受けとめましてお答えいたします。
　実は少女たちの間では売春、ウリというふうに言うのが一般的でありまして、援助交際という言葉は使われません。テレクラで男を勧誘する、伝言ダイヤルで男を勧誘する、あるいは男が街頭で少女を勧誘するときに、つまり勧誘用語として援助交際という言葉は使われます。これは簡単に言えば、日本に伝統的なえんきょく表現であります。
　つまり、少女から見ればおやじさんたち、男たちに罪悪感を抱かせないような表現でありますし、男たちから言わせれば、勧誘の場面でいえば少女たちに罪悪感を抱かせないための表現ということでありまして、当人たちは売春であるということは重々承知であります。したがって、少女たちの間で援助交際という言葉は使われることはむしろまれであります。ウリ、売春というふうな言葉をはっきり使っておりますので、その辺、若干マスコミの報じ方に誤解があるようです。
○政府委員（泉幸伸君）　警察におきましても、先ほど申しましたように、いわゆる援助交際と言われる、売春と言っておりますが、正確に内部で用いるときには淫行させる行為あるいは少女相手のみだらな性行為という形で分類し、また内部の指示もそのような形でやっております。
○小委員長（真鍋賢二君）　以上をもちまして、政府及び参考人に対する質疑は終了いたしました。
　参考人の御両名には、長時間にわたりまして御出席をいただき、貴重な御意見をお述べいただきましてまことにありがとうございました。小委員会を代表いたしまして厚く御礼申し上げます。
　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
　　　午後五時一分散会
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　午後一時三十分開会
　　　　—————————————
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　鎌田　要人君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　板垣　　正君
　　　　　　　　　　　　　　　　鈴木　貞敏君
　　　　　　　　　　　　　　　　鈴木　正孝君
　　　　　　　　　　　　　　　　清水　澄子君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　海老原義彦君
　　　　　　　　　　　　　　　　狩野　　安君
　　　　　　　　　　　　　　　　矢野　哲朗君
　　　　　　　　　　　　　　　　依田　智治君
　　　　　　　　　　　　　　　　大久保直彦君
　　　　　　　　　　　　　　　　永野　茂門君
　　　　　　　　　　　　　　　　山崎　　力君
　　　　　　　　　　　　　　　　角田　義一君
　　　　　　　　　　　　　　　　齋藤　　勁君
　　　　　　　　　　　　　　　　笠井　　亮君
　　　　　　　　　　　　　　　　聴濤　　弘君
　　　　　　　　　　　　　　　　北澤　俊美君
　　　政府委員
　　　　　　　防衛庁長官官房
　　　　　　　長　　　　　　　　江間　清二君
　　　　　　　防衛施設庁総務
　　　　　　　部長　　　　　　　伊藤　康成君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　田中　久雄君
　　　　—————————————
　　本日の会議に付した案件
○恩給欠格者の救済に関する請願（第二号外五八
　件）
○元日赤救護看護婦に対する慰労給付金に関する
　請願（第七号外八九件）
○共済年金の充実、公務員の定年延長等に関する
　請願（第四四号）
○共済年金制度の堅持に関する請願（第二二七号
　外七九件）
○戦争犠牲者援護関係諸法の国籍条項・戸籍条項
　撤廃、特別立法制定等に関する請願（第二三〇
　号外一七件）
○ＡＷＡＣＳ（空中警戒管制機）・空中給油機の
　導入とＴＭＤ（戦域ミサイル防衛）計画の中止
　・撤同等に関する請願（第四三一号）
○元陸海軍従軍看護婦に対する処遇に関する請願
　（第五六二号外三件）
○山西省残留犠牲者の救済措置に関する請願（第
　五八五号外三件）
○傷病恩給等の改善に関する請願（第九〇八号外
　二件）
○非核三原則の法制化に関する請願（第九二三号
　外二八件）
○非核法制定に関する請願（第一一三七号外四件
　）
○戦時性的強制被害者問題調査会設置法の早期制
　定に関する請願（第一一四二号）
○自衛隊法の改正に関する請願（第一三四五号外
　一件）
○非核法の制定に関する請願（第一七〇四号外一
　三件）
○研究公務員への任期制導入の法制化反対に関す
　る請願（第一八八一号外一三件）
○市民活動促進法の制定に関する請願（第二一五
　九号外二件）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　—————————————
○委員長（鎌田要人君）　ただいまから内閣委員会を開会いたします。
　これより請願の審査を行います。
　第二号恩給欠格者の救済に関する請願外三百二十七件を議題といたします。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、第七号元日赤救護看護婦に対する慰労給付金に関する請願外八十九件、第五六二号元陸海軍従軍看護婦に対する処遇に関する請願外三件、第五八五号山西省残留犠牲者の救済措置に関する請願外三件は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとし、第二号恩給欠格者の救済に関する請願外二百二十九件は保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（鎌田要人君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時三十三分散会
　　　　　—————・—————
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　午後一時十六分開会
　　　　—————————————
　　　委員の異動
　六月五日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　山崎　　力君　　　　　高橋　令則君
　六月六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　清水　澄子君　　　　　村沢　　牧君
　六月十一日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　阿曽田　清君　　　　　渡辺　孝男君
　六月十二日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　渡辺　孝男君　　　　　阿曽田　清君
　　　　—————————————
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　真島　一男君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　浦田　　勝君
　　　　　　　　　　　　　　　　高木　正明君
　　　　　　　　　　　　　　　　阿曽田　清君
　　　　　　　　　　　　　　　　谷本　　巍君
　　　　　　　　　　　　　　　　一井　淳治君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　吉夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　岩永　浩美君
　　　　　　　　　　　　　　　　大野つや子君
　　　　　　　　　　　　　　　　松村　龍二君
　　　　　　　　　　　　　　　　三浦　一水君
　　　　　　　　　　　　　　　　石井　一二君
　　　　　　　　　　　　　　　　及川　順郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　都築　　譲君
　　　　　　　　　　　　　　　　村沢　　牧君
　　　　　　　　　　　　　　　　国井　正幸君
　　　　　　　　　　　　　　　　須藤美也子君
　　　　　　　　　　　　　　　　島袋　宗康君
　　　　　　　　　　　　　　　　常田　享詳君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　秋本　達徳君
　　　　—————————————
　　本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国営諌早湾干拓工事の見直しに関する請願（第
　八五二号）
○園芸振興に関する請願（第八六一号）
○遺伝子組換え食品の表示に関する請願（第一六
　三一号外二六件）
○食料・農業・農村に関する新たな基本法の早期
　制定に関する請願（第二一六六号外二件）
○川辺川ダム建設事業と国営川辺川土地改良事業
　の促進に関する請願（第二二四四号）
○諌早湾潮受け堤防の排水門開門と諌早湾干拓の
　見直しに関する請願（第二五八五号）
○国有林野事業特別会計制度の見直しに関する請
　願（第二六一三号外三件）
○二百海里体制の早期確立に関する請願（第二六
　二一号）
○国営諌早湾干拓工事の見直し等に関する請願
　（第二六五一号）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　—————————————
○委員長（真島一男君）　ただいまから農林水産委員会を開会いたします。
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（真島一男君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に阿曽田清君を指名いたします。
　　　　—————————————
○委員長（真島一男君）　請願の審査を行います。
　第八五二号国営諌早湾干拓工事の見直しに関する請願外三十九件を議題といたします。
　これらの請願につきましては、理事会で協議の結果、第二一六六号食料・農業・農村に関する新たな基本法の早期制定に関する請願外三件は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとし、第八五二号国営諌早湾干拓工事の見直しに関する請願外三十五件は保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（真島一男君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　　　　—————————————
○委員長（真島一男君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　農林水産政策に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じます二号が、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（真島一男君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（真島一男君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時十八分散会
　　　　　—————・—————
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　午後一時二十分開会
　　　　—————————————
　　　委員の異動
　六月六日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　星野　朋市君　　　　　山崎　順子君
　六月九日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　山崎　順子君　　　　　星野　朋市君
　六月十日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　星野　朋市君　　　　　山崎　順子君
　　　　　伊藤　基隆君　　　　　松前　達郎君
　六月十一日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　松前　達郎君　　　　　伊藤　基隆君
　六月十三日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　志苫　　裕君　　　　　及川　一夫君
　　　　—————————————
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　続　　訓弘君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　岡部　三郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　久世　公堯君
　　　　　　　　　　　　　　　　浜四津敏子君
　　　　　　　　　　　　　　　　橋本　　敦君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　遠藤　　要君
　　　　　　　　　　　　　　　　志村　哲良君
　　　　　　　　　　　　　　　　中原　　爽君
　　　　　　　　　　　　　　　　長尾　立子君
　　　　　　　　　　　　　　　　服部三男雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　大森　礼子君
　　　　　　　　　　　　　　　　山崎　順子君
　　　　　　　　　　　　　　　　及川　一夫君
　　　　　　　　　　　　　　　　照屋　寛徳君
　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤　基隆君
　　　　　　　　　　　　　　　　菅野　久光君
　　　政府委員
　　　　　　　法務大臣官房長　　頃安　健司君
　　　最高裁判所長官代理者
　　　　　　　最高裁判所事務
　　　　　　　総局総務局第一
　　　　　　　課長　　　　　　　小池　　裕君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　吉岡　恒男君
　　　　—————————————
　　本日の会議に付した案件
○夫婦別姓選択制の法制化に関する請願（第五号
　外一八件）
○子の姓を出生時に決める夫婦別姓選択制の法制
　化に関する請願（第二九号外五六件）
○婚外子差別を撤廃する民法等改正に関する請願
　（第三一号外三八件）
○選択的夫婦別姓の導入、婚外子差別を廃止する
　民法改正に関する請願（第一三一号外一〇件）
○選択的夫婦別姓制度の法制化に関する請願（第
　一四〇号外四五件）
○養育費支払制度等の創設に関する請願（第一八
　四号外二件）
○選択的夫婦別姓の導入など民法改正に関する請
　願（第二八〇号）
○子供の性的搾取・虐待を無くすための立法措置
　に関する請願（第四三六号外三三件）
○選択的夫婦別姓導入など民法改正に関する請願
　（第四四一号）
○五年別居条項等を導入する民法改悪反対に関す
　る請願（第六六三号外三件）
○治安維持法の犠牲者への国家賠償のための法制
　定に関する請願（第一〇三八号外三〇件）
○法務局、更生保護官署、入国管理官署の大幅増
　員に関する請願（第一四五一号外二四件）
○裁判所の人的・物的充実に関する請願（第一六
　七七号外二一件）
○裁判所速記官の養成継続に関する請願（第二三
　五三号外七件）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　—————————————
○委員長（続訓弘君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告いたします。
　去る十日、星野朋市君が委員を辞任され、その補欠として山崎順子君が選任されました。
　また、去る十三日、志苫裕君が委員を辞任され、その補欠として及川一夫君が選任されました。
　　　　—————————————
○委員長（続訓弘君）　これより請願の審査を行います。
　第五号夫婦別姓選択制の法制化に関する請願外三百件を議題といたします。
　今国会中本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の付託請願一覧表のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、第一四五一号法務局、更生保護官署、入国管理官署の大幅増員に関する請願外二十四件及び第一六七七号裁判所の人的・物的充実に関する請願外二十一件は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとし、第五号夫婦別姓選択制の法制化に関する請願外二百五十三件は保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（続訓弘君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（続訓弘君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　法務及び司法行政等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（続訓弘君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（続訓弘君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（続訓弘君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時二十二分散会
　　　　　—————・—————
平成九年六月十七日（火曜日）
　　　午後一時開会
　　　　—————————————
　　　委員の異動
　六月十日
　　　　辞任　　　　　　　　　補欠選任
　　　　　山崎　順子君　　　　　星野　朋市君
　　　　—————————————
　　出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　勝木　健司君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　石渡　清元君
　　　　　　　　　　　　　　　　坪井　一宇君
　　　　　　　　　　　　　　　　長谷川　清君
　　　　　　　　　　　　　　　　川橋　幸子君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　上野　公成君
　　　　　　　　　　　　　　　大河原太一郎君
　　　　　　　　　　　　　　　　小山　孝雄君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐々木　満君
　　　　　　　　　　　　　　　　西田　吉宏君
　　　　　　　　　　　　　　　　野村　五男君
　　　　　　　　　　　　　　　　今泉　　昭君
　　　　　　　　　　　　　　　　武田　節子君
　　　　　　　　　　　　　　　　星野　朋市君
　　　　　　　　　　　　　　　　大脇　雅子君
　　　　　　　　　　　　　　　　笹野　貞子君
　　　　　　　　　　　　　　　　吉川　春子君
　　　事務局側
　　　　　　　常任委員会専門
　　　　　　　員　　　　　　　　佐野　　厚君
　　　　—————————————
　　本日の会議に付した案件
○高齢者の雇用機会の創出等に関する請願（第四
　六号）
○実効ある均等法改正と女子保護規定の緩和・撤
　廃反対、労働時間に係る労基法改正に関する請
　願（第一一四号外六件）
○男女雇用機会均等法の改正に関する請願（第二
　七八号外二七件）
○季節労働者冬期援護制度の延長・改善に関する
　請願（第四一五号外一件）
○労働法制の改悪反対等に関する請願（第四四八
　号外一七件）
○労働基準法の女子保護規定撤廃反対に関する請
　願（第五三五号外三二件）
○均等法の実効ある改正と労基法の女子保護規定
　の撤廃反対に関する請願（第五三九号外一件）
○労働基準法の女子保護規定の撤廃反対等に関す
　る請願（第九九四号外四件）
○労働時間短縮施策に関する請願（第一〇〇四号
　）
○男女雇用機会均等法、労働基準法等の改正に関
　する請願（第一〇九三号外一三件）
○解雇を規制する法律の制定に関する請願（第一
　六九〇号外一三件）
○労基法の女子保護規定改悪反対、母性保護を前
　提とした男女雇用平等法の確立に関する請願
　（第二一〇四号外五件）
○労働基準法の女子保護規定撤廃反対等に関する
　請願（第二一〇八号）
○雇用分野における男女の均等な機会及び待遇の
　確保等に関する請願（第二一六七号外二件）
○パートタイム労働法の改正に関する請願（第二
　八四一号）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
　　　　—————————————
○委員長（勝木健司君）　ただいまから労働委員会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告いたします。
　去る十日、山崎順子君が委員を辞任され、その補欠として星野朋市君が選任されました。
　　　　—————————————
○委員長（勝木健司君）　これより請願の審査を行います。
　第四六号高齢者の雇用機会の創出等に関する請願外百三十五件を議題といたします。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、第四六号高齢者の雇用機会の創出等に関する請願外三件は採択すべきものとして内閣に送付するを要するものとし、第一一四号実効ある均等法改正と女子保護規定の緩和・撤廃反対、労働時間に係る労基法改正に関する請願外百三十一件は保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（勝木健司君）　次に、継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　労働問題に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（勝木健司君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（勝木健司君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
　　　午後一時三分散会
　　　　　—————・—————
平成九年六月十六日（月曜日）
　　　　—————————————
　議事日程第三十一号
　　平成九年六月十六日
　　　　午後二時開議
　第一　建築士法の一部を改正する法律案（参議
　　　　院提出）
　　　　—————————————
○本日の会議に付した案件
　健康保険法等の一部を改正する法律案（内閣提
　　出、参議院回付）
　日程第一　建築士法の一部を改正する法律案
　　（参議院提出）
　阪神・淡路大震災の被災者等に係る国税関係法
　　律の臨時特例に関する法律の一部を改正する
　　法律案（赤羽一嘉君外十五名提出）の趣旨説
　　明及び質疑
　　　　午後二時四分開議
○議長（伊藤宗一郎君）　お諮りいたします。
　参議院から、内閣提出、健康保険法等の一部を改正する法律案が回付されております。この際、議事日程に追加して、右回付案を議題とするに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（伊藤宗一郎君）　御異議なしと認めます。よって、日程第一に先立ち追加されました。
　　　　—————————————
　健康保険法等の一部を改正する法律案（内閣
　　提出、参議院回付）
○議長（伊藤宗一郎君）　健康保険法等の一部を改正する法律案の参議院回付案を議題といたします。
　　　　—————————————
　健康保険法等の一部を改正する法律案の参議院
　　回付案
　　　　〔本号末尾に掲載〕
　　　　—————————————