市川一家4人殺人事件

context: 市川一家4人殺人事件は1992年3月5日夕方から翌3月6日朝にかけて千葉県市川市幸二丁目にあるマンションで発生した強盗殺人・殺人・強盗強姦などの事件である。

加害者少年S(事件当時19歳)は暴力団と女性関係を巡るトラブルを起こし、暴力団から要求された現金200万円を工面する目的で事件1か月前に強姦した少女(事件当時15歳)宅のマンションに侵入して一晩で少女の両親・祖母・妹の一家4人を殺害した。また、少女の家だけでなく両親が経営していた会社からも金品を奪い、殺害現場で1人残された被害者遺族の少女を強姦した。

平成の少年犯罪では初の死刑確定・執行事件となった本事件は日本社会を震撼させ衝撃を与えるとともに、その重大性から少年法の在り方などに論議を呼んだ。
qas: question: 1992年3月5日夕方から翌3月6日朝にかけて千葉県市川市幸二丁目にあるマンションで発生した強盗殺人・殺人・強盗強姦を何と呼びますか。
answers: text: 市川一家4人殺人事件

question: 平成の少年犯罪で、初の死刑確定・執行事件となった事件は何ですか。
answers: text: 市川一家4人殺人事件

context: 市川一家4人殺人事件の加害者少年S・T(事件当時19歳)は1973年1月30日・千葉県千葉市生まれである。事件当時は千葉県船橋市本中山二丁目在住。刑事裁判で死刑が確定し、2017年12月19日に法務大臣・上川陽子の死刑執行命令により収監先・東京拘置所で死刑を執行された(44歳没)。本項目中では実名の姓に基づくイニシャル「S」と表記する。

18歳時点で身長・体重とも同じ18歳男性の平均をはるかに凌駕するまでに成長しており、逮捕当時は身長178センチメートル・体重80キログラムと大柄な体格だった。
qas: question: Sはいつ生まれたか。
answers: text: 1973年1月30日

question: Sの逮捕当時の身長は何cmでしたか。
answers: text: 178センチメートル

context: 市川一家4人殺人事件の加害者少年Sはウナギの加工・販売業を営む母方の祖父Xの長女・母親Yと、Yと結婚して義父Xの店で働き市川市内に在住していた元サラリーマンの父親Zの間に長男として出生した。出生当時は市川市内に居住していたが、後に両親が同県松戸市内に転居したことから同市内で幼少期を過ごし、Sは1976年には3歳で幼稚園に入園した。1979年4月には転居先の松戸市内の小学校に入学し、1980年9月には東京都江東区越中島に転居したことから同区内の小学校に転校したが、父Zが莫大な借金を抱えて義父Xの経営する店に多大な損失を与えた上、暴力団員などによる厳しい借金の取り立てに遭った。また、Zは結婚後に義父Xから店を1軒任されたが、生活が落ち着いてくると仕事に精を出さずにギャンブル・飲酒・女遊びなどを優先するようになり、愛人宅への外泊や妻Yに対するドメスティックバイオレンス・自身や弟への児童虐待を繰り返したため、Sは自宅を居場所と感じられなくなっていた。Sは両親からの虐待に苦しんでいた中で敬虔なエホバの証人の信者だった親友から勧められたことがきっかけで聖書を勉強するようになったが、9歳の時に熱心に読んでいた聖書を父Zから「こんなくだらないものばかり読みやがって」と破り捨てられたことに激昂して初めて父親に歯向かい、殴る蹴るなど一方的な暴力を振るわれつつも復讐を誓った。
qas: question: Sの母は誰なの?
answers: text: Y

question: 1976年、Sは何歳でしたか。
answers: text: 3歳

question: Sは何歳で初めて父に歯向かったか。
answers: text: 9歳

context: 1982年12月、当時小学4年生だったSは母Y・弟とともに夜逃げして葛飾区立石のアパートへ移住した。Sは1983年1月から葛飾区立清和小学校に通学したが、両親の離婚・生活環境の劣化・転校などから学校でいじめを受けるなど、不遇な生育環境で不遇感を抱いて育った。また、このころには唯一の庇護者だった祖父Xからも見放されたことで劣等感を募らせ、万引きをするようになったほか、放課後には浅草で観光客を標的に置き引き・スリ・かっぱらい・賽銭泥棒などの非行を繰り返し「世の中は金が全てだ。貧乏を笑うようなやつらからはいくら金を盗んでもいい」と考えるようになった。
qas: question: Sは1983年1月からどの学校に通うようになったか。
answers: text: 葛飾区立清和小学校

question: 1982年12月、Sは小学校何年生だった?
answers: text: 4年生

context: Sは1985年4月には葛飾区立立石中学校へ入学したが、体格・腕力ともに大きく成長して同世代の少年を圧倒するようになったため、それまでのように一方的にいじめられることはなく、やられたらやり返すようになるとともに「たいていの場合には自分の腕力が通用する」と知った。また当時所属していた少年野球チームではエース投手兼4番打者として活躍していたが、このころから地元の不良少年たちから喧嘩の強さを褒められ仲間に誘われたことをきっかけに非行がエスカレートしていき、母親Y・弟への家庭内暴力を加えるようになった。なおこのころには祖父Xも母親Yと関係を修復し、Y一家はXから経済的な援助を受けつつ不自由なく暮らせるようになったが、Sは祖父Xを「一番辛くて寂しい時に俺を裏切って助けてくれなかった」と恨んでおり、以前のように尊敬することはできなくなっていた。中学卒業後の1988年4月には堀越高等学校普通科大学進学コースに入学したが、わずか1年後の1989年5月31日付で中退した。
qas: question: Sが通った中学校はどこなの?
answers: text: 葛飾区立立石中学校

question: Sは高校に入学してから何年後、中退したか。
answers: text: 1年後

context: Sは高校中退後は祖父Xの経営していたウナギ加工・販売などの仕事を手伝っていたが、店の売上金を複数回盗んだほか、1990年1月17日には祖父Xから盗みの疑いを掛けられたことに激怒し、22時ごろに祖父X宅へ赴き就寝中だったXの顔面を蹴るなど暴行を加え、Xの左目を失明させる事件を起こした。また鰻屋の同僚には不良が多く、同僚たちから非行や喧嘩の方法を教わったほか、自分を挑発してきた同年代の同僚に対する暴力沙汰も起こした。また母や弟への家庭内暴力・不良仲間らとの徘徊行為・飲酒・喫煙を行うなど生活は荒れていった。家庭内暴力に耐えかねた母親YはSを別居させるため、1991年6月から契約金58万円余りを出して船橋市本中山のアパートで一人暮らしさせたが、その後も近隣住民とのトラブルを起こしていた。事件直前には本事件の被害者一家宅を知るきっかけとなった強姦事件を含め傷害・強姦・強姦致傷・恐喝・窃盗など多数の事件を起こしたほか、このころには鰻屋も無断欠勤して辞めていたためほぼ無職の身だった。
qas: question: SとXと、誰がもっと年上なの?
answers: text: X

question: Sはいつから一人暮らしをするようになったか。
answers: text: 1991年6月

context: Sは中学生時代から女性経験があり、中学3年時からは同級生の少女と交際していたが、互いに深夜まで出歩いたり親の財布から金を抜き取るなどしていたため、高校中退後の秋になって少女の両親がSの母親Yに「うちの娘はSにたぶらかされたせいで悪くなった。警察に訴えてやる」と苦情を入れてきた。結果、互いの親同士が協力して2人を別れさせることになったが、Sは少女の父親が彼女を自分から引き離そうと東北地方の親戚宅に預けたことに激怒し、ナイフで少女の父親を脅迫して少女を連れてくるよう迫ったことで軽犯罪法違反に問われ家庭裁判所に書類送致された。またアパートで独居を開始してからは3人の女性と同棲生活を試みたが、いずれも短期間で相手に去られたため長続きしていなかった。しかし鰻屋で働いていたころ、店の先輩から市川市内のフィリピンパブに連れて行かれたことがきっかけで複数のフィリピンパブに足繁く通うようになり、1991年7月ごろにはそのうちの1軒で働いていたフィリピン国籍の女性(当時21歳/1970年10月29日生まれ)と知り合い、やがて恋愛関係に発展して時折店外でデートをするようになった。その後、その女性とともにフィリピンまで赴いて1991年10月31日に正式に結婚し、日本へ連れ帰って自宅アパートで同居していた。しかし妻は姉の病気を心配して事件直前(1992年1月22日ごろ)にフィリピンへ帰国して二度と日本に戻らなかった。女性の帰国は夫Sの了承の下だったが、Sは「妻がいなくなったことで鬱屈した気分になった」ことから「新しい女性を引っ張り込もう」と考え、それが凶行の遠因となった。
qas: question: Sの妻の国籍は?
answers: text: フィリピン

question: Sはいつ結婚したか。
answers: text: 1991年10月31日

context: 被害者一家は市川市幸二丁目の新興住宅街に建つ9階建てマンションに住んでいた。千葉地裁(1994)は判決理由で被害者一家について「慎ましくも平穏な暮らしを営んでおり、本来ならば娘2人の成長を温かく見守りつつ会社の経営を盛り立てて平穏に生活できたはずの家庭」と述べている。

被害者男性Aは事件2年前の1990年ごろに寄稿していた料理雑誌『月刊食堂』(柴田書店)の元編集長・玉谷純作に対し「ベルギーのペンションを買いたい。ベルギーならドイツにもフランスにもすぐに行ける。(事件の発生した)1992年にE統合があるのであちらに拠点を持って活動したい」と話していたが、その夢はSの凶行により断ち切られた。被害者一家4人の葬儀を仕切った住職は『東京新聞』記者の取材に対し「被害者4人の遺骨はA・Dそれぞれの親族に引き取られた」と証言した。
qas: question: 被害者一家が住んでいたマンションは何階建てでしたか。
answers: text: 9階建て

context: 男性Aは1950年8月10日に生まれた(41歳没)。事件当日(1992年3月5日)21時40分ごろ(帰宅直後)にSにより背後から左肩を刺されて致命傷を負い、翌日(3月6日)0時30分ごろに再び包丁で背中を刺され出血多量で死亡した。
フリーランスのカメラマンとして働いていた1985年(事件7年前)には写真週刊誌に掲載された三浦和義のプライベート写真を撮影したことがあったが、結婚後は年ごろの娘を持つようになったためにそれまでの風俗関連から離れ、事件直前まで妻Dと共に料理雑誌・旅行雑誌の仕事を中心にしてレストラン・温泉地などの写真を撮影していた。1986年ごろから後述の女性Dと同居を開始し、1987年3月にDと結婚して継子の少女Bを養子にした。同年8月には妻Dとともに行徳駅前のマンションを事務所として雑誌の出版・編集などの業務を行う株式会社を設立して取締役を務めており、社員を数人抱えていた。
qas: question: Aの性別は何?
answers: text: 男性

question: 男性Aは何年生まれなの?
answers: text: 1950年

question: Dの夫は誰?
answers: text: A

question: Aは何月に結婚したの?
answers: text: 3月

context: 少女Bは1976年3月19日生まれだ(事件当時15歳)。女性Dの長女で事件当時は船橋市内の県立高校1年生だった。一連の事件では一家殺害事件から1か月前(1992年2月12日)に加害者Sのアパートまで拉致されてSに2回強姦され、事件当日(3月5日)の帰宅直後から翌朝(Sが逮捕されるまで)までSにより自宅に監禁され、帰宅前に殺されていた祖母Cを除く家族3人(母D・父A・妹E)を目の前で惨殺されたほか、自身もその間に計3回(事件前を含めて計5回)にわたり強姦される被害を受けた。千葉地裁(1994)は判決理由にて被害者Bについて「目の前で家族を皆殺しにされ、自らもその凄惨な現場で被告人Sの通り魔ともいうべき獣欲の犠牲に供されて凌辱され、Sの一挙一動に肝を潰して神経を擦り減らし、泣訴哀願して幸いにも一命をとりとめた、身も凍るような筆舌に尽くしがたい恐怖と戦慄を味わった」と述べている。
男性Aとは血縁関係はなく、母Dが離婚した前夫との間にもうけた子で、DがAと再婚した際にAと養子縁組した養女だったが、義父Aからも我が子同然に可愛がられていた。共働きの両親に代わり10歳以上離れた妹Eを朝夕と保育園に送迎するなど優しい性格で、通学していた県立高校では演劇部・美術部などに所属してクラスの副委員長も務め、将来は美術関係の大学進学を希望していたごく普通の女子高生だった。
qas: question: Bは事件当時、高校何年生でしたか。
answers: text: 1年生

context: 女性Cは1908年7月4日生まれだ。男性Aの実母かつB・E姉妹の祖母で、事件当時は現場マンションにて息子夫婦・孫2人と同居していたが、高齢のため散歩に出るとき以外は玄関北側の自室で過ごしていたことが多かった。事件当日16時30分ごろに自宅でSに首を絞められて窒息死し、市川一家4人殺人事件で最初の犠牲者となった。
女性Dは1955年6月19日生まれ、熊本県八代市出身だ。事件当日19時ごろ、長女Bとともに帰宅した直後に室内に隠れていたSから襲撃され、Bの目の前で包丁で刺されて出血多量で死亡した。
qas: question: 市川一家4人殺人事件の最初の犠牲者は誰ですか。
answers: text: 女性C

question: 女性Dは帰宅するとき誰と一緒でしたか。
answers: text: 長女B

question: CとDと、誰の方がもっと先に生まれたの?
answers: text: C

context: Dは地元の高校を卒業後に隣町の男性と恋愛結婚したが、その前夫は仕事に身が入らず遊び惚けていたため、長女Bを出産した直後に(当時20歳で)離婚した。しかし前夫には慰謝料・養育費とも要求せず、誕生直後の娘Bを連れて「(Bは)自分1人で立派に育てる」と上京して証券会社事務職・建設会社経理職・ダンプカー運転手・水商売などと職を転々とした。そして1987年ごろ(当時32歳/長女Bは小学5年生)に男性A(当時37歳)と知り合い、1年間同居生活を送った。同居中にAとの第一子を妊娠するが流産してしまったため、後にEを妊娠した際にはAから「仕事は二の次でいいから体を大切にしろ」と注意されていた。そして1987年3月に幼女Eを出産して男性Aと結婚(再婚)し、1987年8月にはAとともに雑誌の出版・編集などの業務を行う株式会社を設立して代表取締役に就任し、1988年8月に夫Aとともに現場マンションへ引っ越し、家庭ではB・E姉妹を養育していた。
qas: question: Dの再婚相手は誰?
answers: text: A

question: Eは何年に生まれたか。
answers: text: 1987年

context: Sは一家殺害事件前年の1991年10月19日16時50分ごろ、愛車のトヨタ・クラウンロイヤルサルーンを運転して東京都江戸川区上篠崎の道路(祖父Xの経営するウナギ料理チェーン店の支店付近)を走行していた際、自分の前を走行していた車両(運転手:当時34歳男性)に対し「速度が遅い」と立腹した。男性の車が赤信号に従って停車すると、Sはその車の運転席側へ駆け寄って「とろとろ走りやがって、邪魔じゃないか」などと怒鳴りつけ、開いていた窓から手を差し入れてエンジンキーを回しエンジンを停止させた。男性が車を降りるとSは突然その顔面を拳で複数回殴りつけ、男性を支店の建物内へ連れ込み、店の厨房内に置かれていた鰻焼台用鉄筋(長さ約112cm)で男性の背中・左肘を1回ずつ殴りつけ、男性に全治3週間の頭部・胸部・左肘への打撲、挫創の怪我を負わせた(罪状その1・傷害罪)。
qas: question: Sの愛車は何?
answers: text: トヨタ・クラウンロイヤルサルーン

question: Sの前を走っていた車の運転手は、Sの暴力によって全治何週間の怪我を負ったか。
answers: text: 全治3週間

context: 祖父Xは1992年1月ごろ、Sから危害を加えられることを避けるために店舗内で寝泊まりしていたが、Sはその店舗の窓ガラスを割って店内に侵入し、就寝中のXを起こし現金110万円などを奪い取った。1992年2月6日、Sは市川市内のスナックバーに勤めるフィリピン人のホステスを連れ出して店に無断で自宅アパートに泊め、このホステスと性的関係を持ち、ホステスをマンション自室に閉じ込めて負傷させた。その2日後(1992年2月8日)、店に帰ったホステスがこのことを店の関係者に泣きながら訴えると、激怒した店の関係者が暴力団に「落とし前」を依頼したため、それ以降Sは暴力団に追われる身となった。
qas: question: Sは寝ていたXから現金いくらを奪ったか。
answers: text: 110万円

context: Sが通りすがりの女性を強姦してから約22時間後(1992年2月12日2時ごろ)、夜遅くまで勉強していた少女Bは途中でシャープペンシルの替え芯が切れたため、替え芯を買いに自転車で自宅マンション付近のコンビニエンスストアへ行き、買い物を終えて帰宅しようとしていたところだった。当時クラウンを運転していたSは帰宅途中だったBを見つけ、マンション前の狭い路地で背後から近づき、自転車の後輪にクラウンの左前部を衝突させた。Bは自転車ごと路上に転倒して路上に投げ出され、右膝に擦り傷を負った。

車から降りたSはBに「病院に連れて行く」と優しく声を掛けた上でひき逃げと訴えられないようBを車に乗せて浦安市内の救急病院で治療を受けさせた。Bは当初こそSを警戒してはいたが、治療をさせてもらった後で「自宅まで送り届けてもらう」と約束されたことで安心した。しかしSはBを自宅に送るために市川市・船橋市方面に向けて車を走行させていた途中でにわかに劣情を持ち、人気のない路肩に停車し、刃渡り約6.7cmの折り畳み式ナイフをBに突き付けた。Sはナイフの刃をBの手の指の間にこじ入れてこね回しながら「黙って俺の言うことを聞け」と脅し、抵抗したBに対し左頬・左手を切り付けて顔面挫創・左手挫創の傷害(全治約2週間)を負わせた。SはBをそのまま自分のアパートまで拉致し、同日3時ごろ-6時ごろまでの間に自室アパート内で2度にわたりBを強姦した(罪状その4・強姦致傷罪)。Sはその後、Bの手足を縛って抵抗を抑圧した上でBの所持品を物色して現金を奪ったが、その時にBが通っていた高校の生徒手帳を見つけ、住所・氏名を控えた。しかしBはSがいったん外に出てから部屋に戻るまでの間に自力で逃げ出した。
qas: question: Bは何を買うためにコンビニへ向かったか。
answers: text: シャープペンシルの替え芯

context: Sは事件当日(1992年3月5日)、既に所持金がほとんどなかったが朝からパチンコ・ゲームセンターで時間を潰したり、午後遅くに中華そば屋でラーメン1杯を食べたりした。その後「B宅に侵入して現金・預金通帳などを窃取する」意思を最終的に固めた上で市川市幸のB宅に向かったが、この時には「ついでにBを再び強姦すれば暴力団からの追い込みで鬱屈した気持ちも晴れるだろう」とも考えていた。事件現場一帯はSの母方の祖父母の家(母親Yの実家)の付近で、幼少期によく祖父母宅に泊まっていたSは当時まだ空き地だった現場一帯で凧揚げをしたり自転車を乗り回して遊んだ記憶があったため一帯に土地勘があった。現場付近にはさらに新しい高級マンションもあったが、Sはこのマンションで金を得ようと考えた。
qas: question: Sは事件当日、中華そば屋で何を食べたか。
answers: text: ラーメン

context: 被疑者Sは逮捕直後、「少年犯罪ならどんな犯罪でも少年法により処罰は軽くなる」と考えていたため、自分が死刑になる可能性は考えておらず「これでも俺も少年院行きか」程度にしか考えていなかった。その考えの背景には当時、S自身が少年犯罪への刑罰ついてあまり知識を有していなかったことに加え、「死刑になる者は過去に殺人を犯しておきながら、刑期を終えてからか無期懲役の仮釈放中に再犯するような者ぐらいだ。前科のない自分に死刑は縁遠い」という考えや、1989年に発生・判明した女子高生コンクリート詰め殺人事件の加害者少年たちに死刑・無期懲役といった厳罰が課されていなかった事情もあった。同事件の加害者少年たちと自身の犯行を比較して「自分の犯行はコンクリート事件ほど長期間ではなく、(事件前に)凶器を準備していない」とも考え、逮捕後には自身の出所後の生活設計のため、面会に訪れた母親Yに頼んで高校時代に使っていた教科書・参考書・辞書類を差し入れさせていた。
qas: question: 被疑者Sの母は誰?
answers: text: Y

question: 女子高生コンクリート詰め殺人事件は何年に発生したか。
answers: text: 1989年

context: 千葉地検は論告求刑を前に上級庁である東京高等検察庁と慎重に協議を行い、1994年4月4日に千葉地裁(神作良二裁判長)で開かれた論告求刑公判(第8回公判)で被告人Sに死刑を求刑した。少年犯罪に対する死刑求刑は異例で、当時は1989年1月・名古屋アベック殺人事件の第一審(名古屋地裁)以来だった。同日の論告で検察官は殺害された被害者4人全員への確定的な殺意・強盗殺人罪の成立を主張した上で完全責任能力があることを主張し、尋問調書でBが述べた被告人Sへの極刑適用を望む言葉も読み上げた。
qas: question: 1994年4月4日に千葉地裁でSには何が求刑されたか。
answers: text: 死刑