歴史地震

context: 歴史地震(れきしじしん)とは、歴史時代に発生した地震のうち、地震計を始めとする近代的観測機器が存在しなかった時代に属するもので、なおかつ、記録で確かめられるものをいう。
それらは、古文書や災害記念碑という形で今日まで伝えられてきた。
英語には"historicalearthquake"という語(cf.en)があるが、日本語の「歴史地震」よりやや広義かも知れない。
日本語(専門用語)「歴史地震」において定義されている「歴史」は、記録された人間社会の出来事の変遷を指すため、時期的に該当していようとも、伝わっていながら信頼するに足る記録の見当たらないものや、考古学的・地球科学的知見(遺跡発掘や地質調査を始めとする様々な学問から得られる情報と見解)によってその発生が推測あるいは確認されながら歴史として検証できないものは、歴史地震と見なされない。
つまり、確かな記録の残っていることが「歴史地震」の定義上の前提である。
qas: question: 歴史地震が伝えられてきた手段として、古文書や何がありましたか?
answers: text: 災害記念碑

question: 日本語の「歴史地震」よりも広い意味を含む英語表記の歴史地震のスペルは?
answers: text: historicalearthquake

context: 一方、先史時代(記録が残されるようになる以前の時代)に発生した地震は先史地震といい、地質学的成果や考古学的成果などがこれを証明し得る。
なお、日本の歴史では、中央政権の勢力範囲において古墳時代以前を先史時代としているが、地域によって差異が大きく、例えば蝦夷地(北海道)は江戸時代以降に歴史時代が始まる。
日本では1885年(明治18年)に地震計を始めとする近代的観測体制の整備が開始されたため、歴史地震は一般的に1884年(明治17年)以前に発生したものを指す。
qas: question: 日本では、いつ以前を先史時代と区分していますか?
answers: text: 古墳時代以前

question: 日本で地震計による観測がスタートしたのはいつですか?
answers: text: 1885年

context: また、先史時代と歴史時代の別無く、さらには、歴史的(歴史学的)検証の有無を問わず、近代的観測機器の登場以前に発生した地震を総じて古地震という。
歴史地震の調査研究は、将来の発生を想定される地震の予測など、防災上欠かすことのできないもので、巨大地震の発生周期などを論ずる地震学の一分野であり、ある地域の地震災害の正確な評価を行うためには、地震によって開放されるエネルギーを見積もる必要があるが、計器観測が始まって以来の地震のみではデータの蓄積として不充分であり、古地震学の助けを借りる必要性が生じる。
また、歴史地震は歴史研究の一部を担う考古学の知見でもあり、地震考古学の分野も開拓されている。
qas: question: 近代的観測機器の登場以前に発生した地震の総称は何?
answers: text: 古地震

context: 歴史地震の研究は古文書の調査から始まる。
古文書は国家の歴史を記した正史から個人の日記など多種多様であり、誤記、誤植、誇張、伝聞によるものなどを含み、その信頼性に疑問点があるものも多く、可能な限り多くの史料を付き合せ、検証する作業が要求される。
また偽書も多いが、ある目的に対して偽書であっても、そこに記された事項が全て偽りであるとは限らず、記された天変地異が真実である可能性が否定できない場合もある。
戦乱による社会的混乱、火災による焼失、津波による古文書の流失など、地震災害自体が過去の記録の喪失につながる場合も少なくない。
例えば房総沖における慶長津波の記録が少ないのは、その後のより甚大な元禄地震津波で失われた可能性があるとされる。
また宝永地震津波により、尾鷲や土佐久礼八幡宮でも古記録が流失し、これ以前の歴史は不明な点が多い。
qas: question: 慶長津波と元禄地震津波はどちらが先に発生しましたか?
answers: text: 慶長津波

question: 尾鷲や土佐久礼八幡宮の古記録が流失した原因は何でしたか?
answers: text: 宝永地震津波

context: 現代のように時計を持たず厳密な時刻を求めない時代では、発震時刻や地震動の継続時間は記憶や感覚に頼る部分が多く、江戸時代以前の日本のような干支で表現した時刻では分解能が低く、2時間程度の不確定性を含むものとなる。
不定時法では日の入、日の出の時刻により一時の時間も定時法とは異なり、また標準時の概念が存在しなかった時代ゆえに、現代の時刻に換算するには緯度、経度を考慮する必要が生じる。
近世以前では1日の境が厳密に定められていたわけではなく、平安時代には丑刻と寅刻の間(3時頃)を1日の境界としていた。
またしばしば、半時、あるいは数刻といった、現代の観測からは信じにくい、1-2時間も地震動が継続したような表現が記録にある。
これは大地震による恐怖感が誇張的な表現を生んだとする見方もあるが、2011年の東北地方太平洋沖地震でも観測されたように強い揺れが数分間継続した本震発生以降、数十分間強い余震が続発し、直後の余震活動をも含めた時間を表しているとも考えられる。
qas: question: 江戸時代以前の日本では、時刻を何で表していましたか?
answers: text: 干支

question: 平安時代では、1日の境を何時頃としていましたか?
answers: text: 3時頃

question: 2011年の東北地方太平洋沖地震において、本震と余震の継続時間が長かったのはどちらですか?
answers: text: 余震

context: 世界基準の存在しない時代ゆえ、通常、古記録は国・地域ごとに異なる個別の年号でもって記されている。
日本・朝鮮・中国の場合、元号の成立以前の時代には、時の為政者(※少なくとも改暦・改元の権能者)の治世の何年目かという記述法が採用され、元号の成立以降の時代には、その元号における何年目かという記述法が採用されている。
当然、日付は当時の暦である太陰暦(今でいう旧暦)で記されている。
当時の太陰暦と現在広く用いられている太陽暦の日付(旧暦と新暦の日付)は根本的に違うため、必ずズレが生じる。ゆえに、和暦の場合など、「□○年○月○日(西暦換算:△年△月△日)」(※□は元号、○は和暦〈太陰暦〉の年月日、△は西暦〈太陽暦〉の年月日)という記述法が、本来は必ずなされるべきである。
実際には「□○年(△年)○月○日」「□○年(△年)△月△日」「□○年(△年)○月」などという記述法が世に蔓延っているが、これらは「正確でない」のではなく、誤解や新たな誤記の原因となる間違った記述法である。
年や月の端境期に近い日付を別の暦の日付に換算すると、月なら1〜2か月、年でも1年、改まる(ズレる)場合が多い。
例えば、慶長地震の発生した日付は慶長9年12月16日であるが、西暦換算すると(慶長9年11月11日がグレゴリオ暦の1604年12月31日に相当するので)1604年ではなく年を跨いだ1605年の2月3日となる。
qas: question: 西暦は何の暦法を採用していますか?
answers: text: 太陽暦

question: 慶長9年12月16日を西暦換算するとどうなりますか?
answers: text: 1605年の2月3日

question: 旧暦とは何という暦法のことを指しますか?
answers: text: 太陰暦

context: 元号のある国では、目を見張る瑞相や治世を危うくするほど禍々しい出来事があった場合、瑞相ならあやからんがため、凶事ならやり過ごす意図などをもって、しばしば改元が行われた。
地震は、ときに瑞相(※厳密には仏教圏に限る概念)、ときに凶事の最たるものと捉えられ、改元の理由になった。
一つの例として、安政伊賀地震(伊賀上野地震)・安政東海地震・安政南海地震は嘉永7年に発生したが、世を安んじるべく「安政」へ改元されたことで、現在では改元後の元号を冠しているが、地震発生当時の記録者にとっては当然ながら「嘉永」の世であり、「嘉永七年」の出来事として記録されている。
嘉永年間の出来事に「安政」を冠する整合性については、明治改元の際にその年(慶応4年)の正月(旧暦1月1日)まで遡ったうえでの改元として処理された例に倣い、正しいと解釈されている。
qas: question: 改元の理由として可能だった自然災害とは何ですか?
answers: text: 地震

question: 安政伊賀地震は和暦で何年に発生しましたか?
answers: text: 嘉永7年

question: 嘉永7年に発生した地震は伊賀上野地震、安政南海地震ともう1つは何ですか?
answers: text: 安政東海地震

context: 歴史記録には日付の誤記や誤写が少なくない。
例えば、寛永4年10月4日(西暦換算:1627年11月11日)では、『東宇和郡沿革史』に「地震のため道後温泉埋没す」、『旧記録抄』に伊那谷で「大地震、所々に潰家があった」と記録され、さらに寛永4年11月23日(西暦換算:1627年12月30日)には『泰平年表』に「富士山噴火、江戸降灰四日、其色黒」と記録されているが、この記録を掲載している『大日本地震史料』にそれぞれ武者金吉と大森房吉が「寳永四年(宝永4年、1707年)の誤写なるべし」と註釈を付けている。
このような誤記は歴史地震だけではなく、昭和南海地震の際に、地震原簿への重複記載により実際には発生していない前震が記載された例もある。
地震学者が資料を編纂している際の誤りによっても生じている。
qas: question: 「地震のため道後温泉埋没す」との記録がある書物は何ですか?
answers: text: 『東宇和郡沿革史』

question: 「富士山噴火、江戸降灰四日、其色黒」と記録されていた年表は何ですか?
answers: text: 『泰平年表』

context: 日本では発生年月日の西暦表記換算はグレゴリオ暦で一本化されてきた。
一方、西洋で使用されていた暦は1582年10月4日以前はユリウス暦であった。
グレゴリオ暦とユリウス暦では16世紀末頃では最大10日の差が存在し、日本の歴史地震は慣例上グレゴリオ暦表記であったため、アメリカ海洋大気庁(NOAA)の地震カタログは1582年以前はユリウス暦を基本としているのに対し、日本の地震についてはグレゴリオ暦と統一されていない。
qas: question: 日本での地震発生年月日はどのような暦法で記録されてきましたか?
answers: text: グレゴリオ暦

question: 西洋では、1582年10月4日以前は何の暦法を使用されていましたか?
answers: text: ユリウス暦

question: グレゴリオ暦とユリウス暦の差が最大10日となったのはいつ頃でしたか?
answers: text: 16世紀末頃

context: 古文書にある記録から、その地域の震度の推定が可能となる。
古文書には「地震」や「小地震」、「大地震」といった記録が見られ、当時はマグニチュードの概念はなく、これは震度の大小を表すものと解釈される。
684年の白鳳地震や1707年の宝永地震などの長い地震動を伴う巨大地震では「未曾有」や「前代未聞」などの記述も見られる。
家屋の倒壊についても「不残潰レ」、「半潰レ」、「事ナシ」などの記録(宝永地震における『谷陵記』)、また具体的に何軒のうち、何軒潰れの記録から倒壊率を求めることが可能である。
当時の木造家屋と現代の建物を単純比較することはできないが、類似した建物の被害状況を比較することによりその都市における推定震度が求められる。
また、墓石、石灯篭、土塀、石垣などの倒壊、破損状況、地割れ、泥の噴出などの現象、および「大地動震て歩行する事を得ず。」(『鸚鵡籠中記』)、「庭中水船水コボル、十分之中五分斗也」(『基煕公記』)などの記録も震度推定の材料となる。
qas: question: 白鳳地震と宝永地震はどちらが後に発生しましたか?
answers: text: 宝永地震

question: 宝永地震を記録した古文書は何ですか?
answers: text: 『谷陵記』

context: 推定震度分布から、おおよその震央が推定される。
また強震域の分布を近代に発生した地震と比較することにより、おおよその震源域の推定が可能である。
しかし記録の欠損により正しい震央や震源域が不明であるものも少なくない。
白鳳地震は古記録には飛鳥周辺と思われる被害の様相と、伊予および土佐の地変、漠然と諸国に大被害が発生したと記されているのみである。
しかし、より詳細な記録を有する宝永地震や安政南海地震の記録と付き合わせることにより、ほぼ同様の地殻変動が生じているものと推定され、さらに近代的観測記録を有する1944年の東南海地震および1946年の南海地震の地盤変動の水準測量結果を比較することにより、繰り返し発生している南海地震であると推定された。
さらに、東海地方の遺跡の発掘調査による液状化痕、海岸の地質調査からほぼ同時期に東海・東南海地震も連動したと推定され、震源域がさらに広い可能性がある。
qas: question: 東南海地震と南海地震はどちらが先に発生したの?
answers: text: 東南海地震

context: 869年の貞観地震は漠然と陸奥国地大震動、津波が内陸まで遡上したと読める記録があり、歴史資料の調査あるいは、仙台平野のトレンチ調査により、9世紀頃、およびさらに幾層かの有史以前の津波堆積物が内陸まで達していることが明らかになっていた。
しかし明治三陸地震よりも甚大な津波が発生したことを示唆するもので、ここまで内陸に達する津波記録は近代では存在せず、この地震の実体は不明な点が多いとされていた。
産業技術総合研究所による数値実験解析によりM8.4の巨大地震と推定されたが、東北地方太平洋沖地震の発生はこの地震の全容解明のきっかけとなり、ほぼ同域の広い範囲を震源域とする類似した地震であると考えられるようになった。
1099年の康和地震は、もともと摂津、大和の記録しか存在せず畿内付近が震央とされていたが、土佐の田畑の沈降記録が発見され、より広い範囲を震源域とする南海地震と推定されることとなった。
1703]の元禄地震は関東南部の広い範囲に強い震動と沿岸に強大な津波をもたらしているが、房総半島の隆起記録は1923年の関東地震に類似し、これにより相模トラフのプレート間地震と推定され、津波、隆起の規模はより大きいものであった。
この4年後に宝永地震が発生するなど、過去においても巨大地震が時間的に接近して続発する例がしばしば見られる。
qas: question: 貞観地震と康和地震はどちらが後で発生しましたか?
answers: text: 康和地震

question: 貞観地震は後にどれくらいの規模の巨大地震と推定されましたか?
answers: text: M8.4

question: 元禄地震と宝永地震はどちらが先に起こりましたか?
answers: text: 元禄地震

context: 宝永地震や安政地震などでは、地震後暫くして強大な津波が襲来し、その回数、第何波が最大であったか、津波襲来の継続時間など詳細な記録が残る。
また津波の遡上範囲とその標高および家屋の流失範囲、あるいは神社、寺院の石段の浸水の段数などの記録により遡上高を見積もることが可能である。
沿岸の浦々の津波遡上高の分布から凡その震源域、また断層モデルの推定も行われる。
宝永地震の津波は済州島や上海に被害をもたらした記録があり、安政東海地震の津波はサンフランシスコの験潮所で記録されている。
qas: question: 安政東海地震の津波は海外のどの都市で記録されましたか?
answers: text: サンフランシスコ

context: 沿岸で観測された最大の高さと被害の発生した沿岸長に基づいて津波の階級m(0-4)が提案されている。
これに小規模で被害は及ぼさないが頻度の高い規模として「-1」を加え、エネルギーと関連付けた「今村・飯田の津波規模階級」も提唱された。
最大のm=4とされているものは869年貞観地震、1611年慶長三陸地震、1707年宝永地震、1771年八重山地震、1896年明治三陸地震、2011年東北地方太平洋沖地震、1586年ペルー地震、1700年カスケード地震、1730年チリ地震、1868年アリカ地震、1877年イキケ地震、1946年アリューシャン地震、1960年チリ地震、1964年アラスカ地震などである。
qas: question: 八重山地震、東北地方太平洋沖地震、ペルー地震の中で近年に発生した地震はどれですか?
answers: text: 東北地方太平洋沖地震

question: アリカ地震、アリューシャン地震、イキケ地震の中で2番目に早く発生した地震はどれですか?
answers: text: イキケ地震

context: 地震学の研究の必要上、あるいは将来の地震の発生を予測する上で過去に発生した地震の規模を知ることは欠かせないものである。
しかし地震計による観測記録を有しない歴史地震のマグニチュードは古文書の記録や発掘調査、地質調査による限定的な情報から推定するより他無い。
1935年、チャールズ・リヒターにより、ウッド・アンダーソン型地震計で観測された最大振幅に基づく地震の規模であるリヒター・スケール(ローカル・マグニチュード)MLが考案された。
これ以降、表面波マグニチュードMs、実体波マグニチュードmbなどが登場した。
1943年、河角廣は震央からの距離100kmにおける平均震度をMKと定義し、歴史地震においても古文書の被害記録から震度が推定され、規模を表すことが可能であるとした。
またMKとリヒタースケールの間には以下の関係があるとされた。
qas: question: リヒター・スケールの考案者は誰?
answers: text: チャールズ・リヒター

question: リヒター・スケールが考案されたのはいつ?
answers: text: 1935年

question: 歴史地震においても古文書の被害記録から震度を推定し、規模を表すことを可能にした人は誰?
answers: text: 河角廣

context: この推定された河角マグニチュードは日本の地震において最大のもので貞観地震、仁和地震および明応地震の8.6であった。
河角廣はさらに過去の地震記録から日本各地の地震地域係数を定めた日本初の地震ハザードマップである河角マップを作成した。
そのほかに震度4,5,6の範囲の面積とマグニチュードの関係式も提唱されている。
宇佐美(1970)はこの河角の規模と気象庁マグニチュードの関係を検討したが、日本の歴史地震のマグニチュードは最大でも8.4-8.5程度とされた。
この当時は後述のモーメント・マグニチュードという概念は存在せず、世界観測史上最大級の1960年のチリ地震もM8.5とされていた。
qas: question: 貞観地震、仁和地震、明応地震の河角マグニチュードはいくつですか?
answers: text: 8.6

question: 日本初の地震ハザードマップの作成者は誰?
answers: text: 河角廣

question: 世界観測史上最大級の大地震はどこの国で発生したの?
answers: text: チリ

context: 1977年、金森博雄は地震モーメントM0が地震のエネルギーと密接な関係があることを見出し、地震断層の規模から誘導されるモーメント・マグニチュードMwが考案され、M8を超えても数値の飽和が無く巨大地震の規模をより適切に表すものとして今日では広く用いられる。
しかしモーメント・マグニチュードを正確に求めるためには地球規模の観測網を必要とし、断層の大きさなど震源パラメーターを決定するためには膨大な計算を必要とする。
機器観測記録の存在しない歴史地震では、古記録から推定される震度分布や津波の高さを、ほぼ同じ震源域と推定される近代に発生した地震の観測記録に基づく断層パラメータから類推して、数値実験を繰り返し最適化された断層モデルが仮定されてモーメント・マグニチュードが推定される。
しかし、情報量は乏しく断層モデルを置く位置を少し変えるなどパラメーターを多少変化させるだけでもマグニチュードは大きく変化し、近似の程度も悪く精度は低い。
1700年のカスケード地震は当時の北米大陸における地震記録は現存していないが、『田辺町大帳』、『大槌記録抄』など日本各地における遠地津波の記録が存在し、地震の発生した凡その日時やマグニチュードMw8.7-9.2が推定されている。
その他、チリやペルーにおける地震津波も日本に襲来した記録があり、その規模からこれらのおおよそのマグニチュードの推定が可能である。
qas: question: モーメント・マグニチュードの考案者は?
answers: text: 金森博雄

question: 1700年のカスケード地震の推定マグニチュードはいくつですか?
answers: text: Mw8.7-9.2

question: モーメント・マグニチュードが考案された年は?
answers: text: 1977年

context: 中東には紀元前20世紀以前から地震の記録がある。
紀元前2150年頃のヨルダンのカラク付近の地震は旧約聖書にあるソドムとゴモラの滅亡との関連も唱えられている。
このほかにも聖書にはシリア付近と考えられる地震の記述があり、例えばサムエル記上14・15およびマタイ27・51、28・2などが挙げられる。
紀元前2000年頃には、シリア、およびトルクメニスタンでそれぞれ地震が発生したとされる。
qas: question: 地震が先に発生したのはカラク付近とシリアのどちらですか?
answers: text: カラク付近

context: 中国も古い記録を有する国の一つであり、夏朝の紀元前1831年に泰山付近で発生したとされる泰山地震は『竹書紀年』に記録され、中国で確認される記録としては最古のものである。
NOAAの地震年表に登録されているものとしては紀元前193年および紀元前186年の甘粛省における地震の記録がある。
138年に甘肅省で発生した隴西地震は700km離れた洛陽に設置された張衡の製作による地動儀が感知し、これは最古の地震計の一つとされる。
中国では内陸部の巨大地震の記録が多く存在し、直下型の巨大地震の様相を呈し、1556年の華県地震など数十万人の死者を出すような甚大な被害を伴うものがしばしば見られる。
史上最大規模とされる地震は1668年に山東省で発生した郯城地震とされている。
qas: question: 中国最古の地震はいつ発生した?
answers: text: 紀元前1831年

question: 華県地震と郯城地震はどちらが地震の規模が多きかったですか?
answers: text: 郯城地震

question: 華県地震と郯城地震はどちら先に発生しましたか?
answers: text: 華県地震

context: ヨーロッパで最古の記録を持つのは古代ギリシアであり、紀元前1410年頃(紀元前1450年頃とも)、紀元前550年頃、紀元前479年、紀元前432年(古代ローマ)、紀元前426年、紀元前373年、紀元前330年、紀元前282年、紀元前227年、および紀元前223年などに地震の記録がある。
紀元前17世紀ないし紀元前1450年頃、サントリーニ島の噴火と地震はエーゲ海に甚大な津波をもたらし、クレタ島のフェストス宮殿が崩壊したとされる。
1755年にポルトガル沖で発生したリスボン地震は、西ヨーロッパ、北アフリカの広い範囲に強震をもたらし、大津波発生の比較的稀な大西洋全体に津波が波及した。
この地震による経済など社会的影響は多大なもので、これを期に地震学が発足した。
qas: question: リスボン地震が発生した年は?
answers: text: 1755年

question: 地震学の発足の契機となった地震とは何?
answers: text: リスボン地震

context: 朝鮮半島は地震の発生が比較的少なく津波記録もほとんどないと言われるが、実際には古くからの地震の記録が存在し、最古のものとしては『三国史記』に2年に発生した地震の記述が見られる。
以下被害記録があるものとして27年、34年、37年、89年などと、京畿道広州における大地震、家屋倒壊および液状化の記録がある。
『三国史記』や『高麗史』『朝鮮王朝実録』に記された被害内容などからマグニチュード6.0以上と推定されるものもあって、16世紀から17世紀にかけて比較的多くの地震が発生している。
史上最大規模とされる地震は1681年6月28日の江原道、襄陽郡・三陟の地震とされ、推定されるマグニチュードは7.0〜7.5で海震や津波と見られる記述もあるという。
qas: question: 朝鮮半島での最大規模の地震はいつ起こりましたか?
answers: text: 1681年6月28日

question: 襄陽郡・三陟の地震の推定マグニチュードはどれくらいでしたか?
answers: text: 7.0〜7.5