愛知県蟹江町母子3人殺傷事件

context: 愛知県蟹江町母子3人殺傷事件とは、2009年5月1日深夜から翌5月2日昼にかけて愛知県海部郡蟹江町の民家で発生した強盗殺人・同未遂事件である。

後述するように捜査を担当した愛知県警察による初動捜査時の不手際などから捜査が難航したため、事件から半年以上が経過した2009年12月10日に警察庁は本事件を捜査特別報奨金制度対象事件に指定した。その後、被疑者として中国人の男が逮捕された直後の2012年12月9日付で指定期限満了を迎え、指定は延長されることなく同日付で取り消された。

本事件加害者である死刑囚の男Lは、1983年7月、中華人民共和国山東省済南市の地方公務員の父親による中流家庭で一人っ子として生まれた。

2018年10月1日時点で、死刑判決を不服として上告中の被告人Lは名古屋拘置所に収監されている。
qas: question: 2009年5月1日深夜から翌5月2日昼にかけて愛知県海部郡蟹江町の民家で発生した強盗殺人・同未遂事件を何といいますか。
answers: text: 愛知県蟹江町母子3人殺傷事件

question: 警察庁は愛知県蟹江町母子3人殺傷事件をいつ、捜査特別報奨金制度対象事件に指定したか。
answers: text: 2009年12月10日

question: 愛知県蟹江町母子3人殺傷事件の加害者の父親の国籍は?
answers: text: 中華人民共和国

context: 経済的に不自由なく暮らし、読書好きな少年だったLは、地元では成績優秀で地元の大学にも合格していたが、父親から「日本で先進技術を学んではどうか」と留学を勧められたことから、2003年10月に郷里の中国・山東省から留学目的で来日した。
Lは来日後、四年制大学への進学をめざし、京都府京都市内の語学学校の1年6カ月コースに入学し、寮生活を送っていたが、その間の2004年4月・8月には京都府京都市内で2度にわたって万引きをしたとして、窃盗容疑で逮捕され、不起訴処分となった。語学学校関係者は『中日新聞』の取材に対し「授業料の約100万円は滞納せずに納めており、成績は優秀だった。三重大よりもさらに上の大学に届くぐらいの学力だったが、受験で手続き上のミスをしたため、上の大学には進学できなかった」と語った。
qas: question: Lに日本留学を勧めたのは誰なの?
answers: text: 父親

question: Lは来日後、京都府京都市内の語学学校のどのコースに入学したか。
answers: text: 1年6カ月コース

question: 2004年4月・8月、Lは何度万引きをしたことで逮捕されたか。
answers: text: 2度

context: Lは日本語語学学校を卒業後、2005年4月には奈良県奈良市内の、コンピューター専門学校に入学したが、後述の三重大学合格を受けて中退した。当時の授業料は年間65万円余りでLはこれを延滞せずに納めていたが、クラスの成績上位者が選ばれる私費留学生向けの奨学金は受けられなかった。コンピューター専門学校では「クラスのまとめ役」と評価されていたが、奨学金を受けられないことに不満を抱いており、担任教師に対して何度も「なぜ奨学金を受けられないんだ」と詰め寄っていた。
qas: question: Lはコンピューター専門学校と三重大学と、どっちを先に合格したの?
answers: text: コンピューター専門学校

question: Lが通っていた奈良県奈良市内のコンピューター専門学校の授業料は年間いくらでしたか。
answers: text: 65万円余り

context: Lは2006年4月、三重大学に留学生として入学し、それ以降同大学に在学していた。
Lは当時、国の支援を受けない私費留学生として年間約34万円の授業料を払っており、津市内の大学キャンパス付近の木造平屋アパートで一人暮らししつつ、地域文化論を学んでいた。三重大入学後、Lはコンピューター専門学校在学当時の担当教師に対し、「なぜ自分は奨学金を受けられないのか。そのせいで金に困り、コンビニエンスストアの廃棄弁当を漁って食べるような生活を送っている」という内容の手紙を送っていた。そのため、母国の両親から仕送りを受けつつ、大学付近の飲食店などでアルバイトをして生活していたが、事件前には体調を崩して働けなくなった。
しかし三重大の学生時代は学費滞納を繰り返し、前期・後期ごとに大学側から何度も支払いの督促を受けており、所属ゼミの教授は「大学の会計担当者から督促依頼が来ており、会計が退学をちらつかせてようやく支払う状態だった」と証言した。Lは入学後最初の2年こそ半年ごとに授業料を納付していたが、2008年度から2010年度にかけての3年間は、いずれも期限直前の3月下旬に前期・後期分を一括納付していた上、2008年には三重県の私費留学生奨学金を申請したが、成績不良などを理由に認められなかった。
これに加えて三重大在学中は、アパートの家賃も滞納するなど、生活費に困窮しており、成績も悪く、授業に来ないことも多かった。結局、事件のあった2009年度は2単位しか取得できなかったが、入学5年目となる2010年度には授業に出席するようになり、2011年3月に卒業した。
qas: question: Lが三重大学に通っていたとき、授業料は年間いくらを払っていましたか。
answers: text: 約34万円

question: Lは2009年度に何単位を取得しましたか。
answers: text: 2単位

question: Lは三重大学を何年に卒業したか。
answers: text: 2011年

question: 2008年には三重県の私費留学生奨学金を申請したが、認められなかった理由は何でしたか。
answers: text: 成績不良

context: 来日直後から万引きなどの窃盗事件を繰り返していたLは、津市内でも食料品・衣類などの万引きを繰り返した。

事件前年の2008年12月31日、当時大学3年生だったLは、高級食材を万引きする窃盗事件を起こし、三重県警察津警察署に摘発され、その後20万円の罰金刑を受けた。これに加え、翌2009年2月8日、セーラー服のコスチュームを万引きしようとした窃盗未遂事件を起こし、検挙された。

これに加えてLは、出席日数不足・成績不振などの理由から、事件発生年の2009年4月には留年し、4年生に進級できなかった。

2009年4月27日、各事件について検察庁で取調べを受けたLは、検察官から「罰金刑を科される見込みである」、「罰金を納めない場合には労役場に留置される可能性がある」と説明を受けた上で、略式手続による処分を受けることに同意した。

Lは「罰金を支払えず労役場に留置されると、大学を退学処分になり自分の人生が終わってしまう。そうなれば日本への留学のために経済的負担を掛けた両親の期待を裏切ってしまう」などと考えた。当時、Lの銀行口座の貯金残高は1000円未満だった。
qas: question: 2008年12月31日、Lは大学何年生でしたか。
answers: text: 3年生

question: Lが略式手続による処分を受けることに同意したのはいつですか。
answers: text: 2009年4月27日

question: Lが留年したのは何年のことですか。
answers: text: 2009年

question: 当時、Lの銀行口座の貯金残高はいくら未満だったの?
answers: text: 1000円未満

context: するとLの背後から、家主の女性Aが、Lを問い質すような声を掛けた。Aは三男Cが5月1日午後8時ごろに外出した際には自宅にいた。
これに驚いたLは玄関から逃走しようとしたが、Aに服を掴まれた。この時Lは、全力でAから逃げようとすれば逃げることはできたが、「(金を手に入れる)最後のチャンス」と大金を手に入れることを諦めきれなかったため、Aから逃げなかった。
そして金品を強取することを決意した上で、殺意を持ってAの頭部を多数回持っていたモンキーレンチで殴るなどして、頭蓋骨骨折・脳挫傷などによる外傷性脳障害によりAを死亡させて殺害した(強盗殺人罪)。
モンキーレンチで襲われた後も、Aはしばらく息があり「誰か」と声を上げたが、Lによって首に紐を巻き付けられてとどめを刺された。
qas: question: 三男Cは何時ごろに外出したの?
answers: text: 午後8時ごろ

question: Aは誰に殺されたの?
answers: text: L

question: Lは何でAの頭を殴ったの?
answers: text: モンキーレンチ

context: LがAに対し暴行を加えていた最中、Aの次男B(事件当時26歳、死亡)が母親Aを助けようとLに飛び掛かった。Bは事件1週間前、勤務先のケーキ店で同僚だった交際相手女性と婚約していた。事件前日(2009年4月30日)、Bは交際相手女性を家に泊めており、事件当夜には仕事後に女性から「今日も泊まっていい?」と尋ねられたが、Bは「連続になるからやめておこう」と女性を帰宅させていた。
Lはそのままリビング・和室などで、Bと約1時間にわたって揉み合いになり、この時に着けていたマスクが外れたが、Lは自己の後頭部を勢いよくBの頭部にぶつけたことで優勢となり、Bの服をまくり上げて近くにあった電気コードでBの両手を縛り上げた。
マスクが取れてしまい「Bに顔を見られた」と思ったLは「Bを殺すしかない」と考え、A宅の台所にあった包丁(刃渡り約17.2cm)を持ち出し、殺意を持って包丁でBの左背部を数回突き刺すなどして、被害者Bを左肺動脈切断による出血性ショックにより死亡させて殺害した(強盗殺人罪)。Bの殺害に使用された包丁は刃全体が反り曲がっていた。
qas: question: Bは誰に殺された?
answers: text: L

question: Bは事件の何週前、婚約をしましたか。
answers: text: 1週間前

question: Lは何を使ってBを殺したか。
answers: text: 包丁

context: A・B両被害者を殺害したLがA宅の床の血痕・足跡を拭き取ったり、血液の付着した衣服を洗濯したりして証拠隠滅を図っていた途中、日付が変わった2009年5月2日午前2時25分ごろになってAの三男C(事件当時25歳、負傷)が帰宅した。Cは事件発生数時間前にいったん帰宅していたものの同僚との飲み会に参加するために外出し、2日午前2時半ごろに帰宅した。
Cの帰宅に驚いたLは、玄関に座ってブーツを脱いでいたCを背後から殺意を持った上で、首やその周辺などを立て続けにクラフトナイフで数回突き刺し、死亡させるには至らなかったものの全治2週間の怪我を負わせた(強盗殺人未遂罪)。Cはこの状況を公判で「玄関でブーツを脱いでいたら、背後の廊下を勢いよく走る足音が聞こえた直後、後頭部に強い衝撃が2,3回走り、振り返ると暗がりに人影があった」と証言した。
刺されたCは背後を振り返り、廊下に立っていたLを取り押さえようとして揉み合いになった。2人が和室へ雪崩込んだところCがうつぶせの状態になり、その上にLが覆いかぶさる形となった。両者はクラフトナイフを奪い合い、一時は反撃したCがLの足を刺すなどした後、両者の話し合いによる結果、Lはクラフトナイフを離れた場所に投げ捨てた。
qas: question: Cは何時ごろに家に帰ったの?
answers: text: 午前2時25分ごろ

question: Lは何を使ってCを突き刺したか。
answers: text: クラフトナイフ

context: Cを縛りつけたLは、Cに「殺さないでくれ」と命乞いをされたことや、顔を見られていなかったことから殺害を思い留まり、Cにそれ以上の暴行を加えることはなかったが、A宅を離れるまでにCを解放したり、怪我を治療したりするなど、救助するような行動は一切取らなかった。Lはその間、いったんCのそばを離れて現場の物色・証拠隠滅をした後、約1時間後になってCに「金はあるか」と尋ねたが、Cが「うちには金はない」と答えたことに対し、Lは「家に入って女性(A)に見つかった。揉み合っているとき、男性(B)が入ってきて...ごめん」と告げた。Lのこの言葉からCは母親A・兄Bが死亡したことを悟った。
qas: question: Cは誰に縛りつけられたの?
answers: text: L

question: CはLのどんな言葉から母親A・兄Bが死亡したことに気づいたか。
answers: text: 「家に入って女性(A)に見つかった。揉み合っているとき、男性(B)が入ってきて...ごめん」

context: そしてLは逃走するまでの間に床に付着した血痕・足跡を拭き取ったり、血液の付着した衣服を洗濯したりするなどして証拠隠滅工作を行った上で、縛られたCに「金があるのか」と尋ねた上で財布を発見し、入っていた現金を奪い取るなどした。後述のように警察が駆け付ける前の2009年5月2日早朝、母親Aの知人が現場宅を訪れて家の玄関のインターホンを押した。Cがこの際「出てもいいか」とLに尋ねると、Lは「まだやること(現場の血痕を拭き取るなどの証拠隠滅・現場偽装)が残っている」「掃除している」などと述べ、Cが玄関に出るのを制止した上で、Cに布団をかぶせて声を出せない状態にした。
Lは長時間にわたり物色を続けた結果、A・B・C所有の現金約20万円・腕時計1個(時価約1,200円相当)を強取し、現場から逃走した。Lにナイフで刺されるなどした結果、Cは一命こそ取り留めたものの全治約2週間の怪我を負った。
qas: question: 母親Aの知人が現場宅を訪れて家の玄関のインターホンを押したのは何月何日でしたか。
answers: text: 5月2日

question: Lは現金いくらを奪ってから逃げましたか。
answers: text: 約20万円