只見特定地域総合開発計画

context: 只見特定地域総合開発計画(ただみとくていちいきそうごうかいはつけいかく)とは、1950年(昭和25年)に施行された国土総合開発法に基づき日本国政府が定めた地域開発計画の一つである。
福島県と新潟県にまたがって流れる阿賀野川水系最大の支流・只見川を中心に阿賀野川下流に至るまで大小さまざまな水力発電所とダムを建設し、発生した電力を関東地方と東北地方に供給する目的で計画された大規模な河川開発である。
この計画の中には奥只見ダムや田子倉ダム(たごくらダム)といった日本のダムの歴史に名を刻む大事業が含まれ、日本の電気事業史や日本の土木史においても特筆される事業である。
qas: question: 只見特定地域総合開発計画で開発中心となった河川は何ですか?
answers: text: 只見川

question: 只見川の本流は何ですか?
answers: text: 阿賀野川

question: 阿賀野川は福島県と何県をまたぐ河川ですか?
answers: text: 新潟県

context: 只見川は、阿賀野川水系における最大の支流である。
群馬県・新潟県・福島県の三県にまたがる尾瀬国立公園の一つ、尾瀬沼がその水源であり、湿原の水を集めながら三条の滝を経て北へ流路を取り、深いV字谷を形成しながら南会津郡只見町の中心部付近で東から流れる伊南川(いながわ)を合わせる。
「会津のマッターホルン」とよばれる蒲生岳を過ぎると次第に向きを北東に変え、大沼郡金山町で野尻川を合わせた後沼沢湖の横を流れ、大沼郡三島町、河沼郡柳津町・会津坂下町を過ぎた後に喜多方市高郷町付近で阿賀野川に合流する。
流路延長146.0キロメートル、流域面積2,800平方キロメートルの河川である。
qas: question: 只見川の水源地はどこですか?
answers: text: 尾瀬沼

question: 蒲生岳の別名は何?
answers: text: 「会津のマッターホルン」

question: 只見川の流域面積はどれくらいあるの?
answers: text: 2,800平方キロメートル

question: 只見川が阿賀野川と合流するのはどこですか?
answers: text: 喜多方市高郷町付近

context: 只見川は流域の大半が山地で占められ、平地はごくわずかである。
特に上流部は三国山脈の険しい山岳地帯で人跡未踏の地も多い。
加えて年間雨量は2,500から3,000ミリに達する多雨地帯であり、しかも冬季は豪雪地帯で春季の融雪と夏季の多雨によって水量は極めて豊富で、会津坂下町片門におけるピーク時の基本高水流量は毎秒9,000立方メートルにも及ぶ。
加えて源流から阿賀野川合流点までの落差が1,500メートル近くもある。
こうした自然条件は、急流・豊富な水量・高落差という水力発電の好条件を全て備えており、只見川は水力発電には日本で最も有望な地点の一つとして古くは明治時代から電力会社にとっては垂涎(すいぜん)の的であった。
現在とは違い当時は日本各地におびただしい数の電力会社が存在しており、経営拡大のため激烈なシェア争いを演じていた。
只見川の開発を成功させることは、他の電力会社に対し一頭地を抜く存在になり得ること明らかで、いわば電力会社にとって只見川は「宝の山」的な存在であった。
しかし険しい山岳地帯と厳しい気象条件がこれを阻み、本格的な開発にはなかなか乗り出すことができなかった。
qas: question: 只見川の年間雨量は多い時で何ミリに達しますか?
answers: text: 3,000ミリ

question: 只見川の阿賀野川合流地点までの落差はどれくらいですか?
answers: text: 1,500メートル

question: 水力発電の好条件を全て備えている「宝の山」とは何を指しているの?
answers: text: 只見川

context: 只見川において、初めて水力発電事業が計画されたのは1910年(明治43年)のことであった。
岩代水力電気発起人の大田黒重五郎らが只見川と伊南川に各一箇所の水路式発電所を計画し、河川管理者である宮田光雄福島県知事に申請したのが最初とされる。
これ以降さまざまな電力会社が只見川や阿賀野川、沼沢湖の発電用水利権取得申請を行った。
数多の会社が水利権申請を行ったが、最初に福島県知事の許認可を受けたのは現在の耶麻郡西会津町を地盤とした野沢電気株式会社であった。
1916年(大正5年)創立のこの会社は資本金を増額するという条件で只見川の水利権を1919年(大正8年)に獲得した。
この結果会社の株式はプレミアムが付くほど高騰し、結果条件として掲げていた資本金1千万円(当時の価格)を集めることが出来た。
それまで「野沢電気の電灯は夜にちらりと光るだけ」と地元民から揶揄(やゆ)されていた貧弱な電力会社が、一躍時代の寵児となったのである。
qas: question: 最も早く福島県知事から只見川の水利権の許認可を受けた会社はどこですか?
answers: text: 野沢電気株式会社

question: 野沢電気株式会社が只見川の水利権を得た年はいつですか?
answers: text: 1919年

question: 大田黒重五郎は、只見川とどこに水路式発電所の設置を計画しましたか?
answers: text: 伊南川

context: この水利権獲得を機に野沢電気は「只見川水力電気株式会社」と改称し、現在の大沼郡金山町にある上田発電所付近を取水口として、トンネルを経て西会津町の阿賀野川に出力1万キロワットの水路式発電所・野沢発電所を建設するという計画を立てた。
ところが許可の際に福島県内務部長から効率的な水力発電方法に改善するよう指示を受け、その計画変更許可申請書を提出するように命令が出されていたにもかかわらず、只見川水力電気は定められた期限までに申請書を提出しなかったので折角取得した水利権を喪失するという失態を犯した。
空白となった水利権に対して再度多くの電力会社から取得の申請が出されたが、最終的に東北水電株式会社が只見川水力電気を合併して有利な方法による水力発電計画を提示したことにより水利権を獲得した。
東北水電は水利権を獲得すると「東北電力株式会社」を創立。
再度野沢発電所の計画に乗り出したのである。
qas: question: 野沢電気は水利権獲得後、新しく何と名乗りましたか?
answers: text: 「只見川水力電気株式会社」

question: 「東北電力株式会社」の水利権獲得前の正式名称は何?
answers: text: 東北水電株式会社

context: 只見川下流での水利権獲得競争が始まった頃、源流である尾瀬沼についても水利権申請が行われていた。
関東水電株式会社は1919年8月14日、尾瀬沼にダム式発電所を建設して利根川水系の片品川に導水し、水力発電を行うことを利根川の河川管理者であった群馬県知事に申請していた。
この申請は当時の原内閣の内務大臣であった床次竹二郎の強力な後援もあって関東水電に水利権の使用許可が下りた。
ここに尾瀬原ダム計画が開始されたが宮田福島県知事は1921年(大正10年)に尾瀬沼の関東水電への水利権取得は容認できないとして反対を表明した。
その後関東水電と群馬県の動きに対抗すべく尾瀬沼の発電用水利権を14件認可したが、内務省と逓信省は関東水電の計画を優先し福島県が許可した水利権使用を全て却下した。
この間、平野長蔵が尾瀬原ダム建設に反対するため、単独で尾瀬に定住して抵抗の姿勢を表し、原内閣の後を継いだ加藤友三郎内閣の水野錬太郎内務大臣に計画の中止を求める書簡を送っている。
qas: question: 尾瀬沼に発電所を建設し、尾瀬原ダム計画を立てた会社はどこですか?
answers: text: 関東水電株式会社

question: 尾瀬原ダム建設に反対した一個人は誰ですか?
answers: text: 平野長蔵

question: 尾瀬沼の関東水電への水利権取得に反対を表明したのは何県の知事ですか?
answers: text: 福島県

context: 一方下流の阿賀野川については立憲政友会所属で阿賀川水力電気発起人の一人であった吉野周太郎が1918年(大正7年)に水利権使用申請許可を宮田福島県知事に申請したのが最初である。
だが政友会と対立する憲政会所属の大島要三が同志19名と語らい岩越電力株式会社を組織して同じく阿賀野川の水利権使用申請を申請したのである。
政友会と憲政会の代理戦争の様相を呈した阿賀野川の水力発電開発は同年12月に政友会所属でもあった宮田知事が阿賀川水力電気に水利権の使用許可を与える旨内諾した。
だが宮田知事は内諾後すぐに転出、水利権使用許可申請は6年間保留状態であった。
6年後福島県知事が川淵洽馬に替わると岩越電力は再度水利権の申請を行ったが、この時川淵知事は「上流が政友会なら下流は憲政会の方が公平を期すことが出来る」として只見川合流点より下流の阿賀野川の水利権を福島県側上流部は阿賀川水力電気に、新潟県側下流部は岩越電力に与えた。
岩越電力は水利権を取得後の1927年(昭和2年)、東信電気株式会社に買収され、現在の新潟県東蒲原郡阿賀町鹿瀬にダム式発電所を建設する計画を立てた。
これが鹿瀬ダムであり、同年に着工した。
この鹿瀬ダムが阿賀野川・只見川流域における最初の発電用ダムであり、以降只見川、阿賀野川にもダム建設ブームが到来するのである。
qas: question: 阿賀川水力電気のライバル会社は何ですか?
answers: text: 岩越電力株式会社

question: 只見川、阿賀野川のダム建設ブームの火付け役となったダムは何ですか?
answers: text: 鹿瀬ダム

question: 宮田知事の次に福島県知事になった人物は誰ですか?
answers: text: 川淵洽馬

question: 鹿瀬ダムを建設した会社はどこですか?
answers: text: 東信電気株式会社

context: 只見川の水力発電事業は長大なトンネルによる水路式発電所・野沢発電所(出力10万キロワットに増強)が東北電力によって進められていた。
だが東北電力は尾瀬原ダム計画を進めていた関東水電と共に信越電力株式会社に1928年(昭和3年)吸収合併されていた。
その信越電力も合併後すぐに名称を東京発電株式会社に改め、さらに程なくして東京電燈株式会社と合併する。
実に目まぐるしい電力会社の変遷はあったが水力発電事業はそのまま進められ、只見川流域の水利権については尾瀬沼から阿賀野川合流点まで事実上東京電燈が一手に握ることになった。
東京電燈は猪苗代湖や裏磐梯三湖(桧原湖・小野川湖・秋元湖)の水力発電事業を行っていた猪苗代水力電気も合併しており、結果として只見川合流点より上流の阿賀野川水系はほぼ東京電燈によって開発されることになったのである。
qas: question: 信越電力株式会社が吸収合併した会社で、もともと只見川の水力発電事業を進めていたのはどこですか?
answers: text: 東北電力

question: 信越電力株式会社が合併した会社は何?
answers: text: 東京電燈株式会社

question: 猪苗代水力電気はもともとどの湖の水力発電事業に携わっていましたか?
answers: text: 裏磐梯三湖

question: 猪苗代水力電気はどの会社に合併されましたか?
answers: text: 東京電燈

context: 只見川流域の開発では野沢発電所計画がそのまま継続していたが、着工までには至らなかった。
それは当時世界恐慌のあおりを受けて日本の経済界も深刻な不況に陥り、それに伴って電力需要が低下した反面、電力開発は年々増強の一途をたどり電力過剰状態になったためである。
東京電燈は野沢発電所計画の他に沼沢沼を利用した揚水発電計画を申請していたが、電力過剰に対応するため二事業の一時休止を1929年(昭和4年)に申請、内諾を受け保留した。
だが1929年を境に電力需要がにわかに増加に転じたことから1933年(昭和8年)に再開した。
だが野沢発電所計画は長大なトンネル掘削は不経済であることから計画の変更を余儀なくされており、捗らないままであった。
だがその他の只見川流域における開発は計画が進捗し、1925年(大正15年)から1927年に掛けて沼沢沼揚水発電計画を始め只見川第一から第五発電所、白戸川第一・第二発電所、袖沢発電所、叶津川発電所の10地点の水力発電所計画を申請し、福島県の許可を得た。
これにより野沢発電所を含めた11発電所の総出力は34万2000キロワットにも及んだ。
qas: question: 揚水発電計画の事業が再開されたのはいつ?
answers: text: 1933年

question: 只見川流域の11発電所の出力の総合計は何キロワットになりましたか?
answers: text: 34万2000キロワット

context: 一方尾瀬原ダム計画は当初尾瀬沼にダムサイトを計画していたが、1934年(昭和9年)日光国立公園に尾瀬が指定されたことから建設地点を変更し、尾瀬ヶ原出口に高さ85メートルのロックフィルダムを建設し、有効貯水容量3億3000万立方メートルの巨大な人造湖を誕生させる壮大な計画に変わっていった。
ダムによって形成される尾瀬原貯水池の水は利根川最上流部に建設が予定されていた矢木沢ダムとの間で揚水発電を行い、尾瀬第一・尾瀬第二発電所によってそれぞれ17万9000キロワットと18万5000キロワットの発電を行う方向性が固まった。
しかし福島県は特に福島県会が利根川の導水に猛反発し、これに押された県当局は以後群馬県との間で分水を巡り争うことになる。
この問題について東京電燈は群馬県と福島県の間で板挟みとなっていた。
qas: question: 尾瀬第一発電所と尾瀬第二発電所では、どちらが出力が大きいですか?
answers: text: 尾瀬第二発電所

question: 群馬県と福島県は、どこの川の分水を巡って争っていたのですか?
answers: text: 利根川

context: 阿賀野川の水力発電事業は東信電気が鹿瀬ダム建設を進め、ダムに付設された鹿瀬発電所(出力5万6400キロワット)は1928年11月より運転を開始した。
東信電気は阿賀川水力電気と競合し対立していたが、この頃になるとダム建設の資金調達から一河川一社運営の必要性を感じ、阿賀川水力電気と合併に関する協議を行っていた。
阿賀川水力電気もこの申し出に応じ翌1929年、阿賀川水力電気を吸収する形で両社は合併する。
合併した同年には鹿瀬ダムの直上流に豊実ダムと豊実発電所(出力4万9500キロワット)を完成させ、さらに開発の手を上流に伸ばしていった。
1936年(昭和11年)には阿賀野川と只見川合流点の直下流に新郷発電所(出力5万1600キロワット)を計画して新郷ダムの建設に取り掛かり、1939年(昭和14年)に完成させた。
そして新郷発電所完成の直後には下流に山郷発電所(出力4万5900キロワット)を建設する計画に着手した。
しかしこの頃戦時体制を進める政府は電力の国家統制を進めており、電力業界にもその暗雲が垂れ込めてきたのである。
qas: question: 新郷発電所、豊実発電所、鹿瀬発電所、山郷発電所の中で、出力が最も大きい発電所はどこですか?
answers: text: 鹿瀬発電所

question: 山郷発電所、豊実発電所、新郷発電所、鹿瀬発電所の中で、出力が3番目に大きい発電所はどこですか?
answers: text: 豊実発電所

question: 山郷発電所、豊実発電所、新郷発電所、鹿瀬発電所の中で、3番目に早く出来た発電所はどこですか?
answers: text: 新郷発電所

question: 新郷発電所、豊実発電所、鹿瀬発電所の中で、最後に出来た発電所はどこですか?
answers: text: 新郷発電所

context: 1938年(昭和13年)、東條英機ら軍部統制派の圧力に押された第1次近衛内閣は戦時体制を遂行するため電力の国家管理を目論み、松永安左エ門ら電力業界の猛反発を抑え込んで第73帝国議会に「電力国家管理法案」を上程した。
翌1939年4月1日に国家総動員法と共に電力管理法・日本発送電株式会社法を成立させた。
これに伴い特殊法人として発足した日本発送電株式会社は出力5,000キロワット以上の水力発電所および出力1万キロワット以上の火力発電所をほぼ例外なく管理下に置き、かつ同規模の新規電力開発を電力会社が実施することを事実上禁止した。
qas: question: 日本発送電株式会社が管理下に置いた水力発電所の出力の下限は何キロワットですか?
answers: text: 5,000キロワット

question: 電力管理法が導入されたのは何内閣の時ですか?
answers: text: 第1次近衛内閣

context: 只見川や日橋川、猪苗代湖などの水力発電所を保有、もしくは計画していた東京電燈は既設の水力発電所のほとんどを日本発送電に接収され、只見川で計画していた11発電所も施工の継続を差し止められた。
東京電燈は発電用水利権が残されたものの、発電所の開発も運用も出来ないことから水利権も有名無実な状態に追い込まれた。
また東信電気が所有していた新郷・豊実・鹿瀬の三発電所と施工中の山郷発電所も接収され、大正時代から民間によって開発された水力発電所はほぼ全て取り上げられた形になった。
qas: question: 東京電燈は既設の水力発電所の大半をどこに取り上げられましたか?
answers: text: 日本発送電

context: 日本発送電は発足後の1940年(昭和15年)2月20日、監督官庁である逓信省電気庁を通じ米内内閣より宮下発電所建設事業着手の指示を受けた。
この宮下発電所は沼沢湖の下を流れる只見川に宮下ダムを建設し、最大6万4200キロワットを発電するというものである。
だがこの宮下発電所を建設すると東京電燈が保持していた野沢発電所及び沼沢沼揚水発電所の水利権と競合する。
そこで日本発送電株式会社法第24条に基づいて東京電燈が保有していた水利権を行政処分にて取り消し、宮下発電所の工事に着手したのである。
ここに只見川最初の水力発電計画となった野沢発電所計画は潰えるが、元々費用対効果の面で非効率的な発電所であり、仮に完成していれば宮下発電所より下流の発電所が建設できない可能性があった。
その意味では長期的に見た場合野沢計画の中止は只見川の水力発電計画にはプラスに働いたのである。
qas: question: 宮下発電所を設置するにあたって建設が必要となったダムの名前は何?
answers: text: 宮下ダム

context: 1941年(昭和16年)に始まった宮下発電所建設事業は困難の連続であった。
まず冬季の豪雪と夏季の豪雨が工事の進捗を阻み、続いて戦局悪化に伴う物資の欠乏で放流用のゲートの搬入もままならなかったばかりか、次第にダム建設のための物資も枯渇する有様となった。
こうした状況にもかかわらず日本発送電の監督官庁であった軍需省電気局は1945年(昭和20年)までの完成を厳命しており、中国人労働者の強制労働などで工事を進め1944年(昭和19年)にはダム湖への湛水(たんすい)が開始された。
だが完成予定の1945年日本は終戦を迎え、一時工事は中断する。
しかし今度は戦後復興のための事業に変化し工事は再開され、物資と電力が極端に欠乏する中で1946年(昭和21年)に発電所第1号機が運転を開始、1万3800キロワットの電力を生み出すことができた。
そして1949年(昭和24年)には当初の計画を半減し認可出力3万6000キロワットとして事業を完成させた。
これは阿賀野川に建設されていた山郷発電所でも同様だった。
qas: question: 宮下発電所建設事業では、冬場は何の影響で工事の建設が遅れましたか?
answers: text: 豪雪

question: 軍需省電気局は宮下発電所の完成年をいつまでと命じていましたか?
answers: text: 1945年

question: 宮下発電所建設事業が完成した年はいつですか?
answers: text: 1949年

context: 一方福島県が頑強に反対していた尾瀬原ダムの利根川への分水計画であるが、1944年9月16日に荒木万寿夫軍需省電気局長は日本発送電に対し「尾瀬沼から利根川水系片品川への流域変更(分水)による発電所出力増強を直ちに図ること」という指令を下した。
そして日本発送電から石井英之助群馬県知事と石井政一福島県知事に対し水利権使用の早急な許可を求めた。
福島県は当初より分水反対の姿勢を崩していなかったが、軍部に逆らうことの愚を悟り、やむなく許認可を下した。
日本発送電が尾瀬沼の分水を「緊急措置」として使用し、戦争終了後は原状復帰すると確約したことも、福島県の認可を引き出す要因になった。
翌年に戦争は終了し本来なら原状復帰されなければならないところ、軍需省廃止後に電力行政を継承した商工省は「国土復興のため」として尾瀬沼から片品川への分水を継続するよう日本発送電に指示した。
福島県としては当初の約束を反故にされた形になるが、今度は国土復興という大義名分には逆らえずこれを認めた。
その結果尾瀬沼から三平峠をトンネルで越えて片品川へ導水する事業が1949年完成する。
qas: question: 利根川の分水問題で、許認可を下したのは福島県と群馬県のどちらですか?
answers: text: 福島県

context: 宮下発電所の建設を進めていた日本発送電東北支店は、1946年に只見川・阿賀野川の総合的な水力発電計画を企図し政府の指示を得ずに自主的な調査を開始した。
南会津郡伊北村に調査所を設置し23名にて只見川の気象・水文などを調査した。
さらに翌1947年(昭和22年)には商工省が只見川・尾瀬原・利根川総合開発計画を策定し只見川流域の調査を委託。
その結果只見川調査所も上流部と下流部に分離・拡大して調査を続行した。
1948年(昭和23年)10月には「東北地方電力復興計画案」をまとめ北上川、十和田湖、田沢湖、猪苗代湖と共に只見川が重要な開発地点にあげられ、特に只見川は復興計画にある水力発電計画の87パーセントに及ぶ約247万キロワットを新規に開発できると報告した。
この間只見川の水力発電計画の骨子として1947年3月に「只見川筋水力開発計画概要」が発表された。
qas: question: 「東北地方電力復興計画案」において北上川、十和田湖、猪苗代湖、只見川、田沢湖の中で、約247万キロワットを新規開発できると報告が上がったのはどこですか?
answers: text: 只見川

question: 只見川の水力発電計画のコンセプトとして発表されたものは何?
answers: text: 「只見川筋水力開発計画概要」

context: これによれば只見川と阿賀野川に連続して15箇所のダム式発電所を建設、既設5発電所の出力を増強させることで新規に増加する発電出力は235万キロワットに及び、年間増加発電量は55億キロワット時にも上るとしてその開発の有用性を主張した。
この中で根幹事業として只見川最上流部に4箇所、伊南川に1箇所の巨大ダムを建設し大容量貯水池を建設するとした。
ここにおいて初めて奥只見ダムと田子倉ダムの二大ダム計画が登場した。
また尾瀬原ダムはこの計画で揚水発電から一般水力発電に修正され、利根川の分水も無くなりダムの規模も縮小された。
この案は後に「只見川本流案」となる。
「本流案」は只見川・尾瀬原・利根川総合開発計画案を審議する「只見川・尾瀬沼・利根川総合開発調査審議会」に1948年提示されたが、同時期新潟県は只見川の豊富な水量を信濃川水系に導水して灌漑(かんがい)に役立てようと考え、「只見川分流案」を引っさげ、福島県と対立した。
また「尾瀬分水案」を巡って福島県は群馬県と争うなど、只見川を巡って河川管理者である福島・新潟・群馬三県が争う三つ巴の構図が生まれた。
qas: question: 尾瀬原ダムの修正前の発電方式は何でしたか?
answers: text: 揚水発電

question: 只見川最上流部と伊南川のどちらに多くの巨大ダムを建設しようとしましたか?
answers: text: 只見川最上流部

question: 只見川最上流部と伊南川に巨大ダムを建設する計画が生まれたが、そのダムとは田子倉ダムともう1つは何ですか?
answers: text: 奥只見ダム

question: 「只見川分流案」を提示して福島県と対立した県はどこですか?
answers: text: 新潟県

context: 日本発送電はその第一歩として宮下発電所建設の際に中止された沼沢沼揚水発電所計画を復活させ、1949年福島県に水利権申請を行った。
ところが日本発送電は1948年に連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)より戦時体制に協力した独占資本であるとして過度経済力集中排除法の指定を受けた。
以後松永安左エ門を委員長とする電気事業再編成審査委員会の検討を経て1951年(昭和26年)ポツダム政令に基づく電気事業再編成令が発令され、日本発送電は全国九電力会社に分割・民営化された。
この中で東北支店は東北電力に、関東支店は東京電力に改組・発足する。
東京電力は東京電燈やそれ以前に合併した電力会社の流れを汲み、只見川に深く関与していた。
一方東北電力は戦後只見川の開発調査に携わり、両社は只見川の魅力的な電力資源を巡り対立を深める。
qas: question: 日本発送電が民営化せざるを得なかった法令とは何?
answers: text: 電気事業再編成令