立憲民主党(ロシア)

context: ロシア帝国末期になると、皇帝専制体制のもとで急激な経済成長が進められる一方で、経済成長によって生じた問題への不満から大衆運動が活発化した。こうしたなか、地主貴族を含む地方議員や中産階級の専門職層からなる自由主義知識人たちの政治的結集が進む。1903年7月に政治団体「解放同盟(ロシア語版)」が結成されると、パーヴェル・ミリュコーフら自由主義知識人はこの団体のもとで憲法制定や皇帝専制打倒を訴える政治運動を行った。1905年に第一次ロシア革命が起き、皇帝ニコライ2世は国家ドゥーマ(国会)を設置することを同年2月18日の勅書において約束した。これを受けて、ロシアの自由主義勢力のあいだでは、将来の国会開設に備えて政党の結成の動きが加速化する。しかし、国会が立法権を持たない単なる諮問機関となることが明らかになると、自由主義勢力の多数がこれに反発した。
qas: question: 1905年ニコライ2世により国家ドゥーマの設置が決定され、将来の国会開設に備えて政党の結成の動きが加速化したのは、何主義の勢力の間でのことですか?
answers: text: 自由主義

question: 解放同盟という団体の構成員には、地主貴族を含む地方議員のほかに、どんな人々がいるの?
answers: text: 中産階級の専門職層

question: 1905年ニコライ2世により設置が決定された国会は、立法権を持つか、もしくは、持たないか?
answers: text: 持たない

question: ロシア帝国末期に政治的結集や政党の結成の動きの活発化など、政治的な関心が高まったのは、何があったからか?
answers: text: 急激な経済成長

context: 専門職業家同盟(英語版)(大学教授や医師などの職業団体の連合体)も国会選挙のボイコットを決定した。しかし、ミリュコーフは専門職業家同盟の議長であったが、国会を政治闘争の手段として利用できると考えて選挙ボイコットに反対し、専門職業家同盟を脱退して独自に政党結成を模索することとなった。また立憲派の地方議員を中心とする「ゼムストヴォ・市会議員大会」も国会の内部からの民主化を目指し、選挙に参加することを決めた。こうしてミリュコーフを事実上の指導者として、解放同盟とゼムストヴォ立憲派同盟が統合し、立憲民主党(カデット)が結成された。そして、同年10月12日から18日にかけて結党大会が行われた。この大会のさなかの10月17日、国会の立法権などを認める十月詔書が発布されている。しかし、ケレンスキーの回想によれば、カデットはこの十月詔書を不十分なものだとして拒絶しており、ミリュコーフも「何も変わっていない。戦いは続く」と演説した。こうした急進的な自由主義者で形成されたカデットに対し、より穏健的な自由主義者は政党「10月17日同盟」(十月党、オクチャブリスト)を結成した。
qas: question: 専門職業家同盟の議長であるが、独自に政党結成を行おうとしたのは、誰なの?
answers: text: ミリュコーフ

question: 専門職業家同盟のリーダから立憲民主党のリーダになった人は?
answers: text: ミリュコーフ

question: ミリュコーフが中心である政党とは性格が違う自由主義者らが作った政党は何ですか?
answers: text: 10月17日同盟

question: ミリュコーフはどのような政治的性格を持った自由主義者だったか?
answers: text: 急進的

context: 同年12月までは政治活動の明確な方針は定まらなかったが、翌年の1906年1月の第2回党大会でミリュコーフが「我が党はすぐれて議会政党である」と演説し、綱領には立憲君主制・議会制を掲げることとなった。この大会において党中央委員会のメンバーが確定しており、この当時の党の主な指導者にはミリュコーフをはじめ、ストルーヴェ、コリューバキン、ロジチェフ(ロシア語版)、ゲッセン(ロシア語版)、ペトルンケヴィチ(ロシア語版)といった人物がいた。党員数は10万人を数えたという。同年に行われた第1国会の選挙は、労働者にも選挙権を与えていたものの、土地所有者の1票が都市民2票・農民15票・労働者45票に相当するという極めて不平等な選挙制度であった。そして、ボリシェヴィキ、メンシェヴィキ、社会革命党といった社会主義政党は選挙をボイコットした。一方で小規模な土地所有者が選挙に強い影響力を有しており、都市中間層もカデットについた。こうした条件下でカデットは圧勝し、約150から180議席程度を得て第一党となった。国会議長もカデット出身の法学者セルゲイ・ムーロムツェフ(ロシア語版、英語版)となっている。
qas: question: 第1国会の選挙で最も影響力のある1票は、どんな人の1票だった?
answers: text: 土地所有者

question: 第1国会の選挙でどんな1票の影響力が最も小さかったのは、どんな人々だったの?
answers: text: 労働者

question: 立憲民主党が第一党になれたのは、どんな人々からの支持があったからか?
answers: text: 小規模な土地所有者

question: 立憲民主党が立憲君主制・議会制を掲げたのは、何年のことか?
answers: text: 1906年

context: 一方で、第1国会開催を目前にして、同年4月21日から25日にかけて第3回党大会が開かれた。大会では、帝政政府の発表した憲法草案はまったく不十分であると非難する決議がなされ、また、国会に提出するための土地問題法案「四十二人法案」(後述)が計画された。さらに地方党員はより急進的な活動方針を取るべきだと訴え、ミリュコーフら中央委員会を激しく批判したが、これについては、あくまで合法的な議会闘争を行うという方針が採用された。第1国会が開かれると、各種の自由権や法の下の平等などを求める法案を提出したが、かなり穏健な内容であったにもかかわらず、これは廃案となった。また、穏健な農民派政党トルドヴィキ(英語版)らとともに土地問題の審議を望み、私有地を一部、有償ながらも強制収用すべきとする四十二人法案を提出した(#土地問題)。一方で、トルドヴィキは全土地の収用を求めた。
qas: question: カデットの中でより急進的な活動方針を取るべきだと訴えたのは、どんな人々なの?
answers: text: 地方党員

question: 当時に提出された法案で、土地の強制収用に関する法案は、何ですか?
answers: text: 四十二人法案

question: 四十二人法案が提出される前に開かれ、帝政政府の憲法草案を非難する決議がなされた党大会は、第何回だったか?
answers: text: 第3回

question: 全土地の収用を求めた政党の主な構成員は、どんな人々?
answers: text: 農民

context: このような国会の動きに対して、帝政政府は強硬に反対したため、国会と政府のあいだには鋭い対立が生じた。やがて、こうした状況下において、帝政内にはカデットと妥協して、首相ムーロムツェフ、外相ミリュコーフからなる内閣を作るという構想が持ち上がった。内相ピョートル・ストルイピンらは国会の強制解散による混乱を恐れており、カデットも議院内閣制を目標としていたから、当初、両者の交渉は順調に進んだ。しかし、トルドヴィキとの提携の是非や土地の強制収用といった問題で合意に至らず、交渉は決裂する。そして、7月9日についに国会は強制的に解散させられた。第1国会解散と同日に、カデットの党中央委員会が開かれ、ペトルンケヴィチが国会解散への抗議として納税・徴兵の拒否を宣言することを提案した。カデットの呼びかけにより、カデット、トルドヴィキなどの178名の議員がフィンランドのヴィボルグに集まり、政府を批判する「ヴィボルグの檄」を発した。これは国会の再召集まで税を納めず徴兵にも応じないという運動を行うことを訴えた文書だった。しかし、この運動は成果を挙げることができなかったばかりか、政府の反撃を受け、およそ120人のカデット党員の国会選挙への参加資格が剥奪されるという結果に終わった。フョードル・ココシキンやウラジーミル・ナボコフといった党所属の国会議員も、選挙参加資格を奪われた上、投獄されている。党は動揺し、党内左派がより急進的な非合法政党として分離し、党内右派がオクチャブリストに合流しようとしていると取り沙汰され、解党の危機に見舞われた。解党は免れたものの、結局、カデットは同年9月の党大会でこの文書の路線を現実的でないとして放棄した。
qas: question: 7月9日、国会が強制解散されたのは、カデットと誰の交渉が決裂したからか?
answers: text: ピョートル・ストルイピン

question: 178名の議員がヴィボルグで政府を批判したのは、どんな出来事があったからなの?
answers: text: 第1国会解散

question: 第1国会解散に対する抗議として、178名の議員が発した文書の主な内容について初めて発言したカデットの党中央委員会の人は誰か?
answers: text: ペトルンケヴィチ

question: カデットが国会解散に対する抗議として発した文書が放棄されたのは、何月か?
answers: text: 9月

context: 1907年1月から国会選挙が再び行われ、この選挙において、カデットは、社会革命党・メンシェビキ・人民社会党(英語版)(エヌエス)とのあいだで選挙協力を行おうとした。しかし、カデットは自らが指導的な立場となることを主張したため反発を招き、この交渉は失敗に終わったという。結局、社会革命党などの選挙参加の影響を受け、カデットは勢力を後退させ98議席を得るに終る。同年2月20日に開かれた第2国会において、カデットはより穏健な土地法案を提出したが、その一方で政府に責任内閣制を要求した。しかし、この国会が思い通りにならないと見た首相ストルイピンはこれを6月3日には解散させた(「6月3日クーデター(英語版)」)。11月1日に第3国会が開かれた時、カデットはさらに勢力を後退させ、53議席を得るに留まった。この第3国会の選挙は政府に有利になるように改正された選挙法のもとで行われており、政府に協力的なオクチャブリストが第一党となった。第3国会においてストルイピンは農業改革法案を審議にかけ、カデットはそれに一応は反対したものの、自身の土地法案においても明確な差異を打ち出すことはできなかった。その背景には、土地の強制収用に否定的な声が党内にも多くなったという事情があったという。そのため、農民運動において指導的立場を社会主義政党に奪われることとなった。また、1908年1月時点で、党員数は3万人以下へと激減していた。
qas: question: カデットが第2国会で政府に要求したのは何か?
answers: text: 責任内閣制

question: 首相ストルイピンにより6月3日に解散された国会で、カデットはいくつの議席を得たか?
answers: text: 98議席

question: カデットがより多い議席を確保したのは、第2国会と第3国会のうち、どちらか?
answers: text: 第2国会

question: カデットが農民運動においての指導的立場を奪われたのは、どのような政党からか?
answers: text: 社会主義政党

context: 政治的影響力を低下させたカデットの党内では、ストルーヴェ派(ヴェーヒ派、道標派)とミリュコーフ派による抗争が起きた。ストルーヴェ派はストルイピンの改革に肯定的であり、より保守的な路線をとろうとした。彼らは土地の強制収用にも反対していた。一方、ミリュコーフ派は新たな革命運動の主導権を握ろうとする立場をとったという。その結果、1909年11月になると、カデットは「平行運動」戦術という新たな方針を採用した。これはオクチャブリストの助けを借りながら国会内において政府との交渉を継続する一方、メンシェビキの指導する労働運動とも手を組もうとするものであった。党内両派の対立の理論的な側面は、論集『道標(英語版)』(ヴェーヒ)に関する論争に現れた。当時のほぼすべてのロシア知識人が読んだと言われる『道標』は、ストルーヴェ派のカデット党員たちが執筆した論集だった。この『道標』は、宗教や道徳といった古い価値観の意義を強調し、これまでのロシア知識人の在り方を否定する内容のものであった。ミリュコーフは、この論集を反動的なものだとして強く批判したという。別の党中央委員シャホフスコーイ(ロシア語版、英語版)も同様に『道標』を批判した。道標に批判的なカデット機関紙『レーチ』紙と、道標派の日刊紙・週刊誌とのあいだでも論争が繰り広げられたが、やがて後者は論争に敗れて次々と廃刊に追い込まれていき、道標派はその影響力を失っていった。
qas: question: 『道標』を執筆した党員側と対立していた党員らの指導者は誰か?
answers: text: ミリュコーフ

question: 『レーチ』紙との論争に負けて廃刊した日刊紙・週刊誌を出した派の首長は誰なの?
answers: text: ストルーヴェ

question: 道標を反動的なものだとして強く批判した人が率いる派で執筆した機関紙は何ですか?
answers: text: 『レーチ』紙

question: これまでロシア知識人の在り方を否定する内容のものは、何ですか?
answers: text: 道標

context: 1912年の第4国会選挙ではオクチャブリストが議席を減らし、右翼勢力や進歩党(ロシア語版、英語版)などが躍進したため、政局が不安定化した。こうしたなか、党首ミリュコーフは党内の多数の支持を得て、政府に対してより急進的な要求を行うことを決めた。同年11月15日に開かれた国会において、カデットは普通選挙権や出版・結社・人身の自由を定めた法案を提出した。さらに翌年の1913年1月末には、民主化の実現まで、「権力にたいして和解しがたい反対派」となるべきであるというミリュコーフの演説が行われている。この頃、カデット右派の指導者ヴァシーリー・マクラコフ(ロシア語版、英語版)は、左派オクチャブリスト・進歩党との連携によって国会内に「進歩ブロック」という大勢力を形成することを模索した。この構想は1913年時点では実現しなかった。また、1914年の第一次世界大戦の開戦とともに、カデットは国内政治よりも戦争を優先する立場をとって政府批判を緩め、また帝政政府による動員体制の構築に協力している。
qas: question: カデットが政府批判を緩めたのは、どんな出来事があったからなの?
answers: text: 第一次世界大戦

question: 国会内に「進歩ブロック」という大勢力を形成しようとしたカデット右派の指導者は、誰ですか?
answers: text: ヴァシーリー・マクラコフ

question: 第4国会で党内の多数の支持を得て、普通選挙権や出版・結社・人身の自由を定めた法案を提出した人は誰か?
answers: text: ミリュコーフ

question: カデットが普通選挙権や出版・結社・人身の自由を定めた法案を提出したのは、第何国会でか?
answers: text: 第4国会

context: ところが、政府はますます国会を軽視するようになり、これに対する反発から国会内ではふたたび自由主義勢力の結集が進んだ。そして、1915年8月25日にカデット・オクチャブリストその他の諸勢力からなる「進歩ブロック」が実現した。これには全国会議員422人中、325人の議員が参加したという。この「進歩ブロック」においては、オクチャブリストの分裂の影響で、カデットが主導権を握ることに成功した。進歩ブロックの実質的な指導者もカデットの党首ミリュコーフとなった。進歩ブロックは政府に国会との協調を求め、国民の信任を得られる内閣(信任内閣)の実現を要請した。しかし、帝政政府は国会の無期限停会をもってこれに応えた。党内の左派は進歩ブロックからの脱退と左翼政党との提携を主張したが、これは少数意見にとどまった。カデットは進歩ブロックに留まったまま、政府が国会を再開するのを待った。しかし、マンデリュシュタム(ロシア語版)やオブニンスキーらモスクワの党グループ左派は、ミリュコーフに対して待機戦術を放棄し、より急進的な闘争を選ぶように強く迫った。
qas: question: 国会内で再び自由主義勢力の結集が進んだのは、政府が国会に対してどんな態度を取ったからか?
answers: text: 軽視

question: 1915年8月25日に実現したブロックにおいて主導権を握っていたのは、どんな政党でありますか?
answers: text: カデット

question: 国会との協調と信任内閣の実現に対する進歩ブロックの要請に、政府は何をもって応じえたか?
answers: text: 国会の無期限停会

question: 1915年8月25日に実現したブロックには、何人の議員が参加したか?
answers: text: 325人

context: 1916年2月18日から21日にかけて、第6回党大会が開かれた。国内では第一次世界大戦におけるロシアの敗勢や皇帝の不合理な統治の継続などの問題が生じており、党大会では左派と右派がさらに激しく争った。ミリュコーフら党の主流派は、政変が戦争に悪影響を及ぼすことを懸念し、政府との全面対決には消極的であった。その一方で、党幹部のアンドレイ・シンガリョフ(ロシア語版、英語版)が「国民の気分は近い将来を考えるのがこわいくらいのものである。国民の苦悩と憤懣は限界に来ている。(中略)われわれは極左派と完全に遊離するところまでゆくべきではない」と演説した。この演説の結果、左翼政党との連携も視野に入れつつ、政府との闘争を続けるという方針が決議される。その後、カデットは政府との対決姿勢を強め、同年11月に開かれた国会において、ついにミリュコーフはいわゆる「爆弾演説」を行い、政府を公然と批判した。この演説において、ミリュコーフはボリス・スチュルメル首相や怪僧ラスプーチンらをドイツの手先だとして激しく非難した。そして、政府の数々の失策について「これは愚かさか、または裏切りか?」と他の議員たちに問いかけたという。議員たちは「愚行だ!」「裏切りだ!」「その両方だ!」と応じた。演説の内容は全ロシアに広まり、反政府運動の活発化に大きな役割を果たしたとされる。
qas: question: 政府との全面対決に消極的であった党の主流派が考え直すようになったのは、誰の演説があってからですか?
answers: text: アンドレイ・シンガリョフ

question: 反政府運動の活発化に大きな役割を果たしたとされる演説は、誰の演説か?
answers: text: ミリュコーフ

question: ミリュコーフが政府への強い批判を込めた爆弾演説を行ったのは、誰の影響を受けたからか?
answers: text: アンドレイ・シンガリョフ

question: ミリュコーフの爆弾演説により活発化した運動は何か?
answers: text: 反政府運動

context: 翌年の1917年に二月革命が起きると、13名の国会議員から構成される国会臨時委員会(英語版)が組織され、国家権力を掌握した。この臨時委員会には、カデットからはミリュコーフと国会副議長ニコライ・ネクラーソフが参加した。臨時委員会において、君主制を維持するべきかどうかという議論が生じると、党内左派に位置するネクラーソフは君主制の放棄を支持する一方、ミリュコーフは君主制の維持を訴えた。そのため、両者のあいだで対立が生じたが、最終的に皇帝候補のミハイル大公自身が帝位を拒絶した。その後に成立した第一次臨時政府では、外相にミリュコーフ、運輸相にネクラーソフ、農相にシンガリョフが就任するなど5つの閣僚ポストを得ており、この政府はカデットを中心としていた。一方、社会革命党やメンシェビキといった社会主義政党は、ペトログラード・ソビエト(英語版)を通して労働者・兵士を掌握し、臨時政府を外部から監督するという立場をとった。
qas: question: ミリュコーフと国会副議長ニコライ・ネクラーソフが参加した臨時委員会は、何名の国会議員から構成されたの?
answers: text: 13名

question: ミリュコーフと君主制を維持するかどうかで対立したのは、誰か?
answers: text: ネクラーソフ

question: 第一次臨時政府は、主にどの政党により構成されていたか?
answers: text: カデット

context: 3月に行われた第7回党大会では、党の綱領を立憲君主制から民主共和制に変更することが決定された。その一方で、党の幹部ココシキンが「われわれは、いつも市民的権利と国民の平等の原則の不可侵を擁護してきたし、今後もかわらず擁護するだろう」と演説し、自由と平等の擁護、国民主権の原則、社会的公正の実現といった党の目標は不変であることを確認した。また、同大会では、ココシキンの報告に基づいて、現在の臨時政府はあくまで暫定政権にすぎず、できるかぎり早い時期に憲法制定会議(英語版、ロシア語版)を召集して新たな国家体制を決定するべきだという原則が決議された。しかし、4月、ミリュコーフが外相として戦争継続を約束する外交文書「ミリュコーフ通牒」を作成すると、これがペトログラード・ソビエトの反発を招き、さらに兵士たちの抗議デモを引き起こす事態となった。カデットの中央委員会も対抗して「ミリュコーフ信任」および「臨時政府万歳」と主張するデモを組織したものの、結局この政府危機「4月危機」によってミリュコーフは辞任を余儀なくされた。
qas: question: 4月危機によって辞任された人は、何を約束する外交文書を作成したの?
answers: text: 戦争継続

question: ミリュコーフが辞任するきっかけとなった文書とは、何か?
answers: text: 「ミリュコーフ通牒」

question: 臨時政府の外相はどの政党の者ですか?
answers: text: カデット

question: 4月危機とは、どんな文書への反発から起こった事件なの?
answers: text: 「ミリュコーフ通牒」