魚道

context: 魚道(ぎょどう)は、魚の遡行が妨げられる箇所で、遡行を助けるために川に設ける工作物である。
通常はダム、堰、床止めなどの施設に付属して設ける。
魚道形式としては河床の段差部が比較的小さい場合はその一部から下流側の河床に向けて突き出した形状で設けられる突出型魚道、下流側の河床に向けて扇状に設けられる扇形魚道、河川幅の横断方向の全体に設置する全断面魚道などがある。
また、砂防ダムなど段差部の高低差が比較的大きな箇所に設ける専用の魚道としては無かったため、段差部が比較的小さな箇所に設ける「突出型魚道」に使用する魚道製品を利用して折り返して設置したり、螺旋状に積み上げて設置してきた建設例がある。
最近になり、砂防ダムなど高低差が比較的大きな箇所の専用魚道として開発された新型魚道は、砂防ダムや側壁など河川構造物の壁面の前面に直接取り付けることで壁面に沿って縦方向に組上げる魚道形式であり既に設置されている。
高低差がより大きなダムなどに設ける魚道としては機械力を用いたエレベーター式魚道方式も挙げられる。
qas: question: 高低の差が激しい場所に設置し、機械の力を使う魚道方式を何というの?
answers: text: エレベーター式魚道方式

question: 魚が上流に遡って泳いでいくのをサポートする工作物とは何か?
answers: text: 魚道

question: 扇状をしている魚道の名称は何?
answers: text: 扇形魚道

context: 川に棲息する魚類の中には、サケのように一生の間に川の上流と下流・海を行き来する(回遊する)種がある。
しかし、川にダムや堰などの障害物が設置された場合には、魚の遡上が妨げられるため、それらの回遊する種は川に住めなくなり、その川から絶滅してしまう。
歴史的には、魚道はそのような事態を防ぐために設けられ、サケ・マス・アユなどの漁業資源を保つために作られたのが始まりである。
近年では生態系保全の観点から、あらゆる魚と水生生物が対象に含められる傾向にある。
川に棲む生き物は、大きな回遊をしない場合でも成長にともなう小規模の生活圏移動を行っている。
特に最近になって、通常の生活域は常時水のある河川や水路であっても、河川の増水時に水没する川べりのヨシ原やかんがい(灌漑)が行われる水田など、一時的に水没する水域(一時的水域)で繁殖を行うという魚が多い、ということが判明してきた。
qas: question: 昔は漁業資源を保つという目的から魚道を設けましたが、近年ではどのような観点で魚道を重要視していますか?
answers: text: 生態系保全の観点

question: サケ・マス・アユの共通点は何?
answers: text: 回遊する

question: 最近になって河川の増水時に、どこで繁殖を行う魚が多いことが判明しましたか?
answers: text: 一時的水域

context: 治水のために行われる川岸の護岸はヨシ原を消失させ、魚の繁殖にとって問題となる。
また、圃場整備に伴う用排分離(これ自体は用水水質維持のために必要とされるが)によって、水路部分と水田部分の魚類の行き来が阻害されることが、メダカやドジョウ、ナマズ、絶滅危惧種のアユモドキ、イトヨといった魚類や、トキ・コウノトリ・サシバなど湿地・水田(里山)を生息域にする鳥類の減少・絶滅の原因であることが広く知られるようになってきている。
また、洪水で流された生物が元の場所に復帰遡行できなければ、河川内で生活圏の後退が起こる。
そのため、堰などで遮断された地点から上流の生態系は貧弱になる傾向がある。
qas: question: 魚の繁殖に必要な、川岸にある場所は何?
answers: text: ヨシ原

question: 水田や水路に生息する魚類や鳥類の減少、絶滅の原因となる整備形態とは?
answers: text: 用排分離

context: 今日の日本の河川は、経済目的のダムや砂防ダムによって非常に細かく分断されており、先述のように一時的水域と恒常的水域の間も分断が強まっている。
こうした状況下で漁業資源の保全のみならず生態系の保全をも行うために、サケ・マスのような大型で力が強い魚だけでなく、小さな魚やエビ、カニといった無脊椎動物まで対象にする魚道が構想され、施工されている。
そうした中には、水路や河川と水田を結ぶ水田魚道と呼ばれるものや、海から遡上するエビやカニの幼体が這い上がれるように、底面に人工芝などの足場を張ったものなどがある。
変わったものではウナギのためにブラシを並べたウナギ用魚道がある。
なお、現状では大規模な貯水池を持つダムへの魚道の付設事例は多くない。
ダムは高落差ゆえ、魚を上流に上げるのが困難だが、下ってきた魚を広大な貯水池から魚道の上流口に導くのは、それ以上に困難となる。
qas: question: 今日の日本の河川状況を汲み、魚類以外のどのような動物をも対象とした魚道が構想されていますか?
answers: text: 無脊椎動物

question: 水路や河川と水田を結ぶ魚道の呼称は何ですか?
answers: text: 水田魚道

context: 魚道内を自然流下で流す形式には大別してプール式、ストリーム式がある。
前者は魚道内を多数の比較的大規模な隔壁で仕切って流速を抑える形式であり、隔壁の間には低流速の湛水域(プール)が出来る。
後者はプール式よりも小規模な障害物で流れを抑える形式であり、プール式のような湛水域は生じない。
しかし、障害物の大きさによってはプール式、ストリーム式の中間的な流れになる場合もあり、また、同じ魚道でも水深の増減によってプール式からストリーム式の流れに変わる場合もある。
このような流れの変化を積極的に活用したものとしてハイブリッド式と呼ばれるものもある。
一方、エレベータ、フィッシュポンプ、閘門などの機械力によって魚を上流に引き上げる魚道形式もあり、これらは総括してオペレーション式と呼ばれる。
また、自然石等を用いて自然河川のように魚道を構築したものもあり、これらは近自然型もしくは多自然型魚道と呼ばれる。
前者はより自然に近づけた魚道という意味合いがあり、後者は魚道内に自然的要素を増やすという意味合いがある。
これらの形式も自然流下を基本とするので、魚道内の流れはプール式、ストリーム式などと同様になる。
qas: question: 魚道内に自然的要素を増やすという意味のある魚道の名称は?
answers: text: 多自然型魚道

question: 近自然型魚道の意味は?
answers: text: 自然に近づけた魚道

question: 魚道内を多数の比較的大規模な隔壁で仕切って流速を抑える形式とは何か?
answers: text: プール式

question: プール式よりも小規模な障害物で流れを抑える形式とは何でしょう?
answers: text: ストリーム式

context: 「突出型魚道」の基本として共通した構造は、コンクリートの三面張り水路の中に一定間隔で仕切壁としてプール壁が設けられた構造となっている。
水路内に設けるプール壁の各種形状により階段式、アイスハーバー式、バーチカルスロット式、潜孔式、粗石付き斜路式、デニール式などの魚道方式の名称がある。
qas: question: 階段式、アイスハーバー式、バーチカルスロット式、潜孔式、粗石付き斜路式、デニール式などの魚道方式は、何の違いで名称分けされていますか?
answers: text: プール壁の各種形状

question: 「突出型魚道」の基本的な共通構造として、水路内に設けているものは何ですか?
answers: text: プール壁

context: 水路の中に多数の仕切壁(隔壁)を連ね、その間に低流速の湛水域(プール)を設けた魚道をプール式魚道と言う。
この魚道では、隔壁により水路内の流速を抑えられ、隔壁間の低流速域で魚が休息出来る。
隔壁部で水をどう流すかで、越流式、バーチカルスロット式、潜孔式に区分される。
越流式は隔壁上から水を越流させる方式であり、バーチカルスロット式は隔壁に空けた縦溝から水を流す方式である。
一方、潜孔式は隔壁下部に空けた穴から水を流下させる方式である。
qas: question: 越流式、バーチカルスロット式、潜孔式は、どのような方法で区分されるの?
answers: text: 隔壁部で水をどう流すか

question: 越流式、バーチカルスロット式、潜孔式といったこれらの魚道は、何式魚道とみなされるの?
answers: text: プール式魚道

context: 越流式には階段式、アイスハーバー式等がある。
前者は古くから用いられている形式で隔壁上に段差を付けたものが多い。
後者は隔壁の一部を高くして非越流としたもので、その両脇または片脇で水が越流するようにしたものである。
非越流壁の後ろを安全な休息場として確保し、乱流を抑えることを狙っている。
階段式、アイスハーバー式いずれの魚道でも洪水時にプール内に溜まる土砂、石レキを排除するため、隔壁下端に潜孔を設ける場合が多い。
その際、アイスハーバー式では、流れの安定ともう一つの副次的な遡上経路にすることをねらって大きめの潜孔にする。
qas: question: 越流式の階段式、アイスハーバー式はどちらが早くから用いられている形式なの?
answers: text: 階段式

question: 隔壁の一部を高くして非越流としたもので、その両脇または片脇で水が越流するような越流式の種類は何?
answers: text: アイスハーバー式

question: 階段式とアイスハーバー式では、どちらの方が潜孔がより小さいの?
answers: text: 階段式

context: プール式魚道の隔壁部での流れは概して速く、魚にとって遡上の難所となる。
特に魚道上流の水位が上がると、隔壁部の流速も上がるので遡上は困難になる。
この流速上昇はバーチカルスロット式、潜孔式では越流式ほど大きくなく、潜孔式では流速に加え、流量変動も抑制されるので、魚道内の流況は比較的安定する。
反面、これらの魚道では隔壁部の流速を十分抑えるために、隔壁上下流の水位差を越流式よりも小さくしなければならず、このため、魚道の勾配は緩やかになり、長大な魚道となってしまう。
これは建設費の増大につながり、魚道配置の適正化にとってもマイナスとなる。
また、これらの魚道では、隔壁部のゴミづまり等の問題にも注意を要す。
例えば、バーチカルスロット式では浮遊ゴミでスロット閉塞すれば、局所的に水位差増大、流速増大となり、遡上の難所が出来る。
一方、潜孔式では流下石レキによる閉塞が問題になりうるが、潜孔上流の接近流速は概して速くないので、大きな問題にならない可能性もある。
例えば、階段式魚道でも土砂排除用に潜孔が設けられるが、この部分に石レキが詰まって水位差増大となった事例はない。
qas: question: 建設費が増大し、魚道配置の適正化にマイナスとなるのはどのような魚道か?
answers: text: 長大な魚道

question: バーチカルスロット式において、局所的に水位差と流速が増大し、遡上の難所が出来るというのは、何によるスロット閉塞が原因となるのか?
answers: text: 浮遊ゴミ

context: 階段式魚道とは、日本国内では遊泳魚用及び底生魚用として多い形式である。
魚道内の流量が少なくても機能するように設計可能であるが、水位変化に対応させるため流量の調節機能が必要になるとされている。
また、土砂が堆積しやすく、対策あるいは管理が必要となる。
qas: question: 土砂堆積への対策や管理、また流量の調節機能を必要とする魚道形式は何ですか?
answers: text: 階段式魚道

context: 傾斜をつけた水路を設け、魚にこの流れを一気に上らせるもの。
単なる傾斜水路では途中で流れが加速して急流になるため、魚道内にイボ型、桟型の突起を設けたり、阻流板と呼ばれる板を立てて流れを妨げ、流速を落とす。
突起を設けたものとしては粗石付き斜路式魚道があり、阻流板を用いたものとしては、いくつかの派生型を持つデニール式魚道がその典型である。
デニール式は、凹字型の板を斜め上流側に傾けて水路に差しこんだ独特の形状をした魚道で、水面付近が激流になるが、底の流れが緩い。
ストリーム式(水路タイプ)の魚道はプール式のように流れを大きく遮る隔壁を設けないので、概して勾配が緩やかになるが、デニール式はその中でも急勾配化が可能な形式である。
反面、急勾配化のためには水路断面に対し、阻流板を大きくしなければならないので、ゴミづまりの問題が生じやすくなる。
ストリーム式魚道では、プール式のように低流速のプールがないので、魚道の途中に休息プールを設けなければならないことも多々ある。
qas: question: 魚道内の流れを遅くするために突起を設けた形式の魚道を何というの?
answers: text: 粗石付き斜路式魚道

question: 低流速のプールがある形式の魚道は何ですか?
answers: text: プール式

question: ストリーム式とデニール式では、どちらがゴミづまりの問題が生じやすいの?
answers: text: デニール式

context: 「粗石付き斜路式魚道」の課題である「途中に休息プールを設ける必要がある」を解決するために開発された魚道である。
ストリーム式魚道では魚道内に一定間隔で休息プールを設ける必要があるが、プール水深が30cm以上に大きくなると魚類がプール内で休息し過ぎる(留まる)傾向が報告されている。
開発された「自然石スロープ魚道」は、魚道表面に直径30cm~50cm程度の自然石(玉石)をランダムに配置し、その石の下流側に直径30cm~50cm、深さ10cm程度の凹部を設けて「休息プール」とする構造でストリームタイプの流れの魚道である。
この魚道底面の突起部となる自然石は流速を和らげる効果があり、休息プールとなる凹部など魚道底面全体が径25mm~40mmの細かな自然石の凹凸で覆われている。
この細かな自然石の凹凸は、魚道底面付近(底面から4cm~5cm程度)の水深を流れる流速を和らげる減速効果と、カニやカメが移動する際にこの細かな自然石の凹凸に爪を掛けることができるなどの特長を有している。
これらの特長は後述の「自然石パノラマ魚道」に備わった特長である。
「自然石パノラマ魚道」が設置された後の追跡調査や実験により、その形状の有効性が立証されたため「自然石スロープ魚道」を開発するにあたり採用されたものである。
qas: question: 粗石付き斜路式魚道の課題である、魚道途中に休息プールの設置が必要である点を解決するために開発された魚道とは?
answers: text: 「自然石スロープ魚道」

question: 「自然石スロープ魚道」に配置された自然石は、どのような効果があるの?
answers: text: 流速を和らげる効果

question: 「自然石スロープ魚道」に配置された自然石のおかげで、魚以外にカニや何が移動しやすくなったの?
answers: text: カメ

context: 「扇形魚道」は河川横断施設の越流部の一部を中心点として下流側の河床に向けて扇形に180度~90度の扇形に設置される。
ただしこの中心点が1箇所の場合は少ない。
扇形魚道の中心点が1箇所の場合、上流から流れてくる水を受け入れる幅(左右の90度の扇形部に挟まれた中央部の幅)が無いため魚道内へ受け入れる流量が不足する。
魚道内へ十分な水を受け入れるためには扇形の中心点を間隔を開けて2箇所とする。
左右2箇所の中心点に挟まれた箇所を「中央部」として水を受け入れるための十分な幅を確保する必要がある。
河川幅や段差部の高低差の大きさにもよるが、5m~20m程度の中央部の幅を設けてその左右端部の上流角で河川構造物の段差部と接合する箇所をそれぞれ中心として90度に広がる扇形の遡上経路が設けられる。
中央部魚道とその左右に設けられた90度の扇形魚道全体で「扇形の魚道」となる。
qas: question: 扇形魚道は一般的に中心点が何箇所の魚道が多いの?
answers: text: 2箇所

question: 中心点が2箇所ある扇形魚道は扇形部分の遡上経路の角度が何度になっているの?
answers: text: 90度

question: 中心点が2箇所ある扇形魚道の中心部は大体どれくらいの長さに設けられていますか?
answers: text: 5m~20m程度

context: この左右側面からの遡上経路を備えている構造は「突出型魚道」には無い重要な構造である。
この特長により遡上環境に優れた魚道として注目されたが、旧来の扇形魚道は中心点が1箇所でしかも一定勾配で設計されたため、流れが下流側の河床に向けて広がるにつれ流下する水が分散されて水深が浅くなった。
このため一定の河川流量の時にしか魚道として機能できない結果となり、自然河川の流量の増減変化に対応できない魚道として低く評価された。
突出型魚道には備わっていない左右側面からの遡上経路の利点を活かしつつ、この水深の課題を解決した新型の扇型魚道が開発されその景観から「自然石パノラマ魚道」と命名された。
qas: question: 突出型魚道には無い、扇型魚道の利点として備わっている構造とは何?
answers: text: 左右側面からの遡上経路

question: 「自然石パノラマ魚道」では、扇型魚道の何の課題が解決されましたか?
answers: text: 水深の課題

context: この魚道は全体が一定勾配であった旧来の扇形魚道の勾配を見直し変化を持たせた。
縦断方向(川の流れの方向)より横断方向の勾配を急にしたことで、平水時には横断方向へ流れが集まって流下するため遡上に必要な水深が十分に確保されるようになった。
平水位の場合は扇形魚道の下流先端までは流れが到達しないが、増水すると魚道の下流先端まで流れが到達することになる。
流量の増減により魚道内の流況も変化するが、魚道内の上流部は流量も流速も大となり、下流部は流量も流速も小となる。
魚類をはじめとする水棲生物は自分の体力にあった流況を選んで遡上することができる。
減水時には床固工などの河川構造物の直下の魚道部分に設けられた「集水溝(幅20cm~30cm程度、深さ10cm~15cm程度)」に水が集まって流下する。
このため段差部に突き当たった魚類が滞留しながら横断方向へ移動して遡上経路を探す過程で集水溝を流下する水が「呼び水」となるため、それに誘われて遡上経路(集水溝)に到達し遡上することができる。
qas: question: 減水時の自然石パノラマ魚道内では、魚は何という遡上経路を通って遡上するの?
answers: text: 集水溝

question: 減水時には、集水溝を流れる水が魚にとっては何となるの?
answers: text: 「呼び水」

context: もうひとつの代表的な扇形魚道として「棚田式魚道」が挙げられる。
同じく扇形の魚道表面(底面)に配置する自然石は扇形の魚道の輪郭に沿って並べられ、順次上流側に向かって間隔をおいて階段状に配置されている。
各段の自然石の配列は階段式のプール壁を年輪状に形成されている。
魚道全体として原風景の「棚田」を連想させる構造である。
この魚道のプール水深は20cm程度としてある。
従来の魚道のプール水深が60cm~80cm以上とされてきたのに比べ浅く設定してあるが、この水深については各種の実験結果などにより、アユの遡上行動、跳躍行動、メンテナンスフリーなどにおいて良好な成果が報告されている。
また、自然石を連続して並べて自然石と自然石の間に隙間のあるプール壁としてある。
この隙間の部分を魚類をはじめ水棲生物が移動経路として通過していくのが確認されている。
魚類をはじめとする生物は棚田式魚道の底面に沿って魚道内を遡上することになるため、従来のように幾つものプール壁を乗り越えなくても良い魚道となっている。
この隙間付きのプール壁は「スリット付きプール壁」と称されている。
qas: question: 棚田式魚道のプール水深と従来の魚道のプール水深を比較すると、どちらの水深が深いですか?
answers: text: 従来の魚道

question: 棚田式魚道の魚道表面にある自然石はどのような形状で配置されているの?
answers: text: 階段状

question: アユの遡上行動、跳躍行動、メンテナンスフリーなどにおいて、良好な成果をもたらしている棚田式魚道のプール水深はいくつ?
answers: text: 20cm程度

context: 「棚田式魚道」においても、魚道の表面勾配は縦断方向より横断方向を急に設計してある。
中央部とそれを挟んだ左右の扇状の側面からの遡上経路や、河川構造物直下の魚道に設ける「集水溝」、魚道底面全体に設けられた細かな自然石の凹凸形状などは前述の「自然石パノラマ魚道」と同様な構造となっており、その有効性についても実験や調査の成果が報告されている。
棚田式魚道の左右側面に設けられた扇状の遡上経路の有効性については、実際に設置された幾つかの棚田式魚道において、遡上調査を行って実証してある。
左右の扇状部をそれぞれ「左岸側」、「右岸側」とし、それに挟まれたエリアを「中央部」として区分し網で囲って、それぞれの上り口に到達した魚類がそのまま魚道上流部の出口に到達した位置で水中ビデオ撮影を行い、後日それぞれのエリア毎の遡上匹数をカウントした調査結果が報告されている。
qas: question: 棚田式魚道のように、左右の扇状の側面にある遡上経路や「集水溝」の設置、自然石の凹凸形状などの点が同じ構造である魚道は何?
answers: text: 「自然石パノラマ魚道」

context: 中央部は段差部から下流方向に直角に突き出た構造であるため、従来の「突出型魚道」として取り扱い、左右の扇状の遡上経路は扇形魚道の特長である左右からの遡上経路を備えた扇形魚道の構造として取り扱い検証してある。
天然アユをはじめとする様々な生物の遡上経路の調査では、いづれの棚田式魚道の遡上調査においても左右の扇状部を遡上経路とした魚類の合計の匹数が、中央部を含めた魚道全体の遡上匹数の3分の2以上に及んでいる結果が報告されている。
突出型魚道にあたる中央部からの遡上匹数は全体の3分の1以下となっている。
ある棚田式魚道では、アユなどの泳ぎが得意な魚類のほかヨシノボリなどの泳ぎが得意ではない底生魚についても良好な遡上が確認されている。
大変多くの底生魚がアユなどと同様に側面からの遡上経路を選んで多く通過していることが報告されている。
これらの実験により左右の側面からの遡上経路を備えていない突出型魚道の構造に対し、左右の側面からの遡上経路を備えている扇形構造の優位性・有効性が報告されている。
「棚田式魚道」もまた前述の「自然石パノラマ魚道」と同様に現場打ち施工が困難であるため、棚田式魚道に適した自然石の配置がしてあるコンクリート二次製品が開発され、誰が施工した場合においても魚道としての一定以上の品質が確保できるように図られている。
qas: question: 棚田式魚道の遡上調査において、左右の扇状部と中央部の遡上経路ではどちらの方が遡上匹数が多いの?
answers: text: 左右の扇状部

question: 棚田式魚道では、多くの魚類はどこからの遡上経路を多く選択して遡上しているの?
answers: text: 側面からの遡上経路

context: 近自然型魚道ともいい、自然の川を模してあらゆる水生生物が通れるように配慮したもの。
多自然型迂回水路などがある。
魚の遡行を妨げないための人工構造物という魚道のもともとの概念を離れ、多自然型川づくりを魚道に持ち込んだものと言える。
条件しだいで自然の川と見まがう水路ができるが、自然に任せればうまくいくというものではなく、細かく配慮した設計と施工が必要になる。
また、自然な流れで魚を遡上させるには、概して人工的な魚道よりも勾配を緩やかにする必要があり、その分、長大な魚道となって建設コストは嵩む。
場所も多くとる。
さらに魚道内の植物繁茂等も生じやすく、維持管理の手間・コストもかかる。
魚道内の石組み、石の大きさ等を工夫すれば、それなりに急勾配化は可能だが、その場合の流れは、プール式魚道などの人工的な魚道と同様になる。
総じて多自然化、近自然化の度合いを高めるほど、見た目の美しさ、親水性、自然への接近という利点は増進するものの、建設費、維持管理の手間などのコスト面の問題も増し、また、魚道効果の持続性に十分な配慮が必要となる。
qas: question: 多自然型川づくりの概念を取り入れた魚道を何と言いますか?
answers: text: 近自然型魚道

context: これまで、砂防ダムなど高低差が比較的大きな箇所に設置する専用魚道は無かったため、高低差が小さな箇所に設ける突出型魚道の製品を使用して折返し型で設置された。
しかし設置には広い面積を要したり施工期間も長期を要するという課題があった。
また同様な製品を螺旋状に積み上げた設置例もある。
この螺旋式魚道は流下する水が一定方向に旋回しながら流下するため、下流に向かうほど流れが加速され魚類の遡上が困難になる事例が報告されている。
このような課題を解決するため、最近では砂防ダムなどの河川構造物の壁面に直接取り付け縦方向に組上げて魚道を構成する高低差が比較的大きな箇所専用の新型魚道が開発されて設置されている。
qas: question: 螺旋式魚道は、結果的に魚類の遡上がどうなるのか?
answers: text: 困難になる

context: この魚道は河川構造物の壁表面に縦方向に設置されることから「たて型壁面魚道」と称される。
この魚道のパーツは大きく3種類から成る。
「右の折返し部」と「左の折返し部」及びそれらをつなぐ「樋部」である。
螺旋式魚道が一定方向に旋回を繰り返すことで流れに加速が生じる報告がされているため「たて型壁面魚道」の折り返し部の旋回方向は「右旋回」と「左旋回」を交互に繰り返し、全体としてS字状の流れがブレーキをかけて加速現象を防ぐ構造となっている。
この鋼製魚道のプール壁の形状は「棚田式魚道」の丸みのある自然石に挟まれた「スリット部」の形状や間隔が、アユをはじめとする水棲生物の通過に良好な成果が報告されているため、その形状を鋼製で模して製作してある。
設置方法についても、ダム本提及び側壁などの河川構造物の壁面に直接ボルトを使用して3種類のパーツ毎に単体で取り付ける工法を用いている。
このため上部の魚道の重量が下部の魚道に荷重としてかからない構造であるため何層もの設置が可能となる。
魚道を河川構造物の壁面に直接取付けるため、魚道用として河川構造物以外の用地が必要ない。
また、建設費が安価で施工期間も大幅に短縮された施工例が報告されている。
qas: question: 「右の折返し部」、「左の折返し部」、「樋部」という3つのパーツから成る魚道の名称は何?
answers: text: 「たて型壁面魚道」

question: 「たて型壁面魚道」で流れの加速を抑える効果を果たしているのは、全体としてどのような形状をしているからですか?
answers: text: S字状

question: 「たて型壁面魚道」では、何という魚道の構造を踏まえて流れの加速を防ぐ構造を作りましたか?
answers: text: 螺旋式魚道