Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
4－27表 資本金額別合併件数の推移

資本金
年度	50万円
未満	50万円
以上
100万円
未満	100万円
以上
500万円
未満	500万円
以上
1000万円
未満	1000万円
以上
5000万円
未満	5000万円
以上
1億円
未満	1億円
以上
5億円
未満	5億円
以上
10億円
未満	10億円
以上
50億円
未満	50億円
以上
100億円
未満	100億円
以上	計
22	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	23
23	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	309
24	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	571
25	27	34	215	62	68	7	7	0	0	0	0	420
26	12	34	139	58	66	8	12	2	0	0	0	331
27	15	24	162	71	70	17	19	4	3	0	0	385
28	10	9	156	52	64	24	19	5	5	0	0	344
29	6	15	151	33	73	15	23	5	4	0	0	325
30	11	13	141	47	88	11	15	4	7	1	0	338
31	10	18	150	75	89	17	13	2	6	1	0	381
32	2	18	135	84	98	30	18	4	9	0	0	398
33	4	10	152	85	81	16	23	2	7	1	0	381
34	3	9	149	95	94	18	30	7	8	0	0	413
35	2	8	144	100	94	33	41	8	9	0	1	440
36	2	6	147	125	176	63	45	9	13	3	2	591
37	6	9	146	131	221	72	91	10	23	3	3	715
38	0	11	188	187	320	115	116	15	28	5	12	997
39	3	5	182	160	313	67	90	14	17	4	9	864
40	1	6	220	169	318	57	93	16	8	3	3	894
41	1	11	205	142	341	63	67	11	23	2	5	871
42	3	6	218	181	367	77	94	9	29	4	7	995
43	2	5	206	177	383	103	100	16	19	2	7	1,020
44	6	10	187	195	456	111	142	20	29	5	2	1,163
45	1	6	178	161	460	119	142	37	34	3	6	1,147
46	1	7	169	165	489	150	131	27	23	9	7	1,178
47	1	7	150	154	486	141	171	29	37	1	7	1,184
48	0	0	101	135	431	136	163	25	26	3	8	1,028

49	252	406	115	157	30	19	0	16	995
50	241	426	109	128	17	24	6	6	957
51	211	441	111	119	27	27	1	4	941
52	211	446	124	164	29	29	5	3	1,011
53	179	365	113	158	51	26	4	2	898
54	177	265	205	153	33	28	3	7	871
55	192	433	108	158	37	22	6	5	961
56	173	424	162	198	43	36	4	4	1,044
57	177	492	144	140	40	35	4	8	1,040
58	157	432	175	184	24	30	10	8	1,020
59	197	482	177	174	19	34	6	7	1,096
60	203	440	231	162	29	33	7	8	1,113
61	206	472	213	167	37	31	12	9	1,147
62	174	491	203	226	42	51	12	16	1,215
63	182	509	250	286	33	48	18	10	1,336
元	165	551	243	347	53	51	14	26	1,450
2	216	651	270	409	74	88	15	28	1,751
3	250	854	338	422	79	101	21	26	2,091
4	227	910	286	357	79	86	23	34	2,002
5	225	898	283	327	52	87	15	30	1,917
6	187	960	297	375	57	81	14	29	2,000
7	276	1,349	341	374	56	85	14	25	2,520
8	107	1,122	414	405	74	108	16	25	2,271
9	110	1,286	303	301	40	84	24	26	2,174
10	100	860	193	214	29	52	18	48	1,514
11	0	30	22	40	7	24	12	16	151
12	0	30	11	42	10	34	15	28	170
13	0	12	16	42	10	28	4	15	127
14	0	16	17	24	5	26	4	20	112
15	0	17	17	41	4	15	3	6	103
16	0	11	6	18	7	14	5	9	70
17	0	19	8	19	7	17	5	13	88
18	0	13	11	28	0	10	4	8	74
19	0	11	7	25	4	22	0	7	76
20	1	5	11	18	8	19	1	6	69
21	0	8	8	16	2	9	2	3	48
22	0	1	2	1	0	3	1	3	11
23	0	1	2	7	0	1	1	3	15
24	0	1	1	3	0	5	0	4	14
25	0	0	1	3	0	0	0	3	8

（注1）昭和22年度から昭和24年度前半（昭和24年6月17日以前）までは認可制の下での件数，昭和24年度後半（昭和24年6月18日以降）からは届出制の下での件数を示す。

（注2）平成10年独占禁止法改正法による改正により平成11年1月1日から届出対象範囲が大幅に縮減された。
（注 $ ^{3} $ ）資本金は合併後における存続会社の資本金である。

（注 $ ^{4} $ ）平成25年度において合併後における存続会社単体の資本金額が未定のものが1件ある。

4－28表 資本金額別共同新設分割件数

資本金年度	1000万円未満	1000万円以上5000万円未満	5000万円以上1億円未満	1億円以上5億円未満	5億円以上10億円未満	10億円以上50億円未満	50億円以上100億円未満	100億円以上	計
15	0	0	0	0	0	1	3	0	4
16	0	0	0	3	0	2	1	0	6
17	0	0	0	1	0	0	1	0	2
18	0	0	1	0	0	0	0	0	1
19	0	0	0	0	0	0	0	0	0
20	0	0	0	1	1	0	0	0	2
21	0	0	0	1	0	0	0	0	1
22	0	0	0	0	0	0	0	0	0
23	0	0	0	0	0	0	0	0	0
24	0	1	0	0	0	0	0	0	1
25	1	0	0	0	0	0	0	0	1

（注）資本金は事業を承継した会社の資本金である。

4－29表 資本金額別吸收分割件数

資本金年度	1000万円未満	1000万円以上5000万円未満	5000万円以上1億円未満	1億円以上5億円未満	5億円以上10億円未満	10億円以上50億円未満	50億円以上100億円未満	100億円以上	計
15	0	2	0	3	1	2	4	5	17
16	0	1	2	7	1	3	0	3	17
17	0	3	1	2	2	6	1	0	15
18	0	3	2	4	1	2	2	4	18
19	8	5	6	5	2	3	2	2	33
20	2	4	0	5	1	2	1	4	19
21	0	0	2	4	1	2	0	5	14
22	1	1	0	2	0	5	0	2	11
23	2	0	3	3	0	1	0	1	10
24	0	2	2	2	2	1	1	4	14
25	0	1	2	4	1	2	0	3	13

（注）資本金は事業を承継した会社の資本金である。
4－30表 資本金額別共同株式移転件数

資本金年度	1000万円未満	1000万円以上5000万円未満	5000万円以上1億円未満	1億円以上5億円未満	5億円以上10億円未満	10億円以上50億円未満	50億円以上100億円未満	100億円以上	計
21	0	0	0	0	0	0	0	3	3
22	1	0	1	0	0	1	1	1	5
23	0	0	2	1	0	0	1	2	6
24	0	0	0	1	1	2	1	0	5
25	0	0	0	0	0	0	1	2	3

（注）資本金は新設会社の資本金である。
4－31表 資本金額別事業譲受け等件数の推移

資本金
年度	50万円
未満	50万円
以上
100万円
未満	100万円
以上
500万円
未満	500万円
以上
1000万円
未満	1000万円
以上
5000万円
未満	5000万円
以上
1億円
未満	1億円
以上
5億円
未満	5億円
以上
10億円
未満	10億円
以上
50億円
未満	50億円
以上
100億円
未満	100億円
以上	計
22	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	22
23	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	192
24	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	196
25	13	15	78	30	34	12	15	8	2	0	0	207
26	9	23	64	26	39	3	9	1	5	3	0	182
27	1	5	44	22	30	4	12	6	0	0	0	124
28	4	3	34	15	31	16	15	3	5	0	0	126
29	4	6	44	27	35	15	21	3	11	1	0	167
30	1	4	31	16	40	12	17	7	13	2	0	143
31	6	2	55	32	52	17	26	8	11	0	0	209
32	0	2	18	26	35	17	26	5	11	0	0	140
33	0	4	20	20	34	15	15	5	5	0	0	118
34	2	2	31	22	21	11	24	11	15	0	0	139
35	0	2	29	19	35	15	21	7	16	0	0	144
36	1	2	36	36	34	13	29	2	8	1	0	162
37	0	3	48	30	49	16	29	5	11	1	1	193
38	0	3	59	27	58	22	32	5	14	1	2	223
39	1	1	31	30	63	21	25	9	14	0	0	195
40	1	2	39	31	53	22	30	8	10	2	4	202
41	0	4	46	35	83	35	31	9	11	4	6	264
42	1	3	53	37	91	29	51	14	12	4	4	299
43	1	2	50	64	135	46	36	8	8	0	4	354
44	1	4	42	52	160	37	62	12	18	2	1	391
45	1	7	69	59	153	28	49	16	20	3	8	413
46	1	3	69	58	171	50	54	10	22	7	4	449
47	0	1	44	52	178	60	65	13	29	5	5	452
48	0	1	18	39	118	68	95	26	38	16	24	443

49	102	178	49	46	11	18	4	12	420
50	117	158	49	53	9	30	0	13	429
51	116	209	73	61	13	24	4	11	511
52	123	243	89	104	17	50	6	14	646
53	140	222	80	91	16	24	5	17	595
54	118	262	74	83	26	30	5	13	611
55	144	292	86	93	12	25	13	15	680
56	137	350	112	96	23	36	7	10	771
57	158	322	109	132	24	38	5	27	815
58	133	266	115	115	16	31	10	16	702
59	129	304	134	158	6	22	10	27	790
60	125	290	129	155	24	51	7	26	807
61	168	360	124	158	24	48	10	44	936
62	168	422	162	205	17	45	11	54	1,084
63	173	391	145	197	11	52	9	50	1,028
元	138	370	143	191	36	51	19	40	988
2	136	394	162	196	40	46	21	55	1,050
3	154	489	192	224	29	74	18	86	1,266
4	112	440	157	201	42	51	16	60	1,079
5	119	424	164	235	36	75	25	75	1,153
6	152	459	190	242	33	75	14	90	1,255
7	140	576	200	298	39	101	25	88	1,467
8	121	628	200	267	42	114	26	78	1,476
9	129	657	229	272	36	101	38	84	1,546
10	148	450	135	217	42	90	24	70	1,176
11	1	32	20	36	6	33	9	42	179
12	1	33	31	29	14	32	15	58	213
13	0	16	25	40	11	31	13	59	195
14	1	36	17	44	15	27	17	40	197
15	2	42	23	43	3	22	12	28	175
16	0	31	23	36	5	23	14	34	166
17	5	25	21	33	6	17	9	25	141
18	6	36	18	22	8	12	10	24	136
19	3	18	22	33	7	17	7	16	123
20	4	14	9	18	10	14	1	19	89
21	4	6	8	26	3	8	6	18	79
22	6	6	10	11	1	4	1	15	54
23	3	5	5	3	0	1	0	3	20
24	2	6	6	4	1	2	2	7	30
25	1	3	3	4	0	7	1	2	21

（注1）昭和22年度から昭和24年度前半（昭和24年6月17日以前）までは認可制の下での件数，昭和24年度後半（昭和24年6月18日以降）からは届出制の下での件数を示す。

（注2）平成10年独占禁止法改正法による改正により平成11年1月1日から届出対象範囲が大幅に縮減された。
（注 $ ^{3} $ ）資本金は事業等を譲り受けた会社の資本金である。
## 5 下請法関係

5－1表 書面調査発送件数の推移

区分
年度	定期調查発送件数	特別調查発送件数
対象親事業者数	対象下請事業者数	対象親事業者数	対象下請事業者数
(事業所・名)	(名)	(事業所・名)	(名)
31	304
32	723
33	769
34	986
35	1,214
36	1,514
37	1,803
38	1,800
39	2,004
40	2,554
41	2,631
42	5,512
43	6,030
44	6,684
45	7,214
46	8,451
47	8,751
48	10,039	2,915
49	10,045	3,808
50	12,007	4,861
51	12,171	6,325
52	12,315	7,247
53	10,973	10,663
54	12,007	11,546
55	13,490	21,785
56	13,668	18,091
57	16,026	20,532
58	16,346	23,138
59	15,959	66,579	16,095
60	9,574	48,031
61	9,559	52,105
62	10,121	59,535
63	13,854	70,968
元	13,537	73,320
2	12,889	72,030
3	12,680	71,603
4	14,234	74,334	10,027
5	13,781	75,864	10,786
6	13,235	72,784	10,559
7	13,261	75,202
8	13,857	70,453
9	13,648	71,860	1,000	5,000
10	13,869	70,182	1,736
11	14,453	70,554
12	15,964	75,859
13	16,417	93,483	1,673	1,003
14	17,385	99,481
15	18,295	108,395
16	30,932	170,517
17	30,991	170,878
18	29,502	162,521
19	30,268	168,108
20	34,181	160,230
21	36,342	201,005
22	38,046	210,166
23	38,503	212,659
24	38,781	214,042
25	38,974	214,044

（注）親事業者調査は昭和59年度までは事業所ベース，昭和60年度以降は企業ベースの数字である。また，下請事業者調査は企業ベースの数字である。
5－2表 下請法違反事件新規着手件数及び処理件数の推移

区分
年度	新規着手件数	処理件数
書面調査	申告	中小企業厅長官
からの措置請求	計	措置	不問	計
勧告	指導
(事業所・名)	(名)	(名)	(事業所・名)	(名)	(事業所・名)	(事業所・名)	(事業所・名)
31	61	20	0	81	0	19	46	65
32	130	21	0	151	13	73	37	123
33	161	21	0	182	5	110	39	154
34	97	3	0	100	7	82	37	126
35	105	5	0	110	0	38	20	58
36	156	10	0	166	0	62	33	95
37	261	33	0	294	12	149	35	196
38	219	17	0	236	22	182	55	259
39	218	17	14	249	14	180	104	298
40	417	23	31	471	15	193	93	301
41	541	15	19	575	14	299	111	424
42	669	12	10	691	5	459	97	561
43	414	7	0	421	9	416	171	596
44	525	6	0	531	26	447	231	704
45	430	5	2	437	52	354	80	486
46	609	9	5	623	56	432	56	544
47	690	2	0	692	41	485	99	625
48	707	2	0	709	17	569	130	716
49	739	5	5	749	4	542	296	842
50	1,029	10	18	1,057	6	686	269	961
51	1,220	15	18	1,253	12	906	255	1,173
52	1,391	38	59	1,488	15	1,097	191	1,303
53	1,050	35	80	1,165	7	916	406	1,329
54	1,242	16	9	1,267	2	746	146	894
55	1,126	20	35	1,181	0	921	436	1,357
56	1,158	9	8	1,175	1	932	252	1,185
57	1,331	19	4	1,354	4	1,014	271	1,289
58	1,413	15	13	1,441	0	1,119	317	1,436
59	1,458	24	0	1,482	0	1,224	693	1,917
(3,008)	-	-	(3,039)	-	(2,243)	-	-
60	1,570	31	0	1,601	0	1,512	159	1,671
61	1,426	51	0	1,477	0	1,242	155	1,397
62	1,498	52	0	1,550	0	1,273	197	1,470
63	2,112	61	0	2,173	0	1,474	85	1,559
元	1,928	29	0	1,957	0	2,419	160	2,579
2	2,001	23	1	2,025	1	2,186	127	2,314
3	1,534	15	0	1,549	0	1,492	101	1,593
4	2,191	18	0	2,209	0	1,933	132	2,065
5	2,844	38	0	2,882	0	2,428	279	2,707
6	1,590	21	0	1,611	1	1,632	186	1,819
7	1,548	23	0	1,571	0	1,544	148	1,692
8	1,516	10	0	1,526	2	1,439	106	1,547
9	1,330	13	1	1,344	3	1,348	60	1,411
10	1,329	22	0	1,351	1	1,271	69	1,341
11	1,135	26	0	1,161	3	1,101	66	1,170
12	1,153	52	1	1,206	6	1,134	50	1,190
13	1,308	59	0	1,367	3	1,311	44	1,358
14	1,357	70	0	1,427	4	1,362	60	1,426
15	1,341	67	1	1,409	8	1,357	71	1,436
16	2,638	72	0	2,710	4	2,584	75	2,663
17	4,009	65	0	4,074	10	4,015	41	4,066
18	2,983	100	1	3,084	11	2,927	121	3,059
19	2,964	145	1	3,110	13	2,740	307	3,060
20	3,168	152	4	3,324	15	2,949	273	3,237
21	3,728	105	2	3,835	15	3,590	254	3,859
22	4,509	145	4	4,658	15	4,226	369	4,610
23	4,494	56	4	4,554	18	4,326	292	4,636
24	4,819	50	1	4,870	16	4,550	316	4,882
25	5,418	59	1	5,478	10	4,949	466	5,425

（注）数字は昭和59年度までは事業所ベースの件数，昭和60年度以降は企業ベースの件数である。なお，昭和60年度の（）内の数字は事業所ベースの数字である。
5－3表 下請法違反行為類型別件数の推移

年度	事業所一又

（注1）数字は昭和59年度までは事業所ベースの件数，昭和60年度以降は企業ベースの件数である。 なお，昭和60年度は，事業所ベースの件数と企業ベースの件数を併記した。 （注2）1件の勧告又は指導において複数の行為を問題としている場合があるので，違反行為類型別件数の合計欄の数字と5－2表の「措置」件数とは一致しない。 （注3）（）内の数値は，実体規定違反全体に占める比率であり，小数点以下第2位を四捨五入したため，合計は必ずしも100.0とならない。
## 6 景品表示法に基づく協定又は規約及び運用機関の一覧（平成26年3月末現在）

No	協定又は規約の運用機関の名称	協定又は規約の名称(景品関係)	協定又は規約の名称(表示関係)
1	全国飲用牛乳公正取引協議会	-	飲用乳の表示に関する公正競争規約
2	はつ酵乳, 乳酸菌飲料公正取引協議会	-	はつ酵乳, 乳酸菌飲料の表示に関する公正競争規約
3	殺菌乳酸菌飲料公正取引協議会	-	殺菌乳酸菌飲料の表示に関する公正競争規約
4	チーズ公正取引協議会	-	ナチュラルチーズ, プロセスチーズ及びチーズフードの表示に関する公正競争規約
5	アイスクリーム類及び水菓公正取引協議会	アイスクリーム類及び水菓業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	アイスクリーム類及び水菓の表示に関する公正競争規約
6	一般社団法人全国はちみつ公正取引協議会	-	はちみつ類の表示に関する公正競争規約
7	一般社団法人全国ローヤルゼリー公正取引協議会	-	ローヤルゼリーの表示に関する公正競争規約
8	全国辛子めんたいこ食品公正取引協議会	-	辛子めんたいこ食品の表示に関する公正競争規約
9	全国削節公正取引協議会	-	削りぶしの表示に関する公正競争規約
10	食品のり公正取引協議会	-	食品のりの表示に関する公正競争規約
11	全国食品缶詰公正取引協議会	-	食品缶詰の表示に関する公正競争規約
12	全国トマト加工品業公正取引協議会	トマト加工品業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	トマト加工品の表示に関する公正競争規約
13	全国粉わさび公正取引協議会	-	粉わさびの表示に関する公正競争規約
14	全国生めん類公正取引協議会	-	生めん類の表示に関する公正競争規約
15	日本即席食品工業公正取引協議会	即席めん製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	即席めんの表示に関する公正競争規約
16	全国ビスケット公正取引協議会	ビスケット業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	ビスケット類の表示に関する公正競争規約
17	全国チョコレート業公正取引協議会	チョコレート業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	チョコレート類の表示に関する公正競争規約
18	チョコレート利用食品公正取引協議会	-	チョコレート利用食品の表示に関する公正競争規約
19	全国チョコレート業公正取引協議会	チョコレート業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	チョコレート類の表示に関する公正競争規約
20	凍豆腐製造業公正取引協議会	凍豆腐製造業における景品類の提供の制限及び凍豆腐の表示に関する公正競争規約
21	全国味噌業公正取引協議会	みそ業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	みその表示に関する公正競争規約
22	醤油業中央公正取引協議会	しようゆ業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	しようゆの表示に関する公正競争規約
23	日本ソース業公正取引協議会	ソース業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
24	全国食酢公正取引協議会	-	食酢の表示に関する公正競争規約
25	カレー業全国公正取引協議会	カレー業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
26	果実飲料公正取引協議会	-	果実飲料等の表示に関する公正競争規約·合成レモンの表示に関する公正競争規約
27	全国コーヒー飲料公正取引協議会	-	コーヒー飲料等の表示に関する公正競争規約
No	協定又は規約の運用機関の名称	協定又は規約の名称(景品関係)	協定又は規約の名称(表示関係)
28	全日本コーヒー公正取引協議会	-	レギュラーコーヒー及びインスタントコーヒーの表示に関する公正競争規約
29	日本豆乳公正取引協議会	-	豆乳類の表示に関する公正競争規約
30	マーガリン公正取引協議会	-	マーガリン類の表示に関する公正競争規約
31	全国観光土産品公正取引協議会	-	観光土産品の表示に関する公正競争規約
32	ハム・ソーセージ類公正取引協議会	-	ハム・ソーセージ類の表示に関する公正競争規約
33	日本パン公正取引協議会	-	包装食パンの表示に関する公正競争規約
34	全国食肉公正取引協議会	-	食肉の表示に関する公正競争規約
35	全国ドレッシング類公正取引協議会	-	ドレッシング類の表示に関する公正競争規約
36	もろみ酢公正取引協議会	-	もろみ酢の表示に関する公正競争規約
37	食用塩公正取引協議会	-	食用塩の表示に関する公正競争規約
38	鶏卵公正取引協議会	-	鶏卵の表示に関する公正競争規約
39	日本ワイナリー協会	果実酒製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
40	ビール酒造組合	ビール製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	ビールの表示に関する公正競争規約
41	日本洋酒輸入協会	酒類輸入販売業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	・輸入ウイスキーの表示に関する公正競争規約・輸入ビールの表示に関する公正競争規約
42	日本洋酒酒造組合	洋酒製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	ウイスキーの表示に関する公正競争規約
43	日本酒造組合中央会	・清酒製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約・単式蒸留しようちゅう製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	・単式蒸留しようちゅうの表示に関する公正競争規約・泡盛の表示に関する公正競争規約
44	日本蒸留酒酒造組合	合成清酒及び連続式蒸留しようちゅうの製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
45	全国小売酒販組合中央会	-	酒類小売業における酒類の表示に関する公正競争規約
46	全国帯締め羽織ひも公正取引協議会	-	帯締め及び羽織ひもの表示に関する公正競争規約
47	眼鏡公正取引協議会	-	眼鏡類の表示に関する公正競争規約
48	公益社団法人全国家庭電気製品公正取引協議会	家庭電気製品業における景品類の提供に関する公正競争規約	・家庭電気製品製造業における表示に関する公正競争規約・家庭電気製品小売業における表示に関する公正競争規約
49	医療用医薬品製造販売業公正取引協議会	医療用医薬品製造販売業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
50	医療用医薬品卸売業公正取引協議会	医療用医薬品卸売業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
51	化粧品公正取引協議会	-	化粧品の表示に関する公正競争規約
52	化粧石けん公正取引協議会	化粧石けん業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	化粧石けんの表示に関する公正競争規約
53	洗剤・石けん公正取引協議会	家庭用合成洗剤及び家庭用石けん製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	家庭用合成洗剤及び家庭用石けんの表示に関する公正競争規約
## 7 独占禁止懇話会

## (1) 開催趣旨

経済社会の変化に即応して競争政策を有効かつ適切に推進するため，公正取引委員会が広く各界の有識者と意見を交換し，併せて競争政策の一層の理解を求めることを目的として，昭和43年11月以来開催しているもので，平成26年3月現在，次の学界，言論界，消費者団体，産業界，中小企業団体等の有識者25名をもって開催されている。

会長 伊藤元重 東京大学大学院経済学研究科教授

会長代理 井手秀樹 慶應義塾大学商学部教授

会員 青木玲子 一橋大学経済研究所教授

天野真志 株式会社読売新聞東京本社論説委員

有田芳子 主婦連合会副会長

稲垣泰弘 株式会社小松製作所執行役員

内田晴康 弁護士

及川勝 全国中小企業団体中央会政策推進部長

翁百合 株式会社日本総合研究所理事

蔭山秀一 株式会社三井住友銀行取締役兼専務執行役員

川田順一 JXホールディングス株式会社取締役常務執行役員

川濵昇 京都大学大学院法学研究科教授

神田敏子 元全国消費者団体連絡会事務局長

岸井大太郎 法政大学法学部教授

児玉平生 株式会社毎日新聞社紙面審査委員

櫻田厚 株式会社モスフードサービス代表取締役取締役会長兼取締役社長

泉水文雄 神戸大学大学院法学研究科教授

高橋伸子 生活経済ジャーナリスト

野原佐和子 株式会社イプシ・マーケティング研究所代表取締役社長

富士重夫 全国農業協同組合中央会専務理事

舟田正之 立教大学名誉教授

三村優美子 青山学院大学経営学部教授

村上政博 成蹊大学大学院法務研究科教授

和田寿昭 日本生活協同組合連合会専務理事

チャールズD.レイク アフラック 日本における代表者・会長

(役職は平成26年3月31日時点)
## 附属資料

(2) 開催狀況

回	開催年月日	議題
194	25.4.16	○ 消費税の円滑かつ適正な転嫁の確保のための消費税の転嫁を阻害する行為の是正等に関する特別措置法案○ 独占禁止法改正法案○ 公正取引委員会の広報活動
195	25.6.25	○ 平成24年度における独占禁止法違反事件の処理状況について○ 平成24年度における下請法の運用状況及び企業間取引の公正化への取組○ 平成24年度における主要な企業結合事例について
196	25.12.3	○ 物流センターを利用して行われる取引に関する実態調査について○ 官製談合防止法制定10年を迎えて○ 流通・取引慣行ガイドラインについて○ 公的支援と競争政策

（注）平成25年4月から平成26年3月までの開催状況
# 第 2 9 回公正取引委員会契約監視委員会議事概要

1 日時 令和元年12月3日（火）10:00～11:15

2 場所 中央合同庁舎第6号館B棟11階 公正取引委員会 官房第1会議室

## 3 出席者

（委員）池谷委員，田辺委員，中村委員

## 4 議事概要

（1）開会

（２）調達案件の審議

平成31年4月1日から令和元年9月30日までの間に締結した契約のうち，各委員が抽出した調達案件及び一者応札改善事例案件の計4件について審議が行われた。審議の概要は別紙のとおり。

## （3） 閉会
别紙

意見・質問	説明・回答
○ 平成31年（2019年）定期親事業者調査に係る回答内容の入力等業務（入札案件）
・本件は落札率がかなり低いが，予定価格の積算はどのようにしたのか。本調査は，毎年度実施されているものであるため，過去の契約金額などを参考にしたのか。	・予定価格は，御指摘のとおり，過年度の契約金額を参考にするとともに，複数の業者から参考見積りを徴取して，実勢価格に近いと思われる予定価格を積算した。本件は，結果として，落札率は低かったものの，落札者以外にも予定価格より低い価格で入札した者がいたほかに予定価格を超える価格で入札した者もいたことから，予定価格の設定は妥当であったと考えている。
・過去の契約金額はいくらか。また，過去の実績を見ても本件は一番低い金額であったのか。	・前年度の平成30年度の契約金額は，約1，270万円であり，平成29年度の同金額は，1,000万円強である。また，平成28年度以前については，件数の差異などで単純には比較ができない。よって，本件は，平成29年度の契約金額と同程度である。
・本調査は，何年前から実施しているのか。	・本調査は，下請法の運用当初から実施しているため，数十年前から継続して実施しているはずである。ただ，例えば，発送数について，平成28年度までは，4万通弱の発送数であったが，平成29年度からは，重点調査の関係で6万通と増やしているなどの変遷はある。
・競争性が発揮されている良い契約であると思う。2点質問があり，1点目は，契約金額は，公表しているのか。2点目は，参加資格を広げていると思うが，参加資格を広げる場合と広げない場合の判断根拠や理由はあるのか。	・1点目の契約金額については，入札を行った全案件について当委員会のホームページ上で公表している。2点目の参加資格については，基本的には調達内容に応じた規定上の等級としている。その上で，例えば，比較的簡易な印刷業務などであれば，中小企業が参加しやすいように，等級をCやDまで広げている。一方で，本件は，回答入力件数も多い上，関連データの取扱いもある。そのため，仕様書では，事前に仕様内容を良く理解した上で入札
に参加して欲しいといった旨の制限を設けた。このようにある程度高度な仕様の場合は，C等級やD等級に限定すると入札参加者がかなり限定されることが予想されたため，A等級ないしD等級まで参加資格を拡大したものである。
・本件は，資料を見る限り電子入札が一定数利用されているようであるが，調達担当者として電子入札全体の利用状況はどのように感じているか。	・当委員会が実施する入札においては，大手企業は電子入札する者が多い。一方で，中小企業は紙で入札する者が多いと感じている。また，入札参加者の全てが電子入札となる案件も数か月に1件程度はあったはずである。ただし，入札案件全体に占める割合で見れば，紙での入札の者が多いのではないかと思われる。
・落札している事業者は毎年度変わっているのか。また，入札者数はどのような状況であったか。	・直近3年では，落札者は全て違う業者となっている。また，入札者数は，今年は7者，昨年が8者，一昨年が5者となっている。
・回答は，紙で行う形で実施しているのか。また，電子化は検討しているのか。	・電子化の点については，内閣府で行われている規制改革推進会議行政手続部会にて，部会長の方から実施するよう意向が示されている。また，経済団体などからの要請もあり，中小企業庁では，本年度から本格的に導入しているとのことである。当委員会でも導入を検討している。
・電子化した場合には入札の対象となる調達内容も変わるのか。	・即座に全て電子化するのではなく，当面は，紙と電子を併用する方向で現在検討している。
・早ければ，来年度の調査から電子を利用することは可能か。	・開始時期を含めて検討中である。
・本調査は，十数年実施している調査なので，回答方法やこちら側の作業手順などを見直して，段取りとしては，最も必要な回答が得られるような作業手順としているのか。入力作業等の工程（ステップ）が減れば，費用も減ると思う。	・調査の基本は変わらないが，調査票の回答内容を変えるなど適宜見直しや工夫をしている。
例えば, マークシートで回答するなどは検討しているのか。	過去において一時期実施したようであるが, あまり上手くいかなかったと聞いている。
○ 令和元年度定期下請事業者調査に係る調査回答入力作業等 (入札案件・一者応札改善事例案件)
・ 落札率がかなり低くなっているが, 何か理由はあるのか。	・ 本件では最低制限価格を設定していないものの, 予定価格をかなり下回った価格での入札であったことから, 落札者に対して, 契約前にヒアリングを行っている。同ヒアリングを通じて, 落札者は, ①東京地区での受注実績を得たいという受注意欲が強かったこと, また, ②経験が豊富な業者であり, 官公庁の事業もかなり豊富に受注実績があることなどが分かったことから, 契約しても問題ないと判断したものである。
・ 来年は, また 1 者応札になる可能性はあるのか。	・ 今年は, 前回の契約監視委員会での御指摘も踏まえて, 本事業の担当部署において, 例年より早い夏前から入札手続に係る準備を始めるなど工夫を行った。具体的には, 昨年入札に参加しなかった業者からのヒアリングでは, 入札時期が昨年は10月中旬であったので, 年末の仕事が固まっており, 人繰りも大変になるので, 入札参加を見合わせたとの意見が多かったため, 入札時期を早めにするとともに, 公告の期間を通常より1週間長い22日間にした。また, 参考見積りも多めに依頼をすることで入札に参加してもらえるよう努めた。このように, 来年度においても同様なスケジュールや対策を講じることで一者応札を回避できるのではないかと考えている。
· 公取が発注する入札案件の中で，特定の案件が1者応札になるというのはあらかじめ分かるものなのか。	· 案件が複雑なものや時期が年末年始のもの等は，若干参加者数が減る傾向にあるのではないかと感じる。 本件は，仕事も複雑であり，時期も年末ということから，例年と同じ10月開札にしてしまうと，1者から2者ぐらいしか入札に参加しないのではないかという感じはしていたことから改善策を講じたものである。
· 本件の一者応札の改善に繋がったいくつかの工夫の仕方のうち，例えば，参考見積りを通常に比して多めに徴取するなどの方法は，全ての案件で行うことは事務負担が大きいことから，事案に応じたリソースの使い分けすなわち事前に一者応札が見込まれる案件に限って行うなど，工夫の仕方の組み合わせを事案ごとに検討することが今後の課題のように思われる。	· 御指摘を踏まえて検討する。
○ IT資産管理ソフトウェア年間ライセンスの更新（随意契約）
· 会計法令では単年度契約が原則だが，本案件については，複数年での契約はできないのか。	· 元々のサーバーの機械が当時買取であったため，単年度契約をしていた。一方で，仮にリース契約であれば，明確にライフサイクルが分かるので，御指摘のとおり，同サイクルに合わせた複数年度に及ぶ調達が可能となり，国庫債務負担行為を前提として予算要求を行うことになると思われる。 なお，OSなどのサポート終了時に合わせて，OSと一緒に入れ替えるという方法も考えられるが，既存のサーバーのOSはサポートなどが終了する予定もないので，本ソフトウェアを今後も使用していくということになる。
· 他社の製品に乗り換えた場合の金額は，既存の製品を使う場合とどのくらい金額が違うものなのか。	· 基本的には，初期のライセンス料と1年分のライセンス料が導入時にかかる。また，今後機器を更新した際には，機器に対するインストール作業やパソコンに配信するための動作確認などを行う必要があるので，作業費もかかる。
そうなると,初期費用の317万円に加えて200万円程度かかることになるのではないかと考えている。
• 新しい製品に代えて,費用が格段に下がるのであれば,多少の苦労があっても乗り換えたほうが良いと思うがどう考えるか。	• 各資産管理ソフトは,同じような形態を取っている。具体的には,毎年度ライセンス更新料が発生し,その費用はおおよそ同じである。よって,製品を代えるとその分調達コストに反映されることになってしまう。
○ 令和元年度物流事業者との取引に関する書面調査に係るコールセンター業務(オープンカウンター)
• オープンカウンター方式をもっと取り入れれば効率的な予算執行につながると思う。 他方で,これまでの物品の調達とは異なり, コールセンター業務のような役務は,仕様の中身を分かりやすく業者に伝えられているのか。ここまでやってもらいたいという程度が,具体的に決まっていないと,業務内容が正確に伝わらず,事業に支障が生じるなど大変なことになると思う。その辺りをどのように公告したのか。	• 入札案件と同様に仕様書を公告し,問い合わせがあれば適宜回答するなどして,仕様の中身は業者に理解してもらったと考えている。そういった意味では,オープンカウンター方式であるからという理由で事業内容に問題が生じるというものではないと思われる。
• コールセンター業務を外部委託するに当たって想定問のようなものも示したのか。	• 仕様書の「オペレーターの教育」という項目に記載のとおり,想定問答集の提示を含めてあらかじめ業者に本業務を実施する上で必要な説明を行った。
• コールセンターでの対応において,変に誘導してしまうと,申告の機会が失われるなど行政指導ができないことにつながるおそれがあると思うが,その点はどのように考えているのか。	• 本件書面調査は,毎年実施している調査であり,これまでの問い合わせとその応答内容についても十分な蓄積があるので,それらを活用して想定問答集を作成して,業者へ適宜説明していることから,特段の問題は生じないと考えている。
• 今後,他の調査でコールセンターが必要となった場合には,オープンカウンター方式で調達することとなるのか。	• 調達案件ごとに基準に照らして判断しているものであり,入札の要件を満たす事業であれば,入札で調達することとなる。現状として,本件で問題は生じていないので,本件書面調査に係るコールセンター業務については,引き続きオープンカウンターでの調達を検討する。
・ オープンカウンター方式では, どのくらい金額が下がるイメージか。	・ 本件書面調査では, 昨年, オープンカウンター方式に移行したタイミングで仕様を従前から少し変えている。そのため, 金額は微増したが, 仕様変更を踏まえれば, 実質的には金額は抑えられていると捉えている。
・ オープンカウンター方式が成功しているというのは良く理解できた。荷主調査は何年前から実施しているのか。	・ 物流特殊指定ができたのが平成16年であるが, 特殊指定ができる前の年から定期的に調査を実施している。
・ 応答率90％以上は, どのように測定するのか。	・ 着信した数のうち, 応答できた数の割合を応答率としている。
・ コールセンターでのやり取りの内容を見て違反行為があるなと感じた場合, 公取委から確認を取ることはあるのか。	・ コールセンターは, 調査票の記載方法に関する問い合わせを受け付けているものであり, 取引の内容が問題となるかといった質問に答えているものではない。
宮内庁契約監視委員会 第28回会議

開催日及び場所	令和4年1月21日(金)Web会議
委 員	委員長 岸上恵子 (公認会計士)委 員 藤崗健一 (元会計検査院第5局長)委 員 柴垣明彦 (弁護士)
議 事	1. 抽出事案について① 令和3年度上半期 契約金額及び件数に関する統計② 藤崗抽出委員より抽出結果報告③ 抽出事案概要説明(各担当課長)④ 抽出事案審議等2. 宮内庁調達改善計画について
1. 抽出事案について

審 議 対 象 期 間	令和3年4月1日～令和3年9月30日
抽出事案	7
一般競争入札	5
最低価格落札方式	5	契 約 件 名 ： 牧場生産品等輸送業務契約相手方： 栃木県北通運 株式会社契 約 金 額 ： 8,382,000円契約締結日： 令和3年4月1日契 約 件 名 ： 修学院離宮防火設備整備計画に伴う基本設計業務契約相手方： 株式会社 キクチコンサルタント契 約 金 額 ： 15,950,000円契約締結日： 令和3年7月8日契 約 件 名 ： 京都御所ほか火災報知設備等保守業務契約相手方： 株式会社 シセイサービス契 約 金 額 ： 592,680円契約締結日： 令和3年4月1日契 約 件 名 ： 御紋型和三盆糖菓子の製造契約相手方： ①株式会社 虎屋,②有限会社 三谷製糖羽根さぬき本舗,③株式会社 清月堂本店契 約 金 額 ： 24,981,000円契約締結日： 令和3年4月1日契 約 件 名 ： 皇居東御苑管理業務契約相手方： 公益財団法人 菊葉文化協会契 約 金 額 ： 17,539,647円契約締結日： 令和3年4月1日
指名競争入札	1
最低価格落札方式	1	契 約 件 名 ： 皇居乾内門門扉取替工事契約相手方： 株式会社 槻川住建工業契 約 金 額 ： 8,470,000円契約締結日： 令和3年9月27日
随意契約	1
不落·不調随意契約	1	契 約 件 名 ： 主馬班諸施設整備工事(2期)契約相手方： 株式会社 松下産業契 約 金 額 ： 531,300,000円契約締結日： 令和3年9月6日
委員からの意見・質問等	☐ 詳細は別紙のとおり。
委員会による意見の具申又は勧告の内容	☐ 特になし。

2. 宮内庁調達改善計画について

委員からの意見等	○ 特になし。
意見等に対する回答	○ 特になし。

☐ 次回の契約監視委員会は, 令和4年7月頃に開催予定とされた。
## 别 紙

(1) 牧場生産品等輸送業務 (最低価格落札方式)
※応札者が1者, 落札率が100%の案件
【契約の概要】
本業務は, 御料牧場生産品及び連絡文書等を指定した日時に皇居及び赤坂御用地に輸送する業務を行うものである。
意見・質問	回 答
·第15回宮内庁契約監視委員会において,
1者応札案件として審議されたが, その後の
応札者増に向けた取組や入札状況如何。
·落札率が100%であるが, 適正な契約金額となっているのか。	·受注条件を見直すなどし, 複数事業者が応札した年もあったが, 今回は, 人員の確保が困難, 当庁の仕様を満たす車両を所有していないなどの理由から1者応札となった。引き続き, 情報収集を行い, 市場調査の結果を仕様へ反映し, 事業者への声掛けを積極的に行うなど改善に努めていきたい。
·予定価格を算定するにあたっては, 事業者からの見積を参考にするなど市場価格の調査を行っており, 結果として, 国が定めた標準的な運賃と近い金額での契約となっている。
1．一般競争入札の抽出案件 ②

(2) 修学院離宮防火設備整備計画に伴う基本設計業務 (最低価格落札方式)※応札者が1者, 落札率が95%超の案件【契約の概要】本設計は, 修学院離宮の防火設備整備計画に必要な基本設計を行うものである。
意見・質問	回 答
·1者応札となった理由は何か。·高落札率となった理由は何か。	·技術的に対応できると当庁が判断した複数事業者に声掛けを行ったが, 他業務受注による多忙のため, また当離宮の地理的要件や文化財施設であることによる専門性・特殊性の高さから, 応札が見送られ, 結果として1者応札となった。·予定価格算定にあたり, 複数事業者から見積を徴取し, これを更にヒアリング・査定を行い, 精査した上で積算した結果, 予定価格が市場価格に近づいたためと推察する。
1．一般競争入札の抽出案件 ③

(3) 京都御所ほか火災報知設備等保守業務 (最低価格落札方式)
※低落札率となった案件
【契約の概要】
京都御所, 大宮仙洞御所, 正倉院, 各離宮及び陵墓関係において, 火災から建物及び人を守るため, 自動火災報知設備 (感知器による火災感知を行い受信機によって火災を知らせる設備) を設けている。本業務は, 装置及び機器の機能維持のため, 保守点検業務を行うものである。
意見・質問	回答
・落札率が低かった理由は何か。
・過去の入札結果によると, 複数事業者が競争し, 低い落札率が続いているが, この落札金額が市場の実勢価格を反映しているのではないか。	・予定価格の算定にあたっては, 国土交通省の積算基準等を参考にしているが, 事業者の工夫や努力により, 低い落札率になったと考える。
・対象設備の重要性から, その保守点検業務では, 品質を確保する必要があり, 当庁においては, 上記の積算方法を採用している。なお, 実際の業務の際には, 当庁職員の立会いの下, 消防法等の基準に基づき業務が行われており, 品質に問題は生じていない。
## 1 ．一般競争入札の抽出案件 ④

(4) 御紋型和三盆糖菓子の製造 (最低価格落札方式)
【契約の概要】
天皇皇后両陛下始め皇族方が勤労奉仕者等の尽力の向きに贈賜になられる賜品の製造。
意見・質問	回答
・過去の入札結果によると，予定価格の単価が徐々に上がっているが，仕様が変わったのか。
・毎年，同じ応札者であるが，他に応札可能な事業者はいないのか。	・仕様は同じであるが，原材料の単価が上がっていることが要因と考える。
・本件の原材料は，特定の地方でのみ製造されるものであるが，そこには他にも事業者が存在すると考えられ，当庁の需要数量に対応できるかなども含め，新たな事業者の参入について，引き続き研究をしていきたい。
1．一般競争入札の抽出案件 ⑤

(5) 皇居東御苑管理業務 (最低価格落札方式)
※応札者が1者の案件
【契約の概要】
本業務は, 皇居東御苑に入園する方の案内及び監視業務を行うものである。
意見・質問	回答
·過去の入札結果によると, 落札者は, 安い落札価格で本件業務を継続的に請け負っているが, 考えられる要因は何か。
·第21回宮内庁契約監視委員会において, 1者応札案件として審議されたが, その後の応札者増に向けた取組や入札状況如何。
·今回, 1者応札となった理由は何か。	·皇室関連施設の維持管理への協力等を事業方針とする公益財団法人である落札者は, その事業計画書に本件業務を謳うなど, 同業務に強い思い入れがあり, 受注意欲が非常に強いことが要因と推察する。
·競争参加資格の見直しや積極的な声掛けを行った結果, 多くの年で, 複数事業者による応札がなされている。
·上記取組により, 入札参加の検討まで至った事業者は現れたが, 過去の落札価格の結果を見て, 採算が合わないと判断されたのか, 入札参加が見送られ, 1者応札となった。
2．指名競争入札の抽出案件 ①

(6) 皇居乾内門門扉取替工事 (最低価格落札方式)※落札率が99%超の案件【契約の概要】本工事は, 経年劣化した木製門扉を更新するものである。
意見・質問	回 答
·応札しない被指名事業者が多かった理由は何か。·落札者と2番手の入札金額に大差が生じた理由は何か。·高落札率となった理由は何か。	·参加意欲の有無を確認した上で, 指名競争入札を行ったが, 現在の建設業界における技術者不足の中で, ウッドショックによる木材不足に伴い資材調達に時間を要し, 配置期間が長期化することが敬遠されたのか, 配置可能な技術者がいないとの理由により, 多くの被指名事業者が応札しなかった。·落札者は, 本件工事に使用する木材を保有しており, ウッドショックにより高騰した材料費を抑えられたことが, 大きな要因であると推察する。·複数事業者から見積を徴取して, 市場価格調査を行い, それを更に査定の上, 予定価格を積算した結果と考える。
3．随意契約の抽出案件 ①

(7) 主馬班諸施設整備工事 (2期) (不落・不調随意契約)
※応札者が1者の案件
【契約の概要】
本工事は, 主馬班諸施設整備のうち, 厩舎2期, 装蹄場等の建設を行うものである。
意見・質問	回答
·1者応札となった理由は何か。
·不落となった理由は何か。
·1期工事でも, 貴庁と請負事業者とで仮設足場の考え方に違いが生じていたとのことであるが, 2期工事の入札の際に, これを見直さなかったのか。	·本件は, 2期工事であり1期工事の仕様に合わせる必要があるため, 採用するメーカー等の選択肢が限られ利益率が上がらないこと, 既存の馬を敷地内で飼育等しながら厩舎等特殊建物の工事を行うものであり難易度が高いこと, 技術者不足の中, 比較的小規模の工事の割には工期が長いため, より利益になる他の工事を優先させたことなどが要因で応札を見送ったものと推察される。
·本件は, 形状等を指定せず事業者の工夫を優先させる任意仮設の工事であるため, 仮設足場の考え方に違いが生じたこと, また現場に常駐する事務員等にかかる経費の積算方法の違いにより, 予定価格と入札金額の差が埋まらず, 不落になったと考える。
·2期工事においても, 一般競争入札にて請負事業者を決めたことから, 1期工事と異なる請負事業者が異なる考え方で仮設足場を設ける可能性もあったため, 当庁としては1期工事と同じ考え方で仮設足場にかかる経費を積算した。
# 国際連携によるサイバー攻撃の予知技術の研究開発

実施研究機関：KDDI（株）、九州先端科学技術研究所、（株）セキュアブレイン、横浜国立大学、

（株）KDDI総合研究所、ジャパンデータコム(株)

研究開発期間：H23年度～H27年度

研究開発費：H23年度2.3億円、H24年度2.4億円、H25年度2.3億円、H26年2.0億円、H27年1.6億円 計10.6億円

担当課室名：サイバーセキュリティ統括官室

1. 研究開発概要
<目的>
サイバー攻撃に起因する脅威情報の収集ネットワークを国際的に構築し、収集した情報をISP、大学等と協力して分析することにより、サイバー攻撃の脅威を速やかに把握・捕捉する技術及び、早い段階で捕捉できるサイバー攻撃の予兆現象を実践的なセキュリティ対応に生かす技術を確立する。
<政策的位置付け>
国民を守る情報セキュリティ戦略(平成22年5月情報セキュリティ政策会議決定)では、「マルウェアへの感染対策等を強化するため、(中略)情報セキュリティ脅威の収集解析システム等の充実や、利用者・ISP等への情報提供を通じたネットワーク等の情報セキュリティ対策を強化する。加えて、国際的な連携を推進する。」とされている。また、「情報セキュリティ2010」(平成22年7月情報セキュリティ政策会議決定)では、総務省が「ISPと協力してサイバー攻撃に関わる情報収集ネットワークを構築し、サイバー攻撃の事前防止・早期対策に向けた枠組みの構築を検討する。」とされており、本研究開発はこれらの施策の一部を担う。
<目標>
近年、大規模なサイバー攻撃が世界各国で発生し、政府関係機関、金融機関等の主要機関のサービスが長期間に渡って停止するなど、国民生活や経済活動に甚大な影響を及ぼしている。国際的なサイバー攻撃への速やかな対処を行うためには、その脅威を正確かつ速やかに察知することが必要不可欠である。本研究開発は、国際連携により各地のサイバー攻撃情報(ダークネット観測により取得したスキャンやシェルコード等の攻撃パケット情報、Web型も含めたマルウェア感染活動情報等)を収集し、それを即時に分析することにより、サイバー攻撃の脅威を速やかに把握する技術及びさらに分析を進め、将来のサイバー攻撃状況の推移を予測する技術の確立を目標とする。

### 2. 研究開発成果概要

以下の課題、体制にて研究開発を実施した。