Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
4－17表 資本金額別吸收分割件数

資本金年度	1000万円未満	1000万円以上5000万円未満	5000万円以上1億円未満	1億円以上5億円未満	5億円以上10億円未満	10億円以上50億円未満	50億円以上100億円未満	100億円以上	計
16	0	1	2	7	1	3	0	3	17
17	0	3	1	2	2	6	1	0	15
18	0	3	2	4	1	2	2	4	18
19	8	5	6	5	2	3	2	2	33
20	2	4	0	5	1	2	1	4	19
21	0	0	2	4	1	2	0	5	14
22	1	1	0	2	0	5	0	2	11
23	2	0	3	3	0	1	0	1	10
24	0	2	2	2	2	1	1	4	14
25	0	1	2	4	1	2	0	3	13
26	2	0	3	0	2	2	4	7	20
27	4	6	0	2	1	2	0	0	15
28	4	4	1	4	0	1	2	0	16
29	2	5	0	2	0	0	2	2	13

（注）資本金は事業を承継した会社の資本金である。

4－18表 資本金額別共同株式移転件数

資本金年度	1000万円未満	1000万円以上5000万円未満	5000万円以上1億円未満	1億円以上5億円未満	5億円以上10億円未満	10億円以上50億円未満	50億円以上100億円未満	100億円以上	計
22	1	0	1	0	0	1	1	1	5
23	0	0	2	1	0	0	1	2	6
24	0	0	0	1	1	2	1	0	5
25	0	0	0	0	0	0	1	2	3
26	0	0	0	2	0	1	0	4	7
27	0	0	0	3	0	0	0	3	6
28	0	0	0	1	0	1	1	0	3
29	0	0	0	0	0	0	0	1	3

（注1）資本金は新設会社の資本金である。

（注2）平成29年度において，新設会社単体の総資産額が未定のものが2件ある。
4－19表 資本金額別事業譲受け等件数の推移

資本金
年度	50万円
未満	50万円
以上
100万円
未満	100万円
以上
500万円
未満	500万円
以上
1000万円
未満	1000万円
以上
5000万円
未満	5000万円
以上
1億円
未満	1億円
以上
5億円
未満	5億円
以上
10億円
未満	10億円
以上
50億円
未満	50億円
以上
100億円
未満	100億円
以上	計
22	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	22
23	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	192
24	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	196
25	13	15	78	30	34	12	15	8	2	0	0	207
26	9	23	64	26	39	3	9	1	5	3	0	182
27	1	5	44	22	30	4	12	6	0	0	0	124
28	4	3	34	15	31	16	15	3	5	0	0	126
29	4	6	44	27	35	15	21	3	11	1	0	167
30	1	4	31	16	40	12	17	7	13	2	0	143
31	6	2	55	32	52	17	26	8	11	0	0	209
32	0	2	18	26	35	17	26	5	11	0	0	140
33	0	4	20	20	34	15	15	5	5	0	0	118
34	2	2	31	22	21	11	24	11	15	0	0	139
35	0	2	29	19	35	15	21	7	16	0	0	144
36	1	2	36	36	34	13	29	2	8	1	0	162
37	0	3	48	30	49	16	29	5	11	1	1	193
38	0	3	59	27	58	22	32	5	14	1	2	223
39	1	1	31	30	63	21	25	9	14	0	0	195
40	1	2	39	31	53	22	30	8	10	2	4	202
41	0	4	46	35	83	35	31	9	11	4	6	264
42	1	3	53	37	91	29	51	14	12	4	4	299
43	1	2	50	64	135	46	36	8	8	0	4	354
44	1	4	42	52	160	37	62	12	18	2	1	391
45	1	7	69	59	153	28	49	16	20	3	8	413
46	1	3	69	58	171	50	54	10	22	7	4	449
47	0	1	44	52	178	60	65	13	29	5	5	452
48	0	1	18	39	118	68	95	26	38	16	24	443

49	102	178	49	46	11	18	4	12	420
50	117	158	49	53	9	30	0	13	429
51	116	209	73	61	13	24	4	11	511
52	123	243	89	104	17	50	6	14	646
53	140	222	80	91	16	24	5	17	595
54	118	262	74	83	26	30	5	13	611
55	144	292	86	93	12	25	13	15	680
56	137	350	112	96	23	36	7	10	771
57	158	322	109	132	24	38	5	27	815
58	133	266	115	115	16	31	10	16	702
59	129	304	134	158	6	22	10	27	790
60	125	290	129	155	24	51	7	26	807
61	168	360	124	158	24	48	10	44	936
62	168	422	162	205	17	45	11	54	1,084
63	173	391	145	197	11	52	9	50	1,028
元	138	370	143	191	36	51	19	40	988
2	136	394	162	196	40	46	21	55	1,050
3	154	489	192	224	29	74	18	86	1,266
4	112	440	157	201	42	51	16	60	1,079
5	119	424	164	235	36	75	25	75	1,153
6	152	459	190	242	33	75	14	90	1,255
7	140	576	200	298	39	101	25	88	1,467
8	121	628	200	267	42	114	26	78	1,476
9	129	657	229	272	36	101	38	84	1,546
10	148	450	135	217	42	90	24	70	1,176
11	1	32	20	36	6	33	9	42	179
12	1	33	31	29	14	32	15	58	213
13	0	16	25	40	11	31	13	59	195
14	1	36	17	44	15	27	17	40	197
15	2	42	23	43	3	22	12	28	175
16	0	31	23	36	5	23	14	34	166
17	5	25	21	33	6	17	9	25	141
18	6	36	18	22	8	12	10	24	136
19	3	18	22	33	7	17	7	16	123
20	4	14	9	18	10	14	1	19	89
21	4	6	8	26	3	8	6	18	79
22	6	6	10	11	1	4	1	15	54
23	3	5	5	3	0	1	0	3	20
24	2	6	6	4	1	2	2	7	30
25	1	3	3	4	0	7	1	2	21
26	2	1	6	2	0	1	3	2	19
27	4	3	3	4	1	2	5	5	27
28	2	4	3	7	1	1	2	4	24
29	8	1	4	2	0	3	1	3	22

（注1）昭和22年度から昭和24年度前半（昭和24年6月17日以前）までは認可制の下での件数，昭和24年度後半（昭和24年6月18日以降）からは届出制の下での件数を示す。

（注2）平成10年独占禁止法改正法による改正により平成11年1月1日から届出対象範囲が大幅に縮減された。

（注3）資本金は事業等を譲り受けた会社の資本金である。
5 下請法関係

5－1表 書面調査発送件数の推移

区分年度	定期調查発送件数	特別調查発送件数
対象親事業者数	対象下請事業者数	対象親事業者数	対象下請事業者数
(事業所・名)	(名)	(事業所・名)	(名)
31	304
32	723
33	769
34	986
35	1,214
36	1,514
37	1,803
38	1,800
39	2,004
40	2,554
41	2,631
42	5,512
43	6,030
44	6,684
45	7,214
46	8,451
47	8,751
48	10,039	2,915
49	10,045	3,808
50	12,007	4,861
51	12,171	6,325
52	12,315	7,247
53	10,973	10,663
54	12,007	11,546
55	13,490	21,785
56	13,668	18,091
57	16,026	20,532
58	16,346	23,138
59	15,959	66,579	16,095
60	9,574	48,031
61	9,559	52,105
62	10,121	59,535
63	13,854	70,968
元	13,537	73,320
2	12,889	72,030
3	12,680	71,603
4	14,234	74,334	10,027
5	13,781	75,864	10,786
6	13,235	72,784	10,559
7	13,261	75,202
8	13,857	70,453
9	13,648	71,860	1,000	5,000
10	13,869	70,182	1,736
11	14,453	70,554
12	15,964	75,859
13	16,417	93,483	1,673	1,003
14	17,385	99,481
15	18,295	108,395
16	30,932	170,517
17	30,991	170,878
18	29,502	162,521
19	30,268	168,108
20	34,181	160,230
21	36,342	201,005
22	38,046	210,166
23	38,503	212,659
24	38,781	214,042
25	38,974	214,044
26	38,982	213,690
27	39,101	214,000
28	39,150	214,500
29	60,000	300,000

（注）親事業者調査は昭和59年度までは事業所ベース，昭和60年度以降は企業ベースの数字である。また，下請事業者調査は企業ベースの数字である。
5－2表 下請法違反事件新規着手件数及び処理件数の推移

区分年度	新規着手件数	処理件数
書面調査	申告	中小企業庁長官からの措置請求	計	措置	不問	計
勧告	指導
(事業所・名)	(名)	(名)	(事業所・名)	(名)	(事業所・名)	(事業所・名)	(事業所・名)
31	61	20	0	81	0	19	46	65
32	130	21	0	151	13	73	37	123
33	161	21	0	182	5	110	39	154
34	97	3	0	100	7	82	37	126
35	105	5	0	110	0	38	20	58
36	156	10	0	166	0	62	33	95
37	261	33	0	294	12	149	35	196
38	219	17	0	236	22	182	55	259
39	218	17	14	249	14	180	104	298
40	417	23	31	471	15	193	93	301
41	541	15	19	575	14	299	111	424
42	669	12	10	691	5	459	97	561
43	414	7	0	421	9	416	171	596
44	525	6	0	531	26	447	231	704
45	430	5	2	437	52	354	80	486
46	609	9	5	623	56	432	56	544
47	690	2	0	692	41	485	99	625
48	707	2	0	709	17	569	130	716
49	739	5	5	749	4	542	296	842
50	1,029	10	18	1,057	6	686	269	961
51	1,220	15	18	1,253	12	906	255	1,173
52	1,391	38	59	1,488	15	1,097	191	1,303
53	1,050	35	80	1,165	7	916	406	1,329
54	1,242	16	9	1,267	2	746	146	894
55	1,126	20	35	1,181	0	921	436	1,357
56	1,158	9	8	1,175	1	932	252	1,185
57	1,331	19	4	1,354	4	1,014	271	1,289
58	1,413	15	13	1,441	0	1,119	317	1,436
59	1,458	24	0	1,482	0	1,224	693	1,917
60	(3,008)	-	-	(3,039)	-	(2,243)	-	-
1,570	31	0	1,601	0	1,512	159	1,671
61	1,426	51	0	1,477	0	1,242	155	1,397
62	1,498	52	0	1,550	0	1,273	197	1,470
63	2,112	61	0	2,173	0	1,474	85	1,559
元	1,928	29	0	1,957	0	2,419	160	2,579
2	2,001	23	1	2,025	1	2,186	127	2,314
3	1,534	15	0	1,549	0	1,492	101	1,593
4	2,191	18	0	2,209	0	1,933	132	2,065
5	2,844	38	0	2,882	0	2,428	279	2,707
6	1,590	21	0	1,611	1	1,632	186	1,819
7	1,548	23	0	1,571	0	1,544	148	1,692
8	1,516	10	0	1,526	2	1,439	106	1,547
9	1,330	13	1	1,344	3	1,348	60	1,411
10	1,329	22	0	1,351	1	1,271	69	1,341
11	1,135	26	0	1,161	3	1,101	66	1,170
12	1,153	52	1	1,206	6	1,134	50	1,190
13	1,308	59	0	1,367	3	1,311	44	1,358
14	1,357	70	0	1,427	4	1,362	60	1,426
15	1,341	67	1	1,409	8	1,357	71	1,436
16	2,638	72	0	2,710	4	2,584	75	2,663
17	4,009	65	0	4,074	10	4,015	41	4,066
18	2,983	100	1	3,084	11	2,927	121	3,059
19	2,964	145	1	3,110	13	2,740	307	3,060
20	3,168	152	4	3,324	15	2,949	273	3,237
21	3,728	105	2	3,835	15	3,590	254	3,859
22	4,509	145	4	4,658	15	4,226	369	4,610
23	4,494	56	4	4,554	18	4,326	292	4,636
24	4,819	50	1	4,870	16	4,550	316	4,882
25	5,418	59	1	5,478	10	4,949	466	5,425
26	5,723	83	1	5,807	7	5,461	376	5,844
27	6,210	95	0	6,305	4	5,980	287	6,271
28	6,477	112	0	6,589	11	6,302	290	6,603
29	7,173	97	1	7,271	9	6,752	307	7,068

なお、昭和60年度の（）内の数字は事業所ベースの数字である。

（注）数字は昭和59年度までは事業所ベースの件数，昭和60年度以降は企業ベースの件数である。
年慶	事業所-〜2

なお，昭和60年度は，事業所ベースの件数と企業ベースの件数を併記した。 （注2）1件の勧告又は指導において複数の行為を問題としている場合があるので，違反行為類型別件数の合計欄の数字と5－2表の「措置」件数とは一致しない。 （注3）（）内の数値は，実体規定違反全体に占める比率であり，小数点以下第2位を四捨五入したため，合計は必ずしも100.0とならない。

（注1）数字は昭和59年度までは事業所ベースの件数，昭和60年度以降は企業ベースの件数である。

5－3表 下請法違反行為類型別件数の推移
6 景品表示法に基づく協定又は規約及び運用機関の一覧（平成30年3月末現在）

No	協定又は規約の運用機関の名称	協定又は規約の名称(景品関係)	協定又は規約の名称(表示関係)
1	全国飲用牛乳公正取引協議会	-	飲用乳の表示に関する公正競争規約
2	はっ酵乳, 乳酸菌飲料公正取引協議会	-	はっ酵乳、乳酸菌飲料の表示に関する公正競争規約
3	殺菌乳酸菌飲料公正取引協議会	-	殺菌乳酸菌飲料の表示に関する公正競争規約
4	チーズ公正取引協議会	-	チーズラルチーズ、プロセスチーズ及びチーズフードの表示に関する公正競争規約
5	アイスクリーム類及び水菓公正取引協議会	アイスクリーム類及び水菓業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	アイスクリーム類及び水菓の表示に関する公正競争規約
6	(一社) 全国はちみつ公正取引協議会	-	はちみつ類の表示に関する公正競争規約
7	(一社) 全国ローヤルゼリー公正取引協議会	-	ローヤルゼリーの表示に関する公正競争規約
8	全国辛子めんたいこ食品公正取引協議会	-	辛子めんたいこ食品の表示に関する公正競争規約
9	全国削節公正取引協議会	-	削りぶしの表示に関する公正競争規約
10	食品のり公正取引協議会	-	食品のりの表示に関する公正競争規約
11	全国食品缶詰公正取引協議会	-	食品缶詰の表示に関する公正競争規約
12	全国トマト加工品業公正取引協議会	トマト加工品業における景品の提供の制限に関する公正競争規約	トマト加工品の表示に関する公正競争規約
13	全国粉わさび公正取引協議会	-	粉わさびの表示に関する公正競争規約
14	全国生めん類公正取引協議会	-	生めん類の表示に関する公正競争規約
15	日本即席食品工業公正取引協議会	即席めん製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	即席めんの表示に関する公正競争規約
16	全国ビスケット公正取引協議会	ビスケット業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	ビスケット類の表示に関する公正競争規約
17	全国チョコレート業公正取引協議会	チョコレート業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	チョコレート類の表示に関する公正競争規約
18	チョコレート利用食品公正取引協議会	-	チョコレート利用食品の表示に関する公正競争規約
19	全国チョコレート業公正取引協議会	チョコレート業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	チョコレート類の表示に関する公正競争規約
20	凍豆腐製造業公正取引協議会	凍豆腐製造業における景品類の提供の制限及び凍豆腐の表示に関する公正競争規約
21	全国味噌業公正取引協議会	みそ業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	みその表示に関する公正競争規約
22	醤油業中央公正取引協議会	しようゆ業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	しようゆの表示に関する公正競争規約
23	日本ソース業公正取引協議会	ソース業における景品の提供の制限に関する公正競争規約	-
24	全国食酢公正取引協議会	-	食酢の表示に関する公正競争規約
25	カレー業全国公正取引協議会	カレー業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
26	果実飲料公正取引協議会	-	果実飲料等の表示に関する公正競争規約・合成レモンの表示に関する公正競争規約
27	全国コーヒー飲料公正取引協議会	-	コーヒー飲料等の表示に関する公正競争規約
No	協定又は規約の運用機関の名称	協定又は規約の名称(景品関係)	協定又は規約の名称(表示関係)
28	全日本コーヒー公正取引協議会	-	レギュラーコーヒー及びインスタントコーヒーの表示に関する公正競争規約
29	日本豆乳公正取引協議会	-	豆乳類の表示に関する公正競争規約
30	マーガリン公正取引協議会	-	マーガリン類の表示に関する公正競争規約
31	全国観光土産品公正取引協議会	-	観光土産品の表示に関する公正競争規約
32	ハム・ソーセージ類公正取引協議会	-	ハム・ソーセージ類の表示に関する公正競争規約
33	日本パン公正取引協議会	-	包装食パンの表示に関する公正競争規約
34	全国食肉公正取引協議会	-	食肉の表示に関する公正競争規約
35	全国ドレッシング類公正取引協議会	-	ドレッシング類の表示に関する公正競争規約
36	もろみ酢公正取引協議会	-	もろみ酢の表示に関する公正競争規約
37	食用塩公正取引協議会	-	食用塩の表示に関する公正競争規約
38	鶏卵公正取引協議会	-	鶏卵の表示に関する公正競争規約
39	日本ワイナリー協会	果実酒製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
40	ビール酒造組合	ビール製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	ビールの表示に関する公正競争規約
41	日本洋酒輸入協会	酒類輸入販売業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	・輸入ウイスキーの表示に関する公正競争規約・輸入ビールの表示に関する公正競争規約
42	日本洋酒酒造組合	洋酒製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	ウイスキーの表示に関する公正競争規約
43	日本酒造組合中央会	・清酒製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約・単式蒸留しようちゅう製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	・単式蒸留しようちゅうの表示に関する公正競争規約・泡盛の表示に関する公正競争規約
44	日本蒸留酒酒造組合	合成清酒及び連続式蒸留しようちゅうの製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
45	全国小売酒販組合中央会	-	酒類小売業における酒類の表示に関する公正競争規約
46	全国帯締め羽織ひも公正取引協議会	-	帯締め及び羽織ひもの表示に関する公正競争規約
47	眼鏡公正取引協議会	-	眼鏡類の表示に関する公正競争規約
48	(公社)全国家庭電気製品公正取引協議会	家庭電気製品業における景品類の提供に関する公正競争規約	・家庭電気製品製造業における表示に関する公正競争規約・家庭電気製品小売業における表示に関する公正競争規約
49	医療用医薬品製造販売業公正取引協議会	医療用医薬品製造販売業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
50	医療用医薬品卸売業公正取引協議会	医療用医薬品卸売業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
51	化粧品公正取引協議会	-	化粧品の表示に関する公正競争規約
52	化粧石けん公正取引協議会	化粧石けん業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	化粧石けんの表示に関する公正競争規約
53	洗剤・石けん公正取引協議会	家庭用合成洗剤及び家庭用石けん製造業における景品類の提供の制限に関する公正競争規約	家庭用合成洗剤及び家庭用石けんの表示に関する公正競争規約
No	協定又は規約の運用機関の名称	協定又は規約の名称(品質関係)	協定又は規約の名称(表示関係)
54	歯磨公正取引協議会	歯みがき業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	歯みがき類の表示に関する公正競争規約
55	防虫剤公正取引協議会	-	防虫剤の表示に関する公正競争規約
56	新聞公正取引協議会	新聞業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
57	出版物小売業公正取引協議会	出版物小売業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
58	雑誌公正取引協議会	雑誌業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
59	(一社)自動車公正取引協議会	自動車業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	•自動車業における表示に関する公正競争規約
•二輪自動車業における表示に関する公正競争規約
60	タイヤ公正取引協議会	タイヤ業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	タイヤの表示に関する公正競争規約
61	農業機械公正取引協議会	農業機械業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	農業機械の表示に関する公正競争規約
62	不動産公正取引協議会連合会	不動産業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	不動産の表示に関する公正競争規約
63	(一社)北海道不動産公正取引協議会
64	東北地区不動産公正取引協議会
65	(公社)首都圈不動産公正取引協議会
66	北陸不動産公正取引協議会
67	東海不動産公正取引協議会
68	(公社)近畿地区不動産公正取引協議会
69	中国地区不動産公正取引協議会
70	四国地区不動産公正取引協議会
71	(一社)九州不動産公正取引協議会
72	旅行業公正取引協議会	旅行業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	募集型企画旅行の表示に関する公正競争規約
73	全国銀行公正取引協議会	銀行業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	銀行業における表示に関する公正競争規約
74	指定自動車教習所公正取引協議会	指定自動車教習所業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	指定自動車教習所業における表示に関する公正競争規約
75	ペットフード公正取引協議会	ペットフード業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	ペットフードの表示に関する公正競争規約
76	全国釣竿公正取引協議会	-	釣竿の表示に関する公正競争規約
77	鍵盤楽器公正取引協議会	-	•ピアノの表示に関する公正競争規約
•電子鍵盤楽器の表示に関する公正競争規約
78	衛生検査所業公正取引協議会	衛生検査所業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
79	スポーツ用品公正取引協議会	-	スポーツ用品の表示に関する公正競争規約
80	医療機器業公正取引協議会	医療機器業における品類の提供の制限に関する公正競争規約	-
81	仏壇公正取引協議会	-	仏壇の表示に関する公正競争規約
## 7 懇話会及び研究会

## 7 －1 独占禁止懇話会

## (1) 開催趣旨等

経済社会の変化に即応して競争政策を有効かつ適切に推進するため，公正取引委員会が広く各界の有識者と意見を交換し，併せて競争政策の一層の理解を求めることを目的として，昭和43年11月以来開催しているもので，平成30年6月現在，次の学界，言論界，消費者団体，産業界，中小企業団体等の有識者24名をもって開催されている。

会長 伊藤元重 学習院大学国際社会科学部教授

会員 天野真志 梶読売新聞東京本社論説副委員長

新井ちとせ 日本生活協同組合連合会副会長

有田芳子 主婦連合会会長

依田高典 京都大学大学院経済学研究科教授

伊藤雄二郎 梶三井住友銀行副会長

稲垣泰弘 梶小松製作所常務執行役員経営管理部長

及川勝 全国中小企業団体中央会事務局次長

大高和雄 梶毎日新聞社論説委員

川田順一 JXTGホールディングス(梶取締役副社長執行役員

川濵昇 京都大学大学院法学研究科教授

川本裕子 早稲田大学大学院経営管理研究科教授

河野康子 （一財）日本消費者協会理事

泉水文雄 神戸大学大学院法学研究科教授

高橋伸子 生活経済ジャーナリスト

土田和博 早稲田大学法学学術院教授

野原佐和子 梶イプシ・マーケティング研究所代表取締役社長

細田眞 梶榮太樓總本鋪代表取締役社長

三村優美子 青山学院大学経営学部教授

村上政博 成蹊大学大学院法務研究科客員教授

山田秀顕 全国農業協同組合中央会常務理事

由布節子 弁護士

吉田明子 東洋大学経済学部教授

チャールズ D.レイクⅡ アフラック生命保険(梶代表取締役会長

(役職は平成30年6月19日時点)
## (2) 開催狀況

回	開催年月日	議題
206	29.4.7	○ ビッグデータと競争政策について
○ 流通・取引慣行に関する独占禁止法上の指針の見直しについて
○ 「ブライダルの取引に関する実態調査報告書」及び「葬儀の取引に関する実態調査報告書」について
○ 事業者団体における独占禁止法コンプライアンスに関する取組状況について
207	29.6.15	○ 独占禁止法研究会報告書について
○ 平成28年度における独占禁止法違反事件の処理状況
○ 平成28年度における下請法の運用状況及び企業間取引の公正化への取組
208	29.11.22	○ 独占禁止法施行70周年に当たって
○ 平成28年度における主要な企業結合事例
○ 液化天然ガスの取引実態に関する調査報告書
209	30.4.10	○ 「人材と競争政策に関する検討会」報告書について
○ 大規模小売業者との取引に関する納入業者に対する実態調査報告書について
○ 公立中学校における制服の取引実態に関する調査報告書について
210	30.6.19	○ 平成29年度における企業結合関係届出の状況及び主要な企業結合事例
○ 平成29年度における下請法の運用状況及び企業間取引の公正化への取組等
○ 平成29年度における独占禁止法違反事件の処理状況

## 7 －2 独占禁止法研究会

## (1) 開催趣旨等

課徵金制度が昭和52年に導入されて約40年が経過し，その間，数次の改正が行われているものの，事業者の経済活動や企業形態のグローバル化・多様化・複雑化は一層進展しており，現行課徵金制度では事業活動の実態を反映せず適正に対応できていない場面も生じているため，経済・社会環境の不断の変化にも対応し得る課徵金制度の在り方について検討する必要がある。

また，諸外国において広く導入されているような，独占禁止法違反行為に対して，事業者の調査への協力・非協力の程度等を勘案して，当局の裁量により課徴金額を決定する仕組みを導入することは，事業者と公正取引委員会が協力して実態解明・事件処理を行う領域を拡大するものであり，事業者による自主的なコンプライアンスの推進にも資するものと考えられる。

加えて，経済活動のグローバル化が進展する中，我が国の課徴金制度と諸外国の制度との国際的整合性を向上させる必要があると考えられる。

公正取引委員会は，このような認識の下，課徴金制度の在り方について専門的見地から検討を行うことを目的として，各界の有識者からなる「独占禁止法研究会」を開催した。本研究会は，平成28年2月23日に初会合を開催して以来，計15回の会合を重ね，検討結果を踏まえて報告書を取りま
とめ，当委員会は，平成29年4月25日にこれを公表した。

座 長 岸 井 大太郎 法政大学法学部教授

座長代理 宇賀克 也 東京大学大学院法学政治学研究科教授

会員 井手秀樹 慶應義塾大学名誉教授

井上隆 （一社）日本経済団体連合会常務理事

及川勝 全国中小企業団体中央会事務局次長

大沢陽一郎 (株読売新聞東京本社編集局次長

大竹たかし シティコーワ法律事務所 弁護士（オブ・カウンセル）

元東京高等裁判所部総括判事

川出敏裕 東京大学大学院法学政治学研究科教授

黒木麻実 （公社）全国消費生活相談員協会関西支部副支部長

佐伯仁志 東京大学大学院法学政治学研究科教授

泉水文雄 神戸大学大学院法学研究科教授

中原茂樹 東北大学大学院法学研究科教授

向宣明 桃尾・松尾・難波法律事務所 弁護士（パートナー）

日本弁護士連合会独占禁止法改正問題ワーキンググループ事務局

長

村上政博 成蹊大学大学院法務研究科客員教授

柳川範之 東京大学大学院経済学研究科教授

若林亜理砂 駒澤大学大学院法曹養成研究科教授

(役職は平成29年4月25日時点)

(2) 開催狀況

回	開催年月日	議題
1	28. 2.23	○ 研究会の運営について○ 課徵金制度の概要と見直しの視点について○ 研究会の進め方について
2	28. 3.18	○ 大阪大学大学院 佐久間修教授（刑法）からのヒアリング○ 関西学院大学 曾和俊文教授（行政法）からのヒアリング
3	28. 4.22	○ 宮川裕光弁護士（在日米国商工会議所競争政策タスクフォース委員長）からのヒアリング○ 欧州ビジネス協会からのヒアリング○ 亀岡悦子弁護士からのヒアリング
4	28. 5.20	○ 多田敏明弁護士（日弁連推薦）からのヒアリング○ 日本経済団体連合会からのヒアリング○ 全国中小企業団体中央会からのヒアリング
5	28.5.27	○ 全国消費者団体連絡会からのヒアリング
○ 日本労働組合総連合会からのヒアリング
○ 東京大学大学院 宍戸常寿教授（憲法）からのヒアリング
6	28.6.28	○ 論点整理
7	28.9.30	○ 各論の検討
•課徴金の算定基礎とする売上額の範囲
•課徴金の算定基礎とする売上額の算定期間
8	28.10.28	○ 各論の検討
•課徴金の基本算定率，業種別算定率，中小企業算定率，加減算
•調査協力インセンティブを高める制度
9	28.11.11	○ 各論の検討
•調査協力インセンティブを高める制度
•和解制度
•課徴金の賦課方式
10	28.11.25	○ 各論の検討
•課徴金制度の法的位置づけ
•調査妨害行為に対するペナルティー
•新制度に見合った手続保障
11	28.12.16	○ 各論の検討
•新制度に見合った手続保障
•各論点の意見集約
12	29.1.27	○ 報告書案の検討
13	29.2.10	○ 報告書案の検討
14	29.3.1	○ 報告書案の検討
○ 新制度全体の検証
15	29.3.30	○ 報告書案の検討

(ヒアリング対象者の役職は各会合開催日現在)
# 行政事業レビューに係る行動計画

## 第 1 行政事業レビューの取組体制

1 行政事業レビュー推進チーム

行政事業レビュー推進チーム（以下「チーム」という。）を設置し，チームが責任を持って行政事業レビュー（以下「レビュー」という。）を実施する。チームの構成員は以下のとおりとする。

総括責任者：官房総括審議官

副総括責任者：官房総務課長

メンバー：官房総務課会計室長，官房総務課企画官，官房人事課長

経済取引局総務課長，経済取引局取引部取引企画課長

審査局管理企画課長

事務局：官房総務課，官房総務課会計室

## 2 行政事業レビュー外部有識者会合

外部有識者によって構成される行政事業レビュー外部有識者会合（以下「外部有識者会合」という。）を設置し，外部の視点を活用したレビューを実施する。外部有識者は，チームの総括責任者である官房総括審議官が複数名指名する。

## 第2 取組の進め方

## 1 事業単位の整理

事務的経費，人件費等を除く全ての平成24年度の事業について，別途，行政改革推進本部事務局が示す様式に従って点検の対象となる事業の単位（以下「事業単位」という。）を整理する。事業単位の整理に当たっては，レビューと政策評価との連携を確保するため，目標管理型の政策評価の対象となる施策と，当該施策を構成する事務事業に係るレビューの対象となる事業（以下「レビュー対象事業」という。）との対応関係を明記する。

## 2 レビューシートの作成及び中間公表

(1) 事業担当部署による点検及び行政事業レビューシートの作成

事業担当部署は，レビュー対象事業について，厳正な点検を行い，事業単位ごとに，行政事業レビューシート（以下「レビューシート」という。）を作成する。

(2) 中間公表

レビューシートは，記入可能な事項を記入の上，次に掲げる期日までに公正取引委員会のホームページ（以下「ホームページ」という。）において
公表する。

ア 公開プロセスの対象となる事業は，原則，公開プロセス開始日の１０日前

イその他の事業は原則6月末，遅くとも7月上旬

## 3 外部有識者会合

（1） チームは，原則，次のいずれかに該当する事業について，外部有識者会合において点検を求める。

ア 平成24年度に新規に開始したもの

イ 平成25年度が事業の最終実施年度又は最終目標年度に当たるなど，平成26年度予算概算要求に向けて事業の継続の是非等を判断する必要があるもの

このほか，チームは，全てのレビュー対象事業が少なくとも5年に一度を目途に外部有識者の点検を受けることとなるよう平成24年度の事業の中から事業を選定し，外部有識者に点検を求める。

(2) 外部有識者会合に参加する外部有識者はチームの総括責任者が指名した3名とする。

(3) 外部有識者が適切な点検を行えるよう十分な情報を提供するとともに,外部有識者の要請に応じて資料等を提供する。

(4) チームは，外部有識者による点検の結果を外部有識者の所見として，レビューシートの所見欄に記入する。

(5) 外部有識者の所見を概算要求に向けての事業の検討において活用するとともに，異なる対応を行う場合には，十分な説明責任を果たす。

## 4 公開プロセスの実施

(1) チームは，外部有識者による点検の対象事業のうち，次のいずれかに該当するものを公開プロセスの対象事業として選定する。

ただし，原則，事業単位が１億円未満のものは対象外とする。

ア 事業の規模が大きく，又は政策の優先度の高いもの

長期的又は継続的に取り組んでいる事業等で，執行方法，制度等の改善の余地が大きいと考えられるもの

ウ 事業の執行に関して，会計検査院，総務省行政評価局，マスコミなど内外から問題点を指摘されたもの

工平成25年度に政策評価における実績評価の対象となる施策に関連するもの（複数も可）

オその他公開の場で外部の視点による検証を行うことが有効と判断されるもの

(2) 公開プロセスに参加する外部有識者は6名とし，チームの総括責任者が指名した3名と，行政改革推進本部事務局が選定した3名とする。チームの総括責任者は，外部有識者からとりまとめ役を指名する。
(3) 公開プロセスの実施に先立ち，外部有識者に対し，公開プロセス対象事業に係る事前勉強会及び現地ヒアリングの機会を随時提供するとともに，外部有識者の要請に応じて資料等を提供する。

(4) 公開プロセスは6月上旬から中旬までを目途に実施し，実施方法については行政改革推進本部事務局が定めるルールに従うものとする。

(5) 公開プロセスの評価結果及びとりまとめコメントを概算要求に向けての事業の検討において尊重するとともに，異なる対応を行う場合には，十分な説明責任を果たす。

## 5 チームによる点検（サマーレビュー）及び概算要求等への反映

(1) チームによる点検（サマーレビュー）

チームは，レビュー対象事業について，厳正な点検を行い，点検結果を所見として，レビューシートの所見欄に記入する。

## (2) 概算要求等への反映

チームの所見を平成26年度予算概算要求や予算執行等に的確に反映する。また，その反映状況等について，レビューシートの所定の欄に分かりやすく記入する。

## 6 点検結果の最終公表

(1) レビューシートの最終公表

レビューと政策評価の一覧性に留意し，チームの所見と所見を踏まえた事業の改善点，平成26年度予算概算要求における要求額等を記入したレビューシートを概算要求の提出期限までに公表する。

## (2) 概算要求への反映状況の公表

チームの所見の各事業への反映状況や反映額の総額等をとりまとめ，行政改革推進本部事務局が示す様式に記入の上，レビューシートの最終公表後1週間以内に公表する。

## 7 新規事業及び新規要求事業の取扱い

(1) レビューシートの作成及び公表

平成24年度の事業のほか，次に掲げる事業についても，事業担当部署がレビューシートを作成し，記入可能な事項を記入の上，それぞれ次に掲げる期日までにホームページにおいて公表する。ただし，平成26年度新規要求事業については中間公表を行わない。

ア 平成25年度から新規に開始した事業（以下「平成25年度開始事業」という。）は，原則6月末，遅くとも7月上旬

イ 平成26年度予算概算要求において新規に要求する事業（以下「平成26年度新規要求事業」という。）は，平成26年度予算概算要求の提出期限後2週間以内

なお，平成２５年度開始事業は，平成２４年度の事業と同時期に，別
途，行政改革推進本部事務局が示す様式に従って事業単位を整理する。

## (2) チームによる点検

チームは，平成25年度開始事業及び平成26年度新規要求事業についても，事業の必要性，効率性及び有効性の観点から，資金が効率的，効果的に用いられる仕組みとなっているか等について点検を行い，点検結果を所見として，レビューシートの所見欄に記入する。

## (3) 概算要求等への反映

チームの所見を概算要求や予算執行等に的確に反映するとともに，チームの所見の各事業への反映状況や反映額の総額等をとりまとめ，行政改革推進本部事務局が示す様式に記入の上，次に掲げる期日までにホームページにおいて公表する。

ア 平成25年度開始事業は，レビューシートの最終公表後1週間以内

イ 平成26年度新規要求事業は，平成26年度予算概算要求の提出期限

後2週間以内

第 3 平成 25 年度の取組のスケジュール
# 令和4年度における財務省の中小企業者に関する契約の方針

令和4年9月

財務省

官公需についての中小企業者の受注の確保に関する法律（昭和41年法律第97号）第5条の規定に基づき、令和4年度における中小企業者の受注の機会の増大を図るための方針を以下のとおり定める。

## 第1 中小企業者の受注の機会の増大の目標に関する事項

## 1 中小企業・小規模事業者向け契約目標

令和4年度の財務省における官公需予算総額に占める中小企業・小規模事業者向け契約金額の比率が前年度の実績を上回るよう努め、比率が67.4%、金額が約485億円になるよう目指すものとする。

## 2 新規中小企業者向計契約目標

新規中小企業者の契約比率については、財務省における前年度の実績を上回るよう努め、「令和4年度中小企業者に関する国等の契約の基本方針」（令和4年8月26日閣議決定。以下「基本方針」という。）において掲げられた、国等における目標である3％以上を目指すものとする。

## 3 推進体制の整備

中小企業者の受注の機会の増大のため、推進連絡会議を設置する。推進体制は別紙のとおりとする。

なお、推進連絡会議においては、実績及び課題の把握並びに調達担当部局に対する情報提供等を行う。

## 第2　中小企業者の受注の機会の増大のために講ずる措置に関する事項

中小企業者の受注の機会の増大のために講ずる措置については、基本方針に即するとともに、調達担当部局は、次の事項について取り組むこととする。

## 1 官公需情報の提供の徹底

(1) 発注見通し及び入札情報をホームページへ掲載することによって、中小企業・小規模事業者の競争参加者の拡大を図る。

(2) オープンカウンタ方式による調達について、ホームページに調達情報を公示し、中小企業・小規模事業者の参加者の拡大を図る。

## 2 中小企業・小規模事業者が受注し易い発注とする工夫

電子調達システムを利用した入札を可能とすることで中小企業・小規模事業
者の競争参加者の拡大を図る。

## 第3 新規中小企業者及び組合の活用に関する事項

新規中小企業者等の活用のために講ずる措置については、基本方針に即するとともに、調達担当部局は、少額の随意契約による場合、契約の内容等を踏まえ、「調達ポータル」等を利用し、可能な限り新規中小企業者から見積書を徴取するよう努める。

第4 上記第1～第3に掲げるもののほか、中小企業者の受注の機会の増大に関し必要な事項

大臣官房会計課は、中小企業庁から提供された中小企業者との契約の増加に資する情報を調達担当部局に提供する。
# 第 2 6 回公正取引委員会契約監視委員会議事概要

1 日時 平成30年6月11日（月）15：10～16：40

2 場所 中央合同庁舎第6号館B棟11階 公正取引委員会 官房第2会議室

## 3 出席者

（委員）池谷委員，田辺委員，中村委員

## 4 議事概要

（1）開会

（２）調達案件の審議

平成29年10月1日から平成30年3月31日までの間に締結した契約のうち，各委員が抽出した調達案件5件について審議が行われた。審議の概要は別紙のとおり。

（3）閉会
别紙

意見・質問	説明・回答
○ ソフトウェアライセンス（アンチウイルス用ソフトウェア等）の調達（入札案件）
· 参加資格を規定上対象となるC等級だけでなく，入札参加業者を確保するためにB～D等級に広げているが，その効果はあったのか。また，落札者はどの等級であったか。	· 過去の入札状況を踏まえると，C等級に限定した場合に入札参加者数が少なくなるおそれがあることから，入札参加者を確保し，競争性を高めるためにB～D等級の者としたものであり，複数者の応札があった。落札者はC等級の者である。
· 毎年同様の入札を行っているが，落札者は毎年変わるのか。 また，過去に比べてライセンスの単価は割安になっているのか。	· 毎年落札者は変わっており，今回は新規取引業者が落札した。 ライセンスの単価については，毎年同じライセンス内容ではないので比較は難しいが，下がっている印象がある。
· ライセンス使用期間を1年とする1年契約よりも，例えば，3年契約の方が割安だと考えられるが，単年度契約とせざるを得ないのか。	· 国の会計は原則として単年度主義であり，例外的に，システム開発や機器のリース等については国庫債務負担行為による複数年契約が認められるケースはあるが，ライセンス契約については，ライセンスの追加などによりライセンス数が変わるので複数年契約は難しい。
○ 公正取引委員会ホームページシステムの政府共通プラットフォームへの移行に伴う環境の設計開発及びCMS導入業務（入札案件）○ 公正取引委員会ホームページシステムにおける情報受付等入力フォームの政府共通プラットフォーム環境への移植及びコンテンツ等のデータ移行業務（入札案件）
· この2件は，ともに公正取引委員会ホームページシステムの政府共通プラットフォームへの移行に係る業務であり，2件に切り分けて発注しているが，なぜ分けて発注したのか。一括発注はできなかったのか。	· 一括発注についても検討したが，「移行に伴う環境の設計開発・CMS導入業務」は，当委員会，調達先業者，プラットフォームの管理を行う総務省との3者の調整が必要で，提出すべき資料等も多く，期間を要することが懸念され，この業務が停滞した場合には，データ移行を年度内に終了させることできなくなること，また，一括発注の場合，中小事業者では規模が大きくなりすぎ，入札に参加できなくなるおそれがあったことから，分割して，「移行に伴う環境の設計開発・CMS導入業務」を先行して発注することが適当と判断したもので
ある。
· この2件は,ともに日本電気が落札しているが,現在運用している公正取引委員会のホームページシステムを製作したのはどの事業者か。本件落札業者と同じなのか。	· 日立社会情報サービス(旧・日立公共システム)であり,今回の落札者とは異なる。
· この2件は,ともに一者応札で,落札率も比較的高いが,一者応札となった場合は予定価格を超えるケースも多いのではないか。予定価格を超えてしまい入札が不調となった場合は,どうするのか。	· 予定価格を積算する際には,複数者から参考見積りを徴取するとともに,過去の同様の案件の落札価格も参考にするなどして,適切な予定価格の設定に努めている。
応札者全者が予定価格を超える価格で応札した場合には,最低価格で応札した者と価格交渉を行い,予定価格以下で妥結すれば,その者と契約をすることになるが,予定価格以下になる見込みがないときは,調達内容の見直し等を行い,再度入札を行うことになる。
· 適切な予定価格を設定するために,参考見積りや過去の実績に加え,同様の入札を行っている他省庁の落札価格も参考にすればよいのではないか。	· 御指摘を踏まえ,検討させていただく。
○ 平成29年度下請事業者調査に係る調査回答入力作業等(入札案件)
· 本件の落札率はかなり低い。予定価格が1000万円を超えない案件であるので,低入札価格調査の対象にはならないだろうが,業務を適切に履行できるのか,何らかの確認を行ったのか。また,作業人員の賃金が最低賃金を下回っていることはないのだろうか。	· 本件の落札業者は新規取引業者であったが,開札後,ヒアリングを行い,作業人員は十分に確保し,最低賃金を下回ることはないこと等を確認するとともに,他省庁での実績もあったことから,問題はないと判断した。
なお,業務開始時には現地確認を行っているが,整然とした現場で,担当者の対応も丁寧であった。また,業務内容,成果物にも問題はなかった。
· 平成28年度の同種の案件では,今回の予定価格と近い金額での落札だったのか。	· 毎年度同様の調査を行っているものの,平成29年度は,平成28年度に比べて調査件数が21万件から30万件と,およそ1.5倍に増えており,作業内容も異なっているので,予定価格は同価格帯ではない。
· 入札順位1位の業者からのヒアリングや現地調査の結果,業務の履行に懸念があった場合,入札順位2位の業者と契約することもあ	· 低入札価格調査の対象案件ではない場合,基本的には,入札順位1位の業者と契約せざるを得ない。
り得るのか。	入札の実施に当たって,官公庁が行う同様の業務の実績を複数回有することや,プライバシーマークを有していることなどを入札参加資格とすることで,質の確保に努めている。
○ 平成30年度公正取引委員会採用案内パンフレット及びリーフレットの原稿データ作成業務(入札案件(総合評価落札方式))
・本件のようにデザインやレイアウトの企画を求めるもの,いわゆる企画物を発注する場合は,その質を確保するため,総合評価落札方式や企画競争がよいと思う。価格だけで決まる一般競争入札はやめた方がよい。	・来年度以降も同様の案件の入札を行う予定であるが,本年度同様,価格だけでなく企画内容の評価を加味した総合評価落札方式の方法で行うこととしたい。
・受注者が作成した全てのデザイン,写真等の著作権は公正取引委員会に帰属することになるが,中小企業にとっては,全く再利用できないとなると厳しい面もあるので,全てを帰属させる必要はないのではないか。	・この点については,昨年度の契約監視委員会においても御指摘いただいており,本案件を発注するに当たり検討を行ったが,パンフレットの印刷や増刷をするためには,当委員会が著作権を有していなければならないので,著作権は当委員会に帰属させざるを得ない。ただ,受注者から再利用の申出があれば,使用を許可することはあり得る。
・総合評価落札方式における価格点と技術点の配点のバランスはどのように決めているのか。	・価格点と技術点の配点については,例えば,価格が10万円下がると総合評価点はどうなるかといったシミュレーションを事前に行うなどして,質が確保され,価格も適正なものとなるように配点のバランスを検討している。また,他省庁の同様の事例も参考にするなどしている。
・技術点と価格点の配点は,あらかじめ事業者には示されているのか。	・入札に参加する事業者には,技術点と価格点の配点のほか,技術点に係る評価項目,評価基準,評価項目ごとの配点を記載した,「総合評価基準」をあらかじめ提供している。