## 様式1

公正取引委员会

平成27年行政事業レビュ一事業単位整理表兼点検結果の平成28年度予算概算要求への反映状況調表

(单位：百万⽥)

事業番号	事業名	事業開始年度	事業終了(字定)年度	平成26年度補正後序額	平成26年度	外部有識者コメント	行政事業レビュー推進チームの所見	平成27年度当初予算額A	平成28年度要求額B	差引きB-A=C	反映状況	備 考	担当部局庁	会計区分	項・事項	平成26年レビューシー番号	外部有識者チェック対象(公開プロセス含む)次対象との場合、理由を記載	委託目標	補助金等	基金
執行可能額	執行額	評価結果	所見の概要	反映額	反映内容
施策名:3 競争政策の広報・広應等
001	国際競争組織分担金	平成17年度	-	0.3	0.3	0.3	点検対象外	現状通り	1.CNの活動の重要性を願み、公正取引委员会として積極的に関与する上で必要な支出である。予算額0.3百万円も適正な額上評価できることから、現状どちらが受当である。なお、ICNの決算報告等により、ICNの経営運営が適切に行われているかを確認・核証すること。	0.3	0.3	-	-	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容及び要求額を维持する。分担全の額はCN1を基礎として算出されたに削減は頻延であるが、引き続き、ICNの決算報告等によりICNの経営運営が適切に行われているかを確認・核証している。	官房	一般会計	公正取引委员会・競争政策の普及発営等に必要な経営	0001
002	独占禁止政策に係る地方有識者との想訴会	昭和54年度	-	4.1	4.1	2.8	点検対象外	現状通り	委员会の各委员が直接、各地の生の声1を聞くことができる重責な機会であり、現状継持が妥当したが、執行に当たっては更なる経営の効率化に努めること。	4.1	4.0	▲0	▲0	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容及び要求額を维持する。推算単価を見直すことにより更なる経営の効率化に努める。	官房	一般会計	公正取引委员会・競争政策の普及発営等に必要な経営	0002
003	独占禁止想訴会	昭和44年度	-	1.6	1.6	1.1	本件想訴会の会員に、地方の企業や人の一つ一の代表者などを加えてみてもよいのではないか。予算は状況がおりする。	現状通り	有識者からの意見取撃のほか、想訴会で交わたた意見等を有識者がそれぞれの分野で発見することに意義があり、提挙政策の国民的理願の増進に審査するものである。現状どが当てなるが、執行に当たっては更なる経営の効率化に努めること。	1.6	1.7	0	0	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容及び要求額を维持する。推算単価を見直すことにより更なる経営の効率化に努める。	官房	一般会計	公正取引委员会・競争政策の普及発営等に必要な経営	0003	その他
004	財営政策研究センター	平成15年度	-	23.4	23.4	19.8	点検対象外	現状通り	共同研究精果の実務への活用という点検として通りな手法の核計・核証に改善の余地があるものの、事業の重要性は変わりないとか、現状はおりが受当である。ただし、執行に当たっては更なる経営の効率化に努めること。	22.1	22.3	0	0	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容を推進する。要求額は一部超額なるとき、推算単価・回数を基礎する。上減更なる経営の効率化に努める。	官房	一般会計	公正取引委员会・競争政策の普及発営等に必要な経営	0004
005	政府規制・公的制度等に関する検討会議	昭和55年度	-	1.4	1.4	1.3	点検対象外	現状通り	規制改革の提言に際しては令後も有識者による検討会議を開催する必要性は認められることから、現状はおりが受当である。執行に当たっては更なる経営の効率化に努めること。	1.3	1.3	▲0	▲0	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容及び要求額を维持する。推算単価を見直すことにより更なる経営の効率化に努める。	官房	一般会計	公正取引委员会・競争政策の普及発営等に必要な経営	0005
施策名:4 消費税の円滑かつ適正な転嫁の確保
006	消費税の円滑かつ適正な転嫁の確保に係る事業者間の広報等	平成25年度	平成30年度	116.2	116.2	72.0	点検対象外	現状通り	消費税の円滑かつ適正な転嫁等に関する指標等は政府全体の政策問題であり、その中でも、消費税の転嫁能否等の行為の未然防止を図るために、引き続き、事業者向け広報活動を行っていくことは重要である。	64.7	142.4	78	78	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容を推進するとともに、消費税の転嫁能否等の行為の未然防止を図るために今まで以上にメディア等を活用し、より積極的な広報活動を展開するための必要額を計上する。ただし、引き続き、事業の効率的な予算執行に努める。	「新しい日本のための優先課題推進枠」77.7	経済取引局取引部	一般会計	公正取引委员会・消費税の円滑かつ適正な転嫁の確保に必要な経営	0006
007	消費税の円滑かつ適正な転嫁の確保に係る大規模書面調査	平成26年度	平成30年度	1.222.3	1.222.3	501.3	点検状とおりする。	現状通り	消費税の転嫁能否等の行為について、事業者が取引上立場が願い合わせるの被害を出し出し、上増増で書き上げる。憑的に、法達反鏡履行為手事業者に対し、憑的に、法達反鏡履行為に係る情報収集のための調査を行うことは重要なか必要である。それがえに、調査回答の回収率を上げるための一層の工夫が必要となる。	792.6	829.8	37	37	現状通り	推進チームの所見のとおり、事業内容を推進する。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げる。先手事業者に対する回収率を上げ

注1. 該当がない場合は「—」を記載し、負の数値を記載する場合は「▲」を使用する。

注2. 「執行可能額」とは、補正後予算額から繰越額、移流用額、予備費等を加除した計数である。

注3．「反映内容」欄の「廃止」、「縮減」、「執行等改善」、「予定通り終了」、「現状通り」の考え方については、次のとおりである。

「廃止」: 行政事業レビューの点検の結果、事業を廃止し平成27年度予算概算要求において予算要求していないもの。(行政事業レビュー点検以前に平成25年度末までに廃止されたもの、平成26年度末に終了予定であったものは含まない。)

「縮減」: 行政事業レビューの点検の結果、見直しが行われ平成28年度予算概算要求において何らかの削減を行うもの。

「執行等改善」：行政事業レビューの点検の結果、平成28年度予算概算要求の金額に反映は行わないものの、明確な廃止年限の設定や執行等の改善を行うもの（概算要求時点で「改善事項を実施済み」又は「具体的な改善事項を意思決定済み」となるものに限る。「今後検討」や「～に向けて努める」などのようなものについては含まない。）

「予定通り終了」: 行政事業レビューの点検以前に平成26年度末までに終了したものや、平成27年度末で終了を予定していたもので、予定通り事業を終了し平成28年度予算概算要求において予算要求しないもの。

「現状通り」：行政事業レビューの点検の結果、平成28年度予算概算要求の金額に反映すべき点及び執行等で改善すべき点がなかったもの。（廃止、縮減、執行等改善及び予定通り終了以外のもの。）

注4．予備費を使用した場合は「備考」欄にその旨を記載するとともに、金額を記載すること。

注5．「外部有識者チェック対象」欄については、平成27年度行政事業レビューの取組において外部有識者の点検を受ける場合は下記の基準に基づき、「前年度新規」、「最終実施年度」、「行革推進会議」、「継続の是非」、「その他」のいずれかの選択理由を記載（行政事業レビュー実施要領第2部2（3）を参照）し、平成25年度又は平成26年度の行政事業レビューの取組において外部有識者の点検を受けたものは、それぞれ「平成25年度対象」、「平成26年度対象」と記載する。なお、平成27年度に外部有識者の点検を受ける事業について、平成25年度又は平成26年度にも点検を受けている場合には、選択理由のみを記載する（「前年度新規」、「最終実施年度」、「行革推進会議」、「継続の是非」、「その他」のいずれかを記載）。

「前年度新規」: 前年度に新規に開始したもの。

「最終実施年度」: 当該年度が事業の最終実施年度又は最終目標年度に当たるもの。

「行革推進会議」: 前年のレビューの取組の中で行政改革推進会議による意見の対象となったもの。

「継続の是非」: 翌年度予算の概算要求に向けて事業の継続の是非等を判断する必要があるもの。

「その他」: 上記の基準には該当しないが、行政事業レビュー推進チームが選定したもの。