Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表Ⅱ-4-15 調査・結婚持続期間別にみた、平均出生子ども数（1歳以上の子を持つ夫婦）

一全 国一

結婚持続期間·調査(調査年次)	総数	就業継続型	正規継続型	再就職型	専業主婦型	(客体数)
派遣·契約含む	派遣·契約含まず
0-4年	第10回(1992年)	1.40	1.36	1.36	-	1.61	1.37	(648)
第11回(1997年)	1.32	1.30	1.33	-	1.44	1.30	(459)
第12回(2002年)	1.31	1.28	1.30	1.31	1.24	1.32	(564)
第13回(2005年)	1.40	1.30	1.32	1.31	1.37	1.44	(408)
第14回(2010年)	1.31	1.21	1.24	1.27	1.29	1.36	(400)
第15回(2015年)	1.34	1.23	1.21	1.21	1.56	1.38	(328)
5-9年	第10回(1992年)	2.04	2.05	2.05	-	2.01	2.03	(1,306)
第11回(1997年)	1.97	2.00	1.93	-	1.94	1.96	(1,013)
第12回(2002年)	1.93	1.95	1.89	1.91	1.86	1.93	(998)
第13回(2005年)	1.85	1.76	1.68	1.70	1.84	1.93	(926)
第14回(2010年)	1.86	1.85	1.84	1.84	1.95	1.87	(986)
第15回(2015年)	1.82	1.78	1.76	1.79	1.85	1.87	(808)
10-14年	第10回(1992年)	2.32	2.41	2.34	-	2.26	2.29	(1,402)
第11回(1997年)	2.26	2.21	2.06	-	2.24	2.29	(1,050)
第12回(2002年)	2.16	2.19	2.17	2.16	2.17	2.11	(1,038)
第13回(2005年)	2.15	2.20	2.15	2.17	2.16	2.22	(997)
第14回(2010年)	2.04	2.16	2.18	2.18	2.06	1.99	(1,238)
第15回(2015年)	2.02	2.04	2.01	2.01	2.02	2.01	(900)
15-19年	第10回(1992年)	2.29	2.35	2.29	-	2.27	2.20	(1,554)
第11回(1997年)	2.30	2.42	2.28	-	2.26	2.29	(1,055)
第12回(2002年)	2.32	2.33	2.18	2.18	2.34	2.29	(995)
第13回(2005年)	2.22	2.26	2.22	2.23	2.27	2.15	(833)
第14回(2010年)	2.08	2.10	2.08	2.09	2.10	2.08	(1,133)
第15回(2015年)	2.04	2.08	1.99	2.01	2.08	2.02	(984)

—人口集中地区—

結婚持続期間·調査(調査年次)	総数	就業継続型	正規継続型	再就職型	専業主婦型	(客体数)
派遣·契約含む	派遣·契約含まず
0-4年	第10回(1992年)	1.38	1.36	1.37	-	1.59	1.35	(475)
第11回(1997年)	1.27	1.25	1.25	-	1.32	1.27	(310)
第12回(2002年)	1.30	1.29	1.31	1.33	1.24	1.30	(383)
第13回(2005年)	1.39	1.29	1.27	1.28	1.43	1.41	(259)
第14回(2010年)	1.27	1.18	1.17	1.19	1.28	1.32	(269)
第15回(2015年)	1.31	1.22	1.24	1.24	1.52	1.36	(224)
5-9年	第10回(1992年)	1.95	1.92	1.96	-	1.89	1.98	(845)
第11回(1997年)	1.93	1.93	1.91	-	1.97	1.91	(676)
第12回(2002年)	1.88	1.87	1.79	1.81	1.83	1.88	(664)
第13回(2005年)	1.79	1.70	1.59	1.63	1.83	1.88	(588)
第14回(2010年)	1.80	1.80	1.80	1.82	1.83	1.81	(635)
第15回(2015年)	1.80	1.72	1.72	1.75	1.81	1.86	(611)
10-14年	第10回(1992年)	2.28	2.35	2.25	-	2.19	2.27	(831)
第11回(1997年)	2.21	2.13	1.98	-	2.17	2.27	(678)
第12回(2002年)	2.10	2.09	1.98	2.50	2.15	2.05	(606)
第13回(2005年)	2.10	2.13	2.04	1.60	2.05	2.20	(597)
第14回(2010年)	2.00	2.09	2.05	2.05	2.01	1.97	(805)
第15回(2015年)	2.00	1.97	1.95	1.95	1.98	2.05	(655)
15-19年	第10回(1992年)	2.24	2.24	2.18	-	2.25	2.17	(904)
第11回(1997年)	2.23	2.39	2.24	-	2.17	2.20	(644)
第12回(2002年)	2.28	2.24	2.08	2.08	2.33	2.25	(562)
第13回(2005年)	2.17	2.29	2.19	2.23	2.19	2.11	(494)
第14回(2010年)	2.02	2.04	1.94	2.00	2.06	1.96	(721)
第15回(2015年)	1.99	2.07	1.93	1.95	1.99	1.97	(669)

注：図表Ⅱ-4-14に同じ。過去の調査についても厳密な比較のための再計算を行ったので、過去の公表値と異なる場合がある。人口集中地区とは、国勢調査において人口集中の程度によって定義される都市的地域。妻の就業経歴タイプについては、図表Ⅱ-4-14の注を参照。その他の就業経歴不詳は掲載を省略。ただし総数にはこれを含む。
第1子が3歳以上15歳未満の夫婦の間で、3歳未満を対象とした保育園の利用率をみると、第1子出生年が1990年代以降で上昇しており、2010年代初頭に生まれた第1子の利用率は37.4%であった。また、育児休業制度を利用した妻も増加しており、2010年以降29.6%の妻が同制度を利用する一方、夫の利用者は1%に満たない。

図表Ⅱ-4-17 第1子出生年別にみた、第1子3歳時までの子育て支援制度・施設利用割合の推移

第1子出生年

注：対象は第1子が3歳以上15歳未満の初婚どうしの夫婦。第12回～第15回調査を合わせて集計。ただし、夫の育児休業は第14、15回調査のみ。保育園は比較可能な第13回、14回、15回調査のみ。保育園には、認可保育所、認定こども園、企業内保育施設、その他の保育施設を含むが、一時預かりは含まない。

### 3. 祖母の子育て支援

## 夫妻の母親（子の祖母）から子育ての手助けを受けた夫婦は全体の半数程度

最初の子どもが3歳になるまでに夫妻の母親（子の祖母）から子育ての手助けを受けた（「日常的に」「ひんぱんに」子育ての手助けを受けた）割合は、第1子出生年が1980～90年代にかけては上昇傾向にあったが、2000年以降は5割程度で推移し、2010年以降では52.9％となっている。この水準は第1子1歳時に妻が就業している場合には58.2％とやや高く、その内訳をみると、妻方の母親（子の祖母）から子育ての手助けを受けた夫婦割合が上昇する一方で、夫方の母親（子の祖母）から受けた夫婦の割合は低下する傾向にある。
図表Ⅱ-4-18 第1子出生年別にみた、第1子が3歳になるまでに夫妻の母親（子の祖母）から子育ての手助けを受けた割合の推移

注：対象は第1子が3歳以上15歳未満の初婚どうしの夫婦。第12～15回調査を合わせて集計。「母親から手助けあり」は夫方、妻方の母親から「日常的に」「ひんぱんに」子育ての手助けを受けた割合。

## 妻が就業継続の場合、母親（子の祖母）からの子育ての手助けに加え、制度・施設の役割が重要

3歳以上の子どもを持つ夫婦について、妻の就業経歴のタイプ別に母親（子の祖母）からの子育ての手助けと、制度・施設の利用状況をみると、就業継続型ではほぼ全ての夫婦が母親（子の祖母）からの子育ての手助けを受けたか、あるいは制度・施設を利用している（結婚持続期間0～9年で97.4%、10～19年で97.0%）。一方、就業継続型でない場合（再就職型と専業主婦型）、これらの率は低くなっている（結婚持続期間0～9年で75.3%、10～19年で62.6%）。

また、結婚持続期間が0～9年の場合、母親（子の祖母）からの子育ての手助けを受けた夫婦の割合は、就業継続の有無にかかわらず約6割と変わらないものの、制度・施設を利用した夫婦の割合は、再就職型・専業主婦型では38.4%であるのに対して、就業継続型では90.1%となっている。また、制度・施設のみの利用率も、再就職型・専業主婦型では16.7%であるのに対して、就業継続型では33.9%と高い。

結婚持続期間が10～19年の場合、母親（子の祖母）からの子育ての手助けを受けた夫婦の割合は、再就職型・専業主婦型では48.2%、就業継続型で68.2%である一方、制度・施設を利用した夫婦の割合は、再就職型・専業主婦型では26.8%、就業継続型で87.0%と、母親（子の祖母）からの子育ての手助けを受けた夫婦割合の差よりも大きい。また、制度・施設のみの利用も、再就職型・専業主婦型では14.4%であるのに対して、就業継続型では28.9%となっている。このように、就業継続型では母親（子の祖母）からの子育ての手助けに加え、制度・施設の利用が重要な役割を果たしていることがわかる。
図表Ⅱ-4-19 就業経歴・結婚持続期間別にみた、第1子が3歳になるまでに受けた母親（子の祖母）からの子育ての手助けと制度・施設の利用状況：第15回調査（2015年）

注：対象は3歳以上の子を持つ初婚どうし夫婦（子ども数不詳、予定子ども数不詳、母親の手助けおよび制度利用状況の不詳を除く）のうち、妻の就業経歴が就業継続型（結婚持続期間0～9年の客体数233、同10～19年471）、再就職型および専業主婦型（結婚持続期間0～9年の客体数471、同10～19年1,109）のいずれかに該当するもの。妻の就業経歴については、第1子妊娠時、第1子1歳時、および現時点での妻の従業上の地位により分類しており、詳細は巻末「用語の解説」を参照。「母親からの手助けあり」は、図表Ⅱ-4-18の注に同じ。「制度・施設の利用あり」とは、第1子について、図表Ⅱ-4-16の表頭に掲げる制度や施設のうち「子育て支援センター・つどいの広場など地域の親子交流や相談の場」を除く少なくとも一つ以上の利用があった夫婦。
## 子育ての支援がない場合、再就職型・専業主婦型でも出生意欲が低い傾向にある

3歳以上の子どもがいる結婚持続期間10年未満の夫婦について、妻の就業経歴のタイプ別に平均予定子ども数をみると、同じ再就職型と専業主婦型であっても、母親からの手助けや制度利用といった子育て支援がないと、平均予定子ども数が低くなることがわかる。また、結婚持続期間10年未満の夫婦全体について、妻の就業経歴のタイプ別に平均出生子ども数をみると、子育て支援を受けた再就職型と専業主婦型でもっとも高く、子育ての支援を受けた就業継続型はそれに次ぐ高さとなる。

図表Ⅱ-4-20 就業経歴別、第1子が3歳になるまでに受けた母親（子の祖母）からの子育ての手助けと制度・施設の利用状況別にみた、平均予定子ども数、および平均出生子ども数：

注：対象は3歳以上の子を持つ結婚持続期間が10年未満の初婚どうし夫婦（子ども数不詳、予定子ども数不詳、母親の手助けおよび制度利用状況の不詳を除く）のうち、妻の就業経歴が就業継続型、再就職型および専業主婦型のいずれかに該当するもの。妻の就業経歴については、第1子妊娠時、第1子1歳時、および現時点での妻の従業上の地位により分類しており、詳細は巻末「用語の解説」を参照。「母親からの手助けあり」は、図表Ⅱ-4-18の注に同じ。「制度・施設の利用あり」とは、第1子について、図表Ⅱ-4-16の表頭に掲げる制度や施設のうち「子育て支援センター・つどいの広場など地域の親子交流や相談の場」を除く少なくとも一つ以上の利用があった夫婦。左グラフ（出生子ども数が1人の夫婦）の客体数（227）、右グラフの客体数（836）。
第Ⅲ部

独身者・夫婦調査共通項目の結果概要
## 第1章 子どもについての考え方

守泉理恵・新谷由里子

## 1 ．未婚者の希望子ども数と男女児組み合わせ

## 未婚者の希望子ども数、男女とも低下

結婚意思のある未婚者が希望する子ども数の平均値は、第12回調査（2002年）以降、未婚女性で反転上昇していたが、今回は2.02人と前回（2.12人）から0.1人低下した。未婚男性については、第8回調査（1982年）以降、おおむね低下傾向にあり、今回は初めて2人を切り1.91人となった。

図表Ⅲ-1-1 調査・年齢別にみた、未婚者の平均希望子ども数

年 龄	第8回調查
(1982年)	第9回
(1987年)	第10回
(1992年)	第11回
(1997年)	第12回
(2002年)	第13回
(2005年)	第14回
(2010年)	第15回
(2015年)
18～19歲	2.32 人	2.30	2.19	2.21	2.18	2.15	2.09	1.97
20～24歲	2.35	2.30	2.25	2.15	2.05	2.11	2.09	1.95
25～29歲	2.37	2.30	2.22	2.14	1.99	2.05	2.05	1.91
30～34歲	2.30	2.26	2.21	2.13	1.98	2.01	1.92	1.83
総数(18～34歲)
(客体数)	2.34
(2,573)	2.30
(2,929)	2.23
(3,672)	2.15
(3,203)	2.05
(3,270)	2.07
(2,652)	2.04
(3,084)	1.91
(2,263)

18～19歲	2.35 人	2.29	2.20	2.25	2.13	2.23	2.16	2.05
20～24歲	2.34	2.26	2.22	2.16	2.09	2.18	2.20	2.09
25～29歲	2.18	2.18	2.10	2.13	1.98	2.03	2.06	2.03
30～34歲	1.90	1.83	1.90	1.76	1.87	1.84	1.97	1.78
総数(18～34歲)
(客体数)	2.29
(1,970)	2.23
(2,371)	2.17
(3,212)	2.13
(3,093)	2.03
(3,001)	2.10
(2,698)	2.12
(2,993)	2.02
(2,263)

注：対象は「いずれ結婚するつもり」と回答した18～34歳の未婚者。平均希望子ども数は5人以上を5として算出。希望子ども数不詳を除く。

希望子ども数の分布をみると、未婚男女とも「2人」とする割合が6割強と最も多い。未婚者は、子どもを持つことが結婚している夫婦よりもまだ現実的でない場合が多いため、「2人」という社会規範的な子ども数に回答が集まりがちである。また、未婚男女とも「0人」「1人」の増加と「3人以上」の低下傾向がみられる。とくに未婚男性では、0・1人の合計割合が17.3％となり、3人以上の割合を超えた。
図表Ⅲ-1-2 調査別にみた、未婚者の希望子ども数の分布

注：対象は「いずれ結婚するつもり」と回答した18～34歳の未婚者。（）内は総数の平均希望子ども数。

## 未婚女性では女の子を多く望む傾向が継続している

結婚意思のある未婚者が希望する子ども数における男女児の構成は、かつて男女とも男の子をより多く望む傾向にあったが、第11回調査（1997年）以降、女性では女の子を望む割合が半数を超えている。一方、男性では、第12回調査（2002年）以降は男の子をわずかに多く希望する水準で変化が止まっており、近年の未婚男女はそれぞれ同性の子どもをより多く望む傾向にある。

図表Ⅲ-1-3 調査別にみた、未婚者の希望男女児数の総和の構成

注：対象は「いずれ結婚するつもり」で希望子ども数が1人以上かつ男女児組合せに希望があるとした18～34歳未婚者。本図は回答された希望の男女児組合せにおける総男女児数の構成を示し、グラフ下の（）内の数値は、その性比（希望女児数100に対する希望男児数）であり、女児選好が強いほど値が小さくなる。
図表Ⅲ-1-4 調査別にみた、未婚者の希望子ども数別子どもの性別組み合わせ

【男性】

希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)	希望子女比(2015年)
1人	男児1人·女児0人	80.0%	69.8	58.2	42.0	47.1	51.0	53.2	52.9
男児0人·女児1人	20.0	30.2	41.8	58.0	52.9	49.0	46.8	47.1
2人	男児2人·女児0人	7.9	5.7	6.7	5.1	4.2	4.6	4.6	2.6
男児1人·女児1人	91.0	92.9	91.2	91.9	92.8	92.7	93.8	95.8
男児0人·女児2人	1.1	1.4	2.0	2.9	3.0	2.7	1.6	1.6
3人	男児3人·女児0人	2.4	2.9	3.1	4.0	1.9	2.3	2.5	2.1
男児2人·女児1人	80.2	77.9	72.4	69.3	64.9	61.1	63.2	57.7
男児1人·女児2人	16.8	18.6	23.2	25.5	31.2	35.5	33.1	39.2
男児0人·女児3人	0.7	0.6	1.3	1.2	1.9	1.1	1.2	1.0
希望子女比(2015年)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)
【女性】
希望子女比(2015年)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)	希望子女比(100×希望男児数)	希望子女比(100×希望女児数)

注：対象は「いずれ結婚するつもり」で希望子ども数が1人以上かつ男女児組合せに希望があるとした18～34歳未婚者。希望子ども数4人以上の組み合わせについては掲載を省略。希望子ども数性比については図表Ⅲ-1-3注を参照。第15回調査の表側項目別客体数は、希望子ども数1人（男性51人、女性56人）、2人（男性849人、女性993人）、3人（男性194人、女性250人）。

## 2 ．夫婦の理想子ども数・予定子ども数と男女児組み合わせ

## 夫婦の理想子ども数、予定子ども数とも過去最低に

夫婦にたずねた理想的な子どもの数（理想子ども数）の平均値は、前回調査より0.1人低下し、これまででもっとも低い2.32人となった。夫婦が実際に持つつもりの子どもの数（予定子ども数）の平均値も前回調査に引き続き低下し、2.01人と過去最低になった。

図表Ⅲ-1-5 調査・結婚持続期間別にみた、夫婦の平均理想子ども数と平均予定子ども数

(1) 平均理想子ども数

結婚持続期間	第7回調査(1977年)	第8回(1982年)	第9回(1987年)	第10回(1992年)	第11回(1997年)	第12回(2002年)	第13回(2005年)	第14回(2010年)	第15回(2015年)
0～4年	2.42 人	2.49	2.51	2.40	2.33	2.31	2.30	2.30	2.25
5～9年	2.56	2.63	2.65	2.61	2.47	2.48	2.41	2.38	2.33
10～14年	2.68	2.67	2.73	2.76	2.58	2.60	2.51	2.42	2.30
15～19年	2.67	2.66	2.70	2.71	2.60	2.69	2.56	2.42	2.32
20年以上	2.79	2.63	2.73	2.69	2.65	2.76	2.62	2.58	2.44
総 数(客体数)	2.61 人(8,314)	2.62(7,803)	2.67(8,348)	2.64(8,627)	2.53(7,069)	2.56(6,634)	2.48(5,634)	2.42(6,490)	2.32(5,090)
(2) 平均予定子ども数

結婚
持続期間	第7回調査
(1977年)	第8回
(1982年)	第9回
(1987年)	第10回
(1992年)	第11回
(1997年)	第12回
(2002年)	第13回
(2005年)	第14回
(2010年)	第15回
(2015年)
0～4年	2.08人	2.22	2.28	2.14	2.11	1.99	2.05	2.08	2.04
5～9年	2.17	2.21	2.25	2.18	2.10	2.07	2.05	2.09	2.03
10～14年	2.18	2.18	2.20	2.25	2.17	2.10	2.06	2.01	1.92
15～19年	2.13	2.21	2.19	2.18	2.22	2.22	2.11	1.99	1.96
20年以上	2.30	2.21	2.24	2.18	2.19	2.28	2.30	2.23	2.13
総 数
(客体数)	2.17人	2.20	2.23	2.18	2.16	2.13	2.11	2.07	2.01
(8,129)	(7,784)	(8,024)	(8,351)	(6,472)	(6,564)	(5,603)	(6,462)	(5,099)

注：対象は初婚どうしの夫婦（妻50歳未満）。予定子ども数は現存子ども数と追加予定子ども数の和として算出。理想子ども数、予定子ども数とも8人以上を8として計算（理想・予定子ども数不詳をのぞく）。総数には結婚持続期間不詳を含む。

設問 理想子ども数：「あなた方ご夫婦にとって 理想的な子どもの数は何人ですか。」、（追加）予定子ども数：「あなた方ご夫婦の今後のお子さんの予定についておたずねします。（1）お子さんの数と、（2）希望の時期について、あてはまる番号に○をつけてください。」

図表Ⅲ-1-6 調査別にみた、夫婦の平均理想子ども数と平均予定子ども数の推移

注：図表Ⅲ-1-5と同じ。

夫婦の理想・予定子ども数の分布をみると、理想子ども数では「2人」の割合が増えて、初めて総数で5割を超えた。一方、「3人以上」は4割弱まで減少している。予定子ども数では、第12回（2002年）調査以降、「1人」の割合が上昇しており、今回調査では14.7％となった。「0人」も微増しており、0・1人の合計割合は19.9％とほぼ2割を占めるまでになった。

図表Ⅲ-1-7 調査別にみた、夫婦の理想子ども数、予定子ども数の分布

注：対象は初婚どうしの夫婦（妻50歳未満）。

第7回 第8回 第9回 第10回 第11回 第12回 第13回 第14回 第15回 (1977)(1982)(1987)(1992)(1997)(2002)(2005)(2010)(2015)
## 夫婦の女児選好の傾向は変わらず

夫婦が理想とする子ども数の男女児の内訳については、女児選好の傾向が定着し、第11回調査（1997年）以降、理想子ども数性比（図中の（）内の数値）は85～89の間で横ばいに推移している。具体的な男女児組合せでは、理想子ども数2人における「男女児1人ずつ」の割合が継続して上昇傾向にあり、今回調査では90.9％となった。

図表Ⅲ-1-8 調査別にみた、夫婦の理想男女児数の総和の構成

注：対象は理想子ども数が1人以上かつ男女児組合せに理想があるとした初婚どうしの夫婦。本図は回答された理想の男女児組合せにおける総男女児数の構成を示し、グラフ下の（）内の数値は、その性比（理想女児数100に対する理想男児数）であり、女児選好が強いほど値が小さくなる。

図表Ⅲ-1-9 調査別にみた、夫婦の理想子ども数別子どもの性別組み合わせ

理想子ども数の 男女児組み合わせ	第8回調査 (1982年)	第9回調査 (1987年)	第10回調査 (1992年)	第11回調査 (1997年)	第12回調査 (2002年)	第13回調査 (2005年)	第14回調査 (2010年)	第15回調査 (2015年)
1人	男児1人・女児0人	51.5%	37.1	24.3	25.0	27.3	22.2	31.3	30.2
男児0人・女児1人	48.5%	62.9%	75.7%	75.0%	72.7%	77.8%	68.7%	69.8%
2人	男児2人・女児0人	8.8%	4.1	2.7	2.1	1.9	2.2	1.9	1.5
男児1人・女児1人	82.4%	85.5%	84.0%	84.9%	85.9%	86.0%	87.9%	90.9%
男児0人・女児2人	8.9%	10.4%	13.3%	13.0%	12.2%	11.8%	10.2%	7.6%
3人	男児3人・女児0人	0.7%	0.5%	0.3%	0.4%	0.6%	1.1%	0.9%	0.8%
男児2人・女児1人	62.4%	52.3%	45.1%	38.4%	41.6%	38.5%	40.7%	41.1%
男児1人・女児2人	36.2%	46.2%	52.9%	58.9%	55.4%	58.3%	55.4%	55.7%
男児0人・女児3人	0.7%	0.7%	1.6%	2.3%	2.4%	2.1%	3.1%	2.5%
理想子ども数性比	105	99	91	85	87	86	87	89

注：対象は理想子ども数が1人以上かつ男女児組合せに理想があるとした初婚どうしの夫婦。理想子ども数4人以上の組み合わせについては掲載を省略。理想子ども数性比については、図表Ⅲ-1-8の注を参照。第15回調査の表側項目別客体数は、理想子ども数1人（63）、2人（1,663）、3人（889）。
## 夫婦の理想・予定子ども数は未婚者の希望子ども数より高い傾向

「いずれ結婚するつもり」と回答した未婚男女の平均希望子ども数と、初婚どうし夫婦の平均理想・予定子ども数を年齢別（夫婦は妻の年齢別）に比較してみると、全年齢層を通じて夫婦の指標のほうが未婚男女の指標より高い。また、夫婦の理想子ども数と未婚男性の希望子ども数は年齢による差が大きくないが、夫婦の予定子ども数と未婚女性の希望子ども数は35～39歳を境に低下し、40歳以降ではとりわけ未婚女性の低下が大きい。

図表Ⅲ-1-10 調査時の年齢別にみた、未婚者の平均希望子ども数および夫婦の平均理想・予定子ども数：第15回調査（2015年）

注：対象は、「いずれ結婚するつもり」と回答した18～49歳の未婚男女、および妻が50歳未満の初婚どうしの夫婦。平均理想・予定子ども数は8人以上を8として、平均希望子ども数は5人以上を5として算出（それぞれ不詳を除く）。
### 3. 子どもを持つ理由

## 子どもを持つ理由は、未婚者・夫婦とも「生活が楽しく豊かになるから」

希望子ども数を1人以上と回答した未婚者に、なぜ子どもを持ちたいのかたずねたところ、男女とも「子どもがいると生活が楽しく豊かになるから」という回答の選択率がもっとも高かった。2番目に多かったのは、未婚男性では「結婚して子どもを持つことは自然」、未婚女性では「好きな人の子どもを持ちたい」であり、男女で回答に差がみられる。

図表Ⅲ-1-11 年齢別にみた、未婚者の子どもを持つ理由：第15回調査（2015年）

(複数回答)
年齢	客体数)	子ど
豊も
かが
にい
なる
ると
か生
ら活
が
楽	と結
は婚
自し
然て
な子
こど
とも
だを
か持
らつ
こ	た好
いき
かな
ら人
の
子
ど
も
を
持
ち	え子
とど
なも
るは
か将
ら来
の
社
会
の
支	さ子
せど
るも
かは
ら夫
婦
関
係
を
安
定	る子
かど
らも
は
老
後
の
支
え
に
な	ら夫
や
親
な
ど
周
囲
が
望
む
か	か子
らど
認も
めを
ら持
れつ
るこ
かと
らで
周
囲	その
他
【未婚男性】
18～24歳	(1,007)	67.6%	48.0	39.0	21.4	19.1	14.0	7.3	4.6	3.2
25～34歳	(983)	67.2	48.3	39.9	18.6	18.6	14.6	9.9	6.2	2.5
小計(18～34歳)	(1,990)	67.4	48.1	39.4	20.0	18.8	14.3	8.6	5.4	2.9
35～44歳	(490)	62.7	47.6	35.7	27.1	21.2	21.8	12.7	8.6	4.3
45～49歳	(115)	66.1	55.7	27.0	26.1	21.7	26.1	10.4	6.1	1.7
総数(18～49歳)	(2,595)	66.5	48.4	38.2	21.6	19.4	16.3	9.4	6.0	3.1
【未婚女性】
18～24歳	(1,155)	75.6%	37.6	55.8	18.6	20.1	18.8	9.9	2.7	3.7
25～34歳	(874)	73.0	40.5	56.2	20.5	22.5	22.7	16.7	4.3	4.5
小計(18～34歳)	(2,029)	74.5	38.8	56.0	19.4	21.1	20.5	12.8	3.4	4.0
35～44歳	(277)	66.8	38.6	46.9	22.7	18.1	27.1	10.8	8.7	5.8
45～49歳	(34)	55.9	50.0	67.6	8.8	8.8	17.6	2.9	2.9	5.9
総数(18～49歳)	(2,340)	73.3	39.0	55.1	19.7	20.6	21.2	12.4	4.0	4.3

注：対象は「いずれ結婚するつもり」で希望子ども数が1人以上と回答した18～49歳の未婚者。不詳を含まない選択率。複数回答のため合計値は100%を超える。

同様に、理想的な子どもの数を1人以上と回答した夫婦に、なぜ子どもを持ちたいのかたずねたところ、もっとも多かったのは未婚者と同じく「子どもがいると生活が楽しく豊かになるから」であった。次いで多いのは「結婚して子どもを持つことは自然なことだから」であり、妻の年齢が高い夫婦ほど選択率が高かった。3番目に多い「好きな人の子どもを持ちたいから」では、逆に妻の年齢が若い層ほど選択率が高かった。
図表Ⅲ-1-12 妻の年齢別にみた、夫婦の子どもを持つ理由：第15回調査（2015年）

(複数回答)

妻の年齢（客体数）	楽子しどくも豊がかいにるなとる生か活らが	らこ結と婚はし自て然子などこもとをだ持かつ	ち好たきいなか人らの子どもを持	支子えどともなはる将か来らの社会の	定子さどせもるはか夫ら婦関係を安	な子どかもらは老後の支えに	か夫らや親など周囲が望む	囲子かどらも認め持らつれこるとかでら周	その他
25歳未満（70）	72.9	41.4	57.1	8.6	25.7	25.7	14.3	4.3	7.1
25～34歳（1,116）	77.5	43.3	48.6	18.7	20.3	21.1	17.9	5.1	7.5
35～44歳（2,396）	79.4	48.2	35.3	21.6	19.9	19.5	13.1	5.0	5.8
45～49歳（1,065）	77.5	56.1	30.6	22.1	19.4	17.2	9.7	6.2	6.0
総数（4,647）	78.4	48.7	37.7	20.8	20.0	19.5	13.5	5.3	6.3
(参考)第13回(2005年)総数	78.8	59.6	34.7	21.5	27.1	18.9	12.8	6.1	6.6

注：対象は理想子ども数が1人以上と回答した初婚どうしの夫婦。不詳を含まない選択率。複数回答のため合計値は100%を超える。

## 4 ．夫婦が理想の子ども数を持たない理由

## 夫婦の予定子ども数が理想子ども数を下回る背景、若い層で顕著な経済的理由

夫婦の予定子ども数が理想子ども数を下回る理由としてもっとも多いのは、いぜんとして「子育てや教育にお金がかかりすぎる」（総数56.3%）であり、とくに妻の年齢35歳未満の若い層では8割前後の高い選択率となっている。また、30歳代では「自分の仕事に差し支える」「これ以上、育児の心理的・肉体的負担に耐えられない」という回答が他の年齢層に比べて多い。

図表Ⅲ-1-13 妻の年齢別にみた、理想の子ども数を持たない理由：第15回調査（2015年）（予定子ども数が理想子ども数を下回る夫婦）

(複数回答)

妻の年齢	客体数)	理想の子ども数を持たない理由
経済的理由	年齢・身体的理由	育児負担	夫に関する理由	その他
り子す育ぎてるやか教ら育にお金がかか	に自差分しの支仕え事るか勤らめや家業)	家が狭いから	ら高年齢で生むのはいやだか	ら欲しいけれどもできないか	健康上の理由から	か肉こら体れ的以負上担に育耐児えの心れ理な的い	得夫らのれ家な事い・か育ら児への協力が	まーで番に末成の人子しがて夫ほのし定い年か退ら職	夫が望まないから	環子境どでもはがなのいびかのらび育つ社会
30歳未満(51)	30～34歳(132)	76.5%	17.6	17.6	5.9	5.9	5.9	15.7	11.8	2.0	7.8	3.9
81.1	24.2	18.2	18.2	10.6	15.2	22.7	12.1	7.6	9.1	9.1
35～39歳(282)	40～49歳(788)	64.9	20.2	15.2	35.5	19.1	16.0	24.5	8.5	6.0	9.9	7.4
47.7	11.8	8.2	47.2	28.4	17.5	14.3	10.0	8.0	7.4	5.1
総数(1,253)	第14回(総数)(1,835)	56.3	15.2	11.3	39.8	23.5	16.4	17.6	10.0	7.3	8.1	6.0
60.4%	16.8	13.2	35.1	19.3	18.6	17.4	10.9	8.3	7.4	7.2
第13回(総数)(1,825)	第13回(総数)(1,825)	65.9%	17.5	15.0	38.0	16.3	16.9	21.6	13.8	8.5	8.3	13.6

注：対象は予定子ども数が理想子ども数を下回る初婚どうしの夫婦。理想・予定子ども数の差の理由不詳を含まない選択率。複数回答のため合計値は100％を超える。予定子ども数が理想子ども数を下回る夫婦の割合は、それらの不詳を除く30.3％である。
## 予定子ども数を実現できない場合の理由は、「年齢・健康上の理由」が最多

平均予定子ども数は2人を超えた水準にあるものの、実際の出生過程をみるとそれを実現できるペースより低い状態となっている。この要因を探るため、今後1人以上の追加の子どもを持つつもりの夫婦に、その実現可能性の高さと、予定の子ども数を実現できないとしたときに考えられる理由についてたずねた。

「持つつもりの子ども数を実現できない可能性は低い」と考える夫婦の割合は前回調査より低下し、総数で12.4%（第14回13.8%）となった。予定子ども数を実現できない可能性について、その理由をみると、「年齢や健康上の理由で子どもができないこと」が53.4%でもっとも選択率が高い。どの年齢層でも前回調査より選択率が10％ポイント以上大きくなっており、全体として不姫リスクを意識する夫婦が多くなっている。これに次いで多い理由は「収入が不安定なこと」であり、若い層ほどこの理由を挙げる割合が高くなっている。

図表Ⅲ-1-15 妻の年齢別にみた、予定子ども数を実現できない可能性：

第15回調査（2015年）（追加予定子ども数が1人以上の夫婦）

妻の年齢	総数	(集計客体数)	で予定な子も能性を低現い	予定の子ども数を実現できない場合の理由(複数回答)
で予定な子も能性を実現する	収入が不安定な子も能性を実現する	自分の夫の仕事の事情	い家な事い・こ育と児の協力者が	預保け育先所がななどい子こともの	か今かいるるこ子とどもに手が	子年ど齢もやが健で康き上なのい理二由とで
30歳未満	100.0%	(334)	17.4%	82.6	35.9	22.2	14.4	16.8	13.5	28.1
30～34歳	100.0	(405)	13.1	86.9	25.7	22.5	17.5	16.3	17.3	51.1
35歳以上	100.0	(383)	7.3	92.7	17.2	16.7	11.2	9.1	9.1	77.8
総数	100.0%	(1,122)	12.4%	87.6	25.8	20.4	14.4	14.0	13.4	53.4
(参考)第14回(2010年)
30歳未満	100.0%	(507)	18.5%	74.8	43.6	19.7	10.5	14.6	12.4	18.9
30～34歳	100.0	(612)	13.9	77.6	27.6	22.1	12.9	14.9	10.0	39.7
35歳以上	100.0	(536)	9.1	82.8	21.3	17.9	10.3	8.6	6.9	65.3
総数	100.0%	(1,655)	13.8%	78.4	30.5	20.0	11.3	12.7	9.7	41.6

注：対象は追加予定子ども数が1人以上の初婚どうしの夫婦。35歳以上の集計客体数内訳は、35～39歳（277）、40～44歳（94）、45～49歳（12）。

設問「今後持つおつもりのお子さんの数が、もし結果的に持てないことがあるとしたら、その原因は何である可能性が高いですか。」
## 5 ．子どもに受けさせたい教育の程度

## 未婚女性は未婚男性よりも子どもに受けさせたい教育の程度が高い傾向

未婚男女に（自分の）子どもにどの程度の教育を受けさせたいかをたずねたところ、対象となる子どもの性別にかかわらず「大学」がもっとも多かった。

総じて未婚女性は未婚男性より子どもに高い教育を望む傾向がみられるが、とくに25～29歳では「男の子」に「大学以上（大学院・大学）」の教育を望む割合が83.1％、「女の子」には71.7％と未婚男性との差が大きい（25～29歳の未婚男性が子どもに「大学以上（大学院・大学）」の教育を望む割合は、「男の子」72.6％、「女の子」63.6%）。

図表Ⅲ-1-16 年齢別にみた、未婚者が男の子および女の子に受けさせたい教育の程度：第15回調査（2015年）

子どもの性別・年齢	総数	子どもに受けさせたい教育の程度
大学以上	大学院	大学	短大・高専	専修・専門学校	高校・中学校	その他・不詳
さ男
せの
た子
いに
教受
育け	未婚男性	20～24歳	100.0%	72.1	3.4	68.7	1.1	5.3	17.1	4.4
25～29歳	100.0%	72.6	4.7	67.9	1.5	4.9	16.3	4.7
30～34歳	100.0%	69.7	5.4	64.3	1.9	7.1	16.7	4.6
小計18～34歳	100.0%	71.8	5.0	66.8	1.3	5.5	16.7	4.7
小計35～49歳	100.0%	61.0	3.2	57.7	1.5	7.5	22.9	7.1
総数18～49歳	100.0%	69.0	4.5	64.5	1.3	6.0	18.3	5.3
未婚女性	20～24歳	100.0%	77.8	2.4	75.4	1.3	4.3	12.2	4.5
25～29歳	100.0%	83.1	3.4	79.6	1.2	6.9	6.0	2.8
30～34歳	100.0%	74.4	4.0	70.3	1.4	6.3	10.7	7.2
小計18～34歳	100.0%	78.4	2.8	75.6	1.3	5.4	10.5	4.4
小計35～49歳	100.0%	75.1	4.2	70.9	2.3	7.9	6.5	8.2
総数18～49歳	100.0%	77.8	3.1	74.7	1.5	5.8	9.8	5.1

さ女
せの
た子
いに
教受
育け	未婚男性	20～24歳	100.0%	65.7	2.1	63.6	4.9	8.1	15.0	6.3
25～29歳	100.0%	63.6	2.4	61.2	5.5	9.3	15.1	6.5
30～34歳	100.0%	60.5	2.1	58.5	8.4	8.4	16.7	6.1
小計18～34歳	100.0%	64.1	2.5	61.6	5.8	8.3	15.5	6.3
小計35～49歳	100.0%	52.5	1.7	50.7	6.7	9.0	22.2	9.6
総数18～49歳	100.0%	61.1	2.3	58.8	6.0	8.5	17.2	7.1
未婚女性	20～24歳	100.0%	66.0	1.5	64.5	7.7	9.9	12.9	3.4
25～29歳	100.0%	71.7	2.1	69.6	6.7	11.1	8.1	2.4
30～34歳	100.0%	58.8	1.7	57.1	11.0	11.5	11.0	7.8
小計18～34歳	100.0%	66.6	1.6	65.0	7.5	10.5	11.6	3.9
小計35～49歳	100.0%	60.0	3.3	56.7	11.9	10.7	8.0	9.4
総数18～49歳	100.0%	65.3	1.9	63.4	8.3	10.5	10.9	4.9

注：対象は「いずれ結婚するつもり」と回答した18～49歳の未婚者。なお、20歳未満の未婚者については掲載を省略。ただし、総数にはこれを含む。客体数は、未婚男性20～24歳（814）、25～29歳（657）、30～34歳（479）、18～34歳（2,320）、35～49歳（802）、18～49歳（3,121）、未婚女性20～24歳（935）、25～29歳（668）、30～34歳（347）、18～34歳（2,296）、35～49歳（522）、18～49歳（2,818）。

設問「あなたのお子さんには、どの程度の教育を受けさせたいですか。あてはまる番号に1つずつ〇をつけてください。お子さんがいない場合も、いると仮定して、（1）男の子、（2）女の子それぞれについてお答えください。」（選択肢：1\. 中学校、2\. 高校、3\. 専修・専門学校（高卒後）、4\. 短大・高専、5\. 大学、6\. 大学院、7\. その他）。
## 夫婦が子どもに受けさせたい教育の程度は、子どもの性別にかかわらず「大学」が最多

夫婦に（自分の）子どもにどの程度の教育を受けさせたいかをたずねたところ、対象となる子どもの性別にかかわらず「大学」がもっとも多く（「男の子」71.5％、「女の子」57.3％）、高校卒業後もさらに教育を受けさせたいと考える夫婦が8割にのぼる。

妻の年齢別では、30歳代において、「女の子」に「大学以上」の教育を受けさせたい割合がやや高く、「大学院」「大学」を合わせて6割を超えている（60.8%）。

## 第10回調査（1992年）と比べ「女の子」に「大学以上」の教育を受けさせたい夫婦の割合が増加

「女の子」に受けさせたい教育の程度は、第10回調査（1992年）では「短大・高専」がもっとも多かったのに対し（38.5%）、第15回調査（2015年）では「大学以上（大学院・大学）」が増え（59.2%）、「短大・高専」（10.6%）を上回っている。

一方、「男の子」に「大学以上（大学院・大学）」の教育を受けさせたい割合は76.4％と第10回調査（73.9%）から大きな変化はみられない。

図表Ⅲ-1-17 妻の年齢別にみた、夫婦が男の子および女の子に受けさせたい教育の程度：第15回調査（2015年）

子どもの性别・妻の年齢	総数	子どもに受けさせたい教育の程度
大学以上	大学院	大学	短大・高専	専修・専門学校	高校・中学校	その他・不詳
た受男いけの教さ子育せに	20～29歳30～39歳40～49歳	100.0%100.0100.0総数	67.477.377.3100.076.4	3.24.45.54.9	64.272.971.7	1.51.11.2	8.75.65.4	14.07.47.1	8.58.69.0
た受女いけの教さ子育せに	20～29歳30～39歳40～49歳	100.0%100.0100.0総数	54.460.858.959.2	1.32.41.71.9	53.258.457.2	7.411.410.7	12.19.610.910.5	16.18.68.69.3	10.09.611.0
(参考)第10回調査(1992年)	男の子の教育	100.0	73.9	…	…	6.8	…	7.8	11.6
女の子の教育	100.0	34.3	…	…	38.5	…	14.7	12.6

注：対象は初婚どうしの夫婦。妻20歳未満の夫婦（4組）については掲載を省略。ただし、総数にはこれを含む。客体数は、第15回：20～29歳（472）、30～39歳（2,023）、40～49歳（2,835）、総数（50歳未満）（5,334）、第10回：総数（50歳未満）（8,844）。

設問 第10回調査：「あなたはお子さんにどの程度の教育を受けさせたいと（受けさせたかった）ですか。（男の子または女の子がいない方は、いると仮定して全員の方が両方にお答え下さい）」（選択肢：1\. 中学校、2\. 高校、3\. 短大・高専、4\. 大学・大学院、5\. その他）。

第15回調査：「あなた方ご夫婦は、お子さんにどの程度の教育を受けさせたい（受けさせたかった）ですか。あてはまる番号に1つずつ〇をつけて下さい。男の子または女の子がいない場合も、いると仮定して、(1)男の子（2）女の子のそれぞれについてお答え下さい。」（選択肢：1. 中学校、2. 高校、3. 専修・専門学校（高卒後）、4. 短大・高専、5. 大学、6. 大学院、7. その他）。
## 第 2 章 生活経験と交際・結婚・出生

中村真理子・守泉理恵

### 1. 学卒時の従業上の地位

学卒時にして就業していた割合は、未婚女性よりも有配偶女性で高い

年齢別に学卒時の従業上の地位をみると、25～29歳の未婚者のうち学卒時に正規の職員として就業していたのは62.4%であったが、有配偶女性（夫婦の妻）では66.9%とより高くなっている。この傾向は30～34歳、35～39歳にもみられるほか、最後に卒業した学校別でも同様にみられる。

図表Ⅲ-2-1 年齢・最後に卒業した学校別にみた、学卒時の授業上の地位の構成：第15回調査（2015年）、未婚女性、有配偶女性（夫婦の妻）

注：対象は25～39歳の未婚女性と初婚どうしの夫婦の妻。学生を除く。「最後に卒業した学校」が不詳については掲載を省略。ただし、総数にはこれを含む。
### 2. 交際相手・結婚相手との出会いのきっかけ

## 出会いのきっかけは、未婚者・夫婦ともに職場、友人やきょうだい、学校を通じてが7割を占める

未婚者が交際相手と出会ったきっかけについてみると、男女ともに「学校で」が男性では27.7%、女性では23.7%と最も多く、「友人・兄弟姉妹を通じて」（男性20.6%、女性20.9%）と「職場や仕事で」（男性18.6%、女性21.5%）がこれに続き、この上位3つで約7割を占めている。

一方、夫妻について夫婦が知り合ったきっかけをみると、「友人・兄弟姉妹を通じて」、「職場や仕事で」がそれぞれ30.8%、28.2%とおよそ3割で、次いで「学校で」の出会いが11.7%となっている。これら上位3つは、順番は異なるものの未婚者と共通で、未婚者と同様全体の約7割を占めている。

図表Ⅲ-2-2 未婚者が現在の交際相手と出会ったきっかけの構成

総数 (客体数)	職場や仕事で	友人・兄弟姉妹を通じて	学校で	街なかや旅先で	サ-ル・ラブぅぅいごとで	アルバイトで	幼なじみ・隣人	見合いで	結婚相談所で	その他	不詳
【未婚男性】	100.0 % (737)	18.6 %	20.6	27.7	5.0	6.2	5.4	2.6	0.7	0.4	5.3	7.5
【未婚女性】	100.0 (976)	21.5	20.9	23.7	3.5	7.2	6.7	1.8	0.4	0.5	6.4	7.5

注：対象は異性の交際相手（婚約者、異性の恋人、異性の友人）がいると回答した18～34歳未婚者。

図表Ⅲ-2-3 調査別にみた、夫妻が出会ったきっかけの構成

調査
(調査年次)	総数(客体数)	恋愛結婚	見合い
結婚	その他	不詳
職場や
仕事で	友人・
兄弟姉妹
を通じて	学校で	街なかや
旅先で	サークル・ラブ
習いごとで	アルバイで	幼なじみ
・隣人
第8回調査
(1982年)	100.0% (1,295)	25.3%	20.5	6.1	8.2	5.8	…	2.2	29.4	0.3	2.2
第9回調査
(1987年)	100.0% (1,421)	31.5	22.4	7.0	6.3	5.3	…	1.5	23.3	1.9	0.8
第10回調査
(1992年)	100.0% (1,525)	35.0	22.3	7.7	6.2	5.5	4.2	1.8	15.2	1.6	0.3
第11回調査
(1997年)	100.0% (1,304)	33.5	27.0	10.4	5.2	4.8	4.7	1.5	9.7	1.9	1.2
第12回調査
(2002年)	100.0% (1,488)	32.9	29.2	9.3	5.4	5.1	4.8	1.1	6.9	3.0	2.2
第13回調査
(2005年)	100.0% (1,076)	29.9	30.9	11.1	4.5	5.2	4.3	1.0	6.4	4.5	2.3
第14回調査
(2010年)	100.0% (1,136)	29.3	29.7	11.9	5.1	5.5	4.2	2.4	5.2	4.8	2.0
第15回調査
(2015年)	100.0% (894)	28.2	30.8	11.7	5.7	4.8	3.8	1.6	6.4	5.0	2.0

注：各調査時点より過去5年間に結婚した初婚どうしの夫婦について。見合い結婚とは出会いのきっかけが「見合いで」、「結婚相談所で」の結婚。第8、9回調査は「アルバイトで」を選択肢に含まない。
### 3. 子どもとのふれあい経験や周囲の結婚に対する評価

## 子どもとのふれあい経験や周囲の結婚に対する評価は、未婚男女で差

子どもとのふれあい経験や友人の結婚生活に対する見方は未婚男女で差がみられ、総じて女性のほうが、ふれあいの機会がよくあり（男性で38.8%、女性で48.8%）、友人の結婚生活を肯定的に見ている（男性で46.5%、女性で58.5%）。両親の夫婦関係については、男女で回答傾向に差はなく、半数が肯定的にとらえている。

図表Ⅲ-2-4 未婚者の年齢別にみた、子どもとのふれあい経験や周囲の結婚に対する評価：第15回調査（2015年）

経験／周囲の状況	年 齢	【未婚男性】	【未婚女性】
あては
まる	あてはま
らない	該当
しない	不詳	あては
まる	あてはま
らない	該当
しない	不詳
① 赤ちゃんや小さい子どもとふれ
あう機会がよくあった(よくある)	18～24歳	38.1%	57.7	…	4.2	46.7%	50.8	…	2.5
25～34歳	39.5	56.6	…	3.9	51.2	46.1	…	2.7
総数(18～34歳)	38.8	57.2	…	4.0	48.8	48.7	…	2.6
② 両親のような夫婦関係をうらやま
しく思う	18～24歳	51.4	39.5	6.6	2.5	51.1	37.7	9.5	1.6
25～34歳	51.0	40.5	6.5	2.0	51.5	37.9	8.4	2.1
総数(18～34歳)	51.2	40.0	6.6	2.2	51.3	37.8	9.0	1.9
③ 結婚しているまわりの友人をみ
ると、幸せそうだと思う	18～24歳	35.8	31.2	30.7	2.3	49.8	21.3	27.3	1.6
25～34歳	57.0	33.5	7.8	1.8	69.0	25.0	4.4	1.6
総数(18～34歳)	46.5	32.3	19.1	2.0	58.5	23.0	16.9	1.6
④ 同年代の友人やきょうだいに、
子どもを持っている人が多い	18～24歳	16.4	51.5	29.9	2.2	23.9	49.6	25.1	1.5
25～34歳	42.2	49.8	6.3	1.7	53.5	39.6	5.1	1.7
総数(18～34歳)	29.4	50.6	18.0	2.0	37.3	45.1	16.0	1.6

注：対象は18～34歳の未婚男女。各年齢層の客体数は、18～24歳（男性1,342、女性1,404）、25～34歳（男性1,363、女性1,166）。

設問「あなたの身近な状況について、おたずねします。以下の①～④について、右の欄のあてはまる番号に1つずつ〇をつけてください。質問項目に該当する相手がいない（いなかった）場合は、5に〇をつけてください。」（1. あてはまる、2. どちらかといえばあてはまる、3. どちらかといえばあてはまらない、4. あてはまらない、5. 該当しない）。

子どもとふれあう機会が多かった（多い）未婚者や、両親や友人の結婚に肯定的な未婚者は結婚意欲が高い

子どもとのふれあい経験、両親や友人の結婚に対する評価などによって、未婚者の生涯の結婚意思に違いがあるかをみてみると、赤ちゃんや小さい子どもとふれあう機会が多かった人や、両親や友人の結婚生活を肯定的にみている人のほうが、「いずれ結婚するつもり」と回答する割合が高い。

図表Ⅲ-2-5 子どもとのふれあい経験や周囲の結婚に対する評価別にみた、未婚者の生涯の結婚意思：第15回調査（2015年）

| あてはまる | あてはまらない | あてはまるらか | あてはまるら | あてはまる | あてはまるら | あてはまる | あてはまるら
①赤ちゃんや小さい子どもとふれあう機会がよくあった (よくある) | 90.7 | 8.0 | 83.9 | 90.9 | 82.5 | 92.1 | 80.8 | 17.5
②両親のような夫婦関係をうらやましく思う | 83.9 | 14.5 | 90.9 | 15.9 | 82.5 | 92.1 | 80.8 | 17.5
③結婚しているまわりの友人をみると、幸せそうだと思う | 81.1 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 88.8 | 9.7
④同年代の友人やきょうだいに、子どもを持っている人が多い | 80.8 | 12.3 | 86.4 | 12.3 | 86.4 | 12.3 | 88.8 | 9.7

■いずれ結婚するつもり

☐不詳 ☐一生結婚するつもりはない

注：対象は18～34歳の未婚男女。（）内の数値は客体数。