Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
27② 耐震診断実施の有無及びその結果（その1）

(上段：回答数、下段：%)

旧耐震基準に基づき建設されたマンションの組合合計	耐震性があると判断された	さらに詳細な耐震診断を実施する必要があると判定された	耐震性がないと判断された	耐震診断をしていない	不明
全体	388	63	24	42	225
100	16.2	6.2	10.8	58.0
完成年次別	昭和44年以前	34	7	2	4	14	7
100	20.6	5.9	11.8	41.2	20.6
~昭和49年	122	18	6	17	73	8
100	14.8	4.9	13.9	59.8	6.6
~昭和54年	139	23	11	14	78	13
100	16.5	7.9	10.1	56.1	9.4
~昭和59年	93	15	5	7	60	6
100	16.1	5.4	7.5	64.5	6.5
~平成元年	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成6年	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成11年	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成16年	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成21年	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
平成22年以降	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
総戸数規模別	20戸以下	18	2	1	-	15	-
100	11.1	5.6	-	83.3	-
21～30戸	28	5	1	1	19	2
100	17.9	3.6	3.6	67.9	7.1
31～50戸	68	6	5	11	39	7
100	8.8	7.4	16.2	57.4	10.3
51～75戸	54	5	7	6	28	8
100	9.3	13.0	11.1	51.9	14.8
76～100戸	55	8	1	8	33	5
100	14.5	1.8	14.5	60.0	9.1
101～150戸	48	11	4	6	23	4
100	22.9	8.3	12.5	47.9	8.3
151～200戸	20	3	-	1	14	2
100	15.0	-	5.0	70.0	10.0
201～300戸	41	7	2	7	21	4
100	17.1	4.9	17.1	51.2	9.8
301～500戸	38	12	1	-	24	1
100	31.6	2.6	-	63.2	2.6
501戸以上	17	4	2	1	9	1
100	23.5	11.8	5.9	52.9	5.9
不明	1	-	-	1	-	-
100	-	-	100.0	-	-

本表は、耐震診断実施の有無と結果についてみたものである。

全体では、旧耐震基準に基づき建設されたマンションの組合のうち、「耐震診断をしていない」が58.0％、「耐震性があると判断された」が16.2％、「耐震性がないと判断された」が10.8％となっている。
２７② 耐震診断実施の有無及びその結果（その２）

(上段：回答数、下段：%)

旧耐震基準に基づき建設されたマンションの組合合計	耐震性があると判断された	さらに詳細な耐震診断を実施する必要があると判定された	耐震性がないと判断された	耐震診断をしていない	不明
形態別	単棟型	213	20	14	30	129	20
100.0	9.4	6.6	14.1	60.6	9.4
3階建以下	7	1	-	-	5	1
100.0	14.3	-	-	71.4	14.3
4～5階建	39	5	2	-	27	5
100.0	12.8	5.1	-	69.2	12.8
6～10階建	115	7	9	21	68	10
100.0	6.1	7.8	18.3	59.1	8.7
11～19階建	51	7	3	9	29	3
100.0	13.7	5.9	17.6	56.9	5.9
20階建以上	1	-	-	-	-	1
100.0	-	-	-	-	100.0
団地型	169	43	10	9	94	13
100.0	25.4	5.9	5.3	55.6	7.7
2～3棟	68	15	4	5	36	8
100.0	22.1	5.9	7.4	52.9	11.8
4～5棟	26	6	1	1	16	2
100.0	23.1	3.8	3.8	61.5	7.7
6～10棟	32	10	3	2	16	1
100.0	31.3	9.4	6.3	50.0	3.1
11～20棟	27	7	2	-	18	-
100.0	25.9	7.4	-	66.7	-
21～50棟	14	5	-	1	7	1
100.0	35.7	-	7.1	50.0	7.1
51棟以上	2	-	-	-	1	1
100.0	-	-	-	50.0	50.0
不明	6	-	-	3	2	1
100.0	-	-	50.0	33.3	16.7
地域別	北海道	23	-	-	1	17	5
100.0	-	-	4.3	73.9	21.7
東 北	13	1	1	3	7	1
100.0	7.7	7.7	23.1	53.8	7.7
関 東	195	39	14	24	103	15
100.0	20.0	7.2	12.3	52.8	7.7
北陸・中部	41	7	1	4	25	4
100.0	17.1	2.4	9.8	61.0	9.8
近 畿	93	12	7	8	58	8
100.0	12.9	7.5	8.6	62.4	8.6
中国・四国	7	-	-	2	4	1
100.0	-	-	28.6	57.1	14.3
九州・沖縄	12	3	1	-	8	-
100.0	25.0	8.3	-	66.7	-
不明	4	1	-	-	3	-
100.0	25.0	-	-	75.0	-
都市圈別	東京圈	191	38	14	24	100	15
100.0	19.9	7.3	12.6	52.4	7.9
名古屋圈	28	5	1	4	15	3
100.0	17.9	3.6	14.3	53.6	10.7
京阪神圈	85	12	7	7	52	7
100.0	14.1	8.2	8.2	61.2	8.2

単棟型と団地型を比較すると、「耐震性があると判断された」は、単棟型は9.4%、団地型は25.4%で、単棟型が低くなっている。
27③ 耐震性がないと判定されたマンションの耐震改修の実施の有無（その1）

(上段：回答数、下段：%)

耐震性がないと判定された組合合計	実施した	まだ実施していないが今後実施する予定	実施する予定はない	不明
全体	42	14	20	8	-
100.0	33.3	47.6	19.0	-
完成年次別	昭和44年以前	4	-	2	2	-
100.0	-	50.0	50.0	-
~昭和49年	17	10	5	2	-
100.0	58.8	29.4	11.8	-
~昭和54年	14	3	8	3	-
100.0	21.4	57.1	21.4	-
~昭和59年	7	1	5	1	-
100.0	14.3	71.4	14.3	-
~平成元年	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
~平成6年	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
~平成11年	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
~平成16年	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
~平成21年	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
平成22年以降	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
総戸数規模別	20戸以下	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
21～30戸	1	1	-	-	-
100.0	100.0	-	-	-
31～50戸	11	3	7	1	-
100.0	27.3	63.6	9.1	-
51～75戸	6	2	3	1	-
100.0	33.3	50.0	16.7	-
76～100戸	8	2	4	2	-
100.0	25.0	50.0	25.0	-
101～150戸	6	2	4	-	-
100.0	33.3	66.7	-	-
151～200戸	1	1	-	-	-
100.0	100.0	-	-	-
201～300戸	7	3	2	2	-
100.0	42.9	28.6	28.6	-
301～500戸	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
501戸以上	1	-	-	1	-
100.0	-	-	100.0	-
不明	1	-	-	1	-
100.0	-	-	100.0	-

本表は、耐震性がないと判定されたマンションの耐震改修の実施の有無についてみたものである。

「まだ実施していないが今後実施する予定」が47.6％と最も多く、次いで「実施した」が33.3％、「実施する予定はない」が19.0％となっている。
27③ 耐震性がないと判定されたマンションの耐震改修の実施の有無（その2）

(上段：回答数、下段：%)

耐震性がないと判定された組合合計	実施した	まだ実施していないが今後実施する予定	実施する予定はない	不明
形態別	単棟型	30	10	16	4	-
100.0	33.3	53.3	13.3	-
3階建以下	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
4～5階建	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
6～10階建	21	8	10	3	-
100.0	38.1	47.6	14.3	-
11～19階建	9	2	6	1	-
100.0	22.2	66.7	11.1	-
20階建以上	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
団地型	9	2	4	3	-
100.0	22.2	44.4	33.3	-
2～3棟	5	2	2	1	-
100.0	40.0	40.0	20.0	-
4～5棟	1	-	-	1	-
100.0	-	-	100.0	-
6～10棟	2	-	2	-	-
100.0	-	100.0	-	-
11～20棟	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
21～50棟	1	-	-	1	-
100.0	-	-	100.0	-
51棟以上	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
不明	3	2	-	1	-
100.0	66.7	-	33.3	-
地域別	北海道	1	-	-	1	-
100.0	-	-	100.0	-
東北	3	1	1	1	-
100.0	33.3	33.3	33.3	-
関東	24	5	15	4	-
100.0	20.8	62.5	16.7	-
北陸・中部	4	2	1	1	-
100.0	50.0	25.0	25.0	-
近畿	8	5	2	1	-
100.0	62.5	25.0	12.5	-
中国・四国	2	1	1	-	-
100.0	50.0	50.0	-	-
九州・沖縄	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-
100.0	-	-	-	-
都市圈別	東京圈	24	5	15	4	-
100.0	20.8	62.5	16.7	-
名古屋圈	4	2	1	1	-
100.0	50.0	25.0	25.0	-
京阪神圈	7	5	1	1	-
100.0	71.4	14.3	14.3	-
２７④ 耐震診断を行っていない理由（重複回答）（その１）

(上段：回答数、下段：%)

耐震診断を行っていない組合合計	現在検討中または今後行う予定である	不安はあるが耐震改修工事を行う予算がないため耐震診断を行っていない	組合員の反対があり耐震診断を行っていない	耐震診断をどこへ頼めばいいか分からないため	管理組合として耐震診断を行うことをこれまで考えたことがなかった	不明
全体	225	76	100	15	3	54	6
33.8	44.4	6.7	1.3	24.0	2.7
完成年次別	昭和44年以前	14	4	9	2	1	5	-
28.6	64.3	14.3	7.1	35.7	-
~昭和49年	73	25	35	5	-	16	4
34.2	47.9	6.8	-	21.9	5.5
~昭和54年	78	30	30	4	-	18	2
38.5	38.5	5.1	-	23.1	2.6
~昭和59年	60	17	26	4	2	15	-
28.3	43.3	6.7	3.3	25.0	-
~平成元年	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成6年	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成11年	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成16年	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
~平成21年	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
平成22年以降	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-	-
総戸数規模別	20戸以下	15	4	7	1	1	6	-
26.7	46.7	6.7	6.7	40.0	-
21～30戸	19	7	8	1	-	5	-
36.8	42.1	5.3	-	26.3	-
31～50戸	39	12	22	2	1	7	-
30.8	56.4	5.1	2.6	17.9	-
51～75戸	28	11	12	1	-	6	2
39.3	42.9	3.6	-	21.4	7.1
76～100戸	33	6	15	3	-	10	1
18.2	45.5	9.1	-	30.3	3.0
101～150戸	23	4	13	3	-	5	-
17.4	56.5	13.0	-	21.7	-
151～200戸	14	9	5	-	-	1	1
64.3	35.7	-	-	7.1	7.1
201～300戸	21	10	7	3	-	5	1
47.6	33.3	14.3	-	23.8	4.8
301～500戸	24	10	7	-	1	5	1
41.7	29.2	-	4.2	20.8	4.2
501戸以上	9	3	4	1	-	4	-
33.3	44.4	11.1	-	44.4	-
不明	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-

本表は、耐震診断を行っていない理由についてみたものである。

全体では、「不安はあるが耐震改修工事を行う予算がないため耐震診断を行っていない」が44.4％と最も多く、次いで「現在検討中または今後行う予定である」が33.8%、「管理組合として耐震診断を行うことをこれまで考えたことがなかった」が24.0％となっている。
２７④ 耐震診断を行っていない理由（重複回答）（その２）

(上段：回答数、下段：%)

耐震診断を行っていない組合合計	現在検討中または今後行う予定である	不安はあるが耐震改修工事を行う予算がないため耐震診断を行っていない	組合員の反対があり耐震診断を行っていない	耐震診断をどこへ頼めばいいか分からないため	管理組合として耐震診断を行うことをこれまで考えたことがなかった	不明
形態別	単棟型	129	44	61	11	2	25	4
34.1	47.3	8.5	1.6	19.4	3.1
3階建以下	5	1	3	-	1	2	-
20.0	60.0	-	20.0	40.0	-
4～5階建	27	10	8	1	1	8	2
37.0	29.6	3.7	3.7	29.6	7.4
6～10階建	68	22	35	7	-	12	2
32.4	51.5	10.3	-	17.6	2.9
11～19階建	29	11	15	3	-	3	-
37.9	51.7	10.3	-	10.3	-
20階建以上	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
団地型	94	31	38	4	1	29	2
33.0	40.4	4.3	1.1	30.9	2.1
2～3棟	36	8	20	1	-	12	-
22.2	55.6	2.8	-	33.3	-
4～5棟	16	3	4	2	-	7	2
18.8	25.0	12.5	-	43.8	12.5
6～10棟	16	7	4	1	1	5	-
43.8	25.0	6.3	6.3	31.3	-
11～20棟	18	9	6	-	-	3	-
50.0	33.3	-	-	16.7	-
21～50棟	7	4	3	-	-	2	-
57.1	42.9	-	-	28.6	-
51棟以上	1	-	1	-	-	-	-
-	100.0	-	-	-	-
不明	2	1	1	-	-	-	-
50.0	50.0	-	-	-	-
地域別	北海道	17	4	11	-	-	2	1
23.5	64.7	-	-	11.8	5.9
東北	7	1	4	1	-	1	-
14.3	57.1	14.3	-	14.3	-
関東	103	46	41	8	1	21	2
44.7	39.8	7.8	1.0	20.4	1.9
北陸・中部	25	3	13	2	-	10	1
12.0	52.0	8.0	-	40.0	4.0
近畿	58	19	24	3	2	15	2
32.8	41.4	5.2	3.4	25.9	3.4
中国・四国	4	3	1	-	-	1	-
75.0	25.0	-	-	25.0	-
九州・沖縄	8	-	5	-	-	3	-
-	62.5	-	-	37.5	-
不明	3	-	1	1	-	1	-
-	33.3	33.3	-	33.3	-
都市圈別	東京圈	100	43	41	8	1	21	2
43.0	41.0	8.0	1.0	21.0	2.0
名古屋圈	15	2	4	1	-	8	1
13.3	26.7	6.7	-	53.3	6.7
京阪神圈	52	15	21	3	2	15	2
28.8	40.4	5.8	3.8	28.8	3.8
２８① 老朽化問題についての対策の議論の有無（その１）

(上段：回答数、下段：%)

合計	行っている	行っていない	不明
全体	2,324	834	1314	176
100	35.9	56.5	7.6
完成年次別	昭和44年以前	39	31	7	1
100	79.5	17.9	2.6
～昭和49年	133	107	17	9
100	80.5	12.8	6.8
～昭和54年	147	93	44	10
100	63.3	29.9	6.8
～昭和59年	255	142	100	13
100	55.7	39.2	5.1
～平成元年	250	133	102	15
100	53.2	40.8	6.0
～平成6年	293	113	168	12
100	38.6	57.3	4.1
～平成11年	400	94	275	31
100	23.5	68.8	7.8
～平成16年	351	62	254	35
100	17.7	72.4	10.0
～平成21年	258	24	211	23
100	9.3	81.8	8.9
平成22年以降	105	2	98	5
100	1.9	93.3	4.8
不明	93	33	38	22
100	35.5	40.9	23.7
総戸数規模別	20戸以下	126	39	81	6
100.0	31.0	64.3	4.8
21～30戸	266	89	150	27
100.0	33.5	56.4	10.2
31～50戸	524	185	300	39
100.0	35.3	57.3	7.4
51～75戸	483	141	311	31
100.0	29.2	64.4	6.4
76～100戸	260	94	143	23
100.0	36.2	55.0	8.8
101～150戸	254	104	133	17
100.0	40.9	52.4	6.7
151～200戸	101	39	55	7
100.0	38.6	54.5	6.9
201～300戸	141	63	69	9
100.0	44.7	48.9	6.4
301～500戸	99	48	48	3
100.0	48.5	48.5	3.0
501戸以上	40	22	17	1
100.0	55.0	42.5	2.5
不明	30	10	7	13
100.0	33.3	23.3	43.3

本表は、マンションの老朽化問題についての対策の議論の有無についてみたものである。全体では、「行っている」が35.9%（不明を除くと38.8%）「行っていない」が56.5%（不明を除くと61.2%）となっている。
２８① 老朽化問題についての対策の議論の有無（その２）

(上段：回答数、下段：%)

合計	行っている	行っていない	不明
形態別	単棟型	1733	556	1055	122
100.0	32.1	60.9	7.0
3階建以下	40	15	23	2
100.0	37.5	57.5	5.0
4～5階建	241	89	138	14
100.0	36.9	57.3	5.8
6～10階建	887	287	532	68
100.0	32.4	60.0	7.7
11～19階建	541	162	342	37
100.0	29.9	63.2	6.8
20階建以上	24	3	20	1
100.0	12.5	83.3	4.2
団地型	540	258	249	33
100.0	47.8	46.1	6.1
2～3棟	274	125	132	17
100.0	45.6	48.2	6.2
4～5棟	88	38	41	9
100.0	43.2	46.6	10.2
6～10棟	97	42	49	6
100.0	43.3	50.5	6.2
11～20棟	50	34	16	-
100.0	68.0	32.0	-
21～50棟	28	18	9	1
100.0	64.3	32.1	3.6
51棟以上	3	1	2	-
100.0	33.3	66.7	-
不 明	51	20	10	21
100.0	39.2	19.6	41.2
地域別	北海道	116	54	58	4
100.0	46.6	50.0	3.4
東 北	172	58	106	8
100.0	33.7	61.6	4.7
関 東	867	326	464	77
100.0	37.6	53.5	8.9
北陸・中部	278	92	168	18
100.0	33.1	60.4	6.5
近 畿	468	158	284	26
100.0	33.8	60.7	5.6
中国・四国	208	58	131	19
100.0	27.9	63.0	9.1
九州・沖縄	186	76	94	16
100.0	40.9	50.5	8.6
不 明	29	12	9	8
100.0	41.4	31.0	27.6
都市圈別	東京圈	794	309	416	69
100.0	38.9	52.4	8.7
名古屋圈	122	41	76	5
100.0	33.6	62.3	4.1
京阪神圈	397	144	228	25
100.0	36.3	57.4	6.3

形態別では、単棟型と団地型を比較すると「行っている」が、単棟型は32.1%（不明を除くと34.5%）、団地型47.8%（不明を除くと50.9%）と団地型が高くなっている。
２８② 老朽化問題についての議論の方向性（その１）

老朽化問題について対策を議論したことがある組合合計	建替えの方向で議論し、具体的な検討をした	修繕・改修の方向で議論し、具体的な検討をした	建替えの方向、修繕・改修の両方で議論し、建替えの方向で具体的な検討をした	建替えの方向、修繕・改修の両方で議論し、修繕・改修の方向で具体的な検討をした	議論はしたが、具体的な検討をするに至っていない	不明
全体	834	11	485	11	32	254	41
100	1.3	58.2	1.3	3.8	30.5	4.9
完成年次別	昭和44年以前	31	1	9	5	7	6	3
100.0	3.2	29.0	16.1	22.6	19.4	9.7
～昭和49年	107	2	54	-	7	38	6
100.0	1.9	50.5	-	6.5	35.5	5.6
～昭和54年	93	2	37	3	7	36	8
100.0	2.2	39.8	3.2	7.5	38.7	8.6
～昭和59年	142	1	81	1	6	47	6
100.0	0.7	57.0	0.7	4.2	33.1	4.2
～平成元年	133	-	80	1	1	46	5
100.0	-	60.2	0.8	0.8	34.6	3.8
～平成6年	113	1	83	-	1	26	2
100.0	0.9	73.5	-	0.9	23.0	1.8
～平成11年	94	1	64	-	2	23	4
100.0	1.1	68.1	-	2.1	24.5	4.3
～平成16年	62	1	44	1	1	12	3
100.0	1.6	71.0	1.6	1.6	19.4	4.8
～平成21年	24	2	12	-	-	9	1
100.0	8.3	50.0	-	-	37.5	4.2
平成22年以降	2	-	1	-	-	-	1
100.0	-	50.0	-	-	-	50.0
不明	33	-	20	-	-	11	2
100.0	-	60.6	-	-	33.3	6.1
総戸数規模別	20戸以下	39	-	25	-	-	13	1
100.0	-	64.1	-	-	33.3	2.6
21～30戸	89	1	46	2	5	29	6
100.0	1.1	51.7	2.2	5.6	32.6	6.7
31～50戸	185	3	102	1	6	60	13
100.0	1.6	55.1	0.5	3.2	32.4	7.0
51～75戸	141	3	99	1	4	30	4
100.0	2.1	70.2	0.7	2.8	21.3	2.8
76～100戸	94	1	51	-	1	37	4
100.0	1.1	54.3	-	1.1	39.4	4.3
101～150戸	104	1	55	2	6	34	6
100.0	1.0	52.9	1.9	5.8	32.7	5.8
151～200戸	39	2	22	-	-	14	1
100.0	5.1	56.4	-	-	35.9	2.6
201～300戸	63	-	39	1	3	16	4
100.0	-	61.9	1.6	4.8	25.4	6.3
301～500戸	48	-	27	3	4	14	-
100.0	-	56.3	6.3	8.3	29.2	-
501戸以上	22	-	13	1	2	5	1
100.0	-	59.1	4.5	9.1	22.7	4.5
不明	10	-	6	-	1	2	1
100.0	-	60.0	-	10.0	20.0	10.0

本表は、マンションの老朽化問題についての対策の議論の方向性についてみたものである。全体では、「修繕・改修の方向で議論し、具体的な検討をした」が58.2％、「議論はしたが、具体的な検討をするに至っていない」30.5％となっている。
２８② 老朽化問題についての議論の方向性（その２）

老朽化問題について対策を議論したことがある組合合計	建替えの方向で議論し、具体的な検討をした	修繕・改修の方向で議論し、具体的な検討をした	建替えの方向、修繕・改修の両方で議論し、建替えの方向で具体的な検討をした	建替えの方向、修繕・改修の両方で議論し、修繕・改修の方向で具体的な検討をした	議論はしたが、具体的な検討をするに至っていない	不明
形態別	単棟型	556	9	339	3	17	161	27
100.0	1.6	61.0	0.5	3.1	29.0	4.9
3階建以下	15	-	12	-	-	2	1
100.0	-	80.0	-	-	13.3	6.7
4～5階建	89	2	57	-	4	22	4
100.0	2.2	64.0	-	4.5	24.7	4.5
6～10階建	287	5	164	3	10	94	11
100.0	1.7	57.1	1.0	3.5	32.8	3.8
11～19階建	162	2	104	-	3	42	11
100.0	1.2	64.2	-	1.9	25.9	6.8
20階建以上	3	-	2	-	-	1	-
100.0	-	66.7	-	-	33.3	-
団地型	258	2	139	8	15	83	11
100.0	0.8	53.9	3.1	5.8	32.2	4.3
2～3棟	125	1	69	2	4	43	6
100.0	0.8	55.2	1.6	3.2	34.4	4.8
4～5棟	38	-	27	1	-	8	2
100.0	-	71.1	2.6	-	21.1	5.3
6～10棟	42	1	19	2	3	16	1
100.0	2.4	45.2	4.8	7.1	38.1	2.4
11～20棟	34	-	16	2	4	11	1
100.0	-	47.1	5.9	11.8	32.4	2.9
21～50棟	18	-	7	1	4	5	1
100.0	-	38.9	5.6	22.2	27.8	5.6
51棟以上	1	-	1	-	-	-	-
100.0	-	100.0	-	-	-	-
不明	20	-	7	-	-	10	3
100.0	-	35.0	-	-	50.0	15.0
地域別	北海道	54	1	24	-	1	22	6
100.0	1.9	44.4	-	1.9	40.7	11.1
東北	58	1	34	1	1	18	3
100.0	1.7	58.6	1.7	1.7	31.0	5.2
関東	326	6	187	6	15	95	17
100.0	1.8	57.4	1.8	4.6	29.1	5.2
北陸・中部	92	-	57	-	3	28	4
100.0	-	62.0	-	3.3	30.4	4.3
近畿	158	2	92	4	8	45	7
100.0	1.3	58.2	2.5	5.1	28.5	4.4
中国・四国	58	-	39	-	-	16	3
100.0	-	67.2	-	-	27.6	5.2
九州・沖縄	76	1	48	-	2	24	1
100.0	1.3	63.2	-	2.6	31.6	1.3
不明	12	-	4	-	2	6	-
100.0	-	33.3	-	16.7	50.0	-
都市圈別	東京圈	309	6	174	6	15	91	17
100.0	1.9	56.3	1.9	4.9	29.4	5.5
名古屋圈	41	-	20	-	1	18	2
100.0	-	48.8	-	2.4	43.9	4.9
京阪神圈	144	1	83	4	7	42	7
100.0	0.7	57.6	2.8	4.9	29.2	4.9
２８③ 建替えの方向での具体的な議論（その１）

(上段：回答数、下段：%)

建替えの方向で具体的な検討をした組合合計	建替え決議が成立する等建替えが決定した	一定の方向性は決定したが建替えは決定していない(検討継続中)	一定の方向性は決定したが建替えは決定していない(検討中止)	建替えを検討しているが、方向性を決定するには至っていない(検討継続中)	建替えを検討しているが、方向性を決定するには至っていない(検討中止)	不明
全体	22	-	8	-	3	5	6
100	-	36.4	-	13.6	22.7	27.3
完成年次別	昭和44年以前	6	-	4	-	1	1	-
100	-	66.7	-	16.7	16.7	-
~昭和49年	2	-	1	-	-	1	-
100	-	50.0	-	-	50.0	-
~昭和54年	5	-	2	-	2	-	1
100	-	40.0	-	40.0	-	20.0
~昭和59年	2	-	1	-	-	1	-
100	-	50.0	-	-	50.0	-
~平成元年	1	-	-	-	-	-	1
100	-	-	-	-	-	100.0
~平成6年	1	-	-	-	-	1	-
100	-	-	-	-	100.0	-
~平成11年	1	-	-	-	-	-	1
100	-	-	-	-	-	100.0
~平成16年	2	-	-	-	-	1	1
100	-	-	-	-	50.0	50.0
~平成21年	2	-	-	-	-	-	2
100	-	-	-	-	-	100.0
平成22年以降	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
総戸数規模別	20戸以下	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
21～30戸	3	-	1	-	-	1	1
100	-	33.3	-	-	33.3	33.3
31～50戸	4	-	-	-	-	1	3
100	-	-	-	-	25.0	75.0
51～75戸	4	-	-	-	1	1	2
100	-	-	-	25.0	25.0	50.0
76～100戸	1	-	1	-	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-	-
101～150戸	3	-	-	-	1	2	-
100	-	-	-	33.3	66.7	-
151～200戸	2	-	2	-	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-	-
201～300戸	1	-	1	-	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-	-
301～500戸	3	-	2	-	1	-	-
100	-	66.7	-	33.3	-	-
501戸以上	1	-	1	-	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-

本表は、建替えの方向で具体的な検討をした組合の検討状況についてみたものである。

全体では、「一定の方向性は決定したが建替えは決定していない（検討継続中）」36.4%（不明を除くと50.0%）、「建替えを検討しているが、方向性を決定するには至っていない（検討中止）」22.7%（不明を除くと31.3%）「建替えを検討しているが、方向性を決定するには至っていない（検討継続中）」13.6%（不明を除くと18.8%）となっている。
２８③ 建替えの方向での具体的な議論（その２）

(上段：回答数、下段：%)

建替えの方向で具体的な検討をした組合合計	建替え決議が成立する等建替えが決定した	一定の方向性は決定したが建替えは決定していない(検討継続中)	一定の方向性は決定したが建替えは決定していない(検討中止)	建替えを検討しているが、方向性を決定するには至っていない(検討継続中)	建替えを検討しているが、方向性を決定するには至っていない(検討中止)	不明
形態別	単棟型	12	-	3	-	-	3	6
100.0	-	25.0	-	-	25.0	50.0
3階建以下	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
4～5階建	2	-	1	-	-	1	-
100.0	-	50.0	-	-	50.0	-
6～10階建	8	-	2	-	-	1	5
100.0	-	25.0	-	-	12.5	62.5
11～19階建	2	-	-	-	-	1	1
100.0	-	-	-	-	50.0	50.0
20階建以上	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
団地型	10	-	5	-	3	2	-
100.0	-	50.0	-	30.0	20.0	-
2～3棟	3	-	-	-	2	1	-
100.0	-	-	-	66.7	33.3	-
4～5棟	1	-	-	-	-	1	-
100.0	-	-	-	-	100.0	-
6～10棟	3	-	3	-	-	-	-
100.0	-	100.0	-	-	-	-
11～20棟	2	-	1	-	1	-	-
100.0	-	50.0	-	50.0	-	-
21～50棟	1	-	1	-	-	-	-
100.0	-	100.0	-	-	-	-
51棟以上	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-
２８④ 建替えを実施して行く上での問題点（重複回答）（その１）

(上段：回答数、下段：%)

建替討えをのし方向組で合具合体計的な検	建替区え分資所金有の者調が達いがる困難な	建替の区え分所有者が出す多い予定	あり在建の際に転出する予定	仮区住分居所の有者にシが反ヨい対する愛区着分が	佇得借ら人れの有確者保がい困る難な	建替高え額後とのな管理費が	建替えに必要な容積率が	図区る分を有する必問者がいな要のな合専意門形知成識を	その他	不明
全体	22	9	3	8	7	1	6	3	4	4	6
40.9	13.6	36.4	31.8	4.5	27.3	13.6	18.2	18.2	27.3
完成年次別	昭和44年以前	6	4	-	6	5	-	4	1	1	2	-
66.7	-	100.0	83.3	-	66.7	16.7	16.7	33.3	-
~昭和49年	2	1	-	-	-	-	-	1	-	-	-
50.0	-	-	-	-	-	-	50.0	-	-	-
~昭和54年	5	2	-	1	-	-	-	-	2	2	1
40.0	-	20.0	-	-	-	-	-	40.0	40.0	20.0
~昭和59年	2	1	1	1	1	-	-	1	1	-	-
50.0	50.0	50.0	50.0	-	-	-	50.0	50.0	-	-
~平成元年	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	100.0
~平成6年	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	100.0
~平成11年	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	100.0
~平成16年	2	1	1	-	-	-	1	-	-	-	1
50.0	50.0	-	-	-	-	50.0	-	-	-	50.0
~平成21年	2	-	1	-	1	1	1	-	-	-	1
-	50.0	-	50.0	50.0	50.0	-	-	-	-	50.0
平成22年以降	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
総戸数規模別	20戸以下	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
21～30戸	3	1	-	1	1	-	1	1	1	-	1
33.3	-	33.3	33.3	-	33.3	33.3	33.3	-	33.3
31～50戸	4	1	2	-	1	1	2	-	-	-	2
25.0	50.0	-	25.0	25.0	50.0	-	-	-	-	50.0
51～75戸	4	-	-	-	-	-	-	1	-	1	2
-	-	-	-	-	-	-	25.0	-	25.0	50.0
76～100戸	1	-	-	-	-	-	-	-	-	1	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-	100.0	-
101～150戸	3	1	-	1	-	-	-	-	1	-	1
33.3	-	33.3	-	-	-	-	-	33.3	-	33.3
151～200戸	2	2	1	1	2	-	1	1	1	-	-
100.0	50.0	50.0	100.0	-	50.0	50.0	50.0	-	-	-
201～300戸	1	-	-	1	1	-	-	-	-	1	-
-	-	-	100.0	100.0	-	-	-	-	100.0	-
301～500戸	3	3	-	3	1	-	1	-	1	-	-
100.0	-	100.0	33.3	-	33.3	-	33.3	-	-	-
501戸以上	1	1	-	1	1	-	1	-	-	1	-
100.0	-	100.0	100.0	-	100.0	-	-	-	100.0	-
不明	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

本表は、建替えを実施して行く上での問題点についてみたものである。

全体では、「建替え資金の調達が困難な区分所有者がいる」が40.9%（不明を除くと56.3%）と最も多く、次いで「現在のマンションに愛着があり建替えに反対する区分所有者がいる」が36.4%（不明を除くと50.0%）となっている。
２８④ 建替えを実施して行く上での問題点（重複回答）（その２）

(上段：回答数、下段：%)

建替討えをのし方向組で合具合体計的な検	建替区え分資所金有の者調が達いがる困難な	建替の区え分所有者が出す予定	あり在建の所替マ有えン者にシが反ヨい対ンする愛区着分が	仮区住分居所の有確者保がい困る難な	賃得られの合い意が	建替高え額後との管理費が	建替えに必要な容積率が	図区る分を有する必問者がいな合いなな門形知成識を	その他	不明
形態別	単棟型	12	3	3	-	2	1	2	2	1	1	6
25.0	25.0	-	16.7	8.3	16.7	16.7	8.3	8.3	50.0
3階建以下	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
4～5階建	2	1	-	-	-	-	-	1	-	-
50.0	-	-	-	-	-	-	50.0	-	-
6～10階建	8	1	2	-	2	1	1	1	1	1	5
12.5	25.0	-	25.0	12.5	12.5	12.5	12.5	12.5	62.5
11～19階建	2	1	1	-	-	1	-	-	-	1
50.0	50.0	-	-	-	50.0	-	-	-	50.0
20階建以上	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
団地型	10	6	-	8	5	-	4	1	3	3	-
60.0	-	80.0	50.0	-	40.0	10.0	30.0	30.0	-
2～3棟	3	1	-	1	-	-	-	1	1	-
33.3	-	33.3	-	-	-	-	33.3	33.3	-
4～5棟	1	-	-	1	1	-	1	1	-	-
-	-	100.0	100.0	-	100.0	100.0	100.0	-	-
6～10棟	3	2	-	3	3	-	2	-	-	1	-
66.7	-	100.0	100.0	-	66.7	-	-	33.3	-
11～20棟	2	2	-	2	-	-	-	1	-	-
100.0	-	100.0	-	-	-	-	50.0	-	-
21～50棟	1	1	-	1	1	-	1	-	-	1	-
100.0	-	100.0	100.0	-	100.0	-	-	100.0	-
51棟以上	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
２８⑤ 建替え資金の調達予定（その１）

建替えの方向で具体的な検討をした組合合計	容積率に余裕があるため、再建マンションの余剩床を処分した替え費用に充て区分所有者の自己負担がないようにする予定である	容積率に余裕があるため、再建マンションの余剩床を処分した替え費用の一部に充て不足する分について区分所有者が負担する予定である	全額区分所有者の負担とする予定である	その他	不明
全体	22	6	6	-	2	8
100	27.3	27.3	-	9.1	36.4
完成年次別	昭和44年以前	6	1	4	-	-	1
100	16.7	66.7	-	-	16.7
~昭和49年	2	-	-	-	1	1
100	-	-	-	50.0	50.0
~昭和54年	5	2	2	-	-	1
100	40.0	40.0	-	-	20.0
~昭和59年	2	1	-	-	1	-
100	50.0	-	-	50.0	-
~平成元年	1	-	-	-	-	1
100	-	-	-	-	100.0
~平成6年	1	-	-	-	-	1
100	-	-	-	-	100.0
~平成11年	1	-	-	-	-	1
100	-	-	-	-	100.0
~平成16年	2	1	-	-	-	1
100	50.0	-	-	-	50.0
~平成21年	2	1	-	-	-	1
100	50.0	-	-	-	50.0
平成22年以降	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-
総戸数規模別	20戸以下	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
21～30戸	3	-	-	-	-	3
100	-	-	-	-	100.0
31～50戸	4	2	-	-	-	2
100	50.0	-	-	-	50.0
51～75戸	4	1	-	-	1	2
100	25.0	-	-	25.0	50.0
76～100戸	1	-	1	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-
101～150戸	3	2	-	-	-	1
100	66.7	-	-	-	33.3
151～200戸	2	1	-	-	1	-
100	50.0	-	-	50.0	-
201～300戸	1	-	1	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-
301～500戸	3	-	3	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-
501戸以上	1	-	1	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
２８⑤ 建替え資金の調達予定（その２）

合計(改修工事で対応予定・全く検討していない・その他・不明を除く)	容積率に余裕があるため、再建マンションの余剩余費用に充て区分所有者の自己負担がないようにする予定である	容積率に余裕があるため、再建マンションの余剩余費用の一部に充て不足する分について区分所有者が負担する予定である	全額区分所有者の負担とする予定である	その他	不明
形態別	単棟型	12	2	1	-	2	7
100	16.7	8.3	-	16.7	58.3
3階建以下	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
4～5階建	2	-	-	-	1	1
100	-	-	-	50.0	50.0
6～10階建	8	1	1	-	1	5
100	12.5	12.5	-	12.5	62.5
11～19階建	2	1	-	-	-	1
100	50.0	-	-	-	50.0
20階建以上	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
団地型	10	4	5	-	-	1
100	40.0	50.0	-	-	10.0
2～3棟	3	3	-	-	-	-
100	100.0	-	-	-	-
4～5棟	1	-	-	-	-	1
100	-	-	-	-	100.0
6～10棟	3	1	2	-	-	-
100	33.3	66.7	-	-	-
11～20棟	2	-	2	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-
21～50棟	1	-	1	-	-	-
100	-	100.0	-	-	-
51棟以上	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
不明	-	-	-	-	-	-
-	-	-	-	-	-
２８⑥（１）現在の法定容積率（その１）

合 計	～80%	～100%	～200%	～300%	～400%	～500%	～600%	600%超	不明	平均(%)
全体
2,324	73	40	643	121	144	29	43	12	1219	247.6
100	3.1	1.7	27.7	5.2	6.2	1.2	1.9	0.5	52.5
完成年次别	昭和44年以前	39	4	-	10	4	-	-	1	-	20	201.6
100	10.3	-	25.6	10.3	-	-	2.6	-	51.3
～昭和49年	133	6	6	36	11	4	4	1	-	65	222.2
100	4.5	4.5	27.1	8.3	3.0	3.0	0.8	-	48.9
～昭和54年	147	8	1	38	6	6	1	5	1	81	246.5
100	5.4	0.7	25.9	4.1	4.1	0.7	3.4	0.7	55.1
～昭和59年	255	11	2	73	16	17	2	8	1	125	253.4
100	4.3	0.8	28.6	6.3	6.7	0.8	3.1	0.4	49.0
～平成元年	250	6	3	66	12	15	3	5	2	138	260.1
100	2.4	1.2	26.4	4.8	6.0	1.2	2.0	0.8	55.2
～平成6年	293	8	13	101	5	18	3	1	-	144	217.9
100	2.7	4.4	34.5	1.7	6.1	1.0	0.3	-	49.1
～平成11年	400	16	3	122	20	25	3	6	2	203	238.4
100	4.0	0.8	30.5	5.0	6.3	0.8	1.5	0.5	50.8
～平成16年	351	10	5	93	25	29	2	4	2	181	246.8
100	2.8	1.4	26.5	7.1	8.3	0.6	1.1	0.6	51.6
～平成21年	258	2	5	64	13	16	8	8	3	139	286.9
100	0.8	1.9	24.8	5.0	6.2	3.1	3.1	1.2	53.9
平成22年以降	105	-	1	21	7	12	2	3	1	58	303.8
100	-	1.0	20.0	6.7	11.4	1.9	2.9	1.0	55.2
不 明	93	2	1	19	2	2	1	1	-	65	233.6
100	2.2	1.1	20.4	2.2	2.2	1.1	1.1	-	69.9
総戶数規模別	20戸以下	126	3	1	25	7	9	1	1	1	78	258.0
100	2.4	0.8	19.8	5.6	7.1	0.8	0.8	0.8	61.9
21～30戸	266	6	6	74	19	14	3	5	-	139	244.6
100	2.3	2.3	27.8	7.1	5.3	1.1	1.9	-	52.3
31～50戸	524	16	11	133	30	32	8	8	2	284	249.5
100	3.1	2.1	25.4	5.7	6.1	1.5	1.5	0.4	54.2
51～75戸	483	13	8	132	21	42	6	7	4	250	255.3
100	2.7	1.7	27.3	4.3	8.7	1.2	1.4	0.8	51.8
76～100戸	260	12	6	77	11	19	5	6	-	124	242.3
100	4.6	2.3	29.6	4.2	7.3	1.9	2.3	-	47.7
101～150戸	254	8	4	79	10	10	3	7	1	132	243.1
100	3.1	1.6	31.1	3.9	3.9	1.2	2.8	0.4	52.0
151～200戸	101	3	3	23	4	7	2	2	2	55	273.2
100	3.0	3.0	22.8	4.0	6.9	2.0	2.0	2.0	54.5
201～300戸	141	8	1	47	5	5	1	4	1	69	230.1
100	5.7	0.7	33.3	3.5	3.5	0.7	2.8	0.7	48.9
301～500戸	99	3	-	33	8	3	-	2	1	49	238.3
100	3.0	-	33.3	8.1	3.0	-	2.0	1.0	49.5
501戸以上	40	-	-	18	4	3	-	1	-	14	240.4
100	-	-	45.0	10.0	7.5	-	2.5	-	35.0
不 明	30	1	-	2	2	-	-	-	-	25	186.0
100	3.3	-	6.7	6.7	-	-	-	-	83.3

$ ^{*} $ 平均には「不明」は含まれていません。

本表は、現在の法定容積率の分布と平均についてみたものである。

全体では、「100%超200%以下」が27.7%（不明を除くと58.2%）と最も多くなっている。法定容積率の平均は247.6%である。
２８⑥（１）現在の法定容積率（その２）

合 計	～80%	～100%	～200%	～300%	～400%	～500%	～600%	600%超	不明	平均(%)
形態別	单棟型	1,733	45	32	444	92	130	29	36	11	914	261.8
100	2.6	1.8	25.6	5.3	7.5	1.7	2.1	0.6	52.7
3階建以下	40	5	-	16	1	-	-	-	-	18	166.3
100	12.5	-	40.0	2.5	-	-	-	-	45.0
4～5階建	241	8	8	83	9	1	3	-	-	129	193.2
100	3.3	3.3	34.4	3.7	0.4	1.2	-	-	53.5
6～10階建	887	24	16	264	53	40	7	9	1	473	231.5
100	2.7	1.8	29.8	6.0	4.5	0.8	1.0	0.1	53.3
11～19階建	541	8	7	77	28	87	16	25	6	287	337.9
100	1.5	1.3	14.2	5.2	16.1	3.0	4.6	1.1	53.0
20階建以上	24	-	1	4	1	2	3	2	4	7	437.4
100	-	4.2	16.7	4.2	8.3	12.5	8.3	16.7	29.2
団地型	540	28	8	194	26	13	-	6	1	264	204.6
100	5.2	1.5	35.9	4.8	2.4	-	1.1	0.2	48.9
2～3棟	274	11	4	90	14	13	-	4	1	137	224.6
100	4.0	1.5	32.8	5.1	4.7	-	1.5	0.4	50.0
4～5棟	88	5	1	30	4	-	-	-	-	48	175.4
100	5.7	1.1	34.1	4.5	-	-	-	-	54.5
6～10棟	97	9	2	32	7	-	-	2	-	45	194.5
100	9.3	2.1	33.0	7.2	-	-	2.1	-	46.4
11～20棟	50	2	1	29	1	-	-	-	-	17	186.3
100	4.0	2.0	58.0	2.0	-	-	-	-	34.0
21～50棟	28	1	-	13	-	-	-	-	-	14	173.4
100	3.6	-	46.4	-	-	-	-	-	50.0
51棟以上	3	-	-	-	-	-	-	-	-	3	-
100	-	-	-	-	-	-	-	-	100.0
不 明	51	-	-	5	3	1	-	1	-	41	278.1
100	-	-	9.8	5.9	2.0	-	2.0	-	80.4

$ ^{*} $ 平均には「不明」は含まれていません。