Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表 3 主要機能性能の開発結果比較

要求仕様	WINDS 用	商用衛星対応
設置寸法	1×1×1.5 [m] 以内
(船外装置)	0.99×0.99×1.1 [m]	0.99×0.99×1.1 [m]
アンテナ径	N/A	80 cm	80 cm
EIRP	N/A	58.1 dBW	> 57.9 dBW
重量	100 kg 以下 (ODU)	84.5 kg	83.2 kg
駆動範囲	Az 方向無限回転	Az: 360° 連続
E1: -20° ~ 160°
X-E1: ±15°	Az: 360° 連続
E1: -20° ~ 160°
X-E1: ±15°
追尾誤差	±0.2° 以内	±0.15° 以内	±0.15° 以内
消費電力	1,000 W 以下	850 W (設計值)
約 500 W (運用時)	600 W (設計值)
約 450 W (運用時)
送信周波数·偏波	N/A	28.05~28.6GHz
直線偏波	28.6~28.8GHz
左旋偏波
受信周波数·偏波	N/A	18.25~18.8GHz
直線偏波	18.8~19.0GHz
右旋偏波
ビーコン周波数	N/A	18.9GHz
直線偏波	19.447GHz
右旋偏波

地上試験の結果、周波数が異なる以外はコンポーネントを入れ替えたことによる機能性能の劣化はなく、WINDS APAAと同等性能を持つ商用衛星に適用することで10Mbpsの回線構築が可能である。

地上試験実施後、商用通信衛星での実通試験を実施するため、無線局免許申請を行い、無線局設備の点検データ取得を実施した。総合試験の一環として商用通信衛星折返しでの10Mbps回線を構築し、UDPデータ伝送を行い、商用通信衛星での回線確立を確認した。本結果により、周波数及び偏波を変更しても機能性能が維持できることが確認でき、本研究開発の成果が商用通信衛星に適用可能であることを確認した。

## 4 政策目標（アウトカム目標）の達成に向けた取組みの実施状況

研究開発運営委員会を設置し、外部の有識者からの助言をいただき、研究開発の方向性や内容について、最新のサービス動向やニーズ、技術動向等を踏まえ、幅広い観点から検討を行い、研究開発を実施した。また、各種展示会やNICTオープンハウス等での動態展示やパネル展示による周知・普及活動に加え、一部ユーザに対する見学会等を実施するなど、実用化を見据え、ユーザニーズを踏まえた研究開発を行った。

実証実験として、調査技術の高度化に係る航海調査と連携し、JAMSTECが保有する調査船に開発した地球局を搭載し、10Mbpsの通信回線を構築した。その結果、調査実施内容や調査海域の情報共有及び即時的な計画変更の実施が可能となり、効率的な調査航海の実施に貢献した。

資源調査以外のアプリケーションへの適用として、一般社団法人ラ・プロンジェ深海工学会、株式会社ドワンゴとの連携による潜水艦・沈没船探査プロジェクトでのネット配信実験を実施した。本実験においては、
探査を実施している船舶上と陸上のネット配信視聴者の双方向間でコメントのやりとりが可能であり、知見のある視聴者のコメントが潜水艦特定に大きく貢献した。このことから、資源探査等においても、乗船者以外の多くの知見者との情報共有による資源調査の効率化への貢献は大きいと考えられる。

この他にも港湾工事等への応用（掘削機等の遠隔操縦による無人運用化）や貨物船等の無人航行への適用についても問合せがあり、連携を図っている。

## 5 政策目標（アウトカム目標）の達成に向けた計画

開発した地球局の商用通信衛星での展開については、実用化に向けて、引き続きユーザとの意見交換や、衛星事業者、地球局製造業者等の関係各所との調整を継続する。また、Ka帯での移動体ブロードバンド衛星通信システムであるESIM（Earth station in motion）や技術試験衛星9号機（ETS-IX）、衛星5Gへの適用等について、関係機関との連携を計画している。

加えて、研究開発成果の普及のため、実海域にて取得した伝搬に係るデータを、ＩＴＵ等の国際標準化機関に対する標準化寄与文書等にとりまとめることを計画している。
## 6 査読付き誌上発表論文リスト

無

## 7 査読付き口頭発表論文（印刷物を含む）リスト

[1] Naoko Yoshimura, Takashi Takahashi, Amane Miura, Morio Toyoshima, “Feasibility Study of Broadband Satellite Communications System for Research Vessel”, the 30th International Symposium on Space Technology and Science 2015-j-07（平成27年7月8日）

## 8 その他の誌上発表リスト

[1] 吉村直子、“海洋上通信を高速化する衛星通信技術の現状と将来展望”、日本船舶海洋工学会誌 (KANRIN) 72 号 pp28-32（平成 29 年 5 月）

[2] 吉村直子、片山典彦、高橋卓、三浦周、豊鳴守生、“海上高速衛星通信ネットワークの実現へ”、電波技術協会報（FORN）9月号 pp26-29（平成29年9月）

[3]著者名、“タイトル”、掲載誌名 Vol.00 No.00 pp000-000（発表年月日）：

## 9 口頭発表リスト

[1]吉村直子、片山典彦、高橋卓、三浦周、豊鳴守生、“海洋資源調査のためのブロードバンド衛星通信”、電子情報通信学会 2015 総合大会 依頼シンポジウム（滋賀県草津市）（平成27年3月11日）

[2]吉村直子，高橋卓，三浦周，豊嶋守生、“海洋ブロードバンド通信の実現にむけた取組”、電子情報通信学会総合大会（福岡県福岡市）（平成28年3月18日）

[3]片山典彦，吉村直子，高橋卓，山本伸一，岩切直彦，豊嶋守生、“NICTにおける海洋向け通信技術の研究開発”、Wireless Technology Park（WTP）2016（東京ビッグサイト）（平成28年5月26日）

[4] 豊鳴守生，門脇直人、“IoT/5G 時代の衛星通信技術”、周波数資源開発シンポジウム（東京、明治記念会館）（平成 28 年 7 月 15 日）

[5] 吉村直子、"海洋上通信を高速化する衛星通信技術の現状と将来展望"、日本船舶海洋工学会東部支部ワークショップ（東京大学）（平成28年10月12日）

[6] 吉村直子，高橋卓，三浦周，辻宏之，若菜弘充，豊嶋守生、“調査船搭載用プロトタイプ衛星地球局の開発”、電子情報通信学会 2017 総合大会（愛知、名城大学）（平成 29 年 3 月 22 日）

[7] 吉村直子、“NICT における海上高速衛星通信ネットワーク実現に向けた取組”、Wireless Technology Park (WTP) （東京）（平成29年5月26日）

[8] 吉村直子、“海洋資源調査のためのブロードバンド衛星通信”、電子情報通信学会衛星通信研究会（名古屋）（平成29年7月28日）

[9] 吉村直子、高橋卓、三浦周、辻宏之、菅智茂、豊嶋守生、“調査船搭載用プロトタイプ衛星地球局を用いた実証実験”、電子情報通信学会総合大会（東京）（平成30年3月22日）

[10] 吉村直子、“洋上通信の現状と将来”、第 61 回海中海底工学フォーラム（東京大学）（平成 30 年 4 月 13 日）

[11] 吉村直子、“洋上通信の現状と将来展望”、海上自衛隊開発隊群 平成 30 年度研究開発成果発表会（会場自衛隊船越合同庁舎）（平成 30 年 6 月 13 日）
[12] 菅智茂、吉村直子、片山典彦、高橋卓、川崎和義、小園晋一、豊嶋守生、“ブロードバンド衛星通信による洋上映像伝送実証実験”、電子情報通信学会 2018 年ソサイエティ大会（石川県金沢市）（平成 30 年 9 月 11 日）

[13] 吉村直子、"海洋・宇宙連携のインフラとしての衛星通信システム"、海洋・宇宙産業連携推進検討会 第2回会合（(一社)日本航空宇宙工業会）（平成31年3月12日）

## 10 出願特許リスト

無

## 11 取得特許リスト

無

## 12 国際標準提案・獲得リスト

## 13 参加国際標準会議リスト

## 14 受賞リスト

## 15 報道発表リスト

## （1） 報道発表実績

[1] "長崎・五島列島沖 旧日本海軍・潜水艦「伊58」特定プロジェクト 水中ロボットによる潜水艦調査を独占生中継”、平成29年8月9日

[2] “日本海・若狭湾 ドイツ生まれの潜水艦 旧日本海軍「呂500」探索プロジェクト 海底探査を生中継 〜みんなで「呂500」を探そう〜”、平成30年6月11日

## （2） 報道揭載実績

[1] “長崎沖に旧日本軍潜水艦”、毎日新聞夕刊、平成29年8月28日、他関連掲載（地方紙、業界紙含む）
研究開発による成果数

平成26年度	平成27年度	平成28年度
査読付き誌上発表論文数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
査読付き口頭発表論文数(印刷物を含む)	0件(0件)	1件(1件)	0件(0件)
その他の誌上発表数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
口頭発表数	1件(0件)	1件(0件)	4件(0件)
特許出願数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
特許取得数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
国際標準提案数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
国際標準獲得数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
受賞数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
報道発表数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)
報道掲載数	0件(0件)	0件(0件)	0件(0件)

平成29年度	平成30年度	合計
査読付き誌上発表論文数	0件（0件）	0件（0件）	0件（0件）
査読付き口頭発表論文数（印刷物を含む）	0件（0件）	0件（0件）	1件（0件）
その他の誌上発表数	2件（0件）	0件（0件）	2件（0件）
口頭発表数	3件（0件）	4件（0件）	13件（0件）
特許出願数	0件（0件）	0件（0件）	0件（0件）
特許取得数	0件（0件）	0件（0件）	0件（0件）
国際標準提案数	0件（0件）	0件（0件）	0件（0件）
国際標準獲得数	0件（0件）	0件（0件）	0件（0件）
受賞数	0件（0件）	0件（0件）	0件（0件）
報道発表数	1件（0件）	1件（0件）	2件（0件）
報道掲載数	60件（0件）	0件（0件）	60件（0件）

注1：各々の件数は国内分と海外分の合計値を記入。（括弧）内は、その内海外分のみを再掲。

注2：「査読付き誌上発表論文数」には、定期的に刊行される論文誌や学会誌等、査読（peer-review（論文投稿先の学会等で選出された当該分野の専門家である査読員により、当該論文の採録又は入選等の可否が新規性、信頼性、論理性等の観点より判定されたもの）のある出版物に掲載され
# 平成 29 年度継続課題に係る継続評価書

：パナソニック(株)、日本電信電話(株)、(国研)情報通信研究機

研究機関 構、パナソニックソリューションテクノロジー(株)、(株)KDDI総合研究所、(株)みらい翻訳

研究開発課題

：グローバルコミュニケーション計画の推進 -多言語音声翻訳技術の研究開発及び社会実証- I.多言語音声翻訳技術の研究開発

研究開発期間 ： 平成 27 ～ 31 年度

代表研究責任者：石黑敬三

☑ 総合評価：適

(評価点 15 点／25 点中)

(総論)

実績のある機関による信頼できる体制で、商用化に向けた実証実験を実施しており、次年度以降も十分な成果が期待できる。

各技術課題については十分な成果が出ているため、次年度以降は共通プラットフォームに実装して運用することを見据えて、現時点で想定できるいろいろな場面で社会実証を行いながら、実証分野ごとに必要な技術の特定を期待したい。

(コメント)

● 5つの分野の総合評価確立に向けてのプロセスを提示してほしい。

● 商用化に向けた実証実験として、十分な成果が期待できる。

● 共通プラットフォームに加えて、各ドメインで必要な技術が何であるかを、分かりやすく整理して欲しい。

● 社会実証については、現時点で想定できるいろいろな場面で実施することを期待
(1) 当該年度における研究開発の目標達成(見込み)状況及びアウトカム目標の達成に向けた取組みの実施状況

$$ \left(5\sim1\right. 的 5 段階評価 )\quad:\quad 評価 3\left( 評価点 \right) $$

(総論)

社会実証を精力的に行っており、当初掲げた各技術課題に対して良好な結果を出しているが、システム全体としての達成状況を踏まえ、より適切な見直しを期待したい。

(コメント)

研究開発自体は順調に進展しているが、実用にはまだかなり距離があるため、ドメインごとのよりきめ細かい評価をお願いしたい。

● 社会実証を精力的に行っている。

● 全般的には予定をこなすのに手一杯で見直しが十分に行われていないように見受けられる。

● 概ね目標は達成されている。

● 当初掲げた各項目に対して、良好な結果を出している。

● コーパス(大量の対訳データ)の構築は順調であるとの印象を持った。

## (2) 当該年度における研究資金使用状況

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：評価3(評価点)

(総論)

実証実験を精力的に行い、コーパス(大量の対訳データ)の構築も予定通り進捗しているため、システムの性能向上のために必要な予算が適切に使用されている。

(コメント)

● 実証実験による性能向上に不可欠なデータ収集をはじめ、妥当な予算使用がなされている。

● コーパス(大量の対訳データ)の構築は予定通り進捗しており、適切な予算が使用されている印象。
# (3) 研究開発実施計画及びアウトカム目標の達成に向けた取組み

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：評価3(評価点)

## (総論)

目標を踏まえて、一部前倒しを行っているが、達成状況を踏まえて、適切な見直しを行うべき。

各実験だけの記述ではなく、技術全体としての有用性、課題が判るような計画策定をお願いしたい。

(コメント)

● 目標を踏まえて、一部の分野では計画を前倒しして進捗している。

● 全体としては、現時点での達成状況を踏まえて、適切な見直しを期待したい。

● 分野ごとの目標は概ね達成されている。

● 本年度までに判明した実験結果から妥当な目標設定がなされている。

● 各実験だけの記述ではなく、技術全体としての有用性、課題が判るような計画策定をお願いしたい。

## (4) 予算計画

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：評価3(評価点)

(総論)

実証実験の進展に伴い配分の見直しを行っており、さらなる性能向上を目指した適切な予算計画と考えられる。

社会実証について昨年度に比べ、増額が少ないように思われる。

(コメント)

● 実証実験の進展に伴い、配分の見直しを行っている。

● 社会実証について、医療分野の増額だけではなく、その他の分野についての見直しも期待したい。

● さらなる性能向上を目指した適切な予算計画と考えられる。
## (5) 实施体制

$$ \left(5\sim1\right. 的 5 段階評価 )\quad:\quad 評価 3\left( 評価点 \right) $$

(総論)

ビジネス化検討WG等で連携が行われているため、実証実験としての課題を広く集められるような体制とすることを期待したい。

(各技術課題を横断的に見る)総合評価に向けた指標を確立することを期待したい。(コメント)

● ビジネス化検討WG等で、それなりの連携が行われているという印象。

● 各技術課題に対する実施体制は信頼できる体制であるため、次年度以降は総合評価に向けた指標の確立を期待したい。

● 実績のある機関による信頼できる体制である。

● 実証実験としての課題をより広く集められるような体制とすることを期待したい。
## 令和2年度 終了評価書

研究機関：アビームコンサルティング(株)、産業医科大学、東北大学病院、防災科学技術研究所

研究開発課題：「IoT/BD/AI情報通信プラットフォーム」社会実装推進事業

I 最先端の自然言語処理技術を活用した高度自然言語処理

プラットフォームの研究開発

研究開発期間 ： 平成 29 年度 ～ 令和元年度

代表研究責任者：織田 美穂(アビームコンサルティング(株))

■ 総合評価(5〜1の5段階評価)：4

☑ 総合評価点：23点

## (総論)

自治体等での訓練や実際の災害を通じた実証実験を多数実施し、それらから得られた知見をフィードバックして成果を上げる等、昨今の大規模災害の増加も踏まえ、時宜にかなったプロジェクトであったと考えられる。また、多様な災害分野における主要な情報システムとの連携を実現したことは、アウトカムとして評価できるとともに、実用化後の普及も期待できる。なお、得られたノウハウの文書化等、後から参照可能となるような更なる取組も望まれる。

(コメント)
● 災害医療、保健衛生、社会インフラ・防災、警備・セキュリティの各分野において、それぞれ分野の基本システムとの連携ができており、実用化後の普及が期待できる。

● 得られたノウハウを文書化する等、後から参照可能となる取組があるとなお良い。

## (1) 研究開発の目的・政策的位置付けおよび目標

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：4

## (総論)

令和元年度に発生した台風15号や19号等、昨今、重大な災害が増加しており、本研究開発の重要度は開始当初に比べて増している。自治体等での訓練や実際の災害を通じて、機能検証や有効性の評価を行う等、今後の社会実装を見据えた成果を上げていることは評価できる。なお、社会実装に当たっては、利用者の特性に応じた機能の整理等も必要になると考えられる。

(コメント)

● 昨年度の台風15号や19号、昨今の新型コロナウイルス等、重大災害が増加しており、本研究開発の重要度は開始当初に比べて増している。

研究開発期間中にも本研究開発の目的であった災害が発生し、それらに対して監視活動を行い、機能検証及びその有効性を評価している。

● 研究開発期間中にも本研究開発の目的であった災害が発生し、それらに対して監視活動を行い、機能検証及びその有効性を評価している。

● 本研究開発そのものが実用を目指したものであり、その実用に向けての意図を評価する。

● 個々の目標を達成するだけでなく、システムとしての連携も達成している。

● 当初の目的の達成のみならず、今後の発展的利用を見据えた研究開発成果を上げている。

● 実際の運用実験による評価も含め、災害時に情報収集に当たる地方自治体等にとって有用で実践的なシステムを提案している。

● 災害対応のための検討を行っており、価値はあるが、ユニバーサルに利用できる部分と個別対応が必要な部分の切り分け等が今後必要になると考えられる。
(2) 研究開発マネジメント(費用対効果分析を含む)

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：4

## (総論)

実証実験により得られた知見等を適切にフィードバックするとともに、限られた予算でメリハリをつけた研究開発を行いつつ実用化に向けた成果を上げており、研究開発マネジメントが適切に実施されたものと評価できる。

(コメント)

● 実証実験により得られた知見や辞書作成に関して得られたノウハウを、その後の研究開発に上手くフィードバックし、活用した。

● 実用化に向けた成果が大きく上がっており, マネジメントが適切に実施されたものと推測される。

● 災害医療、保健衛生、社会インフラ・防災、警備・セキュリティの各分野について、それぞれの分野での基本システムと連携できており、マネジメントが成功したと考えられる。

● 当初、計画時から予算削減があったにも関わらず、メリハリをつけた研究開発を行った点を評価。

● 今後、様々な災害に対して、どのような適応が可能であるかについては、より分かりやすい提示情報(利用可能なデータ、収集すべきデータ、データの共有とその大きさ(地域コミュニティの規模等))をまとめていくことが重要と思われる。

## (3) 研究開発目標(アウトプット目標)の達成状況

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：4

## (総論)

質問応答における適合率及び再現率について、当初目標を上回る成果が得られているとともに、実証実験における業務効率化に関するアンケートでも高い評
価を受け、また、ニーズを踏まえた重要度判定機能を実現する等、目標を十分に達成する成果を上げている。得られたノウハウを一般化すること等により、今後、様々な事象への展開が進むことが望まれる。

(コメント)

● 質問応答における適合率、再現率について、当初目標を上回る結果を得ている。

● 実証実験における業務効率化のアンケート結果についても、90%と高い結果を得ている。

● 自然言語処理の性能が全ての項目で目標を上回っており、達成目標を十分に満たしていると考えられる。

● 実証評価のみならず、研究成果も上げており、十分である。

● 機械学習により重要度判定機能を実現しており、ニーズに応える姿勢がある。これが、災害等の領域に依存せず機能する条件が示されるともっと良い。

分野に応じた辞書の作り込みも含めて、丁寧に実施することで所定の機能を実現している。ただし、分野に特化した人手による辞書の構築等の効果が大きいとも思われる。受託者に一定のノウハウが蓄積されていると想定されるが、当該ノウハウの一般化がなされていないと様々な事象への展開の際に課題となる。

## (4) 政策目標(アウトカム目標)の達成に向けた取組みの実施状況

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：4

## (総論)

多様な災害分野における主要な情報システムとの連携を実現するとともに、多くの実証実験を通じて利用手順書等の作成を積極的に進める等、多くの分野で利用されるための基盤構築を積極的に推進しており、アウトカムの達成に向けた取組として評価できる。他方、標準業務手順書は整理されているが、語彙辞書等の言語資源作成をフォローアップする仕組み等について、引き続き、検討が必要である。
(コメント)

● 商用化や、日本版 EEI(Essential Element of Information)、ESF(Emergency Support Function)、語彙辞書、災害対策フロー(試作版)の作成等を積極的に進めている。

● 政策の意図である多様な災害分野の主要な情報システムとの連携を実現しており、アウトカムとして評価できる。

● 一般を含めた演習を多数実施しており、また、利用の手順書を作る等、多くの分野で使われるための基盤を構築している。

● 要点を押さえた使いやすい利用として、効果は高い。

● 大災害という観点からは、新型コロナウイルスにも適応可能となるとなお良い。

● 実運用に向けた取組がなされている点が評価できる。ただし、実際に継続的に運用した場合のフォローアップの手順について標準化した標準業務手順書(SOP)は整理されているが、辞書等の言語資源の作成等をどのようにフォローして行くか等については、まだ検討が必要である。

## (5) 政策目標(アウトカム目標)の達成に向けた計画

$ 5\sim1 $ の5段階評価）：3

## (総論)

成果を活用した事業化に向けて、普及の観点から基本機能の無料化を検討する等、政策目標の達成に向けた計画がなされている。なお、事業化に伴い新たに見いだされる課題に対する継続的な研究開発の取組も望まれる。

(コメント)

● 令和2年6月からの事業開始を予定しており、さらに基本機能の無料化を行う等、普及という政策目標に向けての計画がなされ、目標は達成している。

● 実際に運用するための契約方法も含め十分に検討されている。これまでに構築した辞書で十分に役立つ場合も多いとは思われるが、辞書等の言語資源の作成等のフォローアップの仕組みをうまく取り組まないと、実際に問題が起きたときの言語分析の性能がうまく発揮できない可能性等があり、検討が必要である。

● 事業化の計画はしっかりしているが、事業化に伴い新たに見いだされる課題に対し継続的に研究開発を継続する取組もほしい。その意味でフリーミアムモデルは適切なのか。

● 知財、研究発表等の成果が少なく、研究開発で得られた知見の普及という意味では成果が少ない。
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年4月19日
2	請負業者名	株式会社瀧澤興業
3	請負業者の住所	千葉県市川市妙典3丁目23番11号
4	工事件名	新浜鴨場水循環設備排水ポンプ改修工事
5	工事場所	千葉県市川市新浜(新浜鴨場内)
6	工事種別	管工事
7	工事概要	排水ポンプ改修一式
8	工期(自)	平成28年4月20日
9	工期(至)	平成28年9月30日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	19,774,800円	18,310,000円	81.92%
入札金額	16,200,000円	15,000,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回人札金額(円)第2入札金額(円)回人札金額(円)第3入札金額(円)回人札金額(円)第4入札金額(円)回人札金額(円)
1	株式会社瀧澤興業	15,000,000
2	川本工業株式会社	16,080,000
3	株式会社創設	18,545,600
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 新浜鴨場水循環設備排水ポンプ改修工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年2月16日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年3月10日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社瀧澤興業	有
2	川本工業株式会社	有
3	株式会社創設	有
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年4月25日
2	請負業者名	株式会社深光園
3	請負業者の住所	東京都調布市深大寺元町4丁目4番地5
4	工事件名	皇居東御苑二の丸池管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	管理施設整備工,園地管理工 各一式
8	工期(自)	平成28年4月26日
9	工期(至)	平成28年12月9日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	2,700,000円	2,500,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社深光園	2,500,000
2株式会社山水園	3,500,000
## 競争參加資格確認結果書

1 エ 事 名 皇居東御苑二の丸池管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月14日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月7日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社深光園	有
2	株式会社山水園	有
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年4月25日
2	請負業者名	株式会社植寿園
3	請負業者の住所	東京都府中市朝日町1-20
4	工事件名	皇居東地区樹木管理(マツ)工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工一式
8	工期(自)	平成28年4月26日
9	工期(至)	平成28年12月21日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	7,668,000円	7,100,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第11回入札金額(円)	第22回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社植寿園	7,100,000
2株式会社後藤造園	7,255,000
3株式会社山水園	7,300,000
4株式会社植物環境リサーチ	7,750,000
5株式会社根本造園	7,890,000
6興國緑化株式会社	8,500,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居東地区樹木管理(マツ)工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月14日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月7日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社植寿園	有
2	株式会社後藤造園	有
3	株式会社山水園	有
4	株式会社植物環境リサーチ	有
5	株式会社根本造園	有
6	興國緑化株式会社	有
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月6日
2	請負業者名	株式会社後藤造園
3	請負業者の住所	東京都足立区栗原二丁目14番7号
4	工事件名	皇居東地区芝生地管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工一式
8	工期(自)	平成28年5月7日
9	工期(至)	平成28年11月18日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	4,482,000円	4,150,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社後藤造園	4,150,000
2興國緑化株式会社	5,150,000
3株式会社山水園	6,950,000
4株式会社桔梗園	7,100,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居東地区芝生地管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月17日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月12日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社後藤造園	有
2	興國緑化株式会社	有
3	株式会社山水園	有
4	株式会社桔梗園	有
5	株式会社深光園	無	施工実績の条件を満たしていないため
6	株式会社桂造園	無	施工実績の条件を満たしていないため
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月10日
2	請負業者名	株式会社山水園
3	請負業者の住所	東京都小平市御幸町316番地の2
4	工事件名	赤坂御用地園地管理工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工,移植工 各一式
8	工期(自)	平成28年5月11日
9	工期(至)	平成29年3月16日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	22,140,000円	20,500,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社山水園	21,700,000	21,000,000	20,500,000
2上園緑地建設株式会社東京支店	23,000,000	21,600,000	辞退
3藤東造園建設株式会社	22,000,000	辞退
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 赤坂御用地園地管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月22日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月14日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社山水園	有
2	上園緑地建設株式会社東京支店	有
3	藤東造園建設株式会社	有
4	株式会社西部緑化	無	施工実績等の条件を満たしていないため
5	株式会社東京緑化	無	施工実績の条件を満たしていないため
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月13日
2	請負業者名	株式会社五嶋造園
3	請負業者の住所	東京都昭島市大神町2丁目10番19号
4	工事件名	武藏陵墓地庭園管理工事
5	工事場所	東京都八王子市長房町(武藏陵墓地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工 各一式
8	工期(自)	平成28年5月14日
9	工期(至)	平成28年12月21日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	5,605,200円	5,190,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社五嶋造園	5,190,000
2興國緑化株式会社	6,100,000
3株式会社山水園	7,000,000
4株式会社オリアン	7,080,000
5株式会社後藤造園	7,300,000
6株式会社東緑化	8,300,000
7株式会社根本造園	8,500,000
8株式会社玉川造園	11,000,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 武藏陵墓地庭園管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月25日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月19日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社五嶋造園	有
2	興國緑化株式会社	有
3	株式会社山水園	有
4	株式会社オリアン	有
5	株式会社後藤造園	有
6	株式会社東緑化	有
7	株式会社根本造園	有
8	株式会社玉川造園	有
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月18日
2	請負業者名	有限会社川口造園
3	請負業者の住所	神奈川県三浦郡葉山町一色1759
4	工事件名	葉山御用邸庭園管理工事
5	工事場所	神奈川県三浦郡葉山町一色(葉山御用邸内)ほか
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工 各一式
8	工期(自)	平成28年5月19日
9	工期(至)	平成29年2月17日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,504,600円	3,245,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	有限会社川口造園	3,245,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 葉山御用邸庭園管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月24日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月18日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	有限会社川口造園	有
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月24日
2	請負業者名	植福
3	請負業者の住所	静岡県下田市1丁目3番14号
4	工事件名	須崎御用邸庭園管理工事
5	工事場所	静岡県下田市須崎(須崎御用邸内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工 各一式
8	工期(自)	平成28年5月25日
9	工期(至)	平成28年12月12日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	3,164,400円	2,930,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	植福	2,930,000
2	株式会社愛樹園	2,970,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 須崎御用邸庭園管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月5日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月28日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	植福	有
2	株式会社愛樹園	有
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月24日
2	請負業者名	株式会社山水園
3	請負業者の住所	東京都小平市御幸町316番地の2
4	工事件名	皇居石垣管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工一式
8	工期(自)	平成28年5月25日
9	工期(至)	平成28年11月25日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	8,748,000円	8,100,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社山水園	8,100,000
2株式会社後藤造園	8,450,000
3株式会社相川造園	8,500,000
4興國緑化株式会社	9,500,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居石垣管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月6日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月2日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社山水園	有
2	株式会社後藤造園	有
3	株式会社相川造園	有
4	興國緑化株式会社	有
5	株式会社サンフィールド	無	施工実績等の条件を満たしていないため
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月24日
2	請負業者名	株式会社根本造園
3	請負業者の住所	東京都東久留米市南町1丁目5番4号
4	工事件名	赤坂御用地樹木管理工事
5	工事場所	東京都港区元赤坂(赤坂御用地内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工,樹木伐採工 各一式
8	工期(自)	平成28年5月25日
9	工期(至)	平成28年12月22日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	10,800,000円	10,000,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回人札金額(円)第2入札金額(円)回人札金額(円)第3入札金額(円)回人札金額(円)第4入札金額(円)
1株式会社根本造園	10,000,000
2株式会社植物環境リサーチ	10,500,000
3興國緑化株式会社	11,000,000
4株式会社後藤造園	11,450,000
5株式会社山水園	12,000,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 赤坂御用地樹木管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年3月11日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年4月6日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社根本造園	有
2	株式会社植物環境リサーチ	有
3	興國緑化株式会社	有
4	株式会社後藤造園	有
5	株式会社山水園	有
6	有限会社千代田グリーン	無	施工実績(マツ手入)の不足等があったため
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年5月26日
2	請負業者名	株式会社サンフィールド
3	請負業者の住所	東京都みきる野市菅生667番地
4	工事件名	皇居東地区生垣寄植管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木手入工,園地管理工一式
8	工期(自)	平成28年5月27日
9	工期(至)	平成28年10月24日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	10,260,000円	9,500,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社サンフィールド	10,800,000	10,000,000
2株式会社相川造園	17,000,000	辞退
3株式会社山水園	18,000,000	辞退
4株式会社みどり造園	19,200,000	辞退
5株式会社好樹園	19,500,000	辞退
6株式会社後藤造園	19,900,000	辞退
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居東地区生垣寄植管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月8日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月9日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社サンフィールド	有
2	株式会社相川造園	有
3	株式会社山水園	有
4	株式会社みどり造園	有
5	株式会社好樹園	有
6	株式会社後藤造園	有
7	興國緑化株式会社	無	施工実績の条件を満たしていないため
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月1日
2	請負業者名	株式会社磯造園土木
3	請負業者の住所	栃木県真岡市中2014番地1
4	工事件名	那須御用邸枯損マツ処理工事
5	工事場所	栃木県那須郡那須町湯本(那須御用邸内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	樹木伐採工一式
8	工期(自)	平成28年6月2日
9	工期(至)	平成28年7月15日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	5,184,000円	4,800,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社磯造園土木	4,800,000
2株式会社本田工務店	5,800,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 那須御用邸枯損マツ処理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月11日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月9日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社磯造園土木	有
2	株式会社本田工務店	有
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月1日
2	請負業者名	株式会社小川植木
3	請負業者の住所	東京都世田谷区大蔵5丁目3番2号
4	工事件名	皇居外郭大土堤管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工一式
8	工期(自)	平成28年6月2日
9	工期(至)	平成28年11月25日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	15,660,000円	14,500,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社小川植木	14,500,000
2興國緑化株式会社	17,000,000
3株式会社後藤造園	18,000,000
4株式会社山水園	18,500,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居外郭大土堤管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月14日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月12日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社小川植木	有
2	興國緑化株式会社	有
3	株式会社後藤造園	有
4	株式会社山水園	有
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月2日
2	請負業者名	有限会社東川口建設
3	請負業者の住所	埼玉県川口市大字西立野181番地の4
4	工事件名	埼玉鴨場庭園管理工事
5	工事場所	埼玉県越谷市大林(埼玉鴨場内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工 各一式
8	工期(自)	平成28年6月3日
9	工期(至)	平成28年11月11日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	4,968,000円	4,600,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	有限会社東川口建設	4,600,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 埼玉鴨場庭園管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月14日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月13日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	有限会社東川口建設	有
2	株式会社庭研	無	施工実績の条件を満たしていないため
3	株式会社好樹園	無	施工実績の条件を満たしていないため
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月9日
2	請負業者名	株式会社植泰造園
3	請負業者の住所	千葉県市川市国分2丁目16番10号
4	工事件名	新浜鴨場庭園管理工事
5	工事場所	千葉県市川市新浜(新浜鴨場内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工 各一式
8	工期(自)	平成28年6月10日
9	工期(至)	平成28年11月25日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	8,208,000円	7,600,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社植泰造園	7,600,000
2新都市緑化株式会社	8,000,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 新浜鴨場庭園管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月22日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月23日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社植泰造園	有
2	新都市緑化株式会社	有
3	株式会社森田植物園	無	施工実績の条件を満たしていないため
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月10日
2	請負業者名	株式会社山水園
3	請負業者の住所	東京都小平市御幸町316番地の2
4	工事件名	皇居東地区草地管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工一式
8	工期(自)	平成28年6月13日
9	工期(至)	平成29年1月31日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	9,288,000円	8,600,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)回入札金額(円)第2入札金額(円)回入札金額(円)第3入札金額(円)第4入札金額(円)回入札金額(円)
1株式会社山水園	8,600,000
2株式会社サンフィールド	8,900,000
3株式会社後藤造園	9,995,000
4興國緑化株式会社	13,000,000
5株式会社五嶋造園	13,860,000
6関東緑花株式会社	17,470,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居東地区草地管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月7日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月6日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社山水園	有
2	株式会社サンフィールド	有
3	株式会社後藤造園	有
4	興國緑化株式会社	有
5	株式会社五嶋造園	有
6	関東緑花株式会社	有
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月13日
2	請負業者名	株式会社庭研
3	請負業者の住所	埼玉県川口市南前川1-12-22
4	工事件名	埼玉鴨場小土手改修工事
5	工事場所	埼玉県越谷市大林(埼玉鴨場内)
6	工事種別	とび・土工・コクリート工事
7	工事概要	施設整備一式
8	工期(自)	平成28年6月14日
9	工期(至)	平成28年9月16日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	5,810,400円	5,380,000円	85.5%
入札金額	4,968,000円	4,600,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1入札金額(円)	第2入札金額(円)	第3入札金額(円)	第4入札金額(円)	第5入札金額(円)
1	株式会社庭研	4,600,000
2	有限会社東川口建設	4,800,000
3	富士建設工業株式会社	7,500,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 埼玉鴨場小土手改修工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月25日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月24日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社庭研	有
2	有限会社東川口建設	有
3	富士建設工業株式会社	有
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月15日
2	請負業者名	日本緑化土木株式会社
3	請負業者の住所	東京都品川区南品川一丁目5番3号
4	工事件名	皇居西地区庭園管理工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工 各一式
8	工期(自)	平成28年6月16日
9	工期(至)	平成28年11月18日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	9,504,000円	8,800,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	日本緑化土木株式会社	8,800,000
2	株式会社桔梗園	10,480,000
3	興國緑化株式会社	10,500,000
4	株式会社後藤造園	14,000,000
5	株式会社山水園	無効
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 皇居西地区庭園管理工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年4月14日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年5月12日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	日本緑化土木株式会社	有
2	株式会社桔梗園	有
3	興國緑化株式会社	有
4	株式会社後藤造園	有
5	株式会社山水園	有
6	有限会社千代田グリーン	無	施工実績の条件を満たしていないため
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年6月24日
2	請負業者名	株式会社本田工務店
3	請負業者の住所	栃木県那須郡那須町大字湯本204
4	工事件名	那須御用邸園地管理ほか工事
5	工事場所	栃木県那須郡那須町湯本(那須御用邸内)
6	工事種別	造園工事
7	工事概要	園地管理工,樹木手入工,樹木伐採工 各一式
8	工期(自)	平成28年6月25日
9	工期(至)	平成28年11月25日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	非公表円	非公表円	- %
入札金額	11,880,000円	11,000,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第11回入札金額(円)	第211,200,000	第311,200,000	第411,200,000	第511,200,000
1株式会社本田工務店	11,450,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 那須御用邸園地管理ほか工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年5月9日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年6月1日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社本田工務店	有
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年7月7日
2	請負業者名	株式会社アイガー産業
3	請負業者の住所	東京都大田区田園調布2-28-3
4	工事件名	富士見多聞改修工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	建築一式工事
7	工事概要	富士見多聞改修一式
8	工期(自)	平成28年7月8日
9	工期(至)	平成28年10月31日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	8,834,400円	8,180,000円	94.86%
入札金額	8,380,800円	7,760,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社アイガー産業	7,760,000
2郷建設株式会社	10,780,000
3株式会社大島建設	11,700,000
4株式会社田島工務店	11,900,000
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 富士見多聞改修工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年5月27日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年6月20日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社アイガー産業	有
2	郷建設株式会社	有
3	株式会社大島建設	有
4	株式会社田島工務店	有
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年8月4日
2	請負業者名	株式会社青山造園土木
3	請負業者の住所	千葉県市川市行德駅前4丁目3番13号
4	工事件名	新浜鴨場小土手改修ほか工事
5	工事場所	千葉県市川市新浜(新浜鴨場内)
6	工事種別	とび・土工・コクリート工事
7	工事概要	施設整備一式
8	工期(自)	平成28年8月5日
9	工期(至)	平成28年10月31日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	6,372,000円	5,900,000円	98.3%
入札金額	6,264,000円	5,800,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1株式会社青山造園土木	8,580,000	6,350,000	5,800,000
2株式会社三邦工務店	6,900,000	6,499,500	5,980,000
3株式会社堀之内造園	8,530,000	6,250,000	辞退
4千葉造園土木株式会社	6,760,000	辞退
5新都市緑化株式会社	8,400,000	辞退
## 競争參加資格確認結果書

1 工事名 新浜鴨場小土手改修ほか工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年6月22日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年7月15日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	株式会社青山造園土木	有
2	株式会社三邦工務店	有
3	株式会社堀之内造園	有
4	千葉造園土木株式会社	有
5	新都市緑化株式会社	有
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
入札・契約調書

1	請負契約年月日	平成28年9月9日
2	請負業者名	奧村組土木興業株式会社東京支店
3	請負業者の住所	東京都港区浜松町2丁目6番2号
4	工事件名	皇居桜田濠沿い石垣修復ほか工事
5	工事場所	東京都千代田区千代田(皇居内)
6	工事種別	土木一式工事
7	工事概要	石垣修復,舖裝,設備工事,樹木管理,植栽,測量·調査等 各一式
8	工期(自)	平成28年9月10日
9	工期(至)	平成30年3月23日
(税込み)	(税抜き)	落札率
10	予定価格	317,736,000円	294,200,000円	99.59%
入札金額	316,440,000円	293,000,000円
11	入札結果	下表のとおり
順(入札者)	第1回入札金額(円)	第2回入札金額(円)	第3回入札金額(円)	第4回入札金額(円)	第5回入札金額(円)
1	奥村組土木興業株式会社東京支店	298,000,000	293,000,000
## 競争參加資格確認結果書

1 ☐ 工事名 ☐ 皇居桜田濠沿い石垣修復ほか工事

2 発注部局 管理部管理課

3 入札公告日 平成28年7月22日

4 競争參加資格確認結果通知期限日 平成28年8月19日

資格確認申請者	資格の有無	資格がないと認めた理由
1	奥村組土木興業株式会社東京支店	有
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15