Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
ける。

各々の市町村で C、B 型肝炎の検査を積極的にしている、していないあると思います。義務づけ、ワクチン投与、検査費用も無料に

B 型肝炎感染者として、私のように他の病気になり検査をしたために HB キャリア判明、B 型慢性肝炎となっていますが、病院へ行く機会の少ない人はなかなかわかりにくい。ましてや肝臓は沈黙の臓器といわれるように悪くなっても自覚症状が出にくいものです。自分の病気に気づいていない方又制度を知らない人、内容の良くわからない方で利用をためらう方もたくさんおられると思います。B 型肝炎感染拡大の被害の再発防止のために国や自治体が積極的に政策なり措置をとられるよう願っています。

B型肝炎ウイルスキャリアと本人がわからないまま現在生活しておられる方がもしいらっしゃるとしたら、知らない間に第三者へ感染することになり、B型肝炎ウイルスの根絶どころか、被害は拡大していきます。まず自分自身がキャリアなのかそうでないのかを知るべきなので、肝炎検査の必要性を今以上に広報する必要があると思います。

出産をした人は、検査で分かると思いますが、特に男性の方は、分りにくいと思うので成人の日、20 才の時に国が検査をするよう義務づけたらいいと思います。本人もなりたくて感染したわけではないのでその辺を配慮していただき検査の結果の通知は、封書で届くようにし、病院に行く時は、その証明を見せるよう、病院関係者だけが分かるような配慮をしてもらえたら、いやな思いをせずにすめばいいと思います。（さりげなく、あっけらかんと言って下さる先生もいれば色々な先生方も居ます。）

## ○B型肝炎ワクチン

安全性を確認の上、ユニバーサルワクチンの導入を始めてほしい

生まれた時に全ての子供に、B型予防接種を国の費用です。

母子感染以外でも保育所などで小さな子供さんが感染し、キャリア化するので、予防接種にB型肝炎ワクチンをとり入れてほしい。

やはりこの病気は予防できる病気ですので、徹底した予防対策は必要でしょう。ユニバーサルワクチンは有効な対策であると思います。

全ての人に有効とは限りませんが、一定の年令になった国民全員にワクチンを接種を義務付ければ、感染の拡大に有効なだけでなく多くの人に抗体ができればウイルス感染者に対する差別も減るのではと思います。感染予防の知識を知ってもらう事も大切ですが、「体液から感染する」といった一部の中途半端な情報が一人歩きしても感染者に対する差別意識が広まるだけではと思うこともあります。身勝手な意見ですみません。○医療機関における取組

医療に関しては、完壁な、マニュアルを作成し、それにもとづいて、実行して欲しい

・各医療機関での徹底した管理だと思います。

・医療機関でのコンプライアンスを高めていく施策を行って欲しいです。

## ○医療費への助成

国がおかしたミスなので医療費は無料はもとよりそれに関する、お金や保障をもっと充実していただきたい。それに関する情報も、テレビや医療機関でも、教え（伝え）られるように国が責任をもって行動していただき、肝炎感染拡大に、ならぬよう知識や差別をなくすように行動してもらいたい—肝炎感染の一般知識、や恐怖を、とりのぞき、もっと知識があればHBV、HDV、HCVなど恐怖や差別はなくなると思います。
このような事が起らないと、わからなかったでしょう。本人に非はないのですから、薬代・病院費用を国で全額見てもらえないものでしょうか。

札幌地裁での勝訴以来、集団予防接種のことが、マスコミによって問題にされ、多くの方々、先生方の努力によって、私達も認められ、ありがたく思っています。今は注射器の使い回しはなくなったにしろ、現在すでに感染して同じ思いをされ、苦しんでいる方々は測りしれないとはずです。病気が進行してなくなられた方、今なお死を前にして絶望感をもっておいでの方、その方には家族があり、本人を含めると、どれだけの人が苦しんでおいでしようか。ウイルス保持者は当然周囲の方に今後感染拡大しない様、日常生活の中で注意はしなければなりませんが、感染してしまった方について、いまだ国から認められていない方にも医療費の無償化を望みます。私自身は過去から今において、又子供達も費用に対して負担できましたが、もっと多額の費用がかかり分かっていても医療を受けられない方もいるはずだからです。実際、受けていても重い出費でこまっておいでの方々もいらっしゃると思います。

家族がワクチンを受けるのに、夫は全額自己不担（8000×3+検査2回分）。子供は、3回保険でしたが、なぜ国に責任があるのに、自己負担があるのか、腹立たしかったです。母の私が感染したために、健康に生まれた子供に、6回も痛い思い（採血、注射）をさせたのが申し訳なかった。家族分は国が負担すべきです。・予防に力を入れるべき。隠ぺいしあう医療業界の体質改善。・若者へ教育、病院でのディスポ、針刺し予防の撤底。・現行のやり方に疑問を示した、勇気ある人をつぶすのではなく、検証しようという国の姿勢を持ってほしい。・医療業界で、新しいことを、大病院だけでなく、地方のクリニックレベルにまで、通達が届くようにしてほしい。田舎では特に偏見が強いです。

## ○コミュニケーション

今回の件に限らず、この国では何かが起こらないと何も進まない。あらゆる面で危機管理がなっていない。公務員は「公僕」ではないのか。自分たちの天下り先や退職金の心配ばかりする前に、全身全霊で職務に取り組んでもらいたい。住民サービス第一に、どんな小さな住民の声にも真剣に耳を傾け、積極的に動け！と言いたい。“親方日の丸”でそれだけの高待遇を受けているのだから、国の責任でB型肝炎被害再発防止のみならずあらゆる医療について、広く一般から意見を募るような仕組み、体制を作れないのか。例えば各病院に「目安箱」のようなものを置き定期的に公共機関が目を通し、政府に意見具申するなど、一般人と政府が間接的にでも意見交換できる機会が必要だと思う。

国、厚労省（医薬食品局）よる、都道府県および地方自治体担当部課への情報提供と情報の共有化。

## ○予防接種制度

集団予防接種のメリット、デメリットの説明をし、任意に受けれるようにした方が良いと思う。

・器具等の使いまわしをしないこと。

予防接種は、人間の健康に必要である。出来るだけ飲む薬に変更したら注射ミスは、発生しない

集団予防接種は、本当に必要だったのかと思う。予防接種によるB型肝炎以外にも、事故も表面に出していないだけで沢山あると思う。（世界各国）しっかり調べて最小限に集団予防接種にした方がいいと思う。予防接種によるデメリットも告知するべきだと思う。予防接種で病気になる事のないようにしてほしい。

基本的に予防接種の方法が間ちがいであったと思います（国）
## ○治療法・治療薬の開発

C型は今完治する薬もあります。B型はあまりに国の対応が遅く研究も進んでいません。早く国が研究に力をいれ完治する薬を開発してもらいたいと思います。

- C 型は今完治する薬もあります。B 型はあまりに国の対応が遅く研究も進んでいません。早く国が研究に力をいれ完治する薬を開発してもらいたいと思います。

まず特効薬を開発すればすべて解決出来る。だれもが安心した生活を送る事が出来る。

公務員がちゃんと仕事をすること→厚生省の官僚 $ ^{①} $ 適切な措置をおこたる。 $ ^{②} $ 新薬の認可が遅い→5年前に飲んでいたらガンにならなかった。

日本の最先端医学の最新研究で肝炎ウイルスを撃退する方法を１日も早く発見して頂きたい。我々看者に提供してもらいたい。その為にも、国から研究費用を応援して頂きたい、いや、応援すべきだ。

日本の最先端医学の最新研究で肝炎ウイルスを撃退する方法を１日も早く発見して頂きたい。我々看者に提供してもらいたい。その為にも、国から研究費用を応援して頂きたい、いや、応援すべきだ。

## ○専門医・専門医療機関

専門医の増員と研修。・各地域に専門医の在住。etc

・医療機関の連携。特に地方の医療機関と都市部専門医療機関の連携を充実させる。

## ○原因追及のための調査

## 国の撤定した調査

予防接種時の注射器の使い回しが感染の原因になることは、予見されているのにその状況を長らく放置された事実があります。何故、そのような事実が発生したかというメカニズムを犯人捜しではなく再発防止の為に徹底的に多面的に調査し、再発防止に反映させていただきたいと思います。情報が一部で滞留してしまう、問題を先送りし現状維持を良しとする体質。目に見えた被害や、世論が盛り上がらないとリスクをリスクとして取りあげない硬直した役所体質等、B型肝炎感染拡大の課題は他の問題解決やリスク管理に通ずる、日本社会が抱える本質的なものだと思います。医療関係者や行政だけでなく、リスク管理やマネージメントの専門家も入れた、実態に合った再発防止の検討と確実な実施。さらに、その追跡調査と改善のPDCAを適正に行なっていただければと考えます。

医療に関する事故事例（国内、海外含む）を再検証し手法のマニアル化を確立させ法制化への検討をする

## ○第三者機関による原因究明・救済

集団接種自体は必要な政策であったと思います。しかしながら、使いまわしの危険性が指摘されてから全面禁止されるまでに時間がかかるなど、判断とその後の行動がおそすぎることが問題を大きくした（薬害エイズやC型も同じ根っこ）。必要なことは問題が判明した時は、迅速に公表することと、被害者の救済にスピードをもって対応すること。なるべくなら裁判にする前に政治、行政の場での解決をするべき。また、公医療政策における被害者の救済のための公的機関をつくり、被害者の救済の簡素化、迅速化をはかるべき。

責任追求とは別に、原因究明のための専門機関を設置し、将来のための再発防止に備えるべき（医療分野だけではないと思いますが）だと思います。・医療機関や行政機関、特定の担当者の責任とは別に、結果被害に対する、すみやかに救済（補償）する制度が必要だと思います。

医療においては依然として人類にとって未知の部分との戦いが続きますが我々は謙虚な姿勢で対応する必要があります。問題が発生した時、行政は速やかな対応措置を実行することが大前提であります。医療行政においては、これまでの様な行政の不作為を絶対に許さない為現場医療に精通した医者を中心とした第三者機関によるチェックを可能にすべく必要な法律
を制定し実行する必要があります。

責任の所在を明確にし、関係者にそれなりの処罰を負わせる仕組み、運用を確立する。2．肝炎、薬害、公害等々による被害者救済の仕組みに利害関係者の干渉が入らないシステム作り及びその運営あり方を常にウォッチ／問題提起／審議／改善・立案・実施等をタイムリー且つ公正に廻せる仕組みを確立する（不偏不党、民官癒着排除）。

素人なので良く分かりませんが WHO 等の警告等に関しては、国とのやり取りだけで無く国民全体に広く知らしめる等（マスコミも含め）が必要。医療機関への搬入業者（注射器等）含め、チェク態勢、第三者機関の様なものがあればと思います。

国の政策（行政、病院）を全て信用せず、民間での監視、監督が必用だと思います。

## ○その他

行政機関の事なかれ主義的な考え方（いんぺい、無せきにん）を正す。

過去の例を良く研究し、将来の予防に役立てること。

国は、最大の努力をはらい、B型肝炎感染拡大防止策を進める事。具体的対策と計画、実行、CHECK（P-D-C-A）を行なってほしい。・医療費助成の充実。

- 国は、最大の努力をはらい、B型肝炎感染拡大防止策を進める事。具体的対策と計画、実行、CHECK（P-D-C-A）を行なってほしい。・医療費助成の充実。

今は十分な対策がとられてると信じています。

・責任の所在をより明確にする必要が有るのではないでしょうか。

散髪屋のカミソリの使い回わしが常態化している。これが恐い・歯科治療についても若干不安を覚える

私の周囲には、B型肝炎感染者は、大沢います。ただ積極的に話をしないだけです。特定の人達のB型肝炎訴訟では、B型肝炎の根絶は無理だと思います。

- 私の周囲には、B型肝炎感染者は、大沢います。ただ積極的に話をしないだけです。特定の人達のB型肝炎訴訟では、B型肝炎の根絶は無理だと思います。

ある程度のリスクはやむを得ない。“医療の進歩で後で発覚する病気もあるため”但し、原因・因果が明確になった時点で確実に保証・救済されることが大事

今、iPS 細房が万能のごとく報導されています。集団予防接種等で、多くの人の命が救われた事実はあります。多くのメリットの中に少しのデメリットが生じるのは仕方がないものと考えます。そのフォローは国や当事者が責任を持つべきだと思う。
⑦ 母子感染について（母親）

## ア．子どもに母子感染させた事実が判明した時期

子どもに母子感染させた事実が判明した時期については、「妊娠・出産時」が27.6％、「子どもが～歳の頃」が72.4％であった。

「子どもが～歳の頃」と回答した方に母子感染させた事実が判明した時の子どもの年齢を尋ねたところ、「15～20歳未満」（23.9%）が最も多く、次いで「20～25歳未満」（21.8%）、「10歳未満」「25歳以上」（18.3%）であった。

図 2-174 子どもに母子感染させた事実が判明した時期

図 2-175 子どもに母子感染させた事実が判明した時の子どもの年齢

件数	1000%	1000%	1000%	1000%	1000%	1000%	1000%	1000%
合計	142100.0%	2618.3%	2014.1%	3423.9%	3121.8%	2618.3%	53.5%
## イ．母子感染が判明してからの子どもに対する気持ちの変化

母子感染が判明してからの子どもに対する気持ちの変化については、「変わった」が79.5％、「変わらない」が18.8%であった。

「変わった」と回答した方に具体的な変化を尋ねたところ、「子供に申し訳ない」、「自分の責任」といった回答が多く見られた。具体的には、「自分と同じ地獄のような思い（肉体的、精神的（さべつ、へんけんなど））をするのかと思うと、子供たちがかわいそうだと思った。子供がいつ発症するのかと不安でたまらなかった。」、「感染させた罪悪感をどうすれば償えるか、自分の一生をかけて償なわなければならないと思いつづけている」、「私のせいで息子たちの将来を狂わせてしまった。」、「長男→無症候キャリアーですが、今のまま症状が出ないでほしい。次男→亡くしました。申しわけなく、つらいです」などの回答があった。

図 2-176 母子感染が判明してからの子どもに対する気持ちの変化
## ウ．子どもに B 型肝炎の症状が現れてからの子どもに対する気持ちの変化

子どもに B 型肝炎の症状が現れてからの子どもに対する気持ちの変化については、「変わった」が 58.0%、「変わらない」が 12.5%、「子どもは B 型肝炎の症状が現れていない（無症候性キャリアである）」（24.1%）であった。

「変わった」と回答した方に具体的な変化を尋ねたところ、「申し訳ない」、「将来が心配」といった回答が多く見られた。具体的には、「かわいそうで口には出さなくても子供にごめんごめんと思っています。子供が元気でいてほいと忘れたことはありません」、「疲れとストレスに敏感に反応することを知り仕事を持つ娘が不懐であった」、「息子が16才で発症した時…自分のせいで息子の人生をメチャクチャにしてしまったと思った。数値が上っているのでは…不安でたまらなかった。次は娘も発症するのでは…不安だった。」「3人ともに病状重く入退院くり返し肝生検、インターフェロン副作用等々母親のせいでとりかえしのつかない汚点を残しただただ申し訳ない。涙と胸のはりさける思いの日々です。」などの回答があった。

図 2-177 子どもに B 型肝炎の症状が現れてからの子どもに対する気持ちの変化

■変わった

変わらない

☒ 子どもはB型肝炎の症状が現れていない（無症候性キャリアである）

☐ 無回答
## エ．母子感染により B 型肝炎ウイルスに感染したことを子どもに伝えた人

母子感染により B 型肝炎ウイルスに感染したことを子どもに伝えた人については、「自分（母親）が伝えた」（71.4%）が最も多く、次いで「病院・診療所の医師が伝えた」（15.2%）、「その他（献血で判明したなど）」（7.1%）であった。

図 2-178 母子感染により B 型肝炎ウイルスに感染したことを子どもに伝えた人

## オ．母子感染が判明してからの子どものあなたに対する接し方の変化

母子感染が判明してからの子どものあなたに対する接し方の変化については、「変わった」が19.6％、「変わらない」が76.8％、「子どもには母子感染について伝えていない」（1.8%）であった。「変わった」と回答した方に具体的な変化を尋ねたところ、「子供はお母さん死なないでとなくときがあります。」、「思いやりが、なくなった（母に）。私も子供に、きつい、しつけが出来なくなった。」「逆に私を気付かう様になってくれました。」「うらみに思っている。→どうして出産したのかと責められました。」「近づきがたくなった」などの回答があった。

図 2-179 母子感染が判明してからの子どものあなたに対する接し方の変化
## ⑧ 母子感染について（子ども）

## ア．母子感染により B 型肝炎ウイルスに感染したことを伝えられた人

母子感染で B 型肝炎ウイルスに感染した方（子）に B 型肝炎ウイルスに感染したことを伝えられた人について尋ねたところ、「母親から伝えられた」（57.3%）が最も多く、次いで「病院・診療所の医師から伝えられた」（34.7%）、「その他家族から伝えられた（父親等）」「その他」（4.0%）であった。その他には、「献血センター」などの回答があった。

図 2-180 母子感染により B 型肝炎ウイルスに感染したことを伝えられた人

## イ．母子感染を伝えられた後、あなたの母親に対する気持ちの変化

母子感染を伝えられた後、あなたの母親に対する気持ちの変化については、「変わった」が12.0％、「変わらない」が78.7%であった。「変わった」と回答した方に具体的な変化を尋ねたところ、「とにかく母親を困らせたくない、悲しませたくないと思ったので、感染したことに関して母を責めたりはしなかった。」「母に対する嫌悪を感じる様になった。」「罪悪感を感じているよう」「母のせいでもないのにすまないとあやまられ、ふびんに思っていたら自身も母親となり子どもにすまないと思った。」などの回答があった。

図 2-181 母子感染を伝えられた後、あなたの母親に対する気持ちの変化
## ウ．母子感染を伝えられた後、母親のあなたに対する接し方の変化

母子感染を伝えられた後、母親のあなたに対する接し方の変化については、「変わった」が21.3％、「変わらない」が69.3％であった。「変わった」と回答した方に具体的な変化を尋ねたところ、「よそよそしくなった。」、「とにかく感染させてしまったことを申し訳ないと常に自分を責めて苦しんでいた。より健康状態に注意を払ってくれた。」、「申し訳なさ、責任を感じているのがヒシヒシと伝わった。B型肝炎の件に関しては腫れ物をさわる様だった。（それがまたいら立ちをつのらせた。）一方で、他の人に感染させないように自己管理することには、厳しかった。」、「ごめんなさいと何度もあやまられた。」などの回答があった。

図 2-182 母子感染を伝えられた後、母親のあなたに対する接し方の変化

■変わった ☑変わらない ☐無回答

## ⑨ 同居されている家族について

## ア．同居している家族に対してワクチン投与を勧めたことがあるか

同居している家族に対してワクチン投与を勧めたことがあるかについて尋ねたところ、「勧めたことがある」が26.4%、「勧めたことはない」が49.4%であった。その他には、「ワクチンがあるとは知らなかった」、「すでに抗体ができている」などの回答があった。

図 2-183 同居している家族に対するワクチン投与の勧め

■勧めたことがある ■勧めたことはない ■その他 □無回答
図 2-184 同居している家族に対するワクチン投与の勧めと現在の B 型肝炎の病態

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

無症候性キャリア(N=201) 慢性肝炎(N=637) 肝硬変(軽度)(N=126) 肝硬変(重度)(N=28) 肝がん(N=165) その他(N=16) ■勧めたことがある

19.9%	50.7%	4.0%	25.4%
32.2%	46.9%	3.6%	17.3%
16.7%	59.5%	2.4%	21.4%
10.7%	64.3%	7.1%	17.9%
22.4%	46.7%	30.3%
31.3%	50.0%	18.8%

件数	勧るめたことがあ	勧いめたことはな	その他	無回答
合計	1,177 100.0%	311 26.4%	581 49.4%	37 3.1%	248 21.1%
無症候性キャリア	201 100.0%	40 19.9%	102 50.7%	8 4.0%	51 25.4%
慢性肝炎	637 100.0%	205 32.2%	299 46.9%	23 3.6%	110 17.3%
肝硬変(軽度)	126 100.0%	21 16.7%	75 59.5%	3 2.4%	27 21.4%
肝硬変(重度)	28 100.0%	3 10.7%	18 64.3%	2 7.1%	5 17.9%
肝がん	165 100.0%	37 22.4%	77 46.7%	1 0.6%	50 30.3%
その他	16 100.0%	5 31.3%	8 50.0%	0 0.0%	3 18.8%
無回答	4 100.0%	0 0.0%	2 50.0%	0 0.0%	2 50.0%
## イ．家族に対してワクチン投与を勧めた理由

同居している家族に対してワクチン投与を「勧めたことがある」と回答した方にその理由を尋ねたところ、「医師から勧められたから」（55.6%）が最も多く、次いで「その他」（28.3%）、「広報を見て」（15.1%）であった。その他には、「感染防止の為」、「自己判断」などの回答があった。

図 2-185 家族に対してワクチン投与を勧めた理由

## ウ．家族に対してワクチン投与を勧めない理由

同居している家族に対してワクチン投与を「勧めたことはない」と回答した方にその理由を尋ねたところ、「ワクチンがあることを知らなかったから」（32.0%）が最も多く、次いで「医師から勧めらないから」（30.8%）、「感染の確率が低いと思うから」（27.5%）であった。その他には、「感染した後だから」、「抗体があるから」などの回答があった。

図 2-186 家族に対してワクチン投与を勧めない理由
## エ．ワクチン投与を勧めた結果、実際にワクチン投与を受けた人

同居している家族に対してワクチン投与を「勧めたことがある」と回答した方に、ワクチン投与を勧めた結果、実際にワクチン投与を受けた人について尋ねたところ、「配偶者」（45.7%）が最も多く、次いで「子ども（未成年）」（39.5%）、「子ども（成人）」（9.3%）であった。

図 2-187 ワクチン投与を勧めた結果、実際にワクチン投与を受けた人
⑩ あなたの気持ちや、国が開催している「集団予防接種等による B 型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する検討会」に期待することなど（自由回答）

(別添資料參照)
## 4 ）感染者遣族对象调查

## （１）アンケート調査票

平成24年度厚生労働科学研究

「集団予防接種等によるB型肝炎感染拡大の検証及び再発防止に関する調査」

被害実態調査アンケート・ご違族宛

本調査については、正確性の観点から、お亡くなりになった方とご同居されていたり、生計を一にしていたご遺族の方1名にご記入いただきますようお願い致します。

1. 回答していただく方（記入者）について
II. ご本人（お亡くなりになった方）について
III. ご本人（お亡くなりになった方）の身体的な状況について
IV. ご本人（お亡くなりになった方）の経済的な状況について
V. ご本人（お亡くなりになった方）やあなたの精神的な状況等について
VI. 再発防止に向けた方策等について

なお、自由記入欄（選択肢式でない設問）について、書ききれない場合はP.10に記入してください。P.10の記入欄も不足する場合は余白あるいは別紙に記載してご返送ください。

1. 回答していただく方（記入者）についてうかがいます

問1 お亡くなりになった方（以下，「ご本人」といいます。）と、このアンケートを記入されるご違族様との関係をご記入下さい。

1. 己本人の父	4. 己本人の子
2. 己本人の母	5. その他（ ）
3. 己本人の配偶者

II. 己本人（お亡くなりになった方）についてうかがいます

問1 ご本人の性別とお亡くなりになった年月及びご年齢をご記入下さい。
性別	お亡くなりになった年月とご年齢
1. 男性 2. 女性	昭和・平成（）年（）月逝去 享年（）歳

間2 ご本人が最後に住んでいた居住地域をご記入下さい。

問3 ご本人は医師から余命宣告を受けていましたか。
1. 受けていた	2. 受けていなかった	3. わからない

問4 ご本人がB型肝炎に感染していると判明したのはいつですか。
1. 昭和・平成／西暦（ ）年頃 2. わからない ご本人の年齢 （ ）歳頃

Ⅲ. 己本人（お亡くなりになった方）の身体的な状況についてうかがいます

問1 ご本人がB型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療について記入して下さい。（Oはいくつでも）。

(○はいくつかも)。
1. インターフェロン
2. 核酸アナログ製剤(パラクルード、ヘブセラ、セフィックスなど)
3. 強力ミノファーゲン
4. ウルソチオキシコール酸
5. グリチロン
6. 小柴胡湯などの漢方案
7. 放射線治療などのがん治療(抗がん剤以外の投薬は除く)
8. 肝移植
9. その他( )
10. 病院や診所で治療は受けていない
11. わからない

【上の問1で、「1～9 治療を受けた」と答えた方にうかがいます。】

問2 ご本人はB型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療で副作用が出たことがありますか。
1. ある一具体的な副作用の内容（ ）
2. ない
3. わからない

問5 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることをあなたが知ったのはいつですか。
昭和・平成／西暦（ ）年ころ

問6 和解手続きで認定されたご本人のB型肝炎の感染原因は何ですか。
1. ご本人が受けた集団予防接種 2. 母親が受けた集団予防接種からの母子感染

問7 ご本人は、なぜ自分がB型肝炎ウイルスに感染したかその理由を知っていましたか。1. 知っていた 2. 知らなかった 3. わからない

問8 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることが判明した検査は何ですか。
1. 職場での定期健康診断や人間ドックの検査（健康保険組合等が実施するものを含む）
2. 献血時の検査
3. 妊娠・出産時の検査
4. 医療機関を受診した願の検査（3を除く）
5. 保健所や自治体が実施している検査
6. その他（ ）
7. わからない

【上の3で、4または5を選択した方にうかがいます。】

問9 己本人が医療機関や保健所等による検査を受けた理由は何ですか。（のはいくつでも）
1. 肝炎の症状の発症（当時、肝炎症状と認識していなかった場合を含む）
2. 肝炎以外の症状・疾病による受診
3. 家族のB型肝炎ウィルス感染の判明
4. 広報を見て
5. その他（
6. わからない

問10 ご本人の発症が判明したとき，B型肝炎が死につながる重鷲な病気であることをご本人は認識していたと思いますか。

1 認識していたと思います。2 認識していたと思います。3 かかりない

問11 ご本人の発症が判明したとき，B型肝炎が死につながる重腐な病気であることをあなたは認識していましたか。
1. 認識していた	2. 認識していなかった	3. その他（ ）

【上の問11で、「2【認識していなかった】」と答えた方にうかがいます。】

問12 B型肝炎が死につながる重甕な病気であることがもっと前に分かったとしたら、ご

1. 变わっていたと思う →具体的に（ ）
2. 特に変わらないと思う
3. その他

IV. ご本人（おごくなりになった方）の経済的な状況についてうかがいます

問1 ご本人がお亡くなりになられた当時、ご本人の世帯で、ふだん一緒にお住まいで、生計を共にしている方（世帯員）は、ご本人を含めて何人でしたか。

【上の間1で、2人以上と答えた方にうかがいます。】

問2 ご本人と同居していた方の純柄を記入して下さい。（のはいくつでも）
1. 配偶者	3. 子ども（成人）	5. 兄弟姉妹
2. 子ども（未成年）	4. 父母	6. その他（ ）

3 ご本人のB型肝炎によるおおむね1年の間の医療機関への受診状況について記入して下さい。（はいくつでも）

1. 入院 → およそ( ) 日/年
2. 通院 → およそ( ) 日/年
3. 往診 → およそ( ) 日/年
4. 医療機関は受診していない
5. その他( )
6. わからない

問4 ご本人が亡くなる前の過去1年間で、病気やけが、予防で自己負担した費用をご存知ですか（障害福祉サービス、介護保険サービスの利用者負担は含みません）。自己負担して支払った費用がわかる場合、およその合計金額を教えて下さい。支払った費用がない場合は0と記入してください。

1年間の合計	うちB型肝炎に閲訪するもの※
病気やけがで支払った費用	病院、診療所、保険業局等（病院、診療所、保険業局などで支払った費用、市販の業や包帯）	1. わかる→(千円)	1. わかる→(千円)
2. わからない	2. わからない
病気の予防で支払った費用	人間ドックや健診の受診、保健指導、予防接種等（人間ドックや核診の受診、保健指導、予防接種のために支払った費用）	1. わかる→(千円)	1. わかる→(千円)
2. わからない	2. わからない

※ B 型肝炎に関する費用は、インターフェロン、核酸アナログ製剤（パラクルード、ヘブセラ、セフィックスなど）、強力ミノフアーゲン、ウルソテオキシコール酸、グリチロン、小栄胡濕などの薬方、放射線治療などの薬治療（抗がん剤以外の投薬は除く）、肝移植などにかかる治療費、検査費、薬剤費などの全ての費用を言います。

※ 正常な妊娠・分娩のために支払った費用は含みません。
問5 ご本人が亡くなる前の過去1年間の医療に関する公的な払い（民・金、民間保険（県民共済、かんぼ生命等を含む）に関する金額をご存知ですか。金額がわかる場合、およその合計金額を教えて下さい。支払った費用がない場合は0と記入してください。

1年間の合計	うちB型肝炎に関するもの
公的な 払いの民し金	高願帰賢賛として戻ってきた金融家（涉及）がに応用の手調をし応用させるのに起きた	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない
医療費還付として戻ってきた 税金	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない
民間保険に関する金額	民間保険料として支払った金額	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない
民間保険で給付された金額	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない	1. わかる - ( 干円 ) 2. わからない

問6 ご本人はB型肝炎の発症（または感染判明）により仕事や部署が変わったことはありましたか。以下より当てはまるものをお選び下さい。（0はいくつでも）
1. 仕事を辞めた
2. 転職した
3. 部署が変わった
4. 变わったことはない
5. 発症前から仕事をしていなかった
6. その他（ ）
7. わからない

【上の問6で、「1～3 B型肝炎の発症（または感染判明）により仕事や部署が変わった」と回答した方にうかがいます。】

問7 ご本人について B 型肝炎の発症（または感染判明）により仕事や部署が変わった時期を記入して下さい。

問8 ご本人について、仕事や部署が変わったことにより収入が減少したと思いますか。「収入が減少したと思う」と回答された方は、おおよその減少金額（年収）についても記入して下さい。
1. 収入に変化はない	3. わからない
2. 収入が減少したと思う
⇒ およそ（万円／年収）減少したと思う

（以下では、ご本人がB型肝炎に感染していることを理由に嫌な思いをした経験についてうかがいます。）

問4 あなたから見て、ご本人はB型肝炎ウイルスに感染していることを理由に、以下のような経験をしたことがありましたか。（Oはいくつでも）

1. 随口をたたかれた
2. 学校でいいめにあった
3. 職場で不当、不可解ながら
4. 入学・入園時に不利益を受けた
5. 就職時に不利益を受けた
6. 恋爱でいい経験をした
7. キスを拒否され
8. 性行為を拒否された
9. 妊娠・出産をあきらめた
10. 結婚を拒否された
11. 離婚した
12. 海外旅行を断念した
13. 医師等から性感染など感染原因の説明を受け、つらい思いをした	14. 健康診断時に不利益を受けた
15. 入院診療を拒否された
16. 外来診療を拒否された（歯科以外）
17. 外来診療を拒否された（歯科）
18. 外来診療
19. 施設への入所を拒否された
20. 民間の保健加入を断らせた
21. 解寢をした
22. 握手を断らせた
23. 食事を断らせた
24. 面会を断らせた
25. その他
26. わからない

問5 あなたから見た、ご本人のB型肝炎ウイルス感染に対する思いについて、以下のうち当てはまると思うものをお選びください。（のはいくつでも）

4. 肝硬変への進行の恐怖や不安 11. あきらめ

5. 肝がんへの進行の恐怖や不安 12. 怒り・憤り

15. わからない

V. 己本人（お亡くなりになった方）やあなたの精神的な状況等についてうかがいます

問1 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることについて誰が知っていましたか。(0はいくつか)
1. 配偶者	7. 職場の上司	13. かかりつけ医（歯科）
2. その他の同居家族	8. 職場の同僚	14. かかりつけ医（歯科以外）
3. 親戚（血緣関係）	9. 学校の教師	15. その他（ ）
4. 親戚（姻戚関係）	10. 学校の友人	16. 誰も知らなかった
5. 親友	11. その他の友人	17. わからない
6. 恋人	12. 読人（地域住民）

問2 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることについて秘密にしていた人がいましたか。（のはいくつでも）
1. 配偶者	7. 職場の上司	13. かかりつけ医（塵科）
2. その他の同居家族	8. 職場の同僚	14. かかりつけ医（塵科以外）
3. 親戚（血緣関係）	9. 学校の教師	15. その他（ ）
4. 親戚（姻戚関係）	10. 学校の友人	16. いなかった
5. 親友	11. その他の友人	17. わからない
6. 恋人	12. 隨人（地域住民）

【上の間2で、「1～15 秘密にしていた人がいる」と答えた方にうかがいます。】
問3 ご本人が感染を秘密にしていた理由は何かわかりますか。（0はいくつか）
1. 不利な扱いを受けるおそれがあるから 2. 人間関係が壊れるおそれがあるから 3. 嫌われるから 4. 色々と気を遣わせてしまうから	5. 同情されるから 6. その他（7. 特に理由はない）	）
8. わからない

（以下では、ご直須であるあなたが、ご本人がB型肝炎に感染していることを理由に傾な思いをした経験についてうかがいます。）

問6 あなたご自身は、ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることを理由に、以下のような経験をしたことがありましたか。（のはいくつでも）

1. 特になし 8. キスを拒否された

3. 学校でいじめにあった

4. 職場で不当、不可解な扱いを受けた

10. 妊娠・出産をあきらめた

11. 結婚を拒否された

5. 入学・入園時に不利益を受けた

7. 恋愛で辛い経験をした

問7 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していると判明したときのあたりの気持ちについて、以下のうち当てはまるものをお選びください。（はいくつでも）

1. 悲しみ

2. 絶望感

3. ご本人が亡くなることの恐怖や不安 10. あきらめ

4. 病則が進行することの恐怖や不安 11. 怒り・慎り

5. 将来への不安 12. 特に何も思わなかった

6. 何がおきたのか分からない

7. ご本人が貯炎であるという実感がわかない

13. その他

問8 ご本人がB型肝炎で亡くなったことに対するお気持ちをお答えください。
VI. 再発防止に向けた方策等についてうかがります
問1 あなたは、集団予防接種等によるB型肝診療を拡大のような被害の再発防止のためにどんなことが必要とお考えですか。 (医療について、政策・制度について、社会一般について等、様々な観点で必要とお考えの点について、ご自由にご起入下さい)
9	最後に、本調査に閲達して、あなたの現在のお気持ちや、国が開催している「集団予防接種等によるB型肝診感染拡大の核証及び再発防止に関する核討会」に期待することなど、どんなことでも結構ですのでご自由にご記入ください。
（２）アンケート調査結果

① ご本人（お亡くなりになった方）について

### ア. ご本人と回答者の関係

ご本人（お亡くなりになった方）と回答者の関係について尋ねたところ、「ご本人の配偶者」（76.7%）が最も多く、次いで「ご本人の子」（10.7%）、「その他」（5.8%）であった。その他には、「兄弟姉妹」などの回答があった。

図 2-188 ご本人と回答者の関係

## イ．ご本人の性別

ご本人の性別については、「男性」が88.3％、「女性」が11.7%であった。

図 2-189 ご本人の性別
## ウ．ご本人がお亡くなりになった年月とご年齢

ご本人がお亡くなりになった年月については、「〜2005年12月」（32.0%）が最も多く、次いで「2010年1月〜2011年12月」（27.2%）、「2012年1月〜」（19.4%）であった。

また、ご本人がお亡くなりになった年齢（享年）については、「50〜60歳未満」（39.8%）が最も多く、次いで「60〜70歳未満」（34.0%）、「40〜50歳未満」（19.4%）であった。

図 2-190 ご本人がお亡くなりになった年月

図 2-191 ご本人がお亡くなりになった年齢
## エ．ご本人が住んでいた居住地域

ご本人が住んでいた居住地域については、「福岡県」（14.6%）が最も多く、次いで「大阪府」（10.7%）、「北海道」（8.7%）であった。

図 2-192 ご本人が住んでいた居住地域
## オ．ご本人は医師から余命宣告を受けていたか

ご本人は医師から余命宣告を受けていたかについては、「受けていた」が38.8％、「受けていなかった」が51.5%であった。

図 2-193 ご本人は医師から余命宣告を受けていたか

■受けていた ☑受けていなかった ☒わからない ☐無回答

## カ．ご本人が B 型肝炎に感染していると判明した時期

ご本人が B 型肝炎に感染していると判明した時期については、「わかる」が 81.6%、「わからない」が 14.6% であり、判明した時期については、「1980 年～1989 年」(36.9%) が最も多く、次いで「1990 年～1999 年」(17.9%)、「2000 年～2009 年」(15.5%) であった。

また、判明した時のご本人の年齢については、「30～40 歳未満」（36.9%）が最も多く、次いで「40～50 歳未満」（23.8%）、「50 歳以上」（19.0%）であった。

図 2-194 ご本人が B 型肝炎に感染していると判明した時期
件数	$ \{1\ 9\ 7\ 9\ 年 $	1 1 9 9 8 8 0 9 年年 $ \{33\ 39.3\% $	1 1 9 9 9 9 0 9 年年 $ \{15\ 17.9\% $	2 2 0 0 0 0 9 年年 $ \{13\ 15.5\% $	2 0 1 0 年年 $ \{4\ 4.8\% $	無回答
合計	84 100.0%	9 10.7%	33 39.3%	15 17.9%	13 15.5%	4 4.8%	10 11.9%

図 2-195 ご本人が B 型肝炎に感染していると判明した時の年齢

件数	2
## キ．ご本人が B 型肝炎ウイルスに感染していることをあなたが知った時期

ご本人が B 型肝炎ウイルスに感染していることを回答者が知った時期については、「1980 年～1989 年」（37.9%）が最も多く、次いで「1990 年～1999 年」（21.4%）、「2000 年～2009 年」（17.5%）であった。

図 2-196 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることをあなたが知った時期

## ク．和解手続きで認定されたご本人のＢ型肝炎の感染原因

和解手続きで認定されたご本人の B 型肝炎の感染原因については、「ご本人が受けた集団予防接種」が 100% であった。

図 2-197 和解手続きで認定されたご本人の B 型肝炎の感染原因

■ご本人が受けた集団予防接種

母親が受けた集団予防接種からの母子感染

☐ 無回答
## ケ．ご本人は B 型肝炎ウイルスに感染した理由を知っていたか

ご本人が B 型肝炎ウイルスに感染した理由を知っていたかについては、「知っていた」が 45.6%、「知らなかった」が 35.0% であった。

図 2-198 ご本人は B 型肝炎ウイルスに感染した理由を知っていたか

■知っていた ☑知らなかった ☒わからない ☐無回答

## コ．ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることが判明した検査

ご本人が B 型肝炎ウイルスに感染していることが判明した検査については、「医療機関を受診した際の検査」（44.9%）が最も多く、次いで「職場での定期健康診断や人間ドックの検査」（28.2%）、「献血時の検査」（12.6%）であった。その他には、「手術時の血液検査」などの回答があった。

図 2-199 ご本人がB型肝炎ウイルスに感染していることが判明した検査
## サ．ご本人が医療機関や保健所等による検査を受けた理由

ご本人が B 型肝炎ウイルスに感染していることが判明した検査で「医療機関を受診した際の検査（妊娠・出産時の検査を除く）」または「保健所や自治体が実施している検査」と回答した方に医療機関や保健所等による検査を受けた理由について尋ねたところ、「肝炎以外の症状・疾病による受診」（44.9%）が最も多く、次いで「肝炎の症状の発症」（40.8%）、「その他」（12.2%）であった。その他には、「健康診断」などの回答があった。

図 2-200 ご本人が医療機関や保健所等による検査を受けた理由

## シ．発症が判明したとき、ご本人はB型肝炎が死につながる重篤な病気であることを認識していたと思うか

発症が判明したとき、ご本人はB型肝炎が死につながる重篤な病気であることを認識していたと思うか尋ねたところ、「認識していたと思う」が34.0％、「認識していなかったと思う」が50.5%であった。

図 2–201 発症が判明した時にご本人は重篤な病気であることを認識していたと思うか

☑認識していたと思う ☑認識していなかったと思う ☑わからない ☐無回答
## ス．発症が判明したとき、あなたは B 型肝炎が死につながる重篤な病気であることを認識していたか

発症が判明したとき、回答者が B 型肝炎が死につながる重篤な病気であることを認識していたかについては、「認識していた」が 32.0%、「認識していなかった」が 67.0% であった。その他には、「よい薬も開発されてなおると思っていた」、「本人が云わなかった」の回答があった。

図 2–202 発症が判明した時にあなたは重篤な病気であることを認識していたか

## セ．B 型肝炎が重篤な病気であることがもっと前に分かっていたとしたら、ご本人の治療への対応は変わっていたと思うか

B 型肝炎が重篤な病気であることがもっと前に分かっていたとしたら、ご本人の治療への対応は変わっていたと思うかについて尋ねたところ、「変わっていたと思う」が71.0％、「特に変わらないと思う」が23.2%であった。「変わっていたと思う」と回答した方にその具体的内容を尋ねたところ、「もっと早く病院へ行く事をすすめた」、「飲酒、喫煙を控えさせた」などの回答があった。

図 2-203 重篤な病気だともっと前にわかっていたら、ご本人の治療への対応は変わっていたと思うか

■変わっていたと思う ☑特に変わらないと思う ☑その他 ☐無回答
## ② ご本人（お亡くなりになった方）の身体的な状況

## ア．ご本人が B 型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療

ご本人が B 型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療については、「放射線治療などのがん治療」（41.7%）が最も多く、次いで「インターフェロン」（34.0%）、「核酸アナログ製剤」（29.1%）であった。その他には、「切除手術」、「カテーテル治療」などの回答があった。

図 2-204 B 型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療

## イ．ご本人が B 型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療での副作用の有無

ご本人が B 型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療での副作用については、「ある」が 60.0%、「ない」が 18.8% であった。「ある」と回答した方にその具体的な副作用の内容について尋ねたところ、「高熱・吐き気」、「髪が抜けてきた」「体がだるい」などの回答があった。

図 2-205 B 型肝炎に関して病院や診療所で受けた治療での副作用の有無

■ある ■ない ■わからない □無回答
③ ご本人（お亡くなりになった方）の経済的な状況

ア．ご本人がお亡くなりになられた当時の世帯員数（ふだん一緒にお住まいで生計を共にしている方。ご本人を含む）

ご本人がお亡くなりになられた当時の世帯員数については、「3人」（33.0%）が最も多く、次いで「2人」（26.2%）、「4人」（16.5%）であった。

図 2-206 ご本人がお亡くなりになられた当時の世帯員数

■1人 ☑2人 ☒3人 ☒4人 ☐5人以上 ☐無回答

件数	1人	2人	3人	4人	5人以上	無回答
合計	103
100.0%	9
8.7%	27
26.2%	34
33.0%	17
16.5%	15
14.6%	1
1.0%

## イ．ご本人と同居していた方の続柄

ご本人がお亡くなりになられた当時の世帯員数で「2人以上」と回答した方に同居していた方の続柄について尋ねたところ、「配偶者」(82.8%)が最も多く、次いで「子ども(成人)」(39.8%)、「子ども（未成年）」（29.0%）であった。その他には、「孫」「子どもの配偶者」などの回答があった。

図 2-207 ご本人と同居していた方の続柄
## ウ．ご本人のB型肝炎によるおおむね1年間の医療機関への受診状況

ご本人の B 型肝炎によるおおむね 1 年間の医療機関への受診状況については、「入院」(80.6%)が最も多く、「通院」(68.0%)、「往診」(5.8%)であった。その他には、「入退院の繰り返し」などの回答があった。

また、「入院」と回答した方の１年間の入院日数については、「６０日以上」（45.8%）が最も多く、次いで「３０～６０日未満」（15.7%）、「２０～３０日未満」（10.8%）であった。

「通院」と回答した方の１年間の通院日数については、「10～20日未満」（30.0%）が最も多く、次いで「30日以上」（28.6%）、「5日未満」（10.0%）であった。

「往診」と回答した方の1年間の受診日数については、「10～20日未満」「30日以上」(33.3%)が最も多く、次いで「5日未満」「5～10日未満」（16.7%）であった。

図 2-208 ご本人の B 型肝炎による 1 年間の医療機関への受診状況

図 2-209 「入院」と回答された方の1年間の医療機関への入院日数

☑10日未満 ☑10～20日未満 ☑20～30日未満

件数	10日未满	1满020日未	2满030日未	3满060日未	60日以上	無回答	(平单位均:日值)	(中单位央:日值)
合計	83100.0%	44.8%	56.0%	910.8%	1315.7%	3845.8%	1416.9%	75.91	60.0
図 2-210 「通院」と回答された方の1年間の医療機関への受診日数

件数	5日未满	5100日未满	1满020日未	2满030日未	30日以上	無回答	(平单位均:日值)	(中单位央:日值)
合計	70100.0%	710.0%	34.3%	2130.0%	68.6%	2028.6%	1318.6%	24.25	15.0

図 2-211 「往診」と回答された方の1年間の医療機関への受診日数

件数	5日未满	5100日未满	1满0200日未	2满0300日未	30日以上	無回答	(平单位均:日值)	(中单位央:日值)
合計	6100.0%	116.7%	116.7%	233.3%	-	233.3%	-	32.17	12.0
## エ．ご本人が亡くなる前の過去1年間で、病気やけが、予防で自己負担した費用

ご本人が亡くなる前の過去1年間での病気やけがで支払った費用について、「わかる」と回答した方は24.3％、「わからない」は47.6%であり、病気の予防で支払った費用については、「わかる」が14.6％、「わからない」が52.4%であった。

また、「わかる」と回答した方にその金額を尋ねたところ、病気やけがについては、「20万円以上」（76.0%）が最も多く、次いで「3万円未満」「10～20万円未満」（8.0%）であり、病気の予防については、「0千円」（66.7%）が最も多く、次いで「3万円未満」（26.7%）、「20万円以上」（6.7%）であった。

そのうち、B型肝炎に関連する病気やけがで支払った費用について「わかる」と回答した方92.0％、「わからない」は8.0％であり、病気の予防で支払った費用については、「わかる」が80.0％、「わからない」が13.3%であった。

また、「わかる」と回答した方にその金額を尋ねたところ、病気やけがについては、「20万円以上」（65.2%）が最も多く、次いで「10～20万円未満」（13.0%）、「3万円未満」「5～10万円未満」（8.7%）であり、病気の予防については、「0千円」（91.7%）が最も多く、次いで「3万円未満」（8.3%）であった。

図 2-212 ご本人が亡くなる前の過去 1 年間で、病気やけが、予防で自己負担した費用

図 2-213 ご本人が亡くなる前の過去 1 年間で、病気やけが、予防で自己負担した費用(金額)

件数	0千円	3万円未満	35万円未満	5満10万円未満	1未0満20万円	2未0満30万円	30万円以上	無回答	(平单位均:千値円)	(中单位央:千値円)
病気やはがで支払った費用	25100.0%	14.0%	28.0%	-	14.0%	28.0%	14.0%	1872.0%	-	716.24	600.0
病気の予防で支払った費用	15100.0%	1066.7%	426.7%	-	-	-	-	16.7%	-	35.87	0.0
図 2-214 ご本人が亡くなる前の過去 1 年間で、B 型肝炎に関連するもので自己負担した費用

図 2-215 ご本人が亡くなる前の過去 1 年間で、B 型肝炎に関連するもので自己負担した費用(金額)

件数	0千円	3万円未満	35万円未満	5満10万円未満	1未0満20万円	2未0満30万円	30万円以上	無回答	(平単位均:千値円)	(中単位央:千値円)
病気やけがで支払った費用	23100.0%	14.3%	28.7%	-	28.7%	313.0%	14.3%	1460.9%	-	596.57	500.0
病気の予防で支払った費用	12100.0%	1191.7%	18.3%	-	-	-	-	-	-	1.67	0.0
## オ．本人が亡くなる前の過去１年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する金額

本人が亡くなる前の過去1年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する金額について「わかる」と回答した方について、それぞれの金額は、「高額療養費として戻ってきた金額」では「0千円」（50.0%）が最も多く、次いで「20万円以上」（33.3%）、「医療費還付として戻ってきた税金」では、「0千円」（80.0%）が最も多く、次いで「5～10万円未満」（13.3%）、「民間保険料として支払った金額」では、「20万円以上」「0千円」（29.2%）が最も多く、次いで「10～20万円未満」（20.8%）、「民間保険料で給付された金額」では、「20万円以上」（48.0%）が最も多く、次いで「0千円」（44.0%）であった。

図 2-216 本人が亡くなる前の過去 1 年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する費用
図 2-217 本人が亡くなる前の過去 1 年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する費用（金額）

件数	0千円	3万円未満	35万円未満	5満10万円未	1未0満20万円	20万円以上	無回答	(平単位均:千値円)	(中単位央:千値円)
高額療養費として戻ってきた金額	18100.0%	950.0%	-	15.6%	15.6%	15.6%	633.3%	-	157.33	20.0
医療費還付として戻ってきた税金	15100.0%	1280.0%	-	-	213.3%	-	16.7%	-	24.27	0.0
民間保険料として支払った金額	24100.0%	729.2%	28.3%	28.3%	14.2%	520.8%	729.2%	-	182.04	95.0
民間保険料で給付された金額	25100.0%	1144.0%	-	-	14.0%	14.0%	1248.0%	-	2,117.00	180.0

本人が亡くなる前の過去1年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する金額のうちB型肝炎に関連するものについて「わかる」と回答した方について、それぞれの金額は、「高額療養費として戻ってきた金額」では「0千円」（56.3%）が最も多く、次いで「20万円以上」（25.0%）、「医療費還付として戻ってきた税金」では、「0千円」（92.3%）が最も多く、次いで「5〜10万円未満」（7.7%）、「民間保険料として支払った金額」では、「0千円」（60.0%）が最も多く、次いで「20万円以上」（13.3%）、「民間保険料で給付された金額」では、「0千円」（61.1%）が最も多く、次いで「20万円以上」（27.8%）であった。
図 2-218 本人が亡くなる前の過去1年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する金額のうち B型肝炎に関するもの

図 2-219 本人が亡くなる前の過去1年間の医療に関する公的な払い戻し金、民間保険に関する金額のうち B型肝炎に関するもの(金額)

■0千円 ☑3万円未満 ☒3～5万円未満 ☒5～10万円未満 ☑10～20万円未満 ☐20万円以上 ☐無回答

件数	0千円	3万円未満	35万円未満	5満10万円未	1未0満20万円	20万円以上	無回答	(平単位均:千値円)	(中単位:千値円)
高額療養費として戻ってきた金額	16100.0%	956.3%	-	16.3%	16.3%	16.3%	425.0%	-	104.50	0.0
医療費還付として戻ってきた税金	13100.0%	1292.3%	-	-	17.7%	-	-	-	6.15	0.0
民間保険料として支払った金額	15100.0%	960.0%	16.7%	213.3%	-	16.7%	213.3%	-	51.00	0.0
民間保険料で給付された金額	18100.0%	1161.1%	-	-	15.6%	15.6%	527.8%	-	556.39	0.0
## カ．ご本人はB型肝炎の発症（または感染判明）により仕事や部署が変わったか

ご本人が B 型肝炎の発症（または感染判明）により仕事や部署が変わったかについては、「変わったことはない」（35.9%）が最も多く、次いで「仕事を辞めた」（24.3%）、「その他」（19.4%）であった。その他には、「自営業のため仕事を調整した」、「仕事を減らした」などの回答があった。

図 2-220 B 型肝炎の発症（または感染判明）による仕事や部署の変化