Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# Chapter 6 Basic Data on the ICT Field

## I CT Industry Trends

Japan's ICT industry's market size was 95.7 trillion yen, accounting for about 9.9 percent of all industries, the largest share of any industry.

The ICT industry’s real GDP accounted for 9.3 percent of all industries in 2015, making it the third largest of all major industries than ‘commerce’ and ‘real estate’.

Figure: Market sizes of major industries (based on nominal domestic production) (2015)

(trillion yen)

Figure: Real GDP of major industries (2015)

## Research and development in the ICT field

The ICT industry spent 3.9591 trillion yen on research in FY 2015, accounting for 28.9 percent of all corporate research spending, and employed 169,717 researchers, or 34.9 percent of all corporate researchers in Japan.

### State of ICT enterprise operations ○There were 5,474 enterprises engaged a ICT business with FY 2015 sales of 48.0504 trillion yen

(Note) "Miscellaneous communication service providers" refers to enterprises that selected "other" as the primary business in the breakdown of sales attributable to ICT business operations.

(Source) "2016 Basic Survey on the Information and Communications Industry," MIC / METI
## I nternet usage trends

The number of Internet users at the end of 2016 rose 0.2 percent year-on-year to 100.84 million. The penetration rate among the general population was 83.5 percent, the same as last year-end. The percentage of households owning smartphones is 71.8 percent reducing the ownership gap with computers to just 1.2 percentage points.

Figure: Transitions in the number of Internet users and the penetration rate among the general population

Figure: Transitions in household ownership rates for ICT devices

| 2007 (n=3,640) | 2008 (n=4,515) | 2009 (n=4,547) | 2010 (n=4,227,271) | 2011 (n=16,530) | 2012 (n=20,418) | 2013 (n=15,599) | 2014 (n=16,529) | 2015 (n=14,765) | 2016 (year (n=17,040))
Fixed-line telephones | 90.7 | 90.9 | 91.2 | 85.8 | 83.8 | 79.3 | 79.1 | 75.7 | 75.6 | 72.2
FAX | 55.4 | 53.5 | 57.1 | 43.8 | 45.0 | 41.5 | 46.4 | 41.8 | 42.0 | 38.1
Mobile terminals | 95.0 | 95.6 | 96.3 | 93.2 | 94.5 | 94.5 | 94.8 | 94.6 | 95.8 | 94.7
Smartphones | - | - | - | 9.7 | 29.3 | 49.5 | 62.6 | 64.2 | 72.0 | 71.8
Computers | 85.0 | 85.9 | 87.2 | 83.4 | 77.4 | 75.8 | 81.7 | 78.0 | 76.8 | 73.0
Tablets | - | - | - | 7.2 | 8.5 | 15.3 | 21.9 | 26.3 | 33.3 | 34.4
Wearable devices | - | - | - | - | - | - | - | 0.5 | 0.9 | 1.1
Home game consoles with Internet connectivity | 15.2 | 20.8 | 25.9 | 23.3 | 24.5 | 29.5 | 38.3 | 33.0 | 33.7 | 31.4
Portable music players with Internet connectivity | 19.1 | 22.0 | 27.3 | 17.0 | 20.1 | 21.4 | 23.8 | 18.4 | 17.3 | 15.3
Other appliances information appliances with Internet connectivity | 4.3 | 5.5 | 7.6 | 3.5 | 6.2 | 12.7 | 8.8 | 7.6 | 8.1 | 9.0

## Cloud service usage trends

The percentage of enterprises using cloud services at the end of 2016 rose to 46.9 percent from 44.6 percent at the end of 2015.

Figure: State of cloud service usage in Japan

Figure: Breakdown of cloud service usage (\%)

## Telecommunications business

☐ Subscriptions to fixed-line broadband services at the end of FY 2016 stood at 38.69 million, and subscriptions to mobile ultra-high-speed broadband services broke down into 102.19 million for 3.9G and 4G mobile phone (LTE) services and 47.89 million for BWA services.

Figure: Transitions in broadband service subscriptions
## Broadcasting business and content market

○Broadcaster sales in FY 2015 were 3.9152 trillion yen. The share of terrestrial-based broadcasters continued to expand from the previous fiscal year.

○The Japanese content market was valued at 11.5081 trillion yen, which broke down to 54.3 percent from video content, 39.2 percent from text-based content, and 6.5 percent from audio-based content.

○The export value of Japanese broadcast content was 28.85 billion yen in FY 2015.

Figure: Transitions in and breakdown of the broadcasting sector market size (total sales)

Figure: Export value of Japanese broadcast content

Figure: Breakdown of Japan's content market (2015)

(Notes) Export value of broadcast content: total export value of program broadcast rights, Internet distribution rights, video and DVD rights, format and restaging rights, merchandising rights, and similar rights. From FY 2010 onward, the export value from other revenue streams has been included along with program broadcast rights in the export value of broadcast content. Figures prior to FY 2010 are the export value for program broadcast rights only.

Source: "Survey on the State of Overseas Expansion of Broadcast Content (FY 2013, 2014, 2015)," Institute for Information and Communications Policy.

## Radio spectrum use

The number of radio stations in Japan continued to increase, reaching 217.35 million at the end of FY 2016 (a year-on-year increase of 8.8 percent). This total included 214.57 million mobile phones and other land mobile stations (a year-on-year increase of 8.9 percent). This category accounted for a huge 98.7 percent of all radio stations.

Figure: Transitions in the number of radio stations
# Chapter 7 ICT Policy Directions

## Comprehensive strategy promotions

The Japanese cabinet decided the Growth Strategy 2017 in June 2017. In the Strategy, the direction of ICT policy to be tackled towards further growth of Japan was shown, such as establishment of data utilization infrastructure and system development, promotion of utilization of individual number cards, implementation and utilization of 5th generation mobile communication system (5G).

## Developments in telecommunications business policy

☐ MIC policies in this area include promoting mobile services, increasing the use of optical networks, revising and enhancing consumer protection rules, and ensuring the correct handling of personal and user information.

## Developments in radio policy

☐ MIC policies in this area include promoting effective radio spectrum use, promoting advanced Intelligent Transport Systems, and establishing radio usage environments.

## Developments in broadcasting policy

Some of MIC's policy efforts in this area include encouraging the distribution of broadcast content, advancing broadcast services, and reinforcing broadcast networks.

## Promoting ICT use and application

OMIC promotes ICT use and application in education, healthcare, and other fields as well as regional stimulation using ICT platforms, including promoting the establishment of free public Wi-Fi installations, ICT human resources development, and cyber security measures.

## Promoting ICT research and development

OMIC will promote research and development from FY 2016 onward based on the July 2015 interim report by the Information and Communications Council. R&D topics include common IoT platform technologies, next-generation optical network technologies, multilingual voice-based translation technologies, artificial intelligence, and space communications technologies.

## Promoting international ICT strategies

OMIC encourages the overseas adoption of Japan's standard for terrestrial digital TV (ISDB-T) and the export of Japanese ICT systems (such as disaster-response systems) to Asia and Central and South American countries, as well as promotes various multilateral and bilateral contributions and collaborations.

## Developments in postal service administration

☐ MIC ensures the universality of postal services. MIC is also putting energy into the overseas deployment of postal infrastructure systems using Japan's superb postal business knowledge.
## 平成29年度 決算の概要

一般会计

歲入

(单位:百万円)

歳入予算額	徵収決定済額	収納済歳入額	不納欠損額	収納未済歳入額	歳入予算額と収納済歳入額との差
101,357	99,333	98,843	485	4	△2,513

歲出

歲出予算現額	支出済歲出額	翌年度線越額	不用額
790,150	752,714	26,876	10,558

(单位:百万円)

參考 組織別內訳

(单位:百万円)

組織	歲出予算現額	支出済歲出額	翌年度線越額	不用額
法務本省	221,282	195,744	21,612	3,925
法務総合研究所	2,767	2,612	39	115
檢察庁	109,911	108,192	342	1,375
矯正官署	235,045	232,470	1,154	1,420
更生保護官署	26,380	25,259	169	951
法務局	127,258	124,584	933	1,741
地方入国管理官署	52,118	49,135	2,027	956
公安審查委員會	62	59	-	3
公安調查庁	15,321	14,655	596	69

2 百万円未満の計数がある場合には「0」で表示し，該当計数が皆無の場合には「−」で表示している。また，該当計数が負の数の場合には「△」を付している。

※1 計数は, 単位未満を切り捨てたものであり, 端数において差額が合致しないものがある。
# 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準（2012）

【カテゴリー（ランク）】

今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり、第3次レッドリスト（2006、2007）で使用されているカテゴリーと同一である。

## 【判定基準】

2001年にIUCN（国際自然保護連合）が新たな数値基準を採用した「IUCNレッドリストカテゴリーと基準」 $ ^{*1} $ を発行したことを受けて、前回のレッドリスト見直し時にカテゴリーの判定基準の一部変更を行った。今回の見直しにおいても前回の判定基準を踏襲して、各対象種の評価を実施した。判定基準の詳細については、次ページ以降に示すとおりである。

また、数値基準による評価が可能となるようなデータが得られない種も多いことから、第3次リストで用いてきたものと同様に、「定性的要件」と「定量的要件(数値基準)」を併用し、数値基準に基づいて評価することが可能な種については、「定量的要件」を適用することとした。なお、「定性的要件」と「定量的要件」は、必ずしも厳密な対応関係にあるわけではないが、現時点では併用が最善との結論に至ったものである。
■カテゴリー（ランク）と判定基準

カテゴリー及び基本概念	定性的要件	定量的要件
絶滅Extinct (EX)我が国ではすでに絶滅したと考えられる種(注1.以下同じ)	過去に我が国に生息したことが確認されており、飼育・栽培下を含め、我が国ではすでに絶滅したと考えられる種
野生絶滅Extinct in the Wild (EW)飼育・栽培下でのみ存続している種	過去に我が国に生息したことが確認されており、飼育・栽培下では存続しているが、我が国において野生ではすでに絶滅したと考えられる種【確実な情報があるもの】①信頼できる調査や記録により、すでに野生で絶滅したことが確認されている。②信頼できる複数の調査によっても、生息が確認できなかった。【情報量が少ないもの】③過去50年間前後の間に、信頼できる生息の情報が得られていない。
絶滅危惧THREATENED	絶滅危惧Ⅰ類Critically Endangered + Endangered (CR+EN)絶滅の危機に瀕している種現在の状態をもたらした压迫要因が引き続き作用する場合、野生での存続が困難なもの。	次のいずれかに該当する種【確実な情報があるもの】①既知のすべての個体群で、危機的水準にまで減少している。②既知のすべての生息地で、生息条件が著しく悪化している。③既知のすべての個体群がその再生産能力を上回る捕獲・採取圧にさらされている。④ほとんどの分布域に交雑のおそれのある別種が侵入している。【情報量が少ないもの】⑤それほど遠くない過去(30年～50年)の生息記録以後確認情報がなく、その後信頼すべき調査が行われていないため、絶滅したかどうかの判断が困難なもの。	絶滅危惧ⅠA類Critically Endangered(CR)ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの。2.過去10年間もしくは3世代のどちらか長い期間を通じて、80%以上の減少があったと推定され、その原因がなくなっていない、あるいは可逆的でない。3.今後10年間もしくは3世代のどちらか長期間を通じて、80%以上の減少があると予測される。4.過去と未来の両方を含む10年間もしくは3世代のどちらか長い期間において80%以上の減少があると推定され、その原因がなくなっていない、理解されていない、あるいは可逆的でない。B.出現範囲が100km²未満もしくは生息地面積が10km²未満であると推定されるほか、次のうち2つ以上の兆候が見られる場合。1.生息地が過度に分断されているか、ただ1カ所の地点に限定されている。2.出現範囲、生息地面積、成熟個体数等に継続的な減少が予測される。3.出現範囲、生息地面積、成熟個体数等に極度の減少が見られる。

(注1)種:動物では種及び亜種、植物では種、亜種及び変種を示す。

(注2)過去10年間もしくは3世代:1世代が短く3世代に要する期間が10年未満のものは年数を、1世代が長く3世代に要する期間が10年を超えるものは世代数を採用する。
■カテゴリー（ランク）と判定基準

カテゴリー及び基本概念	定性的要件	定量的要件
绝滅危惧	絶滅危惧Ⅰ類Critically Endangered + Endangered (CR+EN)絶滅の危機に瀕している種現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合、野生での存続が困難なもの。	絶滅危惧ⅠA類Critically Endangered (CR)ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの。ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの。
THREATENED	絶滅危惧ⅠB類Endangered (EN)IA類ほどではないが、近い将来における野生での絶滅の危険性が高いもの。
■カテゴリー（ランク）と判定基準

カテゴリー及び基本概念	定性的要件	定量的要件
絶滅危惧THREATENED	絶滅危惧Ⅱ類Vulnerable(VU)絶滅の危険が増大している種現在の状態をもたらした压迫要因が引き続き作用する場合、近い将来「絶滅危惧Ⅰ類」のカテゴリーに移行することが確実と考えられるもの。	C. 個体群の成熟個体数が10,000未満であると推定され、さらに次のいずれかの条件が加わる場合。1. 10年間もしくは3世代のどちらか長い期間に10%以上の継続的な減少が推定される。2. 成熟個体数の継続的な減少が観察、もしくは推定・予測され、かつ次のいずれかに該当する。a) 個体群構造が次のいずれかに該当i) 1,000以上の成熟個体を含む下位個体群は存在しない。ii) 1つの下位個体群中にすべての成熟個体が属している。b) 成熟個体数の極度の減少D. 個体群が極めて小さく、成熟個体数が1,000未満と推定されるか、生息地面積あるいは分布地点が極めて限定されている場合。E. 数量解析により、100年間における絶滅の可能性が10%以上と予測される場合。
準絶滅危惧Near Threatened(NT)存続基盤が脆弱な種現時点での絶滅危険度は小さいが、生息条件の変化によっては「絶滅危惧」として上位カテゴリーに移行する要素を有するもの。	次に該当する種生息状況の推移から見て、種の存続への压迫が強まっていると判断されるもの。具体的には、分布域の一部において、次のいずれかの傾向が顕著であり、今後さらに進行するおそれがあるもの。a) 個体数が減少している。b) 生息条件が悪化している。c) 過度の捕獲・採取圧による圧迫を受けている。d) 交雑可能な別種が侵入している。
情報不足Data Deficient(DD)評価するだけの情報が不足している種	次に該当する種環境条件の変化によって、容易に絶滅危惧のカテゴリーに移行し得る属性(具体的には、次のいずれかの要素)を有しているが、生息状況をはじめとして、カテゴリーを判定するに足る情報が得られていない種。a) どの生息地においても生息密度が低く希少である。b) 生息地が局限されている。c) 生物地理上、孤立した分布特性を有する(分布域がごく限られた固有種等)。d) 生活史の一部又は全部で特殊な環境条件を必要としている。
☑付属資料

カテゴリー及び基本概念	定性的要件	定量的要件
絶滅のおそれのある地域個体群Threatened Local Population (LP)地域的に孤立している個体群で、絶滅のおそれが高いもの。	次のいずれかに該当する地域個体群①生息状況、学術的価値等の観点から、レッドデータブック掲載種に準じて扱うべきと判断される種の地域個体群で、生息域が孤立しており、地域レベルで見た場合絶滅に瀕しているかその危険が増大していると判断されるもの。②地方型としての特徴を有し、生物地理学的観点から見て重要と判断される地域個体群で、絶滅に瀕しているか、その危険が増大していると判断されるもの。
## (別紙1)

## 政策ごとの予算との対応について(総括表)

（所管）內閣府（組織）金融庁、（所管）復興庁（金融庁分）

(单位: 千円)

政策体系	一般会計	特別会計	備考
29年度予算額	30年度予算額	比較增△減額	29年度予算額	30年度予算額	比較增△減額
金融システムの安定と金融仲介機能の発揮	354,402	328,368	△26,034	0	0	0
利用者の保護と利用者利便の向上	78,464	104,605	26,141	0	0	0
市場の公正性・透明性と市場の活力の向上	1,095,054	1,231,543	136,489	0	0	0
横断的施策	428,471	441,301	12,830	32,980	9,352,434	9,319,454

計	1,956,391	2,105,817	149,426	32,980	9,352,434	9,319,454

（注）1. 政策評価の対象となる予算を掲記している。

2. 東日本大震災復興特別会計については、復興庁所管のうち金融庁分のみ掲記している。

3. 29年度予算額は、当初予算額である。
## (別紙2)

## 政策ごとの予算との対応について(個別表)【一般会計】

(所管) 内閣府(組織)金融庁

(単位: 千円)

政策体系	組織	項	事項	29年度予算額	30年度予算額	比較增△減額
金融システムの安定と金融仲介機能の発揮	金融庁	計	354,402	328,368	△26,034
金融政策費	金融機能安定確保に必要な経費	354,402	328,368	△26,034
利用者の保護と利用者利便の向上	金融庁	計	78,464	104,605	26,141
金融政策費	金融サービス向上推進に必要な経費	78,464	104,605	26,141
市場の公正性・透明性と市場の活力の向上	金融庁	計	1,095,054	1,231,543	136,489
金融政策費	金融市場整備推進に必要な経費	1,095,054	1,231,543	136,489
横断的施策	金融庁	計	428,471	441,301	12,830
金融政策費	金融政策推進に必要な経費	297,114	304,325	7,211
経済協力に必要な経費	131,357	136,976	5,619

計	1,956,391	2,105,817	149,426

2. 29年度予算額は、当初予算額である。

（注）1. 政策評価の対象となる予算を掲記している。
## (別紙3)

## 政策ごとの予算との対応について(個別表)【特別会計】

（所管）復興庁所管（組織）復興庁（金融庁分）（会計）東日本大震災復興特別会計

(单位:千円)

政策体系	勘定·組織	項	事項	29年度予算額	30年度予算額	比較增△減額
橫斷的施策	復興庁	計	32,980	9,352,434	9,319,454
金融機能安定·冊滑化復興政策費	金融政策推進必要在經費	32,980	12,434	△20,546
金融機能安定·冊滑化復興事業費	0	9,340,000	9,340,000

計	32,980	9,352,434	9,319,454

（注）1. 政策評価の対象となる予算を掲記している。

2. 東日本大震災復興特別会計については、復興庁所管のうち金融庁分のみ掲記している。

3. 29年度予算額は、当初予算額である。
平成31年度 生活衛生・食品安全関係概算要求の概要

平成30年8月

厚生労働省医薬・生活衛生局（生活衛生・食品安全部門）

※他省庁、他局計上分を含む

## 1 ．食の安全・安心の確保など 156億円（136億円）

## （１）残留農薬・食品添加物等の規格基準策定の推進

【一部新規】【一部推進枠】1，413百万円（1，310百万円）

残留農薬・食品添加物等の規格基準の策定を計画的に進める。特に、食品用器具・容器包装の規制について、国際標準との整合性を考慮したポジティブリスト制度（※）の導入に伴う規格基準を策定するとともに、基準の適否を確認する分析法の開発を推進する。

※ ポジティブリスト制度：原則使用を禁止した上で、使用を認める物質をリスト化するもの

## （２）HACCP の制度化などによる的確な監視・指導対策の推進等【一部推進枠】1，115百万円（３０９百万円）

改正食品衛生法により、全ての食品等事業者に対し HACCP（※）に沿った衛生管理が制度化されるため、講習会や巡回相談を通じた導入支援をきめ細かく実施する。

また、食品等事業者による営業許可申請等の行政手続コストの削減、食品リコール情報の一元管理等の観点から、2018年度から電子申請等の共通基盤システム整備を進めており、2019年度後半から運用を開始する。

※ HACCP（Hazard Analysis and Critical Control Point）：食品の製造・加工工程で発生するおそれのある微生物汚染等の危害をあらかじめ分析し、特に重要な対策のポイントを重要管理点として定めた上で、これを連続的に監視することにより製品の安全を確保する衛生管理の手法
## （３）検疫所における水際対策等の推進

11，691百万円（10，848百万円）

①観光立国推進に対応した検疫機能の強化【一部新規】【一部推進枠】

11,691百万円の内数（10,848百万円の内数）

「観光立国推進計画」及び「明日の日本を支える観光ビジョン」（訪日外国人旅行者を2020年に4,000万人、2030年に6,000万人とするなどの目標）を踏まえ、国際的に脅威となる感染症の水際対策に必要な検疫機能の強化を図るため、人員の確保や患者搬送車両等の体制整備を行う。

② ストレスフリーで快適に旅行できる環境の整備【新規】※観光庁一括計上

最先端技術を活用した革新的な出入国審査等の実現等を図る。

③ 輸入食品の適切な監視指導を徹底するための体制強化

11,691百万円の内数（10,848百万円の内数）

経済連携協定の進展等に伴い、今後も海外からの輸入食品の増加が見込まれることを踏まえ、食の安全・安心を守るため、輸入食品監視指導計画に基づき、輸入食品の適切な監視指導を徹底するための体制強化を図る。

## （４）食品安全に関するリスクコミュニケーションの実施等

1，419百万円（1，172百万円）

① 食品に関する情報提供や意見交換（リスクコミュニケーション）の推進

9百万円（9百万円）

食品安全に対する消費者の意識の高まりなどに対応するため、食品安全基本法や食品衛生法に基づき、消費者等への積極的な情報提供や双方向の意見交換を行う。

② 食品の安全の確保に資する研究の推進

983百万円（736百万円）

食中毒の予防や食品中の化学物質等の基準設定、検査法等の課題について、科学的根拠に基づく調査研究を進める。

③ カネミ油症患者に対する健康実態調査等の実施 427百万円（427百万円）

カネミ油症患者に対する総合的な支援施策の一環として、ダイオキシン類を直接経口摂取したことによる健康被害という特殊性を踏まえ、患者の健康実態調査を実施し、健康調査支援金の支給等を行う。
## 2．強靭・安全・持続可能な水道の構築【一部推進枠】 833億円（379億円） ※他省庁計上分を含む

国民生活を支えるライフラインである水道施設の強靭化・広域化や安全で良質な給水を確保するための施設整備に加え、コンセッション事業の案件形成の推進や水道事業のIoT活用等を進める。

## 3．生活衛生関係営業の活性化や振興など【一部推進枠】 52億円（46億円）

生活衛生関係営業における生産性向上を推進するため、生産性向上ガイドライン・マニュアルを活用した個別相談等や、最低賃金の引上げの影響が大きい生活衛生関係営業者に対する収益力向上等に関するセミナー等を実施するとともに、業の振興や発展を図るための組織基盤の強化を通じた衛生水準の確保・向上、相談支援体制の強化等を行う。

### 4. 復興関連施策（復興庁計上）

## ・食品中の放射性物質対策の推進【一部新規】308百万円（97百万円）

食品中の放射性物質の安全対策を推進するため、食品中の放射性物質の摂取量等の調査や流通段階での買上調査を実施するなどの取組を行う。

また、今なお残る福島県産加工食品への風評を払拭するため、総合的な放射性物質対策を行う「ふくしま食品衛生管理モデル」を福島県内の食品等事業者に導入し、東京オリンピック・パラリンピックを機に国内外へ放射性物質対策への取組を情報発信する。

## ・水道施設の災害復旧に対する支援 117億円（64億円）

東日本大震災で被災した水道施設のうち、各自治体の復興計画で、平成31年度に実施する施設の復旧に必要な経費について、財政支援を行う。

#### ・被災した生活衛生関係営業者への支援 3.3億円（4.3億円）

株式会社日本政策金融公庫が東日本大震災復興特別貸付等の融資を行うために必要な財政支援を行う。
### 平成31年度 生活衛生・食品安全関係概算要求総括表1. 食の安全・安心の確保など

(单位: 百万円)

事項	平成30年度当初予算額(A)	平成31年度概算要求額(B)	対前年度増△減額(B)-(A)	対前年度比率(B)/(A)
1 残留農薬・食品添加物等の規格基準策定の推進	< 1,310>	< 1,413>	< 103>	107.9%
1,310	1,413	103	107.9%
(1)残留農薬・食品添加物等の規格基準策定の推進	< 1,072>	< 1,042>	< △30>	97.2%
1,072	1,042	△30	97.2%
(2)食品用容器包装などの安全確保対策の推進	< 81>	< 279>	< 198>	344.4%
81	279	198	344.4%
(3)食品汚染物質に係る安全確保対策の推進	< 40>	< 40>	< 0>	100.0%
40	40	0	100.0%
(4)健康食品の安全確保対策の推進	< 25>	< 52>	< 27>	208.0%
25	52	27	208.0%
2 HACCPの制度化などによる的確な監視・指導対策の推進等	< 309>	< 1,115>	< 806>	360.8%
288	1,091	803	378.8%
(1)食中毒その他国内の監視指導対策の徹底	< 159>	< 186>	< 27>	117.0%
148	174	26	117.6%
(2)輸出促進も視野に入れた事業者の衛生管理対策の推進	< 150>	< 929>	< 779>	619.3%
140	918	778	655.7%
3 検疫所における水際対策等の推進	< 10,848>	< 11,691>	< 843>	107.8%
10,848	11,691	843	107.8%
(1)観光立国推進に対応した検疫機能の強化	< 10,848>	< 11,691>	< 843>	107.8%
10,848	11,691	843	107.8%
(2)輸入食品の適切な監視指導を徹底するための体制強化	< 10,848>	< 11,691>	< 843>	107.8%
10,848	11,691	843	107.8%
4 食品安全に関するリスクコミュニケーションの実施等	< 1,172>	< 1,419>	< 247>	121.1%
436	436	0	100.0%
(1)食品に関する情報提供や意見交換(リスクコミュニケーション)の推進	< 9>	< 9>	< 0>	100.0%
9	9	0	100.0%
(2)食品の安全の確保に資する研究の推進	< 736>	< 983>	< 247>	133.6%
0	0	0	-
(3)カネミ油症患者に対する健康実態調査等の実施	< 427>	< 427>	< 0>	100.0%
427	427	0	100.0%
合計(一般会計)	< 13,639>	< 15,638>	< 1,999>	114.7%
[ 7,431 ]	[ 7,593 ]	[ 163 ]	102.2%
12,882	14,631	1,748	113.6%

(单位: 百万円)

食品中の放射性物質対策の推進	97	308	211	317.5%

注 ①. 計数は、それぞれ四捨五入しているので、端数において合計と一致しない場合がある。

②. 上段＜＞は他局計上分を含む。

③. 3には検疫所の人件費を含んでおり、合計欄の [ ] は検疫所の人件費分。
### 2. 強靭・安全・持続可能な水道の構築

(单位:百万円)

事項	平成30年度当初予算額	平成31年度概算要求額	対前年度増△減額	対前年度比率	備考
強靭·安全·持続可能な水道の構築	< 37,918>30,112	< 83,329>73,808	43,696	245.1%
1. 施設整備費等(※)	< 37,820>30,014	< 83,232>73,711	43,697	245.6%
(1) 水道施設整備費補助	< 17,483>9,680	< 20,885>11,367	1,687	117.4%
(2) 指導監督事務費	< 53>50	< 53>50	0	100.0%	·指導監督事務費
(3) 補助率差額	1	1	0	100.0%	·北方領土隣接地域振興等事業補助率差額
(4) 災害復旧費(東日本大震災を除く)	350	760	410	217.1%	·水道施設災害復旧事業
(5) 調査費	33	33	0	100.0%	·水道施設整備事業調査費等
(6) 生活基盤施設耐震化等交付金	19,900	61,500	41,600	309.0%	·生活基盤施設耐震化等交付金
2. 水道安全対策等	98	97	△1	99.0%	1. 水道水源水質対策の推進10
2. 新水道ビジョンの推進43
水道インフラシステム輸出拡大推進事業18
水道水質管理向上に関する検討調査費4
官民連携等基盤強化支援事業費11
水道の基盤強化方策推進費5
水道施設強靭化推進事業6
3. 水質管理等強化の推進14
4. 給水装置対策の推進18
5. その他(国際分担金など)12

(※)上段< >は他省庁計上分を含む。

<東日本大震災復興特別会計>

(单位:百万円)

事項	平成30年度当初予算額	平成31年度概算要求額	対前年度増△減額	対前年度比率	備考
水道施設の災害復旧に対する支援	6,370	11,660	5,290	183.0%	復興庁一括計上・水道施設災害復旧事業 11,660
### 3. 生活衛生関係営業の活性化や振興など

(单位:百万円)

事項	平成30年度当初予算額(A)	平成31年度概算要求額(B)	対前年度増△減額(B)-(A)	対前年度比率(B)/(A)	備考
生活衛生関係営業の活性化や振興など	4,623	5,177	554	112.0%
1 生活衛生金融対策費	3,445	3,634	189	105.5%株式会社日本政策金融公庫補給金[貸付計画額:1,150億円]
2 生活衛生関係営業行政経費	1,176	1,540	364	131.0%
(1) 生活衛生等関係費	33	371	338	1124.2%
ア 生活衛生関係営業振興等対策費	27	364	337	1348.1%生活衛生関係営業における生産性向上推進事業341百万円
イ 建築物環境衛生管理対策費	7	7	0	100.0%※平成31年度シックハウス対策予算については、左記のほか他部局において76百万円を計上。
(2) 生活衛生営業対策費	1,142	1,170	28	102.5%
ア 生活衛生関係営業対策事業費補助金	1,142	1,170	28	102.5%生活衛生関係営業収益力向上事業100百万円
(全国指導センター、都道府県、連合会·組合)
3 医師等国家試験費	1	1	0	100.0%
(1) 建築物環境衛生管理技術者国家試験費	1	1	0	100.0%

<東日本大震災復興特別会計>

(单位:百万円)

被災した生活衛生関係営業者への支援(復興庁計上)	433	329	△ 104	76.0%
株式会社日本政策金融公庫出資金	433	329	△ 104	76.0%
# 人事院行政事業レビューにおける外部有識者からの意見

## 事業番号 1 職員の保健及び安全保持

○ 「こころの健康相談室」等は、東京では人事院の庁舎で実施しているとのことであり、各省の利用者としては「近すぎず、遠すぎない」場所にあることが大切。また、相談件数をあらかじめ正確に予測することができないという事業の特性も考えれば、予算執行率が7割を下回っているからといって予算を削減すべきだということにはならない。

○ 各省職員に潜在的な需要があるのに、制度の認知度が低いとか利用しにくいとかいう理由で利用が低調なのであるとすれば問題。必要に応じて、相談室の日程を含め広報を充実させる、電話相談など多様な相談の仕組みを提供する、といった方策を講じてはどうか。
平成25年度

# 循環型社会形成推進交付金內示（第8回）

平成26年2月26日

環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部
(单位: 千円)

地域	都道府県名	事業主体名	地域計画期間	施設区分	施設区分詳細	規模	既內示額	今回內示額	総內示額
北海道	北海道	斜里町	24-30	浄化槽設置整備事業	17基	2,046	272	2,318
北海道	北海道	小清水町	24-28	浄化槽設置整備事業	10基	1,655	196	1,851
北海道	北海道	札幌市	24-30	浄化槽設置整備事業	20基	130,443	2,041	132,484
北海道	北海道	札幌市	24-30	最終処分場	1,473,000 m³
北海道	北海道	稚内市	24-28	浄化槽設置整備事業	11基	1,528	19	1,547
北海道	北海道	長沼町	25-29	浄化槽設置整備事業	15基	2,154	97	2,251
北海道	北海道	由仁町	25-29	浄化槽設置整備事業	10基	1,321	226	1,547
北海道	北海道	北斗市	21-26	浄化槽市町村整備推進事業	12基	4,169	724	4,893
北海道	北海道	北斗市	21-26	マテリアルリサイクル推進施設	リサイクルセンター	8.4 t/日
北海道	北海道	紋別市	21-25	浄化槽設置整備事業	20基	2,496	△1,537	959
北海道	北海道	滝上町	21-25	浄化槽設置整備事業	3基	441	△89	352
北海道	北海道	雄武町	21-25	浄化槽設置整備事業	12基	1,114	△410	704
北海道	北海道	根室市	24-28	浄化槽設置整備事業	15基	2,235	1,053	3,288
北海道	北海道	松前町	22-26	浄化槽設置整備事業	7基	929	△234	695
北海道	北海道	福島町	22-26	浄化槽市町村整備推進事業	18基	5,530	117	5,647
北海道	北海道	知内町	22-26	浄化槽設置整備事業	9基	1,253	89	1,342
北海道	北海道	新十津川町	22-26	浄化槽設置整備事業	7基	897	△516	381
北海道	北海道	雨竜町	22-26	浄化槽設置整備事業	2基	294	782	1,076
北海道	北海道	芦別市	22-26	浄化槽設置整備事業	20基	2,346	△1,818	528
北海道	北海道	浜中町	21-25	浄化槽設置整備事業	4基	441	118	559
北海道	北海道	鷹栖町	22-28	浄化槽設置整備事業	6基	763	58	821
北海道	北海道	函館市	22-26	浄化槽設置整備事業	44基	5,893	△1,773	4,120
北海道	北海道	室蘭市	22-26	浄化槽設置整備事業	2基	234	△234	0
北海道	北海道	三笠市	22-26	浄化槽設置整備事業	6基	871	△754	117
北海道	北海道	八雲町	22-26	浄化槽設置整備事業	20基	1,850	△906	944
北海道	北海道	長万部町	25-29	浄化槽設置整備事業	3基	411	△147	264
北海道	北海道	奥尻町(離島)	22-26	浄化槽設置整備事業	2基	176	△176	0
(单位: 千円)

地域	都道府県名	事業主体名	地域計画期間	施設区分	施設区分詳細	規模	既內示額	今回内示額	総内示額
北海道	北海道	蘭越町	22-26	浄化槽設置整備事業	7基	910	△499	411
北海道	北海道	ニセコ町	24-28	浄化槽設置整備事業	15基	2,046	125	2,171
北海道	北海道	京極町	22-25	浄化槽設置整備事業	3基	441	△324	117
北海道	北海道	共和町	22-26	浄化槽設置整備事業	15基	2,076	△616	1,460
北海道	北海道	栗山町	22-26	浄化槽設置整備事業	6基	646	294	940
北海道	北海道	比布町	22-26	浄化槽設置整備事業	3基	118	983	1,101
北海道	北海道	東川町	22-26	浄化槽設置整備事業	15基	2,016	538	2,554
北海道	北海道	美瑛町	24-28	浄化槽設置整備事業	14基	1,918	196	2,114
北海道	北海道	南富良野町	22-26	浄化槽設置整備事業	2基	264	264	528
北海道	北海道	剣淵町	22-26	浄化槽設置整備事業	6基	763	489	1,252
北海道	北海道	增毛町	22-26	浄化槽設置整備事業	3基	411	324	735
北海道	北海道	小平町	22-26	浄化槽設置整備事業	3基	441	△324	117
北海道	北海道	羽幌町(離島含む)	22-26	浄化槽設置整備事業	4基	690	74	764
北海道	北海道	天塩町	22-25	浄化槽設置整備事業	2基	264	30	294
北海道	北海道	新冠町	24-29	浄化槽設置整備事業	6基	793	205	998
北海道	北海道	浦河町	23-27	浄化槽設置整備事業	11基	1,449	232	1,681
北海道	北海道	えりも町	22-26	浄化槽設置整備事業	5基	784	381	1,165
北海道	北海道	新得町	22-26	浄化槽設置整備事業	5基	822	△323	499
北海道	北海道	羅臼町	22-27	浄化槽設置整備事業	20基	3,228	△1,750	1,478
北海道	北海道	寿都町	22-26	浄化槽市町村整備推進事業	10基	3,310	317	3,627
北海道	北海道	壮瞥町	24-28	浄化槽設置整備事業	3基	531	△531	0
北海道	北海道	上ノ国町	22-26	浄化槽市町村整備推進事業	10基	3,042	△3,042	0
北海道	北海道	夕張市	23-27	有機性廃棄物リサイクル推進施設	25kl/日	87,405	1,534	88,939
北海道	北海道	夕張市	23-27	浄化槽設置整備事業	6基
北海道	北海道	礼文町	23-27	最終処分場	33,800m²	61,522	1,815	63,337
北海道	北海道	礼文町	23-27	マテリアルリサイクル推進施設	容器包装リサイクル推進施設	0.27t/日
北海道	北海道	礼文町	23-27	浄化槽設置整備事業	10基
(单位: 千円)

地域	都道府県名	事業主体名	地域計画期間	施設区分	施設区分詳細	規模	既內示額	今回內示額	総內示額
北海道	北海道	小樽市	23-32	浄化槽設置整備事業	5基	586	△469	117
北海道	北海道	北見市	24-30	施設整備に関する計画支援事業	廃棄物処理施設の基幹的設備改良事業	5,544	5	5,549
北海道	北海道	北見市	24-30	浄化槽設置整備事業	35基
北海道	北海道	網走市	24-28	施設整備に関する計画支援事業	マテリアルリサイクル推進施設	1,721	29	1,750
北海道	北海道	岩内地方衛生組合	24-29	施設整備に関する計画支援事業	最終処分場-エネルギー回収推進施設-マテリアルリサイクル推進施設	38,085	700	38,785
北海道	北海道	岩内地方衛生組合	24-29	最終処分場	24,700 m²
北海道	北海道	利尻郡清掃施設組合	24-28	施設整備に関する計画支援事業	最終処分場	9,827	127	9,954
北海道	北海道	利尻郡清掃施設組合	24-28	最終処分場	55,300 m²
北海道	北海道	旭川市	24-28	廃棄物処理施設の基幹的設備改良事業	ごみ焼却施設	280 t/日	232,408	4,109	236,517
北海道	北海道	旭川市	24-28	浄化槽設置整備事業	35基
北海道	北海道	苫小牧市	24-28	浄化槽設置整備事業	10基	676	△453	223
北海道	北海道	赤平市	22-26	浄化槽設置整備事業	20基	2,858	△1,919	939
北海道	北海道	清里町	25-29	廃棄物処理施設の基幹的設備改良事業	2,223	37	2,260
北海道	北海道	遠軽地区広域組合	25-30	エネルギー回収推進施設	32 t/日	20,974	244	21,218
北海道	北海道	遠軽地区広域組合	25-30	施設整備に関する計画支援事業	エネルギー回収推進施設、マテリアルリサイクル推進施設
本土	青森県	六ヶ所村	22-26	浄化槽設置整備事業	52基	1,294	△355	939
本土	岩手県	久慈市	22-26	浄化槽設置整備事業	285基	7,446	969	8,415
本土	岩手県	雫石町	21-25	浄化槽設置整備事業	104基	2,648	△199	2,449
本土	岩手県	奥州市	22-26	浄化槽市町村整備推進事業	593基	39,566	△3,000	36,566
本土	岩手県	花巻市	23-27	浄化槽設置整備事業	40基	27,593	△9,624	17,969
本土	岩手県	花巻市	23-27	浄化槽市町村整備推進事業	430基
本土	岩手県	遠野市	23-27	浄化槽設置整備事業	300基	8,107	646	8,753
本土	岩手県	矢巾町	23-27	浄化槽設置整備事業	50基	1,233	△1,223	10
本土	岩手県	紫波町	23-27	浄化槽市町村整備推進事業	613基	10,756	△343	10,413
本土	岩手県	野田村	23-27	浄化槽設置整備事業	15基	276	595	871
本土	宮城県	大崎市	24-28	浄化槽市町村整備推進事業	1,060基	66,673	24,029	90,702
本土	宮城県	名取市	24-26	浄化槽設置整備事業	8,769	△5,409	3,360
(单位: 千円)

地域	都道府県名	事業主体名	地域計画期間	施設区分	施設区分詳細	規模	既內示額	今回內示額	総內示額
本土	宮城県	栗原市	21-25	浄化槽設置整備事業	100基	45,421	△13,964	31,457
本土	宮城県	栗原市	21-25	浄化槽市町村整備推進事業	883基
本土	宮城県	栗原市	21-25	計画支援事業(1/3)	浄化槽設置整備事業
本土	宮城県	川崎町	22-26	浄化槽設置整備事業	570	1,227	1,797
本土	宮城県	加美町	22-26	浄化槽市町村整備推進事業	9,808	165	9,973
本土	宮城県	亘理町	24-28	浄化槽設置整備事業	150基	3,404	121	3,525
本土	宮城県	大衡村	23-27	浄化槽市町村整備推進事業	1,777	523	2,300
本土	宮城県	石巻市	23-27	浄化槽設置整備事業	360基	9,769	6,769	16,538
本土	宮城県	石巻市	23-27	浄化槽市町村整備推進事業	25基
本土	宮城県	登米市	23-27	浄化槽市町村整備推進事業	31,259	9,054	40,313
本土	宮城県	蔵王町	23-27	浄化槽設置整備事業	2,017	1,906	3,923
本土	宮城県	山元町	23-27	浄化槽設置整備事業	390基	8,587	△1,196	7,391
本土	宮城県	松島町	23-27	浄化槽設置整備事業	65基	3,645	250	3,895
本土	宮城県	利府町	23-27	浄化槽設置整備事業	631	445	1,076
本土	宮城県	南三陸町	23-27	浄化槽設置整備事業	5,284	287	5,571
本土	秋田県	潟上市	22-26	基幹的設備改良事業(1/2)	ごみ焼却施設	60t/16h	289,083	△201	288,882
本土	秋田県	潟上市	22-26	マテリアルリサイクル推進施設	ストックヤード	200㎡
本土	秋田県	潟上市	22-26	浄化槽設置整備事業	10基
本土	秋田県	井川町	22-26	浄化槽設置整備事業	5基	138	△138	0
本土	山形県	山形市	21-25	浄化槽設置整備事業	15基	405	△171	234
本土	山形県	西川町	21-25	浄化槽設置整備事業	98基	1,267	△24	1,243
本土	山形県	鶴岡市	23-27	浄化槽設置整備事業	10基	259	△112	147
本土	山形県	村山市	23-27	浄化槽設置整備事業	50基	1,033	△6	1,027
本土	山形県	天童市	23-27	浄化槽設置整備事業	37基	335	△41	294
本土	山形県	東根市	23-27	浄化槽設置整備事業	220基	5,685	△1,025	4,660
本土	山形県	尾花沢市	23-27	浄化槽設置整備事業	150基	2,060	△26	2,034
本土	山形県	山辺町	23-27	浄化槽設置整備事業	25基	335	△72	263