Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
デシスタンス群では,「就労・就学」,「友人・知人」,「家族」にまつわる出来事について困難を感じていたと述べる者がそれぞれ約2割から4割おり,再入院群についてもこれらのカテゴリーに言及した者が多かった。

内容ごとに詳細に見ると、「就労・就学」では、就労について述べた者が、デシスタンス群で5人（27.8%），再入院群で10人（28.6%），就学について述べた者が、デシスタンス群で2人（11.1%），再入院群で3人（8.6%）であった。就労について述べた者を見ると、再入院群では、仕事をすること自体にやりがいを感じられない、怠けたい気持ちがありすぐ辞めたくなってしまうといった、意欲面での困難さについて挙げた者がいたが、デシスタンス群ではそのような回答はなく、仕事を掛け持ちして忙しかったこと、残業が多いことなどについてであった。理不尽なことを言われて嫌な気持ちになったなど、職場の人間関係を挙げた者は双方の群に見られた。また、仕事に関連して前歴の影響について言及した者も両群に1人ずつおり、デシスタンス群では、少年院入院歴があることを同僚の1人に話したところ全員に伝わってしまい、その同僚と距離を置いたという回答、再入院群では、前歴があり、親の協力も得られない中で仕事を探すことが大変だったという回答があった。一方、就学については、全体的に受験勉強の困難さについて述べる者が多かったが、再入院群では、「学校行ったりすんのが面倒くさくて、仕事したいなって思ってた。」と、学校生活自体の困難さを語った者がいた。

「友人・知人」では，デシスタンス群，再入院群の双方において，仲間とのトラブルや付き合い方に困難を感じたエピソードを挙げる者がおり，その内容に大きな違いは見られなかった。なお，交際相手について述べた者は，デシスタンス群ではいなかったが，再入院群では2人いた。

「家族」については，家族との関係の悪さや，家族との離死別等にまつわる体験など，デシスタンス群と再入院群で共通する内容が語られたが，デシスタンス群では，親との不仲について，「いっぱいいっぱいになったときは，保護司さんとか友達とか彼氏とかに話して聞いてもらって，それだけでも大分気持ちが楽になった。」など，それにどう対処したかを含めて語る者が多かったのに対し，再入院群ではそうした回答はなかった。

また，デシスタンス群では，「被害者関係（被害者への謝罪や賠償）」について2人が言及したが，再入院群では，そのような回答は見られなかった。

その他，デシスタンス群では見られなかったが，再入院群では，「4回再逮捕されて，鑑別所に行ったり戻ったりしたのが，一番大変だった。」など，自身の非行や問題行動にまつわる出来事について語った者が2割おり，うち1人は，薬物乱用がやめられなかったという，非行から
離脱すること自体の難しさを語って，「1週間くらいやめる努力はしたけど，兄弟分がやってるのが分かって，それから自分もまたやっちゃった。」と述べた。また，再入院群では，「もう犯罪はしないって考えてたけど，いざ（少年院を）出ると結構自由になるんで，気の緩みが出てきて，もうどうでもいいやとなってしまった。」，「理想は，もう犯罪とかしないで，堅実な生き方して仕事もしっかりして，でも現実は解放感で遊びまくりたくなってしまった。」など，非行から離脱するための意思を持ち続けることや，自分の問題性をコントロールすることについて大変だったと語った者が3人いた。

特に大変だということはなかったと述べた者は，デシスタンス群で2人，再入院群で1人いた。

それぞれのエピソードを通して，対人関係の困難さについて語った者は，デシスタンス群では10人（55.6%），再入院群では16人（45.7%）であり，それぞれ一定の割合を占めていた。

また，大変だったことについて，「（受験勉強に苦労したが）努力できたことは，これからも経験というか自信につながるかもしれないと思う。」など，困難はあったが，解決に向けて何らかの対処をしたとか，自分にとって意味のある経験であったなど前向きあるいは肯定的なエピソードとして語った者が，デシスタンス群では12人（66.7%）おり，再入院群の10人（28.6%）と比べて目立った。対して，再入院群では，「（父親が入院したため，自分が家族の面倒を見る必要があったが）自分には負担に感じて，まだ遊びたいとかそういうのがあったから，結局逃げる方ばっかりだった。」，（仕事に）慣れてくるとやりがいとか感じられないっていうか，惰性でやったり，苦手な作業とかあればやりたくなかったりとか，仕事が長続きしない方なので続けていくのが大変だった。」など，困難への対処方法については余り語らず，自分ではどうすることもできず解決に至らなかったとした者が目立った。

## 5 出院後うれしかったこと

5-3-5図は, 出院後うれしかったことの回答について, 各カテゴリーに言及した者の比率をデシスタンス群・再入院群別に見たものである。
出院後うれしかったこと（デシスタンス群・再入院群別）

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 回答の中で各カテゴリーに言及した者の比率を示している（重複計上による。）。

デシスタンス群では，出院後うれしかったこととして，「家族」，「就労・就学」，「友人・知人」に関連した出来事に言及した者が多く，それぞれ約3割から4割の者がこれらの項目を挙げていた。一方，再入院群を見ると，「友人・知人」について挙げた者が約7割と，デシスタンス群よりも顕著に多かったが，「家族」及び「就労・就学」については，それぞれデシスタンス群よりも少なかった。

「家族」について，デシスタンス群では，家族に言及した8人のうち4人が子の誕生や配偶者の存在など新しい家族について述べていたが，再入院群では，家族に言及した9人全員が父母との思い出など原家族のことについて語っていた。なお，新しい家族について語ったデシスタンス群の4人は，「結婚するなら，もう責任持って最後まで一緒にいてやらなきゃいけないと思って。自分がいなくなったら，生活費とかどうなるかなとか思いだしたら，これはもう悪さはやめないといけないなと思った。」など，いずれも新しい家族の存在が非行からの離脱や生活態度を改めることにつながっていると語った。また，再入院群では，「逮捕されてから，家族にしても今まで関わってきた大人の人にしても，自分のことを心配してくれて，面会に来てくれたり手紙出してくれたり，これだけのことをしても自分のことをまだ見捨てないで思ってくれてるっていうのはうれしかった。」など，家族の自分への思いを実感し，感謝の念を覚えた旨について語った者が複数人いた。

「就労・就学」では，就労について述べた者が，デシスタンス群で7人（38.9%），再入院群で2人（5.7%），就学について述べた者が，デシスタンス群で1人（5.6%），再入院群で3人
(8.6%) であった。就労について述べた者を見ると，デシスタンス群では，就職が決まったことや，仕事から充実感や達成感を得たことなどについて語った者が多かったが，再入院群は，いずれも給料で好きなものが買えたことについて言及した。就学については，両群において，受験に合格したことや，学校生活の楽しさなどが共通して挙げられていた。

「友人・知人」については，双方の群において，友人ができたことや，友人と一緒に遊びに出掛けたことなどが多く挙がっていた。また，再入院群では，自分が悪いことをしようとしたときに，友人が止めてくれたことなど，友人や知人の存在が再非行への歯止めになったと述べる者が4人いた。なお，交際相手に関して述べた者は，デシスタンス群では2人（11.1%）であったのに対し，再入院群では12人（34.3%）であり，再入院群の方に多く見られ，交際相手と婚約したことや，自分の出院を交際相手が待っていてくれたことなどが挙げられていた。

なお，デシスタンス群にはいなかったものの，再入院群では，「（出院後に入所していた施設を抜け出して）知らない土地をうろちょうしながら薬を使ったのが一番うれしかった。」など，「非行等（非行・問題行動）」に及んだことを出院後のうれしかった経験として挙げる者が2人いた。

その他，スポーツでの活躍や免許・資格取得など何らかの物事を達成した経験について述べる者や，少年院を出院したときに見た社会の光景に感動したという者が，双方の群において見られた。

なお，対人関係に関連した出来事について語った者は，デシスタンス群では14人（77.8%），再入院群では28人（80.0%）といずれも大半を占めた。

## 6 影響を与えた出会い

5-3-6図は, 影響を与えた出会いの回答について, 各カテゴリーに言及した者の比率をデシスタンス群・再入院群別に見たものである。
影響を与えた出会い（デシスタンス群・再入院群別）

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 回答の中で各カテゴリーに言及した者の比率を示している（重複計上による。）。

デシスタンス群では，法務教官や保護司などの「処遇者」や，「友人・知人」，「職場の上司等（上司・先輩・同僚）」を挙げた者がそれぞれ約2～3割いた。再入院群では，「処遇者」について挙げた者の割合は約3割でデシスタンス群と同程度であったが，「友人・知人」について挙げた者の割合は約5割とデシスタンス群よりもやや多く，逆に「職場の上司等」は1割に満たずデシスタンス群よりも少なかった。

「処遇者」の内容について見ると，デシスタンス群では，「法務教官」が3人（16.7%），「保護司」が3人（16.7%），再入院群では，「法務教官」が8人（22.9%），「保護司」が2人（5.7%），「家庭裁判所調査官」が1人（2.9%）いた。デシスタンス群，再入院群共に，「出院まで，ずっといろいろ話を聞いてくれたり，アドバイスをくれたりして，その先生たちに出会えたから多分頑張れたんじゃないか。」，「自分のためにここまでやってくれる人がいるんだなって。期待してくれてるから，応えられるまではしようかなって（思った）。」など，処遇者から与えられたアドバイスや受容的な関わり等について言及し，精神的な支えになったなどと述べる者が多く，デシスタンス群と再入院群の間に，内容面での大きな違いは見られなかった。また，双方の群で，「上からの物言いじゃなくて，同じ目線で言ってもらえる。」，「プライベートの話とかもできて，固くない。」など，自分と同じ立場から関わってもらえたという，親密さや距離の近さを感じさせるような法務教官の姿勢に好感を抱いている様子がうかがえた。
「友人・知人」については，双方の群において，「（先輩について）自分が困ったら，いろいろ助けてくれた。自分も後輩とかに対して，そういう心の広い先輩になりたいなと思った。」など，見習いたいと感じた身近なモデル的な存在や，非行からの立ち直りに向けて，肯定的な変化をもたらした存在が挙げられることが多かった。なお，交際相手について言及した者は，デシスタンス群（1人，5.6%）よりも再入院群（6人，17.1%）に多く，再入院群では，自分のことを理解してくれる交際相手のおかげで薬物乱用の回数が減ったなど，その存在が非行からの離脱につながったと述べる者がいた。また，再入院群の1人は，以前自分と同じように非行に及んでいた先輩が，現在は更生して仕事に邁進している様子に影響を受けたと言い，「俺は何してるんだろう，俺も頑張らなきゃ，俺もあんな感じになりたいと感じた。」と，自身の生活を見直すきっかけになったと述べた。

「職場の上司等」について挙げた者は，デシスタンス群に一定数おり，社会人として尊敬でき，自分もそうなりたいと思ったというように，社会内における健全な大人のモデルとして捉えている様子がうかがえた。再入院群でも，人数は少なかったものの，親身になってくれた，信頼できる人なので付いていこうと思ったなど，信頼感を寄せている様子が語られていた。

「家族」については, デシスタンス群の2人はいずれも家族の存在が非行からの離脱につながっていると述べたが, 再入院群では, 大切な存在であるという趣旨で挙げている者が目立った。

「(学校の) 教師」については，親身になってくれた，見捨てずにいてくれた等，自分の存在を肯定し，受け入れてくれたことについて語られることが多く，「処遇者」と共通する内容であった。

その他，付添人の弁護士を挙げた者が，デシスタンス群で1人，再入院群で2人おり，「（自分の発言を）全部ひっくり返されちゃって，自分のこれまでの考え方が，余りにも狭い中で閉じこもってたなって思って，そういう意味では，自分はまだまだだなっていうか，自分がどれだけうぬぼれてたかっていうのを気付かされた。」などという回答があった。

一方，デシスタンス群ではいなかったものの，再入院群では，「暴力団関係者」を挙げた者が2人おり，それぞれ，暴力団関係者と関係を持つことは良いことではないと言及しつつ，「（金銭の回収などを頼まれて）自分も人に頼られるんだ，一人じゃないんだなみたいなイメージができて，自分もこういうところで役立てるんだみたいな気持ちになった。」などと，肯定的な影響をもたらしたものと受け止めていた。

なお，特に影響を与えた出会いはなかったと答えた者は，再入院群で2人いた。

デシスタンス群も再入院群も，何らかの影響を与えた出会いがあったと回答した者のうち全
員が，自身に良い影響を与えた出会いについて言及しており，健全な大人のモデルとなる人物や，自分に関心を寄せ，受容的に受け止めてくれたり精神的に支えてくれたりした人物について語ることが多かった。中でも，法務教官や保護司などの「処遇者」を始めとして，一連の法的措置の中で関わった人物との出会いについて語る者が目立った。なお，デシスタンス群の1人は，高校の同級生を通じて，不良交友が広がってしまったことを悪い影響を与えた出会いとして挙げ，その後，更生のきっかけとなった交際相手との出会いについて語ったが，再入院群では悪い影響を与えた出会いについて語った者はいなかった。

## 7 興味を持っていること

5-3-7図は, 興味を持っていることの回答について, 各カテゴリーに言及した者の比率をデシスタンス群・再入院群別に見たものである。

5-3-7図 興味を持っていること（デジタンス群・再入院群別）

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 回答の中で各カテゴリーに言及した者の比率を示している（重複計上による。）。

デシスタンス群では，「趣味」を挙げる者が約4割と最も多く，続いて，「就労・資格取得・就学」が約3割，「家庭」が約2割であった。一方，再入院群でも，「趣味」を挙げた者が約4割で最も多く，続いて「就労・資格取得・就学」を挙げた者が約3割であったが，「家庭」を挙げた者は1割に満たず，デシスタンス群と比べて少なかった。

「趣味」の内容を具体的に見ると，音楽，スポーツ，アニメ鑑賞，釣り，料理などが挙げられた。こういった趣味について，ストレス解消や嫌なことを忘れられると述べた者は，デシスタンス群で8人中3人（37.5%），再入院群では14人中2人（14.3%）であった。また，車・バイ
クへの興味を語った者は，デシスタンス群で8人中2人（25.0%），再入院群で14人中6人（42.9%）おり，中でも車やバイクの改造に関心を持つ者がデシスタンス群で1人，再入院群で4人と一定数見られた。

次に，「就労・資格取得・就学」は，就労・資格取得について述べた者が，デシスタンス群で5人（27.8%），再入院群で9人（26.5%），就学について述べた者が，デシスタンス群で2人（11.1%），再入院群で1人（2.9%）であった（双方に言及している場合は，双方に計上している。）。就労・資格取得について述べた者を見ると，トリマーや大工など，具体的になりたい職業を挙げる者もいれば，出院後どのような仕事をするかに興味があるといった抽象的な回答もあった。デシスタンス群では，警察官や法務教官等，保安系の職業への興味を語る者もいたが，再入院群では，「役者，俳優やってみたいなって思ってて。ただ，テレビに出たいなって。」，「長者番付の1位取るっていう夢があって，自分の計算だとFXで5年か6年で100億円以上稼げる。」など，やや現実離れした夢を語る者が多かった。就学については，双方の群において，進路の一つとして，高卒認定資格の取得や，大学進学等に関心があるとする者がいた。

「家庭」について挙げた者を見ると、デシスタンス群では、現在の家庭生活への関心の強さ、特に、子がいる者については、子の面倒を見ることにやりがいや生きがいを感じている様子が述べられた。再入院群では「家庭」に言及した者は1人だったが、小説に出てくるような平凡な結婚生活を送りたいとして、理想とする将来の家庭について語った。

その他，政治や社会情勢等の時事問題に興味があるとする者がデシスタンス群で1人，再入院群で3人いた。再入院群の3人については，殺人事件などニュースで知った特定の事件について触れ，なぜ人がそのような事件に至るのか，その心理的な背景に興味があるなどと述べており，自らが非行に至った心理状況と照らし合わせて考えていると語る者もいた。また，再入院群では，出院後の生活について述べる者も複数人いたが，出院後にどのようなことをするか，ということ自体を興味を持っている事柄として挙げるなど，漠然とした内容を述べる者が目立った。さらに，再入院群では，入れ墨への興味を述べる者や，少年院での毎日3回の食事に興味があるとする者もいた。

特に興味を持っているものがないと答えた者は，デシスタンス群で1人，再入院群で2人であった。

## 8 将来に向けての夢，希望，計画

5-3-8図は，将来に向けての夢や，希望，計画に対する回答について，各カテゴリーに言及し
た者の比率をデシスタンス群・再入院群別に見たものである。

注 1 法務総合研究所の調査による。

2 回答の中で各カテゴリーに言及した者の比率を示している（重複計上による。）。

デシスタンス群では，全員が，「就労・資格取得・就学」に関する内容を挙げており，その他，「家庭」，「自立」に言及している者が約2割いた。再入院群においても，「就労・資格取得・就学」を挙げた者は約9割と最も多く，「自立」を挙げた者の割合は1割に満たず，デシスタンス群よりも少なかったが，「家庭」に言及した者の割合は約3割で，デシスタンス群よりもやや多かった。

両群共に，ほとんどの者が「就労・資格取得・就学」に言及しており，「興味を持っていること」（本節7項参照）の回答とも共通する内容が多かった。就労・資格取得について述べた者は，デシスタンス群で18人（100.0%），再入院群で31人（91.2%），就学について述べた者は，デシスタンス群で5人（27.8%），再入院群で3人（8.8%）であった（双方に言及している場合は，双方に計上している。）。就労・資格取得についてその内容を見ると，デシスタンス群では18人中8人（44.4%）が，当面は現在の職業を続け，研鑽を積み重ねる中で将来につなげていきたいという趣旨であったが，再入院群では，「とりあえず会社を建てたい。とび職の会社か何かも経営したい。」など，目標を述べるだけで，その実現に向けた過程については言及しない者が散見された。具体的な職業名を挙げた者は，デシスタンス群で18人中7人（38.9%），再入院群で31人中25人（80.6%）であり，再入院群の方が多かったが，「興味を持っていること」と同様，再入院群では，ダンサー，釣りのプロ，俳優など特殊な才能が求められるような職業に就きたいとする者が目立った。就学については，デシスタンス群では，現在通っている学校に
おいて，成績を上げたい，卒業したいといった，現状に根差した比較的近い将来のことについて語られることが多かった。また，中学卒業だと建築業などの現場でしか働くことができず不利だとして，進学を目指す者もいた。総じて，デシスタンス群は再入院群と比べて，より身近で現実的な事柄について語っていた。

「家庭」について言及した者の内容を見ると，双方の群で，結婚したい，子を持ちたいといった希望が述べられており，特に，「何か悪いことして遊ぶより，新しい家庭を持ちたい。」「普通に，借金とか変なことはなしで，普通に暮らしたいというのが夢。」など，平穏な暮らしを望む者が複数いた。

「自立」については，両群共に，親元を離れ，自分で仕事をして生計を立てたいなどと述べており，その中で，仕事を継続させることの必要性に触れる者も多かった。

その他，自分が経営者になって少年院出院者等を雇用し，更生の手助けをしたいという者がデシスタンス群と再入院群で1人ずついたほか，再入院群では，保育士，児童養護施設職員などの対人援助職を志す者や，ブライダル関係の職業を目指す者が複数人いた。うちブライダル関係の職業を希望した者は，「今まで人に苦しみを与えてきたから，笑顔を与えられるのがすてきだなって思った。」とその動機を述べた。
## 第4節 調査の結果

## — 平成26年度及び28年度面接調査の比較から見るデシスタンス群の特徴 —

この節における分析の対象は，平成26年度面接調査と28年度面接調査の双方に参加した4人である。この4人はいずれも，平成25年1月から同年3月の間に少年院を出院した後，少年院への再入院や刑事施設への入所がなく，相当の期間，非行からの離脱を維持していることが推察される。デシスタンスを示す4人の調査結果において，これまでの生活の捉え方，自己や周囲の者に対する認識，将来への見通し等にどのような傾向が見られ，また，時間の経過により，どのような変化が見られるかを把握し，非行からの離脱との関わりを考察することを，この節の目的とした。

分析の対象となる調査対象者が4人に限定されており，また，調査対象者が抱く自己や周囲の者に対する認識，将来への見通し等の具体的な変化を見るため，この節では，第2節及び第3節の方法（第2節冒頭参照）とは別個に分析を行い，4人が語ったエピソードをできる限り具体的に紹介するよう努めた。

## 1 最高の経験

「最高の経験」について平成26年度面接調査の結果を見ると，小学校時代のスポーツ大会優勝や少年院出院後の高校入学試験の合格という達成経験を挙げた者が2人，中学校時代の部活動における他の部員や，少年院出院後に入学した高校の級友との関係という身近な他者との関係や交流（以下，本節で「交流経験」という。）を挙げた者が2人であった。28年度面接調査を見ると，就職決定や就職の第一次試験合格という達成経験を述べた者が2人，少年院出院後，家族が受け入れてくれたことや中学校時代の旧友（いわゆる不良仲間ではない。）との再会・交流等の交流経験を挙げた者が2人であった。

平成26年度面接調査の結果と28年度面接調査の結果を比較すると，同じエピソードを「最高の経験」として挙げる者はなく，また，26年度面接調査では，半数の2人が少年院送致前のエピソードを，他の2人が出院後のエピソードを述べたのに対して，28年度面接調査では，4人全員が少年院出院後のエピソードを述べた。

ただし，同じエピソードではないものの，平成26年度面接調査と28年度面接調査とで，類似した内容のエピソードを挙げる傾向が見られた。26年度面接調査時に小学生時代のスポーツ大会での優勝，入学試験の合格という達成経験をそれぞれ挙げていた2人は，28年度面接調査時
において，就職決定，就職第一次試験の合格という，やはり達成経験をそれぞれ挙げた。また，26年度面接調査時に高校級友との交流，中学校時代の部活動における他の部員との関係という交流経験をそれぞれ挙げていた2人は，28年度面接調査時にはそれぞれ，少年院出院後の家族による受容，旧友との再会・交流等という，やはり交流経験をエピソードとして挙げた。

平成28年度面接調査時に，少年院出院後，家族に受け入れられたエピソードを挙げた者は，28年度面接調査時における他の質問項目（「出院後うれしかったこと」，「影響を与えた出会い」等）においても，少年院出院後の家族との関係や交流等を最も重要な経験として繰り返し述べている。しかし，その者は，26年度面接調査時には，「最高の経験」だけではなく，他のどの質問項目においても，ほとんど家族については言及していない。このことは，家族等の重要な他者との体験を自分の中で位置付け，言語化するのには時間がかかることがあることを示す可能性がある。

## 2 最低の経験

「最低の経験」について平成26年度面接調査の結果を見ると，教師や両親等の大人に対する不信を挙げた者，高校の級友に対する怒りを抑えられなくなりそうになった経験を挙げた者，少年院送致の決定を受け，家族を悲しませた経験を挙げた者，少年院送致前に高校で級友からいじめ（言葉で級友にからかわれる体験）を受けた経験を挙げた者が，それぞれ1人ずついた。28年度面接調査の結果を見ると，親に対する不信を挙げた者，少年院送致前に感情を抑えられずに仲間に傷害を負わせたエピソードを挙げた者，少年院送致となり家族を悲しませた場面を挙げた者，交際中の女性を裏切った経験を挙げた者がそれぞれ1人ずついた。

挙げられたエピソードの時期に目を向けると，少年院出院後のエピソードを「最低の経験」とした者は，両調査で1人ずつであり，「最高の経験」とは対照的に，少年院出院前のエピソードを語る者が多かった。

平成26年度面接調査で，大人や親への不信，少年院送致の体験を，それぞれ挙げた者は，28年度の調査でもほぼ同様の内容のエピソードを語っており，また，他の2人の者は両調査で対人関係のトラブルを挙げていた。

平成28年度面接調査においては，26年度の調査に比べると，自分の行動やその結果が周囲の者との関係にもたらした影響を「最低の経験」と述べ，内省的な内容の回答をする者が増えている。いじめによる被害を挙げた者は，2年後の調査では，交際相手を裏切り，交際相手に対する罪悪感について語る内容の，内省的なエピソードを挙げており，両調査で大人や親に対する
る不信を述べた者も，26年度面接調査では，大人への不信を契機に自分の生活が荒れたと述べていたのに対して，28年度面接調査では，そのような経過を辿った自分を客観的に振り返ろうとする姿勢が表明されている。このように，「最低の経験」に関する調査結果からも，全体として，他者との関わりにおいて自分の有り様を振り返るという意味での社会性の伸張がうかがえる。

なお，両調査において大人や親に対する不信を挙げていた者は，平成26年度面接調査では，学校教師や両親等の大人一般を不信の対象として挙げていたのに対して，28年度面接調査では，不信の対象が親に絞られている。さらに，28年度面接調査では，「出院後大変だったこと」等の他の項目においても親に対する不信が言及され，親への不信が本人にとって大きな課題であったことが明確に語られている。先に「最高の経験」において，家族等の極めて重要な他者との体験を自分の中で位置付け，言語化するのに時間がかかる可能性を指摘したが（1 項参照），同様のことは「最低の経験」においても言えるのかもしれない。

## 3 転換点

「転換点」について平成26年度面接調査の結果を見ると，少年院での経験を挙げた者が2人，本件非行の共犯者である先輩と知り合いになった経験を挙げた者が1人，中学校在学中の転居を契機に孤立していったことを挙げた者が1人であった。28年度の面接調査を見ると，少年院での経験を挙げた者が1人，少年院における教官や職場での親方などの信頼できる大人との出会いを挙げた者が1人，少年院を出院したことの意味を踏まえて不良交友を自らの意思で断ち切ったことを挙げた者が1人，出院後の旧友（いわゆる不良仲間ではない。）との再会を挙げた者が1人であり，4人中3人の者が何らかの形で少年院について触れた。

平成26年度面接調査の結果と28年度面接調査の結果とを比較すると，26年度面接調査では，2人が少年院における経験を，他の2人が少年院送致以前のエピソードを挙げていたのに対して，28年度面接調査では，26年度面接調査で少年院送致以前のエピソードを語った2人がどちらも少年院出院後のエピソードを挙げた。また，26年度面接調査で少年院送致以前の体験を挙げた2人は，人生が悪化した転換点を挙げていたのに対して，28年度面接調査では，人生が好転した転換点を挙げた。

平成26年度面接調査から28年度面接調査への内容の推移に目を向けると，両調査で同じエピソードを挙げていた者は1人であり，その者は，少年院での生活を，自分の努力が相応に評価される良い経験と回答していた。その他の3人については，少年院での経験を良い転換点と評
価していたもう1人の者は，2年後の調査では不良交友の断絶を挙げ，先輩共犯者との出会いを悪い転換点として挙げていた者は，2年後の調査では法務教官及び職場上司等の信頼できる大人との出会いを挙げ，級友からの孤立を挙げていた者は，2年後の調査では少年院出院後の旧友との再会とそれを契機とする交友関係の広がりを挙げており，26年度面接調査と28年度面接調査とで語るエピソードが変わっている。

平成28年度面接調査の回答において，4人全員が他者との出会いや交流に関わる転換点を挙げている。26年度及び28年度面接調査の双方で少年院の経験について挙げた者も，26年度面接調査では少年院在院中に自分の努力が相応に評価されたことを挙げていたのに対し，28年度面接調査では，法務教官，他の少年院在院者，面会に来た家族や教師等との関わりにも目を向けている。このように，より時間の経過した28年度面接調査において，初めて少年院在院時の他者に関わる事柄にも言及するに至っていることから，回答者にとっての社会関係の拡大とそれに伴う社会性の伸張がうかがわれる。

## 4 出院後大変だったこと

「出院後大変だったこと」について平成26年度面接調査の結果を見ると，両親の不和と前歴（少年院送致処分）に対して後ろ指を指された経験を挙げた者1人，前歴を知る周囲の者との接し方の難しさを挙げた者1人，勉強が難しくて，高校入学試験の勉強が大変だったことを挙げた者1人，友達がなかなかできないことを挙げた者1人という結果であった。28年度面接調査の結果を見ると，両親の不和と親への不信を挙げた者1人，職場において嫌いな人との関係を挙げた者1人，高校入学試験の勉強の大変さを挙げた者1人，友人との交際で見栄を張り，無駄遣いで金銭に窮していることを挙げた者1人という結果であった。

平成26年度と28年度面接調査の結果とを比較すると，26年度面接調査でも28年度面接調査でも，調査時点において遭遇している大変さを挙げている1人を除き，3人の者が過去形で大変さを語っている。特に28年度面接調査では，大変さに対処した方法や関わった人が詳しく述べられており，既に乗り越えたということがより鮮明にされている点で，26年度面接調査とは相違が認められる。

平成26年度面接調査から28年度面接調査への回答内容の推移に目を向けると，両調査で高校入学試験勉強の大変さを挙げていた1人を除き，変化が認められる。両親の不仲と前歴について後ろ指を指された経験について語っていた者は専ら両親の不仲と親への不信を，前歴を持つが故の周囲との接し方の難しさについて語っていた者は職場における嫌いな人との軋轢を，友
達ができないことについて語っていた者は友人との付き合いによる無駄遣いをそれぞれ挙げ，エピソードが変わっている。

平成26年度面接調査では4人中2人が，少年院送致という前歴をスティグマとして強く意識しており，これにどう対処するかが，少年院出院後間もない者が直面する課題であることが推察される。また，両面接調査で高校入学試験のための勉強の難しさを繰り返し挙げた者の例からは学習支援の必要性が，28年度面接調査で友人との付き合いで無駄遣いをして窮している者の例からは金銭の使い方等に関する助言の必要性がうかがえる。

## 5 出院後うれしかったこと

「出院後うれしかったこと」について平成26年度面接調査の結果を見ると、バイクの免許取得を挙げた者1人、前歴を承知しながら職場の親方が採用してくれたことを挙げた者1人、高校入学試験に合格したことを挙げた者1人、本人の非行を知りながら友達が受け入れてくれたことを挙げた者1人であった。28年度面接調査の結果を見ると、就職が決定したことを挙げた者1人、家族との関係や交流について挙げた者1人、就職試験合格を挙げた者1人、交際相手ができたことを挙げた者1人であった。

平成26年度と28年度面接調査の結果を比較すると，26年度面接調査では，「出院後うれしかったこと」として「最高の経験」と共通する話題を挙げていた者は1人であったが，28年度面接調査においては4人中3人までが，「出院後うれしかったこと」として「最高の経験」と共通するエピソードを挙げた。

平成26年度面接調査から28年度面接調査への内容の推移に目を向けると，バイクの免許取得について語っていた者は就職が決定したことを，前歴を承知しながら親方が採用してくれたことについて語っていた者は家族との交流を，高校入学試験合格について語っていた者は就職試験合格を，非行を知りながら友達が受け入れてくれたことについて語っていた者は交際相手ができたことをそれぞれ挙げ，4人全員に変化が見られる。

「出院後うれしかったこと」についても，「最高の経験」と同様，平成26年度面接調査で達成経験を挙げていた者は28年度面接調査でも達成経験を挙げ，26年度面接調査で交流経験を挙げていた者は28年度面接調査でも交流経験を挙げるという傾向が見られる。しかし，28年度面接調査で，就職決定や就職試験の合格という達成経験を「出院後うれしかったこと」として挙げた2人はいずれも，家族や友人が喜んでくれたことについても同時に触れており，身近な者との交流経験についても併せて言及している。達成経験は，自分が成し遂げた成果に対する充実
感だけではなく，周囲の者の肯定的な反応によってその意味を強め，良い経験として蓄積される面があると考えられる。

## 6 影響を与えた出会い

「影響を与えた出会い」について平成26年度面接調査の結果を見ると，的確なアドバイスをする少年院教官との出会いを挙げた者が2人，適切な行動や仕事の大切さ等について教えてくれた同級生との出会いを挙げた者1人，旧友と再会し，それによって行動範囲が広がったことを挙げた者1人であった。28年度面接調査の結果を見ると，4人中3人が職場の同僚や先輩との出会いを挙げ，そのうちの1人は同時に，特に少年院出院後，「大切に思ってくれていることが徐々に伝わってきた」として家族との「出会い」についても挙げた。職場に関係する出会いを挙げていない残りの1人は，少年院在院中の中学校担任教師との交流を挙げた。

平成26年度と28年度面接調査の双方で，全員がポジティブな出会いを挙げているが，その内容については4人全員に変化が見られた。26年度面接調査で少年院教官との出会いを挙げていた者2人のうち1人は，28年度面接調査で職場の先輩や友人との出会いを，もう1人は，学校教師との交流を挙げている。また，26年度面接調査で同級生との出会いや旧友との再会という友人との関係を挙げていた2人は，職場の先輩や同僚等との出会いを挙げ，うち1人は家族にも言及している。

平成26年度面接調査では，少年院内の出会いや同級生・旧友との親密な関係を挙げていたのに対して，28年度面接調査では，職場において本人が「尊敬できる人」，「学ぶべき人」等として自覚的に選択した他者との関係や交流を「出会い」として挙げた者が多くを占めた。少年院在院中の書信による中学校教師との交流についてのエピソードも，26年度面接調査時ではなく，より時間が経過した28年度面接調査に至って初めて言及されている。以上のように，回答者の社会性の広がりに伴い，「影響を与えた出会い」としての評価が変化しているものと推察される。

## 7 興味を持っていること

「興味を持っていること」について平成26年度面接調査の結果を見ると、趣味を挙げた者が2人（その内訳は楽器演奏等、スポーツがそれぞれ1人ずつであった。）、将来目標となる職業への関心を挙げた者が1人、当初、興味も趣味もあまりないと回答したが、促されて携帯ゲーム等を挙げた者が1人であった。28年度面接調査においては、全員が趣味を挙げ、ロックバンド
活動を挙げた者1人，ショッピング（下調べをしてより良い商品を買うこと等）を挙げた者1人，特定バンドの音楽を聴くことを挙げた者1人，グループで動画を作成し，投稿することを挙げた者が1人であった。どちらの面接調査においても，不良文化との繋がりや関わりを感じさせるものは，皆無であった。

平成26年度面接調査と28年度面接調査の結果を比較すると，類似した音楽関係の活動について回答した1人を除き，3人は異なる回答をしている。26年度面接調査で，当初，興味も趣味もないと回答していた者も，28年度面接調査では，友人と共に行う動画投稿を趣味に挙げ，全員が年齢相応の趣味を興味の対象として回答した。

## 8 将来に向けての夢，希望，計画

「将来に向けての夢，希望，計画」に関して平成26年度面接調査の結果を見ると，将来の職業や進路について挙げた者が2人，職業上の技能や実力を高めることを挙げた者が2人であったが，職業上の技能や実力を高めることを挙げた者のうち1人は，同時に「家庭を持って幸せな生活をすること」にも言及していた。28年度面接調査の結果を見ると，4人中3人が「家庭を持つこと」を挙げ，残りの1人は，将来，就きたい職業についての希望を挙げた。なお，「家庭を持つこと」を挙げた3人のうち2人は，具体的な結婚相手を想定していた。

平成26年度面接調査の結果と28年度面接調査の結果とを比較すると，両調査で同じエピソードを挙げていた者は2人であり，1人は家庭を持つことについて，もう1人は目標とする職業について言及した。ただし，このうち家庭を持つことを挙げた者は，26年度面接調査においては，同時に職業上の技能や実力を高めることについて言及していたのに対して，28年度の調査においては，専ら家庭を持つことに話題を集中させており，回答に変化が見られた。他の2人は，26年度の調査では，それぞれ，将来の職種の希望，職業上の技能の向上について語っていたが，28年度の調査では，両名とも「家庭を持つ」という希望に関わるエピソードを挙げており，回答が変化している。

このように，平成28年度面接調査の「将来に向けての夢，希望，計画」について，3人の者の回答から「職業関係」が消えているものの，3人のうち1人は，28年度面接調査の「最高の経験」の質問に対して就職決定と回答し，2人が28年度面接調査の「影響を与えた出会い」の質問で職場の同僚や先輩を挙げていることから，彼らにとっての仕事や職場の重要性が低下したわけではないと考えられる。さらに，「最高の経験」の質問に就職決定と回答した者は，「将来に向けての夢，希望，計画」で「家庭を持つこと」を挙げた上で，20歳代前半は「そのため
の基盤を築く時期」と位置付けており，また，「影響を与えた出会い」の質問に対して職場の同僚や先輩を挙げた者のうち1人は，「家庭を持つこと」を挙げた後，そのために条件のより良い職場への転職を検討していることを付け加えており，これらの者が職業を視野に収めながら，「家庭を持つこと」という希望を語っていることが分かる。

平成26年度面接調査と28年度面接調査で同様に将来の職業に関する希望を挙げた1人にも，回答の内容に変化が見られる。26年度面接調査では，ある職種に就くことへの希望を挙げていたが，28年度面接調査では，その職種から具体的な職業を絞り込んだ回答をしており，さらに「最高の経験」等でその職業に就くための試験を受けたことを述べ，夢の実現に向けた具体的な行動を取っていることがうかがえる。

以上のように，平成28年度面接調査では，全体として，26年度面接調査で述べていた職業や進路についての希望を具体的に実現し又は実現の途上にあることを踏まえた上で，新たに見出した希望を述べる傾向が見られる。
## 第5節 まとめ

この節では、立ち直りの過程にある者が、これまでの出来事や自分自身についてどのように受け止めているか、また、立ち直りについてどのように捉えているかについて、面接調査の結果から明らかになった特徴を質問項目ごとにまとめ、一部については再入院した者との比較や経時的な変化にも注目して分析を加えた上で、少年院や保護観察を始めとする非行少年の処遇の現場における示唆について論じる。

## 1 回答内容の概要と分析

## （１）これまでの出来事や自分自身，将来の見通しについて

これまでの出来事や自分自身，将来の見通しについての平成26年度面接調査におけるデシスタンス群（調査対象者のうち，面接調査実施時点において少年院に再入院していない者）の回答の傾向，再入院群（調査対象者のうち，面接調査実施時点において少年院に再入院していた者）の回答との比較から明らかになったデシスタンス群の特徴及び26年度面接調査と28年度面接調査の回答から得られた経時的な変化の傾向をまとめると，以下のとおりである。

## ア 最高の経験

これまでの人生の中で最高の経験を尋ねたところ，デシスタンス群では，対人関係における良い思い出を語った者が大半を占め，その中では家族や友人・知人に言及した者が多かった。また，スポーツ大会の優勝，免許取得といった達成経験について挙げる者や，就労・就学を通じて得た達成感に言及した者も一定数いた。デシスタンス群のうち過半数の者が少年院出院後のエピソードについて語っており，少年院出院後に家族や友人等との良好な関係を実感できる出来事や達成感が得られる体験等を蓄積していることが分かる。

一方，再入院群では，デシスタンス群と比べると，友人・知人について言及した者が多く，家族について言及した者は少なかった。また，暴走行為や薬物使用等の非行や反社会的行動に言及する者も一定数おり，そうした出来事を他者に認められたり達成感を得たりした経験として語った者もいた。

再入院群では，家族よりも友人との関係に傾いている者や，不良顯示的な価値観から離れられない者がいるのに対して，デシスタンス群では，家族と良好な関係を築いている者や，健全な場面で達成感を得ることができている者が目立つ。
2度の面接調査での回答の変化に注目すると，両調査において同じエピソードを語った者はおらず，より新しいエピソードを語る者が多かった。初回の面接調査で対人関係にまつわるエピソードを挙げた者は，その後の面接調査でも対人関係にまつわるエピソードを挙げ，初回の面接調査で達成経験にまつわるエピソードを挙げた者は，その後の面接調査でも達成経験にまつわるエピソードを挙げており，どのような経験を「最高の経験」として感じるかには，人によって一定の傾向がある可能性が指摘できる。また，立ち直りの過程にある者は，日々の生活の中で，新たに達成感を得られる出来事や，対人関係において親密さを感じられるような経験を見出し，人生で最高と感じられる経験を更新しながら，充実感を持って生活していると考えられる。

## イ 最低の経験

これまでの人生の中で最低だった経験を尋ねたところ，デシスタンス群では，自分が過去に引き起こした非行や問題行動，少年院送致等を挙げる者や，友人・知人とのトラブルに言及する者が多かった。非行等に言及した者の発言からは，非行等により周囲の者に及ばした悪影響を悔やむ姿勢や，そうした経験を教訓として今後の生活にいかそうとする姿勢がうかがえた。

一方，再入院群でも，自身の非行や問題行動を挙げる者が多かったが，単にその出来事が最悪であったという言及のみで周囲への影響には触れていない者が散見された。また，再入院群では，デシスタンス群と比べると家族について言及する者が多く，特に，親による虐待や親の自殺等，家庭内での逆境的な経験についての言及がしばしば見られた。再入院群は自らの行動等に起因する出来事よりも外的環境に起因する出来事を挙げる者が多かった。

これに対し，デシスタンス群では，自身の引き起こした行動を人生で最低の経験として捉えている者が再入院群と比べて多いと言える。再入院群の方が，より悲劇的な出来事を経験している可能性も否定できないものの，デシスタンス群の特徴として，自身の行動を客観的に捉える視点や，自身の行動の影響と責任を自覚し，同じ失敗を繰り返すまいとする姿勢がうかがえる。

2度の面接調査での回答の変化に注目すると，両調査で非行や少年院送致のエピソードを挙げる者や，当初は友人とのトラブルに言及していたが，その後の調査では少年院送致について言及している者がいたことから，出院から一定期間が経過しても，少年院送致という経験を重大なものと捉え，その経緯を振り返ることを通じて，同じ失敗を繰り返すまいとする姿勢が強化されていると推察される。
## ウ 転換点

人生が変化した「転換点」となった出来事を尋ねたところ，デジタンス群では，人生が好転した契機（良い転換）について挙げた者が多かったが，人生が悪化した契機（悪い転換）について挙げた者も相当数見られた。良い転換としては，少年院での経験を挙げる者が多く，非行からの離脱の契機や精神面の成長をもたらしたものとして言及されていたほか，担当教官を始めとした少年院職員との関わりについて触れている者が一定数いた。一方，悪い転換では，非行の深化につながったものとして，家族関係の不和や不良交友への傾倒を挙げた者がいた。

再入院群では，悪い転換について挙げた者が多く，デジタンス群と同様に，非行の深化につながったものとして家族や友人とのエピソードを挙げる者がいたほか，家庭環境の悪化や生活の崩れについて言及する者も多かった。再入院群で挙げられた悪い転換のエピソードは，その半数が中学入学以前の出来事であり，デジタンス群と比べて，より幼い頃の出来事を挙げる傾向があった。再入院群でも，数は少ないが，前回出院した少年院について，精神面の成長や社会性の獲得に役立ったと振り返る者がいた。

総じて，デシスタンス群は人生における良い転換について語る者が多く，現状を肯定的に受け止めていると考えられる。また，少年院を契機として非行からの離脱に向かったとか，内面的に成長したと捉えている者が多く，中でも，法務教官との関わりによる影響に触れている者が一定数いることは，少年院における法務教官との信頼関係を基盤とした改善更生の働き掛けの有効性を示唆するものと言える。一方，再入院群では，悪い転換について語る者が多く，再入院しているという状況を踏まえれば当然とも言えるが，現状を否定的に受け止めていると考えられる。さらに，悪化の契機として幼い頃の出来事を挙げる傾向があることを考え合わせると，昔から人生が悪い方向に進んでいると感じ，自分の力ではどうにもならないといった諦めの心境にある可能性もある。それでも，前回出院した少年院での生活を好転の契機として挙げる者もおり，再入院した者にとっても，少年院での経験は人生を好転させるような影響があったものと推察される。

2度の面接調査での回答の変化に注目すると，当初は悪い転換について語っていたが，2度目の面接調査では良い転換について語るようになった者や，両調査において少年院での経験に言及し，2度目の面接調査では少年院での経験と現在の社会生活とのつながりに触れるなど，その影響をより広く捉えるようになった者がいた。健全な社会生活を続ける中で，現状に対してより肯定的に受け止めるようになり，その認識の変化とともに，現状につながる過去の重要な出来事についても，多角的に捉え直すようになっている可能性がある。
## 工 出院後大変だったこと

出院後大変だったことを尋ねたところ，デシスタンス群では，就労・就学について，作業の大変さや身体的なつらさについて言及する者や，友人・知人との関係について，自身の少年院送致歴が広まってしまったことや，自身の何気ない言葉が友人を非行に向かわせるのではないかといった懸念を挙げる者，家族関係を維持する上での困難に言及する者がいた。また，そうした困難にどう対処したかを含めて語る者や，困難が自身の糧になったと肯定的に受け止めている者が多かった。

一方，再入院群も，就労・就学や友人・知人，家族といったデシスタンス群と同様の事柄についての困難を挙げていたが，その内容を詳しく見ると，就労・就学について意欲面の問題が目立ったほか，困難にどう対処したかを語る者が少なかった点で，デシスタンス群との違いがあった。

2度の面接調査での回答の変化に注目すると，当初は対人関係における困難について，少年院送致歴があることを知っている同級生等との関係に苦労したというエピソードを語る者がいたが，2度目の面接調査では，そうしたエピソードを語る者はいなかった。出院後，少年院送致歴をスティグマとして意識し，対人関係上の困難を感じるが，一定の期間を経て意識されなくなる場合があるといえる。また，初回の面接調査では触れなかったものの，2度目の調査において，出院直後の両親の離婚を挙げ，つらい思いをしたが家族で乗り越えた経験だと語った者がおり，特に葛藤の大きな出来事については，困難を乗り越え，気持ちの整理がついてから初めて語られる場合があると考えられる。

## オ 出院後うれしかったこと

出院後うれしかったことを尋ねたところ，デシスタンス群では，対人関係におけるエピソードを挙げる者が大半を占めた。中でも，家族との関わりに言及する者が多く，家族の存在が非行からの離脱を後押ししたとする者が目立った。また，友人・知人との関わりに言及する者も一定数おり，前歴にかかわらず接してくれたことを好意的に受け止めている様子がうかがえた。その他，就労・就学を通じて充実感や達成感を得た経験を挙げる者も一定数を占めた。

一方，再入院群では，友人・知人について言及する者が大半を占め，中には，友人・知人の存在が再非行への歯止めになったと述べる者もいた。家族や就労・就学について触れた者は，デシスタンス群と比べて少ない上に，就労については主に経済面での満足感が語られていた点が特徴的であった。
デシスタンス群では，特に家族との関係が良好であり，それが非行からの離脱を後押ししていると考えられる。就労や就学といった健全な場面において達成感を得ている様子もうかがえ，これらは，「最高の経験」の回答内容から明らかになった事項とも共通している。

2度の面接調査での回答の変化に注目すると，両調査において同じエピソードを語った者はおらず，より新しいエピソードを語る者が多かった。初回の面接調査で対人関係にまつわるエピソードを挙げた者は，その後の面接調査でも対人関係にまつわるエピソードを挙げ，初回の面接調査で達成経験にまつわるエピソードを挙げた者は，その後の面接調査でも達成経験にまつわるエピソードを挙げており，これらは，「最高の経験」における回答内容の変化とも共通している。加えて，達成経験を挙げた者で，当初は自身の達成感にのみ言及していたが，2度目の面接調査においては，その出来事によって周囲の人が喜んでくれたことにも言及するようになった者がおり，健全な場面での達成経験の積み重ねが，周囲の人との関係にも良好な影響を及ぼし，両者の好循環によって，満足感や充実感を得る場面が広がったケースと見られる。

## 力 影響を与えた出会い

自身にとって一番大きな影響を与えたと思う出会いについて尋ねたところ，デシスタンス群では全員が肯定的な影響を及ぼした出会いに言及しており，その相手として，法務教官や保護司を挙げた者や，友人・知人を挙げた者が多く，職場の上司等を挙げた者も一定数いた。法務教官や保護司については，特定のアドバイスよりも，相手との関わりそのものや，相手の受容的な姿勢を肯定的に受け止めている者が多く，友人・知人については，自己変容のきっかけや非行からの離脱を導いた存在として言及する者がいた。職場の上司等については，仕事に真剣に取り組む姿勢を見習おうとする者が目立った。

再入院群でも，影響を与えた出会いは特にないとした者を除き，全員が肯定的な影響を及ぼした出会いに言及しており，その相手として，友人・知人を挙げた者が半数を占め，次いで，法務教官や保護司等を挙げる者が多く，職場の上司等を挙げる者は少なかった。再入院群の中には，暴力団関係者を挙げる者もおり，暴力団関係者との関わりは良くないと述べつつも，自分が相手に必要とされ，役に立つことができた経験として振り返っていた。

デシスタンス群では，総じて，法務教官や保護司を始めとして，非行からの離脱を導いた存在を，自身にとって大きな影響を与えた相手として重視している者が多く，少年院や保護観察における働き掛けが，直接的な関わりを終えた後も立ち直りの支えになっていると考えられる。
また，デシスタンス群では，職場の人間関係の中で身近なモデルを見つけている者がおり，それが仕事に真面目に取り組む姿勢につながっていることがうかがえるのに対し，再入院群では，暴力団関係者との関わりを，自身が必要とされた経験として言及し，再入院後もその関係を支えとしている者もおり，非行からの離脱のためには，社会において活躍できる場や，健全なモデルが必要であることが示唆される。

2度の面接調査での回答の変化に注目すると，両調査において同じ相手を挙げた者はおらず，初回の面接調査では友人を挙げ，2度目の面接調査で家族について言及する者もいた。人生に影響を及ぼした重要な相手は，固定的なものではなく，その時々の相手との関係や重視するものによって，誰から影響を受けたかという認識や相手の位置付けが変化していく可能性がある。

初回の面接調査で法務教官を，2度目の面接調査で職場の同僚を挙げた者の例では，当初は非行からの離脱を導いた法務教官が最も影響を受けた相手として認識されていたが，出院から一定の期間が経過し，新たな環境において自身の居場所を見付け，周囲との信頼関係を築くことができ，身近な相手からの影響が強く意識されるようになったものと考えられ，そうした場や相手を見いだすことの重要性が指摘できる。

## キ 興味を持っていること

面接調査時点で興味を持っていることを尋ねたところ，デシスタンス群では，スポーツや音楽等の趣味を挙げる者や，就労・資格取得・就学について言及する者が多く，子の世話や成長について言及する者も一定数いた。一方，再入院群でも，趣味を挙げる者に次いで就労・資格取得・就学について言及する者が多かったが，家庭について言及する者は少なかった。また，再入院群では，就労といっても俳優や投資家になりたいという夢を語る者や，漠然と出院後の生活に興味があると述べる者がおり，現実味や具体性の乏しさが目立った。

2度の面接調査での回答の変化に注目すると，当初は希望する職業を挙げた者や特にないと答えた者も，その後の面接調査では趣味を挙げており，年齢相応の趣味を楽しもうとする姿勢がうかがえる。

## ク将来に向けての夢，希望，計画

将来の夢や希望，将来に向けた計画について尋ねたところ，デシスタンス群では，全員が就労や就学，資格取得について言及しており，家庭を持つことや自立することにも言及した者が
一定数いた。就労や就学，資格取得については，現在の仕事や学業を続けてステップアップし，将来の夢につなげたいといった回答が多かった。

一方，再入院群でも，ほとんどの者が就労や就学，資格取得に言及しており，家庭を持つことに言及した者も一定数いた。就労や資格取得についての回答を見ると，具体的な職種を挙げる者はデシスタンス群よりも多かったものの，特殊な才能が求められるような職種を挙げる者が目立ったほか，目標を述べるだけでその実現に向けた過程について言及がない者も散見された。

総じて，デシスタンス群は再入院群と比べて，現状に根差した比較的近い将来のことを語る傾向があり，地に足の着いた堅実な将来設計をしている様子がうかがえた。

また，2度の面接調査での回答の変化に注目すると，両調査で同じ職業への憧れを語った者もいたが，仕事を中心とした内容から家庭を持つことを中心とした内容へと変化した者もいた。ただし，2度目の面接調査において仕事に関する言及がなくなった者についても，他の質問項目への回答を見ると，就職が決定したと述べるなど，仕事への関心が低下したというよりは，職業人としてある程度の前進が見られ，その先の将来として家庭を持つことに目が向き始めたものと考えられる。

## （２）非行からの離脱，少年院生活・保護観察の受け止めについて

非行からの離脱や少年院生活・保護観察の受け止めについて，平成28年度面接調査におけるデシスタンス群（調査対象者のうち，面接調査実施時点において少年院に再入院していない者）の回答の傾向をまとめると，以下のとおりである。

## ア 非行をやめようと思ったきっかけ

非行をやめようと思ったきっかけを尋ねたところ，家族との関係を挙げ，これ以上迷惑を掛けまいと決意したという者や，逮捕や少年院送致という処分経験そのものがきっかけとなったという者が一定数いたほか，充実感の得られる仕事や将来の目標ができたことの影響に触れる者もいた。

## イ 非行をしないでいられる理由

非行をしないでいられる理由を尋ねたところ，家族との関係だけでなく，就労・就学について言及する者が多く，職場の人間関係が支えであるとする者や，仕事に対する責任に言及する