Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
(参考)【平成29年度補正予算案】

## ○ 介護事業所における生産性向上の推進

2.9億円

規模が小さい介護事業所等における業務の見直しによる効率化など生産性の向上を推進するため、横展開用ガイドラインの作成を目指して、経営の専門家による個別事業所の訪問等を通じた調査研究等を前倒して実施する。

#### ③介護事業所における ICT 普及促進事業 1.5 億円（2.3 億円）

介護事業所における ICT 化を全国的に普及促進するため、介護サービス事業所間の情報連携に関して、今後求められる情報の内容やセキュリティ等のあり方を検討するなど、ICT の標準仕様の作成に向けた取組を実施する。

## ④介護福祉機器の導入支援（再掲・25ページ参照）41億円（46億円）

介護労働者の身体的負担軽減に資する介護福祉機器の導入を促進し、労働環境の改善を図る。

## （５）地域医療介護総合確保基金（介護分）の実施（社会保障の充実）

483億円（483億円）

各都道府県に設置された地域医療介護総合確保基金を活用し、介護施設等の整備を進めるほか、介護人材の確保に向けて必要な事業を支援する。

## ① 介護施設等の整備に関する事業 423億円（423億円）

地域密着型特別養護老人ホーム等の地域密着型サービス施設の整備に必要な経費や、介護施設（広域型を含む）の開設準備等に必要な経費、特養多床室のプライバシー保護のための改修等に必要な経費の助成を行う。

## ②介護従事者の確保に関する事業 60億円（60億円）

多様な人材の参入促進、資質の向上、労働環境・処遇の改善の観点から、介護従事者の確保対策を推進する。

## （６）認知症高齢者等にやさしい地域づくりのための施策の推進　９７億円（８８億円）

「認知症施策推進総合戦略」（新オレンジプラン）に基づき、早期診断・早期対応を軸とした、認知症の容態に応じた切れ目のない適時適切な医療・介護等の提供が図られる仕組みを構築するなど、認知症高齢者等にやさしい地域づくりを推進する。

## ① 認知症に係る地域支援事業の充実（社会保障の充実）（再掲・52ページ参照）
## ② 認知症施策の総合的な取組

## ア認知症施策総合戦略の推進

「認知症施策推進総合戦略」(新オレンジプラン)に基づき、適時適切な医療介護等の提供、若年性認知症の人への支援、地域での見守り体制の確立など、認知症高齢者等にやさしい地域づくりを推進するため、以下の取組を実施する。

先駆的な取組の共有や広域での連携体制の構築

➢ 広域の見守りネットワークの構築（都道府県内→都道府県を越えたブロック単位を追加）

認知症初期集中支援チームや認知症地域支援推進員の活動支援（都道府県支援の拡充（専門職等派遣））

認知症の本人が集う取組の普及

認知症医療と介護の連携の枠組み構築等

認知症の人や家族が気軽に相談できる体制の構築、認知症の理解の促進

若年性認知症の本人の状態やライフステージに応じた適切な支援

➢ 若年性認知症支援コーディネーターの設置の拡充

➢ 若年性認知症の人の社会参加活動の推進

➢ 若年性認知症支援のための全国的な相談体制の充実

## イ 認知症疾患医療センターの整備の促進

認知症の人とその家族に対する早期診断や早期対応を行うため、認知症の専門医療機関である認知症疾患医療センター（基幹型、地域型、連携型）を整備する。

## ウ 成年後見制度の利用促進のための体制整備

認知症高齢者等が円滑に成年後見制度の利用や成年後見人等の支援を受けられるスキームづくりや運用などの体制整備を市町村において確立していくため、都道府県による支援の推進を図る。

③ 認知症研究の推進【一部新規】（再掲・43ページ参照）9億円（8.8億円）

## （7） 地域での介護基盤の整備

442億円（446億円）

①介護施設等の整備に関する事業（社会保障の充実）（再掲・54ページ参照）

423億円（423億円）

②介護施設等における防災対策等の推進 19億円（23億円）

介護施設等における防災対策等を推進するため、耐震化等の防災改修に必要な経費について支援を行う。
## 第4 健康で安全な生活の確保

健康長寿社会の実現を目指し、受動喫煙の防止・健康づくり・生活習慣病の予防等の健康増進対策、がん・肝炎・難病等の各種疾病対策、新型インフルエンザ等の感染症対策などを推進する。また、医薬品などの安全対策の強化や信頼性の確保、輸入食品などの食品の安全対策、強靭・安全・持続可能な水道の構築などを推進する。

## 1 健康増進対策、がん対策、肝炎対策 1,022億円(956億円)

## （1） 健康增進対策

74億円（41億円）

① 受動喫煙防止対策の推進【一部新規】

42億円（10億円）

飲食店等における喫煙専用室等の整備に対する助成や自治体が行う指定屋外分煙施設（※）の整備への支援、国民や施設の管理者への受動喫煙防止に関する普及啓発を行う。

※ 受動喫煙の防止に資するよう、屋外の不特定多数の方が利用する場所において分煙を行う施設

② 健康づくり・生活習慣病対策の推進【一部新規】17億円（16億円）

スマート・ライフ・プロジェクトに参画する企業・団体・自治体と協力・連携しながら、「健康日本21（第二次）」を着実に実施し、健康寿命の延伸、健康格差の縮小等を推進する。

③ 生活習慣病予防に関する研究などの推進（一部再掲・44ページ参照）

15億円（15億円）

生活習慣病の予防、診断及び治療に係る研究を体系的に実施する。特に、たばこ対策、健康診査、脳卒中を含む循環器疾患、糖尿病に関する研究を重点的に推進する。

## （２）がん対策

358億円（314億円）

平成29年10月に策定した第三期がん対策推進基本計画に基づき、「がん予防」「がん医療の充実」「がんとの共生」の三つを柱とした施策を実施することで、がん対策の一層の推進を図る。
## （2） 各種疾病対策

## ① リウマチ・アレルギー対策などの推進【一部新規】（一部再掲・44ページ参照）

7.7億円（7億円）

リウマチ・アレルギー対策の推進のため、治療法の開発や医療の標準化に資する研究の推進、患者やその家族の悩み・不安に対応するための相談員の資質の向上を図る。

また、アレルギー対策については、アレルギー疾患対策基本法に基づく基本指針等を踏まえ、中心拠点病院等及び都道府県への支援を行うとともに、中心拠点病院による都道府県アレルギー疾患医療拠点病院の医師向けの研修会及び国民がアレルギー疾患に関して科学的知見に基づく適切な情報を入手できる情報提供ウェブサイトの作成等を行い、アレルギー医療の均てん化を推進する。

#### ② 慢性疼痛対策の推進（一部再掲・44ページ参照）1.9億円（1.5億円）

慢性の痛みに対して診療科間で連携して診療を行う体制を備えた痛みセンターと地域の医療機関が連携し、慢性の痛みを抱えた患者に対して、地域で学際的診療を行う診療モデルの構築を推進する。

また、引き続き、慢性の痛みに関する診断・治療法の研究開発や患者に対する相談、国民の理解の促進など、患者の生活の質の向上を図る取組を推進する。

## （3） 移植医療対策

31億円（30億円）

## ① 造血幹細胞移植対策の推進 20億円（20億円）

移植に用いる造血幹細胞の適切な提供の推進を図るため、若年層の骨髓等ドナー登録者確保対策やコーディネート期間短縮に向けた取組を行うとともに、造血幹細胞移植に必要な基盤（バンク）の安定的な運営の支援を行う。また、造血幹細胞移植後患者のフォローアップ体制の構築や治療成績等のデータ収集・分析を進める。

## ② 臓器移植対策の普及・推進【一部新規】6．4億円（6．2億円）

臓器移植を推進するため、若年層への普及啓発を推進するための取組を充実させ、脳死判定を行う医療施設の体制構築の支援を強化するとともに、適正なあっせん体制の整備を推進するための取組を行う。

## ③ 移植医療に関するシステムの構築 2．9億円（2．9億円）

骨髓・末梢血幹細胞移植、臍帯血移植ごとに管理されている造血幹細胞移植関連情報について、一元的に管理するシステムを構築し移植医療の ICT 化を推進する。
（1）新型インフルエンザ等の感染症対策の強化【一部新規】306億円（129億円）新型インフルエンザ等の感染症の発生に備え、抗インフルエンザウイルス薬、プレパンデミックワクチンの備蓄、検疫による水際対策等を推進する。

## （２）AMR（薬剤耐性）対策の推進【一部新規】（一部再掲・４０〜一ジ参照）

7.1 億円（6.1 億円）

「薬剤耐性（AMR）対策アクションプラン」（平成28年4月5日国際的に脅威となる感染症対策関係閣僚会議決定）に基づき、AMR対策に関する調査研究や普及啓発等を行うとともに、ワンヘルス・アプローチ（※）に関する国際会議を開催する。

また、AMRに関する医療・福祉における情報を集約し、医療専門職、福祉従事者等に向けたオンラインでの情報提供や研修機会を提供する「臨床情報センター」、及び調査研究を行う「薬剤耐性研究センター」の運営を行う。

※ ヒト、動物、環境等の複雑な相互作用によって生じる感染症の対策に、公衆衛生、動物衛生等の関係者が連携し、一体となって対応しようとする概念

## （３）エイズ対策の推進【一部新規】（一部再掲・４４ページ参照）

45億円（45億円）

HIV 検査・相談について、引き続き、夜間・休日対応など利便性に配慮した体制の整備を進めるとともに、検査の必要性が高い対象者やこれらの対象者の多い地域への重点化等を図り、効率的・効果的な施策を推進する。

また、健康診断の機会を利用した HIV・性感染症の検査モデル事業を実施する。

## （４）予防接種の推進【一部新規】

17億円（16億円）

「予防接種に関する基本的な計画」（平成26年4月告示）に基づき、より有効かつ安全な予防接種の推進を図るとともに、予防接種健康被害の救済や副反応に関する情報整理や調査を含め、着実な予防接種を実施する。

## （５）HTLV-1 関連疾患に関する研究の推進（再掲・４３ぺージ参照）

10億円（10億円）

ヒト T 細胞白血病ウイルス 1 型（HTLV-1）への感染防止及びこれにより発症する成人 T 細胞白血病（ATL）や HTLV-1 関連脊髓症（HAM）の診断・治療法等に関する研究について、感染症・がん・難病・母子保健対策関連研究事業が連携することにより、総合的な推進を図る。
## 3 発達障害児・発達障害者の支援施策の推進

4.1 億円(2.1 億円)

（1）発達障害児・発達障害者とその家族に対する支援【新規】1．3億円

発達障害児者の家族同士の支援を推進するため、同じ悩みを持つ本人同士や発達障害児者の家族に対するピアサポート等の支援を充実させ、家族だけでなく本人の生活の質の向上を図るとともに、身近な支援を実施するため対象自治体を市区町村まで拡大する。

（２）発達障害の診療を行う医師等の養成【新規】1億円

発達障害の医療ネットワークを構築し、発達障害の診療・支援ができる医師の養成を行うための研修等を実施し、専門的医療機関の確保を図る。

（３）発達障害に関する理解促進及び支援手法の開発【一部新規】

1. 4億円（1.6億円）

全国の発達障害者支援センターの中核拠点としての役割を担う、国立障害者リハビリテーションセンターに設置されている「発達障害情報・支援センター」で、発達障害に関する各種情報を発信し、支援手法の普及や国民の理解の促進を図る。さらに、発達障害者支援センター等が抱える困難事例に係る支援を行う。

また、「世界自閉症啓発デー」（毎年４月２日）などを通じて、自閉症をはじめとする発達障害に関する正しい理解と知識の普及啓発等を行う。

## 4 障害者への就労支援の推進

175億円(154億円)

（1）平成30年4月からの法定雇用率引上げに伴う支援の強化【一部新規】（再掲・32ページ参照）154億円（139億円）

（２）障害者の一般就労に向けた在学中からの一貫した支援【一部新規】（再掲・３３〜一ジ参照）

４．２億円（１．７億円）

（3）精神障害、発達障害、難病等の多様な障害特性に対応した就労支援の強化【一部新規】（再掲・33ページ参照）137億円（131億円）

（４）就労支援事業所等で働く障害者への支援 ９．２億円（９．２億円）
## ① 工賃向上等のための取組の推進 90百万円（1．1億円）

一般就労が困難な障害者の自立した生活を支援する観点から、就労継続支援 B 型事業所などに対し、経営改善や商品開発、市場開拓等に対する支援を行うとともに、在宅障害者に対する ICT を活用した就業支援体制の構築に向けたモデル事業を実施する。

また、共同受注窓口における関係者による協議体を設置し、企業等と障害者就労施設等との受発注のマッチングを促進することにより、障害者就労施設等に対する官公需や民需の増進を図る。

#### ② 障害者就業・生活支援センターによる働く障害者への生活面の支援などの推進 8.2 億円（8.2 億円）

就業に伴う日常生活の支援を必要とする障害者に対し、窓口での相談や職場・家庭訪問等による生活面の支援などを実施する。

また、就労継続支援事業の利用から一般就労への移行や、加齢や重度化による一般就労から就労継続支援事業の利用への移行など障害者の能力に応じた就労の場に移行できるようにするための支援を行う。

## ③ 工賃等向上に向けた全国的支援体制の構築【新規】

全国の工賃・賃金向上の実事例を収集し周知するとともに、工賃・賃金の一層の向上を目指す就労継続支援事業所を支援するモデル事業を実施する。

## （５）農福連携による障害者の就農促進 2．７億円（２億円）

農業分野での障害者の就労支援に向け、障害者就労施設への農業の専門家の派遣による農業技術に係る指導・助言や6次産業化支援、農業に取り組む障害者就労施設によるマルシェの開催等の支援を実施する。
（２）地域自殺対策推進センターへの支援等 ４．８億円（４．８億円）

地域自殺対策推進センターが管内市町村の自殺対策計画の策定等を支援等できるよう運営費を確保するとともに、自殺総合対策推進センターにおける調査研究等の推進を図る。

4 福祉・介護人材確保対策等の推進

371億円(342億円)

（1）地域医療介護総合確保基金による総合的・計画的な介護人材確保の推進（社会保障の充実）（再掲・54ページ参照）60億円（60億円）

地域の実情に応じた総合的・計画的な介護人材確保対策を推進するため、中高年齢者等の介護未経験者に対する入門的研修の創設や介護福祉士養成施設における人材確保の取組に対する支援など、介護人材の参入促進、労働環境・処遇の改善、資質の向上を図るための多様な取組を支援する。

（２）介護職のイメージ刷新等による介護人材確保対策の強化【新規】　３．７億円

介護職の魅力・社会的評価の向上を図り、介護分野への参入を促進するため、介護を知るための体験型イベントの開催など、多様な人材の確保・育成に向けた取組を推進する。

また、在留資格「介護」の創設に伴い、介護福祉士を目指す留学生等の日常生活面での相談等の支援体制の環境整備を図る。

(参考)【平成29年度補正予算案】

○ 介護福祉士国家資格の取得を目指す外国人留学生に対する修学資金等の貸付け

14億円

在留資格「介護」の創設に伴い、介護福祉士国家資格の取得を目指す外国人留学生の受入環境の整備を早期に図りつつ、国内での介護人材の確保を加速化するため、介護福祉士修学資金等の充実を図る。

（３）小規模社会福祉法人等のネットワーク化の推進【新規】6．３億円

地域共生社会の実現に向け、小規模な社会福祉法人等による地域貢献事業の推進を図るため、複数法人が参画するネットワークを構築し、ネットワーク参画法人による協働事業の試行、これらの事業の実施に必要な合同研修や人事交流等の取組を推進する。
## 第 5 章 面接調查

この章では、少年院出院者を対象に実施した面接調査の結果を紹介する。

面接調査においては，非行からの離脱を維持している者がこれまでの出来事や自分自身についてどのように捉え，将来にどのような見通しを持っているのか，また，それらが時間的経過によりどのように変化するのかを把握するとともに，非行からの離脱を促進する出来事，それを阻害する出来事，少年院在院中の生活及び保護観察をどのように受け止めているのかを本人から直接聞き取ることで，少年院出院後に立ち直っている者の特徴を明らかにし，今後の処遇の在り方を検討するための情報を得ることを試みている。

## 第1節 調査の概要

## 1 調査の方法

## （1） 調査対象者及び調査方法

平成25年1月から同年3月までの間に全国の少年院を仮退院により出院した者のうち，面接調査に同意した者を対象とした。

調査実施に先立って，文書又は口頭により，調査への協力は任意であること，回答内容は秘密事項として扱われ，処遇（少年院における処遇又は保護観察所による処遇）に影響したり，個人の回答が面接担当者及び研究担当者以外に知られたりすることがないことを説明して調査への協力を依頼し，協力の意思を示した者に調査を実施した。また，面接調査時の応答をICレコーダーに録音することについて，面接実施前に説明し，録音を承諾した者のみを調査対象とした。

## ア平成26年度面接調査

## (ア) デシスタンス群調査

調査対象者のうち，調査実施時点において少年院に再入院していない者を「デシスタンス群」として，面接調査を実施した。調査は，平成26年11月から27年2月の間に，全国の少年鑑別所の相談室等において行った。調査実施時間は120分間を目安とし，心理学の専門知識を有する少年鑑別所の心理技官又は法務総合研究所の研究官が担当した。
## （☑）再入院群調査

調査対象者のうち，調査実施時点において少年院に再入院していた者を「再入院群」として，面接調査を実施した。調査は，平成26年11月から27年3月にかけて，当該調査対象者が在院している少年院の面接室等において行った。調査実施時間は120分間を目安とし，法務総合研究所の研究官が担当した。

## 仏平成28年度面接調査

調査対象者のうち, 調査実施時点において少年院に再入院していない者を「デシスタンス群」として, 面接調査を実施した。調査は, 平成28年11月から29年2月にかけて, 全国の少年鑑別所の相談室において行った。調査実施時間は120分間を目安とし, 心理学の専門知識を有する少年鑑別所の心理技官又は法務総合研究所の研究官が担当した。

## (2) 調査内容

面接調査は，面接者が予め決められた質問項目を読み上げ，調査対象者がそれに対して自由に回答し，必要に応じて面接者が追加質問を行う方法で行った。質問項目の概要は以下のとおりである（導入説明及び質問項目の詳細については，本章第2節参照）。

## ア 平成26年度面接調査

平成26年度面接調査では，「これまでの人生の中で特徴的な場面」，「現在の生活状況」及び「将来の脚本」の三つの分野において，以下の八つの質問項目を設けている。なお，質問項目の作成にあたっては，ダン・マックアダムスの「ライフ・ストーリー・インタビュー」を参考にした（McAdams, D. P., 2008）。

## （ア）これまでの人生の中で特徴的な場面

Q1 最高の経験

Q2 最低の経験

Q3 転換点

## （イ）現在の生活状況

Q4 出院後大変だったこと

Q5 出院後うれしかったこと

Q6 影響を与えた出会い
Q7 興味を持っていること

## (ウ) 将来の脚本

Q8 将来に向けての夢，希望，計画

## 仏平成28年度面接調査

平成28年度面接調査では，26年度面接調査における質問項目（Q1～Q8）に加え，「非行からの離脱」，「非行からの離脱を阻むもの」，「少年院生活，保護観察の受け止め」，「自己像」及び「調査協力の理由」の五つの分野において，次の九つの質問項目を設けている。

## (ア) 非行からの離脱

Q9 非行をやめようと思ったきっかけ

Q10 非行をしないでいられる理由

Q11 非行をやめようという気持ちが強くなるとき

## （イ）非行からの離脱を阻むもの

Q12 立ち直りを邪魔するもの

Q13 立ち直りのために我慢したこと

## （ウ） 少年院生活，保護観察の受け止め

Q14 少年院生活の受け止め

Q15 保護観察の受け止め

## （工）自己像

Q16 昔の自分について

## （オ）調査協力の理由

Q17 調査協力の理由

## 2 分析の方法

面接場面を IC レコーダーで録音し，再生可能であったものについて，録音された音声を逐語的に文字化した上で，調査対象者の回答内容を分析した。

## 3 面接対象者の基本的属性

面接対象者の基本的属性は，以下のとおりである。
## （1） 平成26年度面接調査

平成26年度面接調査の対象者は，デシスタンス群が18人（男子16人，女子2人），再入院群が35人（男子34人，女子1人）であった。

少年院出院時 (平成25年1月から同年3月まで) の年齢は, デシスタンス群が平均16.8歳 (最小値15, 最大値20), 再入院群が平均16.5歳 (最小値15, 最大値18) であり, 面接調査時の年齢は, デシスタンス群が平均18.6歳 (最小値17, 最大値22), 再入院群が平均18.5歳 (最小値17, 最大値20) であった。

デシスタンス群について，少年院出院時から面接調査実施時までの期間を見ると，平均21.9月（最小値20，最大値24）であり，いずれも，その間に少年院への再入院はなかった。また，面接調査時に併せて実施した質問紙調査において，「法律で禁じられているような『悪い』こと」についての考えを尋ねたところ，「すでにやめており，今後もすることはない」と回答した者が13人，「まだやめていないが，絶対にやめるつもりだ」と回答した者が3人，無回答が2人であった。なお，この設問については，調査対象者は，面接調査担当者から回答内容が見えない状況で回答を記載し，自身で封緘した上で調査票を提出している。

デシスタンス群について，面接調査時の婚姻状況は，既婚（事実婚を含む。）が2人，未婚・離死別が16人であった。就労状況は，有職者が17人，無職者が1人であった。有職者について，雇用形態を見ると，正規職員が7人，契約社員が3人，派遣社員が1人，パート・アルバイトが6人であった。

本件非行名（平成25年1月から同年3月までに出院した少年院の少年院送致決定に係る非行名をいう。以下この節において同じ。）を見ると，デシスタンス群では，窃盗が7人（38.9%）と最も多く，次いで，傷害，強制わいせつがそれぞれ3人（16.7%）であった。再入院群では，窃盗が16人（45.7%）と最も多く，次いで，傷害が7人（20.0%），強盗，道路交通法違反がそれぞれ3人（8.6%）であった。非行歴は5-1-3表のとおりである。
5-1-3表 面接調査対象者の非行歴

非 行 歷	平成26年度面接調査対象者	平成28年度面接調査対象者
デシスタンス群	再入院群
総数	18	(100.0)	35	(100.0)	11
少年鑑別所入所回数
1	回	8	(44.4)	15	(42.9)	7
2	回	6	(33.3)	12	(34.3)	2
3	回以上	4	(22.2)	8	(22.9)	2
保護観察座
な	し	10	(55.6)	17	(48.6)	6
1	回	4	(22.2)	16	(45.7)	3
2	回	3	(16.7)	2	(5.7)	2
3	回以上	1	(5.6)	-	-
少年院送致座
な	し	15	(83.3)	31	(88.6)	9
1	回	3	(16.7)	3	(8.6)	2
2	回	-	1	(2.9)	-
初発非行時期
中学入学以前	8	(44.4)	18	(51.4)	8
中学入学以降	9	(50.0)	17	(48.6)	2
不	明	1	(5.6)	-	1

注 1 本件非行により少年鑑別所に入所した時点での非行歴である。

2 （　）内は、各群の「総数」に対する構成比である。

## （2） 平成28年度面接調査

平成28年度面接調査の対象者は、11人（男子10人、女子1人）であった。

面接調査時の年齢は，平均20.8歳（最小値19，最大値24）であった。平成25年1月から同年3月の少年院出院時の年齢は，平均16.9歳（最小値15，最大値20）であった。

平成28年度面接調査対象者のうち，平成25年1月から同年3月に少年院を出院してから，面接調査実施時までの間に少年院に再入院した者は4人おり，再入院の回数は，1回が3人，2回が1人であった。再入院した者の最終出院時から面接調査実施時までの期間は，17月の者が1人，22月の者が2人，24月の者が1人であった。再入院した者についても，少なくとも17月間は，非行から離脱していると推測されたため，「デシスタンス群」とみなして分析の対象とした。

平成25年1月から同年3月に少年院を出院してから，面接調査実施時までの間に少年院に再入院していない者（7人）では，出院時から面接調査実施時までの期間は，平均46.6月（最小
値44，最大値48）であり，平成28年度面接調査対象者全体での，最終出院時から面接調査実施時までの期間は，平均37.4月（最小値17，最大値48）であった。

また，面接調査時に併せて実施した質問紙調査において，「法律で禁じられているような『悪い』こと」についての考えを尋ねたところ，全員が「すでにやめており，今後もすることはない」と回答した。なお，この設問については，調査対象者は，面接調査担当者から回答内容が見えない状況で回答を記載し，自身で封緘した上で調査票を提出している。

面接調査時の婚姻状況は，既婚（事実婚を含む）が2人，未婚・離死別が9人であった。就労状況は，全員が有職であった。雇用形態を見ると，正規職員が4人，契約社員が1人，派遣社員が1人，パート・アルバイトが5人であった。

本件非行名を見ると，窃盗が4人（36.4%）と最も多く，次いで，強制わいせつが3人（27.3%）であった。非行歴は5-1-3表のとおりである。

なお，平成28年度面接調査対象者のうち，26年度面接調査にも参加した者は4人（男子のみ）であった。その出院時年齢は平均16.0歳（最小値15，最大値17），26年度面接調査時の年齢は平均17.8歳（最小値17，最大値19），少年院出院時からの期間は平均22.0月（最小値21，最大値24），28年度面接調査時の年齢は平均19.8歳（最小値19，最大値21），少年院出院時からの期間は平均47.3月（最小値46，最大値48）であった。また，平成25年1月から同年3月の間に少年院を出院した後，少年院に再入院した者はいなかった。

## 4 本章の構成

本章では，第2節において，非行から離脱している者の回答の傾向について把握するため，平成26年度面接調査におけるデシスタンス群の回答内容（Q1～Q8）及び28年度面接調査における回答内容（Q9～Q17）を分析する。第3節においては，非行から離脱している者の回答の特徴を明らかにするため，26年度面接調査におけるデシスタンス群の回答内容と再入院群の回答内容を比較して分析する。第4節においては，非行から離脱している者の回答が，時間の経過によりどのように変化するかを見るため，26年度面接調査及び28年度面接調査の両方に参加した者の回答内容の変化について分析する。そして，第2節から第4節の結果を踏まえて，第5節において，非行から離脱している者が，これまでの出来事や自分自身についてどのように捉え，将来にどのような見通しを持っているのかなどについての特徴をまとめ，今後の処遇の在り方を検討する上での情報を得ることを試みている。
## 参考文献

McAdams, D. P. (2008). The Life Story Interview. The Foley Center for the Study of Lives, Northwestern University. Retrieved from https://www.sesp.northwestern.edu/foley/instruments/interview/ (February 2, 2018.)
## 第2節 調査の結果

## — 立ち直りの過程にある者の語りの傾向 —

この節においては，出院後，立ち直りの過程にある者が，これまでの出来事や自分自身についてどのように受け止めているか，また，立ち直りについてどのように捉えているかなどについて，平成26年度面接調査及び28年度面接調査の回答内容を紹介し，その傾向をまとめる。

回答内容の分析に当たっては，質問ごとに，複数の調査対象者に共通して見られる回答内容をカテゴリーとして抽出した上で，そのカテゴリーに該当する内容に言及した調査対象者の数を計上している。例えば，「Q1 最高の経験」については，「家族」，「友人・知人」，「達成・スポーツ」，「就労・就学」のカテゴリーが抽出され，「高校に合格して家族に祝福された」というエピソードを語った者は，「家族」と「就労・就学」の二つのカテゴリーに計上されている。

カテゴリーの抽出は，3人の研究担当者が回答内容を読み込んだ上で独立して行い，その結果を踏まえて協議した結果，適切と考えられるものを選定した。計上作業は，選定されたカテゴリーを用いて，研究担当者3人が独立して行い，3人の計上結果が一致しない場合は協議した上で，最終的に研究担当者3人が一致した結果を計上している。

なお，回答内容は，面接者の質問に対して調査対象者が自由に回答した結果であるため，ある経験が語られていない場合でも，そのような経験がないとは解釈できない点に留意する必要がある。
面接調査実施に当たっては、以下のとおり導入説明を行った。

## 導入說明

あなたのこれまでの人生について，少し詳しく教えてもらえればと思います。たとえば，あなたの人生が小説やドラマだとします。あなたはその小説やドラマの主人公だと想像してみてください。その小説やドラマには，いろいろな場面が出てきますね。小説やドラマでは，大切な場面があります。「あのときのあの出来事が大切」だとか，「あそこで起きた事件が大切」だとか，そのような場面があなたにも，たぶんあるのではないかと思います。人生のなかで大切な場面というのは，あなたにとってとてもいいことかもしれないし，悪いことかもしれません。あなたにとって忘れられない場面かもしれません。これからお聞きするいくつかの大切な場面について，いつ，どこで，なにが起こったのか，そこには誰が関わっていたのか，その時あなたはどのように考え感じたのかを，できるだけ詳しく話してもらいたいと思います。その場面があなたの人生の中で，どうして大切だと考えるのか，その場面では，あなたはどんな人だったのか，なるべく具体的に教えてください。
## 1 平成26年度面接調査の回答状況

この項では、平成26年度面接調査における調査対象者18人の回答内容を紹介する。

## (1) 最高の経験

Q 1

あなたのこれまでの人生の中で，特に「これは良かったなあ」という経験を思い出して，そのことについて話してください。あなたのこれまでの人生の中で，最高の経験です。とても幸せに感じたり，うれしかったり，興奮したりした瞬間です。その最高の経験を，できるだけ詳しく教えてください。いつ，どこで，どんなことが起きて，だれが一緒にいて，あなたはどのように考えたり感じたりしましたか？また，どうしてその場面がとても良かったと思うのか，その場面ではあなたはどんな人だったのかについても，教えてください。

調査対象者18人のうち，出院後の家族との食事，子が生まれたこと，妻との結婚生活等の「家族」に関する回答をした者が7人と最も多く，誕生日を友人に祝ってもらったこと，出院後に真面目な友人ができたことなどの「友人・知人」に関する回答をした者は6人であった。「家族」及び「友人・知人」の双方について回答した者は2人おり，周囲の人間関係全般に対して感謝の気持ちを述べる者もいた。

その他に多かった回答を見ると，スポーツの大会に出場し優勝したこと，運転免許を取得したことなどの「達成・スポーツ」に関する回答をした者が6人，高校入試に合格したこと，働いた結果としてボーナスをもらったことなどの「就労・就学」に関する回答をした者が6人であった。また，その他に，「少年院を出る朝に，先生方から頑張れよと声を掛けてもらった。つらいこととか，きついこととかもあったけど，応援されてるっていう感じがすごくうれしかった。」や「世界遺産の場所に行ったときに，すごい行ってみたかったところに行けたので，不思議な気持ちだった。幸せというか。何か自分が住んでいる町とは全然違う。すごい神聖な場所に感じれるっていう感じ。」といった回答もあった。

次に，各カテゴリーごとに回答の内容を見ると，「家族」では，同カテゴリーについて言及した7人のうち，自身が生まれ育った家族（「原家族」という。以下，この節において同じ。）について回答した者が4人，自身の配偶者や子等の家族（「新しい家族」という。以下，この節において同じ。）について回答した者が3人であり，全体として家族との関係性における肯定的なエピソードについて語る者が多かった。原家族に関するものでは，「出院後に一緒に御飯を食
べたり，普通にできることができたみたいな。感動した。」という回答があった。新しい家族に関するものでは，「ずっと子どもが欲しいと思っていた。これからはお父さんになるし，非行とか悪いことばっかりして捕まらないで，まずは普通の大人になるよう頑張ろうと思った。」と立ち直りの決意と共に語る者もいた。

「友人・知人」について，その内容を見ると，「（出院後に）高校に入って，真面目な人たちと関わるのは結構，びっくりしたところもあったし，うまくやっていく自信がなかった。」が，学校生活を通じて交友を深め，「（自分のように）悪いことしてきた人間でも，友達が変わるだけで自分も何か変わっていくような気がして，実際に変わってきているので，そこはうれしい。」と交友関係が自身の立ち直りに与えた影響について語る者がいた。一方で，「パチンコで勝ったり，みんなでわいわいして，酒を飲んだりして楽しかった。」と友人との享楽的な場面について回答する者もいた。

「達成・スポーツ」について，その内容を見ると，「車の合宿に行ったときに，一発で試験も全部受かって。勉強も頑張って，毎日徹夜して。自分もやればできるって。」などと自身の達成経験やそこから得た達成感について語る者が多かったほか，「（スポーツの試合で）結果としては負けたけど，今までと違って，自分の中で動けたっていうか，プレッシャーに勝って勝負できた。」などと成功した経験に限らず，物事に取り組む過程で身に付いたことや失敗経験から学んだ内容について回答する者もいた。

「就労・就学」について，その内容を見ると，「（給料について）お金が全てとは言わないけど，やっぱり働いた結果にはつながると思う。あと，仕事をしていて，分からないことを教えてもらって，それを一人でできるようになるのはうれしい。」などと仕事や学業を通じて得た達成感について語る者が多くいた。また，「就学」について言及した4人のうち3人は，少年院出院後の学校生活について語っていた。

「最高の経験」として，対人関係にまつわるエピソードを挙げたのは13人であり，達成経験にまつわるエピソードを挙げた者（6人）と比べて多かった。

「最高の経験」で語られたエピソードの時期を見ると, 小学校6年生までの出来事について言及した者は3人，中学以降の出来事を挙げた者が13人であり，そのうち，少年院出院後の出来事に言及した者が11人で最も多かった。また，小学校6年生までの出来事はいずれも「家族」に関するものであった。

「最高の経験」についての回答をまとめると，対人関係における良い思い出を語った者が半数を超えていたが，自身の達成経験について語る者も一定数いた。また，出院後の出来事を語る者が約6割を占め，出院後に良好な経験を積んでいる者が多かった。
## (2) 最低の経験

Q2

あなたのこれまでの人生を振り返ってみて，最低，あるいは最悪だったと思う場面を考えてみてください。不愉快かもしれないですが，できるだけがんばって詳しく話してもらえると助かります。いつ，どこで，どんなことが起きて，誰が関わっていましたか？あなたは，どのように考え，感じたのでしょうか。また，その場面がどうしてそんなに悪かったと思うのか，その場面ではあなたはどんな人だったのかを教えてください。

調査対象者18人のうち，事件を起こしたこと，少年院送致処分を受けたことなどの「非行等（非行・問題行動やそれによる一連の法的措置に関すること）」に言及した者が11人，「中学校のときに仲の良かった先輩と突然連絡が途切れ，すごく投げやりな気持ちになった。」「高校の時，みんなに馬鹿にされて，笑われている感じがすごく悔しかった。」といった「友人・知人」に関する回答をした者が11人と多かった。次いで，両親に迷惑を掛けたことなどの「家族」に関する回答をした者は2人であった。その他に，「小学校4年生の頃に入院して，一番つらかったのが，部屋の中に閉じ込められて，鍵をかけられたりして。」といった回答もあった。また，「言いたくない」と回答した者が1人いた。

次に，各カテゴリーの内容について見ると，「非行等」では，「少年院にいる間も被害者の人に謝るまでは終わりじゃないと思っていた。でも，結果的には親が謝りに行き，自分も仕事を始めたので機会も減って，結局言えずじまいで申し訳ない。それが一番後悔したこと。」，「（事件を起こし，少年院に入ったことで）親を裏切ってしまった，親不孝をしてしまったっていうのが，やっぱり一番自分の中でつらかった。」などのように，非行や問題行動そのものを「最低の経験」として捉えるのではなく，自身の行動の結果，被害を与えたことや周囲に迷惑を掛けたことを悔やむ回答が多く見られた。また，友人からの裏切りが事件の発端であったとして，「友達に裏切られ自分も傷を負ったのに，なんで自分だけが少年院に行かなければならないのかと。被害者のことしか信じないんだなと思った。」などと被害的な受け止めをしている回答もあったが，一方で，「（親族が亡くなったことについて）少年院の中にいたので，葬儀にも行けなかったのが悲しかった。それがあってからは，少年院を出てからは捕まるようなことは絶対にしないと思った。」などと回答する者もおり，「最低の経験」をその後の自身の糧にしようとする姿勢がうかがわれる回答も複数あった。
「友人・知人」について，その内容を見ると，大雨の中で学校行事が行われたことを挙げつつ，「クラスの人はみんなすごく怒ってたけど，僕は，諦めろよって（気持ちをおさめることができる）。」と「最低の経験」への自分なりの対応やその成長ぶりに言及している者や，「（仲の良かった先輩と連絡が途絶えたことで）投げやりになって，どっちでもよくなって，で，事件があって。」と，「最低の経験」と自身の非行との関連について述べるなど，「最低の経験」がその後に及ぼした影響について言及している者もいた。

「家族」について，その内容を見ると，同カテゴリーについて回答した2人はいずれも原家族について回答しており，「事件を起こして逮捕されて少年院に入ったっていうのは，親も号泣していて，それを見るのもつらかった。」などと家族に迷惑や心配を掛けたことを語っていた。

「最低の経験」について，外的環境に起因する経験と自らの行動等に起因する経験に大別すると，外的環境に起因する経験について語った者は10人，自らの行動等に起因する経験について語った者は7人であった。また，友人に裏切られたことや周囲から受けたいじめなどの調査対象者自身が受けた被害的な体験について回答していた者は5人であった。

「最低の経験」として，対人関係にまつわるエピソードを挙げたのは13人であった。

「最低の経験」で語られたエピソードの時期を見ると, 小学校6年生までの出来事について言及した者は1人で, 中学以降の出来事を挙げた者が15人であり, そのうち, 少年院出院後の出来事に言及した者が2人で, 中学入学から少年院出院前までの出来事に言及した者が多かった。

「最低の経験」についての回答をまとめると，「非行等」を最低の経験とした者のエピソードからは，自身の行動によって周囲に悪影響を与えたことを悔やむ姿勢や，それを教訓としていかしていこうとする姿勢がうかがえ，その他の回答でも，その経験が及ぼした影響や，どう対処したかを含めて振り返っている者が目立った。また，「最高の経験」の回答結果と比較すると，双方とも対人関係にまつわるエピソードが多かった点では共通しているが，「最高の経験」では言及している内容にばらつきが見られたところ，「最低の経験」では，「非行等」及び「友人・知人」の2つのカテゴリーに関する回答が目立っていた。
## (3) 転換点

Q3

人生を振り返ったとき，「あの時を境目にして，人生が変化した」と感じることがあります。そのような重要な境目のことを「ターニングポイント」と呼びたいと思います。今，あなたの人生の中でターニングポイントだったと考える場面を思い浮かべてください。もしターニングポイントをはっきりと決めることが難しければ，あなたの人生の中で「何かが変化した」と感じた出来事のことでもかまいません。いつ，どこで，どんなことが起きて，誰が関わっていたのか，そしてあなたはどのように考え，感じたのかを教えてください。その場面では，あなたはどんな人だったのか教えてください。

調査対象者18人の回答を，人生が好転した契機（良い転換）と悪化した契機（悪い転換）に分けると，良い転換について回答した者が13人，悪い転換について回答した者が8人，そのうち，両方について言及した者が3人であった。なお，両方について言及した3人はいずれも，悪い転換の後に良い転換を経験したと語っていた。

## ア 良い転換

人生が好転した契機（良い転換）について語った13人について，その好転の内容を見ると，今後捕まるようなことはしないようにしようと思った，夜遊びやたばこをやめたといった「非行からの離脱」について回答した者が5人いたほか，我慢を覚えた，仕事を頑張れる自信がついたといった精神面での成長についての回答も見られた。

人生が好転したきっかけについて見ると，「少年院」について回答した者が9人と最も多く，次いで，子が生まれたことや親族の死等の「家族」について回答した者が3人であった。また，その他にも，「（今の仕事について）寝坊したら迎えに来て間に合うようにしてくれたりとか，援助してもらってるから，今ここでちゃんと仕事行く癖つけて。変わり時かなって自分で思う。」といった回答もあった。

「少年院」を好転のきっかけとして挙げた者では、「責任感とか忍耐力とかそういうものを身に付けて，社会に戻ったとき仕事を頑張れるようになった。」などと少年院生活を通じた精神面の成長について言及した者が複数いたほか，「（少年院の）先生達から信頼されていろいろ任されることが楽しかった。」，「少年院の先生が親身に，親みたいな感じで話を聞いてくれて，何で
も言い合えた。」などと法務教官の話題に触れている者が6人いた。

「家族」について，その内容を見ると，「少年院から帰ってきたとき，家族が変わってくれているというか。分かろうとして，向き合ってくれるようになって。」などと家族との関係改善について回答する者がいた。また，同カテゴリーについて回答した3人のうち，原家族について回答した者が2人，新しい家族について回答した者が1人であった。

なお,「良い転換」のエピソードを,契機となった出来事を経験した時期別に見ると,13人全員が中学以降に経験した出来事について言及しており,そのうち,少年院出院後の出来事に言及した者は3人で,うち2人は出院後の家族との関係について語っていた。

## イ 悪い転換

人生が悪化した契機（悪い転換）について回答した8人について，そのエピソードの内容を見ると，非行に至った経緯や非行がエスカレートしていったことなどの「非行の深化」について語った者が5人いたほか，不登校になったエピソードなどの回答も見られた。

人生が悪化したきっかけについて見ると、父親の暴力、兄弟の死といった「家族」について回答した者が3人、本件共犯者との出会いなどの「友人・知人」について回答した者が3人であった。

次に，悪化をもたらしたきっかけについて，その内容を詳しく見ると，「家族」では，「（父親からの暴力について）最初は家族も止めようとしていたけど，その後見て見ぬ振りって感じで。人を信じ切れなくなった。」「いつも御飯とか1人で。寂しいから，振り向いてほしいから夜遊びとか犯罪とかしていた。」といった回答があり，同カテゴリーについて回答した3人全員が原家族との否定的なエピソードについて語っていた。

「友人・知人」について，その内容を見ると，「共犯者の先輩に出会って，自分の居場所というか，面倒を見てくれる，自分の気持ちを理解してくれる人ができてうれしかった。」と，不良交友に傾倒したことがその後の人生の悪化のきっかけになったと回答する者がいた。

なお, 「悪い転換」のエピソードを, 契機となった出来事を経験した時期別に見ると, 小学校6年生までの出来事について言及した者は1人, 中学以降の出来事に言及した者は7人, そのうち, 少年院出院後の出来事に言及した者が1人で, 中学入学から少年院出院前までの出来事に言及した者が多かった。

「転換点」についての回答をまとめると、「良い転換」では、好転の内容として「非行からの
離脱」を挙げる者が一定数おり，好転の契機として，少年院への入院や少年院生活を通じた精神面の成長を挙げる者が多く見られた。一方，「悪い転換」では，悪化の内容として「非行の深化」を語る者が多くおり，悪化の契機として，中学時代の家族関係の不和や不良交友への傾倒を挙げる者が一定数いた。
## （４） 出院後大変だったこと

Q4

少年院を出てから今日までのことを思い出してみてください。その中で，あなたが最も大変だったと思うことを一つ，説明してください。何が大変だったのでしょうか。いつ，どこで，どんなことが起きて，誰が関わっていたのか，そしてあなたはどのように考え，感じたのかを教えてください。そして，あなたはどのようにしてその問題を解決したり，処理したりしましたか。その大変だったことは，あなたの人生にとってどのような意味がありますか。

調査対象者18人のうち，仕事の掛け持ち，勉強の遅れを取り戻すことといった「就労・就学」に関する回答をした者が7人と最も多く，昔の友人からの誘いを断ること，新たな交友関係の築き方が分からないことといった「友人・知人」に関する回答をした者が6人，同居する義母との関係，結婚生活の維持といった「家族」に関する回答をした者が3人，被害者への謝罪方法が分からなかったことといった「被害者関係」に関する回答をした者が2人であった。

次に，各カテゴリーの内容について見ると，「就労・就学」では，「作業工程が遅れていて，遅くまで残業していた。肉体労働だし，せかされたりすると大変だった。」などと作業の大変さや身体的なつらさについて回答する者が複数いたが，「仕事だからしゃあないかなって。夜は寝て，極力遊ばないようにした。」，「（職場で厳しくされても）すいませんって一言いえばおさまる。」などと自分なりの対処法によってその困難を克服したと語る者や多忙な日々をこなす自分がすごいと思ったなど，肯定的に受け止める者も多くいた。

「友人・知人」について，その内容を見ると，「（高校入学後に学校で）お前少年院に入っていたんだろうと散々言われた。肩身が狭かった。」，「学校の友達に，たばことかお酒のことをつい話しちゃったりして，自分のせいで，友達もちょっとでも悪い道に進んじゃうのかなとか。自分の中に責任感があった。」などと自身の過去の非行に起因する人間関係の難しさについて語る者が6人中3人いた。

「家族」について，その内容を見ると，「出院してからもぶつかって，もう家の雰囲気がぴりぴりしてて，素を出せない自分がいる。気を遣って毎日生活してることが，今も悩んでいる。」「妻が御飯を作ってくれないときがある。子育てを頑張っているのは分かるけど，言い訳が多くて，言い争いになったことがあった。」といった回答があり，現在もその困難が続いている様
子が語られていたが，「いっぱいいっぱいになったときは，保護司さんとか友達とか彼氏とかに話して聞いてもらって，それだけでも大分気持ちが楽になった。親は親だから，大変だけど頑張ろうかなって。」と対処法や前向きな姿勢を見せている者もいた。

「出院後大変だったこと」について，解決に向けて何らかの対処をしたとか，自分にとって意味のある経験であったなどと前向きに受け止めている者は12人であった。また，特に大変だということはなかったと回答した者が2人いたが，その内容を見ると，「バイトも，少年院に入る前に料亭とかで働いているから，酷な仕事やってたんで。（出院後にしているアルバイトは）楽。」，「職場の人には少年院に入っていた話もしているし，特に苦労はしなかった。」などと述べており，他の調査対象者が「出院後大変だったこと」として挙げた「就労・就学」等の話題にも触れつつ，それらを困難と捉えずに乗り越えている様子がうかがえた。

なお, 少年院出院後に起こした交通事故について言及した者が2人いた。また, 「出院後大変だったこと」として, 対人関係にまつわるエピソードを挙げたのは10人と半数を超えていた。

「出院後大変だったこと」についての回答をまとめると, 就労上の身体的なつらさや自身の過去の非行に起因する対人関係の難しさを語る者が一定数いたが, 困難な出来事を克服した体験について語る者や大変だった経験自体を肯定的に捉え, 糧としている者も多くいた。
## （５） 出院後うれしかったこと

Q5

少年院を出てから今日までのことを思い出してみてください。その中で，あなたが最もうれしかったことを一つ，説明してください。何がうれしかったのですか。いつ，どこで，どんなことが起きて，誰が関わっていたのか，そしてあなたはどのように考え，感じたのかを教えてください。

調査対象者18人のうち，父親との関係の改善，妻との出会い，子の誕生等の「家族」に関する回答をした者が8人，やりたかった仕事に就けたこと，高校に合格したことなどの「就労・就学」に関する回答をした者が8人と多かった。次いで，友人が普通に接してくれたこと，友人が誕生日を祝ってくれたことなどの「友人・知人」に関する回答をした者が6人であった。その他，「少年院を出院した瞬間の空気と景色」といった出院そのものに関する回答や，運転免許の取得に関する回答も見られた。

次に，各カテゴリーの内容について見ると，「家族」について回答した8人のうち，原家族について回答した者が4人，新しい家族について回答した者が4人であった。原家族に関するものでは，「父と仲良くなったこと。少年院出院当初は信用がなくて。母が父に対して，(本人は)前とは変わったと言ってくれて，それから御飯に行くようになったりした。」といった家族との関係性における肯定的なエピソードが語られていた。新しい家族に関するものでは，「結婚するなら，もう責任持って最後まで一緒にいてやらなきゃいけないと思って。自分がいなくなったら，生活費とかどうなるかなとか思いだしたら，これはもう悪さはやめないといけないなと思った。」，（子ができるまでは）命を軽く見てたっていうか，簡単に人を傷付けていた。」などと新しい家族の存在が非行からの離脱を後押しした旨の回答が複数見られた。また，新しい家族について言及した4人のうち3人が子ができたことについて言及していた。

「就労・就学」について，その内容を見ると，「（就職の際に）親方に対して，自分に保護観察がついていることを正直に話した。そういうことを知った上で，親方が自分を引き受けてくれたのがうれしかった。」などと，自分を雇用してくれたことに恩義を感じている旨の回答や就職そのものについての回答があった。また，「（移動時間や休憩時間，食事時間も含めて）自分の予定していたとおりに仕事が進んでいたことが素晴らしかった。」といった，就労から得られる達成感についての回答も見られた。
「友人・知人」について，その内容を見ると，「高校を出てから連絡をとった人は，事件のことを受け入れてくれたっていうか。遊んでくれている。」「自分が捕まっていた話は聞かないでいてくれて，今までどおり普通に接してくれているのがうれしい。」などと，友人が自身の前歴等にかかわらず接してくれたことを好意的に受け止めるエピソードが目立った。また，「友人・知人」について回答した者のうち，交際相手に言及した者が2人いた。

なお、調査対象者18人中6人が、「最高の経験」と共通のエピソードについて語っていた。

また，「出院後うれしかったこと」として，対人関係にまつわるエピソードを挙げたのは14人と大半を占めた。

「出院後うれしかったこと」についての回答をまとめると，出院後の対人関係におけるエピソードについて語る者が多く，中でも，家族との関わりについて挙げる者が多くおり，家族の存在が非行からの離脱を後押ししたとする者が目立った。また，友人については，前歴にかかわらず接してくれたことを好意的に受け止めている様子がうかがえた。その他，就労・就学を通じて達成感を得た経験を挙げる者も多かった。
## (6) 影響を与えた出会い

Q6

少年院にいたときや少年院を出てから今日まで，色々な人と出会ってきたと思います。親や学校の先生や友達，職場の上司や同僚，友達や恋人などと再会したり新たに出会ったりしたでしょう。また少年院の先生や保護観察官の先生，保護司の先生などとも出会いましたね。そのような出会いの中で，あなたに一番大きな影響を与えたと思う出会いの場面を一つ思い出してください。それはどんな出会いでしたか。いつ，どんな人と出会って，あなたはどのように考え，感じましたか。どうしてその出会いによって，一番大きな影響を受けたと思うのですか。その出会いはあなたの人生にとってどのような意味があるのか教えてください。

調査対象者18人のうち，「友人・知人」について回答した者が6人，法務教官や保護司といった「処遇者」を挙げた者が6人と多かった。「処遇者」の内訳は，「法務教官」及び「保護司」について回答した者がそれぞれ3人であった。また，「職場の上司等（上司・先輩・同僚）」に言及した者が4人，「家族」に言及した者が2人であり，その他に，「（学校の）教師」を挙げた者もいた。

内容を詳しく見ると、「友人・知人」では、現在の交際相手について「お互いに悪い状況にいたので、どちらかが先に更生しないといけないという気持ちがあった。とりあえずこの人のために頑張ろうという気持ちがあった。」，出院後に再会した友達について「何でも話せるようになった。自分のことを心配してくれる人っていうか、味方がいるんだっていうことが自信につながった。」，学校の友人について「自分がすることに対して、これはよくない、やめた方がいいとちゃんと教えてくれた。その人がいなかったら、自分はまた捕まっていたかもしれない。」と、非行からの離脱過程における友人の存在について回答する者や、友人等との出会いが自己変容のきっかけになったと述べる者がいた。「友人・知人」について回答した者のうち、交際相手に言及した者は1人であった。

「処遇者」について，その内容を見ると，法務教官を挙げた者では，「少年院に来るまでの間はお先真っ暗という感じだったが，(少年院の教官が)自分をちゃんと評価してくれて寄り添ってくれたのが心強かった。」という回答があり，「保護司」を挙げた者では，「何回も捕まって，見捨てられるんだろうなと思っていたが，更生してほしいという手紙をくれたりした。自分の