Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# Conclusion of Japan-EU EPA negotiations and countermeasures

Japan and the European Union concluded their negotiations on a bilateral economic partnership agreement in December 2017, securing border measures to allow continued reproduction.

● Even in a new international environment, the government will implement full-blown measures to surely allow reproduction by leading ambitious agriculture, forestry and fisheries workers to do business with security.

### 1. Overview of negotiations

Japan-EU EPA negotiations lasted for 4 years and were concluded as confirmed in telephone talks between the Japanese and EU leaders on December 8, 2017.

Japan and the EU account for 8.6% of global population and 28.4% of global GDP.

An analysis on the Japan-EU EPA’s economic effects by the Cabinet Secretariat indicates that the pact would work to expand GDP by about 1% (about 5 trillion yen) and labor supply by about 0.5% (about 0.29 million persons).

At present, Japan and the EU are making preparations to sign and effectuate the EPA as early as possible.

Global population share of Japan and EU (2016)

Japan+ EU = 8.6%

Global GDP share of Japan and EU (2016)

Japan + EU = 28.4%

Source: Prepared by MAFF based on data from MOfA

### 2. Details of Japan-EU EPA

Rice has been exempted from tariff reduction or repeal. The existing state trading system has been maintained for wheat and barley, with a small tariff quota established.

Among dairy products, soft cheese has been subjected to the tariff quota system, with the quota limited to a level balanced with domestic production expansion. The state trading system has been maintained for skimmed milk powder and butter, with limited private trade quotas established.

maintained for pork, with a long tariff phaseout period (9 years) and a safeguard against import surges secured. For beef, a long tariff phaseout period (15 years) and a safeguard against import surges have been secured.

An immediate tariff repeal has been avoided for structural laminated wood among forestry products, with a certain tariff phaseout period secured.

The EU has agreed to repeal tariffs on almost all products including beef, tea and fish products. As for geographical indications of 48 Japanese products and 71 EU products are subject to high-level protection.

## Japan’s 48 geographical indication products subjected to Japan-EU mutual protection

Iinuma Kuri

Ibaraki

Vegetables

Livestock

Processed goods, etc.
# Policy theme for 150th anniversary of Meiji Restoration -- Sericulture’s great contributions to modernizing Japan

Japan’s raw silk exports dramatically expanded in the Taisho Era (1912-1926) after various initiatives were taken in the Meiji Era (1868-1912), with an earlier failure in exports to Europe taken into account.

● The production of high quality raw silk sought by the United States as an export destination was realized, making great contributions to Japan’s modernization.

## Exports to Europe started on opening of ports but stagnated

During the end of the Edo Era (1603-1867), a silkworm disease epidemic in France prompted the European silk fabric industry to procure imported raw silk.

Japan began to export raw silk to Europe upon its opening of Yokohama and other ports to external trade in 1859, making progress in raw silk production expansion.

However, raw silk quality differed from producer to producer, with waste raw silk mixed into exports. As Japanese raw silk lost credibility, raw silk exports plunged in 1866.

Raw silk production at a farm household – Manual operation –

Source: Possessed by Yokohama Archives of History

#### Exports to U.S.: Dramatic expansion in Taisho Era after quality improvement efforts in Meiji Era

Demand for tough raw silk expanded in the United States where the silk fabrics industry was introducing sophisticated machines and facilities.

➢ Learning lessons from failed exports to Europe, Japan:

① Established the Tomioka Silk Mill to use machines for raw silk production (1872).

② Established a state facility to test silkworms to nurture excellent silkworm varieties (1874).

③ Established raw silk inspection offices in Yokohama and Kobe to launch inspection on raw silk exports (1896).

Japanese raw silk whose reputation was improved through these efforts remained as Japan’s largest import item from 1876 to 1933.

Raw silk produced by Japan’s sericulture brought about benefits to raw silk merchants and traders in Japan, making great contributions to Japan’s modernization through capital accumulation.

Raw silk export value and volume, and production volume

Source: MAFF “Sericulture Industry Directory”
## Lesson: Market-in approach can expand exports

The introduction of new yarn-making technologies, the nurturing of excellent silkworm varieties and the introduction of export inspection allowed Japan to produce better-quality raw silk and dramatically expand raw silk exports.

Japan’s raw silk exports, after plunging once, recovered thanks to a Meiji Era market-in approach meeting needs in the United States, a new export destination. This episode represents a lesson that Japan should implement now.

As domestic food demand is set to decline with global demand increasing, Japan should position export as one of the sales channels for agricultural products to realize agriculture’s sustainable development.

Japan could further expand agricultural, forestry and fisheries products and food exports if more farmers and agricultural groups undertake agricultural production under a market-in approach.

##

## Tomioka Silk Mill as model government-run factory

The Meiji government constructed the Tomioka Silk Mill as a model government-run factory in the region now called Tomioka City, Gunma Prefecture, where it was easy to secure water and coal supply, in a bid to spread machine-using yarn-making technologies that could produce massive high-quality raw silk.

The silk mill was privatized in 1893 and continued operation for more than 100 years until 1987. Along with historical sericulture sites, the building was registered as a UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) World Heritage site in 2014.

## Nishiki-e (colored woodblock print) of Tomioka Silk Mill

Source: Provided by Gunma Prefectural Museum of History

##

## Present sericulture – Purely domestic silk product production initiative and new raw materials’ roles

Japan’s cocoon production has decreased due to falling demand for Japanese dresses and growth in raw silk and silk product imports. Meanwhile, silk farmers, yarn-making companies, silk fabric producers and kimono shops are cooperating in an initiative to produce purely domestic silk products.

In recent years, luminescent silk using genetically modified silkworms has been produced along with brittle-bone disease test drugs and animal pharmaceuticals using protein produced by silkworms. The development of artificial blood vessels and intractable disease drugs has made progress.

## Purely domestic silk mark

The mark is attached

only to silk products

produced only with

domestic cocoons

and raw silk.
# Countryside Stay started

● Countryside Stay represents long-stay tours in which tourists experience traditional Japanese lives and enjoy exchanges with farmhouse and other local residents in rural areas.

● The government plans to improve rural income and invigorate rural communities by creating 500 areas prepared for countryside stay business by 2020.

## Seeking to create 500 countryside stay areas by 2020

Rural areas may increase their income and invigorate themselves by providing a variety of services to tourists including foreigners visiting Japan to obtain repeaters and new tourists.

Rural areas accepting tourists are urgently required to create tourism contents and arrangements utilizing local resources.

Under regional empowerment and tourism-oriented country policies, the government seeks to create 500 areas prepared to do countryside stay business by 2020.

Countryside stay promotion measures for the FY2017 rural area promotion subsidy program supported 206 out of about 400 areas applying for the program.

Foreign tourists enjoying rural stays

Third selected “Discover Countryside Treasures” area

(Semboku, Akita Prefecture)

## Creating opportunities to get tourists aware of local initiatives

The attractiveness of countryside stay should be publicized at home and abroad to strategically create opportunities for people to become aware of local initiatives.

##

① A video using an informative foreign talent to introduce Japanese communities tackling countryside stay was broadcast in 7 Southeast Asian countries and communicated throughout the world through video distribution websites.

② Monitor tours were implemented for foreign agents and informative bloggers to communicate food, landscapes, old folk houses and other attractive things in rural Japanese areas through social networking services.

A video using a foreign talent

(Broadcast by Southeast Asian cable television station LiTV)
③ A collection of countryside stay process cases was produced, covering 12 forerunning farm accommodation areas.

④ The countryside stay symposiums were held 14 times in major cities in Japan.

By FY2017, 15 areas were designated for the SAVOR JAPAN initiative to attract foreign and other tourists with local food and its producers in agriculture, forestry and fisheries industries.

Countryside stay symposium

##

A challenge to develop processed gibier as a new local specialty (Ishikawa Prefecture)

Jun Ishizaka of Noto Island founded a countryside stay promotion organization in April 2017, launching a challenge to secure good wild boar meat in cooperation with local business operators and develop wild boar mince cutlet and other new products.

The organization pursues a highly profitable initiative to develop impressive products and experiences for tourists including overseas visitors to make Noto Island a brand.

Selling wild boar mince cutlet at an exchange event

## Foreign tourists visiting Japan frequently tend to go to rural areas

Japan has set a target of increasing the number of foreign visitors to Japan to 40 million and their tourism consumption to 8 trillion yen by 2020. In 2017, the number reached a record 28.69 million with consumption hitting an all-time high of 4,416.2 billion yen.

➢ While shopping consumption’s share of total consumption has declined, entertainment service consumption’s share has increased. Consumption has thus been shifting from goods to entertainment services.

▶ Tour destinations by the frequency of visits to Japan indicate that overseas visitors to Japan more frequently tend to go to rural regions.

## Breakdown of consumption by foreign tourists to Japan

Source: Prepared by MAFF based on JTA, Consumption Trend Survey for Foreigners Visiting Japan

Rural destinations' shares by frequency of visits to Japan (2017)

Source: Prepared by MAFF based on JTA, Consumption Trend Survey for Foreigners Visiting Japan

Note: Rural regions are prefectures other than the three major urban regions' 8 prefectures (Saitama, Chiba, Tokyo, Kanagawa, Aichi, Kyoto, Osaka and Hyogo).
への移行を見据えた競争環境整備を促進する一方、移行に直ちに対応できない利用者に対しては、メタルＩＰ電話などの補完的措置を提供すべきと整理。さらに、「利用者」及び「事業者」の視点から、円滑な移行のために、個別課題の具体的方向性を整理。

## 基本的な考え方（主なポイント）

全国あまね提供されている固定電話は、地域の住宅・事業所（ビジネス・学校・公共機関等）といった拠点との基本的な通信手段であり、社会経済活動に不可欠な基盤として、IP（移行後も必要）固定電話の契約は約5,600万件、2万500万（B-IP電話（光IP電話（利用等）は5万50万）5万50万（大）2018年3月末）

メタル電話から0AB～JP電話（光IP電話）や光プロード/バトへの移行を見据えた頼争環境整備を促進する一方、過度な負担発生を回避しつつ、移行に直すに対応できない利用者に対して適切な補完的措置（メタルIP電話等）を提供。

「利用者」及び「事業者」の視点からの移行の円滑化を重視して、個別課題の具体的方向性等を整理。

## 主に利用者対応

## I P網への移行の意義

距離に依存しない低廉電話サービスが利用可能となる

アクセス回線の光化の進展と相まってプロードバンド等の高度多様なサービスが利用者に提供される

## 固定電話サービスの信頼性・品質、提供エリア、料金水準の確保

利用者に対して現在の加入電話と同等水準での固定電話サービスが安定的に提供されるよう、メタルIP電話等についての信頼性・品質、ユニバーサルサービス、料金水準を確保する

## 移行に伴い終了するサービス等に関する利用者利益の保護

移行に伴い終了するサービス等（例：INSネットのテジタル通信モード）に関する対応を整理し、他の事業者によって十分に提供されないような電気通信サービスへの対応に関するルールを整備する

## 主に事業者対応

## 心正心健理要当且可作性，可学，可多精在上一大表自上提学与的理化保

## NGNの接続ルールの整備

- NGNの機能開放（アンバンドル）や情報開示を促進し、NTT東日本・西日本のNGN上で多様な事業者による新たなサービス提供を可能とすることにより、公正な顧争環境を確保する

- 事業者のIP桐同士の接続に必要となる電話を観察機能の在り方等を整理し、円滑な移行を促進する

## ● IP網への移行に伴う電話の競争ルールの見直し

固定電話の「双方向番号ボータビリティ」を早期に導入する

マイライン機能や中継選択機能が果たしてきた役割（航事基盤の提供やコーヒーの事業者選択の確保）等を踏まえ、提供の在り方を整理する

現在携帯事業者が設定高額傾向にある固定電話発·携帯電話着の利用者料金在り方について事業者間の協議を進める

## アクセス回線におけるサービスの競争環境整備

移行先のアクセス回線におけるサービスの競争環境整備や情報開示等を進め、需要減少が見込まれるメタル市場での適切な事業判断を促しつつ、メタル回線から光回線への円滑な移行を促進する

まず、新しく提供されるメタル IP 電話の信頼性・品質の確保に関して、技術基準などを整理。メタル IP 電話の信頼性・品質は現行の加入電話と同等水準を確保。詳細については、IP ネットワーク設備委員会において、技術的な検討を開始している。

また、固定電話の信頼性・品質の確保の一環として、緊急通報についても整理。NTTが警察・消防などの緊急通報受理機関の要望を踏まえて協議をしていくことや、審議会としてフォローアップをすることを整理。

現在ユニバーサルサービスとして位置づけられているメタル電話の役割を実質的に継承するという点に着目し、メタルＩＰ電話についてもユニバーサルサービスとして位置付けることが適切。また、今後、光ＩＰ電話を見据えた様々な提供形態が想定されるところ、今後のユニバーサルサービスについては、論点を引き続き整理。

• I P 網への移行に伴って終了するサービスの中で最も大きなものの1つである「I N S ネット（ディジタル通信モード）」の扱いについて検討し、その終了
## （2） 平成29年9月7日 第175回委員会

総合通信基盤局から「電気通信事業分野における市場検証(平成28年度)年次レポート」について説明を受け、意見交換を行った。

## 【説明の概要】

## 1 電気通信事業分野における市場検証の概要

平成26年12月の情報通信審議会(会長:西田厚聡(株式会社東芝相談役))の答申を踏まえ、市場動向の分析・検証及び電気通信事業者の業務の適正性等の確認一体的に行う市場検証を実施。

また、電気通信事業法等の一部を改正する法律（平成27年法律第26号、平成28年5月施行。以下「改正電気通信事業法」という。）附則第9条における3年経過時の検討規定を踏まえ、検証期間を平成28年の夏から平成31年の夏までの3年間としている。

• 改正電気通信事業法の改正事項を踏まえ、検証期間における重点事項は、①固定通信・移動通信における卸及び接続、②移動通信における禁止行為規制の緩和の影響、③グループ化の動向、④消費者保護ルールに関する取組み状況の4つの事項を基本とし、①については平成28年度の重点事項、④については1年目からの継続重点事項、②、③は平成29年度以降の重点事項としている。

市場検証のプロセスは、電気通信市場検証会議（座長：大橋弘（東京大学大学院経済学研究科教授））の助言を受けつつ、毎年度の年次計画に基づき市場の分析・検証及び電気通信事業者の業務の適正性等の確認を実施。それらを年次レポートとしてまとめて、必要なものについては制度・政策の見直しに反映。
るプランが各社から提供されたことにより、当該プランを契約していると回答した者が増加（NTTドコモでは11.5％、KDDIでは25.6％、ソフトバンクでは24.9%）。

- 移動系通信サービスに対する利用者の満足度については、MNOの場合、不満、非常に不満の合計が非常に満足、満足の合計を大幅に上回っている。一方で、MVNOは、非常に満足、満足の合計が72.9％と高い。

- 移動系通信市場（卸売市場）の契約数・事業者別シェアについては、MNOの卸契約数は1,586万、再卸事業者の再卸契約数は556万と、いずれも増加傾向、また、MNOの卸契約における事業者別シェアは、ドコモが増加傾向、KDDI及びソフトバンクが減少傾向。これを受けて、HHIは3,788と増加傾向。

モバイル接続料の推移について、2015年度算定期間の接続料は、音声で12～17％の減、データ通信の方は11～18％の減と、いずれも減少傾向。算定方法を適正化するための省令改正を2017年2月に行っており、2015年度算定期間の接続料が低廉化。

- 最終利用者に提供するMVNO（契約数が3万以上のMVNO）に対する卸契約数の卸元事業者別シェアは、再卸事業者の合計が26.3％と増加しHHIは1,650と減少傾向。SIMカード型における卸元事業者別シェアについては、再卸事業者のシェアの合計が42.6％と増加し、HHIは2,443と減少傾向。通信モジュールの卸契約数の再卸事業者のシェアは2.7%。

## （２）固定系データ通信

固定系ブロードバンド市場の契約数は約3,900万。事業者別シェアは、NTT東西が31.6%、KDDIが17.6%、ソフトバンクが4.0%。HH Iは2,416と、減少傾向。

固定系超高速ブロードバンド市場（FTTHと下り30 Mbps以上のCATVインターネットの合計）の契約数は約3,300万。このうち、CATVインターネットが369万と、ともに増加傾向。事業者別シェアは、NTT東西が34.2%、CATVのJ：COMグループが7.8%、KDDIが6.3%。HHIは2,688で、減少傾向。

FTTH市場の小売市場の事業者別シェアは、NTT東西が減少傾向であり、MNO及びISPのシェアが増加傾向。このため、HHIは3,159と減少傾向。NTT東西のサービス卸の増加に伴い、NTT東西のシェアが全ての地域で減少し、5割を下回る。一方、サービス卸の卸契約数を含めると、NTT東西のシェアは約7割であり、NTT東西のシェアが高い状況。
## 次世代のD2D通信技術

## · 当面の目的

携帯電話が圏外でもメッセージ送信を可能にする

端末間通信技術(スマホdeリレー)

WiFiによるメールリレー機能を搭載（ファイルの添付可能）

- ②については、UASについて我が国では携帯電話の周波数がひっ迫しており、特に災害時等においては、輻幔、通信規制、停電、故障により、周波数利用効率の著しい低
下が懸念されることから、災害時の迅速なネットワーク構築・孤立地域の救済が可能となるシステムであるとしてその必要性を説明したほか、UASに関する国内の動向や周波数帯域、研究事例、等について説明。加藤教授の研究室では、複数UAによって構成されるUAネットワークの最適構成・最適状態を導出可能なネットワークモデルの確立を目標として、通信のプラットホームや複数のUASを使ったネットワークの形成・制御の方法に関して研究しているところ、各種実証実験の様子等を紹介。

## UASとは

Unmanned Aircraft System: 無人航空機システム

=無人航空機（UAV）、ペイロード、無線リンク、地上局、自律飛行・運用ソフトウェア等からなるシステム全体を指す。

Global Hawk（米Northrop Grumman）翼长：34.5m. 航程距：12,000km

翼長：3.2m 航輪距離：500km レシブロエンジン

価格：1000～2000万円/システム

UAS地上管制ステムの例（中～大型UAS）

ターボファン：価格：1000万ドルシステム

✓ 地上端末画面上に設定されたウェイポイントに沿い、自律プログラム飛行

✓ 飛行経路は飛行中に随時変更可能

✓ パイロットは、地上にてモニタを見ながらジョイスティックを握る

✓ 機体情報（位置、高度、速度、残燃料等）はリアルタイムでダウンリンク

途中で無線リンクが切れても、自動的に設定された着陸ポイントへ帰還
卸元事業者 (FNO)

FVNO と卸元事業者（FN0）の契約方法

## （３）FNOとの契約上の課題等

・契約上の課題は、「卸料金が高い」、「書類提出の作業が多い」、「締結までの時間がかかる」が上位を占めている。

・サービス運用上の課題は、「回線開通までに時間がかかる」、「自社の知識や技術力不足」、「自社の人員不足」が上位を占めている。

契約についての課題（上位10）

サービス運用上の課題（上位 10）
委員会の認知度及び利便性の向上等のため、次の取組を行った。

## 1 講演会における委員会業務説明

平成29年4月21日、熊本県熊本市において開催された、ＩＳＰ＆クラウド事業者の集い（主催：一般社団法人日本インターネットプロバイダー協会）において、関係事業者等に対し、委員会の概要、あっせんの手続、事業者等相談窓口等について、事務局職員による説明を行った。

そのほか、事業者団体主催の講演会等において委員会のパンフレットを配布した。

## 2 総合通信局等を通じた周知等

平成29年11月16日の情報通信部長等会議において、総合通信局等に対し、事務局から委員会の周知について協力依頼を実施した。【資料4】

当該会議を受け、各総合通信局等においては、委員会の周知についての取組が行われた。

(例)

• 管内の届出電気通信事業者等へ委員会事務局の問合せ先をお知らせ

・ 総合通信局等のホームページに委員会のバナーやURLを掲載

総合通信局等主催の講演会・イベントにおいて委員会のパンフレットを配布

総合通信局等庁舎内に委員会のパンフレットを配置

## 3 事業者への資料の送付

所管部局に依頼し、全国の届出電気通信事業者に対し、委員会が取り扱う事案及び相談窓口等を記載した資料を送付した。

## 4 事務局の移転

平成29年5月、事務局は合同庁舎2号館から永田町へ移転した。総務省ホームページにお知らせを掲載するとともに、関係者に周知を行った。
# 2005年農林業センサス

## 農林業経営体調査票

都府県用(沖縄県を除く)

平成17年2月1日現在

記入する前に、必ず「調査票の記入の仕方」をご覧ください。

この調査票は、統計以外の目的には使用しませんので、ありのままを記入してください。

経営主の氏名又は農林業経営体の名称・代表者名

住所又は所在地

電話番号

## 最初にすべての方が記入してください。

1 家族による経営（農家又は林家）ですか。

(該当する番号を必ず一つで囲みます)

2 経営の法人化の状況等について記入してください。

(該当する番号を必ず一つで囲みます)

法人化している	法人化していない
農事組合法人	会社	各種団体	その他の法人
株式会社	有限会社	合名・合資会社	相互会社	農協	森林組合	その他の各種団体

102 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

3 本社・支社の別について記入してください。

(該当に○印を記入します)

支社・支店の場合は、本社・本店の名称、所在地、電話番号を記入してください。

本社·本店

名称

所在地

電話番号

1で「家族による経営である」と答えた方
## 【1】世帯

14歳以下の世帯員(平成2年2月以降に生まれた人)は何人ですか。15歳以上の世帯員(平成2年1月31日までに
れた人)について記入してください。

107	1	1	1
## 用語の説明

～平成17年1月）の状況について記入してください。

は8時間とし、例えば半日ずつ2日働いたら1日とします）

業 以 外 の 仕 事 状 況

10ページの[11]山林に進んでください。

林業のみを行っている方は
## 【2】農業経営の特徴

表紙の設問で「家族による経営である」と答えた方のみ記入してください。

1 農業経営について、家族で経営移譲や労働条件、収益の分配等について取り決めを行っていますか。

(該当する番号を必ず一つ〇で囲みます)

行っている	行っていない
109	1	2

2 農業経営について複式簿記を記帳していますか。

(該当する番号を必ず一つ〇で囲みます)

記懐している	記懐していない
110	1	2

3 農業経営について青色申告を行っていますか。

(該当する番号を必ず一つ〇で囲みます)

行っている	行っていない
111	1	2

6 消費者や農産物販売業者等との契約により、農産物の生産を行っていますか。

(該当する番号を必ず一つ〇で囲みます)

行っている	行っていない
115	1	2

## 7 環境保全型農業への取組

地域の慣行（地域で従来から行われている方法）に比べて化学肥料や農薬の使用量を減らすことや、堆肥による土作りをして環境への負担を軽減した農産物の栽培（販売目的）を行っていますか。

(該当に○印を記入します)

表紙の設問で「家族による経営でない」と答えた方で、かつ、「法人化していない」と答えた方のみ記入してください。

4 協業経営を行っている場合は参加世帯数を記入してください。

(該当に○印を記入します)

5 農業経営には、集落内に居住している概ね半数以上の世帯が参加していますか。

(該当する番号を必ず一つ〇で囲みます)

参加している	参加していない
114	1	2

## 8 農業生產関連事業

農業生産に関連した事業を行っていますか。

(該当に○印を記入します)

▶ 該当する場合は、過去1年間の利用者数を

記入してください。
観 光 農 園	118
農 家 民 宿	119
農家レストラン	120
## 記入上の注意

・この土地には、土地台帳の地目や面積ではなく、現在の地目と面積を記入してください。

・面積には、けい畔も含めた面積を記入してください。

・他の市区町村にある土地も含めて記入してください。

・耕作を放棄した田、樹園地、畑とは、過去1年以上作付け（肥培管理）しないで、今後も作付けする考えのない土地をいいます。なお、既に原野となったものは耕作放棄地には含めません。

## 1 田

ha(画) (反) a(画)
所有している田は
(原野化しているもの等、現況が慣地でないものを除きます)	202
うち、他に貸している田は
(経営を委託している田を含みます)	203
うち、耕作を放棄した田は
(過去年間以上作成せず、今後も作成する者のなか)	204
他から借り入れている田は
(経営を受託している田を含みます)	205
田の経営耕地
(202-203-204+205)	①

田の経営耕地に、過去1年間どのような作付けをしましたか。

ha
(剛) (反) (反) a
(反)
稲を作った田
(青剛)稲は除きます)	208
うち、裏作物を作った田
(二毛作した田)	209
稲以外の作物だけを作った田
(青剛)稲を含みます)	210
何も作らなかった田(休耕田)
(耕作放棄した田は除きます)	211

→ 作物別面積(作付けのべ面積)を記入してください。

ha(町) (反) a(街)
麦	212
大豆	213
雑穀	214
飼料用作物	215
工芸農作物	216
その他	217

## 2 樹園地(普通畑や牧草地を除きます)

ha (町) (反) a (故)
所有している樹園地は
(原野化しているもの等、現況が慣地でないものを除きます)	218
うち、他に貧している樹園地は
(経営を委託している樹園地を含みます)	219
うち、耕作を放棄した樹園地は
(過去1年間以上栽培せず、今後も栽培する考えのないくれくは)	220
他から借り入れている樹園地は
(経営を受託している樹園地を含みます)	221
樹園地の経営耕地
(218-219-220+221)	②

## 3 畑(牧草専用地を含み、樹園地は除きます)

ha
(図) (反) a
(故)
所有している畑は
(原野化しているもの等、現況が慣地でないものを除きます)	224
うち、他に貸している畑は
(経営を委託している畑を含みます)	225
うち、耕作を放棄した畑は
(過去1年間以上作付せず、今後作付する考えのない)	226
他から借り入れている畑は
(経営を受託している畑を含みます)	227
畑の経営耕地
(224-225-226+227)	③

畑の経営耕地に、過去1年間どのような作付けをしましたか。

ha (町) (反) a (訪)
普通作物を作った畑 (飼料用作物だけを作った畑及び牧草専用地を除きます)	230
飼料用作物だけを作った畑 (牧草を含みます)	231
牧草専用地 (造成改良草地を含みます)	232
何も作らなかった畑 (耕作放棄した畑は除きます)	233

(230〜233の計は、畑の経営耕地③と一致します)

## 4 総経営耕地面積

ha(町) (反) a(歇)
田①+樹園地②+畑③

## 5 耕地以外で探草地や放牧地に利用した土地

山林、原野等で過去1年間に採草地や放牧地として利用した土地面積を記入してください。

ha (町)	a (反)
山林、原野等で過去1年間に利用した土地面積	234
## 6 施設園芸

過去１年間に施設園芸に利用したハウス・ガラス室の面積を記入してください。

## 記入上の注意

・ハウス・ガラス室とは、その中で普通の姿勢で作業できるものをいいます。

・水稲の育苗だけ、または、きのこの栽培だけに利用したものは除きます。

ハウス・ガラス室の面積

(a)	m²

## 【4】農業用機械

過去1年間に利用した機械（リース・共同利用を含みます）及び現在所有している機械（数戸で共有している機械をお宅で保管している場合を含みます）について、その実台数を記入してください。

記入上の注意

・利用した機械は、過去1年間ののべ台数ではなく、過去1年間を通じた実台数を記入してください。

利用台	所有台
乗トラ用クタ型1	15 馬力未満	271
15 ～ 30	272
30 馬力以上	273
動力防除機	277
乗用型スピードスプレイヤー	278
動力田植機	279
自脱型コンバイン	280
普通型コンバイン	281

## 【5】農業労働力

過去1年間に農業経営の仕事に従事した人について記入してください。

## 記入上の注意

・受託した農作業を行うために雇い入れた人を含みます。

・農業以外の自营業等で雇い入れた人は除きます。

・ここでは農作業に従事した人だけでなく、事務関係の仕事をしている人も含めて記入します。

・日数の数え方は、1日は8時間とし、例えば半日ずつ働いたら2日で1日とします。

1 世帯員又は経営の責任者・役員・構成員のうち農業経営に従事した人について男女別日数別に実人数を記入してください。

(一世帯一経営の場合は記入する必要はありません)

男 人	女 人
1～29日	302
30～59日	303
60～99日	304
100～149日	305
150～199日	306
200～249日	307
250日以上	308
计

2 農業経営のために常雇いした人(農業経営のためにあらかじめ年間7か月以上の契約で雇った人)について男女別に実人数と従事した日数の合計を記入してください。

(法人等の組織経営体で農業以外の部門に常雇いしている人が農業に従事した場合は、ここに含めないで臨時雇いとします)

実人数 人	従事日数の合計日
男	312
女	313

3 日雇・季節雇など、農業経営のために臨時雇いした人について男女別に実人数と従事した日数の合計を記入してください。

実人数 人	従事日数の合計日
男	322
女	323

4 手間替え・ゆい（労働交換）・手伝い（世帯から離れ住んでいる子供等の手伝いも含みます）の人について男女別に実人数と従事した日数の合計を記入してください。（家族による経営の場合のみ記入してください）

実人数 人	従事日数の合計 日
男	332
女	333
## 【6】農産物の生産

記入上の注意
・露地で作付け面積が1アールに満たない場合も1と記入してください。
同様に、施設で1㎡に満たない場合も1と記入してください。
・販売目的で作付けた作物の一部を自給向けにした場合は、自給分も含めた面積を記入してください。

## 1 販売目的で作付けた作物

過去1年間に販売目的で作付けた作物の作付け(栽培)のべ面積を記入してください。(けい畔は含めません)

ha (町) (反) a (敵)
稻・麦・雑穀	水 稻	401
陸 稻	402
小 麦	403
大 麦・裸 麦 (ビール麦を含む)	406
その他の雑穀	408

(その他の雑穀は、そば、ひえ、とうもろこしの合計を記入してください。未成熟とうもろこし(スイートコーンなど)は除きます)

ha (町) (反) (故) a (反) (故)
いも類	ばれいしょ	409
かんしょ(さつまいも)	412

ha (町) (反) a (故)
豆	大豆(実とりのみ)	413
らっかせい	417
類	その他の豆類	418

(その他の豆類は、あずき、そらまめ、いんげん、ささげなどの合計を記入してください)

ha (町) (反) a (啓)
工芸農作物	た ば こ	426
茶(栽培面積)	427
かん ぴ ょう	431
その他の工芸農作物	432

(その他の工芸農作物は、なたね、いぐさ、こんにゃくいも、ホップ、ごまなどの合計を記入してください)

露地 (a) (反) (a) (a)	施設 (a) (a

(その他の野菜は、未成熟とうもろこし(スイートコーンなど)、えだまめ、れんこん、たけのこ、わさびなどの合計を記入してください)

露地 ha (町) (反) (啓)	施設 (a)
花き類・花木	きく	501	502
カーネーション	503	504
ばら	505	506
洋ラン類	509	510
その他の花き類	511	512
花木	513	514

(その他の花き類には、花き類の苗を含み、花木には、花木の苗、苗木を含みます)

露地 ha (凘) (反) a (啟)	施設 (a) m²
種苗·苗木類	515	516

(種苗・苗木類は、野菜、果樹、造林用芝などの種苗及び苗木の合計を記入してください。花き類・花木の苗、苗木は除きます)

露地	ha(刪)	a(反)	a(訪)	施設	(a)	m²
その他の作物	517	518

(その他の作物は、飼料用作物、肥料用れんげ、青刈り作物、芝など、どの作物欄にも該当しなかった作物の合計を記入してください)
(3) 豚

## 2 販売目的で栽培した果樹

販売目的で栽培している果樹の栽培面積を記入してください。

## 記入上の注意

露地で栽培面積が1アールに満たない場合も1と記入してください。

同様に、施設で1m²に満たない場合も1と記入してください。

露地 ha (回) (反) (収)	施設 (a)
りんご	521	522
ぶどう	523	524
日本なし	525	526
も も	527	528
温州みかん	529	530
なつみかん	531	532
その他のかんきつ類	537	538
か き	539	540
く り	541	542
う め	543	544
キウイフルーツ	549	550
その他の果樹	551	552

(その他の果樹は、さくらんぼ、すもも、いちじくなどの合計を記入してください)

## 3 販売目的で栽培したきのこ類

過去1年間に販売目的で栽培したきのこ類を〇で囲んでください。

(該当するものすべてを〇で囲みます)

えのきたけ	しいたけ	しめじ類	まいたけ	その他
561	1	1	1	1	1

## 4 販売目的で飼っている家畜等

販売目的で飼っている家畜の頭羽数を記入してください。

(1) 乳用牛(搾乳目的で飼っている牛)

頭
2歳(24か月齢)以上	572
2歳(24か月齢)未満	573

(2) 肉用牛

和牛などの肉用種	子取り用めす牛(子勲厭にする子牛を含みます)	576
肥 育 中 の 牛(肥育する子牛を含みます)	577
売る予定の子牛等	578
和牛と乳用種の交雑種	肥 育 中 の 牛(肥育する子牛を含みます)	579
売る予定の子牛	580
肉用として飼っている乳用種	肥 育 中 の 牛(肥育する子牛を含みます)	581
売る予定の子牛	582
計(576～582までの計)

子取り用めす豚(6か月齢以上)	584
肥育中の豚(肥育する予定の子豚、種豚を含みます)	585

(4) 探卵鶏

卵の殿売目的で飼っている探卵鶏(ひなどりを含む)を記入してください。

万千百十羽
飼っている羽数	590

(5) 種鶏

採卵用及びプロイラー用のひなの生産を目的とする種卵採取を行うための鶏(おすを含む)を記入してください。

万 千 百 十 羽
飼っている羽数(6か月齢以上)	591

(6) プロイラー

過去1年間に出荷した羽数	592	万 千 百 十 羽

(7) 鶏のふ卵、育すう

鶏のふ卵、育すうについて記入してください。

万 千 百 十 個
ふ卵器の最大入卵可能個数	593

万 千 百 十 羽
ひなの年間出荷羽数(初生びなは除きます)	594
## 【7】農産物の販売

1 過去1年間の農産物の販売金額(売上高)の合計はどれくらいですか。(畜産物、まゆ、栽培きのこも含みます)

(該当に○印を記入します)

## 2 農産物の部門別販売金額の順位とその割合

過去1年間に農産物の販売のあった場合に記入してください。

どの部門の販売金額(売上高)が多かったか、1位、2位、3位の部門に○印をつけてください。同じ割合の場合は作付け面積の多い方を上位にしてください。

販売金額合計に対する割合はとれくらいですか。例えば
3割は ☐3と
10割は ☐10と
記入します。

1位 2位 3位 割
水 稻 · 陸 稻	603	1 | 2 | 3
麦 類	604	1 | 2 | 3
雑 穀 · い も 類 · 豆 類	605	1 | 2 | 3
工 芸 農 作 物 (たばこ、茶、さとうぎび、こんにゃくいもなど)	606	1 | 2 | 3
露 地 野 菜	607	1 | 2 | 3
施 設 野 菜	608	1 | 2 | 3
果樹類 (露地及び施設栽培)	609	1 | 2 | 3
花き・花木 (露地及び施設栽培)	610	1 | 2 | 3
そ の 他 の 作 物 (芝、種苗、牧草、栽培きのこ類など)	611	1 | 2 | 3
酪 農	612	1 | 2 | 3
肉 用 牛 (肉用として飼っている乳用種を含みます)	613	1 | 2 | 3
養 豚	614	1 | 2 | 3
養鶏 (プロイラーを含みます)	615	1 | 2 | 3
養 蚕	616	1 | 2 | 3
その他の畜産 (養蜂を含みます)	617	1 | 2 | 3

3 過去1年間に販売した農産物の出荷先について、すべての出荷先とそのうち販売金額が最も多かった出荷先を記入してください。

農協	歸易	歸易	歸易	<nl>

該当する出荷先	620	1 1

(該当する出荷先については、該当するものすべてを〇で囲みます)(売上1位の出荷先は、該当する番号を必ず一つだけ〇で囲みます)

## 【8】農作業の委託

過去1年間によそに委託した水稻作作業について記入してください。

## 記入上の注意

記入上の注息

・経営を委託したものは耕地の貸付けとなり、ここには含めません。

・水稻作のすべての作業とは、「育苗」、「耕起・代かき」、「田植」、「防除」、「稻刈り・脱穀」、「乾燥・調製」のすべてをいいます。

701	すべての作業を委託	作業別に委託
育苗	耕起代かき	田植	防除	稻刈り脱穀	乾燥調製
1	1	1	1	1	1

## 【9】農作業の受託

過去1年間によそから受託した農作業について作業を受託した世帯数と作業面積を記入してください。

## 記入上の注意

記入主の注感

・経営を受託したものは耕地の借入れとなり、ここには含めません。

・水稻作のすべての作業とは、「育苗」、「耕起・代かき」、「田植」、「防除」、「稻刈り・脱穀」、「乾燥・調製」のすべてをいいます。

## 1 水稻作

戸数戸	作業面積 ha (町) (反) (a (故))
すべての作業を受託した	711	712
作業別に受託した	育苗	713	714
耕起・代かき	715	716
田植	717	718
防除	719	720
稻刈り・脱穀	721	722
乾燥・調製	723	724

## 2 その他

戸数戸
麦作	739
大豆作	741
野菜作	743
果樹作	745
飼料用作物	747
工芸農作物	749
その他の作物	753
畜産	755
うち酪農へルバー	756

作業面積	ha(町)	(反)	a(飲)
740
742
744
746
748
750
754