Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
The second term of the right-hand side of (46) includes $ \mathbb{E}_{t+1}\left(X_{t+1}^{p}/X_{t}\right) $ , which can be approximated by

$$ \begin{align*}\mathbb{E}_{t+1}\left(\frac{X^{p}_{t+1}}{X_{t}}\right)\ &=\quad\frac{r}{1+r}\sum_{j=0}^{\infty}(1+r)^{-j}\mathbb{E}_{t+1}\left(\frac{X_{t+j+1}}{X_{t}}\right)\\&=\quad r\sum_{j=1}^{\infty}\left(\frac{1}{1+r}\right)^{j}\mathbb{E}_{t+1}\left(\frac{X_{t+j}}{X_{t}}\right)\\&\simeq\quad r\sum_{j=1}^{\infty}\left(\frac{1+\mu}{1+r}\right)^{j}\mathbb{E}_{t+1}\left(1+\hat{g}_{t+1}+\hat{g}_{t+2}+\ldots+\hat{g}_{t+j}\right)\\&=\quad r\sum_{j=1}^{\infty}\left(\frac{1+\mu}{1+r}\right)^{j}+r\sum_{j=1}^{\infty}\left(\frac{1+\mu}{1+r}\right)^{j}\mathbb{E}_{t+1}\hat{g}_{t+1}+\left(\frac{1+\mu}{1+r}\right)r\sum_{j=1}^{\infty}\left(\frac{1+\mu}{1+r}\right)^{j}\mathbb{E}_{t+1}\hat{g}_{t+2}+\ldots\\&=\quad\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}+\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}\sum_{j=0}^{\infty}\left(\frac{1+\mu}{1+r}\right)^{j}\mathbb{E}_{t+1}\hat{g}_{t+j+1}.\end{align*} $$

Because $ \hat{g}_{t+1} $ follows AR(1) process, we can simplify the equation as

$$ \begin{align*}\mathbb{E}_{t+1}\left(\frac{X^{p}_{t+1}}{X_{t}}\right)\quad&\simeq\quad\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}+\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}\sum_{j=0}^{\infty}\left(\frac{1+\mu}{1+r}\phi\right)^{j}\hat{g}_{t+1}\\&=\quad\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}+\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}\frac{1+r}{1+r-\left(1+\mu\right)\phi}\hat{g}_{t+1}.\end{align*} $$

Using the law of iterated expectations, we obtain the first-order approximation of $ \Delta\mathbb{E}_{t+1}\left(X_{t+1}^{p}/X_{t}\right)=\mathbb{E}_{t+1}\left(X_{t+1}^{p}/X_{t}\right)-\mathbb{E}_{t}\left(X_{t+1}^{p}/X_{t}\right) $ :

$$ \mathbb{E}_{t}\left(\frac{X_{t+1}^{p}}{X_{t}}\right)\simeq\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}+\frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}\frac{1+r}{1+r-\left(1+\mu\right)\phi}\phi\hat{g}_{t}. $$

Therefore,

$$ \begin{align*}\Delta\mathbb{E}_{t+1}\left(\frac{X^{p}_{t+1}}{X_{t}}\right)\ &=\ \frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}\frac{1+r}{1+r-\left(1+\mu\right)\phi}\left(\hat{g}_{t+1}-\phi\hat{g}_{t}\right)\\&=\ \frac{r\left(1+\mu\right)}{r-\mu}\frac{1+r}{1+r-\left(1+\mu\right)\phi}\varepsilon_{t+1}.\end{align*} $$

We now substitute (47) and (48) into (46):

$$ \Delta c_{t+1}=\omega_{\mu}^{*}\Delta c_{t}+\left(1-\omega\right)\frac{r}{r-\mu}\frac{\left(1+r\right)\left(1+\mu\right)}{1+r-\left(1+\mu\right)\phi}\varepsilon_{t+1}, $$

which proves (23) in the main text. Imposing $ \mu = 0 $ also leads to (18) in the main text.
given by (23) in Proposition 3 and obtain the essentially same result.

### A.6 Proof of Proposition 3

The derivations of (39) and (49) in the previous sections are applicable to the case of non-zero $ \mu $ . Therefore, we can derive (22) and (23) directly from (39) and (49), respectively.
Figure 1: The current account and changes in consumption: $\rho_{ca}, V_{ca}$, and $\rho_{\Delta c}$ against $\omega$: The SI model

Note: The persistence (the left panel), volatility (the middle panel) of $ c a_{t} $ , and the persistence of $ \Delta c_{t} $ (the right panel) against the degree of information rigidity $ \omega $ . In the left panel, each line has a disconnect at $ \omega = \phi / (1 + r) $ , because the current account is independent of $ \varepsilon_{t} $ at $ \omega = \phi / (1 + r) $ . In the right panel, the predictions of the SI model are the same between $ \phi = 0.20 $ and $ \phi = 0.80 $ , because $ \rho_{\Delta c} $ is independent of $ \phi $ .
Figure 2: Impulse response function of $ g_{t} $ , $ c a_{t} $ , and $ \Delta c_{t} $

Note: Impulse response functions of the net output growth $ g_{t} $ (left panel), the current account $ c_{a_{t}} $ (middle panel) and changes in consumption $ \Delta c_{t} $ (right panel) to a unit increase in $ \varepsilon_{t} $ . The stochastic process of net output growth is given by $ g_{t} = (1 - \phi) \mu + \phi g_{t-1} + \varepsilon_{t} $ , where $ \phi = 0.2 $ and $ \mu = 0 $ .
Figure 3: Impact of imperfect capital mobility on $ \rho_{ca} $ , $ V_{ca} $ , and $ \rho_{\Delta c} $

Note: The persistence (the left panel) and volatility (the middle panel) of $ ca_{t} $ and the persistence of changes in consumption $ \Delta c_{t} $ (the right panel) against the degree of information rigidity $ \omega $ . The solid lines represent predictions of the SI model while the dashed lines point to predictions of the hybrid SI model with $ \lambda = 0.50 $ . In the left panel, predictions of the two models are the same, because $ \rho_{ca}^{HY} = \rho_{ca} $ .
Table 1: Sample moments of the current account in rich OECD countries (1980-2013)

OECD data
Persistence of current account ( $ \rho_{ca}^{data} $ )	0.82
Volatility of current account ( $ V_{ca}^{data} $ )	2.29
Persistence of net output growth ( $ \phi^{data} $ )	0.16
Persistence of changes in consumption ( $ \rho_{\Delta c}^{data} $ )	0.25

Note: Numbers reported are the sample mean of actual moments across 16 OECD countries over 1980-2013. The selected countries include Australia, Austria, Belgium, Canada, Denmark, Finland, France, Germany, Iceland, Italy, Japan, the Netherlands, Norway, Sweden, UK, and US. In the table, the current account and changes in consumption are scaled as a percent of net output.

Table 2: Theoretical predictions of the RE models

RE model	Hybrid RE model
Persistence of current account	$ \phi $	$ \phi $
Volatility of current account	$ \frac{\phi}{1+r-\phi} $	$ (1-\lambda)\frac{\phi}{1+r-\phi} $
Persistence of changes in consumption	0	$ \Lambda_{0}\phi $

Note: The theoretical predictions are made under the assumption that $ g_{t} $ follows $ \operatorname{AR}(1) $ process with $ \mu=0 $ . In volatility of the current account, we assess $ \phi=\phi^{data}=0.16 $ and r=0.04. In persistence of changes in consumption, $ \Lambda_{0} $ is a function of r, $ \phi $ , and $ \lambda $ , satisfying $ 0\leq\Lambda_{0}\leq1 $ and takes a value between 0 and 1. More specifically, $ \Lambda_{0}=\Lambda_{N}/\Lambda_{D} $ , where $ \Lambda_{N}=\lambda(1-\lambda)\mathrm{Cov}(\Delta c_{t},g_{t})+\lambda^{2}\mathrm{Var}(g_{t}) $ and $ \Lambda_{D}=(1-\lambda)^{2}\mathrm{Var}(\Delta c_{t})+2\lambda(1-\lambda)\mathrm{Cov}(\Delta c_{t},g_{t})+\lambda^{2}\mathrm{Var}(g_{t}) $ . The variances and covariance are given by $ \mathrm{Var}(\Delta c_{t})=[(1+r)/(1+r-\phi)]^{2}\sigma^{2} $ , $ \mathrm{Var}(g_{t})=[1/(1-\phi^{2})]\sigma^{2} $ , and $ \mathrm{Cov}(\Delta c_{t},g_{t})=[(1+r)/(1+r-\phi)]\sigma^{2} $ .
Table 3: Predictions of the RE models ( $ \mu \neq 0 $ )

RE model	Hybrid RE model	OECD data
$ \rho_{ca} $	$ V_{ca} $	$ \rho_{\Delta c} $	$ \rho_{ca}^{HY} $	$ V_{ca}^{HY} $	$ \rho_{\Delta c}^{HY} $	$ \rho_{ca}^{data} $	$ V_{ca}^{data} $	$ \rho_{\Delta c}^{data} $
Australia	0.13	0.25	0.00	0.13	0.13	0.04	0.44	1.26	0.16
Austria	0.03	0.07	0.00	0.03	0.03	0.01	0.88	1.89	-0.02
Belgium	-0.01	0.01	0.00	-0.01	0.01	0.00	0.78	2.50	-0.29
Canada	0.30	0.61	0.00	0.30	0.30	0.10	0.81	1.52	0.39
Denmark	-0.01	0.02	0.00	-0.01	0.01	-0.01	0.94	3.73	0.20
Finland	0.17	0.37	0.00	0.17	0.18	0.05	0.92	2.77	0.34
France	0.17	0.28	0.00	0.17	0.14	0.06	0.93	3.45	0.49
Germany	0.15	0.36	0.00	0.15	0.18	0.04	0.95	2.20	0.11
Iceland	-0.16	0.23	0.00	-0.16	0.12	-0.06	0.71	2.32	0.25
Italy	0.44	1.10	0.00	0.44	0.55	0.13	0.68	1.42	0.34
Japan	0.17	0.37	0.00	0.17	0.19	0.05	0.75	0.89	0.01
The Netherlands	0.20	0.42	0.00	0.20	0.21	0.06	0.85	2.07	0.74
Norway	0.17	0.40	0.00	0.17	0.20	0.05	0.84	2.48	0.26
Sweden	0.05	0.09	0.00	0.05	0.05	0.02	0.95	2.96	0.12
United Kingdom	0.43	1.44	0.00	0.43	0.72	0.10	0.91	3.76	0.45
United States	0.37	1.04	0.00	0.37	0.52	0.10	0.76	1.47	0.41
Mean	0.16	0.44	0.00	0.16	0.22	0.05	0.82	2.29	0.25

Note: The moments of the current account and changes in consumption predicted by the RE model (the left panel), the hybrid RE model (the middle panel) and the actual moments (the right panel). Each panel reports the persistence of the current account (in the first column), the volatility of the current account (in the second column), and the persistence of changes in consumption (in the third column), respectively. Here, the current account and changes in consumption are scaled by the net output and net output growth is assumed to follow $ \mathrm{AR}(1) $ process with the mean growth rate $ \mu^{data} $ and persistence of $ \phi^{data} $ . The mean growth rates of net output in the data ( $ \mu^{data} $ ) are 1.76, 1.86, 1.47, 1.23, 1.26, 1.80, 1.27, 2.10, 1.66, 1.28, 1.81, 1.66, 1.94, 1.66, 2.00, and 1.81 percent in the order of countries shown in the table. The value of $ \phi $ used for the predictions can be confirmed from $ \rho_{ca} $ in the first column of the left panel because the persistence of the current account is predicted to equal that of net output growth in the RE models. In the hybrid RE model shown in the middle panel, $ \lambda $ is set to 0.5.
Table 4: Predictions of the SI models ( $ \mu \neq 0 $ )

SI model	Hybrid SI model	OECD data
$ \rho_{ca} $	$ V_{ca} $	$ \rho_{\Delta c} $	$ \rho_{ca}^{HY} $	$ V_{ca}^{HY} $	$ \rho_{\Delta c}^{HY} $	$ \rho_{ca}^{data} $	$ V_{ca}^{data} $	$ \rho_{\Delta c}^{data} $
Australia	0.59	0.91	0.50	0.59	0.91	0.50	0.44	1.26	0.16
Austria	0.70	1.74	0.69	0.98	2.04	0.08	0.88	1.89	-0.02
Belgium	0.43	0.75	0.44	1.00	2.93	0.00	0.78	2.50	-0.29
Canada	0.82	1.31	0.69	0.94	1.55	0.47	0.81	1.52	0.39
Denmark	0.77	1.75	0.78	0.98	3.83	0.21	0.94	3.73	0.20
Finland	0.89	3.18	0.85	0.96	2.81	0.37	0.92	2.77	0.34
France	0.90	2.70	0.86	0.97	3.45	0.50	0.93	3.45	0.49
Germany	0.59	0.99	0.48	1.00	2.20	0.15	0.95	2.20	0.11
Iceland	0.80	2.40	0.85	0.90	2.45	0.28	0.71	2.32	0.25
Italy	0.51	0.90	0.10	0.98	1.69	0.48	0.68	1.42	0.34
Japan	0.61	0.85	0.49	0.93	0.99	0.24	0.75	0.89	0.01
The Netherlands	0.83	2.05	0.76	0.85	2.07	0.74	0.85	2.07	0.74
Norway	0.79	2.05	0.72	0.96	2.69	0.31	0.84	2.48	0.26
Sweden	0.85	2.64	0.84	0.98	2.98	0.13	0.95	2.96	0.12
United Kingdom	0.86	1.58	0.68	1.00	3.96	0.46	0.91	3.76	0.45
United States	0.83	1.45	0.67	0.96	1.68	0.48	0.76	1.47	0.41
Mean	0.74	1.70	0.65	0.94	2.39	0.34	0.82	2.29	0.25

Note: The moments of the current account and changes in consumption predicted by the SI model (the left panel), the hybrid SI model (the middle panel) and the actual moments (the right panel). The SI model in the left panel is based on $ \tilde{\omega} $ that minimizes the objective function $ Q(\theta) $ under a restriction $ \lambda = 0 $ . The objective function $ Q(\theta) $ is defined in the main text. The hybrid SI model is based on unrestricted estimates $ \hat{\omega} $ and $ \hat{\lambda} $ . The right panel reproduces the right panel of Table 3 to facilitate comparisons with the models. See the footnote of Table 3 for the other detail.
Table 5: Estimates of $ \omega $ and $ \lambda $ and $ Q(\theta) $ in the SI models

SI model	Hybrid SI model	H_{0}:\lambda=0
$ \tilde{\omega} $	Q( $ \tilde{\theta} $ )	$ \hat{\omega} $	$ \hat{\lambda} $	Q( $ \hat{\theta} $ )	Q( $ \tilde{\theta} $ )-Q( $ \hat{\theta} $ )
Australia	0.49	9.95	0.49	0.00	9.95	0.00
Austria	0.67	16.93	0.96	0.75	0.85	16.08**
Belgium	0.43	43.43	0.98	1.00	8.14	35.29**
Canada	0.67	3.74	0.87	0.55	1.49	2.25
Denmark	0.76	20.63	0.95	0.41	0.12	20.51**
Finland	0.83	5.27	0.92	0.52	0.14	5.13*
France	0.84	9.04	0.93	0.34	0.14	8.90**
Germany	0.47	17.64	0.98	0.99	0.30	17.35**
Iceland	0.83	13.78	0.91	0.32	1.53	12.26**
Italy	0.09	5.35	0.94	0.77	4.57	0.78
Japan	0.48	10.72	0.89	0.78	3.61	7.11**
Netherlands	0.74	0.04	0.76	0.08	0.00	0.03
Norway	0.71	10.29	0.93	0.60	1.36	8.93**
Sweden	0.82	25.43	0.96	0.63	0.08	25.35**
United Kingdom	0.67	6.20	0.97	0.81	0.66	5.54*
United States	0.65	4.18	0.89	0.67	2.61	1.57
Mean	0.63	12.66	0.89	0.58	2.22	10.44

Note: Estimates of the degree of information rigidity and the degree of imperfect capital mobility in the SI models. The left panel (SI model) presents $ \tilde{\omega} $ under a restriction $ \lambda = 0 $ and the value of the objective function $ Q(\tilde{\theta}) $ under the same restriction. The middle panel (Hybrid SI model) shows unrestricted estimates $ \hat{\omega} $ and $ \hat{\lambda} $ and $ Q(\hat{\theta}) $ , where $ \hat{\theta} = (\hat{\omega}, \hat{\lambda})' $ . The right panel reports the test statistic for the null hypothesis of $ \lambda = 0 $ . The asterisks * and ** indicate that the null hypothesis is rejected at the five percent and the one percent significance level, respectively.
# 家庭における食育の推進

## 第1節 子供の基本的な生活習慣の形成

## 1 食に関する子供の基本的な生活習慣の状況

子供たちが健やかに成長していくためには、適切な運動、調和の取れた食事、十分な休養・睡眠が大切です。しかしながら、最近の子供たちを見ると、「よく体を動かし、よく食べ、よく眠る」という成長期の子供にとって当たり前で必要不可欠であるといわれている基本的な生活習慣に乱れがみられます。今日の子供の基本的な生活習慣の乱れは、学習意欲や体力、気力の低下の要因の一つとして指摘されています。

文部科学省が小学校6年生と中学校3年生を対象に実施した平成29（2017）年度「全国学力・学習状況調査」（以下「学力調査」という。）によると、毎日、同じくらいの時刻に寝ている小学生の割合は38.2%、中学生の割合は31.3%に留まっています（図表2-1-1）。

図表2-1-1 毎日、同じくらいの時刻に寝ている小・中学生の割合

資料：文部科学省「全国学力・学習状況調査」(平成29(2017)年度)

子供の朝食摂取については、朝食を食べないことがある小学生の割合は13.1%、中学生の割合は17.3%となっています（図表2-1-2）。

図表2-1-2 朝ごはんを食べないことがある小・中学生の割合

資料：文部科学省「全国学力・学習状況調査」(平成29(2017)年度)
また、毎日朝食を食べる子供ほど、学力調査の平均正答率が高い傾向にあります（図表2-1-3）。さらに、平成29（2017）年度「全国体力・運動能力、運動習慣等調査」によると、毎日朝食を食べる子供ほど、体力合計点が高い傾向にあります（図表2-1-4）。

图表2-1-3

朝食摂取と学力調査の平均正答率との関係

資料：文部科学省「全国学力・学習状況調査」(平成29(2017)年度)

图表2-1-4

朝食の摂取状況と新体力テストの体力合計点との関係

資料：スポーツ庁「全国体力・運動能力、運動習慣等調査」(平成29(2017)年度)
## 2 「早寝早起き朝ごはん」国民運動の推進

## （１）子供の生活習慣づくりの推進

子供たちの生活習慣は家庭や社会の影響を受けやすいため、文部科学省では子供から大人までの生活習慣づくりを社会全体の取組として推進しています。特に、生活圏の拡大や行動の多様化等により生活リズムが乱れやすい環境にある中高生以上の世代向けの普及啓発を行っています。

平成29（2017）年度には、中高生を中心とした子供の自立的な生活習慣づくりを推進する

ため、家庭と学校、地域の連携による生活習慣改善のための実証研究（中高生を中心とした生活習慣マネジメント・サポート事業）を全国の3つの地方公共団体で実施しました（図表2-1-5）。

また、平成29（2017）年度から、独立行政法人国立青少年教育振興機構と連携協力し、「早寝早起き朝ごはん」国民運動を促進するための「早寝早起き朝ごはん」フォーラム事業を全国4か所で実施するとともに、中学生の基本的な生活習慣の維持・定着・向上を図るため、対象生徒の基本的な生活習慣の実態把握を行い課題を明確化し、その課題解決に向け創意工夫した取組を行う「早寝早起き朝ごはん」推進校事業を全国9か所で実施しました。(図表2-1-6、図表2-1-7)。

秋田県フォーラムチラシ

平成29（2017）年度「中高生を中心とした生活習慣マネジメント・サポート事業」概要

No.	都道府県	委託団体	事業の題名
1	山形県	村山市教育委員会	むらやまっこパワーアッププロジェクト
2	三重県	名張市	生活習慣マネジメントを契機とした学校ネウボラ事業
3	鹿児島県	霧島市教育委員会	霧島市立国分中学校区生活習慣マネージメント・サポート事業

平成29（2017）年度「早寝早起き朝ごはん」フォーラム事業概要

No.	都道府県	委託団体	事業の題名
1	北海道	北海道教育委員会	早寝早起き朝ごはんフォーラムinほっかいどう
2	秋田県	秋田県教育委員会	秋田県「早寝早起き朝ごはん」フォーラム事業
3	兵庫県	「早寝早起き朝ごはん」兵庫県フォーラム実行委員会	「元気ひょうご！」早寝早起き朝ごはんフォーラム
4	熊本県	「早寝早起き朝ごはん」宇士フォーラム実行委員会	早寝早起き朝ごはん！くまもとフォーラムin宇士
## 图表2-1-7

平成29（2017）年度「早寝早起き朝ごはん」推進校事業概要

No.	都道府県	委託団体	事業の題名
1	千葉県	富津市立佐賀中学校	朝食でつくる!元気UP習慣
2	千葉県	銚子市立第三中学校	早寝早起き朝ごはん推進校事業
3	滋賀県	湖南市	「早寝」から見直そう基本的生活習慣
4	大阪府	大阪府教育委員会	早寝早起き朝ごはん推進校事業
5	大阪府	堺市教育委員会	睡眠教育を軸とした「家での7つのやくそく」推進事業
6	和歌山県	かつらぎ町	妙寺中学校 家庭での学びのすすめ推進計画
7	和歌山県	和歌山県立桐蔭中学校	『チーム桐蔭』で、より良い生き方を切り拓く
8	和歌山県	湯浅町	早寝早起き朝ごはん推進校事業
9	長崎県	平戸市立中部中学校	早寝早起き朝ごはん推進校事業

## （２）「早寝早起き朝ごはん」全国協議会との連携による運動の推進

「早寝早起き朝ごはん」全国協議会は、平成18（2006）年に発足し、幅広い関係団体や企業等の参加を得て、「早寝早起き朝ごはん」国民運動を文部科学省と連携して推進しています。平成29（2017）年11月現在、全国協議会の会員団体数は298で、様々な年齢期の子供や保護者に向けたガイドブックの作成・配布、全国フォーラム・総会の企画・運営等、子供の基本的な生活習慣の確立や生活リズムの向上につながる取組を展開しています。平成29（2017）年度は、絵本「にこにこげんきのおまじない」を作成し、全国の図書館、教育委員会、幼稚園、保育所等に配布しました。絵本は、幼児期から「早寝早起き朝ごはん」を始めとした規則正しい生活習慣について楽しみながら理解し、実践してもらうことを目的に作っており、シリーズ化を予定しています。また、専門家による講演やトークセッション等を通し、子供の生活リズムについての知識や理解を深めるために、毎年3月に全国フォーラムを開催しています。

絵本「にこにこげんきのおまじない」

©やなせスタジオ
## 3 望ましい食習慣や知識の習得

## （1） 家庭教育支援における取組

文部科学省では、家庭における食育や、食をきっかけにした生活体験の重要性を、全ての保護者に理解してもらうよう、地域における家庭教育支援の取組の中で、積極的な情報発信や保護者向けの学習機会を設けることを推進しています。

また、全国の教育委員会やPTA、子育て支援団体における家庭教育に関する学習機会等での活用を促すために、家庭教育に関するヒント集として「家庭教育手帳」をホームページに掲載し、その中において「1日のスタートは朝食から。」、「一緒に食事をするって、とても大切。」などのテーマで、食育に関する内容を盛り込んでいます。

(http://www.mext.go.jp/a_menu/shougai/katei/main8_a1.htm)

## （２）子供の肥満予防の促進

厚生労働省では、子供の肥満が将来の肥満や生活習慣病に結びつきやすいとの報告があることから、「健康日本21（第二次） $ ^{1} $ 」において、「肥満傾向にある子供の割合の減少」について目標（小学5年生の中等度・高度肥満傾向児の割合を減少傾向にする）を設定しています。

子供においても、偏った栄養摂取や不規則な食事などの食生活の乱れによる肥満や痩身傾向が見られることから、子供とともに、保護者や家庭が健やかな生活習慣を実現できるよう、地方公共団体においても、様々な食育活動が行われています。
## 第2節 妊産婦や乳幼児に関する栄養指導

## 1 妊産婦に対する栄養指導

近年、20～30歳代の女性において食事の偏りや痩身（低体重）など健康上の問題が指摘されており、妊娠期・授乳期においても、母子の健康の確保のために適切な食習慣の確立を図ることが極めて重要な課題となっています。特に、妊娠期の適切な体重増加量については、出生体重との関連が示唆されること等から、妊娠中の体重増加量が一律に抑制されることのないよう、肥満や痩身といった妊娠個々の体格に配慮した対応が求められています。

このため、厚生労働省では、妊娠期・授乳期における望ましい食生活の実現に向け、何をどれだけ食べたら良いかが分かりやすく伝わるよう食事の望ましい組合せや量を示した「妊娠婦のための食事バランスガイド」や、妊娠個々の体格に応じて適切な体重増加量が確保されるよう妊娠中の推奨体重増加量を盛り込んだ「妊娠婦のための食生活指針 $ ^{1} $ 」を、妊娠婦に対する健康診査や各種教室等において活用するなどの普及啓発を図っています。

## 2 乳幼児の発達段階に応じた栄養指導の充実

授乳期・離乳期は子供の健康にとって極めて重要な時期であり、親子双方にとって、慣れない授乳、慣れない離乳食を体験する過程を支援することが重要です。このため、厚生労働省では、産科施設、小児科施設、保健所・市町村保健センター等の機関における保健医療従事者が適切な支援に関する基本的事項を共有することにより、授乳や離乳について適切な支援が推進されるよう「授乳・離乳の支援ガイド²」による普及啓発を進めています。

また、厚生労働省では、授乳・離乳の支援、乳幼児の食生活改善のための基礎資料として、全国の乳幼児の栄養方法や食事の状況などの実態を把握するため、昭和60年（1985）年から10年毎に「乳幼児栄養調査」を実施しています。直近の調査は、平成27（2015）年に実施し、平成28（2016）年に結果の概要を公表しました。今回の調査結果からは、母乳栄養の割合が増加したことや、経済的な暮らし向きによって子供の食物摂取の状態に差があること等が明らかになりました。

地域においては、市町村保健センターを中心に管理栄養士・栄養士等による乳幼児を対象とした栄養指導が実施されており、健康診査や各種教室等における保健・栄養指導を通じて、出産から離乳食の開始時期以降に至るまでの一貫した支援が図られるような取組を行っています。平成28（2016）年度に保健所及び市区町村で栄養指導を受けた乳幼児は3,022,946人 $ ^{3} $ です。

さらに、児童福祉施設においては、適切な栄養管理方法や食事提供における留意点、食を通した自立支援など食育の推進についてまとめた「児童福祉施設における食事の提供ガイド $ ^{4} $ 」を参考に、子供の健やかな発育・発達を支援する観点も踏まえ、食事提供を充実させています。

なお、厚生労働省では、毎年、ブロック別児童福祉施設給食関係者研修会を開催し、子供の食を通じた健康づくりの推進に関する情報共有を行うとともに、地方公共団体から推薦された児童福祉施設等の給食関係者が取組事例等を発表するなど質の向上にも努めています。平成
29（2017）年度は、福島県、静岡県、堺市、長崎市の4ブロックで開催し、約2千名が参加しました。

また、平成27（2015）年4月から、21世紀の母子保健における課題解決に向け、関係者、関係機関・団体が一体となって推進する国民運動計画の第2次計画である「健やか親子21（第2次）」を開始しました。「すべての子どもが健やかに育つ社会」を目指し、学校など関係機関のほか、食品産業や子育て支援に関連する民間企業等とも新たに連携、協働し、子供だけでなく、親への支援や親子を取り巻く温かな環境の形成などを通し、幅広い対象者に向けた「健やか親子21（第2次）」の普及啓発に取り組んでいます。さらに、平成27（2015）年度から、「健やか親子21（第2次）」のスタートに合わせ、「健康寿命をのばそう！アワード」に母子保健分野を加え、食育を含む母子の健康増進を目的とする優れた取組を行う企業・団体・地方公共団体を表彰する制度を創設しました。平成29（2017）年度は、応募のあった93件のうち12の企業、団体、地方公共団体が表彰されました。
## 第3節 子供や若者及びその保護者に対する食育推進

平成29（2017）年11月の「子供・若者育成支援強調月間」（内閣府、関係省庁、地方公共団体、その他関係諸団体が実施主体）では、その実施要綱中、取り組むべき課題の重点事項の一つとして、「生活習慣の見直しと家庭への支援」が掲げられ、食育の推進、生活時間の改善等により、子供の生活習慣の見直しに取り組むこととされるなど、国民運動の一環として食育の推進が図られています。

また、政府は、「第4次男女共同参画基本計画」（平成27（2015）年12月25日閣議決定）の第1分野「男性中心型労働慣行等の変革と女性の活躍」の章において、具体的な取組として、「男性が家事・育児等を自らのことと捉え、主体的に参画する動きを広めるため、男性を対象とした啓発手法の開発・実施、食育の推進、男性のロールモデルによる活躍事例の発信、キャンペーンや顕彰を通じ、国民全体の気運の醸成を図る。」ことを決定しました。

内閣府では、平成28（2016）年10月に、若年世代の夫婦・カップルを主な対象とした、家族の役割シェアについて具体的にイメージしながら実践するためのコミュニケーションツール「夫婦が本音で話せる魔法のシート　○○家作戦会議」を作成し、男女共同参画局のホームページ上で公開しています。これは、日々の家事や育児の項目を洗い出し、どのようにシェアし、お互いに支え合うのが良いのかを確認し合うものです。

こうした取組を通じて、仕事と生活の調和（ワーク・ライフ・バランス）が推進されるとともに、男性が家事や育児に参加し、家族が食卓を囲んで共に食事をとりながらコミュニケーションを図る共食の推進につながることが期待されます。

「夫婦が本音で話せる魔法のシート ☐☐家作戦会議」

## 夫婦が本音で話せる魔法のシート「○○家作戦会議」

家族が仲良く暮らしていくためには、夫婦の協力体制がとても大切です。

自分の気持ちを上手く相手に伝えられず、モヤモヤしていませんか？このシートを活用して楽しく真剣に、これからの、2人のこと・家族のことを話してみましょう。

日々の家事や育児の項目を洗い出し、どのようにシェアし、お互いに支え合うのがよいのかを確認し合うためのコミュニケーションツールです。

夫婦が本音で話せる魔法のシート「○○家作戦会議」[PDF形式：749KB]
さらに、平成28（2016）年10月に男女共同参画会議の下に設置された「男性の暮らし方・意識の変革に関する専門調査会」が平成29（2017）年3月に取りまとめた報告書において、男性の暮らし方・意識の変革による家事・育児等への参画拡大に向けて様々な媒体を活用した広報の展開や男性の家事・育児等への参画機会の創出に取り組むことが提言され、平成29（2017）年6月6日開催の「すべての女性が輝く社会づくり本部」において、「女性活躍加速のための重点方針2017」が決定され、男性の暮らし方・意識の変革として、男性の家事・育児等への参画について国民全体の気運醸成を図ることとされました。

これらを踏まえ、内閣府男女共同参画局は、平成29（2017）年度から、子育て世代の男性の家事・育児等の中で、料理への参画促進を目的とした「“おとう飯”始めよう」キャンペーンを実施することとしました（第1部コラム：「“おとう飯”始めよう」キャンペーン参照）。
# お父さんとお子さんで作る父の日特製ピザ

事例

クッキング講座「お父さんとお子さんで作る 父の日特製ピザ」は、普段、お子さんと過ごす時間が少なくなっているお父さんに、「父の日」だからこそ、お子さんと一緒にいる時間を大切にし、楽しい思い出を作るイベントとして平成26（2014）年度から始まりました。このイベントは、公民館が日頃開催している事業の中で、お父さん世代の参加が他の世代に比べると少ないことから、そのお父さん世代の参加を促すため、子どもと一緒に参加できる企画を検討した結果、父と子で作るクッキング講座となりました。

当市では平成22（2010）年3月に「平塚市食育推進計画」を策定し、毎年関係課で開催する会議で「食育推進計画取組事業」について報告を行う中、各課が単独で実施していた事業に他課の協力を得ることで、更に充実した事業を展開していこうといった流れが出てきました。

神奈川県平塚市

クッキングの様子

完成したピザとサラダ

そのため、今回の事業についても、イベントを企画・立案・周知する公民館、企画を受けてイベント（クッキング講座や食育講話）を展開する健康課（管理栄養士）、イベントを通して地場産野菜をPRし、地産地消を推進する農水産課、地場産野菜の準備にご協力いただく農業組合など、それぞれの得意分野を生かしたイベントの開催になりました。

最初の2年間は手探りでした。フッキング講座の内容についても、地場産野菜で簡単に作れるカレーライスにサラダやデザートの献立から始まり、回を重ねるとともに企画・立案する公民館の担当者から「ナンを手作りしたい」、「来年はピザが出来ないか」といった要望が出てきました。それに伴い、応募者も増加し、初年度は2倍程度だった応募率が、3年目、4年目になると5倍以上となりました。

イベントの中では、クッキング講座だけでなく、試食の時間には小学生に向けた食育講話を実施し、その後小学生が別室で「父の日」のメッセージカードを作成している最中には、お父さんに向けた「共食」、「朝ごはんの摂取」、「栄養バランスに配慮した食生活」などの食育講話を実施しました。

平塚産野菜PRキャラクター「ベジ太」と一緒に

この取組を通じて、親子で料理をすることは、家庭における「共食」につながる、食や生活に関する基礎を習得する機会になっていると感じます。普段はお互いになかなか料理をする姿を見る機会が少ないお父さんとお子さんが一緒に料理をすることでコミュニケーションが生まれ、また、日頃食事を作ってくれるお母さんへの感謝が生まれています。

今後も、行政が家庭や地域における食育を推進していくためのきっかけ作りができるような取組を検討し、推進していきます。
平 成 28 年 度 政 府 関 係 機 関 決 算 書

(第 195 回 国 会 提 出)
## 目次

## 平成28年度政府関係機関決算書

沖縄振興開発金融公庫 1
株式会社日本政策金融公庫 19
株式会社国際協力銀行 171
独立行政法人国際協力機構有償資金協力部門 213
(参考)

コード番号について 265
決算書情報について 267
( 1 )

平成28年度沖縄振興開発金融公庫決算書
# 平成28年度 2100 沖縄振興開発金融公庫決算報告書

## 收入支出决算

平成28年度における

収入済額は

13,338,610,102円

であって

支出済額は

11,345,563,630円

である。

したがって、収入が支出を超過すること 1,993,046,472 円

である。

また、沖縄振興開発金融公庫の損益計算上における利益金は199,387,424円

であって、これは

米穀資金・新事業創出促進特別勘定で経理する業務以外の業務に係る利益金は

373,458,312円

であったが、米穀資金・新事業創出促進特別勘定の損失金が174,070,888円

であったので、差引き

199,387,424 円

の利益金を生じたものである。

上記の米穀資金・新事業創出促進特別勘定で経理する業務以外の業務に係る利益金は、沖縄振興開発金融公庫法(昭和47年法律第31号)第25条第1項の規定により、国庫に納付することとし、米穀資金・新事業創出促進特別勘定の損失金は、沖縄振興開発金融公庫法施行令(昭和47年政令第186号)附則第4条第3項の規定により同勘定の積立金を減額して整理することとして、決算を結了した。

次に、収入支出決算に係る各事項の総額を示せば、下表のとおりである。
( 4 ) 沖縄振興開発金融公庫決算報告書

1 収 入
収 入
当 初 予 算 額(円)	予 算 補 正 追 加 額予算補正修正減少額(△)(円)	合計(円)	収 入 済 額(円)	収入予算額と収入済額との差(△は減)
17,027,390,000	0	17,027,390,000	13,338,610,102	△	3,688,779,898
2 支 出
支 出 予 算 額	予備費使用額(円)	予算総則の規定による經費增額(円)	支出予算現額(円)	支出 済 額(円)	不 用 額(円)
当 初 予 算 額(円)	予算補正追加額予算補正修正減少額(△)(円)	合計(円)
13,464,167,000	0	13,464,167,000	0	0	13,464,167,000	11,345,563,630	2,118,603,370
[事項別内訳]
項	事項	支出予算額(円)	予備費使用額(円)	予算総則の規定による經費增額(円)	流用等増△減額(円)	支出予算現額(円)	支出 済 額(円)	差 引 額(円)
01 事業損金	事務運営に必要な経費	4,504,354,000	0	0	63,383,000	4,567,737,000	4,258,791,469	308,945,531
税金	40,242,000	0	0	0	40,242,000	37,269,387	2,972,613
業務委託費	150,038,000	0	0	△	63,383,000	86,655,000	82,304,117	4,350,883
支払利息及び債券発行諸費	8,619,533,000	0	0	0	8,619,533,000	6,967,198,657	1,652,334,343
09 予備費	予備費	150,000,000	0	0	0	150,000,000	0	150,000,000
沖縄振興開発金融公庫決算報告書 (5)

[收入支出決算額]
1 収 入
款 · 項 · 目	収 入 予 算 額(円)	収 入 済 額(円)	収 入 算額 収入済額との差(△は減)(円)	増減理由
0100-00 事業益金
0101-00 事業益金	16,010,639,000	13,205,436,993	△	2,805,202,007
0101-01 貨付金利息	15,995,766,000	13,181,611,497	△	2,814,154,503
0101-02 配当金収入	14,873,000	23,825,496	8,952,496
0200-00 雑収入	1,016,751,000	133,173,109	△	883,577,891
0203-00 一般会計より受入
0203-01 一般会計より受入	969,901,000	1,241,863	△	968,659,137
0207-00 工本ルギー対策特別会計より受入
0207-01 工本ルギー対策特別会計より受入	8,199,000	8,198,830	△	170
0205-00 住宅資金貨付手数料等収入
0205-01 住宅資金貨付手数料等収入	13,628,000	15,852,648	2,224,648
0201-00 運用収入
0201-01 運用収入	476,000	0	△	476,000
0202-00 雑収入	24,547,000	107,879,768	83,332,768
0202-02 労働保険料被保険者負担金	9,151,000	7,238,944	△	1,912,056
0202-01 雑収入	15,396,000	100,640,824	85,244,824
収 入 合計	17,027,390,000	13,338,610,102	△	3,688,779,898
2 支 出
項 目	支出予算額(円)	予備費使用額(円)	予算総則の規定による経費増額(円)	流用等増△減額(円)	支出予算現額(円)	支出 済 額(円)	不 用 額(円)	備 考
01 事 業 損 金	13,314,167,000	0	0	0	13,314,167,000	11,345,563,630	1,968,603,370	不用額を生じたのは、金利の低下に伴い借入金利息及び債券利息が減少したこと等により、支払利息を要することが少なかったこと等のため
1-01 役 員 給	87,127,000	0	0	0	87,127,000	85,621,940	1,505,060
1-02 職 員 基 本 給	1,163,304,000	0	0	0	1,163,304,000	1,091,327,954	71,976,046
1-03 職 員 諸 手 当	560,770,000	0	0	0	560,770,000	526,653,449	34,116,551
1-04 超 過 勤 務 手 当	106,247,000	0	0	0	106,247,000	75,927,182	30,319,818
1-05 退 職 手 当	198,037,000	0	0	63,383,000	261,420,000	261,419,568	432	退職者が多かったため(目)業務委託費から63,383,000円流用
5-06 諸 支 出 金	371,312,000	0	0	0	371,312,000	341,265,832	30,046,168
2-07 旅	100,434,000	0	0	0	100,434,000	89,058,180	11,375,820
3-08 業 務 諸 費	1,848,293,000	0	0	0	1,848,293,000	1,783,139,904	65,153,096
9-09 交 際 費	873,000	0	0	0	873,000	10,800	862,200
9-10 債 権 保 全 費	67,857,000	0	0	0	67,857,000	4,366,660	63,490,340
3-11 税	40,242,000	0	0	0	40,242,000	37,269,387	2,972,613
5-12 業 務 委 託 費	150,038,000	0	0	△ 63,383,000	86,655,000	82,304,117	4,350,883
9-13 支 拉 利 息	8,505,122,000	0	0	0	8,505,122,000	6,873,471,345	1,631,650,655
3-14 債 券 発 行 諸 費	114,411,000	0	0	0	114,411,000	93,727,312	20,683,688
9-15 賠 償 償 還 及 払 戍 金	100,000	0	0	0	100,000	0	100,000
09 予 備 費	150,000,000	0	0	0	150,000,000	0	150,000,000
支 出 合 計	13,464,167,000	0	0	0	13,464,167,000	11,345,563,630	2,118,603,370