Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
# Development and Practice of Advanced Basin Model in Asia-toward Adaptation of Climate Change-

Principal Investigator: Kazuo OKI

Institution: The University of Tokyo

4-6-1 Komaba, Meguro-ku, Tokyo 153-8505, JAPAN

Tel: +81-3-5452-6382 / Fax: +81-3-5452-6383

E-mail: kazu@iis.u-tokyo.ac.jp

Cooperated by: Ibaraki University, Kyoto University, Chiba University, Nagoya University

## [Abstract]

Key Words: Water, Food, Energy, Adaptation, Basin, Southeast Asia

Tropical regions support a large number of plant and animal species, and conservation of these regions is a major issue that must be tackled globally, not only by the nations in tropical regions. Agriculture has a major impact on the environment in tropical regions, including Asian nations, which face four issues in relation to the environment. The first issue is the expansion of cultivated land and the accompanying increase in water demand. The second issue is environmental problems resulting from the spread of modern agricultural methods. The third issue is the increase in the demand for biomass energy. The fourth issue is the concern that global warming will lead to a decrease in agricultural productivity.

To mitigate these issues, it is desirable to develop and disseminate an environmentally advanced model in Asia that takes into consideration the balance of water, food and energy in response to climate change. At the same time, native varieties that are effective, together with native cultivation methods and traditional methods of using local resources that are effective in developing Asian nations, should be actively used. Furthermore, it is necessary to conduct reliable research to find ways to achieve economic betterment through agriculture, and consider the planning and dissemination of technological developments that incorporates the three factors of water, food production and energy at the basin level.

To develop and propose an environmentally advanced basin model in Asia, we performed the following tasks: (1) Assess flood risks, drought risks and nitrogen loads; (2) assess the food production potential with remotely sensed data; (3) identify the lands that are suitable for the development of a wide-area assessment model to predict rice growth and yields that takes into consideration weather conditions and variety characteristics; (4) estimate the supply and demand for biomass energy; and (5) propose
adaptation plans for each basin as an example of an environmentally advanced basin model in Asia with a focus on water, food and energy. As a case study of this framework, Citarum river basin in Indonesia and Nam Ngum river basin in Lao PDR were adopted.
平成28年3月

# 来日外国人犯罪の検挙状況

(平成27年)

警察厅刑事局組織犯罪対策部

国際捜査管理官
## 目 次

第1 来自外国人犯罪をめぐる昨今の情勢等

1 平成27年中の検挙状況の概要 …… 1
(1) 総検挙状況 …… 1
(2) 国籍等別総検挙状況 …… 2
(3) 罪種等別検挙状況 …… 4
ア 刑法犯
イ 特別法犯
(4) 在留資格別総検挙状況 …… 4
2 長期的な検挙状況の推移～10年前（平成17年）及び5年前（平成22年）との比較 …… 6
(1) 刑法犯 …… 6
ア 国籍等別検挙状況の推移
イ 包括罪種等別検挙状況の推移
ウ 共犯形態別検挙件数の推移
エ 在留資格別検挙人員の推移
オ 発生地域(管区等)別検挙件数の推移
(2) 特別法犯 …… 9
ア 国籍等別検挙状況の推移
イ 違反法令別検挙状況の推移
ウ 在留資格別検挙人員の推移

第2 統計から見る来日外国人犯罪の検挙状況
1 刑法犯検挙状況 …… 12
(1) 罪種等別検挙状況 …… 12
ア 包括罪種別検挙状況
イ 凶悪犯検挙状況
(7) 罪種別検挙状況
(1) 強盗事件検挙状況
ウ 窃盗犯検挙状況
エ 粗暴犯検挙状況
オ 知能犯検挙状況
カ 風俗犯検挙状況
キ 財産犯被害額
(2) 国籍等別検挙状況 …… 18
ア 主要国籍等別検挙状況
(7) 主要国籍等別・包括罪種等別検挙状況
(1) 主要国籍等別検挙状況の推移
イ 主要罪種等別・国籍等別検挙状況
(3) 共犯事件検挙状況 …… 23
ア 共犯事件検挙状況
イ 共犯形態別検挙状況
ウ 主要罪種等別・共犯形態別検挙状況
(4) 発生地域（管区等）別検挙状況 24
ア 発生地域（管区等）別検挙状況
イ 包括罪種等別検挙状況
ウ 強盗、侵入窃盗及び自動車盗の発生地域（管区等）別検挙状況の推移
2 特別法犯検挙状況 26
(1) 違反法令別検挙状況の推移 26
(2) 主要国籍等別・違反法令別検挙状況 26
(3) 入管法違反等の検挙状況 29
ア 入管法違反検挙状況
イ 国籍等別検挙状況
ウ 入管法第65条措置状況
エ 偽変造旅券等行使による不法入国等の検挙状況
(4) 雇用関係事犯 31
ア 違反法令別検挙状況
イ 暴力団員及びプローカーの検挙状況
ウ 被雇用外国人の国籍等別状況
エ 被雇用外国人の在留資格別状況
(5) 売春事犯 33
(6) 薬物事犯 33
ア 薬物事犯検挙状況
イ 薬物事犯国籍等別検挙状況
3 在留資格別検挙状況 34
(1) 刑法犯検挙状況 34
ア 在留資格別・国籍別等検挙状況
イ 罪種等別・正規滞在・不法滞在別検挙状況
(2) 特別法犯検挙状況 38
ア 在留資格別・国籍等別検挙状況
イ 違反法令別・正規滞在・不法滞在別検挙状況
4 少年犯罪 43
(1) 刑法犯検挙状況 43
ア 刑法犯検挙状況の推移
イ 包括罪種別検挙状況
ウ 国籍等別検挙状況
エ 主要国籍等別・主要手口等別検挙状況
(2) 特別法犯検挙状況 45
ア 特別法犯検挙状況の推移
イ 違反法令別検挙状況
ウ 国籍等別検挙状況
5 国外逃亡被疑者等の状況 …… 45
(1) 国外に逃亡した被疑者の推移 …… 45
(2) 国外逃亡被疑者等の推移 …… 46
(3) 罪種等別の国外逃亡被疑者等数 …… 46
(4) 国籍等別の国外逃亡被疑者等数 …… 47
(5) 国際刑事警察機構（ＩＣＰＯ）を通じた捜査協力 …… 47
(6) 国外逃亡被疑者等の検挙状況 …… 48
(7) 国外犯処罰規定の適用状況 …… 48

第3 検挙事例等から見る来日外国人犯罪組織等の動向

1 中国人犯罪組織等の動向 …… 49
(1) 概要
(2) 刑法犯検挙状況の推移
(3) 在留資格別検挙状況
(4) 特徴的な動向
(5) 日本人犯罪者（暴力団員等）との関係
(6) 代表的な検挙事例
ア 強盜
イ 支払用力ード偽造
ウ 詐欺

2 ベトナム人犯罪組織等の動向 …… 52
(1) 概要
(2) 刑法犯検挙状況の推移
(3) 在留資格別検挙状況
(4) 特徴的な動向
(5) 代表的な検挙事例

3 韓国人犯罪組織等の動向 …… 55
(1) 概要
(2) 刑法犯検挙状況の推移
(3) 在留資格別検挙状況
(4) 特徴的な動向
(5) 代表的な検挙事例

4 ブラジル人犯罪組織等の動向 …… 57
(1) 概要
(2) 刑法犯検挙状況の推移
(3) 在留資格別検挙状況
(4) 特徴的な動向
(5) 代表的な検挙事例

5 ナイジェリア人犯罪組織等の動向 …… 60
(1) 概要
(2) 刑法犯検挙状況の推移
第4 犯罪インフラ事犯等の現状
1 犯罪インフラ事犯 …… 63
(1) 概要 …… 63
(2) 検挙状況の推移 …… 63
ア 不法就労助長
(7) 平成27年中の検挙状況
(1) 代表的な検挙事例
イ 偽装結婚
(7) 平成27年中の検挙状況
(1) 代表的な検挙事例
ウ 旅券・在留力ード等偽造
(7) 平成27年中の検挙状況
(1) 代表的な検挙事例
エ 地下銀行
(7) 平成27年中の検挙状況
(1) 代表的な検挙事例
オ 偽装認知
(7) 平成27年中の検挙状況
(1) 代表的な検挙事例
カ その他の犯罪インフラ事犯
ヤード関連事犯

第5 主要検挙事件
1 犯罪インフラ事犯 …… 68
(1) 地下銀行 …… 68
(2) 偽装結婚 …… 68
(3) 偽装認知 …… 69
(4) 旅券・在留力ード等偽造 …… 69
(5) 不法就労助長事犯 …… 69
(6) その他の犯罪インフラ事犯 …… 70
(7) ヤード関連事犯 …… 70
2 凶悪事件 …… 71
(1) 殺人事件 …… 71
(2) 強盗事件 …… 71
3 窃盗事件 …… 72
(1) 組織的侵入窃盗事件 …… 72
(2) 組織的自動車盗事件 …… 72
(3) その他の窃盗事件 …… 72
4 カード犯罪 …… 73
5 詐欺事件 …… 73
6 その他の刑法犯 …… 74
7 不法入国事犯 …… 74
8 薬物事犯 …… 75
(1) 密売・所持・使用事犯 …… 75
(2) 密輸入事犯 …… 75
9 その他の特別法犯 …… 76

资料 …… 77

入国者の推移（法務省統計）
不法残留者数（法務省統計）
不法残留者数推移
在留資格別不法残留者数（H28.1.1現在）
国籍等別不法残留者数（H28.1.1現在）
国籍・出身地別外国人登録者数及び在留外国人数の推移（法務省統計）
在留資格別・国籍・出身地別外国人登録者数及び在留外国人数の推移
来日外国人検挙状況（罪種等別／国籍等別／降順）
来日外国人検挙状況の推移（刑法犯及び特別法犯／国籍等別）
来日外国人検挙状況の推移（刑法犯／国籍等別）
来日外国人検挙状況の推移（特別法犯／国籍等別）
来日外国人刑法犯の罪種・手口別検挙状況の推移
来日外国人窃盗犯の手口別検挙状況の推移
刑法犯認知件数及び来日外国人犯罪検挙状況の推移
## はじめに

来日外国人犯罪については、国際犯罪組織が日本へ浸透するおそれがあるほか、犯行を繰り返し敢行することを容易にする地下銀行、偽装結婚等の犯罪インフラ事犯は手口が巧妙化しつつあり、最近では新たな手口もみられるところである。近年の外国人入国者数及び在留者数の増加を踏まえると、来日外国人犯罪対策は我が国の治安対策を考える上で重要な事項であり、引き続き注視していかなければならない。

平成27年中の来日外国人犯罪は、

総検挙件数・人員は、前年比でいずれも減少。約10年前のピーク時と比べて大幅に減少したが、最近5年間は横ばい状態。

在留資格別では、「短期滞在」の入国者数が大きく増加しているが、総検举人員に大きな変化はみられない。「技能実習」は在留者数の増加以上のペースで検挙が増加。「留学」は在留者数が3年連続で増加しているが、総検举人員に大きな変化はみられない。

☐ 刑法犯では、国籍等別でみると中国の検举人員は減少傾向だが、引き続き最多。ベトナムの検挙人員は25年から3年連続で増加している。主な要因は、罪種では万引き、在留資格別では「留学」、「技能実習」の増加。

○ 特別法犯では、国籍等別で中国、違反法令別で入管法違反が最多。入管法違反の偽造在留カード所持等は、「技能実習」から不法滞在になった中国人を中心に検挙が増加しているほか、同法違反の不法残留の検挙も26年から増加傾向。

などの特徴がある。

以下、来日外国人犯罪情勢について、その長期的・短期的推移のほか、犯罪インフラ事犯や来日外国人犯罪組織等の動向に関し、平成27年中の事件検挙等を踏まえて概説する。
## 第 1 来日外国人犯罪をめぐる昨今の情勢等

## 1 平成27年中の検挙状況の概要

## (1) 総検挙状況

刑法犯と特別法犯の検挙を合わせた来日外国人犯罪の総検挙の推移を見ると、総検挙件数は平成17年を、同人員は16年をピークにそれぞれ減少していたが、24年から件数は横ばい、人員は増加傾向を示していたが、27年は前年と比較すると、総検挙件数は14,267件(前年比948件(6.2%)減少)と、同人員は10,042人(同647人(6.1%)減少)と減少している。総検挙件数・人員は16年、17年のピーク時と比較すると、低い水準で横ばいを続けているが、来日外国人犯罪の検挙が顕著に増加し始める以前の2年と27年を比較すると、総検挙件数は約2.2倍、同人員は約2.1倍と高い水準にある。

刑法犯の検挙件数は9,417件（前年比247件(2.6%)減少で、同人員は6,187人（同400人(6.9%)増加）と増加している。特別法犯では、検挙件数は4,850件（同701件(12.6%)減少）、同人員は3,855人（同1,047人(21.4%)減少）と、いずれも減少している。

来日外国人の検挙状況の推移

S61	S62	S63	H元	H2	H3	H4	H5	H6	H7	H8	H9	H10	H11	H12
総 検 挙 人 員	4,064	4,062	4,586	4,618	4,770	7,270	9,456	12,467	13,576	11,976	11,949	13,883	13,418	13,436	12,711
刑法犯検挙人員	1,626	1,871	3,020	2,989	2,978	4,813	5,961	7,276	6,989	6,527	6,026	5,435	5,382	5,963	6,329
特別法犯検挙人員	2,438	2,191	1,566	1,629	1,792	2,457	3,495	5,191	6,587	5,449	5,923	8,448	8,036	7,473	6,382

H13	H14	H15	H16	H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增减数	增减率
総 検 挙 人 員	14,660	16,212	20,007	21,842	21,178	18,872	15,914	13,885	13,257	11,858	10,048	9,149	9,884	10,689	10,042	-647	-6.1%
刑法 犯 検 挙 人 員	7,168	7,690	8,725	8,898	8,505	8,148	7,528	7,148	7,190	6,710	5,889	5,423	5,620	5,787	6,187	400	6.9%
特別法 犯 検 挙 人 員	7,492	8,522	11,282	12,944	12,673	10,724	8,386	6,737	6,067	5,148	4,159	3,726	4,264	4,902	3,855	-1,047	-21.4%
日本人等を含む刑法犯検挙に占める来日外国人犯罪の割合の推移

27年は検挙件数に占める割合が2.6%（前年比増減なし）、同人員に占める割合が2.6%（同+0.3ポイント）であった。

## (2) 国籍等別総検挙状況

平成27年中の刑法犯と特別法犯を合わせた総検挙状況を国籍等別にみると、中国が検挙件数は4,615件(構成比32.3%)、検挙人員は3,637人(同36.2%)と最多の状況が続いている。

総検挙件数
刑法犯	特別法犯	構成比
総数	9,417	4,850	14,267	100%
中国	2,390	2,225	4,615	32.3%
ベトナム	2,556	759	3,315	23.2%
ブラジル	1,282	128	1,410	9.9%
フィリピン	450	416	866	6.1%
韓国	543	321	864	6.1%
タイ	65	246	311	2.2%
ペルー	226	60	286	2.0%
コロンビア	273	9	282	2.0%
アメリカ	138	107	245	1.7%
ナイジェリア	186	22	208	1.5%
その他	1,308	557	1,865	13.1%

来日外国人の国籍等別検挙状況

総検挙人員
刑法犯	特別法犯	構成比
総数	6,187	3,855	10,042	100%
中国	1,848	1,789	3,637	36.2%
ベトナム	1,475	492	1,967	19.6%
フィリピン	435	398	833	8.3%
韓国	444	252	696	6.9%
ブラジル	358	103	461	4.6%
タイ	72	215	287	2.9%
ペルー	195	44	239	2.4%
アメリカ	103	75	178	1.8%
モンゴル	116	26	142	1.4%
ネパール	96	30	126	1.3%
その他	1,045	431	1,476	14.7%
総検挙状況

刑法犯検挙状況

特别法犯検挙状況
## (3) 罪種等別検挙状況

## ア 刑法犯

平成27年中の包括罪種別検挙状況を前年と比較すると、凶悪犯及び粗暴犯の検挙件数・人員は増加している一方、知能犯及び風俗犯の検挙件数・人員では減少している。窃盗犯では、住宅対象の侵入窃盗等の検挙の減少を受け、検挙件数が減少している一方、万引き事件等の検挙の増加を反映して同人員は増加している。

## イ 特別法犯

平成27年中の違反法令別検挙状況を前年と比較すると、銃刀法違反の検挙件数・人員が増加している一方、入管法違反、風営適正化法違反及び売春防止法違反では検挙件数・人員が減少している。薬物事犯については、検挙件数が増加、同人員は減少している。

刑法犯包括罪種別、特別法犯主要違反法令等別の検挙状況

刑法犯
H26	H27	增减数	增减率	特别法犯	H26	H27
刑法犯	件数	9,664	9,417	-247	-2.6%	特别法犯	件数	5,551	4,850
人員	5,787	6,187	400	6.9%	人員	4,902	3,855
凶恶犯	件数	133	142	9	6.8%	入管法	件数	3,855	3,154
構成比	1.4%	構成比	1.5%	構成比	69.4%	構成比	65.0%
人員	131	167	36	27.5%	人員	3,374	2,391
構成比	2.3%	構成比	2.7%	構成比	68.8%	構成比	62.0%
粗暴犯	件数	990	1,094	104	10.5%	風當適正化法	件数	241	239
構成比	10.2%	構成比	11.6%	構成比	4.3%	構成比	4.9%
人員	1,082	1,238	156	14.4%	人員	289	277
構成比	18.7%	構成比	20.0%	構成比	5.9%	構成比	7.2%
窃盗犯	件数	6,716	6,303	-413	-6.1%	壳春防止法	件数	86	64
構成比	69.5%	構成比	66.9%	構成比	1.5%	構成比	1.3%
人員	3,012	3,168	156	5.2%	人員	51	40
構成比	52.0%	構成比	51.2%	構成比	1.0%	構成比	1.0%
知能犯	件数	566	565	-1	-0.2%	銃刀法	件数	98	123
構成比	5.9%	構成比	6.0%	構成比	1.8%	構成比	2.5%
人員	454	429	-25	-5.5%	人員	80	99
構成比	7.8%	構成比	6.9%	構成比	1.6%	構成比	2.6%
風俗犯	件数	137	121	-16	-11.7%	薬物事犯	件数	527	560
構成比	1.4%	構成比	1.3%	構成比	9.5%	構成比	11.5%
人員	122	120	-2	-1.6%	人員	427	410
構成比	2.1%	構成比	1.9%	構成比	8.7%	構成比	10.6%
刑法犯その他	件数	1,122	1,192	70	6.2%	その他	件数	744	710
構成比	11.6%	構成比	12.7%	構成比	13.4%	構成比	14.6%
人員	986	1,065	79	8.0%	人員	681	638
構成比	17.0%	構成比	17.2%	構成比	13.9%	構成比	16.5%

## (4) 在留資格別総検挙状況

刑法犯と特別法犯を合わせた総検挙人員に占める正規滞在と不法滞在の比率を、過去10年の推移で見ると、正規滞在の比率は年々増加しており、平成17年は、総検挙人員に占める正規滞在の比率は44.1%であったが、27年には78.0%と約1.8倍に増加している一方、不法滞在の比率は55.9%から22.0%と約4割まで減少している。

在留資格別に17年と27年を比較すると、「短期滞在」の総検挙人員（正規滞在の者に加え、不法残留状態となった者を含む。この項において「短期滞在」、「留学」及び「技能実習」の総検挙人員について述べる場合、以下同じ。）は、17年は5,683人であったが、27年は1,102人となり、約2割にまで減少している。「留学」の総検挙人員は、17年の3,390人から増減を繰り返しながら減少傾向を示し、27年は前年より減少し2,175人となっている。「技能実習」の総検挙人員は、検挙数値の確認が可能と
## ２ 長期的な検挙状況の推移

## ～10年前（平成17年）及び5年前（平成22年）との比較

平成27年中の来日外国人犯罪の検挙状況を検挙件数のピーク時であった10年前（17年）と比較して、特徴的な動向を取りまとめた結果は以下のとおりである。

なお、検挙件数の減少傾向が鈍化した5年前（22年）の数値をこの項の表及びグラフにおいて比較する。

## (1) 刑法犯

## ア 国籍等別検挙状況の推移

平成27年中の国籍等別検挙状況を10年前と比較すると、10年前に検挙件数が多かった中国、ブラジル、韓国及びベトナムのうち、約3.2倍増加したベトナムを除いていずれも60％以上減少している。また、検挙人員でも、中国及びブラジルが50％以上減少する一方、ベトナムは約2.5倍増加している。

H17	H22	H27	增減数(H27とH17の対比)	増減率(H27とH17の対比)
総 数	33,037	14,025	9,417	-23,620	-71.5%
ベトナム	792	1,507	2,556	1,764	222.7%
中国	11,366	5,243	2,390	-8,976	-79.0%
プラジル	6,811	2,531	1,282	-5,529	-81.2%
韓国	1,466	1,502	543	-923	-63.0%
フィリピン	431	442	450	19	4.4%
コロンビア	1,768	339	273	-1,495	-84.6%
ペルー	814	430	226	-588	-72.2%
その他	9,589	2,031	1,697	-7,892	-82.3%

国籍等別の刑法犯検挙件数

国籍等別の刑法犯検挙人員

H17	H22	H27	增減数(H27とH17の対比)	増減率(H27とH17の対比)
総数	8,505	6,710	6,187	-2,318	-27.3%
中国	3,739	2,740	1,848	-1,891	-50.6%
ベトナム	592	608	1,475	883	149.2%
韓国	536	675	444	-92	-17.2%
フィリピン	386	464	435	49	12.7%
プラジル	1,064	515	358	-706	-66.4%
ペルー	369	289	195	-174	-47.2%
モンゴル	72	68	116	44	61.1%
その他	1,747	1,351	1,316	-431	-24.7%

## イ 包括罪種等別検挙状況の推移

平成27年中の包括罪種等別の検挙状況を10年前と比較すると、凶悪犯、知能犯及び窃盗犯の検挙件数・人員が減少している一方で、粗暴犯及び風俗犯の検挙件数は増加している。

包括罪種等別検挙状況を国籍等別に見ると、窃盗犯では、ベトナムが検挙件数・人員共に増加している一方、中国及びブラジルの検挙件数・人員は減少しており、特に検挙件数は17年の約2割にまで減少している。
## 包括罪種等別の刑法犯検挙状況

H17	H22	H27	增減数(H27とH17の対比)	増減率(H27とH17の対比)
総数	件数	33,037	14,025	9,417	-23,620	-71.5%
人員	8,505	6,710	6,187	-2,318	-27.3%
凶悪犯	件数	315	168	142	-173	-54.9%
人員	396	191	167	-229	-57.8%
粗暴犯	件数	679	846	1,094	415	61.1%
人員	774	938	1,238	464	59.9%
窃盜犯	件数	28,525	10,474	6,303	-22,222	-77.9%
人員	4,344	3,457	3,168	-1,176	-27.1%
侵入窃盜	件数	9,160	3,552	902	-8,258	-90.2%
人員	524	271	128	-396	-75.6%
知能犯	件数	721	747	565	-156	-21.6%
人員	525	522	429	-96	-18.3%
風俗犯	件数	99	96	121	22	22.2%
人員	133	103	120	-13	-9.8%
刑法犯その他	件数	2,698	1,694	1,192	-1,506	-55.8%
人員	2,333	1,499	1,065	-1,268	-54.4%

国籍等別の包括罪種等別刑法犯検挙状況

H17	検挙件数	検挙人員
総数	中国	ブラジル	トルコ	コロンビア	韓国	総数	中国	ブラジル	ベトナム	韓国	フィリピン
刑 法 犯	33,037	11,366	6,811	6,779	1,768	1,466	8,505	3,739	1,064	592	536	386
凶 悪 犯	315	110	97	2	1	12	396	142	126	18	17	12
粗 暴 犯	679	161	107	2	4	76	774	186	124	29	80	53
窃 盗 犯	28,525	9,328	6,203	6,766	1,702	1,180	4,344	1,963	487	461	230	194
知 能 犯	721	468	23	0	1	34	525	339	16	10	32	9
風 俗 犯	99	24	29	0	0	3	133	51	15	1	13	2
刑法犯その他	2,698	1,275	352	9	60	161	2,333	1,058	296	73	164	116

H22	検挙件数	検挙人員
総数	中国	ブラジル	ベトナム	韓国	フィリピン	総数	中国	韓国	ベトナム	ブラジル	フィリピン
刑法犯	14,025	5,243	2,531	1,507	1,502	442	6,710	2,740	675	608	515	464
凶恶犯	168	61	19	16	12	11	191	70	14	16	27	19
粗暴犯	846	211	94	20	122	73	938	251	135	24	98	87
窃盗犯	10,474	3,735	2,274	1,391	1,133	231	3,457	1,516	292	488	260	201
知能犯	747	498	31	8	44	26	522	251	61	7	26	70
風俗犯	96	29	3	2	6	2	103	34	13	1	4	3
刑法犯その他	1,694	709	110	70	185	99	1,499	618	160	72	100	84

H27	検挙件数	検挙人員
総数	ベトナム	中国	プラジル	韓国	フィリピン	総数	中国	ベトナム	韓国	フィリピン	プラジル
刑法犯	9,417	2,556	2,390	1,282	543	450	6,187	1,848	1,475	444	435	358
凶悪犯	142	34	31	14	12	6	167	30	48	12	13	13
粗暴犯	1,094	52	267	128	105	102	1,238	338	73	122	125	130
窃盗犯	6,303	2,164	1,426	1,038	323	242	3,168	949	1,066	197	171	157
知能犯	565	61	293	18	21	23	429	216	58	32	38	8
風俗犯	121	7	18	4	7	3	120	22	5	9	3	3
刑法犯その他	1,192	238	355	80	75	74	1,065	293	225	72	85	47

※検挙件数、検挙人員ともに各年の上位5か国を計上

## ウ 共犯形態別検挙件数の推移

平成27年中の共犯（2人組以上での犯行）形態別の刑法犯検挙件数を10年前と比較すると、2人組、3人組及び4人組以上による犯行の比率が全て減少している。

共犯形態別の刑法犯検挙件数

H17	H22	H27	增減数(H27とH17の対比)	増減率(H27とH17の対比)
刑法犯検挙件数	33,037	14,025	9,417	-23,620	-71.5%
単独犯事件	9,048	6,754	6,006	-3,042	-33.6%
共犯事件	23,989	7,271	3,411	-20,578	-85.8%
構成比	72.6%	51.8%	36.2%	-36.4 ポイント
2人組	5,561	2,613	1,919	-3,642	-65.5%
構成比	16.8%	18.6%	20.4%	3.6 ポイント
3人組	11,154	2,259	818	-10,336	-92.7%
構成比	33.8%	16.1%	8.7%	-25.1 ポイント
4人組以上	7,274	2,399	674	-6,600	-90.7%
構成比	22.0%	17.1%	7.2%	-14.8 ポイント
共犯形態別の国籍等別刑法犯検挙件数

合計	単独犯	共犯	2人組	3人組	4人組以上
H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27
ベトナム	792	1,507	2,556	600	861	1,454	192	646	1,102	112	373	479	45	167	359	35	106	264
中国	11,366	5,243	2,390	3,568	2,597	1,796	7,798	2,646	594	901	512	291	3,645	1,502	126	3,252	632	177
ブラジル	6,811	2,531	1,282	1,649	521	409	5,162	2,010	873	1,987	606	807	1,636	278	36	1,539	1,126	30
韓国	1,466	1,502	543	470	676	412	996	826	131	196	660	66	142	45	50	658	121	15
フィリピン	431	442	450	401	383	369	30	59	81	20	41	47	8	11	13	2	7	21

## エ　在留資格別検挙人員の推移

平成27年中の在留資格別の刑法犯検挙人員を10年前と比較すると、不法滞在が72.5%の減少であるのに対し、正規滞在は19.1%の減少にとどまっている。刑法犯検挙人員に占める正規滞在の比率は84.7%から94.2%と高くなっている。

正規滞在の検挙人員を、国籍等別に10年前と比較すると、「留学」では、中国が約4分の1に減少した一方で、ベトナムが約5倍に増加している。また、「定住者」は、ブラジル及びペルーが約半数に減少している。

H17	H22	H27	增減数
(H27とH17の対比)	増減率
(H27とH17の対比)
総合計	8,505	6,710	6,187	-2,318	-27.3%
正規滞在	7,201	6,243	5,829	-1,372	-19.1%
興行	76	12	18	-58	-76.3%
短期滞在	593	363	435	-158	-26.6%
留学	1,929	1,202	1,436	-493	-25.6%
研修	503	567	71	-432	-85.9%
技能実習	-	-	524	-	-
定住者	1,933	1,424	1,207	-726	-37.6%
日本人の配偶者等	-	1,297	928	-	-
その他	2,167	1,378	1,210	-957	-44.2%
不法滞在	1,304	467	358	-946	-72.5%

在留資格別の刑法犯検挙人員

在留資格（正規滞在）別の刑法犯検挙人員

短期滞在	留学	研修	定住者	日本人の配偶者等
H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27
国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員
中国	119	韓 国	92	中国	102	中国	1,372	中国	786	ベトナム	803	中国	380	中国	366	ベトナム	35	ブラジル	896	ブラジル	384	ブラジル	282	－	－	中国	479	中国	306
韓 国	110	中国	54	韓 国	79	ベトナム	156	韓 国	146	中国	356	ベトナム	73	ベトナム	146	中国	25	ベ ルー	275	ベ ルー	214	フィリピン	225	－	－	フィリピン	177	フィリピン	163
ロシア	68	アメリカ	29	中国(台湾)	31	韓 国	140	ベトナム	65	モンゴル	71	インドシア	13	フィリピン	13	ブラジル	2	ベトナム	199	フィリピン	192	ベルー	153	－	－	韓 国	118	韓 国	88

## オ 発生地域(管区等)別検挙件数の推移

平成27年中の発生地域別の刑法犯検挙件数を10年前と比較すると、全ての地域で減少している。発生地域別の刑法犯検挙件数を国籍等別に見ると、中国及びブラジルは全国的に減少している一方、ベトナムは全国的に増加している。
H17	H22	H27	增減数 (H27とH17の対比)	增減率 (H27とH17の対比)
全 国	33,037	14,025	9,417	-23,620	-71.5%
北 海 道	210	60	48	-162	-77.1%
東 北 管 区	317	250	180	-137	-43.2%
東 京 都	4,544	2,290	2,030	-2,514	-55.3%
關 東 管 区	11,939	5,293	3,212	-8,727	-73.1%
中 部 管 区	11,027	3,554	2,143	-8,884	-80.6%
近 離 管 区	3,603	1,628	1,002	-2,601	-72.2%
中国 管 区	505	406	248	-257	-50.9%
四 国 管 区	304	82	145	-159	-52.3%
九 州 管 区	588	462	409	-179	-30.4%

発生地域（管区等）別の刑法犯検挙件数

国籍等別・発生地域（管区等）別の刑法犯検挙件数

総合計	ベトナム	中国	ブラジル
H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27
総合計	33,037	14,025	9,417	792	1,507	2,556	11,366	5,243	2,390	6,811	2,531	1,282
北海道	210	60	48	0	1	3	122	18	20	2	1	0
東北管区	317	250	180	11	10	127	232	167	21	4	1	2
東京都	4,544	2,290	2,030	93	45	410	2,295	916	647	81	25	13
関東管区	11,939	5,293	3,212	415	771	999	5,669	1,645	702	1,366	709	307
中部管区	11,027	3,554	2,143	152	397	556	568	913	392	4,959	1,745	865
近畿管区	3,603	1,628	1,002	105	95	209	1,522	1,033	377	337	36	88
中国管区	505	406	248	10	101	55	290	232	84	54	10	5
四国管区	304	82	145	1	1	47	251	58	28	6	3	1
九州管区	588	462	409	5	86	150	417	261	119	2	1	1

## (2) 特别法犯

## ア 国籍等別検挙状況の推移

平成27年中の国籍等別検挙状況を10年前と比較すると、ベトナム及びアメリカで増加している一方で、その他の国では減少している。

H17	H22	H27	增減数(H27とH17の対比)	増減率(H27とH17の対比)
総数	14,828	5,784	4,850	-9,978	-67.3%
中国	5,640	1,988	2,225	-3,415	-60.5%
ベトナム	281	257	759	478	170.1%
フィリピン	1,555	717	416	-1,139	-73.2%
韓国	1,710	816	321	-1,389	-81.2%
タイ	775	265	246	-529	-68.3%
ブラジル	372	288	128	-244	-65.6%
アメリカ	65	73	107	42	64.6%
その他	4,430	1,380	648	-3,782	-85.4%

国籍等別の特別法犯検挙件数

H17	H22	H27	增減数
(H27とH17の対比)	増減率
(H27とH17の対比)
総 数	12,673	5,148	3,855	-8,818	-69.6%
中 国	4,952	1,917	1,789	-3,163	-63.9%
ベトナム	186	191	492	306	164.5%
フィリピン	1,405	664	398	-1,007	-71.7%
韓 国	1,477	719	252	-1,225	-82.9%
タイ	687	253	215	-472	-68.7%
プラジル	234	215	103	-131	-56.0%
アメリカ	55	58	75	20	36.4%
その他	3,677	1,131	531	-3,146	-85.6%

国籍等別の特別法犯検挙人員

## イ違反法令別検挙状況の推移

平成27年中の違反法令別検挙状況を10年前と比較すると、銃刀法違反を除いた違反法令で検挙件数・人員が減少している。入管法違反の増減率については、検挙件数が74.1%、同人員が77.6%と減少しているが、特別法犯の検挙件数・人員の中では、依然として高い比率を占めている。
違反法令別の特別法犯検挙状況

H 17	H22	H27	增減数(H27とH17の対比)	増減率(H27とH17の対比)	検挙件数

国籍等別の違反法令別検挙状況

H17	検挙件数	検挙人員
総数	中国	韓国	フィリピン	タイ	イラン	総数	中国	韓国	フィリピン	タイ	ミャンマー
特別法犯	14,828	5,640	1,710	1,555	775	490	12,673	4,952	1,477	1,405	687	380
入管法	12,199	4,859	1,451	1,408	651	206	10,658	4,188	1,259	1,291	584	378
風営適正化法	244	163	58	5	8	0	407	285	89	9	9	0
売春防止法	232	87	42	0	49	0	159	57	15	0	46	0
銃刀法	104	33	11	8	1	4	70	20	10	4	1	0
薬物事犯	1,050	93	23	119	58	276	608	46	20	85	36	0
その他	999	405	125	15	8	4	771	356	84	16	11	2
H22	検挙件数	検挙人員
総数	中国	韓国	フィリピン	ブラジル	タイ	総数	中国	韓国	フィリピン	タイ	ブラジル
特別法犯	5,784	1,988	816	717	288	265	5,148	1,917	719	664	253	215
入管法	3,672	1,314	522	556	48	186	3,189	1,145	459	516	177	38
風営適正化法	327	163	90	35	6	12	517	304	113	44	23	4
売春防止法	144	73	22	0	17	4	90	53	18	0	4	1
銃刀法	80	28	4	7	14	0	68	24	3	5	0	12
薬物事犯	738	63	39	81	132	51	538	44	25	63	37	91
その他	823	347	139	38	71	12	746	347	101	36	12	69
H27	検挙件数	検挙人員
総数	中国	ベトナム	フィリピン	韓国	タイ	総数	中国	ベトナム	フィリピン	韓国	タイ
特別法犯	4,850	2225	759	416	321	246	3,855	1789	492	398	252	215
入管法	3,154	1628	651	251	147	181	2,391	1217	402	244	116	168
風営適正化法	239	154	1	18	39	5	277	208	1	23	26	4
売春防止法	64	37	0	0	16	6	40	27	0	0	7	3
銃刀法	123	38	20	9	7	4	99	34	9	8	4	4
薬物事犯	560	31	30	89	42	35	410	24	23	73	26	26
その他	710	337	57	49	70	15	638	279	57	50	73	10

※検挙件数、検挙人員ともに各年の上位5か国を計上。

## ウ　在留資格別検挙人員の推移

平成27年中の在留資格別特別法犯検挙人員を10年前と比較すると、不法滞在は82.4%減少であるのに対し、正規滞在は6.5%減少にとどまり、特別法犯検挙人員に占める正規滞在の比率が16.9%から51.9%と高くなっている。

正規滞在の検举人員を在留資格別に見ると、「短期滞在」が半数以下に減少している。
## 在留資格別の特別法犯検挙人員

H17	H22	H27	增減数 (H27とH17の対比)	增減率 (H27とH17の対比)
特別法犯検挙人員	12,673	5,148	3,855	-8,818	-69.6%
正規滞在	2,138	2,404	1,999	-139
短期滞在	409	217	187	-222
留学	325	327	321	-4
研修	38	49	11	-27
技能実習	-	-	135	-
定住者	342	431	353	11
日本人の配偶者等	-	940	488	-
その他	1,024	440	504	-520
不法滞在	10,535	2,744	1,856	-8,679

在留資格（正規滞在）別の特別法犯検挙人員

短期滞在	留学	研修	定住者	日本人の配偶者等
H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27	H17	H22	H27
国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員	国名	人員
韓国	98	韓国	40	韓国	35	中国	251	中国	234	中国	199	中国	27	中国	36	中国	8	ブラジル	175	ブラジル	146	フィルピン	91	-	-	中国	463	中国	251
イスラエル	68	中国(台満)	31	アメリカ	27	韩国	26	韩国	46	ベトナム	78	ベトナム	5	ベトナム	7	ベトナム	2	中国	32	韩国	60	ブラジル	68	-	-	韩国	144	フィルピン	59
中国	32	中国	13	中国(台満)	24	ネバール	8	ベトナム	16	韩国	13	インドネシア	3	中国(香港等)	2	タイ	1	ベルー	28	中国	57	中国	61	-	-	フィルピン	97	韩国	52
## 第 2 統計から見る来日外国人犯罪の検挙状況

## 1 刑法犯検挙状況

## (1) 罪種等別検挙状況

## ア 包括罪種別検挙状況

平成27年中の刑法犯検挙状況は、前年と比べると検挙件数が減少、同人員が増加し、包括罪種別では、凶悪犯及び粗暴犯が検挙件数・人員共に増加、窃盗犯は検挙人員が増加、同伴数が減少している。

包括罪種別刑法犯検挙状況の推移

【検挙件数】

## 【検挙人員】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增減数	增減率
総	数	8,505	8,148	7,528	7,148	7,190	6,710	5,889	5,423	5,620	5,787	6,187	400	6.9%
凶 惡 犯	396	297	259	213	239	191	147	133	120	131	167	36	27.5%
粗 暴 犯	774	894	961	950	938	938	960	978	1,033	1,082	1,238	156	14.4%
窃 盗 犯	4,344	4,205	3,755	3,674	3,736	3,457	3,060	2,721	2,812	3,012	3,168	156	5.2%
知 能 犯	525	538	536	506	542	522	432	470	539	454	429	-25	-5.5%
風 俗 犯	133	96	104	91	76	103	84	83	81	122	120	-2	-1.6%
刑 法 犯	2,333	2,118	1,913	1,714	1,659	1,499	1,206	1,038	1,035	986	1,065	79	8.0%
## イ 凶悪犯検挙状況

## (7) 罪種別検挙状況

平成27年中の凶悪犯の検挙件数は142件（前年比9件（6.8%）増加）、同人員は167人（同36人（27.5%）増加）と増加している。

凶悪犯検挙状況の推移

【検挙件数】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增减数	增减率
凶	恶	犯	315	270	234	177	195	168	138	130	128	133	142	9
殺	人	51	37	41	47	41	31	30	25	17	29	33	4
強	盜	236	188	139	108	134	111	80	83	87	72	70	-2
放	火	9	23	11	11	5	3	15	4	4	7	7	0
強	姦	19	22	43	11	15	23	13	18	20	25	32	7

## 【検挙人員】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增减数	增减率
☑	恶犯	396	297	259	213	239	191	147	133	120	131	167	36	27.5%
殺人	52	42	41	50	45	32	30	27	17	28	42	14	50.0%
強盜	319	216	182	142	175	133	85	84	86	71	86	15	21.1%
放火	4	18	9	10	4	4	11	4	4	5	5	0	0.0%
強姦	21	21	27	11	15	22	21	18	13	27	34	7	25.9%

## (1) 強盜事件検挙状況

平成27年中の凶悪犯検挙状況のうち、強盜事件の検挙件数は70件で、前年と比べると2件（2.8%）減少している一方で、同人員は86人で15人(21.1%)増加している。

強盗検挙件数の推移

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增减数	增减率
强盗梭拳件数	236	188	139	108	134	111	80	83	87	72	70	-2	-2.8%
侵入强盗	125	88	48	32	45	43	27	29	17	15	12	-3	-20.0%
非侵入强盗	111	100	91	76	89	68	53	54	70	57	58	1	1.8%

強盗検挙人員の推移

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增減数	增減率
強盜檢举人員	319	216	182	142	175	133	85	84	86	71	86	15	21.1%
侵入強盜	170	98	70	45	73	47	31	27	20	16	11	-5	-31.3%
非侵入強盜	149	118	112	97	102	86	54	57	66	55	75	20	36.4%
## ウ 窃盗犯検挙状況

平成27年中の窃盗犯の検挙件数は6,303件で、前年と比べると413件(6.1%)減少しているが、刑法犯検挙件数に占める窃盗犯の割合は約7割と変化はない。また、同人員は3,168人で、前年と比べると156人(5.2%)増加している。このうち、重要窃盗犯(侵入窃盗、自動車盗、ひったくり及びすり)の検挙件数は1,904件（同94件(4.7%)減少）、同人員は227人（同5人（2.2%）減少）と減少している。

なお、重要窃盗犯以外の窃盗犯は、検挙件数が4,399件（同319件(6.8%)減少）と減少している一方で、同人員は2,941人（同161人(5.8%)増加）と増加している。

窃盗犯検挙状況の推移

## 【検挙人員】
## 工粗暴犯検挙状況

平成27年中の粗暴犯の検挙件数は1,094件（前年比104件(10.5%)増加）、同人員は1,238人（同156人(14.4%)増加）と増加している。

粗暴犯検挙状況の推移

【検挙件数】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增减数	增减率
粗	暴	犯	679	785	848	855	822	846	829	884	920	990	1,094	104
暴	行	224	326	396	420	388	402	421	429	445	495	559	64
傷	害	408	423	415	392	383	413	373	408	429	434	458	24
脅	迫	15	18	19	16	32	16	18	37	30	47	59	12
恐	喝	31	18	17	27	19	15	17	10	16	11	17	6
凶器	準備	集合	1	0	1	0	0	0	0	0	3	1	-2

## 【検挙人員】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增减数	增减率
粗	暴	犯	774	894	961	950	938	938	960	978	1,033	1,082	1,238	156
暴	行	245	348	416	434	419	444	452	470	475	507	609	102
傷	害	471	503	498	470	464	459	467	461	504	516	541	25
脅	迫	16	15	16	20	28	18	18	35	33	43	57	14
恐	喝	42	28	26	24	27	17	23	12	20	14	24	10
凶器	举	備	集合	0	0	5	2	0	0	0	1	2	7
## 才知能犯検挙状況

平成27年中の知能犯の検挙件数は565件(前年比1件(0.2%)減少)、同人員が429人(同25人(5.5%)減少）と減少している。

知能犯検挙状況の推移

【検挙件数】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增減数	增減率
知能犯	721	690	870	735	965	747	771	819	595	566	565	-1	-0.2%
詐欺	238	215	381	339	424	412	384	560	346	353	318	-35	-9.9%
支払用か下偽造	188	102	153	101	83	97	149	63	36	43	52	9	20.9%
文書偽造	285	358	305	271	268	219	196	172	175	146	159	13	8.9%
その他	10	15	31	24	190	19	42	24	38	24	36	12	50.0%

## 【検挙人員】

H17	H18	H19	H20	H21	H22	H23	H24	H25	H26	H27	增減数	增減率
知能犯	525	538	536	506	542	522	432	470	539	454	429	-25	-5.5%
詐欺	174	186	225	193	220	210	153	202	261	239	228	-11	-4.6%
支払用力一下偽造	159	50	26	24	8	14	4	1	3	1	7	6	600.0%
文書偽造	184	290	264	277	291	280	262	245	238	197	182	-15	-7.6%
その他	8	12	21	12	23	18	13	22	37	17	12	-5	-29.4%