Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
ただ、盛土によって、消える恐れのある湧水がある。区画整備（盛土地区）の方針では、町方の井戸はシーリング加工してなくす方向であり、盛土時に井戸周辺に圧がかかり井戸が壊れる可能性が大きい。今後、新たな土地の持ち主が新規井戸を掘るのは可能だが、ただし自噴せずポンプアップ式になるだろう。その井戸を掘る予算等は、誰がどのように負担・保障するのかはまだ決まっていない。まちづくりの方向とし、湧水を利用していく方針ではあり、盛土区域でも自噴させるために一部くぼ地にする予定はあるが、浅い地下水と深い地下水の回復に違いがあるなど考慮項目を含めた実際の計画は未定である。

干満の影響を踏まえた湧水自噴水の水温分布などの調査により、上流側（内陸側）の方が湧水の対応が悪い。2013.5.19に住民参加の自噴水一斉調査の実施によって、56地点の自噴水を一斉に調査し結果、地下水位は西が高く東が低い結果となり、予測通りであった。また、源水川上流は掘削しないと湧水が湧きにくい状況であり、湧水を基軸にしたまちづくりにおける検討課題となろう。

## 5 ．本研究により得られた主な成果

## （1） 科学的意義

震災後も経年的にイトヨの再生産が行われていることが確認された。また、新規生息地である水たまり集団やマスト集団の創始者個体群の違いや交雑過程の違いなどが影響し、特異な形態形質を有した集団であることが示唆された。すなわち、新規集団の発見と、その由来を源水川淡水型と遡河型から構成され、さらに雑種が確認されたことは、津波が生物に与える影響を実証的に解析したこれまでにない成果である。加えて、従来からの淡水型と遡河型の同所域であるマスト集団との比較が可能である点も非常に興味深い。新たな環境への侵出は、適応放散を引き起こすなど、進化生態学的に重要なイベントであることが知られている。今回、我々は、津波によって新しく出来た水域にイトヨが移入すること、また、異なる2集団が移入したことから、交雑集団になっていることが示された。交雑は、進化途上でそれまでに存在しなかった新しい遺伝子の組み合わせを生み出すことから、遺伝的多様性を創出する機構としても着目されている。したがって、我々の成果は、適応放散や多様性の創出という進化生物学の根本課題に新しい知見をもたらすものである。今後の追跡調査によって貴重な進化生物学的知見が得られると期待される。

津波後のイトヨに関して、幸いにも顕著な遺伝的多様性の低下が無かったことが確認された。現在の大槌のイトヨの遺伝的多様度は他の淡水イトヨ集団と比して必ずしも悪い値ではないことから、今後もこのレベルでの維持が望まれる。また、この結果は、津波直後のイトヨにおいてストレス応答の上昇が見られなかったことと合致する。これらの結果は、湧水によってイトヨの大量死滅が防がれたこと、ボランティアによる早急な瓦礫の撤去があったからではないかと推測される。湧水の存在は、大槌の生態系において、環境激変下での生態系維持に大変重要な意義を持っているという科学的根拠を示すことが出来た。

源水川はじめ、浅層不圧地下水の自然湧水の津波による被災は、堆積した瓦礫や泥の撤去によりすみやかに流量は回復することがわかったが、水質の回復は陸上の海底堆積物の成分が残るために回復に2年ほどの時間を要することがわかった。一方、地下30m程の被圧地下水は、海面に対する地盤沈下により地下水位は相対的に上昇し、大槌町の沿岸市街地における多数の自噴井の湧水量はむしろ増加するとともに、水質は影響がないか、1ヶ月程度で速やかに回復したことが確認され、地下水等の条件によって量・質の回復速度の違いが明確に別れる事がわかった。さらに、町民も参加した自噴井戸の一斉調査などでは、多数の市街地井戸の地下水位の平面分布から流動方向がわかり、さらに水質から3つの領域（2河川および中間の山間部からの浸透水）に分離されており、それら相互に説明可能であることがパターンから確認され、沿岸低平地の地下水流動を容易に観測できる稀有なケースであることが示された。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

・大槌町「大槌デザイン会議」においてアドバイザ（森、鷲見）として自噴井戸分布の情報提供し、まちづくりのために必要な諸条件について提供、平成25年度の成果「デザインノート」（鷲見）に湧水に関して盛り込まれた。

・大槌町「公園設計プロジェクトチーム会議」において、自噴井戸分布と水位について情報提供した。・2013年5月19日の自噴井一斉調査の指導を驚見が行い、学術調査としての位置づけと平行して、復興まちづくりにおいて、町民が町の資源や地下水資源を体感する場をフィールドワークの形で提供した。
## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

湧水がもたらす生態系の頑強性と脆弱性の解明に向けて、本研究の特徴の一つは、震災前からのデータ蓄積があり、震災後に湧水環境やイトヨ等にどのような変化があったかを定量的に比較できる点である。これを一つの軸（復興目標のレファレンスとして）にして、大槌町の環境特性である湧水を活用した復興に向けた基礎資料の作成を実施していくことができる。

津波が大槌の自然環境や湧水にどのような影響を与えたかを把握する上で、最初に地元の方から提供いただいた過去の海岸変容を紹介（浪板海岸など砂の減少）した。大槌川と小鎚川に挟まれた中心市街地である町方地区には豊かな湧水が存在するが、同時に津波というリスクも背負っており、復旧でなく今後の復興まちづくりにおいて抜本的な検討を、科学的・合理的根拠をもって提言もしていく研究であることを確認した。すなわち、復興まちづくりにおける住民合意の元となる資料を提供するものである。

巨大防潮堤によって陸と海とが分断化され、物理環境や生物環境の側面だけでなく、人間の意識（防災意識的なもの）も変化するのではないかなど、それぞれの考えに基づいて具体的に議論された。つまり、土木的復旧事業によって、自然環境の本来性が津波という自然現象とは異質の負荷がかかり、大槌らしさの消失が懸念されるのである。実際に本研究成果が貢献できたものとして、南三陸国道事業（国土交通省事業）によって、大きな負荷がかかる湧水河川のふれあい川の湧水生態系としての重要性を、根拠をもって提示し事業者と協議をして、河道の付け替え、盛土・カルパート（コンクリートトンネル水路）化し、その上下流を直線河道にすることになっていた当初の事業計画が、川を跨ぐ橋梁工法に計画変更され、大槌町の湧水河川は保持されることになった。

### 6. 研究成果の主な発表状況

## （１）主な誌上発表

## く査読付き論文>

1）森誠一：ビオヒストリー 20：79-85（2013）

「生き物のいま 津波震災を乗り越えた大槌町湧水イトヨからの発信」

2) 森誠一：魚類学雑誌 60(2)：177-180（2013）

「津波震災を乗り越えた大槌町のイトヨ」

3) Cassidy, L. M., M. Ravinet, S. Mori and J. Kitano: Evolutionary Ecology Research 15: 295–311 (2013)

“Are Japanese freshwater populations of threespine stickleback derived from the Pacific Ocean lineage?”

## （２）主な口頭発表（学会等）

1）森誠一・久米学・西田翔太郎・北野潤・鷲見哲也：第60回日本生態学会静岡大会（2013年3月7日）「東日本大震災後の湧水生態系の回復：水域復活によるイトヨの生息域拡大」

2) 久米学：第17回応用生態工学会大阪大会自由集会「震災復興に応用生態工学はどのような貢献ができるのか：岩手県大槌町での取り組み」（2013年9月20日）「震災前後の比較からわかること：イトヨから見た湧水生態系」

3) 北野潤：第17回応用生態工学会大阪大会自由集会「震災復興に応用生態工学はどのような貢献ができるのか：岩手県大槌町での取り組み」（2013年9月20日）「震災が野外生物集団に与える影響；イトヨの遺伝的解析から」

4）久米学：第61回日本生態学会広島大会自由集会「東日本大震災の生態系影響評価と復興の展望：東北3県の取り組み」（2014年3月14日）「湧水生態系の保全と復興町づくりの現状と課題」

### 7. 研究者略壓

課題代表者：森誠一

京都大学理学部 博士修了、理学博士、現在、岐阜経済大学経済学部教授

研究分担者

1) 北野潤

京都大学医学部 博士修了、医学博士、現在、情報・システム研究機構国立遺伝学研究所特任准教授
## 2 ）鷲見 哲也

名古屋大学工学部卒業、工学博士、名古屋大学工学部助手、現在、大同大学工学部准教授
4ZD-1203 湧水がもたらす生態系の頑強性と脆弱性の解明：震災後の生態系復元に向けて

## （１）被災後の湧水生態系の復元と保全

岐阜経済大学

経済学部地域連携推進センター 森 誠一

岐阜経済大学経済学部 久米 学（平成24～25年度）

平成24～25年度累計予算額：16,005千円（うち、平成25年度予算額：8,002千円）予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

津波などの大規模自然災害は、生物の生息環境を攪乱し劇的に改変する。このような大規模自然災害は稀であり、これらが生態系や生物多様性に与える影響や、その回復過程において如何なる要因が重要であるのか、についての知見は乏しいというのが現状である。2011年3月11日に発生した東日本大震災に伴う大津波により、岩手県大槌町は甚大なる被害が生じた（図(1)-1）。当地には、豊富な湧水が存在し、水圈生態系を支えてきた。今回の大津波による大規模攪乱に際して、水圈生態系や生物多様性への影響軽減やその回復過程において、重要な役割を果たしたと推察される。本研究の結果、震災後もイトヨの稚魚が確認され、継続的に個体群を維持しており、イトヨ生息地の水質や餌生物は十分に回復していることが確認された。このことは、湧水が存在することによる水質回復やボランティア等による瓦礫撤去が効果的に行われ、イトヨ生息地の環境条件が早期に好適な状態へと回復したことを示唆している。その一方でイトヨの摂餌状況や寄生虫感染状況の結果から、震災直後にはイトヨに大きな負荷がかかっていたことが示唆された。さらに本研究の遂行過程において、大槌町市街地に津波によってできた湧水起源の新しい水域に新規イトヨ集団が創出されたことが明らかになった。形態分析の結果、この新規集団は独自の特徴を有し、日本海イトヨと太平洋イトヨの交雑集団であることが示唆された。この成果は、今まさに進行中である進化プロセスを見ていることになり、今後の追跡調査によって、さらなる進化生物学的知見を得ることができるだろう。この新規イトヨ集団は進化学的にも貴重の存在であり、津波を乗り越えて生まれた集団であることから、大槌町における震災復興のシンボルとして、生息地ともども残す意義は大きいだろう。

## [キーワード]

湧水、生態系、生物多樣性、水質、津波

### 1. はじめに

津波などの大規模自然災害は、生物の生息環境を攪乱し劇的に改変する。このような大規模自然災害は稀であり、これらが生態系や生物多様性に与える影響や、その回復過程において如何なる要因が重要であるのか、についての知見は乏しいというのが現状である。2011年3月11日に発生した東日本大震災に伴う大津波により、岩手県大槌町は甚大なる被害が生じた（図(1)-1）。当地には、豊富な湧水が存在し、水圈生態系を支えてきた。一般に湧水は水圈生態系において、
水温変動や水位変動を軽減し、水生生物に安定的な生息環境を提供する。そのため、今回の大津波による大規模攪乱に際して、水圈生態系や生物多様性への影響軽減やその回復過程において、重要な役割を果たしたと推察される。本研究では、希少淡水魚イトヨを主たる対象とした。イトヨは北方系の小型淡水魚であり、本州では湧水域に生息する。また、大槌町では、震災以前から湧水生態系のシンボリックな存在として、保全活動が行われている。したがって、本研究における成果は、湧水や生物多様性の保全を指針とした復興まちづくり施策に科学的根拠を提供するに資すものと考えられる。

## 2 ．研究開発目的

本研究では、生態学的側面から自然災害に伴う大規模攪乱が水圈生態系や生物多様性へ与えた影響、およびその回復過程を明らかにすることを目的に以下の調査を行った。

イトヨの生活史と個体群生態の基礎的な把握のため、定点調査とサンプル採集を実施した。また、直接的な適応度の低下を検証するため、津波後のイトヨが生息する湧水地の水質および餌生物の調査を定期的に行い、水質汚染や餌環境の状況や回復度を津波前の資料と比較しながら解析した。また本研究を遂行する過程において、大槌町市街被災地に新たに形成された水域で新規イトヨ集団を発見したため（図(1)-1a、2）、その水環境、イトヨの生活史と個体群変動、および餌生物についての追跡調査を実施した。

## 3 ．研究開発方法

## （1） 環境モニタリング

大槌川・小鎚川水系（図（1）-1a）の水質を調べるために、多項目水質計により2012年5月から2014年2月にかけて1～2か月おきに計測した。計測項目は、水温、電気伝導度（以下、EC）、pH、溶存酸素濃度（以下、DO）、塩分濃度の5項目である。

また、2013年8月（夏季）および2014年2月（冬季）に自作の水上気温計によって、河川横断方向にトランセクトを3つ設定し、トランセクト上を1mごとに右岸から左岸に向けて、水上気温および水温を計測した。水上気温については、0cm、10cm、20cm、30cm、40cm、50cm、70cm、100cmの8か所、水温については、水深15cmの場所を計測した。調査地点は、試験区として源水川1、マスト川4、大ヶ口川の3地点、対照区として大槌川と小鎚川2の2地点の合計5地点である。

## （２）生物モニタリング

東日本大震災直後の2011年4月にイトヨの生息状況の確認を行った。この際に採集された個体について、健康状態を確認するため、胃内容物および体内寄生虫を調べ、震災前の個体と比較した。2012年3月から2014年2月にミノートラップやタモ網を用いて採集した既存生息地および新規水域のイトヨについて、標準体長（以下、体長）を計測した。これらのデータを基に、体長組成の季節変化を調べた。また、2012年3月から2014年2月に採集した個体の一部については、体長・頭長・眼径・体高・尾柄高・第2背棘長・左右の腹棘長の8つの形質を計測し、背鳍条数・臀鳍条数・鰓耙数の3つの形質を計数した。加えて、2012年7月、2013年2月、2013年5月および2014年2月に採集した源水川個体群、マスト川個体群、新規水域個体群については、形態形質に基づいて主成分分析を行い、新規水域に生息するイトヨの形態的特徴を調べた。なお、解析
には、体長・頭長・眼径・体高・尾柄高・第2背棘長・左腹棘長・鰓耙数の8つの形質を用いた。

また、2012年8月から2014年2月までの期間に、イトヨの餌生物となる底生生物、動物プランクトン、および陸生昆虫のモニタリング調査を行った。底生生物については、サーバーネットを用いコドラート（25×25 cm）内の生物を河床材料ごと採集し、それを3回繰り返した。動物プランクトンについては、プランクトンネットを用い、2mの距離を3回引いて採集した。陸生昆虫については、捕虫網を用い、10分間のスイーピングを行った。底生生物、動物プランクトン、および陸生昆虫のいずれにおいても可能な限り下位の分類群まで同定した。生物多様性の評価には、分類群数および個体数を用いた。

## 4 ．結果及び考察

## （１）調査地点ごとの水質変異

水温については、湧水の湧出が確認されており、干満の影響がない地点である源水川1-3（図(1)-3）、マスト川3と4（図(1)-4）、大ヶ口川（図(1)-5）、ふれあい川（図(1)-6）では、その他の地点と比して水温変動が小さい（図(1)-4）。また、これらの地点では、湧水の影響が少ないと考えられる大槌川および小鎚川の本流と比しても水温変動が小さい（図(1)-7、8）。一方、新規水域ではいずれの地点も水温変動が大きいが（図(1)-9）、これは、海水の流入の影響に加え、水深が浅いために外気温の影響を受けやすいことが原因であると考えられる。しかしながら、いずれの地点も水温が20℃を超えることが少なく、水温の観点からは北方系の淡水魚であるイトヨの生息には概ね適していると言える。

また、支流間では異なる水温変動パターンが認められた。すなわち、源水川、マスト川、大槌川および小鎚川の本流では、夏季（7-8月）をピークとした山型の変動パターンを示したのに対し（図(1)-3、4、7、8）、大ヶ口川およびふれあい川では、秋季（10-11月）をピークとした山型の変動パターンを示した（図(1)-5、6）。加えて、町方の新規水域では、前者と同様の水温変動パターンを示した（図(1)-9）。

マスト川では地点2まで、小鎚川では地点1まで干満の影響が及び、ECと塩分濃度の変動が大きい（図(1)-10、13）。一方、干満の影響が及んでいない淡水域では、いずれの地点でもECは低い値で安定している（図(1)-10）。また、町方にできた新規水域については、地点12以外のいずれの地点でも干満の影響があり、ECと塩分濃度の変動が大きい（図(1)-10、13）。

一般に、水生生物は水中の DO が 4 mg/L 以下になると低酸素状態に対する忌避行動や生理的な適応変化が生じ、2 mg/L 以下になると生存が困難になる（例えば，Edy & Crowder $ ^{3} $ ）；Bell & Eggleston $ ^{2} $ ）。本研究では、ほとんどの地点、時期において 4 mg/L 以下になることはなく（図(1)-11）、水生生物の生息環境として、好適であると言える。

## （2） 水上氖温

ここでは、源水川１の結果を示す（図(1)-14）。夏季には、水面から10～20cm程度までは、水温の影響を受け、気温が比較的低く保たれていた（図(1)-14上図）。一方、冬季には、水温の明確な影響は認められなかったが、やや外気温よりも水面付近の気温が高かった（図(1)-14下図）。これらの結果から、少なくとも夏季には水面から20cm程度までは水温の影響を受け、陸生昆虫に好適な安定した温度環境を形成している可能性がある。同様の傾向は、他の計測地点でも認められる。
れたが、河岸の地形条件や河川内外の植生の繁茂状況によって、湧水の影響が及ぶ範囲や強度が異なることが予想される。以上より、湧水は年間を通じて水温変動が小さく、湧水生態系独自の特性として、水面付近の温度変動が小さくなっているのかもしれない。

## （３）津波被災前後のイトヨの生息状況とその環境

震災直後の2011年4月では、イトヨはほとんど採集することができず、かつ採集されたイトヨの体側には瓦礫によるものと思われる傷が認められたが（図(1)-15 上図）、時間の経過とともに採集個体数は増加し、体側の傷も見られなくなった（図(1)-15 下図）。しかしながら、震災前後でイトヨの状態は異なっていた。震災前のイトヨは、すべての個体が餌を食べ、摂取量も多かったが、震災直後には餌を食べていない個体がおり、さらに餌を食べていた個体の餌摂取量も少なかった（図(1)-16a、b）。一方、寄生虫への感染状況については、震災前は寄生虫感染率も高く、多くの寄生虫がイトヨの体内から発見されたが、震災直後には寄生虫の感染はほとんど見られなかった（図(1)-16c、d）。これらのことから、震災直後には津波による塩害が生じ、イトヨの餌となるベントスが壊滅的な状況となり、本種は餌不足による極度の飢餓状態にあったと考えられる。また、イトヨへの寄生虫感染経路については、2つの可能性が考えらえる。一般に寄生虫感染した底生生物や動物プランクトンを餌として摂取した結果としてイトヨは寄生虫に感染する（Barber $ ^{1} $ ）。しかしながら、イトヨの餌となる底生生物や動物プランクトンが壊滅的な状況にあり、寄生虫感染経路が遮断されたため、震災直後のイトヨにおける寄生虫感染の低下が生じたと考えられる（仮説1）。もう1つの可能性としては、震災直後のイトヨは外傷や飢餓状態にあり、個体群存続の危機に瀕していたため、宿主のコンディション低下が原因で寄生虫はイトヨの体内から脱出したと考えられる（仮説2）。今後、経年的にイトヨの摂餌状況および寄生虫感染状況をモニタリングすることにより、これらの仮説を精査することができるであろう。

マスト川は、津波によって上流域に流されたオイルタンクや漁船、および上流域のガソリンスタンドと公衆浴場のタンクから重油が流れ出て、河川水が汚濁した場所である（図(1)-1c）。マスト川の河口から245m地点から上流の5カ所について、2012年7月にイトヨの採集を行った。その結果（図(1)-17）、湧水の影響が及ぶ範囲では、イトヨも数多く確認された。しかし、狭窄部やオイルフェンスがあることによる通水阻害の影響で、その数十メートル上流まで汚染水が滞留する。そのため、湧水量以上に汚染水の量が多く、イトヨの生息に適した水環境に回復した範囲は狭い。その後、環境水中の重油は除去されたが（図(1)-18a）、河床攪乱により埋土種子が発芽したためか、2012年7月から抽水植物や浮遊植物が繁茂しはじめ（図(1)-18b、c、d）、2013年6月以降はこれらが水面全体に拡がり（図(1)-18e、f）、流水阻害を引き起こしている（図(1)-18）。程度の差はあるものの、源水川や大ヶ口川でも同様のことが生じている。これらのことは、湧水に一定の水質改善効果があることを示唆すると同時に、治水や生物の生息環境の観点から如何にして流水阻害となっている要因を取り除くのか、という今後の課題を明示している。

## （４）イトヨの形態的特徴の変異

イトヨの形態形質の計測結果を表(1)-1～4に示す。鰓耙数については、15から27までの変異が見られ（表(1)-2）、背鰩条数については、10から14までの変異が（表(1)-3）、臀鰩条数については、7から11までの変異が見られたが（表(1)-4）、採集年間に違いは見られなかった。
体長組成の結果から、体長30 mm以下の稚魚が、源水川2(図(1)-19)、マスト川1から4(図(1)-20)、大ヶ口川（図(1)-21）、小鎚川2およびライギヨ沼（図(1)-23）で確認された。源水川3およびマスト川5ではイトヨの営業・産卵行動を確認しており、源水川、ふれあい川では震災以降、継続的にイトヨを確認している。これらのことから、既存のイトヨ生息地では、いずれにおいても再生産が行われていると考えられる。また、源水川2では2012年11月末、源水川3では2013年10月末、ふれあい川では2012年11月末でも体長30～35mmの小型個体が採集されている（図(1)-19、22）。これらの個体は、繁殖期後期に産まれた個体であると考えられる。その後、いずれの地点においても、単峰型もしくは一方の峰が不明瞭になった（図(1)-19、22）。これは、早期に繁殖した大型群の個体が死亡したか、大型群の成長率が頭打ちになったのに対して成長率を維持する小型群が大きくなった、あるいはその両方が要因であると推測される。マスト川1では、イトヨの成熟個体が採集できていないこと、降海個体と思われる個体も少数のみであったこと、および流量変動が大きいことから、この地点で採集された個体は、河川内移動した個体であると考えられる。大ヶ口川では、2013年の1年間を通じて8個体のみしか採集されることがなかった（図(1)-21）。この大ヶ口川個体群は、大槌川を通じて侵入した少数の個体が2013年に再生産したため、稚魚および成魚が確認された可能性が高いと思われる。

一方、小鎚川の個体群は、堰堤の下流に生息し、流速が比較的早く、生息適地は散在している。そのため、本研究での採集個体数は少ないが（図(1)-23）、個体群サイズは経年的に個体群を維持できる程度に大きいと考えられる。新規水域においても、2012年から継続的に採集され、そのなかには体長30mm以下の稚魚が確認された（図(1)-24）。これらのことから、震災時に新規水域に侵入したイトヨは、再生産を繰り返し、個体群を維持していることを示唆される。しかしながら、2012年には成魚も多く採集されていた新規水域1と2で、新規水域1では2013年8月からは稚魚が大半を占め、2013年6月以降は新規水域2では稚魚のみしか確認できなかった（図(1)-24）。その理由としては、水域に土砂が堆積し、水深が浅くなったため、成魚の生息には不適であったことが考えられる。それぞれの水域は水路で繋がっており、水深が深い場所があり、成魚の生息に好適である新規水域3に移動したものと推察される。

主成分分析の結果、第3主成分までの累積で、2012年7月では92.1%、2013年2月では92.3%、2013年5月では89.5%および2014年2月では89.7%と高い説明力が認められた（表(1)-5）。いずれの時期においても第1主成分は体形に関する形質（体長・頭長・眼径・体高・尾柄高）、第2主成分は摂餌に関する形質（鰓耙数）、第3主成分は外敵からの防衛・忌避に関する形質（第2背棘長・左腹棘長）をよく説明していた（表(1)-5）。2012年7月では第1主成分から第3主成分によって、源水川個体群、マスト川個体群、新規水域個体群を判別することができたが、時期を追うごとに次第に判別が困難となった（図(1)-25）。すなわち、2012年7月では、第1主成分によって、新規水域個体群とその他の個体群を分けることができ、また重複は大きいものの、第1主成分と第2主成分によって、源水川個体群とマスト川個体群を分けることができた（図(1)-25a）。その一方で、第3主成分によっては、3個体群の重なりが大きく判別は困難であった（図(1)-25b）。2013年2月では、重複は大きいものの、第1主成分によって、マスト川個体群と新規水域個体群を分けることができたが、源水川個体群は両個体群と大きく重複していた（図(1)-25c）。その一方で、第2主成分と第3主成分によっては、すべての個体群の重なりが大きく判別は困難であった（図(1)-25c、d）。2013年5月では、第1主成分によって、源水川個体群と新規水域個体群を
分けることができ、重複は大きいものの、源水川個体群とマスト川個体群も分けることができた（図(1)-25e）。その一方で、第2主成分と第3主成分によっては、すべての個体群の重なりが大きく判別は困難であった（図(1)-25e、f）。2014年2月では、第1主成分によって、重複は大きいものの、新規水域個体群とその他の個体群を分けることができたが、第2主成分と第3主成分によっては、すべての個体群の重なりが大きく判別は困難であった（図(1)-25g、h）。源水川には淡水性の太平洋イトヨのみが生息するのに対して、マスト川には淡水性の太平洋イトヨと遡河回遊性の日本海イトヨが生息している（Takamura and Mori $ ^{5} $ ）。これまでの遺伝解析によって、新規水域では日本海イトヨの遺伝子を有する個体が確認され、海から来た日本海イトヨと源水川の太平洋イトヨとの交雑集団であることが示唆されている（サブテーマ2参照）。このことは、津波の水文学的動態を解析したサブテーマ3の結果とも合致する。これらのことから、新規水域では太平洋イトヨと日本海イトヨの交雑が生じた個体群が形成されたため、両者が生息するマスト川個体群だけではなく、太平洋イトヨのみが生息する源水川個体群の形態的特徴と類似していると考えられる。

## （５）イトヨの餌生物の変化

イトヨは、底生生物や動物プランクトン、落下昆虫を餌生物として利用する（Kume et al.⁴）；図(1)-26）。これらの生物は、震災に伴う大津波によって壊滅的なダメージを受けたと考えられ、イトヨの生息地適正を評価するために、震災後の水生生物相調査は重要である。

底生生物については、230 分類群 82,569 個体が採集された（表(1)-6、7、8、9）。特に、イトヨの主たる餌生物の1つであるユスリカ科については、54分類群 27,319 個体と多くの種類・個体が採集された（表(1)-6、7、8、9）。いずれの調査地点においても、2012年以降、時間の経過とともに分類群数・採集個体数ともに増加傾向にあり（表(1)-6、7、8、9）、津波によって攪乱された影響は軽減されつつあると考えられる。動物プランクトンについては、40分類群 774 個体が採集されたが、場所によっては1地点あたりの採集個体数は非常に少なかった（表(1)-10）。これは動物プランクトンの採集環境条件が異なることに起因すると考えられる。したがって、本研究においては、動物プランクトンは分類群多様性の評価には適していないと考えられた。2012年に実施した採集調査によって、陸生昆虫については、57分類群 795 個体が採集された（表(1)-11）。2012年の段階では、比較的津波の被害が大きかった源水川1、マスト川4、大槌川では採集された分類群数および個体数が少なかったのに対し、これらの地点よりも上流域に位置し、比較的被害の小さかった大ヶ口川およびふれあい川では、分類群数、個体数ともに多く採集された（表(1)-11）。したがって、餌生物の観点からは、大槌町のイトヨ生息地は良好な環境にあると言える。

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

本研究の結果、震災後もイトヨの稚魚が確認され、継続的に個体群を維持していることが確認された。このことは、湧水が存在することによる水質回復やボランティア等による瓦礫撤去が効果的に行われ、イトヨ生息地の環境条件が早期に好適な状態へと回復したことを示唆している。実際に本研究では、イトヨ生息地の水質や餌生物は十分に回復したと判断された。その一方でイ
トヨの摂餌状況や寄生虫感染状況の結果から、震災直後にはイトヨに大きな負荷がかかっていたことが示唆された。歴史的に繰り返されてきた津波のような自然災害が生物に与える影響に関する知見は少なく、本研究により得られた成果は、生物多様性研究にとって貴重な知見となろう。

また、水上気温の結果から、湧水域では水面から10～20cmまで水上の気温に影響を与えることが示された。このことは、湧水の存在はこれまで知られていたように水環境の安定に寄与しているのみならず、陸域の温度環境の安定にも寄与することを示唆する。

マスト川の4カ所について湧水の影響が及ぶ範囲では、イトヨも数多く確認された。しかし、流水阻害の影響があり、その上流では汚染水が滞留し、湧水量以上に汚染水の量が多く、イトヨの生息に適した水環境に負荷があった。これらのことは、湧水に一定の水質改善効果があることを示唆すると同時に、治水や生物の生息環境の観点から流水阻害となっている要因の除去が今後の課題であることを明示している。

さらに本研究の遂行過程において、大槌町市街地に津波によってできた湧水起源の新しい水域に新規イトヨ集団が創出されたことが明らかになった。形態分析の結果、この新規集団は独自の特徴を有し、日本海イトヨと太平洋イトヨの交雑集団であることが示唆された。この今回の生態学的成果として特筆すべきは、新規生息地である水たまり2集団が互いに誤判別されることが少なく、両集団の創始者個体群の違いや交雑過程の違いなどが影響し、特異な形態形質を有した集団であることを示唆したことである。すなわち、新規集団の発見と、その由来を源水川淡水型と遡河型から構成され、さらに交雑集団が確認されたことは、津波が生物に与える影響を実証的に解析したこれまでにない成果である。この成果は、今まさに進行中である進化プロセスを見ていることになり、今後の追跡調査によって、さらなる進化生物学的知見を得ることができるだろう。

こうした新たな環境への進出は、適応放散を引き起こすなど、進化生態学的に重要なイベントであることが知られている。例えば、ガラパゴス諸島やハワイ諸島での適応放散も、そもそもは、大陸から祖先種が移住してくることによって始まった。しかし、そのような移入過程の詳細は不明である。今回、我々は、津波によって新しく出来た水たまりにイトヨが移入すること、また、異なる2集団が移入したことから、交雑集団になっていることが示された。交雑は、進化途上でそれまでに存在しなかった新しい遺伝子の組み合わせを生み出すことから、遺伝的多様性を創出する機構としても着目されている。したがって、我々の成果は、適応放散や多様性の創出という進化生物学の根本課題に新しい知見をもたらすものである。今後の追跡調査によって貴重な進化生物学的知見が得られると期待される。

津波による攪乱後、従来の浅い地下水による湧水は、物理的な環境改善により量的な回復は速い一方で、質的な回復は地表堆積物等からの物質供給により年を越えるスケールで生ずることが、本開発での調査継続を通してわかった。また、沿岸低平地自噴井戸による湧水は、沿岸近傍の一部を除いて質的な回復はすでに終えており、地下水位計測により湧水の量は地盤沈下によって上昇したことが推察された。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

本研究により、湧水の存在が水圏生態系のみならず、陸域生態系の頑強性にも寄与していることが示唆された。これにより、現在進行中の復興事業によって湧水が失われると、大槌町の生態
系や生物多様性に対して震災被害による負荷以上に大きな負荷を与える可能性があり、湧水の源となる地下水脈に留意して施工する必要があることに対する科学的根拠を提示した。

また、津波による河床攪乱により埋土種子が発芽し、抽水植物や浮遊植物が繁茂して通水阻害を引き起こしていた。このことは、河川生態系や生物多様性に負の影響を与えるだけではなく、増水時の排水効率を低下させ、氾濫の危険性が高まる原因ともなる。これは河川管理上も好ましい状態ではなく、早急な対策が望まれる。

さらに、市街地に新しくできた水域に生息する新規イトヨ集団は進化学的にも貴重の存在であり、津波を乗り越えてきた生まれた集団であることから、大槌町における震災復興のシンボルとして、生息地ともども残す意義は大きいだろう。特に、源水川やマスト川では、顕著な遺伝的多様性の減少は観察されなかった。これは、豊かな湧水の保持・回復によって、イトヨの大量死滅が防がれたからではないかと推測される。もし、湧水がなければ、瓦礫等の影響や夏期の高水温で、冷水性のイトヨの多くが死滅していたであろうことから、湧水の存在は、大槌の生態系において、環境激変下での生態系維持に大変重要な意義を持っているという科学的根拠を明示することができた。また、上記の新しい生息地は、進化生物学的に意義のある集団であることから、津波に対する記憶を風化させないモニュメントや生息水域を保全する公園化として維持することは大いなる意義があり、その営為に対して科学的根拠を与えたといえる。

現在、国土交通省により南三陸縦貫自動車道開通事業（国土交通省南三陸道工事事務所）が展開されている。その建設予定地に岩手県のレッドリストAランクや町指定の天然記念物に指定されている希少な存在である大槌町の淡水イトヨの生息地（大ヶ口川とふれあい川）が含まれている（図(1)-27）。そのうちの1つであるふれあい川（寺野沢川）では、当初の事業計画では、建設予定地にて河道を付け替えて、盛土・カルパート（トンネル水路）化し、その上下流をコンクリートによる直線河道すなわち水路化にすることになっていた。国交省工事事務所は町教育委員会を通じて、我々の調査を知り2川に関わる道路事業との関連について協議をしたい旨の申し入れがあった。我々の調査により、ふれあい川は淡水型イトヨの数少ない大槌町の生息地の一つであり、かつ経年的に個体群が維持されている重要な生息地であることが示された。そこで我々は、これらの調査資料を国土交通省に提出し（2013年3月）、再三の協議の結果、ふれあい川のイトヨ生息地を保全するために、盛土埋め立て計画を変更し、ふれあい川を跨ぐ橋梁工法に計画変更した（図(1)-28）。これによって大槌町の湧水河川は保持されることになった。

また、湧水・水環境の側面での貢献において、森誠一と鷲見哲也は、「大槌町復興まちづくり想像懇談会」のアドバイザーであり、また岩手県大槌町の町方安渡地区都市公園の基本設計業務のなか助言する学識者として位置づけられている。さらに、森誠一は上記の南三陸国道計画（国交省）の環境配慮事項において継続的な助言者となって、アドバイスを与える立場にある。これらの関係から、まちづくりにおける環境面、すなわち森は地域特性としての湧水生態系とイトヨ（大槌町の文化財天然記念物）の保全、鷲見は水環境および湧水環境のまちづくりでの位置づけにおいて、以下のようにまちづくり担当者等と意見交換する機会を得ている。

・平成24年12月28日「大槌町復興まちづくり創造懇談会平成23年度アドバイザー等と大槌町関係者との意見交換会」：中心市街地整備および都市公園基本設計に関する意見交換

・平成25年2月4日 町職員の情報共有の会：大槌町幹部職員（町長含む）を対象に、まちづくりに際して湧水の現状とイトヨ保全の重要性と活用に関する報告講演およびアドバイス
・平成25年2月20日 町職員の情報共有の会：大槌町職員（町長含む）を対象に、井戸・湧水の現状の報告およびまちづくりに際してのアドバイスをしている。

## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

### 7. 研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

1）森誠一：ビオストーリー 17：69—76（2012）生き物文化誌学会

「特集 震災と生き物を考える 生き物の物語化：このクニの自然と人」

2）森誠一：ビオヒストリー 20：79-85（2013）生き物文化誌学会

「生き物のいま 津波震災を乗り越えた大槌町湧水イトヨからの発信」

3）森誠一：魚類学雑誌 60(2)：177-180（2013）

「津波震災を乗り越えた大槌町のイトヨ」

## くその他誌上発表（査読なし）>

1）森誠一編：天恵と天災の文化誌—三陸大震災の現場から、241p．東北出版企画（2012）

2）森誠一編：天恵と天災の文化誌—三陸大震災の現場から、13-55．東北出版企画（2012）「1．恵みと畏れの再構築（森誠一）」

3）森誠一：HUMAN.2，74-79（2012）平凡社

「ただの魚」が「ただものでない魚」になるとき

4）秋道智哉、佐々木健、中野孝教、森誠一：SEEDer 種まく人．6，46-53（2012）昭和堂「自然と文化の震災復興にむけて 岩手県大槌町を歩く」

5）久米学：応用生態工学会ニュースレター 62：11（2013）

「3.2.5. 大阪大会報告自由集会 震災復興に応用生態工学はどのような貢献ができるのか：岩手県大槌町での取り組み」

6）大槌町イトヨ湧水調査研究事業報告書「大槌町の郷土財としての湧水環境に関する研究」4-8（2014）「はじめに．「大槌の郷土財としての湧水環境」（森誠一）」

7）大槌町イトヨ湧水調査研究事業報告書「大槌町の郷土財としての湧水環境に関する研究」、25-49（2014）

「2. 「湧水に生きる水生生物：大槌の湧水生態系を構成する生物相」1）～4）水質・動物関連（久米学・森誠一・北野潤・西田翔太郎）

8）大槌町イトヨ湧水調査研究事業報告書「大槌町の郷土財としての湧水環境に関する研究」、105-115（2014）「5．生き物の物語化：このクニの自然と人（森誠一）」

## （2） 口頭発表（学会等）

1）森誠一・久米学・西田翔太郎・北野潤・鷲見哲也：第60回日本生態学会静岡大会（2013年3月7日）「東日本大震災後の湧水生態系の回復：水域復活によるイトヨの生息域拡大」
2）久米学・北野潤（遺伝研）・西田翔太郎・鷲見哲也・森誠一：第60回日本生態学会静岡大会（2013年3月7日）「東日本大震災後の湧水生態系の回復：岩手県大槌町のトゲウオ科イトヨを中心に」

3）久米学：第17回応用生態工学会大阪大会自由集会「震災復興に応用生態工学はどのような貢献ができるのか：岩手県大槌町での取り組み」（2013年9月20日）「震災前後の比較からわかること：イトヨから見た湧水生態系」

4）久米学・北野潤・西田翔太郎・鷲見哲也・森誠一：第6回淡水魚保全シンポジウム淀川大会「地域でまもり、みんなで育む淡水魚」（2013年9月25日）「東日本大震災後の湧水生態系の回復：岩手県大槌町のトゲウオ科イトヨを中心に」

5）久米学・北野潤・鷲見哲也・西田翔太郎・森誠一：第46回日本魚類学会宮崎大会（2013年10月4日）「東日本大震災による淡水魚への影響：岩手県大槌町イトヨ集団における事例」

6）森誠一：フォーラム「大槌町の郷土財：湧水からのまちづくりに向けて」（2014年2月8日）「大槌町の郷土財としての湧水環境」

7）久米学：フォーラム「大槌町の郷土財：湧水からのまちづくりに向けて」（2014年2月8日）「湧水に生きる水生生物：イトヨから見た大槌の湧水生態系」

9）森誠一：フォーラム「イトヨの里 公開学習会 イトヨの未来を考える 〜人と湧水とイトヨ・現状と今後の課題〜」（2014年3月15日）「大槌のイトヨ」

## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない。

## （４）シンポジウム、セミナー等の開催（主催のもの）

1）第17回応用生態工学会大阪大会自由集会「震災復興に応用生態工学はどのような貢献ができるのか:岩手県大槌町での取り組み」（2013年9月20日、大阪府立大学I-siteなんば、50名参加）

2）第61回日本生態学会広島大会自由集会「東日本大震災の生態系影響評価と復興の展望：東北3県の取り組み」（2014年3月14日、広島国際会議場、50名参加）

## （５）マスコミ等への公表・報道等

1）震災「復光」シンポジウムー郷土復興としてのまちづくり（2012年7月21日、岐阜経済大学講堂、250名参加）

2）岐阜新聞Web（2012年7月22日10:26）

3）中日新聞（2012年8月10日、岐阜県）

4）岩手日報（2012年8月20日、岩手県）「大槌中心部に降海型イトヨ」

5）NHK盛岡ニュース（2012年8月27日、湧水のある新しい水域でイトヨが確認されたことが5分ほど紹介）

6）NHK総合（全国）お元気ですか 日本列島（2012年9月5日、市街地にできた水溜まりで発見されたイトヨの生息と豊かな湧水の実態の成果について10分ほど紹介）
7）「湧水保全フォーラム全国大会」（2012年10月12日、西条市総合文化会館、250名参加）

8) 朝日新聞（2012年10月31日、岩手県）

9）中日新聞（2012年11月7日、岐阜県）

10）岐阜新聞（2012年11月10日、岐阜県）

11）愛媛県西条市ホームページ（2012年11月12日）「湧水保全フォーラム全国大会」開催

12）読売新聞（2012年11月17日、岐阜県）

13）おおつちさいがいエフェム（2012年11月23日、湧水生態系の調査成果と、それを活用したまちづくりについて80分ほど収録、分割放送）

14）每日新聞（2012年12月1日、岐阜県）

15）河北新報（2012年12月3日、岩手県）

16）大槌町復興まちづくり創造懇談会アドバイザー等と大槌町関係者との意見交換会（2012年12月28日、岩手大学東京オフィス（日比谷：盛岡市東京事務所内）

17）大槌町復興まちづくり創造懇談会アドバイザーと町役場幹部職員との情報共有（2013年2月4日、大槌町役場）

18）岩手日報（2013年2月5日、岩手県）

19）「震災からの復興『復光』イトヨシンポジウム」（2013年2月9日、大野市学びの里めいりん講堂、200名参加）

20）県民福井（2013年2月10日、福井県）

21）福井新聞（2013年2月11日、福井県）「まちづくりに湧水文化重要」

22）大槌町復興まちづくり創造懇談会アドバイザーと町役場幹部職員との情報共有（2013年2月20日、大槌町中央公民館）

23）おおつちさいがいエフエム（2012年2月20日、湧水生態系の調査成果と、それを活用したまちづくりについて40分ほど収録、分割放送）

24）朝日新聞（2013年2月21日、岩手版、町方の自噴井戸の地下水位状況の成果の一部の発言が紹介された）添付

25）IBC岩手放送 ニュースエコー（2013年2月20日、町方自噴井戸湧水の地下水位状況の成果について3分ほど紹介）

26）イトヨの里 公開学習会 イトヨの未来を考える 〜人と湧水とイトヨ・現状と今後の課題〜」共催（2014年3月15日、本願清水イトヨの里 レクチャールーム、80名参加）

27) 福井新聞（2014年3月16日、「イトヨと地域の未来は」）

## (6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

1) Barber, I. (2013) Sticklebacks as a model hosts in ecological and evolutionary parasitology. Trends in Parasitology 29: 556-566.

2) Bell, G. W. & D. B. Eggleston (2005) Species-specific avoidance responses by blue crabs and fish to chronic and episodic hypoxia. Marine Biology 146: 761-770.
3) Eddy, L. A. & L. B. Crowder (2002) Hypoxia-based habitat compression in the Neuse River Estuary: context-dependent shifts in behavioral avoidance thresholds. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 59: 952-965.

4) Kume, M., J. Kitano, S. Mori & T. Shibuya. (2010). Ecological divergence and habitat isolation between two migratory forms of Japanese threespine stickleback ( $ Gasterosteus\ aculeatus $ ). Journal of Evolutionary Biology 23: 1436-1446.

5) Takamura, K. & S. Mori (2005) Heterozygosity and phylogenetic relationship of Japanese threespine stickleback ( $ Gasterosteus\ aculeatus $ ) populations revealed by microsatellite analysis. Conservation Genetics 6: 485-494.
(a)

(b)

(c)

図(1)-1：岩手県大槌町。(a)調査場所（橙丸）と被災域（赤破線）。(b)被災直後の源水川2と(c)被災直後のマスト川3（2011年4月22日撮影）
(a)

(b)

(d)

図(1)-2:震災後に大槌町市街地にできたイトヨの新規生息地。(a)新規水域1、(b)新規水域2、(c)自噴水、(d)新規水域に生息するイトヨの群れ
図(1)-3：源水川の水温変動

図(1)-4：マスト川の水温変動
図(1)-5：大ヶ口川の水温変動

図(1)-6：ふれあい川の水温変動
図(1)-7：大槌川の水温変動

図(1)-8：小鎚川の水温変動
図(1)-9：新規水域の水温変動
(a)源水川

(b)マスト川

(c)大ヶ口川

(d)ふれあい川

EC (mS/m)

(e)大槌川

(f) 小鎚川

(g) 新規水域

図(1)-10：調査地点の電気伝導度（EC）。青は2012年、赤は2013年、緑は2014年のデータを示す。
(a)源水川

(b)マスト川

(c)大ヶ口川

(d)ふれあい川

(e)大槌川

(f) 小鎚川

(g) 新規水域

図(1)-11：調査地点の溶存酸素濃度（DO）。青は2012年、赤は2013年、緑は2014年のデータを示す。
(a)源水川

(b)マスト川

(c)大ヶ口川

(d)ふれあい川

(e)大槌川

(f) 小鎚川

(g) 新規水域

図(1)-12：調査地点の pH。青は 2012 年、赤は 2013 年、緑は 2014 年のデータを示す。
(a)マスト川

(b) 小鎚川

(c) 新規水域

図(1)-13：調査地点の塩分濃度。青は2012年、赤は2013年、緑は2014年のデータを示す。
水中 | 12.0～13.0 | 22.5～24.0 | 25.0～25.5 | 25.5～26.0 | 26.5～27.0 | 27.0～27.5 | 27.5～28.0 | 28.0～29.0 | >29.0
0 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
1 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
2 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
3 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
4 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
5 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
6 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100

水面からの距離 (cm) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
100 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
70 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
50 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
40 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
30 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
20 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
10 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0 | 1.5～2.0
水中 | 10.0～12.0 | 10.0～12.0 | 10.0～12.0 | 10.0～12.0 | 10.0～12.0 | 10.0～12.0 | 10.0～12.0

図(1)-14：源水川1の水上気温．上図：2013年8月，下図：2014年2月
図(1)-15：震災直後（上図）と震災翌年（下図）のイトヨ
(c)

(d)

図(1)-16：震災前後の摂餌状況と寄生虫感染状況。（a）空胃率、（b）胃内容物重量、（c）寄生虫保有率、（d）平均寄生虫感染数
図(1)-17：2012年8月のマスト川中流域における水質とイトヨ個体数との関係
(a) 2012/3/26

(d) 2013/3/28

(b) 2012/7/28

(e) 2013/6/30

図(1)-18：マスト川3の流水阻害状況。

(f) 2014/2/9
図(1)-19：源水川のイトヨ体長組成。青：源水川2、赤：源水川3
図(1)-20：マスト川のイトヨ体長組成。白：マスト川 1、緑：マスト川 2、青：マスト川 3、赤：マスト川 4、黒：マスト川 5
図(1)-21：大ヶ口川のイトヨ体長組成

図(1)-22：ふれあい川のイトヨ体長組成
体長 (mm)

図(1)-23：小鎚川のイトヨ体長組成。青：小鎚川2、赤：ライギヨ沼
図(1)-24：新規水域のイトヨ体長組成。青：新規水域1、赤：新規水域2、緑：新規水域3
第1主成分

図(1)-25：主成分分析の結果。(a)と(b)は2012年7月、(c)と(d)は2013年2月、(e)と(f)は2013年5月、(g)と(h)は2014年2月の個体について解析した。青は源水川の個体、赤はマスト川の個体、緑は新規水域の個体を示す。
# 湧水生態系と生物

図(1)-26：湧水生態系におけるイトヨを中心とした食う—食われるの関係の概念図

図(1)-27：三陸縦貫自動車道開通事業と大槌町のイトヨ生息地
図(1)-28：ふれあい川周辺の三陸縦貫自動車道開通事業計画の変更
表(1)-2: イトヨの鰓耙数
表(1)-3: イトヨの背鳍条数

背緒条数
調査地点	調査日	10	11	12	13	14	合計
源水川2	2012	11	23	9	15	2	26
2013	3	27	2	7	1	10
2014	2	5	4	12	4	20
源水川3	2012	7	1	7	20	3	30
2012	10	22	3	14	3	20
2013	5	19	3	15	2	20
2013	10	28	1	7	2	10
マスト川2	2012	10	22	4	15	1	20
2013	2	3	3	17	1	21
2013	5	20	1	9	2	12
2014	2	6	6	11	3	20
マスト川3	2012	7	28	2	9	14	2	1	28
2012	11	23	2	21	6	29
2013	2	3	3	15	2	20
2013	5	20	7	8	5	20
マスト川4	2012	7	28	13	2	15
2013	2	3	1	15	4	20
2013	5	20	4	9	2	15
2014	2	5	10	8	2	20
大ヶ口川	2013	8	8	1	2	3	6
ふれあい川	2012	11	23	3	12	15
2013	2	2	4	13	2	1	20
2013	5	19	1	17	2	20
2014	2	6	2	7	10	1	20
ライギヨ沼	2013	8	11	1	2	2	1	6
2014	2	6	1	1
小鎚川	2013	2	1	1	2	1	4
2013	5	20	8	7	15
2014	2	7	2	7	2	11
新規水域1	2012	7	29	5	11	2	1	19
2013	2	3	9	5	1	15
2013	5	19	1	5	10	4	20
新規水域2	2012	7	29	3	2	1	6
2012	11	23	7	35	7	49
2013	2	2	2	12	5	1	20
2013	5	19	4	9	2	15
新規水域3	2013	2	2	4	15	1	20
2013	5	19	3	16	1	20
2013	7	30	12	2
2014	2	5	2	3	9	6	20
新規水域11	2014	2	5	2	16	2	20