Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
高いことは、より新鮮な発生源の存在を示唆している。過去にシロアリ駆除剤として家の軒下に使用されたものが分解されずに保存され、それらが津波被害によって沿岸環境に流入したことが推察される。

表(1)-4 気仙沼沿岸で採取された二枚貝から検出された有機汚染物質濃度

サンプリング年月
サンプリング地点	2005年	2011年6月
フェリーボート	魚市場	潮見町	朝日町
脂肪重(%)	1.7	2.4	2.7	2.8	2.4	1.7

Concentration (ng g^{-1}lipid wt)

PCBs*	338.8	420.7	724.2	691.6	703.5	718.2
PeCB	1.8	2.2	2.4	1.8	3.2	2.3
HxCB	1.1	3.5	2.1	1.7	2.9	1.7
CHLs	209.0	331.3	274.0	220.1	124.9	100.4
DDTs	74.9	76.8	121.0	75.3	63.9	43.4

t-CA/t-nona	0.6	0.6	1.0	1.2	1.5	1.4

Concentration (ng g^{-1}wet wt)

PCBs*	5.88	10.16	19.81	19.18	28.84	29.94
PeCB	0.03	0.05	0.06	0.05	0.13	0.10
HxCB	0.02	0.08	0.06	0.05	0.12	0.07
CHLs	3.62	8.00	7.50	6.10	5.12	4.18
DDTs	1.30	1.86	3.31	2.09	2.62	1.81

t-CA/t-nona	0.6	0.6	1.02	1.22	1.50	1.42

*PCBs: Sum of tetra to deca

図(1)-9 震災以前と以後に気仙沼沿岸で採取された二枚貝試料から検出されたPCBs濃度の比較
## 2 ）放射性物質

有機汚染物質と同様に、震災の前後で採取したイガイを放射性物質（放射性セシウム）の分析に供試した。分析の結果、震災以前および震災後のすべてのイガイにおける放射性セシウムは検出下限値以下であった（表(1)-5）。気仙沼市は福島第一原子力発電所から約100km離れていること、海産生物は放射性セシウムを蓄積しにくいことが要因と考えられる。本研究課題では、環境中化学物質の時系列的変動の追跡をテーマとしているが、放射性化学物質に着目した場合には沿岸環境よりむしろ河川環境の調査が重要であると考えた。よって以降は、河川環境をフィールドとした放射性物質の時系列的変動の調査を実施することとした。

表(1)-5 被災地の沿岸環境で採取された二枚貝から検出された放射性物質濃度

種類	採取地	採取日	放射能(Bq/kg)
I-131	Cs-134	Cs-137

貝類*
ムラサキイガイ	宮城県	気仙沼湾	2005年11月	-	ND	ND
マガキ	宮城県	気仙沼湾	2005年11月	-	ND	ND

ムラサキイガイ	宮城県	気仙沼湾	2011年6月	-	ND	ND
ムラサキイガイ	宮城県	気仙沼湾	2011年8月	-	ND	ND
ムラサキイガイ	宮城県	気仙沼湾	2012年2月	-	ND	ND
ムラサキイガイ	宮城県	気仙沼湾	2012年8月	-	ND	ND

*貝類は30個体以上を合わせて均質化したものを1試料とした
ND: <3 Bq/kg
## （２）放射能汚染モニタリングに向けた指標生物の検討

福島原発事故の当初、陸域に拡散した放射性物質は河川を経て海洋に移行し、主に海産魚介類の汚染を引き起こすと懸念された。しかしながら気仙沼湾で採取したイガイの放射能は検出下限値以下であり（表(1)-5）、また宮城県沖で漁獲された海産魚の放射性セシウム（Cs）濃度は低いことが自治体等からも報告されている。一方で河川で漁獲された淡水魚（ウグイやヤマメなど）から食品基準値（100Bq/kg）を超過する値が検出されており、現在も宮城県全域の河川では一部の魚種が採捕自粛となっている。本研究課題ではこれまで宮城県内をフィールドに震災後の環境汚染調査を継続してきた。その過程で漁業協同組合関係者より「川の放射能汚染はいつまで続くのか？」という質問をたびたび受けてきた。その答えを得るには、河川環境における放射能汚染の広域モニタリングと、そのデータに基づく長期変動予測が必須となる。本研究課題では指標生物をもちいた河川環境における放射能汚染モニタリング手法の確立を目的とした。

河川環境における放射能汚染の実態把握を目的に、予備調査として大川（宮城県気仙沼市）で多様な生物試料を採取し放射性セシウム（Cs134+Cs137）を測定した。その結果を表(1)-6にまとめた。分析に供試された気仙沼市大川で採取されたすべての生物試料から放射性セシウムが検出された。魚類からは既報と同等の数値を確認するとともに、あらたに水生昆虫“ヒゲナガカワトビケラ幼生”から魚類を超す高い値を検出した（図(1)-10）。ヒゲナガカワトビケラ幼生から高い放射性セシウムが検出されたことから、その指標性を検討するため同一地点で採取された流下物中放射性セシウム濃度との相関関係を検討した（図(1)-11）。結果として、ヒゲナガカワトビケラ幼生から検出された濃度と、流下物の中でも粒径の細かい63～125μmの粒子から検出された濃度の間で有意な相関関係がみられた。ヒゲナガカワトビケラは流下珪藻をエサとしていることから、胃内容物中の流下物の濃度を反映していると考えられる。

これまでも生物を用いた河川の放射能調査が実施されてきているが、現在にいたるまで河川環境における有用な指標生物は見いだされていない。そのためこれまでの生物モニタリングデータは、生物種、成長段階（体長差）、採取時期（季節）などの要因が統一されておらず、広域的な比較や時系列的な解析への利用は困難であった。表(1)-7にこれまでの河川環境におけるモニタリング法の特徴を比較した。まず底泥は、採取が容易であるが母材（砂やシルトなど）によって放射性セシウム吸着能が異なることが知られ地域間での濃度比較が難しく、降雨などで土砂が流入した場合は同一地域でも比較が困難になる。つぎに生物としては淡水魚類がよく用いられるが、魚類は採取に技術が必要であること、魚種によっては降海・遡上があるため結果の解釈が難しいこと、風評被害の恐れがあることなど、簡易な方法とは言いがたい。一方で、水生昆虫は固着性のため移動を考慮する必要が無く、素手での採取が可能であり、また風評被害の心配も無い。とくに申請者らはヒゲナガカワトビケラにおいて放射性セシウムの蓄積が他の昆虫よりも高く、魚類を超過するレベルであることを見いだしている（図(1)-10）。くわえて本種は、全国の河川に分布していることが知られている。
れらのことから本種の指標生物としての利用法を確立することで、“トビケラウオッチ”として全国の河川環境における放射性Cs汚染調査にもちいることが可能であると期待される。

表(1)-6 被災地河川（宮城県大川）で採取された生物から検出された放射能の比較

種類	採取地	採取日	数	重さ	体長	放射能(Bq/kg)
(g)	(cm)	I-131	K-40	Cs-134	Cs-137	total Cs

魚類
ウグイ	宮城県	大川	大型可食部	2012年5月	5	34-60	15-18	nd	130	55	79	134
ウグイ	宮城県	大川	小型可食部	2012年5月	7	16-34	11-14	nd	140	38	57	95
ウグイ	宮城県	大川	大型内藏	2012年5月	5	34-60	15-18	nd	80	27	39	66
ウグイ	宮城県	大川	小型内藏	2012年5月	7	16-34	11-14	nd	90	24	34	58
ウグイ	宮城県	大川	大型	2012年6月	1	117	22	-	91.9	31.4	44.9	76
ウグイ	宮城県	大川	小型	2012年6月	1	38	14	-	113	20.2	29.7	50

アブラハヤ	宮城県	大川	2012年5月	9	13-18	11-12	nd	90	13	20	33
アブラハヤ	宮城県	大川	2012年5月	9	10-13	10-11	nd	120	14	20	34
アブラハヤ	宮城県	大川	2012年5月	9	4-10	7-10	nd	98	13	19	32

アユ	宮城県	大川	大型	2012年7月	1	33	15	-	110	9.89	18.5	28
アユ	宮城県	大川	小型	2012年7月	1	4	9	-	125	18.5	17.1	36

昆虫類
クロカワ	宮城県	大川	サイズ混合	2012年7月	>30	-	-	-	174	21.5	32.3	54
クロカワ	宮城県	大川	大型	2012年8月	29	0.30	-	-	35	52	87
クロカワ	宮城県	大川	大型	2012年9月	27	0.24	-	-	33	52	85
クロカワ	宮城県	大川	中型	2012年8月	57	0.21	-	-	36	52	89
クロカワ	宮城県	大川	小型	2012年8月	95	0.10	-	-	37	56	93
クロカワ	宮城県	大川	中型	2012年11月	69	0.13	-	-	38	58	96

カワグラ	宮城県	大川	Sep 2012	18	0.15	-	-	4	4.2	8
カワグラ	宮城県	大川	2012年7月	59	0.06	-	-	nd	5.8	6

ヤゴ	宮城県	大川	2012年7月	12	0.30	-	-	nd	5.3	5

川エビ	宮城県	大川	2012年7月	>30	-	-	-	141	7.9	14	22

その他
コケ	宮城県	大川	コケ-04	2012年7月	1	-	-	-	1238	156	217	373

河川水溶存態	宮城県	大川	2012年7月	1	13500	-	nd	nd	nd	nd	nd
河川水粒子態	宮城県	大川	2012年7月	1	0.0046	-	nd	0.029	0.0038	0.0057	0.010

川底泥	宮城県	大川	川底泥	2012年7月	1	-	-	nd	630	54	84	138
川底泥	宮城県	大川	川底泥	2012年7月	1	-	-	nd	660	63	100	163
川底泥	宮城県	大川	川底泥	2012年7月	1	-	-	nd	740	64	100	164
ヒゲナガカワトビケラから最も高い総セシウム濃度が検出

図(1)-10 被災地河川（宮城県大川）で採取された生物から検出された放射能の比較

流下物中放射性Cs濃度(Bq/kg乾重) $ ^{*1} $

図(1)-11 ヒゲナガカワトビケラと流下物から検出された放射性Cs濃度の相関
表(1)-7 河川環境中の放射性Csモニタリングに利用可能な環境試料とヒゲナガカワトビケラ幼生の利点比較

河川底泥	ウグイ
(淡水魚)	ヒゲナガカワトビケラ幼生*1
(水棲昆虫)
セシウム濃度
(生物濃縮)	△
母材の違い有り	△
海水魚より高い	○
淡水魚より高い
採取の容易さ	△
手で可能
場所によっては困難	×
手で不可能・漁業権
有り・資源量小	△
手で容易に可能・漁業権無
し・資源量大・個体が微少
分布の広さ	△
場所により母材が異なる	○
全国に分布	○
全国に分布
定点の指標性	△
母材の違いが
濃度に反映	×
遊泳(降海・遡上)	○
固着性
風評被害	○
非食用	×
一部で食用	○
非食用
特徴のまとめ	場所により母材が異なり
結果の解釈が困難	遊泳性の解釈が困
難・風評被害の懸念	指標生物として有望
(個体が微少)

*1：ヒゲナガカワトビゲラ（Stenopsyche marmorata）：全国に分布し、河川中流から上流域にかけての流れの速い早瀬の小石の間に固着巣を作る。珪藻や植物片を摂食する。

## （３）河川環境における放射能の広域分布

ヒゲナガカワトビケラ幼生を指標生物として活用した“トビケラウオッチ”により、宮城県、福島県、群馬県内の河川環境中における放射能を調査した。分析の結果、ほぼ全てのヒゲナガカワトビケラから放射性Csが検出された（表(1)-8）。放射性Cs濃度の地理的分布を検討したところ（図(1)-12）、福島県内の試料から相対的に高い濃度が検出され、また福島第一原発から100km前後離れている宮城県大川や群馬県利根川で採取された試料からも放射性Csが検出された。福島県内の河川に着目すると、ヒゲナガカワトビケラ中放射性Cs濃度と空間線量率とは必ずしも一致せず、空間線量率の高い河川上流域より、線量率の低い下流域で河川の汚染が高くなる現象が観察された（図(1)-12）。上流域の放射性物質がウェザリング等の影響により、下流域に移動していることが示唆された。
表(1)-8 ヒゲナガカワトビケラから検出された放射能

種類	採取地	放射能(Bq/kg)
K-40	Cs-134	Cs-137	total Cs
昆虫類
宮城県	大川	174	21.5	32.3	54
宮城県	大川	143	35	52	87
宮城県	大川	139	36	52	89
宮城県	大川	133	37	56	93
宮城県	大川	126	33	52	85
宮城県	大川	117	38	58	96
宮城県	大川	104	5	8	13
宮城県	大川	95	7	12	19
宮城県	大川	93	7	13	20
宮城県	大川	82	8	16	23
宮城県	大川	120	7	15	22
宮城県	大川	122	12	23	35
宮城県	広瀬川	106	nd	nd	nd
宮城県	広瀬川	108	nd	2.9	2.9
宮城県	広瀬川	89	1.5	1.9	3.4
宮城県	阿武隈川内川	112	58	86	144
宮城県	阿武隈川内川	102	10	17	27
宮城県	阿武隈川内川	100	37	67	104
宮城県	五福谷川	110	24	41	65
宮城県	五福谷川	110	20	40	60
宮城県	五福谷川	110	27	60	87
宮城県	五福谷川-内川合流点	105	8	13	21
宮城県	志津川	101	7	12	19
宮城県	一迫川	97	nd	2	2
宮城県	一迫川	120	10	14	24
宮城県	鳴瀬川	95	3	4	6
宮城県	鳴瀬川	90	3	7	10
宮城県	白石川(斉川)	102	9	16	25
宮城県	白石川(斉川)	130	26	52	78

福島県	新田川上流	123	123	198	321
福島県	新田川上流	97	69	120	189
福島県	新田川下流	151	427	681	1108
福島県	新田川下流	104	136	242	378
福島県	新田川下流 体液を分離	117	568	1066	1634
福島県	新田川下流 体液を分離	110	370	710	1080
福島県	新田川下流 体液のみ	100	19	38	57
福島県	新田川下流	100	190	390	580
福島県	前田川	143	615	1209	1824
福島県	前田川	200	630	1200	1830
福島県	熊川	99	360	700	1060

福島県	阿武隈川上流(白河)	106	76	136	212
福島県	阿武隈川上流(白河)	100	61	130	191
福島県	原瀬川	112	64	84	149
福島県	原瀬川	110	93	180	273
福島県	川房川	121	265	553	818
福島県	川房川	77	150	300	450
福島県	阿武隈水系広瀬川	92	38	67	104
福島県	阿武隈水系広瀬川	110	63	130	193
福島県	移川	142	9	11	20
福島県	夏井川	104	27	58	85
福島県	夏井川	130	23	45	68
福島県	大滝根川	138	nd	5	5
福島県	摺上川	114	16	32	48
福島県	摺上川	110	20	38	58

新潟県	阿賀野川支流潟川	124	11	15	26
新潟県	阿賀野川支流潟川	150	7	13	20

群馬県	利根川上流	149	12	22	34
群馬県	利根川上流	160	8	18	26
群馬県	片品川	95	5	9	14
図(1)-12 トビケラウオッチによる河川環境中放射性Cs濃度と空間線量率の地理的分布
## (4) 放射能污染の将来予測

河川環境における放射能の将来予測を目的として、いくつかの河川で定期的に試料を採取し、放射性 Cs 濃度の時系列変動を追跡した。その結果、原発から離れている宮城県大川では震災の約2年後から濃度の急減が観察され、その減衰傾向から環境半減期を推算したところ6.8ヶ月であった（図(1)-13）。環境半減期から大川における放射能汚染の将来予測をすると、約2年で一桁程度の濃度減少がみられると考えられる。一方で、原発に近い福島県新田川では明確な傾向はみられなかった（図(1)-14）。その要因としては山間部や上流域の放射性物質がウェザリング等の影響により流出し、下流域に堆積していることが示唆された。河川環境における放射能の推移は、河川水を滙漑用水として利用している農業関係者の間で関心が高い。本研究の成果である放射能の環境半減期の値は、農業関係者に対する説明の際に活用できる。

宮城県大川

図(1)-13 トビケラウオッチによる河川環境中放射性セシウム濃度の時系列変動
図(1)-14 トビケラウオッチによる河川環境中放射性セシウム濃度の時系列変動

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

・災害の影響でPCBsによる海洋汚染が進行する可能性があることを明示した。

・河川環境の放射能モニタリングに向けた指標生物としてヒゲナガカワトビケラが有効であることを示した。

・ヒゲナガカワトビケラを指標生物としたトビケラウオッチを進め、河川環境における放射能の環境半減期を推算した。

・放射性物質の環境举動解析におけた基礎情報を提供できた。
## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

これら情報は調査フィールドとしている地元自治体に定期的に報告しており、市議会等の答弁等で本研究の環境汚染に関する成果が活用されたとの報告をうけている。またいくつかの地元自治体では、市民からの問い合わせに対して本研究の成果について言及した例があったと報告をうけている。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

・二枚貝をもちいた海洋調査の結果、PCBsによる汚染が震災以前と比べ震災以後で有意に上昇したことを明らかとした。「震災によって化学汚染は発生したのか？」という質問に対する答えとして活用できる。

・河川環境の放射能調査に向けた指標生物として、ヒゲナガカワトビケラが有効であることを明らかとした。環境省ですでに公表している"水生生物放射能モニタリング"の中には本種が含まれていることから、データ解析の際の基礎情報として活用できる。

・ヒゲナガカワトビケラをもち中放射性Cs濃度と空間線量率とは必ずしも一致せず、空間線量率の高い河川上流域より、線量率の低い下流域で河川の汚染が高くなる現象が観察された。

・ヒゲナガカワトビケラをもちいて河川環境における放射能の時系列変動を追跡したところ、宮城県大川では震災約2年後から濃度の低減がみられた。環境半減期を推算したところ6.8ヶ月であり、約2年で一桁低減することが予測できた。河川環境の放射能汚染が低減していることを説明する際に活用できる。

・一方で、福島県新田川では明確な低減傾向はみられなかった。その要因としては山間部や上流域の放射性物質がウェザリング等の影響により流出し、下流域に堆積していることが示唆された。福島県の河川における汚染の長期化を説明する際に活用できる。

・河川環境における放射能の推移は、河川漁業関係者や河川水を滝漑用水として利用している農業関係者の間で関心が高い。本研究の成果である放射能の環境半減期の値は、水産業および農業関係者に対する説明の際に活用できる。

## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

### 7. 研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

特に記載すべき事項はない
## くその他誌上発表（査読なし）>

1）仲井邦彦，上野大介，中田晴彦（2013）東日本大震災後における三陸沿岸部の化学物質汚染の推移．学術の動向，7月号，34-41.

## （2） 口頭発表（学会等）

1) Ueno D., Hirata, K., Inoue, K., Someya, T., Nakata, H., Miyawaki, T., Matsumura, T., Nakamura, M., Nakai, K.: SETAC AP 2012 Annual Meeting, (2012)

「Temporal trend of PCB concentrations in mussels from Tohoku coast: Effects of the 2011 Tohoku-Oki Earthquake, Japan」

2) 宮崎康平，後藤悠太，中田晴彦，上野大介，宮脇崇，松村徹，中村昌文，仲井邦彦：第21回環境化学討論会，（2012年）

「東北地方沿岸の生物における多環芳香族炭化水素類の濃度分布-東日本大震災による影響調査-」

3) 宮脇崇，宮脇俊文，上野大介，中田晴彦，松村徹，中村昌文，仲井邦彦：第21回環境化学討論会，（2012年）

「GC/MSデータベース法による土壌および底質中有機汚染物質の網羅的分析-GC/TOF-MSによる同定精度の検証-」

4）溝内重和，上野大介，井上興一，染谷孝，高椋利幸，中田晴彦，宮脇崇，松村徹，中村昌文，田辺信介，仲井邦彦：第15回日本水環境学会シンポジウム，（2012年）

「東日本大震災被災地で採取された二枚貝を指標とした環境中PCBs濃度の経時的変化」

5) 溝内重和，上野大介，井上興一，染谷孝，高椋利幸，中田晴彦，宮脇崇，松村徹，中村昌文，田辺信介，仲井邦彦：廃棄物資源循環学会九州支部会，（2012年）

「東日本大震災被災地で採取された二枚貝中PCBs濃度の時系列的変動」

6) 平田和沙，上野大介，井上興一，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，大窪かおり，松村徹，中村昌文，滝埜昌彦，中島晋也，東房健一，仲井邦彦：廃棄物資源循環学会九州支部会，（2012年）

「東日本大震災によってもたらされた津波堆積物中の有機汚染物質検索」

7) 平田和沙，上野大介，井上興一，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，大窪かおり，松村徹，中村昌文，滝埜昌彦，中島晋也，東房健一，仲井邦彦：第21回環境化学討論会，（2012年）「東日本大震災被災によってもたらされた津波堆積物に含まれる有機汚染物質の網羅的検索」

8) 平田和沙，上野大介，井上興一，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，大窪かおり，松村徹，中村昌文，滝埜昌彦，中島晋也，東房健一，仲井邦彦：第15回日本水環境学会シンポジウム，(2012年)
「東日本大震災による津波堆積物のGC-MSデータベースおよびLC-TOF-MSをもちいた有機汚染物質の検索」

9) 平田和沙，矢向由紀子，上野大介，井上興一，染谷孝，中田晴彦，宮脇崇，松村徹，中村昌文，田辺信介，仲井邦彦：第21回環境化学討論会，（2012年）

「東日本大震災被災地で採取された二枚貝中PCBs濃度の時系列的変動」

10) Miyazaki K., Goto, Y., Hironori, I., Nakata, H., Ueno, D., Miyawaki, T., Matsumura, T., Nakamura, M., Nakai, K.: SETAC NA 2013 Annual Meeting, (2013年)

「Evaluation for the after-effects of ‘The Japan Tsunami and Earthquake Disaster of 2011’ from a viewpoint of the PAHs pollution in Tohoku coastal waters, eastern Japan」

11）宮崎康平，後藤悠太，中田晴彦，上野大介，宮脇崇，松村徹，中村昌文，中村昌文，仲井邦彦：第22回環境化学討論会，（2013年）

「東北地方沿岸の二枚貝におけるPAHs濃度の分布特性と経年変化－震災後2011年と2012年の結果比較－」

12）上野大介，仲井邦彦：水生昆虫談話会，（2013年）「震災被災地における環境汚染調査とその未来予測」

13）上野大介，龍田希，長坂洋光，櫓崎幸範，稲波修，染谷孝，仲井邦彦：環境除染学会，(2013年)

「水生昆虫を用いた河川環境の汚染モニタリングの試み」

14）泉田寛典，宮崎康平，後藤悠太，中田晴彦，上野大介，宮脇崇，松村徹，中村昌文，仲井邦彦：第22回環境化学討論会，（2013年）

「東北地方の閉鎖性水域における底質中PAHs濃度分布と残留特性-震災による重油流出の影響評価－」

15）仲井邦彦，上野大介，中田晴彦：日本学術会議・日本衛生学会合同シンポジウム，（2013年）「東日本大震災後における三陸沿岸部の化学物質汚染の推移」

16）平田和沙，上野大介，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，松村徹，中村昌文，中島晋也，東房健一，龍田希，仲井邦彦：日本土壌肥料学会九州支部春季例会，（2013年）

「東日本大震災によってもたらされた津波堆積物に含まれる有機汚染物質濃度の時系列的変動」

17）平田和沙，平野剛史，上野大介，染谷孝，長坂洋光，楢崎幸範，稲波修，龍田希，仲井邦彦：第22回環境化学討論会，（2013年）

「-トビケラウオッチ- 被災地における水生昆虫を用いた放射能モニタリング」

18）平野剛史，上野大介，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，長坂洋光，松村徹，中村昌文，龍田希，仲井邦彦：第22回環境化学討論会，（2013年）

「東日本大震災被災地で採取された二枚貝中PCBs濃度の時系列的変動」

19）平野剛史，上野大介，染谷孝，中田晴彦，長坂洋光，松村徹，中村昌文，龍田希，仲井邦彦：廃棄物資源循環学会九州支部会，（2013年）

「東日本大震災被災地の二枚貝から検出されたPCBs濃度の経時変化」
## （3） 出願特許

特に記載すべき事項はない
（４）シンポジウム、セミナー等の開催（主催のもの）

1）低線量放射線被ばくと健康影響について（2013年1月26日～27日、宮城県気仙沼市・市民健康管理センターすこやか、参加者約60名：アンケート回収数42名）

主催: 東北大學·医学系研究科·発達環境医学分野

共催: 宮城県医師会 協力: 気仙沼市健康増進課

低線量放射線被ばくと健康影響について

地域の方々との懇談会

日時 1/26（土）14:00～15:30

1/27（日）10:30～12:00

両日とも内容は同じです

会場：気仙沼市民健康管理センター「すこやか」

司会 仲井邦彦（東北大学・医学系研究科、1/26）

佐々木悦子（宮城県医師会常任理事・産婦人科医、1/27）

東北大学・医学系研究科・教授

仲井邦彦

北海道大学・敷医学研究科・教授

稲波修

放射線低線量被ばくと健康影響のおはなし

■放射能の基礎知識をわかりやすく説明します

■低レベル放射能の健康影響を解説します

■食品に関する国の基準値を解説します

■福島県での取り組みを紹介します

佐賀大学・農学部・講師

上野大介

東北大学・医学系研究科・助教

龍田希

気仙沼市に在住の方々の被ばく状況-母乳や陰膳調査の紹介と質疑応答

■現在の気仙沼市の方々の摂取量などのデータを紹介します

■環境調査の概要を紹介します

■地域の方々との懇談・質疑応答の時間をもちます

·少人数で開催しますので、お気軽にご参加頂き、なんでもご質問下さい。

·人数に限りがありますので、お手数ですが事前に参加希望をお知らせ下さい。

·特に知りたいことがあれば、事前にお教え下さい。回答を準備いたします。

·託児所などは設けておりません。

·託児所などは設けておりません。

·講師や司会は変更になることがあります。

裏面の申込書にご記入の上、FAXして頂くか、メールまたは電話でお申し込み下さい

東北大学医学系研究科・発達環境医学分野

〒981-8575仙台市青葉区星陵町2-1

電話 022-717-8950（担当 清野・仲井） FAX 020-4623-5681

メール kagezen@dem.med.tohoku.ac.jp

・アンケートの回答

・食品に関しては安心感を得ることが出来た。

・むやみに恐れることはないと思った。

・もっと多くの人たちにも聞いてもらいたいですね!

・今後も調査活動の継続をお願いします。

・年一回でよいので説明会、報告会の開催をお願いします。

・これまで安全と言われてもやはり安心出来ませんでした。

・自分は何でも食べていいのですが、子ども達が心配です。

・シイタケ栽培しております。非常に不安に思っておりました。
1）気仙沼地域における研究調査の市民報告会、「津波污泥の化学物質と汚染の将来予測」（2014年1月27日、気仙沼市市民健康管理センターすこやか、参加者約30名、アンケート回収数30名）

## 気仙沼地域における研究調査の市民報告会 入場無料

東日本大震災の後、いくつかの大学が気仙沼市周辺で環境調査などを進めて参りました。この度、共同で報告会を開催させて頂きます。5つのテーマで開催となりますが、ご興味がございましたら、お気軽にご参加下さい。

聞きたいこと、質問したいことがありましたら、事前にご連絡を頂ければ講師に伝えます。質疑応答の時間を長めに設けたいと考えています。会場が狭いため、事前に参加登録をお願いします。あらかじめお席を確保させて頂きます。当日は託児サービスがありませんが、どうかご容赦下さい。

## ■会場／市民健康管理センター「すこやか」研修室 ■定員／各日30名程度

日 時	内 容
第1回	1月25日(十) 10:00～11:30	「放射線被ばくりスクミュニケーション」
稲波 修(北海道大学)、大葉 陰(福島県立医科大学)
第2回	1月27日(月) 17:00～18:30	「津波污泥の化学物質と汚染の未来予測」
上野大介(佐賀大学)、中田晴彦(熊本大学)
第3回	1月28日(夕) 17:00～18:30	「東日本大震災を経験した子どもの成長と発達」
誰田 希(東北大学医学系研究科)
第4回	1月29日(杓) 16:30～18:30	「妊娠と胎児、新生児における魚摂取のベネフィト-エコチル調査の結果を含めて」
岡田知雄(日本大学小児科)、川端鐘江(女子栄養大学)
木村ふみ子(東北大学農学研究科)
第5回	1月30日(杓) 10:00～11:30	「子どもの健康と環境(エコチル調査から)－妊娠中の悶短や食生活、地域の辯について」
西部秀和(東北大学医学系研究科)

## ■お申し込み・連絡先 参加料は無料です

東北大学・医学系研究科・発達環境医学分野（担当 仲井、清野）

電話：022-717-7893（平日9時～17時） FAX：020-4623-5681

メール：info@dem.med.tohoku.ac.jp（右のQRコードからアドレスを入手できます。）

## アンケートの回答

・地元の調査結果だったのでとても興味があった

・わかりやすかった

・放射能についてよくわかった

・食品の安全についてよくわかった。安心した。

・またやってもらいたい

・調査が継続されていることがありがたいと思った。

・友達にも知ってもらいたいと思った

・参加して良かった
## （５）マスコミ等への公表・報道等

1）三陸新報（2013年1月27日、第1面、「過剰な心配より禁煙 被ばくの健康セミナー」）著作権許諾取得済み

## 三 陸新報 2013年1月27日（日）第1面

2013年（平成25年）1月27日

日曜日 復刊第20356号

# 過剰な心配より禁煙 大東北 被ばくの健康セミナー 気仙沼

三陸新報社

7988-0141

気仙沼市松崎柳沢228-100

電話 0226（22）6700 代表

FAX 0226（23）6100

URL http://www.sanri.kushimpo.co.jp/

e-mail news@sanrikushimpo.co.jp

三陸新報社 2013年

低線量の放射線被ばくによる健康影響をテーマにしたセミナーが26日、気仙沼市民健康管理センター「すこた」で開かれた。市民の協力で実施した母乳と食事の放射性物質調査などが報告された。

放射線の影響を学んだセミナー

東北大学が主催し、市民ら約30人が参加。はじめに北海道大学放射線学教室の稲波修教授が放射線について解説し、代謝が早い乳幼児は放射性物質の排出も早く、セシウムの半減期は30歳で70日だが、1歳児なら9日であることを説明した。

東北大学医学系研究科の仲井邦彦教授は、佐賀大学農学部講師の

上野大介さんが提供し

たデータと、母乳と食事の調査結果を報告。市民17人が昨年秋に提供した母乳と胎盤からは放射性セシウムがいずれも検出されず、食事も問題なかったという。

このほか、出荷自肃の基準値100ベクレルを超えた気仙沼大川

のウグイを例に、「毎日200ぐ食べても1年間に影響する線量は0・095マイクロシーベルトで、国の年間管理基準値の10分の1以下」と説明し、「過剰に心配するよりも、禁煙して酒量を減らして方がいい」とアドバイスした。

前10時30分から開かれる。

セミナーは27日も午前10時30分から開かれる。
2）西日本新聞（2013年3月15日、第28面、「フクシマから2年」データの全て公開を）著作権許諾取得済み

# フクシマ から2年

(第3種郵便物認可)西日本新聞2013年3月15日

「被災地の環境営染を調べているそうですね。東日本大震災では津波で、がれきなどが沿岸部や海域に流出しました。宮城県北部の沿岸部を調査したところ、重金属類もポリ塩化ビフェニール（PCB）も問題となるような数値は出ていません。しかし、被災地で関心が高いのは放射性物質による污染。宮城県の調査では海水魚よりも淡水魚で高濃度の放射性セシウムが検出されています」

# 被災地で放射線量を調べる佐賀大講師

このため昨年7月から、東北大や熊本大の医学、環境化学の研究者と一緒に宮城、福島の河川の調査を始めました。宮城県は私の故郷。変わり果てた姿にショッチ

# 上野 大介さん(37)

況は。

クを受けました。環境汚染の研究者としての道を歩み始めたこともあり、復興に役立ちたいと、メンバーに加わりました。放射性物質の汚染状

「カワゲラなど川に生息する昆虫を採取してセシウムの蓄積量を調べて

福島第1原発から約170分離れた河川でセシウムに汚染されたカワグラを確認しました。1当たりで換算すると8000分の原発事故後

国が定めた一般食品の出荷規制値100ぐとほぼ同じ数値でした

「ただ、健康を寄するレベルではありません。仮に100ぺ超の食品を毎日200ぺ食べても、1年間の被ばく繰量は基準値の100分の1以下。がんの発生リスクで言えば、タバコの方がは

るかに危険なんです。セシウムの数値は地域によって濃淡がありました。

汚染状況のデータを公開して、風評被害を防がないといけません

# データの全て公開を

研究チームは1月、宮城県気仙沼市で低線量の放射線被ばくをテーマにしたセミナーを開きました。目的は。

佐賀大師師の上野大介さん。災後、学生にリスクをしっかりと比較するよう強闘しているという

「被災者は放射性物質の拡散に漠然とした不安を抱いています。国が提供する情報への不信感が根強いことも影響しているのでしょう。研究者という第三者の立場から、これまでの調査で醫欄したデータを分かりやすく紹介する必要があると考えました」

うえの・だいすけ 仙台市出身。愛媛大大学院連合博士課程修了。2005年から佐賀大農学部講師。環境分析化学を専門とし、震災前から全国で二枚貝やカキを採取してポリ塩化ビフェニール（PCB）など海洋汚染の実態を調べている。

「何か起きると感情論が先に立って「危険なものは全部ダメ」と考えがちです。施設の老朽化や立地条件などによって原発の危険度は異なります。極端に言えば、世の中に100%安全なものはありません。ゼロリスクを追求すれば別のリスクが生じるのが現実です」

「セミナーで丁寧に説明したところ、ほとんどの出席者が納得した様子でした。子どもの被ばくの不安から九州への移住を考えていた若い夫婦は『もう一度考え直す』と言ってくれました。実は、国が示しているデータと大きな違いはないんです。被災者の漠然とした不安を解消するためにも、研究者はもちろん、行政もこのような機会を数多く設けるべきではないでしょうか」

「リスクにどう対応するのか。それぞれの功罪を正しく理解し、比較した上で、より多くが納得する」着地点を見つける必要があると思います。その議論の材料を、国や軍力会社は予測できるリスクを含めて積極的に提供しなければなりません。当然、研究者も知見を抱え込んではいけない。全てを公開することが、今回の事故の教训になるんです」

|原発とどう向き合え

ぱいいのでしょうか。

(聞き手は石田剛)

IIおわり
生き物は」）著作権許諾取得済み

(夕刊)

3版 10

# 川に入り採取「データ積み重ねる」

2014年（平成26年）1月15日 水曜日

홍月

# 原発事故後 生物は

東京電力福島第一原発の事故は、周辺にすむ生き物や生態系にどう影響しているのか。モニタリング調査が各地で行われているが、確かな手法が見つからないなか、手探りが続いている。

# 放射線の影響、手探りの調査

昨年11月下旬、東北大、佐賀大、北海道大、埼玉大、東京農工大などの研究者らのチームの調査に同行した。

主な調査地点(●)

福島県の太平洋岸を南北に通る国道6号を車で走り、脇道に入って数分。熊川にかかる滑津橋の下に到着した。ここは、福島第一原発から南西4号と離れた大熊町内だ。

ですっぱりと体を覆う胴長に、

ひじが隠れるほど長い手袋に

なった。河川敷からゆっくりと

川に入ると、流れは澄んでいて、

「なかなかいないねえ」

水面がキラキラと光った。水温は約11度で、付近の空間線量は毎時5ぶシーベルトだった。

か

「この前の台風で流された

か

一行は声を掛け合いながら、

流れに手を突っ込み、川底の石

をひっくり返す。探しているの

帰還困難区域内を流れる熊川で調査をする研究チーム＝2013年11月24日午前、福島県大熊町

は、石の裏にひっそり張り付い

大きい個体で体長233をほど。水中にいて、石に付いた藻や、上流から流れてくる有機物などを食べて育つ。

あちこちの川に生息しているため、継続的な放射性物質のモニタリング対象に最適と判断した。「トピケラウオッチ」と名付け、2012年夏に調査を始めた。

周辺は、空間の放射線量が高く、住民の避難が続いている帰還困難区域。立ち入りは制限され、時折、一時帰宅の住民の車や見回りのパトカーが通りかかるだけだった。

野生の動植物の調査は少しず

# 影響の見極め、難しく

つ広がっている。

環境省は、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告に基づき、ネズミやカエル、マツなどを指標動植物として調べている。担当者は「生物にどれだけ放射性物質がたまっているか、生物濃縮しているかどうか、長期に譚べ続けて変化を見ていく」と話す。

一方で、放射線の影響がどの程度なのか、見極めるのは難しい。

原発事故で住民が避難したことが環境に影響しているのではないかという指摘もある。住民がいなくなることで、福島県内の避難指示区域では、住民がいない家をネスミが荒らす事例

トビケラを探す横ではチームのメンバーが、上流から流れてくる落ち葉や、川底の土壌を集めている。

トビケラの幼虫は、ダイオキシンや重金属の環境モニタリングでも先行研究があるという。東北大の仲井邦彦教授（環境衛生学）は「広籠囲にモニタリング調査を続けたい。何年かのデータを積み重ねることで、汚染レベルの未来予測も可能になると期待している」と話す。

今回の調査でチームは3日間かけて、福島県内の福島市、いわき市、田村市、南相馬市、飯館村などのほか、宮城県内や群馬県の利根川水系など二十数カ所を回った。今後、それぞれの場所で採ったテーターを集めて比較して詳しく分析するという。

や、イノシシが人里を歩き回る

事例などが報告されている。

また放射線だけではなく、野生動物には天敵がいたり、エサが見つからなかったり、いろいろなストレスがかかっていると考えられるからだ。

11年夏から、福島県浪江町などでウグイスを調べている東京大の石田健准教授（森林生態学）は、鳥の鳴き声を錄音する調査を進めている。分析すると、鳥の活動状況が分かるという。「何が環境に影響を与えているのか、分かりやすい結果が出ないかもしれない。手探りの状態だが、調べないことには何も分からなくなってしまう」と話している。

(木村俊介、小坪遊)

えてくるのかよく分からない。どういう調査をしたという報告はできても、その解釈は難しい。

放射線の影響があったとしても、人間が見つける前に天

# モニタリング調査 歴史的な意味がある

「なぜ、この調査をしようと思ったのですか」。東北大のチームにそう聞くと、メンバーの1人は「誰もしようとしないからだ」と答えた。現場でのモニタリング調査

く、広窺囲に。何が起き、何が起きないのか。すぐに成果が出なくても、次の世代の参考になるデータを蓄積し、提示する。調査には、歴史的な意味がある。（木村俊介）

や生態調査には、困難さが伴うからかもしれない。調査の結果、成果がどういう形で見

厳に食われてしまっているかもしれない。何らかの変化があったとしても、その主因が放射線ではない可能性もある。事故前のテータが豊富にあるわけでもない。

加えて、避難自治体への説明など、調査の準備に手間がかかる。大規模になればなるほど予算が必要になる。

だが、調査は続けないといけないと思う。出来る限り早
4）三陸新報（2014年1月31日、7面、「海洋に影響なし津波汚泥 佐賀大の上野准教授調査」）著作権許諾取得済み

# (7) 2014年(平成26年)1月31日 金曜日

# 海洋に影響なし 汚滓泥 佐賀大の上野准教授調査 気仙沼

東日本大震災の津波汚泥を調査した佐賀大学准教授の上野大介さんが27日、気仙沼市市民健康管理センター「すこやか」で講演した。市内で採取した汚泥からは石油関連の物質が多数検出されたが、海洋生物への影響はほとんどなかったという。

津波で陸地に残った

污泥は、黒色のものも

あり、住民が環境や健

康への影響を心配。その

不安を解消しよう

と、上野さんは23年6

月から調査を始め、市

街地など6カ所で污泥

を定期的に採取し、物

質を調べてきた。

健康に影響する鉛、カドミウム、水銀などの金属類はすべて基準値以下だった。大谷鉱山の残土置き場が決壊した影響で、赤牛海岸の污泥からは土壌環境基準を上回るヒ素が検

出されたが、すでに対策はとられている。

石油関連の物資（TOC）は多く含まれていたが、大島の外洋側では検出されず、上野さんは「気仙沼湾の底泥にたまっていた物質

出席者の質疑に応じる上野さん $ ^{⑤} $

が津波で陸に上がったのではないか」と分析。継続調査により、2年で物質量が半減することも突き止めた。使用が禁止されている化学物質PCBは、事業所などに保管することになっていたため、津波被害で流出が心配されていた。上野さんは二枚貝の濃度を調べ、震災前より増えたことが分かったが、基準値の100分の1程度の量で、大阪や東京などの重工業地帯に比べるとかなり少なかったという。

放射性物質の調査結果も報告し、市内の女性17人が提供した母乳からは検出されず、食事にもほとんど含まれていなかったことを説明した。
## (6) その他

## 1 ）自治体への結果報告

宮城県廃棄物対策課および気仙沼市市民生活課に対して、定期的な結果報告および調査に対する要望の聞き取りを実施している。

宮城県気仙沼市役所における報告会の様子（2013年2月26日）

## 2 ）漁業協同組合への結果報告

宮城県内水面漁業協同組合、大川漁業協同組合、阿武隈川漁業協同組合に対して、定期的な結果報告および調査に対する要望の聞き取りを実施している。

宮城県阿武隈川漁業協同組合における報告会の様子（2013年2月28日）
### 8 \. 引用文献

群馬大学・早川由紀夫による汚染地図（八訂版、2013年2月1日）http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-570.html
# （２）被災地調査の支援および災害試料アーカイブの整備

東北大學医学系研究科 龍田希

平成24～25年度累計予算額：3,449千円（うち、平成25年度予算額：1,499千円）

予算額は、間接経費を含む。

## [要旨]

東日本大震災では、津波や原子力発電所の事故によって大量の化学汚染物質（放射性物質および人為起源有機物質）が環境中に放出された。そのような中、被災者からは「震災によって化学汚染レベルは本当に上昇したのか？」という声があげられたが、その疑問に答えることは実際のところ非常に困難であった。その理由としては、多くの化学物質は震災以前よりバックグラウンドとして存在しているため、震災後に実施された調査だけでは直接的な影響であることの判断は難しい、ということがあげられる。本震災の教訓として、このような大災害があった場合の環境影響を評価するためには災害以前（平常時）の環境試料は必須であることが明示された。そこで本サブテーマでは、次災害に向けて平常時の環境試料を全国から採取し、それら試料を「災害用環境試料アーカイブ（災害試料アーカイブ）」として整備した。災害試料アーカイブでは、日本全国の沿岸域から採取した環境試料（海底泥および二枚貝：207試料）および、本震災被災地で採取した環境試料（津波堆積物や海底泥、二枚貝：740試料）を保管している。これら試料は愛媛大学環境試料バンクes-BANKで管理しており、有事には研究者が利用可能な状態となっている。

## [キーワード]

東日本大震災、次災害、保管試料、海底泥、二枚貝

### 1. はじめに

東日本大震災では、津波や原子力発電所の事故によって大量の化学汚染物質（放射性物質および人為起源有機物質）が環境中に放出された。そのような中、被災者からは「震災によって化学汚染レベルは本当に上昇したのか？」という声があげられたが、その疑問に答えることは実際のところ非常に困難であった。その理由としては、多くの化学物質は震災以前よりバックグラウンドとして存在しているため、震災後に実施された調査だけでは直接的な影響であることの判断は難しい、ということがあげられる。本震災の教訓として、このような大災害があった場合の環境影響を評価するためには災害以前（平常時）の環境試料は必須であることが明示された。そこで本サブテーマでは、次災害に向けて平常時の環境試料を全国から採取し、それら試料を「災害用環境試料アーカイブ（災害試料アーカイブ）」として整備することを計画した。災害試料アーカイブに保管した資料は、次災害時には全国の研究機関へ試料を提供できるよう管理する。保管する環境試料としては、汚染物質のたまり場としての沿岸環境に特化した二枚貝および海底泥を対象とする。
## 2 ．研究開発目的

（１）被災地における試料採取および現地調査の支援

（２）「災害試料アーカイブ」の整備に向けた沿岸環境試料の採取

### 3. 研究開発方法

## （１）被災地における試料採取および現地調査の支援

被災地では津波堆積物、土壌、海底泥、二枚貝を採取した。土壌試料はステンレススコップで、海底泥試料はエクマンバージ採泥器で、二枚貝試料はステンレス棒で採取した。採取した試料はポリエチレンバッグに入れ、-20℃で保管した。土壌および海底泥資料は、2mmメッシュでふるったものを、二枚貝試料は実験室で殻長、重量を測定し、軟組織部を100個体以上プールしホモジナイズ処理を施したものを分析に供試した。

## （２）「災害試料アーカイブ」の整備に向けた沿岸環境試料の採取

災害発生時に研究者へ試料を提供するシステム”災害試料アーカイブ”の構築に向け、日本全国から環境試料を採取した。海底泥試料はエクマンバージ採泥器で、二枚貝試料はステンレス棒で採取した。採取した試料はポリエチレンバッグに入れ、-20℃で保管した。二枚貝試料は実験室で殻長、重量を測定し、軟組織部を100個体以上プールしホモジナイズ処理を施した。

## 4 ．結果及び考察

## （１）被災地における試料採取および現地調査の支援

本サブテーマでは被災地における試料採取および現地調査の支援を実施した。支援にあたっては、東北大学医学系研究科が震災以前より管理している気仙沼市の事務所を拠点として活用した。被災地における調査地点は福島県～宮城県を対象として、津波堆積物、土壌、沿岸底泥、沿岸生物（二枚貝）、河川底泥、河川生物を採取した（計740試料）。被災地で採取した試料の一覧および地図の概要を図(2)-1に、活動の様子を図(2)-2にまとめた。試料の詳細は巻末資料1にまとめた。これら試料は均質化等の処理を施したのち、一部を放射性物質および有機汚染物質の測定に提供した。残りの試料は災害試料アーカイブとして、愛媛大学環境試料バンクes-BANKに保管した。

## （２）「災害試料アーカイブ」の整備に向けた沿岸環境試料の採取

災害発生時に研究者へ試料を提供するシステム”災害試料アーカイブ”の構築に向け、日本全国から環境試料を採取した。対象とした環境試料は、各地域で環境中に排出された化学物質が最終的に集積していると考えられる沿岸域の海底泥を対象とした。また沿岸域に集積した化学物質の中でも、生物濃縮性の高い物質を蓄積することが知られている固着性二枚貝（イガイ
やカキ）も合わせて対象とした。全国で採取した試料の一覧および地図の概要を図(2)-3に、活動の様子を図(2)-4にまとめた。試料は計207試料であり、試料の詳細は巻末資料2にまとめた。採取した環境試料は各種処理の後、研究協力機関である愛媛大学環境試料バンク（es-BANK）に管理を依頼した。

気仙沼市における試料採取地点

南三陸町および石巻市における試料採取地点

仙台市における試料採取地点

図(2)-1 平成25年度の被災地における試料採取地点
被災地における津波堆積物採取の様子

被災地の沿岸域における二枚貝試料採取の様子

被災地の河川における生物試料採取の様子

図(2)-2 被災地における試料採取の様子
図(2)-3 災害試料アーカイブ構築のため平成24～25年度中に沿岸環境試料を採取した地点

図(2)-4 災害試料アーカイブ構築のための試料の採取および処理の様子
## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

・震災被災地における各種環境試料（津波堆積物、海底泥、二枚貝）を2012年～2014年の間約6ヶ月ごとに採取した。それら試料は災害試料アーカイブとして保管しており、大災害時の環境試料として、将来的に貴重な保管試料となり得る。

・「災害試料アーカイブ」として、日本全国の沿岸域から平常時の環境試料（海底泥および二枚貝試料）を採取した。これら試料は愛媛大学の環境試料バンクであるes-BANKで管理しており、次災害発生時には比較対象としての平常時試料として研究者への配布が可能となった。本試料を比較対象としてもちいることで、次災害発生時に“汚染発生の有無”を判定することが可能となる。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

特に記載すべき事項はない。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

「災害試料アーカイブ」には本震災の被災地から採取した環境試料と、全国から採取した平常時の環境試料が保管されている。本試料を比較対象としてもちいることで、次災害発生時に"汚染発生の有無"を判定することが可能となる。

### 6. 国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

## 7 ．研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

<論文（査読あり）>

特に記載すべき事項はない。

くその他誌上発表（査読なし）>

特に記載すべき事項はない。

## （2） 口頭発表（学会等）

1. 上野大介，龍田希，長坂洋光，楢崎幸範，稲波修，染谷孝，仲井邦彦：環境除染学会，(2013年)
「水生昆虫を用いた河川環境の汚染モニタリングの試み」

2. 平田和沙，上野大介，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，松村徹，中村昌文，中島晋也，東房健一，龍田希，仲井邦彦：日本土壌肥料学会九州支部春季例会，（2013年）

「東日本大震災によってもたらされた津波堆積物に含まれる有機汚染物質濃度の時系列的変動」

3. 平田和沙，平野剛史，上野大介，染谷孝，長坂洋光，楢崎幸範，稲波修，龍田希，仲井邦彦：第22回環境化学討論会，（2013年）

「-トビケラウオッチ- 被災地における水生昆虫を用いた放射能モニタリング」

4. 平野剛史，上野大介，染谷孝，宮脇崇，中田晴彦，長坂洋光，松村徹，中村昌文，龍田希，仲井邦彦：第22回環境化学討論会，（2013年）

「東日本大震災被災地で採取された二枚貝中PCBs濃度の時系列的変動」

5. 平野剛史，上野大介，染谷孝，中田晴彦，長坂洋光，松村徹，中村昌文，龍田希，仲井邦彦：廃棄物資源循環学会九州支部会，（2013年）

「東日本大震災被災地の二枚貝から検出されたPCBs濃度の経時変化」

（3）出願特許

特に記載すべき事項はない。

（４）シンポジウム、セミナーの開催（主催のもの）

特に記載すべき事項はない。

（５）マスコミ等への公表・報道等

特に記載すべき事項はない。

(6) その他

特に記載すべき事項はない。

### 8 \. 引用文献

特に記載すべき事項はない。