Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
Table 2-1: Estimated results of world export share equation without mobility index Dependent variable: World export share

Variables	(1) Herfindahl-Hirschman	(2) 3-Firm Concentration
Concentration	-14.53	5.097	-0.0808	0.0206
(-1.13)	(0.80)	(-1.13)	(0.52)
Concentration²	46.42*	0.000965
(1.68)	(1.34)
Domestic demand growth	2.123*	1.833*	1.895*	1.732
(1.97)	(1.67)	(1.73)	(1.57)
Export intensity	0.0888***	0.0873***	0.0888***	0.0880***
(3.30)	(3.11)	(3.27)	(3.11)
R&D intensity	-0.0194	-0.00320	-0.0143	-0.0196
(-0.15)	(-0.02)	(-0.11)	(-0.15)
Advertising intensity	0.0575	0.0624	0.0838	0.0633
(0.31)	(0.33)	(0.45)	(0.33)
Processing intensity	4.463	4.563	3.306	4.721
(0.89)	(0.92)	(0.65)	(0.92)
Capital intensity	-0.0311	-0.0294	-0.0407	-0.0319
(-1.29)	(-1.20)	(-1.47)	(-1.30)
Firm size ratio	0.0653**	0.0561**	0.0580**	0.0597**
(2.44)	(2.20)	(2.00)	(2.00)
Intra-industry trade ratio	3.738***	3.849***	3.702***	3.821***
(3.83)	(3.96)	(3.71)	(3.86)
Constant	-3.016	-3.758	-1.196	-4.069
(-0.94)	(-1.15)	(-0.35)	(-1.14)
Adjusted R²	0.548	0.539	0.544	0.537
F	12.96	14.67	13.22	14.81
Average VIF¹⁾	3.26	1.71	3.39	1.81
F-test statistics for concentration²⁾	1.58 (0.21)	1.24 (0.30)

Columns with (1) Herfindahl-Hirschman give results of models where Herfindahl-Hirschman Index is used for Concentration, and similarly columns with (2) 3-Frim Concentration give results of models where 3-firm concentration ratio is used for Concentration.

Figures in parentheses are t-values except “F statistics for concentration” in which its p-values are given. * Significance at 10%, ** Significance at 5%, *** Significance at 1%.

1) VIF stands for “Variance Inflation Factor.”

2) This row gives test statistics with its p-value in parentheses of F-test for the null hypothesis that coefficients of concentration and its square are zero.
Table 2-2: Estimated results of world export share equation with mobility index

Dependent variable: World export share

(1) Relative Mobility(MM1)	(2) Absolute Instability(MM2)	(3) Absolute Share Change(MM3)	(4) Relative Instability(MM4)
1	2	1	2	1	2	1	2
Market mobility	-0.217	0.586	1.033	0.965	0.0145	0.0136	4.376	4.630
(-0.08)	(0.24)	(1.32)	(1.25)	(0.77)	(0.79)	(0.87)	(0.92)
Domestic demand growth	3.274**	3.666**	3.612**	3.936**	3.507**	3.854**	3.414**	3.796**
(2.33)	(2.50)	(2.53)	(2.66)	(2.43)	(2.58)	(2.36)	(2.52)
Export intensity	0.0832*	0.0738*	0.0705**	0.0668**	0.0772**	0.0729**	0.0775**	0.0724**
(1.97)	(1.90)	(2.04)	(2.05)	(2.27)	(2.29)	(2.29)	(2.27)
R&D intensity	-0.0951	-0.0196	-0.164	-0.0813	-0.131	-0.0474	-0.158	-0.0770
(-0.64)	(-0.12)	(-1.02)	(-0.45)	(-0.83)	(-0.27)	(-0.85)	(-0.39)
Advertising intensity	-0.187	-0.218	-0.187	-0.218	-0.172	-0.206	-0.166	-0.198
(-0.74)	(-0.91)	(-0.79)	(-0.94)	(-0.69)	(-0.86)	(-0.66)	(-0.84)
Processing intensity	8.573	9.224	10.80	11.28	9.666	10.25	9.359	10.08
(1.20)	(1.34)	(1.40)	(1.56)	(1.27)	(1.44)	(1.27)	(1.42)
Capital intensity	0.00661	0.0136	0.0113	0.0190	0.00951	0.0178	0.00497	0.0137
(0.20)	(0.39)	(0.39)	(0.63)	(0.33)	(0.57)	(0.16)	(0.42)
Firm size ratio	0.0679*	0.0433	0.0692*	0.0462	0.0678*	0.0439	0.0725*	0.0481
(1.96)	(1.35)	(1.93)	(1.37)	(1.91)	(1.36)	(1.95)	(1.41)
Mergers	-3.619***	-3.435***	-3.908***	-3.626***	-3.837***	-3.548***	-3.832***	-3.556***
(-2.98)	(-3.03)	(-3.30)	(-3.31)	(-3.15)	(-3.16)	(-3.08)	(-3.11)
Cartels	-3.029	-2.803	-3.149	-2.977	-3.114	-2.938	-2.941	-2.761
(-1.35)	(-1.19)	(-1.64)	(-1.43)	(-1.53)	(-1.35)	(-1.40)	(-1.21)
Intra-industry trade ratio	3.934**	4.134***	4.353***	4.432***	4.231***	4.322***	4.128***	4.251***
(2.47)	(2.89)	(2.88)	(3.12)	(2.81)	(3.07)	(2.78)	(3.09)
Herfindahl-Hirschman	8.540	7.782	8.121	8.409
Index (HHI)	(1.30)	(1.09)	(1.15)	(1.21)
Constant	-3.317	-4.433	-5.441	-6.295	-4.155	-5.138	-4.105	-5.223
(-0.79)	(-1.03)	(-1.16)	(-1.39)	(-0.92)	(-1.16)	(-0.91)	(-1.14)
Adjusted R²	0.625	0.629	0.636	0.639	0.629	0.632	0.628	0.632
F	16.84	16.29	13.75	13.70	13.13	12.99	12.34	13.01
Average VIF	1.82	1.94	1.79	1.90	1.79	1.89	1.82	1.92
F-test statistics for market mobility and HHI1)	0.72	1.39	0.92	0.90
(0.49)	(0.28)	(0.41)	(0.41)

Columns with (1) Relative Mobility give results of models where Relative Mobility Index $ (MM_{1}) $ is used for Market mobility, and similarly columns with (2) to (4) give results of models where Absolute Instability Index $ (MM_{2}) $ , Absolute Share Change $ (MM_{3}) $ and Relative Instability Index $ (MM_{4}) $ are used for Market mobility, respectively.

Figures in parentheses are t-values except “F statistics for market mobility and $ HHI $ ” in which its p-values are given. * Significance at 10%, ** Significance at 5%, *** Significance at 1%.

1) F-test statistics for market mobility and HHI are the test statistic of F-test with p-values in parentheses for null hypothesis HHI = 0 and $ MM_{i} = 0 (i = 1, 2, 3, 4) $ .
Table 3: Summary Statistics in the Empirical Analysis 2

Dependent variable
Ordered variable with value of foreign sales ratio in parentheses $ ^{1)} $	1 (0 ~ 10%)	2 (10 ~ 30%)	3 (30 ~ 50%)	4 (50 ~ 70%)	5 (70%~100%)
Number of observations with percentage out of total observations in parentheses	143	46 (32.2%)	29 (20.3%)	35 (24.5%)	23 (16.1%)	10 (7.0%)
Independent variables	No. of Observations	Mean	Median	Standard deviation	Min	Max	Coefficient of variation
Herfindahl-Hirschman Index (HHI) $ ^{3)} $	143	0.153	0.140	0.097	0.014	0.413	0.631
HHI $ ^{2} $	143	0.033	0.020	0.039	0.000	0.170	1.193
Research and Development (R&D)
intensity of firm	143	2.966	2.200	2.748	0.000	16.040	0.927
Managerial intensity	143	22.919	20.610	10.798	6.650	65.050	0.471
Firm growth rate	143	1.404	1.193	1.124	0.625	13.678	0.801
Firm size	143	12.393	12.503	1.600	8.340	16.666	0.129
Firm size ratio	143	60.493	63.901	23.121	0.000	100.000	0.382
R&D intensity of industry	143	3.872	2.615	3.733	0.072	17.100	0.964
Advertising intensity	143	1.296	0.747	2.279	0.031	17.371	1.759
Export intensity	143	20.182	11.443	21.347	0.054	85.349	1.058
Intra-industry trade ratio	143	6.943	17.494	60.094	-99.462	98.382	8.656
Merger dummy	143	0.364	0.000	0.483	0.000	1.000	1.328
Cartel dummy	143	0.084	0.000	0.278	0.000	1.000	3.316
Market mobility $ ^{2),3)} $
MM $ _{1} $	85	0.231	0.226	0.121	0.061	0.563	0.524
MM $ _{1} $ $ ^{2} $	85	0.068	0.051	0.074	0.004	0.316	1.080
MM $ _{2} $	85	1.227	1.081	0.609	0.265	2.924	0.496
MM $ _{2} $ $ ^{2} $	85	1.872	1.168	1.974	0.070	8.550	1.054
MM $ _{3} $	85	23.983	16.136	23.343	0.639	106.116	0.973
MM $ _{3} $ $ ^{2} $	85	1113.690	260.366	2197.164	0.409	11260.710	1.973
MM $ _{4} $	85	0.089	0.070	0.086	0.014	0.588	0.974
MM $ _{4} $ $ ^{2} $	85	0.015	0.005	0.052	0.000	0.346	3.437

1) We define the ordered variable by firm's foreign sales ratios (FSR) as follows: 1 if $ FSR < 10\% $ , 2 if $ 10 \leq FSR < 30\% $ , 3 if $ 30 \leq FSR < 50\% $ , 4 if $ 50 \leq FSR < 70\% $ , and 5 if $ 70\% \leq FSR $ .

2) $ MM_{1} $ stands for relative mobility index, $ MM_{2} $ stands for absolute instability index, $ MM_{3} $ stands for absolute share change, and $ MM_{4} $ stands for relative instability index.

3) HHI and market mobility are calculated with shares in decimal form. That is, shares used to compute these indexes are not multiplied by 100.
Table 4-1: Estimated results foreign sales ratio equation without mobility index

(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)
Herfindahl-Hirschman	17.26**	17.68**	16.18**	15.69**	4.799**	4.398*	4.892***	4.132**
Index (HHI)	(2.03)	(2.10)	(2.16)	(2.14)	(1.96)	(1.73)	(2.60)	(2.12)
HHI²	-28.61*	-30.32*	-27.29*	-27.94*
(-1.65)	(-1.82)	(-1.65)	(-1.76)
R&D intensity of firm	0.179*	0.205**	0.174*	0.196**	0.123	0.150*	0.124	0.149*
(1.76)	(2.03)	(1.80)	(2.03)	(1.52)	(1.83)	(1.54)	(1.83)
Managerial intensity	0.0276	0.0272	0.0290	0.0301	0.0280	0.0307	0.0277	0.0315
(1.08)	(1.10)	(1.16)	(1.26)	(1.05)	(1.22)	(1.06)	(1.28)
Firm growth rate	0.297***	0.288***	0.296***	0.286***	0.259***	0.253***	0.259***	0.253***
(3.07)	(3.02)	(3.04)	(2.95)	(2.80)	(2.65)	(2.79)	(2.63)
Firm size	0.545***	0.516***	0.523***	0.472***	0.541***	0.516***	0.544***	0.504***
(3.60)	(3.47)	(3.92)	(3.85)	(3.64)	(3.60)	(4.08)	(4.19)
Firm size ratio	-0.00437	-0.00779	0.000746	-0.00203
(-0.31)	(-0.58)	(0.06)	(-0.17)
R&D intensity of industry	0.0925	0.0865	0.0880	0.0781	0.102*	0.0959*	0.103*	0.0934*
(1.54)	(1.44)	(1.49)	(1.32)	(1.79)	(1.66)	(1.89)	(1.69)
Advertising intensity	-0.103	-0.0914	-0.105	-0.0946	-0.104	-0.102	-0.104	-0.103
(-0.75)	(-0.70)	(-0.77)	(-0.74)	(-0.72)	(-0.76)	(-0.72)	(-0.77)
Export intensity	0.0414***	0.0411***	0.0416***	0.0416***	0.0435***	0.0422***	0.0435***	0.0423***
(3.21)	(3.29)	(3.23)	(3.32)	(3.34)	(3.25)	(3.32)	(3.25)
Intra-industry trade ratio	0.0129***	0.0129***	0.0127***	0.0124***	0.0141***	0.0139***	0.0142***	0.0138***
(3.33)	(3.43)	(3.16)	(3.18)	(3.72)	(3.76)	(3.63)	(3.61)
Merger dummy	0.0804	0.0856	0.261	0.262
(0.17)	(0.18)	(0.60)	(0.60)
Cartel dummy	-1.001	-1.042	-1.095	-1.089
(-1.19)	(-1.32)	(-1.31)	(-1.35)
Pseudo R²	0.286	0.282	0.286	0.281	0.280	0.274	0.280	0.274
χ²	94.77	95.75	94.87	96.11	89.87	89.96	89.77	90.05
Average VIF+	4.96	5.10	4.53	4.82	2.08	2.14	1.83	1.86
Wald test statistics for concentration+	6.31	6.32	8.76	7.55
(0.043)	(0.042)	(0.013)	(0.023)

Figures in parentheses are t-values except “Wald test statistics for concentration” in which its p-values are given. * Significance at 10%, ** Significance at 5%, *** Significance at 1%.

See notes to Table 2-1 for $ {}^{+} $ . Instead of F-test in Table 2-1, we conducted Wald test for the hypotheses of concentration because maximum likelihood estimation, not ordinary least squares, is applied to here.
Table 4-2: Estimated results of foreign sales ratio equation with mobility index

Dependent variable: Foreign sales ratio

(1) Relative Mobility(MM1)	(2) Absolute Instability(MM2)	(3) Absolute Share Change(MM3)	(4) Relative Instability(MM4)
1	2	1	2	1	2	1	2
Market mobility	-19.94*	-6.472**	0.191	-0.879**	-0.0145	-0.0209*	-5.733	-4.149**
(-1.65)	(-2.44)	(0.12)	(-1.99)	(-0.40)	(-1.84)	(-0.50)	(-1.96)
Market mobility2	22.58	-0.352	-0.0000711	2.683
(1.20)	(-0.84)	(-0.22)	(0.15)
R&D intensity of firm	0.316*	0.303*	0.294*	0.295*	0.270*	0.271*	0.242	0.236
(1.77)	(1.73)	(1.82)	(1.85)	(1.78)	(1.79)	(1.49)	(1.51)
Managerial intensity	0.0153	0.0145	0.0109	0.0152	0.0153	0.0154	0.0245	0.0246
(0.49)	(0.43)	(0.30)	(0.44)	(0.44)	(0.44)	(0.69)	(0.69)
Firm growth rate	0.256**	0.249**	0.326**	0.359***	0.316**	0.323**	0.335**	0.329***
(2.06)	(1.99)	(2.44)	(2.96)	(2.44)	(2.53)	(2.56)	(2.61)
Firm size	0.406	0.344	0.394*	0.431*	0.392*	0.401*	0.409*	0.404*
(1.62)	(1.38)	(1.69)	(1.87)	(1.68)	(1.69)	(1.74)	(1.70)
Herfindahl-Hirschman Index	5.123	4.773	9.930**	9.388**	9.015**	9.048**	5.884	5.835
(1.28)	(1.25)	(2.23)	(2.12)	(2.04)	(2.07)	(1.55)	(1.56)
Firm size ratio	0.0170	0.0201	-0.00125	0.00127	-0.00128	-0.000672	0.00571	0.00581
(0.68)	(0.81)	(-0.05)	(0.05)	(-0.05)	(-0.03)	(0.24)	(0.24)
R&D intensity of industry	0.0684	0.0471	0.118	0.111	0.122	0.119	0.118	0.122
(0.54)	(0.37)	(1.04)	(0.99)	(1.09)	(1.06)	(0.97)	(1.04)
Advertising intensity	-0.0566	-0.0557	-0.0728	-0.0817	-0.0878	-0.0886	-0.0931	-0.0950
(-0.34)	(-0.32)	(-0.41)	(-0.48)	(-0.48)	(-0.49)	(-0.50)	(-0.51)
Export intensity	0.0879***	0.0750***	0.0717***	0.0723***	0.0741***	0.0737***	0.0770***	0.0770***
(4.01)	(3.59)	(3.74)	(3.78)	(3.87)	(3.88)	(4.09)	(4.08)
Intra-industry trade ratio	0.00473	0.00932	0.0107*	0.0102*	0.0105*	0.0103**	0.0107*	0.0109**
(0.63)	(1.57)	(1.89)	(1.86)	(1.94)	(1.98)	(1.88)	(2.06)
Merger dummy	0.686	0.614	0.104	0.0892	0.191	0.175	0.307	0.310
(1.31)	(1.14)	(0.18)	(0.15)	(0.33)	(0.31)	(0.56)	(0.57)
Cartel dummy	-1.494	-1.539	-1.861*	-1.800*	-1.594	-1.584	-1.647*	-1.635
(-1.28)	(-1.37)	(-1.74)	(-1.76)	(-1.48)	(-1.48)	(-1.65)	(-1.63)
Pseudo R²	0.412	0.404	0.388	0.386	0.385	0.385	0.380	0.380
χ²	85.32	88.22	95.01	88.54	86.48	86.68	98.08	98.03
Average VIF1)	6.13	2.78	5.55	2.84	4.52	2.85	4.66	2.82
Wald test statistics for market mobility2)	9.67	4.02	3.24	2.00
(0.008)	(0.134)	(0.198)	(0.368)

Columns with (1) Relative Mobility give results of models where Relative Mobility Index $ (MM_{1}) $ is used for Market mobility, and similarly columns with (2) to (4) give results of models where Absolute Instability Index $ (MM_{2}) $ , Absolute Share Change $ (MM_{3}) $ and Relative Instability Index $ (MM_{4}) $ are used for Market mobility, respectively.

Figures in parentheses are t-values except “Wald test statistics for market mobility” in which its p-values are given. * Significance at 10%, ** Significance at 5%, *** Significance at 1%.

1) VIF stands for “Variance Inflation Factor”.

2) Wald test statistics for market mobility are the test statistics of Wald test for null hypothesis that coefficients of market mobility and its square are zero.
Table 5: Summary of Estimation

Dependent variables	World export share	Foreign sales ratio
No. of observations	84	54	143	85

Independent variables	$ MM_{1} $	$ MM_{2} $	$ MM_{3} $	$ MM_{4} $
Industry
Concentration (HHI)	+ -	+	+
Firm size ratio	+	+ *
Market mobility	-	-	-	-
Domestic demand growth	+	+
Export intensity	+	+	+	+	+	+	+
Intra-industry trade ratio	+	+	+	+	+	+
Research and Development (R&D) intensity	+ *
Advertising intensity	- *
Processing intensity	+ *
Capital intensity
Mergers	-
Cartels	-	- *

Firm
R&D intensity	+ *	+	+	+	+
Managerial intensity
Firm growth rate	+	+	+	+	+
Firm size	+	+ *	+	+	+

This table summarizes statistically significant independent variables with less than or equal to 10% significance levels. The sign “+” indicates positive relations and the sign “-” indicates negative relations. “+ -” indicates “inverted-U” shape relations. $ * $ indicates its variable is insignificant in some models.
Table A1: Variable definitions and measures, and data sources

Variables (Abbreviation, Unit)	Definitions and measures	Data sources	Sample periods
Industry:
World export share (WES, %)	exports / world total exports, 5-year average	The International Trade Statistics Yearbook, United Nations	2004 to 2008
Concentration (CR, %, and HHI, raw numbers)	3-firm concentration ratio (CR), Herfindahl-Hirschman index (HHI) value-of-shipments based share of firms with over 300 employees	Report by Enterprise, Census of Manufactures $ ^{1)} $	2003
Firm size ratio (FR, %)	Report by Enterprise, Census of Manufactures $ ^{1)} $	2003
Mobility index (MM $ _{i} $ , i = 1, 2, 3, 4, raw numbers)	see the definitions in text	Market Share in Japan, Yano Research Institute	1994 to 2008
Export intensity (EX, %)	exports / output	Updated Input-Output Table $ ^{3)} $	2003
Intra-industry trade ratio (ITR, %)	(exports - imports) / (exports + imports)	Updated Input-Output Table $ ^{3)} $	2003
R&D intensity (RD, %)	R&D expenditures / output	Input-Output Table $ ^{2)} $	2005
Advertising intensity (AD, %)	advertising expenditures / output	Input-Output Table $ ^{2)} $	2005
Processing intensity (PR, %)	value added / output	Report by Industry, Census of Manufactures $ ^{1)} $	2003
Capital intensity (KL, %)	fixed assets / number of employees	Report by Industry, Census of Manufactures $ ^{1)} $	2003
Domestic demand growth (DG, %)	apparent consumption in 2008 / apparent consumption in 2003 $ ^{5)} $	Updated Input-Output Table $ ^{3)} $	2003, 2008
Merger dummy (MD, %)	1 for an industry with merger and 0 otherwise	Japan Fair Trade Commission and Yano Research Institute's Market Share in Japan	1994 to 2008
Cartel dummy (CD, %)	1 for an industry with cartel and 0 otherwise	Japan Fair Trade Commission $ ^{4)} $	1994 to 2003
Firm:
Foreign sales ratio (FSR, %)	foreign sales as a percentage of total sales, 5-year average	Annual Reports of firms	2004 to 2008
R&D intensity (fRD, %)	R&D expenditures / sales	Annual Reports of firms	2003
Managerial intensity (fAD, %)	selling & administrative costs / sales	Annual Reports of firms	2003
Firm growth rate (FG, %)	sales in 2008 / sales in 2003	Annual Reports of firms	2003, 2008
Firm size (FS, natural log)	natural log of sales	Annual Reports of firms	2003

1) Report by Enterprise and Report by Industry, Census of Manufactures are published by Ministry of Economy, Trade and Industry in Japan on an annual basis.

2) Input-Output Table is published by Ministry of Internal Affairs and Communications in Japan in every 5 years.

3) Updated Input-Output Table is published by Ministry of Economy, Trade and Industry in Japan on an annual basis. This is an updated edition of Input-Output Table published by Ministry of Internal Affairs and Communications, and contains estimates computed based on up-to-date economic data and the most recent Input-Output Table.

4) Cartel cases are from documents published by Japan Fair Trade Commission.

5) Apparent consumption is “output – export + import”.
Table A2: Pearson correlation coefficients between independent variables in the Empirical analysis 1

(No. of observations =54)

Variables	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1 Relative mobility index	1.000
2 Absolute instability index	0.409*	1.000
3 Absolute share change	0.321+	0.923*	1.000
4 Relative instability index	0.437*	0.745*	0.763*	1.000
5 Herfindahl-Hirschman Index (HHI)	-0.194	0.093	0.053	-0.163	1.000
6 HHI²	-0.196	0.105	0.081	-0.129	0.932*	1.000
7 Domestic demand growth	0.128	-0.187	-0.210	-0.127	-0.223	-0.313+	1.000
8 Export intensity	0.284+	0.090	-0.021	-0.019	0.206	0.168	0.187	1.000
9 Research and development	0.025	0.180	0.138	0.242+	-0.019	-0.008	-0.253+	-0.001	1.000
10 Advertising intensity	-0.094	-0.010	-0.046	-0.061	0.026	0.039	-0.222	-0.241+	0.366*	1.000
11 Processing intensity	-0.055	-0.210	-0.230+	-0.122	-0.178	-0.112	-0.091	0.041	0.365*	0.491*	1.000
12 Capital intensity	0.097	-0.075	-0.033	-0.030	-0.045	-0.066	0.222	-0.275+	-0.192	-0.110	-0.370*	1.000
13 Firm size ratio	-0.011	0.065	0.049	-0.126	0.540*	0.428*	-0.051	0.191	0.292+	-0.023	-0.232+	0.264+	1.000
14 Intra-industry trade ratio	-0.007	-0.139	-0.218	-0.164	0.118	0.100	0.207	0.651*	0.055	-0.375*	0.076	-0.276+	0.219	1.000

$ ^{*} $ Significance at 10%, $ ^{+} $ Significance at 5%, and * Significance at 1% (two-sided tests).
Table A3: Pearson correlation coefficients between independent variables in the Empirical analysis 2

(No. of observations =85)

Variables	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1 Relative mobility index	1.000
2 Relative mobility index²	0.965*	1.000
3 Absolute instability index	0.245+	0.170	1.000
4 Absolute instability index²	0.219+	0.163	0.971*	1.000
5 Absolute share change	0.329*	0.268+	0.904*	0.919*	1.000
6 Absolute share change²	0.272+	0.230+	0.824*	0.896*	0.951*	1.000
7 Relative instability index	0.343*	0.284*	0.696*	0.737*	0.750*	0.831*	1.000
8 Relative instability index²	0.277+	0.253+	0.529*	0.613*	0.631*	0.779*	0.956*	1.000
9 R&D intensity of firm	-0.073	-0.106	0.168	0.141	0.081	0.113	0.173	0.163	1.000
10 Managerial intensity	-0.148	-0.189+	-0.053	-0.061	-0.086	-0.030	0.031	0.018	0.401*	1.000
11 Firm growth rate	-0.168	-0.124	0.058	0.030	0.030	0.001	0.013	-0.021	-0.063	-0.188*	1.000
12 Firm size	0.012	-0.024	-0.013	-0.084	-0.122	-0.219+	-0.194+	-0.225+	0.175	-0.078	-0.254+	1.000
13 HHI	-0.152	-0.123	0.239+	0.232+	0.203+	0.121	-0.167	-0.157	-0.036	-0.107	-0.123	0.233+	1.000
14 Firm size ratio	-0.048	-0.007	0.018	-0.021	-0.083	-0.167	-0.213+	-0.171	0.217+	-0.172	-0.142	0.580*	0.596*	1.000
15 R&D intensity of industry	-0.048	-0.071	0.142	0.126	0.066	0.109	0.223+	0.240+	0.838*	0.412*	0.017	0.157	-0.135	0.246+	1.000
16 Advertising intensity	-0.099	-0.130	-0.063	-0.066	-0.111	-0.082	-0.071	-0.086	0.187+	0.692*	-0.058	0.094	-0.099	-0.052	0.413*	1.000
17 Export intensity	-0.311+	-0.310+	0.039	0.044	-0.003	-0.008	-0.099	-0.091	0.172	-0.048	-0.098	0.042	0.469*	0.338*	-0.017	-0.226+	1.000
18 Intra-industry trade ratio	-0.294+	-0.173	-0.041	-0.030	-0.070	-0.067	-0.122	-0.052	0.159	-0.192+	0.097	0.012	0.350*	0.425*	0.092	-0.258+	0.633*	1.000
19 Merger	0.308*	0.256+	-0.033	-0.028	0.042	0.070	0.180+	0.161	0.155	-0.032	-0.022	0.069	-0.164	-0.113	0.138	-0.118	-0.316*	-0.251+	1.000
20 Cartel	0.094	0.108	-0.107	-0.128	-0.012	-0.071	-0.125	-0.075	-0.168	-0.220+	0.001	0.226+	0.271+	0.417*	-0.094	-0.126	-0.020	0.051	0.047	1.000

$ ^{*} $ Significance at 10%, $ ^{+} $ Significance at 5%, and * Significance at 1% (two-sided tests).
## 平成28年外務省行政事業レビュー「公開プロセス」とりまとめ結果

平成28年6月10日

No.	事業名	評価結果	とりまとめコメント
1	語学指導等外国青年招致事業(JETプログラム)	事業内容の一部改善•現状通り2名•事業内容の一部改善4名•事業全体の抜本的な改善0名•廃止0名	●JET応募者数をさらに伸ばすために,関係省庁・機関と連携し,応募者数減少の原因をしっかり分析し,今後の募集の取組に繋げていくべき。また非英語圈からの招致を増加させるべき。●地方自治体によるJETの需要を喚起するため,関係省庁・機関と連携し,自治体による評価・要望をよりきめ細かく調査・分析するとともに,非JETのALTとの差別化を図っていくべき。●元JETは貴重な外交資源であり,効果的活用のため,フォローアップ・後押しの取組を強化すべき。●2020年オリンピック・パラリンピックを見据え,スポーツ国際交流員(SEA)の数をさらに増やすべき。●全体として意義の高い事業であり,本事業を全般的に一層強化することが望まれる。
2	独立行政法人国際協力機構運営費交付金(技術協力)	事業内容の一部改善•現状通り0名•事業内容の一部改善4名•事業全体の抜本的改善2名•廃止0名	●アフリカ諸国を含め,対象国の拡大を図るべき。●地方を含む中小企業の応募を一層促進するために,途上国の開発課題のより丁寧な説明・広報,採択案件に関する一層の情報公開,中小企業に対するきめ細やかなコンサルテーションに取り組むべき。●事業化に結びつかなかった事例の分析・フォローアップを強化し,今後の募集・案件採択や他の手段による開発支援の検討に生かすべき。●相手国の開発ニーズをより精緻に把握すると共に,第三者を活用する等により,開発効果の検証方法を改善すべき。また審査基準を見直すべき。●民間連携ボランティア事業については,実績が伸びない原因をより詳細に分析し,制度の改善・見直しを検討すべき。●レビューシートの記載方法をより国民にとって分かりやすい形に改善する等,国民に対する説明努力を更に強化すべき。
3	国際連合食糧農業機関(FAO)分担金	事業内容の一部改善•現状通り1名•事業内容の一部改善5名•事業全体の抜本的改善0名•廃止0名	●分担金を拠出した後の資金の使われ方についてのモニタリングを更に改善すると共に,事業内容,資金の使途及び予算額の抑制についての発言力をより一層強化していくべき。●我が国の財政事情が厳しい中,国際機関であるFAOに対して拠出し続けることの意義を,国民に対してより一層丁寧に説明していくべき。国際機関評価・レビューシートの記載方法の改善,FAOの活動状況に関する情報を国民にとってアクセスしやすい形で提供する等して,情報開示を更に強化すべき。特に,我が国にとってどれだけの波及効果があるのかという観点からアウトブット指標を設定すべき。また定量的指標の設定に努めるべき。またマイナス面も含めて開示すべき。●国際機関評価の基準について,第三者の意見を聴取する等して改善を図るべき。特に開発課題の解決・貢献の視点も強化すべき。●インターンシップ支援を含む邦人職員増強に向けた取組を,成果検証の強化を含め,より一層強化していくべき。
平成27年度行政事業レビュージート(環境省)
事業名	環境モニタリング調査	担当部局庁	復興庁	作成責任者
事業開始年度	平成24年度	事業終了(予定)年度	終了予定なし	担当課室	統括官付参事官(予算·会計担当)	参事官 小瀬達之
会計区分	東日本大震災復興特別会計	政策·施策名	政策:復興施策の推進
施策:東日本大震災からの復興に係る施策の推進
根拠法令(具体的な条項も記載)	-	関係する計画、
通知等	総合モニタリング計画
主要政策·施策	主要経費	その他の事項経費
事業の目的(目指す姿を簡潔に。3行程度以内)	東日本大震災により漏出された放射性物質の基礎的な情報等を的確に把握し、国民に正しい情報を迅速に提供することにより、被災地周辺の環境回復状況の把握、国民の安心の確保に資する。
当該事業については政府の「総合モニタリング計画」等に基づいて継続的に事業を実施しており、平成26年度も引き続き、被災地住民等をはじめとする国民の不安解消のために調査を実施し、その結果の公表を行っていくものである。
事業概要(5行程度以内。別添可)	政府の「総合モニタリング計画」等に基づき以下を実施する。
①公共用水域放射性物質モニタリング調査
②地下水質放射性物質モニタリング調査
③被災影響海域における海洋環境関連モニタリング調査
④地震、津波で発生した福島県内のガレキ処理等に伴うアスパスト大気濃度モニタリング調査
調査の実施にあたっては請負事業により、各民間等事業者に対して発注を行い、被災地におけるモニタリングを実施し、その結果をとりまとめ公表を行うものである。
実施方法	委託·請負、その他
予算額·執行額(単位:百万円)	予算の状況	当初予算	1,452	25年度	26年度	27年度	28年度要求
補正予算	-	-	869	788	-
前年度から線越し	-	-	-	-	-
翌年度へ線越し	-	-	-	-	-
予備費等	-	-	-	-	-
計	1,452	1,159	869	788	0
執行額	908	965	790
執行率(%)	63%	83%	91%
成果目標及び成果実績(アウトカム)	定量的な成果目標	成果指標	単位	24年度	25年度	26年度	目標最終年度-年度
①公共用水域放射性物質モニタリング調査
調査結果を随時、適切に国民に情報提供すること。	調査結果の速報回数	成果実績	回	29	52	50
目標値	回	34	52	50	-
達成度	%	85%	100%	100%
成果目標及び成果実績(アウトカム)	定量的な成果目標	成果指標	単位	24年度	25年度	26年度	目標最終年度-年度
②地下水放射性物質モニタリング調査
調査結果を年4回、国民に情報提供すること。	調査結果の公表回数	成果実績	回	4	4	4
目標値	回	4	4	4	-
達成度	%	100%	100%	100%
成果目標及び成果実績(アウトカム)	定量的な成果目標	成果指標	単位	24年度	25年度	26年度	目標最終年度-年度
③被災影響海域における海洋環境関連モニタリング調査
調査結果を年1回、国民に情報提供すること。	調査結果の公表回数	成果実績	回	1	1	1
目標値	回	1	1	1	-
達成度	%	100%	100%	100%
成果目標及び成果実績(アウトカム)	定量的な成果目標	成果指標	単位	24年度	25年度	26年度	目標最終年度-年度
④アスパスト大気濃度モニタリング調査
年1回以上国民に情報提供すること。	調査結果の公表回数	成果実績	回	4	3	1
目標値	回	4	3	1	-
達成度	%	100%	100%	100%
活動指標及び活動実績(アウトブット)	活動指標	単位	24年度	25年度	26年度	27年度活動見込
モニタリング地点数①公共用水域放射性物質モニタリング調査	活動実績	地点	584	602	602
当初見込み	地点	701	701	602	602
活動指標及び活動実績(アウトブット)	活動指標	単位	24年度	25年度	26年度	27年度活動見込
モニタリング地点数②地下水質放射性物質モニタリング調査	活動実績	地点	379	375	369
当初見込み	地点	270	369	369	369
活動指標及び活動実績(アウトブット)	活動指標	単位	24年度	25年度	26年度	27年度活動見込
モニタリング地点数③被災影響海域における海洋環境関連モニタリング調査	活動実績	地点	54	57	38
当初見込み	地点	54	57	38	38
活動指標及び活動実績(アウトブット)	活動指標	単位	24年度	25年度	26年度	27年度活動見込
モニタリング地点数④アスペスト大気濃度モニタリング調査	活動実績	地点	719	489	95
当初見込み	地点	710	474	95	60
単位当たりコスト	算出根拠	単位	24年度	25年度	26年度	27年度見込
執行額/モニタリング地点①公共用水域放射性物質モニタリング調査	単位当たりコスト	円	329,384	281,860	409,403	340,864
計算式	円/地点数	192,360,000/584	169,680,000/602	246,460,860/602	205,200,000/602
単位当たりコスト	算出根拠	単位	24年度	25年度	26年度	27年度見込
執行額/モニタリング地点②地下水質放射性物質モニタリング調査	単位当たりコスト	円	84,028	85,120	66,439	70,244
計算式	円/地点数	31,846,500/379	31,920,000/375	24,516,000/369	25,920,000/369
単位当たりコスト	算出根拠	単位	24年度	25年度	26年度	27年度見込
執行額/モニタリング地点③被災影響海域における海洋環境関連モニタリング調査	単位当たりコスト	円	4,753,039	4,421,053	3,467,368	3,430,789
計算式	円/地点数	256,664,100/54	252,000,000/57	131,760,000/38	130,370,000/38
単位当たりコスト	算出根拠	単位	24年度	25年度	26年度	27年度見込
執行額/モニタリング地点④アスペスト大気濃度モニタリング調査	単位当たりコスト	円	243,997	133,541	110,274	132,461
計算式	円/地点数	175,434,000/719	65,301,600/489	10,476,000/95	7,947,645/60
平成27・28年度予算内訳	費目	27年度当初予算	28年度要求	主な増減理由
諸謝金	0.6	-
職員旅費	0.6	-
委員等旅費	0.6	-
庁費	0.5	-
環境保全調査費	658	-
経済協力開発機構等拠出金	128	-
計	788.3	0