Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
を発生させる。発生したダストはエルトリエーター上部から空気を吸引することで発生する気流によりエルトリエーター内に導入され、粗大粒子は沈降し、微細粒子のみがエルトリエーター上部に到達し、上部開口部に取り付けられたフィルターで捕集されるか、スクラバー水に回収される。ダスト飛散量はフィルター重量を秤量することにより、また石綿繊維数飛散量はスクラバー水から調製した観察用試料を走査型電子頭微鏡(SEM)を用いて観察・計数することにより求める。

石綿含有建材試料として、コロニアル屋根材(クリソタイル11.9%含有)、波形スレート板(同12%含有)を使用した(図2-15)。石綿含有建材はドラフト中でハンマーを用いて破砕し、目開き1cmの篩を通過したものを使用した。また、模擬混入土壌試料として、市販の園芸土2種類(図2-16)を風乾・混合したものに、波板スレート(クリソタイル10%含有)の破砕物が1～30%となるように混合して調製したものを使用した。

図 2-14 ダスト発生装置の模式図

図 2-15 実験に使用した石綿含有建材(左：コロニアル屋根材、右：波形スレート板)

図 2-16 模擬混入土壌の調製に使用した園芸土
## (2) 実験方法

ダスト発生装置の丸底フラスコに無じん水約1 L (スクラバー水)を入れてコンデンサーを取り付け、マントルヒーターと冷却水循環装置の電源を入れ、凝集水が毎秒1滴でフラスコに戻る条件で沸騰させた。ME開口部での空気の流速を1.5L/分、IST開口部での流速を0.15 L/分、スクラバーでの流速を1.5 L/分に設定した。試料75～80 gをタンブラーに秤り採り、タンブラーを実験装置に取り付けた。吸引開始後、タンブラーを30 rpmで回転させダストを飛散させた。80分後にタンブラーの回転速度を60 rpmに上げ、160分後にタンブラーの回転を停止した。

模擬混入土壌を用いた実験では、実験終了後に土壌と石綿含有建材を分離し、それぞれ秤量して石綿含有建材の混入率を求めた(図2-17)。

図 2-17 模擬混入土壌実験後のタンブラーの状況(左)、分離した土壌(中)と石綿含有建材(右)

実験中、予め秤量したメンブランフィルター(25 mmφ、孔径 0.8 μm)を用いて ME 開口部でダストを捕集した。フィルターは 8 分間隔で交換し、フィルター重量を秤量してダスト飛散量を求めた。スクラバー水は別容器に移し、コンデンサーや丸底フラスコを無じん水で洗浄してスクラバー水に合わせた。スクラバー水の一部をメンブランフィルター(47 mmφ、孔径 0.45 μm)で吸引ろ過した。フィルターを風乾後に一部を切り出して導電性カーボンペーストで試料台に貼付、カーボン蒸着を施し、観察用試料を作製した。これを電界放出型 SEM(日本電子製 JSM-7600F/ JED-2300)により観察し、石綿繊維を計数した。観察条件は加速電圧 15 kV、倍率 1,000～5,000 倍。長さが 1 μm 以上、幅が 0.2～3 μm、アスペクト比(長さと幅の比)が 3 以上である繊維を計数対象とした。石綿繊維の同定はエネルギー分散 X 線分析から得られた元素組成に基づき行った。

ダスト及び石綿繊維飛散の制御可能性に関する検討においては、湿潤化した試料を用いて飛散実験を行った。石綿含有建材試料については、破砕して目開き1 cmの篩を通した波形スレート板約70 gをタンブラーに充填し、試料が湿潤状態になるまで霧吹き器で純水を噴霧した。試料量全体に対する水分の割合は15% (湿潤化が十分なケース)、7.1% (湿潤化が十分なケース)とした。また、模擬混入土壌については、模擬混入土壌約75 gをタンブラーに充填し、試料が湿潤状態になるまで霧吹き器で純水を噴霧した。試料量全体に対する水分の割合は13% (湿潤化が十分なケース)とした。湿潤化前後の模擬混入土壌土壌を図2-18に示す。いずれのケースも湿潤化後直ちにタンブラーを実験装置に取り付け、以後は上記の手順に従い実験を行った。
図 2-18 湿润化前(左)と湿润化後(右)の模擬混入土壤

### 2.7 災害廃棄物中の石綿含有物の処理に係る自治体アンケート調査

## (1) アンケート送付先の選定

アンケート調査は、東日本大震災の被災県である岩手、宮城、福島、茨城、千葉の5県とこれら県内の自治体を対象として実施した。対象自治体については、下記の手順に従って選定した。

①岩手県、宮城県、福島県(沿岸部)については、環境省資料 $ ^{21} $ から原則として災害廃棄物の量が多い自治体を選定した。具体的には、災害廃棄物400千t以上の自治体とした。

②福島県(内陸部)、茨城県、千葉県については、国土交通省資料 $ ^{23)} $ から被災建築物応急危険度判定で危険(赤)に判定された建築物が多い自治体(各県で上位2自治体)を選定した。

以下に調査対象とした自治体を示す。

①岩手県：岩手県庁、宮古市、山田町、大槌町、釜石市、大船渡市、陸前高田市

②宫城県※：宮城県庁、女川町、石巻市、多賀城市、仙台市

③福島県：福島県庁、南相馬市、いわき市、郡山市

④茨城県：茨城県庁、常陸太田市、高萩市

⑤千葉県：千葉県庁、旭市、香取市

※ 宮城県では、県がその災害廃棄物の大部分を処理した自治体もあったことから、同県への事前ヒアリングで県から推薦のあった自治体にアンケートを依頼した。

## (2) アンケート内容

アンケート内容は以下の通りとした。なお、アンケート実施前に設問内容や実施方法について宮城県と岩手県に事前にヒアリングを行い、得られた意見はアンケート設問内容に反映させた。

①災害廃棄物の発生量、処分量、処分方法

・廃石綿、石綿含有物廃棄物の処理量も確認する。

· 津波堆積物を除く。

②廃石綿及び石綿含有廃棄物の確認方法

・石綿含有分析の公定法以外の迅速法の実施状況を確認する。

・分別・回収のため、または集積場からの飛散防止対策のために建材中の石綿含有を確認する場合、その採取場所ごとに確認する。

・大気中の分析方法についても確認する。

③石綿または石綿含有廃棄物のリスク管理

・実施したリスク管理の具体的な方法について確認する。

・処理における留意事項を確認する。
④災害廃棄物に関する委託業者への指示内容

・実際に指示した内容を確認する。

⑤災害廃棄物処理計画の活用

・災害廃棄物処理計画の策定状況と有用性を確認する。

⑥その他意見

· 自由記載

## (3) アンケートの方法

アンケート調査票を各自治体の担当者に郵送または電子メールで発送し、回答を得た。発送日は2014年11月27日であり、回答期間は2014年12月22日から2015年1月15日までとした。アンケート調査票は次ページ以降に掲載する。
## アンケート調査票

災害療薬物中の石締含有物の処理に係るアンケート調査票

本アンケートに回答いただく方について記載して下さい。
自治体名／（処理区名）
部署名
ご記入者氏名（連絡者）
電話
E-mail

*灰色（電子データの場合は水色）のセルにご回答ください。
NO.	アンケート内容
1	災害療薬物の発生量、処分量、処分方法
災害療薬物について、発生量、処分量、処分方法を記載ください。津波堆積物は除きます。
処分方法は下記の注2）を参照の上、記載ください。（複数回答可）
災害療薬物	項目	回答
災害療薬物全量	発生量：推定値(t)1)
処分量(t)1)
処分方法2)
窓石綿等	発生量：推定値(t)1)
処分量(t)1)
石綿含有窓薬物	発生量：推定値(t)1)
処分量(t)1)
処分方法2)

2	廃石綿及び石綿含有廃棄物の確認方法
2.1	下記の各現場で、廃棄物中の石綿含有の有無をどのような方法で確認しましたか。該当する方法に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
(1)	災害廃棄物の発生現場における廃棄物中の含有の確認方法について
①目視のみ
②迅速測定法 $ ^{3)} $
③公定法(JIS法)
④その他(具体的な方法を記載してください)
⑤未実施
*必要と考える確認方法で、実施できなかった特別な理由 $ ^{4} $ がある場合はその方法と共に記載してください。
注3)ここでの廃棄物中の迅速測定法とはルーベによる観察や近赤外線反射分光法(ハンディ型を想定していますが、その他の測定法の場合は④のその他に記載してください。また、大気の迅速測定法とは粉じん計(パーティクルカウンター)、粉じん相对濃度計(デジタル粉じん計)、繊維状粒子自動測定機(リアルタイムモニター)を想定しています。以下同じです。
4)特別な理由とは費用面、人材面、機材面以外の理由がある場合との意味です。以下同じ。
(2)一次仮置場における廃棄物中の含有の確認方法について
①目視のみ
②迅速測定法
③公定法(JIS法)
④その他(具体的な方法を記載してください)
⑤未実施
*必要と考える確認方法で、実施できなかった特別な理由がある場合はその方法と共に記載してください。
(3)二次仮置場 $ ^{5} $ 及び搬出時における廃棄物中の含有の確認方法について
①目視のみ
②迅速測定法
③公定法(JIS法)
④その他(具体的な方法を記載してください)
⑤未実施
*必要と考える確認方法で、実施できなかった特別な理由がある場合はその方法と共に記載してください。
注5)二次仮置場とは破碎選別や仮設の焼却施設を有し、二次処理を行う施設です。
2.2	目視により石綿含有が疑われる建材があつた場合、その廃棄物についてどのように扱われましたか
該当する項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
①疑わしい場合は、そのまま廃石綿等または石綿含有廃棄物とみなして対応した。
②簡易測定法により石綿含有を確認し、他の災害廃棄物と区分した。
③簡易測定法で石綿含有が確認できなかった場合は、公定法などで追加分析をし確認した。
④一次仮置場において区分しておき、公定法による分析結果を待って処理方法を判断した。
⑤二次仮置場において個別に公定法などで分析し、その結果を待って处理方法を判断した。
⑥その他(具体的な内容を記載してください)

*必要と考える対応方法で、実施できなかった特別な理由がある場合はその方法と共に記載してください。

2.3	災害廃棄物の处理にあたり、どのような場面で迅速測定法を実施しましたか。実際に実施した該当する場面、現場に「1」を、また重要と考えられるが実施できなかった場面に「2」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
(1)	廃棄物中の石綿含有量測定
①建築物の解体前の事前調査において
②建築物の解体現場において
③一次仮置場に搬入される災害廃棄物に石綿含有物が混入しているかの判別において
④二次仮置場に搬入される災害廃棄物に石綿含有物が混入しているかの判別において
⑤二次処理後の処理物や再生資材石綿含有測定において
⑥実施したその他の現場(具体的な場面、現場を記載してください)
⑦未実施
*実施できなかった重要なその他の現場を具体的に記載してください
*全く実施できなかった特別な理由がある場合はその理由を記載してください
(2)	大気中の石綿濃度測定(一般環境と作業環境を含む)
①倒壊した建築物や船舶の周辺環境の安全確認において
②建築物の解体工事における飛散防止の安全確認において(公定法の他に測定した場合)
③建築物の解体工事における作業員のばく露防止の確認において(公定法の他に測定した場合)
④一次仮置場の周辺環境の安全確認において
⑤二次処理場の周辺環境の安全確認において
⑥搬出時や運搬中の周辺環境の安全確認において
⑦実施したその他の現場(具体的な場面、現場を記載してください)
⑧未実施
*実施できなかった重要なその他の現場を具体的に記載してください
*全く実施できなかった特別な理由がある場合はその理由を記載してください

3	石綿または石綿含有廃薬物のリスク管理
3.1	災害時に石綿が露出し、飛散が懸念される状態であった場合、健康障害を引起す可能性がある。
をどの時点から認識されましたか。該当する項目に「1」を記入してください。(複数回答可)
(1)	石綿のリスクを認識した時期について
① 東日本大震災以前からよく認識していた。(この項目を選択の場合、3.2に進んでください)
② 東日本大震災以前から概略は認識していたが、飛散対策の必要性までは認識していなかった
③ 東日本大震災後の国や関係機関からの通達により認識した。
④ その他(具体的な内容を記載してください)

(2)	石綿のリスクを確認後、強化させた事業者への指示内容や対策について
① 大気中の石綿濃度または総繊維数を測定する頻度、地点を増加させた。
② 建築物の解体にあたり事前調査を徹底させた。
③ 解体現場や仮置場等においてはく露、飛散防止対策を徹底させた。
④ 石綿用マスクの使用を徹底させた。
⑤ その他(具体的な内容を記載してください)
⑥ 未実施

3.2	災害廃薬物の発生現場において大気中の石綿濃度を測定されましたか。測定頻度と測定方法に
いて、該当する項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。
(1)	測定回数について
① 必要に応じて
② 週に一度
③ 毎日
④ その他(具体的な回数を記載してください)
⑤ 未実施(この項目を選択の場合は、下記の*に回答の上、3.3に進んでください)
* 実施しなかった特別な理由がある場合は、その理由を記載してください。(3.3に進んでください)
(2)	測定地点について
① 風下のみ(この項目を選択の場合、*に回答してください)
② 必要に応じた箇所(この項目を選択の場合、*に回答してください)
③ 周囲4点以上
* 周囲4点以上の測定を実施できな
かった特別な理由がある場合はその
理由を記載してください。

(3)	大気中の濃度調査の方法について(複数回答可)
① 迅速測定法
② 公定法(環境省マニュアルまたはJIS法)
③ その他(具体的な方法を記載してください)
-39-
3.3	一次仮置場や二次仮置場において一般環境の石綿濃度を測定されました。測定頻度と測定方
ついて、該当する項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。
(1)	測定回数について
①	必要に応じて
②	週に一度
③	毎日
④	その他(具体的な回数を記載してください)
⑤	未実施(この項目を選択の場合は、下記の*に回答の上、3.4に進んでください)
*	実施したかつた特別な理由がある場合は、その理由を記載してください。(3.4に進んでください)
(2)	測定地点について
①	風下のみ
②	必要に応じた箇所
③	周囲4点以上
(3)	大気中の濃度調査の方法について(複数回答可)
①	迅速測定法
②	公定法(環境省マニュアルまたはJIS法)
③	その他(具体的な方法を記載してください)

3.4	一次仮置場や二次仮置場において作業環境の石綿濃度を測定されました。測定頻度と測定方
ついて、該当する項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。
(1)	測定回数について
①	必要に応じて
②	週に一度
③	毎日
④	その他(具体的な回数を記載してください)
⑤	未実施(この項目を選択の場合は、下記の*に回答の上、3.5に進んでください)
*	実施したかつた特別な理由がある場合は、その理由を記載してください。(3.5に進んでください)
(2)	測定地点について
①	風下のみ
②	必要に応じた箇所
③	周囲4点以上
(3)	大気中の濃度調査の方法について(複数回答可)
①	迅速測定法
②	公定法(環境省マニュアルまたはJIS法)
③	その他(具体的な方法を記載してください)

3.5 石綿の飛散防止、ばく露防止対策で、各处理段階でどのような対策を実施しましたか。該当項目に
[1]を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
(1) 平时(震災前または震災後)
① 平时より、石綿含有建築物のリストを作成した。
② 災害時は自治体内で、石綿存在の情報を共有化できるよう事前に調整した。
③ 耐震補強を推進し、石綿含有建築物の被災を最小限とするようにした。
④ 被災状況から石綿含有災害廃棄物発生量を想定する方法を確立した。
石綿含有廃棄物の発生原単位を算定されている場合は、資料をご提供ください。
⑤ 地域防災計画や災害廃棄物処理計画に石綿含有物の具体的な処理計画を盛り込んだ。
⑥ 被災時には集積場(仮置場)の場所と面積を確保できるようにしている。
⑦ その他に実施した項目(具体的な事項を記載してください)
* 上記の中で、実施できなかった特別な理由がある場合は、その該当する番号と理由を記載してください。
(2) 発生現場
① 石綿の飛散防止及びばく露防止の注意喚起を行った。
② 罹災証明時に石綿含有建材の調査を行った。
③ 吹付け材をビニールシートで覆い応急措置をした。
④ 石綿用マスクの使用を徹底させた。
⑤ 石綿含有物に散水、薬剤散布をし、湿潤化により飛散を防止した。
⑥ 大気中の石綿濃度または総繊維数を測定し、石綿の飛散防止を確認した。
⑦ 石綿含有物が存在する箇所をロープ等により立入禁止とし、石綿はく露を防止した。
⑧ その他(具体的な方法を記載してください)
⑨ 対策をしていない。(石綿の飛散を想定していなかった)
* 上記の中で、実施できなかった特別な理由がある場合は、その該当する番号と理由を記載してください。
(3) 一次仮置場及び二次仮置場
① 石綿の飛散防止及びばく露防止の注意喚起を行った。
② 石綿用マスクの使用を徹底させた。
③ 石綿含有物に散水、薬剤散布をし、湿潤化により飛散を防止した。
④ 大気中の石綿濃度または総繊維数を測定し、石綿の飛散防止を確認した。
⑤ 石綿含有物の専用の置き場を確保し、区分して適切に保管した。
⑥ 石綿含有物の混入は、他の災害廃棄物の処理に支障をきたことになるため分別を徹底した
⑦ コンクリートガラ等の再生利用で、石綿含有物が混在しないことを特に注意して検査した。
⑧ その他(具体的な方法を記載してください)
⑨ 対策をしていない。(石綿の飛散を想定していなかった)
* 上記の中で、実施できなかった特別な理由がある場合は、その該当する番号と理由を記載してください。
-40 -
3.6	石綿の飛散及びばく露に関するリスク管理上の留意事項として、重要と考えられることはどのように
ことですか。平時、災害時の各現場において重要と考えられる項目に「1」を記入し、*印の設問に
該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
(1)	平時
① 平时より、石綿含有建築物のリスクを作成する。
② 災害時は自治体内で、石綿存在の情報を共有化できるよう事前に調整しておく。
③ 耐震補強を推進し、石綿含有建築物の被災を最小限とし、災害廃棄物の発生量を削減する。
④ 被災状況から石綿含有災害廃棄物発生量を想定する方法を確立する。
⑤ 地域防災計画や災害廃棄物处理計画に石綿含有物の具体的な处理計画を盛り込む。
⑥ 集積場(仮置き場)の場所と面積の確保を検討する。
⑦ その他に重要と考える項目(具体的な事項を記載してください)

(2)	災害廃棄物の発生現場
① 倒壊、破損した建築物の事前調査を徹底する。
② 現地での廃棄物中の石綿含有量の迅速測定法を確立する。
③ 解体作業などで防塵マスクや保護衣の使用を周知する。
④ その他に重要と考える項目(具体的な事項を記載してください)

(3)	一次仮置場
① ガレキに混在する石綿含有成形板等は優先的に回収し、保管する。
② 廃石綿等が入ったプラスチック袋が破損した場合は、湿润化し新たに二重の相包をする。
③ 他の廃棄物との接触により廃石綿等の相包の破損の危険があるため、原則として受入れない。
④ その他に重要と考える項目(具体的な事項を記載してください)

(4)	二次仮置場
① 前处理としてガレキに混在する石綿、特に石綿含有成形板を極力、除去する。
② 他の廃棄物と混載する場合は、混ざらないように中仕切り等をする。
③ 大気中の石綿濃度迅速分析方法を確立する。
④ その他に実施した項目(具体的な事項を記載してください)

4	災害産薬物の処理に関する指示
4.1	石綿の飛散防止及びばく露防止対策として、事業者に指示したことがありますか。該当項目に「1」記入してください。
①	事業者に指示したことがある。(この項目を選択の場合、4.2に進んでください)
②	事業者に指示したことがない。(この項目を選択の場合、*に回答の上、5に進んでください)
*	事業者に指示したことがなかった理由を記載してください。(5に進んでください)

4.2	石綿の飛散防止及び曝露防止対策として、各处理段階で実施責任者にどのような指示をしましたか。該当項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
(1)	一次仮置き場
①	石綿含有物を他の災害産薬物と分別して扱うよう指示をした。(石綿含有物の識別方法も含む)
②	集積場の災害産薬物中にスレート波板などの破片が混入しないよう、分別の徹底を指示した。
③	石綿含有成形版が破断しないよう、原形のまま積込み、荷降ろしを行うよう指示した。
④	前处理としてガレキに混在する石綿含有成形板を極力、除去するよう指示した。
⑤	飛散防止だけでなく、集積場の土壌に混入しないようにシートを敷くなどの対応を指示した。
⑥	その他(具体的な方法を記載してください)

*	上記の中で、実施できなかった特別な理由がある場合は、その該当する番号と理由を記載してください。

(4)	二次仮置場
①	石綿含有産薬物が破断しないよう、原形のまま積込み、荷降ろしを行うよう指示した。
②	前处理としてガレキに混在する石綿含有成形板を極力、除去するよう指示した。
③	破弾選別過程での飛散防止対策を指示した。
④	石綿含有物以外の産薬物と区分して扱い、産石綿等を収納した袋は慎重に扱うよう指示した。
⑤	産石綿等の搬送車には荷台に覆いを掛けるよう指示した。
⑥	その他(具体的な内容を記載してください)

*	実施できなかった特別な理由がある場合は、その該当する番号と理由を記載してください。

5	災害産薬物処理計画の策定における課題
災害産薬物処理計画の策定または改訂にあたり、実効性のある石綿対策を盛込むためにはどのような課題があるとお考えでしょうか。該当する項目に「1」を記入して下さい。(複数回答可)
①	現状の建築物等での飛散性石綿使用の実態を把握する。
②	石綿含有災害産薬物の発生原単位を把握し、発生量を推計する方法を確立する。
③	仮置場選定の手順、手法を事前に取り決めておき、具体的な事例を收集しておく。
④	大気中の石綿濃度の測定基準等、石綿のリスク管理をする上での必要事項を把握する。
⑤	具体的な石綿飛散防止対策、ほぐ露対策を把握する。
⑥	上記以外に、必要と考える項目がありましたら具体的に記載してください。
-41-
6	その他のご意見
(1)	東日本大震災の前に発行された「災害時における石綿飛散防止に係る取扱いマニュアル」(H19.8)は有用でした。特に有用だった内容について該当項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
① 平时における準備が重要あることを認識し、震災後にこのマニュアルを活用して準備をした。② 災害発生時の応急措置はこのマニュアルを参考に対処した。③ 建築物解体における事前調査、作業計画、飛散防止対策に活用した。④ 廃石綿等や石綿含有廃棄物の収集・運搬にこのマニュアルを活用した。⑤ 周辺住民への周知について、マニュアルを活用した。
⑥ その他（有用な具体的な内容を記載してください）
⑦ 活用しなかった。

その他、追加した方がよい項目やさらに充実させるべき項目がありましたら具体的に記載してください。

(2)	「災害廃棄物対策指針」(H26.3)は石綿含有物の処理に有用でしょうか。特に有用であると考えられる内容について該当項目に「1」を記入し、*印の設問に該当する場合は回答をお願いします。(複数回答可)
① 災害予防の考えに基づく対策は参考になる。
② 災害応急対応は実際の対策に活用できる。
③ 災害復旧・復興期の災害廃棄物処理対策は処理方針として活用できる。
④ 技術編の「処理工程毎の技術」には具体的な対策が示されており活用できる。
⑤ 技術編の「廃棄物の種類毎の処理技術」には具体的な対策が示されており活用できる。
⑥ その他（有用な具体的な内容を記載してください）
⑦ 石綿含有物の処理計画をまだ検討していない。

その他、追加した方がよい項目やさらに充実させるべき項目がありましたら具体的に記載してください。

(3)	石綿含有災害廃棄物の飛散対策やばく露対策に関しまして、望ましい対応策や実施する上での課題などご意見、要望がありましたら自由に記載してください。
① ご意見を具体的に記載してください
### 3. 結果と考察

### 3.1 災害廃棄物中石綿含有物の偏光顕微鏡を用いた迅速判定法の検討

## (1) つくば市内竜巻災害廃棄物仮置場の調査

2012 年 6 月につくば市内の竜巻災害廃棄物仮置き場において調査を実施した(図 3-1)。

調査日時：2012年6月18日(月)

調査場所：①白水湖リサイクル資材置き場

②旧つくば庁舎職員駐車場仮置き場

調査内容：竜巻災害廃棄物に含まれる建材中の石綿含有量分析(迅速判定法、JIS 法)

図 3-1 竜巻災害廃棄物中の石綿含有建材の迅速判定の様子

約 2 時間で 12 試料の判定を行い、7 試料が石綿含有建材と判定された。試料を持ち帰り、JIS 法で分析した結果、1%程度まで公定法と同程度の精度で判定できることが確認できた。分析結果を表 3-1 に示す。

表 3-1 建材の石綿分析結果

地点	検体名	迅速判定法分析結果
(定性分析)	JIS法分析結果(%)
クリソタイル	クロシドライト
白水湖 リサイクル資材置き場	スレート	クリソタイル	8.4	—
可燃成形板①	なし	—	—
可燃成形板②	クリソタイル	4.1	—
フレコン成形板	なし	—	—
波形スレート	クリソタイル・クロシドライト	7.3	検出*
石膏ボード	なし	—	—
旧つくば庁舎 職員駐車場	成形板	なし	—	—
外壁ボード	クリソタイル	5.4	—
屋根材	なし	—	—
石膏ボード	クリソタイル	1.0	—
波形スレート①	クリソタイル	8.6	—
波形スレート②	クリソタイル	8.5	1.0

*: 石綿繊維は確認されたがX線回折のピーク無し。含有量は<0.2%。

## (2) 相馬市内廃 FRP 船仮置き場の調査

2012 年 7 月に相馬市内の廃 FRP 船仮置き場において調査を実施した。

調査日時：2012年7月23日(月)～7月24日(火)

調查場所：①廃 FRP 船仮置き場(磯部大州)
②廃 FRP 船仮置き場(ポートセンター)

調査内容：仮置場に置かれている廃 FRP 船、エンジン等について目視による調査を実施し、

石綿含有の疑わしい部位の有無を確認し、必要に応じて対象部位を採取、分析して石綿含有の有無を確認した。

目視調査、石綿分析結果をもとに、仮置き場の廃 FRP 船、エンジンにおける石綿の使用状況を整理した。

## ① 麾 FRP 船仮置場(相馬市磯部大州)

仮置き場に置かれている廃 FRP 船 58 隻を対象に目視調査を実施した。外観の確認後、可能な範囲で船内の状況を確認し、その状況を写真撮影して記録した。試料採取可能なものについては必要に応じ、石綿含有が疑わしい部位を採取し、迅速判定法により石綿含有の有無を確認した。尚、本調査においては、現場での測定を実施せず、採取した試料を持ち帰り分析を実施した。

調査結果を表3-2に示す。試料採取可能な廃FRP船で、石綿含有が疑われる建材が確認されたのは58隻中12隻であった。迅速判定法により、その内6隻において石綿を含有する材料が確認された使用部位は煙突及びエンジンから煙突への配管の周りに巻かれている布状の断熱材であった(図3-2)。

本調査では 58 隻の廃 FRP 船の目視調査に約 6 時間を要した。また、採取した 15 試料の迅速判定法による分析には約 3 時間半を要した。

アスペスト（クリソタイル）を含有する布状の断熱材

図 3-2 石綿(クリソタイル)を含有する布状の断熱材
表 3-2 廃 FRP 船仮置き場(相馬市磯部大州)調査結果

No.	調査日	外観確認	內部確認	確認されたアスベスト含有が疑わしい部位	試料採取の有無	石綿の有無
No.1	7/23	○	○	煙突配管周りに巻かれた布状の断熱材	煙突配管周り断熱材(布)	含有
船内配管に巻かれた油を含んだ布状の防水材	船内配管周り(防水材)	不含
No.2	7/23	○	○	エンジン配管つなぎ目のゴム部分。ゴムの中に布が入っている。	エンジンのゴム部分、布部分	不含
No.3	7/23	○	○	煙突配管周りに巻かれた布状の断熱材	煙突配管周り断熱材(布)	含有
No.4	7/23	○	○	エンジン配管つなぎ目のゴム部分。ゴムの中に布が入っている。	エンジンのゴム部分、布部分	不含
船上のゴム配管に巻かれていた布	布	不含
No.5	7/23	○	○	煙突配管周りに巻かれた布状の断熱材	煙突配管周り断熱材(布)	含有
No.6	7/23	○	○	煙突配管周りに巻かれた布状の断熱材あり	-	-
No.7	7/23	○	○	煙突部分は確認できず。船上のゴム配管に布が巻かれている。	船内配管周り断熱材(締状)	不含
No.8	7/23	○	×	内部確認不可	-	-
No.9	7/23	○	○	船内配管に断熱材あり。煙突周りに白い布状の断熱材が巻かれている。	-	-
No.10	7/23	○	○	船内配管に断熱材あり。	-	-
No.11	7/24	○	○	船内配管に断熱材あり。	-	-
No.12	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有	-	-
No.13	7/24	○	○	船内配管に断熱材あり。	-	-
No.14	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有。煙突周りに布状の断熱材が巻かれている。	-	-
No.15	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有。船内配管に布状の断熱材が巻かれている。	-	-
No.16	7/24	○	○	船内配管に断熱材あり。	船内配管周り断熱材(布)	不含
船上のゴム配管に巻かれていた布	布	不含
No.17	7/24	○	○	船内配管に断熱材あり。	-	-
No.18	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.19	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.20	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.21	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.22	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.23	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.24	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.25	7/24	×	×	対象船舵未確認。	-	-
No.26	7/24	×	×	平舟。対象外。	-	-
No.27	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.28	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.29	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.30	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.31	7/24	○	○	煙突付け根部分に布状の断熱材	-	-
No.32	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有。	タービン周り断熱材(布)	含有
No.33	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.34	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.35	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.36	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.37	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.38	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.39	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.40	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.41	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.42	7/24	○	○	船内配管に断熱材あり。	-	-
No.43	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.44	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有。煙突周りに断熱材あり。	-	-
No.45	7/24	○	○	煙突周りに巻かれた布状の断熱材	煙突配管周り断熱材(布)	含有
No.46	7/24	○	○	エンジンから煙突への船内配管周りに断熱材あり。	船内配管周り断熱材(締状)	不含
No.47	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.48	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.49	7/24	○	○	対象試料なし	-	-
No.50	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.51	7/24	○	○	船上のゴム配管に巻かれていた布	布	不含
No.52	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.53	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有。	-	-
No.54	7/24	○	○	煙突周りに巻かれた布状の断熱材	煙突配管周り断熱材(布)	含有
No.55	7/24	○	○	タービン周りに断熱材有。	-	-
No.56	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
No.57	7/24	○	○	煙突周りに巻かれた布状の断熱材あり。	-	-
No.58	7/24	○	×	内部確認不可	-	-
②廃 FRP 船仮置き場(相馬市ポートセンター)

仮置場に置かれているエンジン 18 基を対象に目視調査を実施した。外観の確認後、採取可能で石綿含有が疑わしい部位を数点採取し、迅速判定法により石綿含有の有無を確認した。エンジンには識別のために番号は付されているものとされていないものがあり、試料採取は番号が確認できるものを中心に実施した。

調査結果を表 3-3 に示す。煙突及びエンジンから煙突への配管の周りに巻かれた布状の断熱材については、廃 FRP 船と同様に石綿(クリソタイル)を含有するものが確認された。また、エンジンに使用されているガスケットからも石綿(クリソタイル)が検出された(図 3-3)。

本調査では18基の廃 FRP 船のエンジンの目視調査に約3時間を要した。また、採取した7試料の迅速判定法による分析には約1時間半を要した。

表 3-3 廃 FRP 船仮置き場(相馬市ポートセンター)調査結果

No.	調査日	外観確認	確認されたアスペスト含有が疑わしい部位	試料採取の有無	石綿の有無
No.2	7/23	○	配管周りに巻かれた布状の断熱材あり。	配管周り断熱材(布)	含有
No.3	7/23	○	配管周りに巻かれた布状の断熱材あり。エンジンに使用のガスケットも疑わしい。	配管周り断熱材(布)	含有
No.6	7/23	○	タービン周りに断熱材有	タービン周り断熱材(布)	含有
No.7	7/23	○	煙突部分は確認できず。船上のゴム配管に布が巻かれている。	配管周り断熱材(布)	含有
配管周り断熱材(綿状)	不含
—	7/23	○	タービン周りに断熱材有	タービン周り断熱材(綿)	不含

アスベスト（クリソタイル）含有の断熱材

アスペスト（クリソタイル）含有のガスケット

図 3-3 石綿(クリソタイル)を含有するガスケット及び布状の断熱材
表 3-4 迅速判定法及び公定法等による災害がれき試料の分析結果

試料	迅速判定法	PLM法(ISO法)	走查型電子顕微鏡	JIS法(分線染色/X線回折法)
車載PLM法	近赤外装置(東急)	近赤外装置(Phazir)	定性	定量(%)
1	不含	○	不含(時々検出)	不含	不含	不含	-
2	含(Cry)	○	不含(時々検出)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	1.6
3	含(Cry)	○	不含(時々検出)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	1.6
4	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	4.9
5	不含	x	不含(n=5)	不含	不含	不含	-
6	不含	x	不含(n=5)	不含	不含	不含	-
7	含(Cry)	x	含(Cry)(検出2/4)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry/Wa)	2.6
8	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	1.4
9	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	6.9
10	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	4.8
11	不含	○	不含	不含	不含	不含	-
12	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	4.3
13	不含	x	不含(1/5検出)	不含	不含	不含	-
14	不含(含(Cry))	○	不含(1/5検出)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	2.0
15	不含	x	不含(2)	不含	不含	不含	-
16	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	6.0
17	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry/Cro)	5.9
18	不含	x	不含	不含	不含	-
19	不含(含(Cry))	x	不含(3/10検出)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry/Wa)	2.6
20	含(Cry)	x	含(Cry)(断面も)	含(Cry)	含(Cry)	クリンタイル	2.0
21	不含	○	不含	不含	不含	不含	-
22	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	4.9
23	含(Cry)	x	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	2.3
24	不含	x	不含(1/5検出アモ、クロシド)	不含	不含	不含	-
25	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	4.9
26	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	3.1
27	不含	x	不含	不含	不含	不含	-
28	不含	○	不含	不含	不含	不含	-
29	含(Cry)	○	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	4.6
30	含(Cry)	○	含(Cry)(1/3不検出)	含(Cry)	含(Cry)	含(Cry)	3.9
31	含(Cry)	○	測定不能(黑色)	含(Cry)	含(Cry)	4.8
32	不含	x	不含(2/6検出、1アクチノ)	不含	不含	不含	-

Cry: クリンタイル；Cro: クロシドライト；Wa: ワラストナイト

X線回折の判定のうち、クリソタイル/ワラストナイトの判定は装置の判定としてワラストナイトの可能性があるとの意味。

## (3) 迅速判定法の現場適用による評価

迅速判定法及び公定法等の分析結果を表3-4にまとめて示す。JIS法、SEM法、ISO法を総合的にみて石綿の含有・非含有は一致している。従って、これら3方法の結果が正しい判定結果であると考えてよい。即ち、32試料のうち石綿含有試料は20試料であり、石綿非含有試料は12試料である。

車載 PLM 法では、石綿含有とされた 20 試料のうち 2 試料(試料 14 及び 19)が非含有と判定された(偽陰性)。また石綿非含有の 12 試料のうち石綿含有とされた試料(偽陽性)はなかった。偽陰性
であった 2 試料については、表 3-4 に括弧書きで示したように再分析により石綿含有が確認された。これは現場分析時に繊維がない部位から偏光頭微鏡観察用試料を作製したことによる。車載近赤外測定装置では、偽陰性は 3 試料(試料 19、20、23)、また偽陽性は 4 試料(試料 1、11、21、28)であった。この装置は現在クリソタイルの判定のみ行えるが、今回石綿含有とされた試料はすべてクリソタイル含有であり、判定は確実に行えるはずであり、更なる検証が必要である。可搬型近赤外測定装置では、偽陰性は 3 試料(試料 2、3、14)、また偽陽性の試料は 0 であり、1 試料は黒色の塗装により判定不能であった(試料 32)。判定においては、含有・非含有が確定できる(半数以上が同じ結果が得られる)まで繰り返し測定する必要があった。以上の結果を表 3-5 にまとめた。

今回の調査で採取した試料中の石綿含有率は不検出〜6.9%であった。表3-6に石綿含有率と迅速判定法による判定結果との関係をまとめた。石綿の迅速判定においては、本来含有であるものを非含有と判定してしまうこと(偽陰性、見落とし)は厳に避けなくてはならないが、含有率が3%以上のものについては、基本的には見落とすことはなかった。しかし、含有率が3%未満の試料に対して見落とすケースがあった。このように低含有率の建材に対しては迅速判定法の精度はまだ低いと考えられるが、2%未満である試料2、3、8は迅速判定法で石綿含有の判定がされており、判定精度には石綿濃度のみではなく

装置では繊維状物質が表面に露出していない場合には判定は難しく、車載 PLM 法でも石綿を含有しない部位を採取すると判定が正しく行われない場合もある。今後、試料採取や前処理についてより詳細な検討を行い、石綿判定精度を向上させる必要がある。さらに、石綿含有建材の情報を活用して建材性状と石綿含有の可能性を知ることも、石綿判定精度の向上に不可欠である。

表 3-5 迅速判定法の評価結果

迅速判定方法	判定時間	正解率(%)	偽陽性	偽陰性
車載 PLM 法	約 10 分/試料	94	0	2*
車載近赤外測定裝置	約 4 秒/回	78	4	3
可搬型近赤外測定裝置	10 秒以内/回	87	0	4

* 再分析では含有判定。

表 3-6 石綿含有率と迅速判定法による判定結果との関係

石綿含有率	公定法等	車載 PLM 法	車載近赤外裝置	可搬型近赤外裝置
含有	非含有	含有	非含有	含有	非含有
3%未満	8	6	2*	5	3	4	4
3%以上	12	12	0	12	0	11	0**

* 再分析では含有判定。

**判定不能となった試料が1試料。
## (4) 偏光顕微鏡による迅速法の確認(定量法)

No.1～No.4 の固体試料について、8 機関で行った偏光顕微鏡法(ポイントカウント法)により定量した結果を図 3-4 に示す。測定機関は本定量法は初めての経験であり、建材試料の定量結果にはばらつきがみられた。その原因は、観察スライドに載せた建材試料の粒子の大きさ及び繊維長に違いがあったことによると考えられた。そこで、ばらつきのおおきかった No.4 の試料について、前処理操作をほぼ一致させて再測定を行ったところ、図に示すようにかなり

図 3-4 偏光顕微鏡(ポイントカウント法)による建材中の石綿定量結果

一致した測定結果となった。定量法では、前処理操作が重要なポイントであることが分かった。

## (5) 走査型電子顕微鏡による迅速法の確認(定量法)

【観察された石綿繊維】図3-5に観察された2画面のSEM像を示す。吹付け材である試料は塩酸処理により繊維がマトリックスのセメント材から分離しており、多くは繊維束である。72目開きで石綿繊維数739本であり、1目開きあたり10本程度が観察された。繊維幅は0.20～12μm、平均繊維幅は1.2μmであり、繊維長は3.3～181μm、平均繊維長は19.9μmであった。また、1本あたりの平均体積は9.82×10^{-11}cm^{3}、平均重量は2.51×10^{-11}gであった。

【石綿濃度】72 目開き、739 本の石綿繊維の総体積は $ 7.28 \times 10^{-8} cm^{3} $ 、クリソタイルの密度を乗じて得た石綿繊維の総重量は $ 1.86 \times 10^{-7} g $ であった。これらの値から石綿濃度を計算し、全体としてこの試料には、クリソタイルが 1.2% 含有されているという結果を得た。

【各区画の繊維数と石綿濃度】ろ紙上の異なる場所 3 区画でそれぞれ 24 目開きを計数した。どれだけの面積を計数するかは、分析精度に影響することから、3 区画を更に 2 分割して、

目開き7 500倍、反射電子像

目開き39 500倍、反射電子像

図 3-5 吹付け材の SEM 像、EDS 分析
6 区画(各 12 目開きずつ)を計数したときのばらつきを求めた。結果を表 3-7 に示す。24 目開きを 3 区画測定したのであるが、区画ごとの繊維数はほぼ等しかった。石綿濃度は石綿繊維の大きさによるため、変動はあるものの 25% 程度であった。更に 12 目開きを 1 区画とした場合には、繊維数濃度も石綿濃度のばらつきも大きくなったが、変動係数は 30% 以下であった。

SEM による石綿濃度の定量は、どれだけの面積を計数・計測するかによって精度が変わる。試料数を増やして、検討する予定である。また、定量には試料をどれだけろ紙上に載せることができるか、によっても変わるため、試料の前処理(灰化・酸処理)も重要である。

【検出限界】検出限界は、計測した面積に存在する石綿繊維1本の体積あるいは重量(繊維幅と繊維長)によって決まる。例として平均繊維幅と平均繊維長から求めると、 $ 0.016\%(=2.51\times10^{-7}(g)\times1196(mm^{3})/2.96(mm^{3})/(6.2\times10^{-3})) $ となる。石綿濃度は0.1%以上が定量できることが定量分析法の条件であるが、SEM法でこれを満足しているといえる。もちろん、大きな繊維が多い場合は、検出下限が上がるため、大きな繊維を見逃さないことが重要であることはいうまでもない。

【石綿濃度の定量について】

JISA1481は新たにISO法(実体顕微鏡＋偏光顕微鏡による定性)が追加されたが、廃棄物関係では様々なマトリックスを含む場合や変性した石綿繊維を含む場合がある。また、大気中の石綿繊維についても電子顕微鏡による確認を十分にすべきであると考える。石綿の同定には繊維形態、化学組成、鉱物特性の情報が必要であるが、電子顕微鏡は光学顕微鏡と共に活用すべき機器である。本検討では、これまで電子顕微鏡では行われてこなかった石綿濃度の定量を試みた。定量に要する時間は、今後標準手順を作成し、試料性状(吹付材、ボード類、床材等)に応じて最適な方法とし、計数・計測法を見直すことにより、3日程度で可能と考えられる。

石綿含有建材の定量分析は現在、位相差分散染色法＋X線回折法、偏光顕微鏡法(定性ではあるが0.1%以上が確認できる)によることとなっているが、災害廃棄物中の石綿含有建材等では、迅速測定法による分別がまず必要であり、更に確認のための方法として電子顕微鏡による方法も必要と考えられる。

表 3-7 観察した各区画の石綿繊維数及び石綿濃度

72目開きx1	24目開きx3	12目開きx6
石綿繊維数	目開き1	739	234	63
目開き2	250	171
目開き3	255	126
目開き4	124
目開き5	138
目開き6	117
繊維数平均	739	246	123
標準偏差	9	32
変動係数	0.04	0.26

72目開きx1	24目開きx3	12目開きx6
石綿濃度	目開き1	1.21	1.07	0.80
目開き2	1.62	1.35
目開き3	0.93	1.58
目開き4	1.66
目開き5	1.23
目開き6	0.62
濃度平均	1.21	1.21	1.21
標準偏差	0.30	0.33
変動係数	0.25	0.28
95%信頼区間(上限)	1.80	1.88
95%信頼区間(下限)	0.61	0.54

変動係数は正規分布を仮定したものである。

### 3.2 被災建築物中の石綿含有建材の目視判定法の検討

## (1) 被災地における石綿含有建材の状況と石綿によるリスク

## (a) 被災当初の自治体への聞き取り調査

震災と津波によって発生した廃棄物は、「津波堆積物」とそれ以外の「がれき等」に分類され、「がれき等」は分別されて一次仮置場に集積され、「津波堆積物」はそのまま一次仮置場に集積された後で分別された。宮城県内では仙台市のみが自力で最終処理までを行い、それ以外の自治体は県が中間処理と最終処理の一部を負担した。石綿含有建材は、一次仮置場搬入の際に当初から
分別されたとされている。各自治体は2011年度中に石綿含有建材専用の仮置場を設置した。

倒壊・半倒壊した建物の解体工事は、住民等からの申し込みによって各自治体が解体事業者に対して発注されており、例えば石巻市では15,000件もの解体工事が申請され、順次工事が行われている。自治体による被災建築物の解体工事が本格化したのは2011年夏以降である。発注者は地方自治体だが、石綿障害予防規則上の石綿含有建材の事前調査の義務は受注した事業者に帰せられる。大気汚染防止法の規制のあるレベル1および2の建材については、各自治体はコンサルタント会社等に調査を委託し把握に努め、積極的に対策工事が行われたが、成形板等のレベル3建材は事業者に一任された状況が伺われる。各自治体は解体事業者へ石綿含有が疑われる建材の適切な処理を指示し、がれき仮置き場でも石綿含有建材を分別して受け入れているが、対象となる石綿含有建材の種類、石綿含有の判定方法等は示されておらず、また実際の解体現場での対応等の確認はなされていない。

仙台市、気仙沼市では阪神淡路大震災の経験のある自治体職員が出向により石綿含有建材の対応に協力している。また石巻市では解体事業者向けに市が石綿作業特別教育を実施する等の独自の対策が採られた例もあった。

## (b) 石巻市、気仙沼市、南相馬市でのマッピング調査

石巻市では、吹付け耐火被覆14棟、波板スレート157棟が確認された。気仙沼市では、吹付け耐火被覆28棟、波板スレート25棟、煙突12棟が確認された。南相馬市小高区では、住宅屋根用化粧スレート1棟、窯業系サイディング27棟、けい酸カルシウム板31棟、波板スレート1棟が確認された。鉄筋または鉄骨造の建物はなく、吹付け材や断熱材は見られなかった。以上のマッピング調査の結果をGoogleマップ上で閲覧できるようにした。下記のURLから閲覧可能である。図3-6に石巻市の調査結果を示した。

石卷市の調査結果：https://www.google.com/maps/d/edit?mid=zRO_BRu9Lu7k.kSqyvTeBTvEg

気仙沼市の調査結果：https://www.google.com/maps/d/edit?mid=zRO_BRu9Lu7k.kAlZfgovf9_Y

南相馬市小高区の調査結果：https://www.google.com/maps/d/edit?mid=zRO_BRu9Lu7k.kaMoqt-9a71s

図 3-6 石巻市の石綿含有建材使用建築物マッピング調査結果
この調査の過程で、スレート板等の成形板の解体現場では、法定の対策である湿润化と非破砕による撤去が行われず、作業者も防じんマスクを使用していない場合が多くみられた。

## (c) 採取された試料の分析

上記調査で採取した石綿含有が疑われる建材は189試料で、ISO22262-1(JIS A 1481-1)の方法により石綿含有の有無を分析した。結果を表3-8に示す。日本の代表的な石綿含有建材14種類が採取された。吹付け材は含有が認められた試料は82試料中6点で7.3%のみであった。波板スレートはほとんどが石綿含有で、含有のない1点は改修工事用の新しい建材であった。

表 3-8 被災地で採取した石綿含有が疑われる建材の分析結果

含有なし	含有あり	クリソタイル	アモサイト	クロシドライト	2種類以上	計
吹付け材	76	6	2	2	2	0	82
煙突用断熱材	0	1	0	1	0	0	1
ケイカル2種	3	2	1	0	0	1	5
ケイカル1種	6	6	3	0	0	3	12
波板スレート	1	24	22	0	0	2	25
平板スレート	7	11	10	0	0	1	18
石膏ボード	7	1	1	0	0	0	8
スラグ石膏板	1	4	2	0	0	2	5
床用ビニルタイル	3	2	2	0	0	0	5
床用ビニルシート	1	2	2	0	0	0	3
屋根用化粧スレート	1	2	2	0	0	0	3
窯業系サイディング	4	8	8	0	0	0	12
押出成形セメント板	1	4	4	0	0	0	5
ロックウール吸音板	4	1	1	0	0	0	5
計	115	74	60	3	2	9	189

## (d) 気中石綿濃度測定結果

気中濃度測定の結果を表3-9から表3-15に示す。測定点は270点であった。

作業環境では、災害廃棄物仮置き場にてクリソタイル含有の成形板をトラックから降ろす作業の直近での測定値、総繊維濃度53 f/L、石綿濃度34 f/L(2011/6/16 表3-9、No.39)が最高値であった。一般環境では、①津波で被災した建物に施工されている吹付けクロシドライトおよび吹付けアモサイトのある場所の直近の測定点では濃度の上昇がみられ、最大2.3 f/Lの石綿繊維濃度が確認された(2012/1/23 表3-10、No.2)。鉄骨2階建て建物の鉄骨部分にアモサイトおよびクロシドライトの吹付けがあり、両側の壁が損傷しており、風が吹き抜ける状態となっており、周囲にも吹付け材の断片が落ちている状況で、その周辺でもわずかに石綿繊維濃度の上昇がみられた。②吹き付け耐火被覆のある建物の解体現場の近傍で、総繊維濃度2.6 f/L、石綿繊維濃度0.86 f/Lとわずかな繊維濃度の上昇がみられた(2011.5.7 表3-9、No.21)。これら以外には石綿繊維濃度の上
昇は確認されなかった。

表 3-9 気中石綿濃度測定結果(2011/4/10～6/17)

No.	測定日	測定点	周囲の状況	総繊維濃度(f/L)	石綿濃度(f/L)
1	2011.4.10	南三陸町	自衛隊搜索中の河原	0.2	0
2	2011.4.10	南三陸町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.26	0
3	2011.4.10	南三陸町	津波被災地の路上	0.06	0
4	2011.4.10	南三陸町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.17	0
5	2011.4.10	南三陸町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.17	0
6	2011.4.11	気仙沼市	津波被災地の路上	0.07	0
7	2011.4.11	気仙沼市	津波被災地の路上	0.68	0.42
8	2011.4.24	塩釜市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.1	0
9	2011.4.24	塩釜市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.3	0
10	2011.4.24	塩釜市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.15	0
11	2011.4.24	釜石市	津波被災地の路上	0.12	0
12	2011.4.24	釜石市	津波被災地の路上	0.37	0
13	2011.4.24	釜石市	津波被災地の路上	0.26	0.13
14	2011.4.29	田老町	仮置き場近く	1.33	0.19
15	2011.4.29	田老町	仮置き場近く	0.86	0.22
16	2011.4.29	山田町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.96	0.24
17	2011.5.4	気仙沼市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.36	0
18	2011.5.3	陸前高田市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.51	0
19	2011.5.4	釜石市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.58	0
20	2011.5.7	多賀城市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.39	0
21	2011.5.7	東松島市	津波被災地の路上、吹付け材のある解体現場近く	2.57	0.86
22	2011.5.8	釜石市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.32	0
23	2011.5.8	大船渡市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.54	0
24	2011.5.9	気仙沼市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.36	0
25	2011.5.9	石巻市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.17	0
26	2011.5.10	仙台市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.26	0
27	2011.6.13	名取市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	1.88	0.63
28	2011.6.13	名取市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	1.09	0.27
29	2011.6.13	名取市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	1.28	0
30	2011.6.13	名取市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	0.71	0.24
31	2011.6.14	仙台市	津波被災地の路上、吹付け材の近く	1.08	0
32	2011.6.15	女川町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	1.08	0
33	2011.6.15	女川町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	1	0
34	2011.6.15	女川町	津波被災地の路上、吹付け材の近く	2.8	0