Silviase/jgov_v1.4_full_ann huggingface dataset:
表(2)-3 一斉分析対象とした親農薬およびその環境変化体の概要（殺虫剤）

農薬	PTPW	種類	主な適用作物	MA	MFP	水道法	PRTR	保留基準	神奈川	鹿児島	北海道	山梨	H23	H24	H25
EPN	2	殺虫剤	キャベツ、水稲、すいか	(KU)	(KU)	○	○	○	86	32	142	102	○
EPNオキソン	ND	(KU)	○	○
4-ニトロフェノール	ND	ND	○	○
アセフエート	1	殺虫剤	キャベツ、野菜、みかん	ND	ND	○	○	○	17	37	12	17	○	○
メタミドホス	ND	(KU)	○	○	○
イソキサチオン	1	殺虫剤	キャベツ、みかん、かんしょ	ND	1,500	○	○	○	24	88	165	96	○
イソキサチオンオキソン	(KU)	(KU)	○	○
イソフェンホス	1	殺虫剤	(ゴルフ場)	ND	81	○	NIA	NIA	NIA	NIA	○
イソフェンホスオキソン	○	○
エトフエンプロックス	1	殺虫剤	水稲、みかん、キャベツ	○	○	○	78	25	56	122	○	○
2-(4-エトキシフエニル)-2-メチルプロパノール	Pos	78	○	○
α-エンドスルファン	1	殺虫剤	(野菜)	○	○	72	57	200	181	○
β-エンドスルファン	1	ND	ND	○	○	72	57	200	181	○
エンドスルファンスルフェート	○	○
ベンフカルブ	4	殺虫剤	キャベツ、水稲、だいこん	(KU)	ND	○	○	○	44	183	137	55	○
フラチオカルブ	4	殺虫剤	(失効)	(KU)	ND	○	NIA	NIA	NIA	NIA	○
カルボスルファン	4	殺虫剤	水稲、大根、かんしょ	(KU)	ND	○	○	○	131	65	144	197	○
カルボフラン	ND	63	○	○	○	○
カルボフラン-3-ヒドロキシ	(KU)	(KU)	○
カルボフラン-3-ケト	○
カルボフラン-7-フエノール	○
クロルピリホス	1	殺虫剤	みかん、果樹、ぶどう	○	○	○	94	29	163	29	○
クロルピリホスオキソン	○	○	○
エチルチオ外ン(ジスルホン)	2	殺虫剤	みかん、水稲、キャベツ	ND	46	○	○	○	32	45	29	85	○	○
ジスルホトンオキソン	ND	21	○	○
ジスルホトンスルホキシド	ND	47	○	○
ダイアジノン	2	殺虫剤	みかん、キャベツ、かんしょ	ND	49	○	○	○	21	13	19	34	○	○
ダイアジノンオキソン	ND	62	○	○	○
2-イソフロピル-6-メチル-ピリミジン-4-オル	ND	21	○	○
チオジカルブ	1	殺虫剤	キャベツ、みかん、野菜	○	○	○	108	135	226	65	○
メリミル	ND	22	○	○	○	195	173	264	245	○
フエニトロチオン(MEP)	7	殺虫剤	水稲、みかん、なし	ND	170	○	○	18	15	18	11	○	○	○
フエニトロチオンオキソン	ND	390	○	○	○
3-メチル-4-ニトロフェノール	ND	2,000	○	○
3-メチル-4-ニトロアニソール	ND	ND	○	○
m-クレプール;3-メチルフェノール	ND	510	○	○	○
メチルパラチオン	○	○
メチルパラチオンオキソン	○	○
リン酸トリメチル	ND	ND	○	○
フエンチオン(MPP)	6	殺虫剤	かんしょ、ばれいしょ	ND	120	○	○	90	67	67	98	○
フエンチオン(MPP)スルホキシド	(KU)	(KU)	○	○	○
フエンチオン(MPP)スルホン	(KU)	(KU)	○	○
フエンチオン(MPP)オキソン	(KU)	(KU)	○	○
フエンチオン(MPP)オキソンスルホキシド	(KU)	(KU)	○	○
フエンチオン(MPP)オキソンスルホン	(KU)	(KU)	○	○
3-メチル-4-(メチルチオ)フェノール	○
マラチオン(マラソン)	6	殺虫剤	キャベツ、みかん、大根	ND	260	○	○	○	34	61	65	27	○	○
マラチキソン	ND	ND	○	○	○
マレイン酸ジエチル	ND	13	○	○
酒石酸ジエチル	ND	24	○	○
リンゴ酸ジエチル	○	○
メチダチオン(DMTP)	1	殺虫剤	みかん、くり、野菜	ND	51	○	○	○	14	47	94	19	○	○
メチダチオンオキソン	○	○
チア外キサム	1	殺虫剤	なし、野菜	○	293	147	338	318	○
クロチアニジン	○	187	130	113	116	○
ピリプロキシフエン	1	殺虫剤	瓜野菜	○	293	333	338	318	○	○
p-フエノキシフエノール	ND	ND	○	○

注1）MAは変異原性、MFPは塩素処理時の変異原性。

注2）水道法、PRTR、保留基準は各法規制への対応の有無。

注3）神奈川、鹿児島、北海道、山梨は親農薬の農耕地での使用量順位（平成17農薬年度）。

注4）H23, H24, H25は本研究におけるモニタリング検討対象。
表(2)-4 一斉分析対象とした親農薬およびその環境変化体の概要（殺菌剤）

農薬	PTPW	種類	主な適用作物	MA	MFP	水道法	PRTR	保留基準	神奈川	鹿児島	北海道	山梨	H23	H24	H25
イプロベンホス(IBP)	3	殺菌剤	水稲	ND	40	○	○	○	122	155	338	247	○
ベンジルアルコール	ND	ND	○
3-ヒドロキシベンジルアルコール	ND	1,500	○
クロロタロニル(TPN)	1	殺菌剤	水稲、たまねぎ、すいか	ND	(KU)	○	○	○	22	34	14	26	○	○
イソフタロニトリル	ND	10	○	○
チオファネートメチル	2	殺菌剤	ねぎ、みかん、野菜	ND(P)	380	○	○	○	23	26	8	28	○	○
カルベンダジム	ND	410	○	○	○
2-アミノベンズイミダゾール	ND	260	○	○
フェリムゾン	2	殺菌剤	水稲	ND	940	○	○	○	217	33	79	169	○
2-メチルアセトフエノン	(KU)	(KU)	○
(4,6-ジメチルビリミジー-2-イル-ヒドラジン	○	○
ベンシクロン	2	殺菌剤	水稲、ばれいしょ	○	○	31	164	75	74	○	○
アニリン	○	○
フェニルウレア	ND	700	○	○
トルクロホスメチル	2	殺菌剤	だいこん、キャベツ、野菜	(KU)	(KU)	○	39	95	58	115	○
トルクロホスメチルオキソン	(KU)	(KU)	○	○
p-クレゾール;4-メチルフェノール	ND	(KU)	○	○

注1）MAは変異原性、MFPは塩素処理時の変異原性。

注2）水道法、PRTR、保留基準は各法規制への対応の有無。

注3）神奈川、鹿児島、北海道、山梨は親農薬の農耕地での使用量順位（平成17農薬年度）。

注4）H23, H24, H25は本研究におけるモニタリング検討対象。

表(2)-5 GC/MSおよびLC/MS/MS一斉分析データベース登録対象物質とその分析条件（除草剤）

LC/MS/MS	GC/MS
農薬	PTPW	種類	主な適用作物	P/N	ion	Q1	Q3	RT	RT	定量	確認1	確認2
アトラジン	1	除草剤	とうもろこし	Pos	[M+H]+	216→174	216→104	9.88	21.405	200	215	173
アトラジン脱エチル体	Pos	[M+H]+	174→104	174→96	5.67	20.46	172	187	43
アトラジン脱イソプロピル体	Pos	[M+H]+	188→146	188→104	6.96
カフェンストロール	1	除草剤	水稻	Pos	[M+H]+	351→100	351→72	12.3	32.525	100	72	188
カフェンストロール脱カルバモイル体	Pos	[M+H]+	252→119	252→105	8.68
ジウロン(DCMU)	3	除草剤	みかん、茶、果樹	Pos	[M+H]+	233→46.5	233→72	10.2
1-(3,4-ジクロロフェニル)-3-メチルウレア(DCPMU)	Neg	[M-H]-	217→160	219→162	10.0
3,4-ジクロロアニリン(DCA)	16.655	161	163	90
3-3-クロロフェニル-1,1-ジメチルウレア(MCPDMU)	Pos	[M+H]+	199→46.5	199→72	8.27
チオベンカルブ	1	除草剤	水稻、ねぎ	Pos	[M+H]+	258→125	258→89	14.4	24.350	100	72	125
4-クロロベンジルアルコール	13.400	77	79	107
ピリブチカルブ	1	除草剤	水稻	Pos	[M+H]+	331→181	331→190	15.90	29.400	165	108	181
3-ターシャリーブチルフェノール	14.270	135	107	150
ブタミホス	1	除草剤	キャベツ、野菜、すいか	Pos	[M+H]+	333→180	333→152	14.30	26.275	286	200	232
ブタミホスオキソン	Pos	[M+H]+	317→244	317→216	11.68	25.670	244	216	287
ブロモブチド	1	除草剤	水稻	Pos	[M+H]+	312→194	312→119	12.8	23.115	119	120	232
ブロモブチドデブロモ	Pos	[M+H]+	234→116	234→119	11.9	20.555	119	91	77
メコプロッブ(MCPP)	1	除草剤	(ゴルフ場)	Neg	[M-H]-	213→141	215→143	8.07
○-クレソール;2-メチルフェノール	9.750	108	107	79
メフェナセット	2	除草剤	水稻	Pos	[M+H]+	299→148	299→120	12.3	30.855	192	136	148
2(3H)-ベンジチアブロン	Pos	[M+H]+	152→124	152→80	20.365	151	96	123
N-メチルアニリン	10.045	106	77	79
モリネート	1	除草剤	水稻	Pos	[M+H]+	188→126	188→55	12.0	18.420	126	187	83
モリネート-2-ケト	Pos	[M+H]+	202→96	202→140	9.50
ジクロベニル(DBN)	1	除草剤	りんご、なし、もも	15.115	171	173	100
2,6-ジクロロベンズアミド	Pos	[M+H]+	190→173	190→145	5.24
表(2)-7 GC/MSおよびLC/MS/MS一斉分析データベース登録対象物質とその分析条件（殺菌剤）

LC/MS/MS	GC/MS
農薬	PTPW	種類	主な適用作物	P/N	ion	Q1	Q3	RT	RT	定量	確認1	確認2
イプロベンホス(IBP)	3	殺菌剤	水稻	Pos	[M+H]+	289 → 91	289 → 205	13.6	22.590	91	204	246
ベンジルアルコール	9.405	79	108	107
3-ヒドロキシベンジルアルコール	15.275	124	95	77
クロロタロニル(TPN)	1	殺菌剤	水稻、たまねぎ、すいか	22.010	266	268	109
イソフタロニトリル	13.930	128	101	50
チオファネートメチル	2	殺菌剤	ねぎ、みかん、野菜	Pos	[M+H]+	343 → 151	343 → 311	8.38
カルベンダジム	Pos	[M+H]+	192 → 160	192 → 132	6.89
2-アミノベンズイミダゾール	Pos	[M+H]+	134 → 65	134 → 92	5.16
フェリムゾン	2	殺菌剤	水稻	Pos	[M+H]+	255 → 132	255 → 124	11.5
2'-メチルアセトフェノン	Pos	[M+H]+	135 → 44	-	11.425	119	91	134
(4,6-ジメチルビリミシン-2-1-ル)-ヒドラジン	Pos	構造不明	179 → 123	179 → 95	6.83
ペンシクロン	2	殺菌剤	水稻、ばれいしょ	Pos	[M+H]+	329 → 125	329 → 89	14.5	20.570	125	127	328
アニリン	Pos	[M+H]+	94 → 77	94 → 51	8.200	93	66	65
フェニルウレア	Pos	[M+H]+	137 → 94	137 → 77	4.89	19.525	93	66	136
トルクロホスメチル	2	殺菌剤	だいこん、キャベツ、野菜	Pos	[M+H]+	301 → 269	301 → 175	14.2	23.300	265	267	125
トルクロホスメチルオキソン	Pos	[M+H]+	285 → 109	285 → 253	10.81	22.855	249	149	250
p-クレゾール;4-メチルフェノール	10.170	108	77	79

図(2)-7 固相抽出濃縮における親農薬およびその環境変化体の回収率
図(2)-8 500倍濃縮サンプル分析時におけるマトリクス効果（166試料）

図(2)-9 濃縮倍率とマトリクス効果の関係

物質番号(分析カラム保持時間順)

図(2)-10 100倍濃縮サンプル分析時におけるマトリクス効果（36試料）
お、環境変化体の変異原性(MA)あるいは変異原性物質生成能(MFP)については、サブグループ1における将来的な研究データの蓄積によっては、陽性を示す物質がさらに拡大する可能性がある。

## d GC/MSおよびLC/MS/MS一斉分析における分析条件

一斉分析対象とした親農薬37物質およびその環境変化体63物質のうち、GC/MSによる一斉分析の対象となったものは33物質、LC/MS/MSによる一斉分析の対象になったものは67物質であった。これらの対象物質について確立できたGC/MSおよびLC/MS/MS一斉分析データベースの質量スペクトルとカラム保持時間の分析条件を表(2)-5～表(2)-7に示した。GC/MSおよびLC/MS/MSの両方の分析条件が確立できた物質もあるが、環境変化体には加水分解を受けたものも多く、極性を有する物質が多いことや、一般にLC/MS/MSの方が感度が良いことなどからピーク分離や感度の良い方を選択して、最終的にGC/MS対象となるものが33物質、LC/MS/MS対象となるものが67物質となった。

## 2 ）固相抽出における回収率の評価

環境試料を分析する上では、微量に含まれる農薬およびPTPWsを濃縮する必要があるため、Sep-Pak PS-2およびSep-Pak AC-2カートリッジ（いずれも日本ウォーターズ社製）を用いた固相抽出濃縮における農薬およびその環境変化体の回収率について評価した（図(2)-7）。85物質を用い、それぞれの混合標準試料を作製して固相濃縮を行い、回収率を評価した。その結果、56物質（66%）ではGC/MSまたはLC/MS/MSで良好な回収率（70%～120%）を達成し、19物質（22%）が回収率50%以上70%未満であった。他の10物質については回収率が27%から50%未満とやや低く、さらなる回収率の改善には固相抽出カートリッジの検討等が必要であるが、スクリーニングを目的とした本研究の場合には、図(2)-7に合わせて示したように、変動係数(Coefficient of Variation: CV)も小さいことから分析可能と判断し、濃度を算出する際は、回収率で補正した。なお、アトラジンデスエチル、アトラジンデスイソプロピル、メコプロップ、N-メチルアニリン、モリネート、2-ケトモリネート、ジクロベニル、2,6-ジクロロベンズアミド、メタミドホス、カルボフラン-3-ケト、カルボフラン-7-フェノール、メチルパラチオンオキソン、D-酒石酸ジエチル、3-ヒドロキシベンジルアルコール、アニリンについては、今回は回収率ならびに変動係数が未確認であり、濃度データの解釈においては注意が必要である。

## 3 ）LC/MS/MS一斉分析におけるマトリクス効果の検証と対策

LC/MS/MSを用いた分析においては、環境サンプルに含まれる共存物質であるマトリクスによりイオン化が増強または抑制されるマトリクス効果が報告されており、本研究においては固相抽出法を用いていることからもマトリクス成分が濃縮され、定量結果の信頼性に影響を及ぼすことが予想される。そこで、環境モニタリングにおけるマトリクス効果の検証とその対策を行った。

ここで、マトリクス効果とは、次式で定義されるものであり、100%であればマトリクス効果による影響はないが、イオン化促進の効果がある場合には100%を超え、イオン化抑制の効果がある場合には100%を下回り、100%からのずれが大きいほどマトリクス効果が大きいことになる。
## マトリクス 既知量の標準を添加した 効果の強度 マトリクス含有試料のAREAーブランクのAREA ✗100[%] ME% 標準試料のAREA

LC/MS/MS分析対象物質のうち28物質を例にして、マトリクス効果の検証を行った。その結果、環境試料166試料を500倍濃縮（1,000倍濃縮サンプルをメタノールにより2倍希釈）して分析した際には全ての物質においてマトリクス効果が確認され、特にカラム保持時間の比較的短い物質においてマトリクス効果が大きく、定量値の信頼性が損なわれていることがわかった（図(2)-8）。多様な性質をもつ物質群を一斉分析する場合には、保持時間等、性質の似た物質をグルーピングし、グループごとに同位体を内部標準物質として用いることが信頼性の担保に必要であるが、その一方で、保持時間が僅かに異なるだけでもマトリクス効果は変化することが報告されている。つまり、全ての分析対象物質に対して同位体物質を使用することが最善ではあるが、コスト面・作業面において現実的ではないことから、濃縮サンプルを希釈することによりマトリクス効果を回避することした。1,000倍濃縮（アセトン溶媒）を500倍濃縮から50倍濃縮までアセトン：メタノール比=1：1を維持しながら段階的に希釈し、マトリクス効果を確認した結果、100倍濃縮（1,000倍濃縮サンプルを10倍希釈）においてマトリクス効果を十分に回避可能であることがわかった（図(2)-9、10）。その一方で、チオファネートメチル（図(2)-10、物質番号8）のように100倍濃縮においてもサンプル間のバラつきがある物質もあることから、一斉分析を行う際にはサンプルごとにマトリクス効果を検証し、マトリクス効果を補正することとした。また、濃縮倍率を100倍濃縮にまで下げた場合においても、一斉分析可能であるすべての水道法農薬の定量下限値は、分析法の目安とされている目標値の1/100以下（表(2)-8）であることから、環境サンプルの分析には100倍濃縮したサンプルを分析することとした。

表(2)-8 LC/MS/MSにより検出可能な水道法対象農薬の目標値と定量下限値

農薬	目標値 [ppb]
(= 100倍濃縮サンプルで目標値の1/100)	定量下限値
[ppb]
チオベンカルブ	20	< 0.1
メフェナセット	20	< 0.1
カフェンストロール	8	< 0.1
メチダチオン(DMTP)	4	0.5
ダイアジノン	5	< 0.1
エチルチオストン	4	1.0
マラチオン	50	0.2
エトフェンプロックス	80	< 0.1
ピリプロキシフェン	300	< 0.1
チオファネートメチル	300	1.0
ペンシクロン	100	< 0.1
メプロニル	100	0.2

## （３）農耕地、水道水源および一般環境測定点における河川水モニタリング

## 1 ）河川モニタリング実施地点の概要

親農薬37物質およびその環境変化体63物質について確立した一斉分析法を利用し、河川水モニタリングを実施した。調査は神奈川県、山梨県、千葉県、茨城県の水道水源・取水口近傍において
て季節モニタリングと茨城県の農耕地（発生源）近傍および鹿児島県の水源近傍での集中モニタリングを行った。確立した一斉分析法による河川モニタリングの実施地点の概要を表(2)-9に示した。

茨城県の桜川は、筑波山を源流とする河川であり、農耕地を貫流した後に霞ヶ浦へと流れ込み、水道水源として取水されている河川である。また、千葉県の黒部川は、利根川水系の河川であり、これも農耕地帯を貫流した後に下流において水道水源として取水されている河川である。

千葉県の養老川や小櫃川は、上流のダムから流れ出た水が比較的上流で、あるいは農耕地帯ある程度を貫流した後に水道水源として取水されている河川である。小糸川も農耕地帯を貫流して東京湾へと注ぐ河川であるが、工業用水の取水はあるものの、飲料用水としての取水はない。千葉県が設置している一般環境測定点のうち、水道水源に近い地点およびやや離れた地点においてモニタリングを実施することにした。

山梨県では、水道水源として取水されている地点はダムの直下や山あいにあり、農耕排水の混入はかなり少ないものと思われた。一方、富士川へとつながる笛吹川とその支流の流域に選んだ一般環境測定点は、果樹や水田などの農耕地帯の影響を受けているものと想定してモニタリングを実施した。

神奈川県では、相模湖、津久井湖、宮が瀬湖、酒匂川の飯泉取水堰、相模川の寒川取水堰、相模大堰といった水道水源がモニタリング対象となっているが、いずれもダム湖であったり、下水や工業排水、農業排水の混入がかなり制御管理された河川である。一般環境測定点については、横浜市と川崎市、相模原市の中心部を避けた地域であるものの、農耕地がメインとなる地点は数少ないため、住宅化された都市域と農耕地が混在する場所の一般環境測定点を選んだ。

## 2 ）農耕地での農耕期における親農薬とその環境変化体の挙動

農耕期前後の2013年5月から8月にかけて行った一斉モニタリングにおいては、親農薬37物質のうち33物質が、環境変化体63物質のうち53物質が検出された。このうち、親農薬30物質とその環境変化体50物質が同時に検出され、親農薬とその環境変化体がかなりの頻度で実河川水中に共存していることが確認された。

親農薬に比べてその環境変化体が高頻度かつ高濃度に検出された例として、図(2)-11において、除草剤メフェナセットとその環境変化体2(3H)-ベンゾチアゾロンを例に、農耕期の前後における濃度変化をみてみると、親農薬メフェナセットの濃度は散布されたと思われる時期に一時的に上昇した後、比較的速やかに低下していったが、環境変化体2(3H)-ベンゾチアゾロンの濃度は親農薬メフェナセットが減少していく時期に上昇し、しばらく高い濃度が継続した後に徐々に低下していく様子が観測された。このような挙動は、桜川の農耕地域にある地点からその下流にあたる霞ヶ浦の水道水源の地点においても2012年および2013年のいずれにおいても同じ傾向が観測され、さらに、遠く離れた鹿児島県の甲突川の水道水源近傍の地点においても同じ傾向が観測された。このように、農薬が環境中で光分解や加水分解あるいは微生物分解を受けることにより、その環境変化体が親農薬に比べて高頻度・高濃度で一般河川水や水道水源において存在している証拠が得られた。

ピリブチカルブの分解物である3-tert-ブチルフェノール、ブロモブチドの分解物であるブロモブチドデブロモ、カフェンストロールの分解物であるカフェンストロール脱カルバモイル体は、農
薬散布時期以外にも検出が確認された。これらの除草剤は水田で使用されており、水稲用除草剤と呼ばれるものである。水稲除草剤は、稲の移植前後に散布する初期剤、移植直後から移植後15日位までに散布する一発処理剤、移植後20～30日位に散布する中期剤、取りこぼした雑草を茎葉散布で防除する中・後期剤に分けることができる。上記の4種の農薬は一発処理剤に分類される除草剤で、1回の処理で多年性雑草を含めて、多くの種類の雑草に効果がある。その効果をもたらす性能上から、使用後30～40日の残効期間があることが知られている。さらに、桜川流域内では防除暦にしたがって毎年ほぼ同じ時期に除草剤が使用されており、初期剤および一発処理剤は5月初旬から中旬、中期剤は5月下旬6月上旬、後期剤は6月以降に散布し検出ピークがその時期と一致することが知られている。今回も一発処理剤の除草剤に対してその傾向が見られたことから4種の除草剤とそのPTPWsが農薬散布時期以外にも検出したといえる。

一方、上記の物質以外で検出した物質の中にも親農薬が検出していないにも関わらず環境変化体が頻繁に検出されたか、あるいは農薬散布時期以外に検出された物質も見られた。

## 3 ）親農薬およびその環境変化体の検出率

親農薬37物質およびその環境変化体63物質の計100物質について開発した一斉分析法を用いて、2012年度から2013年度にかけて、対象とした河川の全42地点311試料についてモニタリング調査を実施し、親農薬とその環境変化体の検出率および濃度分布を集計・整理して表(2)-10～表(2)-12に示した。分析法の開発と並行してモニタリング調査を実施したため、各対象物質の分析数が試料数に比べて少ないものがある。

一斉分析対象とした親農薬37物質のうち、まったく検出されなかった物質は殺虫剤のE P N、α-エンドスルファン、β-エンドスルファンの3物質のみであり、このほか検出率30％に満たなかった物質は除草剤のメコプロップ、ジクロベニル、殺虫剤のイソフェンホス、ベンフラカルブ、フラチオカルブ、カルボスルファン、エチルチオメトン、チオジカルブ、フェニトロチオン、フェンチオン、殺菌剤のクロロタロニル、チオファネートネチル、トリクロホスメチルの13物質であった。つまり、親農薬37物質中の21物質は検出率が30％以上であり、比較的頻繁に検出された。

しかしここで、殺虫剤フェニトロチオンとその環境変化体3M4NPについては、2011年度に行った先行調査では検出率がそれぞれ48%および31%であったの対し、分析法はまったく同じであるにも関わらず、2012年度および2013年度ではそれぞれ5%および1%と著しく低い検出結果となった。この違いが発生した理由については、①地点が違うために当該地点では適用作物へのフェニトロチオンの使用がなかった可能性があること、また、②先行調査の結果で示したように、フェニトチオンおよび3M4NPは消失が速く、環境中に残存する期間がおよそ1週間程度と短いため、フェニトロチオンの散布時期と河川水のサンプリング時期とがずれた可能性が考えられた。つまり、親農薬およびその環境変化体の環境中での残存状況は、農薬の使用状況や分解性に大きく影響されるので、ごく限られた数のデータでその残存状況やそれに伴う環境リスク、環境影響を判断することは適切ではないと考えられる。

しかしながら、一方で、検出率が70％を超えた物質は、除草剤ではカフェンストロール、ジウロン、チオベンカルブ、ブロモブチドとピリブチカルブの変化体である3-tert-ブチルフェノール、ブロモブチドの変化体であるブロモブチドデブロモの6物質、殺虫剤ではエトフェンプロックス、ダイアジノン、カルボスルファンの変化物であるカルボフラン、ダイアジノンの変化物である2-
イソプロピル-6-メチルピリミジン-4-オールの4物質、殺菌剤はペンシクロン、イプロベンホスの変化体であるベンジルアルコール、チオファネートメチルの変化体であるカルベンダジムの3物質であり、計13物質に及び、これらの物質はいたるところで頻繁に検出される物質であると思われた。

## 4 ）親農薬およびその環境変化体の検出濃度

親農薬37物質およびその環境変化体63物質の一斉モニタリングにおける検出濃度分布を集計し、表(2)-10～表(2)-12に合わせて示した。定量値が得られた中での最大値、最小値、25%値、50%値（中央値）、75%値を示した。

最大の検出濃度を与えたのは、除草剤のブルモブチドで、32ppbとかなりの高濃度で検出された。このほかにも1ppbを超えて検出されたものは、除草剤ではモリネート、ピリブチカルブの変化体である3-tert-ブチルフェノール、メフェナセットの変化体である2(3H)-ベンチアドロンの3物質、殺虫剤ではマラチオンの変化体であるリンゴ酸ジエチルの1種類、殺菌剤ではイプロベンホスの1種類であった。除草剤がppbを超える高濃度レベルで検出されることは、実際にしばしば見受けられることであるが、農薬の使用場所とサンプリング場所との関係や使用時期とサンプリング時期との関係が強く影響するものと考えられる。

また、農耕地を貫流する桜川（茨城県）および、その桜川が流入し水源として利用されている霞ヶ浦、同じく水源として利用されている黒部川（千葉県）において、農薬およびその環境変化体が高頻度・高濃度で検出された。このことから、水源として利用されている地点でも農薬および

2(3H)-ベンゾチアゾロン (親農薬：メフェナット)

地点	2012	2013
试料数	検出数	濃度範囲[ppt]	試料数	検出数	濃度範囲[ppt]
桜川	54	36	400 - 940	32	32	180 - 540
霞ヶ浦	10	9	220 - 290	8	5	210 - 250
黒部川	8	4	430 - 940	8	8	200 - 840
甲突川	24	5	730 - 1,900	-	-	-
神奈川水源	5	0	-	10	1	59
山梨水源	5	0	-	7	1	67
千葉水源	4	0	-	-	-	-

図(2)-11 農耕期において検出頻度が高かった親農薬とその環境変化体の举動の例
図(2)-12 親農薬とその環境変化体の平均濃度の比較

図(2)-13 親農薬とその環境変化体に由来する変異原性物質生成能の合算値の比較
表(2)-9 農薬およびその環境変化体の河川モニタリング実施地点の概要

昙	水系	河川	地点	水源	住所	緯度経度
茨城	桜川	桜川	亀熊大橋	桜川市真壁町亀熊	N 36°16′55″ E 140°05′36″
→	君島橋	つくば市君島	N 36°09′44″ E 140°05′06″
→	栄利橋	土浦市藤沢新田	N 36°06′48″ E 140°08′40″
→	銭亀橋	土浦市大町	N 36°04′40″ E 140°11′29″
霞ヶ浦	霞ヶ浦	稲敷郡美浦村大字大山	N 36°00′24″ E 140°22′37″
千葉	利根川	黒部川	菰敷橋	香取郡東庄町笹川	N 35°50′21″ E 140°40′57″
小櫃川	小櫃川	門生橋	君津市蔵玉	N 35°13′20″ E 140°07′44″
→	椿橋(大寺浄水場上)	(水源)	木更津市下望陀	N 35°23′44″ E 139°59′06″
養老川	養老川	持田崎橋	市原市田淵	N 35°18′00″ E 140°08′46″
小糸川	小糸川	人見橋	(工水)	君津市人見	N 35°19′50″ E 139°52′16″
山梨	富士川	琴川	杣口(鳥之口橋)	水源	山梨市牧丘町杣口	N 35°47′06″ E 138°41′27″
荒川	平瀬(万年橋)	水源	甲府市平瀬町	N 35°42′52″ E 138°32′44″
塩川	塩川(大渡原集会所前)	水源	北杜市須玉町江草	N 35°50′22″ E 138°29′03″
大門川	大門ダム(津金発電所下)	水源	北杜市高根町長澤	N 35°51′35″ E 138°25′56″
御勅使川	駒場(白根西橋)	水源	南アルプス市有野	N 35°39′17″ E 138°25′08″
相模川	葛野川	百蔵(百蔵橋)	水源	大月市七保町下和田	N 35°37′00″ E 138°58′09″
鶴川	上野原(俣渡橋)	水源	上野原市榊原	N 35°40′22″ E 139°05′23″
神奈川	相模川	相模川	相模湖(相模湖大橋)	水源	相模原市相模湖町若柳	N 35°36′50″ E 139°11′43″
→	津久井湖(三井大橋)	水源	相模原市津久井町太井	N 35°35′19″ E 139°16′04″
→	小倉橋	相模原市城山町川尻	N 35°35′12″ E 139°17′56″
→	昭和橋	厚木市上依知	N 35°31′10″ E 139°21′59″
→	相模大橋(相模大堰上)	(水源)	厚木市厚木	N 35°26′38″ E 139°22′19″
→	寒川取水堰(神川橋)	水源	平塚市田村	N 35°22′26″ E 139°22′14″
宮ヶ瀬湖	宮ヶ瀬湖(やまびこ大橋)	水源	愛甲郡清川村宮ヶ瀬	N 35°31′28″ E 139°14′04″
小出川	宮ノ下橋	茅ヶ崎市柳島	N 35°19′33″ E 139°22′40″
目久尻川	河原橋	高座郡寒川町一ノ宮	N 35°21′59″ E 139°22′26″
境川	境川	常矢橋	相模原市上矢部	N 35°35′05″ E 139°23′41″
→	大和橋	大和市下鶴間	N 35°29′46″ E 139°27′56″
→	新道大橋	横浜市瀬谷区北新	N 35°27′18″ E 139°28′32″
→	高鎌橋	藤沢市高倉	N 35°25′01″ E 139°28′41″
→	立石橋	横浜市戸塚区東俣野町	N 35°21′42″ E 139°29′11″
→	大清水橋	藤沢市大鋸	N 35°21′29″ E 139°29′03″
→	境川橋	藤沢市鵠沼藤が谷	N 35°19′21″ E 139°29′11″
柏尾川	川名橋	藤沢市川名	N 35°20′11″ E 139°29′47″
引地川	引地川	下土棚大橋	藤沢市下土棚	N 35°24′26″ E 139°27′17″
→	富士見橋	藤沢市本鵠沼	N 35°20′06″ E 139°28′08″
金目川	金目川	花水橋	中郡大磯町高麗	N 35°19′24″ E 139°19′45″
酒句川	酒句川	峰下橋	足柄上郡山北町川西	N 35°22′17″ E 139°01′55″
→	十文字橋	足柄上郡松田町松田惣領	N 35°20′35″ E 139°07′58″
→	飯泉取水堰(飯泉橋)	水源	小田原市飯泉	N 35°16′27″ E 139°09′46″
早川	早川	早川橋	小田原市早川	N 35°14′34″ E 139°08′50″
鹿児島	甲突川	甲突川	河頭大橋	水源	鹿児島市犬迫町	N 31°38′30″ E 130°30′51″
表(2)-10 検出された親農薬およびその環境変化体の検出率と検出濃度レベル

(除草剂、单位ppt)

農薬	PTPW	種類	主な適用作物	分析数	検出数	検出率	最大	最小	25%	50%	75%
アトラジン	1	除草剤	とうもろこし	298	128	43%	31	0.1	0.5	1.3	2.5
アトラジン脱エチル体	94	46	49%	8.2	2.1	2.5	2.5	2.5
アトラジン脱イソプロピル体	70	6	9%	15	6.7	8.6	10	11
カフェンストロール	1	除草剤	水稻	298	218	73%	401	0.03	0.5	4.8	47
カフェンストロール脱カルパモイル体	298	202	68%	533	0.3	27	54	131
ジウロン(DCMU)	3	除草剤	みかん、茶、果樹	298	221	74%	317	0.1	1.0	8.0	19
1-(3、4-ジクロロエニル)-3-メチルウレア(DCPMU)	261	53	20%	62	0.5	0.8	2.5	38
3、4-ジクロロアニリン(DCA)	194	6	3%	55	16	21	28	42
3-3-クロロエニル-1、1-ジメチルウレア(MCPDMU)	298	44	15%	7.3	0.3	1.0	1.0	5.0
チオベンカルブ	1	除草剤	水稻、ねぎ	298	228	77%	41	0.1	0.1	0.3	2.5
4-クロロベンジルアルコール	193	0	0%
ピリブチカルブ	1	除草剤	水稻	298	207	69%	127	0.04	0.1	1.5	4.3
3-ターシャリーブチルフェノール	194	171	88%	1100	4.8	13	22	42
ブタミホス	1	除草剤	キャベツ、野菜、すいか	298	166	56%	10	0.1	0.1	0.1	1.0
ブタミホスオキソン	286	153	53%	3.5	0.03	0.1	0.1	1.0
ブロモブチド	1	除草剤	水稻	194	169	87%	32121	11	113	981	5136
ブロモブチドデブロモ	298	277	93%	931	0.1	19	91	206
メコプロップ(MCPP)	1	除草剤	(ゴルフ場)	94	2	2%	125	12
○-クレゾール;2-メチルフェノール	194	112	58%	248	11	18	29	42
メフェナセット	2	除草剤	水稻	298	265	89%	978	0.03	1.0	12	122
2(3H)-ベンブチアブロン	194	115	59%	1921	48	234	400	652
N-メチルアニリン	84	3	4%	23	15	15	21	23
モリネート	1	除草剤	水稻	46	19	41%	1973	1.0	1.9	62	422
モリネート-2-ケト	46	23	50%	392	2.0	10	22	215
ジクロベニル(DBN)	1	除草剤	りんご、なし、もも	35	5	14%	28	11	13	21	25
2、6-ジクロロベンズアミド	46	22	48%	105	14	21	32	63

表(2)-11 検出された親農薬およびその環境変化体の検出率と検出濃度レベル

(殺菌劑、單位ppt)

農薬	PTPW	種類	主な適用作物	分析数	検出数	検出率	最大	最小	25%	50%	75%
イプロベンホス(IBP)	3	殺菌剤	水稻	298	183	61%	1015	0.1	1.3	4.4	37.5
ベンジルアルコール	189	185	98%	925	46	195	315	456
3-ヒドロキシベンジルアルコール	194	1	1%	137	137	137
クロロタロニル(TPN)	1	殺菌剤	水稻、たまねぎ、すいか	194	1	1%	3.1	3.1	3.1
イソフタロニトリル	194	1	1%	146	146	146
チオファネートメチル	2	殺菌剤	ねぎ、みかん、野菜	267	15	6%	534	0.5	0.9	4.4	4.6
カルベンダジム	261	248	95%	111	0.1	0.3	5.6	11
2-アミノベンズイミダゾール	298	36	12%	36	0.5	0.9	0.9	36
フェリムゾン	2	殺菌剤	水稻	298	149	50%	688	0.03	0.1	0.3	3
2'-メチルアセトフェノン	194	4	2%	28	6.4	7.2	12	24
(4,6-ジメチルビリジン-2-イル)-ヒドラジン	298	6	2%	7.4	0.3	0.7	2.0	5.0
ペンシクロン	2	殺菌剤	水稻、ばれいしょ	298	235	79%	11	0.03	0.1	0.1	2.5
アニリン	84	4	5%	116	15	17	23	93
フェニルウレア	193	0	0%
トルクロホスメチル	2	殺菌剤	だいこん、キャベツ、野菜	230	7	3%	20	0.5	1.0	4.2	9.4
トルクロホスメチルオキソン	287	7	2%	5.0	0.5	0.5	5.0	5.0
p-クレゾール;4-メチルフェノール	194	75	39%	164	0.01	30	56	78
表(2)-12 検出された親農薬およびその環境変化体の検出率と検出濃度レベル

(殺虫劑、單位ppt)

農薬	PTPW	種類	主な適用作物	分析数	検出数	検出率	最大	最小	25%	50%	75%
EPN	2	殺虫剤	キャベツ、水楣、すいか	194	0	0%
EPNオキソン	287	67	23%	2.5	0.1	0.1	0.1	1.3
4-ニトロフェノール	298	182	61%	328	1.0	2.5	2.5	83
アセフェート	1	殺虫剤	キャベツ、野菜、みかん	298	156	52%	30	0.1	0.3	2.7	5.6
メタミドホス	194	0	0%
イソキサチオン	1	殺虫剤	キャベツ、みかん、かんしょ	298	140	47%	102	0.1	0.5	2.5	2.5
イソキサチオンオキソン	287	31	11%	2.5	0.03	0.1	0.1	2.5
イソフェンホス	1	殺虫剤	ゴルフ場)	298	28	9%	6.1	0.1	0.1	0.1	0.4
イソフェンホスオキソン	287	31	11%	1.0	0.1	0.1	0.1	1.0
エトフェンプロックス	1	殺虫剤	水楣、みかん、キャベツ	298	279	94%	273	0.1	0.1	0.2	1.8
2-(4-エトキシフェニル)-2-メチルプロバノール	194	4	2%	25	12	14	24	25
α-エンドスルファン	1	殺虫剤	(野菜)	170	0	0%
β-エンドスルファン	1	194	0	0%
エンドスルファンスルフェート	194	1	1%	31	31	31
ベンフラカルブ	4	殺虫剤	キャベツ、水楣、だいこん	298	76	26%	26	0.1	0.1	0.3	4.5
フラチオカルブ	4	殺虫剤	(失効)	298	68	23%	10	0.1	0.1	0.1	2.5
カルボスルファン	4	殺虫剤	水楣、大根、かんしょ	298	64	21%	61	0.3	0.3	1.7	2.5
カルボフラン	298	237	80%	203	0.1	1.0	5.3	25
カルボフラン-3-ヒドロキシ	298	6	2%	10	0.1	0.2	1.0	3.9
カルボフラン-3-ケト	94	46	49%	2.6	2.5	2.5	2.5	2.5
カルボフラン-7-フェノール	77	0	0%
クロルピリホス	1	殺虫剤	みかん、果樹、ぶどう	298	96	32%	3.9	0.04	0.1	0.2	1.0
クロルピリホスオキソン	287	32	11%	2.0	0.1	0.1	0.1	1.9
エチルチオ外ン(ジスルホトン)	2	殺虫剤	みかん、水楣、キャベツ	298	62	21%	15	0.1	0.7	0.7	1.5
ジスルホトンオキソン	298	37	12%	4	0.1	0.2	1.9	3.8
ジスルホトンスルホキシド	298	147	49%	59	0.1	0.5	5.0	6.8
ダイアジノン	2	殺虫剤	みかん、キャベツ、かんしょ	298	264	89%	221	0.1	0.1	0.5	2.4
ダイアジノンオキソン	287	31	11%	1.4	0.1	0.1	0.1	0.3
2-イソプロピル-6-メチル-ピリミジン-4-オル	298	226	76%	28	0.1	0.3	0.5	5.0
チオジカルブ	1	殺虫剤	キャベツ、みかん、野菜	298.0	29.0	10%	29	0.1	0.3	0.5	0.5
メソミル	298	59	20%	203	0.3	0.3	0.5	0.5
フェニトロチオン(MEP)	7	殺虫剤	水楣、みかん、なし	194	10	5%	467	93	129	141	160
フェニトロチオンオキソン	298	17	6%	21	0.1	0.1	2.9	5.3
3-メチル-4-ニトロフェノール	194	2	1%	301	183	242
3-メチル-4-ニトロアニソール	194	1	1%	38	38	38
m-クレゾール;3-メチルフェノール	194	62	32%	164	25	47	59	81
メチルパラチオン	194	0	0%
メチルパラチオンオキソン	194	0	0%
リン酸トリメチル	298	2	1%	13	11	12
フェンチオン(MPP)	6	殺虫剤	かんしょ、ばれいしょ	298	47	16%	26	0.3	0.3	0.3	4.7
フェンチオン(MPP)スルホキシド	298	193	65%	16	0.1	0.1	0.3	2.0
フェンチオン(MPP)スルホン	298	17	6%	18	0.1	1.8	7.4	10
フェンチオン(MPP)オキソン	298	14	5%	3	0.4	1.0	1.0	2.0
フェンチオン(MPP)オキソンスルホキシド	296	44	15%	2	0.1	0.1	0.1	2.0
フェンチオン(MPP)オキソンスルホン	298	4	1%	5	0.3	0.4	2.8	5.0
3-メチル-4- (メチルチオ)フェノール	194	12	6%	315	36	73	103	135
マラチオン(マラソン)	6	殺虫剤	キャベツ、みかん、大根	298	182	61%	122	0.1	0.1	0.3	1.0
マラチキソン	287	25	9%	2	0.1	0.1	0.5	0.5
マレイン酸ジエチル	299	3	1%	8	0.5	0.5	1.0	7.6
酒石酸ジエチル	194	17	9%	646	43	67	100	412
リンコ酸ジエチル	194	7	4%	1082	11	191	282	900
メチダチオン(DMTP)	1	殺虫剤	みかん、くり、野菜	298	90	30%	28	0.1	0.5	1.3	2.5
メチダチオンオキソン	298	40	13%	7	0.1	0.2	0.3	5.0
チア外キサム	1	殺虫剤	なし、野菜	298	102	34%	131	0.1	0.1	2.0	8.1
クロチアニジン	240	180	75%	159	0.1	0.9	13	30
ピリプロキシフェン	1	殺虫剤	瓜野菜	193	82	42%	404	0.4	0.4	36	98
p-フエノキシフェノール	194	5	3%	227	60	78	135	211
びその環境変化体による汚染が存在しうることが明らかになった。一方で、山梨県や神奈川県の水源、取水口では、検出が確認できた環境変化体も低濃度であり、検出率も農耕地に比べると少なかった。

## 5 ）親農薬およびその環境変化体の検出濃度比

親農薬37物質とその環境変化体63物質の同時分析を行った平成25年度データを用いて、測定した各地点の各試料の平均値を求め、親農薬の濃度と環境変化体の濃度の比を図(2)-12にまとめて整理した。ここで、親農薬が共通の場合および複数の環境変化体が存在する場合はそれぞれまとめて整理したので、親子の組み合わせは34種類になっている。37地点における総体的な整理であるが、これより、親農薬に比べて環境変化体の濃度の方が高い親子が半数以上にのぼっている実態が明らかになった。

## 6 ）親農薬とその環境変化体の変異原性物質生成能（MFP）を加味した河川水質の比較

モニタリングによって得られた親農薬37物質とその環境変化体63物質の濃度に変異原性物質生成能（MFP）を掛け合わせ、各地点での親農薬とその環境変化体による変異原性物質生成能の合算値を求めて図(2)-13に示した。MFPデータの有無により、比較対象にできた親農薬が15物質、環境変化体が17物質と多くはないが、環境変化体に由来するMFPの合算値が親農薬に由来するものよりも大きくなっている場合が多いことがわかった。これより、実際の河川水を変異原性物質生成能で見る場合にも、親農薬よりもむしろ環境変化体に着目すべき実情が示されたものと言える。

## 5 ．本研究により得られた成果

## （1） 科学的意義

農薬をはじめとする化学物質の環境リスク評価を行う際に、その分解物までを含めたリスクを対象にすることは、環境リスク評価の研究分野において最もホットな話題のひとつであり、基本的な評価の考え方やツールの開発が検討課題に挙がっている。その中でも、人や環境生物への環境暴露量を評価する際に最も重要となるのが環境モニタリングデータであるが、分解物の生成（どのような物質をモニタリング対象とすべきか）や環境挙動に関する学術的情報は極めて少ないのが現状である。また、そもそも膨大な数に及ぶ化学物質の暴露がないことの環境モニタリングデータを継続的に入手し監視していく必要があるため、効率的な同時一斉分析手法が不可欠な技術になる。

そのような科学的・社会的ニーズに基づき、サブテーマ2では、水試料に共通の前処理法を用いるGC/MSおよびLC/MS/MS一斉分析手法を構築し、多岐に亘る親農薬とその環境変化体の同時分析を可能にした。また、この技術を用いて、水道水源近傍や農耕地近傍および一般環境測定点における実態調査を実施して、親農薬の消失に伴うその環境変化体の検出挙動を明らかにし、親農薬に比べその環境変化体が高頻度・高濃度に検出される実態を示した。これらの成果は、環境中へ排出された後に光分解や加水分解、生分解などを受け、変化体となって環境中に残留している化学物質が決して少なくない事実を明らかにしており、環境リスクの評価と
制御に関する研究領域においてさらなる学術的興味を呼び起こすものである。

## （２）環境政策への貢献

## ＜行政が既に活用した成果＞

横浜市環境創造局においては、本報で明らかにした一斉分析法を市内各所の河川水の濃度スクリーニング手法の一つと位置づけ、特定化学物質の環境中への排出量の把握等および管理の改善の促進に関する法律（化管法）の対象物質や化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）の旧第三種監視化学物質（水生生物に毒性を有する物質）に適用し、市内全域のきめ細かな濃度スクリーニングに活用している。また、事業者における自主的取組への支援対策として事業所排水の濃度スクリーニングへの適用を仲介している。

## ＜行政が活用することが見込まれる成果＞

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）の優先評価化学物質や、特定化学物質の環境中への排出量の把握等および管理の改善の促進に関する法律（化管法）の特定化学物質については、法の定めあるいは自主的取組による環境リスク評価の実施が求められている。この中で、環境中での分解を含めたリスク評価や多数の物質のモニタリング手法およびモニタリングデータの整備が不可欠となっており、ここに本研究の成果、すなわち、共通の前処理と一斉分析による数百物質についての同時モニタリング手法が導入検討されることが期待される。また、サブテーマ2で得られた成果により、農薬とその環境変化体が高頻度・高濃度に検出される事実や、環境変化体の方がより高濃度・高頻度で検出される事実を親子関係のある多数の農薬およびその環境変化体に対して実証したものであり、環境変化体を含めた化学物質のライフスタイルに亘る環境リスク評価の必要性を強く要求できるものである。

なお、サブテーマ2を統括する亀屋隆志は、経済産業省の化学物質審議会安全対策部会の委員、産業構造審議会産業技術環境分科会産業環境対策小委員会の委員、環境省の化審法審査支援検討会の委員、横浜市環境創造審議会の委員、川崎市化学物質対策検討会の委員などとして、中央および地方行政における環境リスクの評価手法の検討会等に積極的に参画し、行政施策の立案に貢献しており、今後の環境リスク評価における一斉モニタリングデータの活用が期待される。

## 6 ．国際共同研究等の状況

特に記載すべき事項はない。

### 7. 研究成果の発表状況

## （1） 誌上発表

## <論文（査読あり）>

1) T. KONDO, M. SAITO, T. KAMEYA, K. FUJIE, T. MATSUSHITA and H. TAKANASHI: Journal of Water and Environment Technology, 10(4), 409-417 (2012)

“Simultaneous Analytical Method for both Pesticides and Pesticide Transformation Products in
Water Environment (PTPW) using GC-MS and LC-MS/MS"

2) T. KAMEYA, M. SAITO, T. KONDO, W. TORIUMI, K. FUJIE, T. MATSUSHITA and H. TAKANASHI: Journal of Water and Environment Technology, Vol.10, No.4, pp.427-436 (2012) "Detection of Fenitrothion and its Degradate 3-Methyl-4-nitrophenol in Water Environment"

3) T. KONDO, S. MIHO, T. KAMEYA, K. FUJIE, T. MATSUSHITA and H. TAKANASHI: Journal of Water and Environment Technology, Vol.12, No.2, pp.123-133 (2014)

“Addressing matrix effects in analysis for pesticides and their transformation products using a LC-positive-electrospray-MS/MS, Journal of Water and Environment Technology”

4) T. KAMEYA, K. KONUMA, T. KONDO, Y. MATSUMOTO, H. KATSUMATA, T. KOBAYASHI and K. FUJIE: Journal of Water and Environment Technology, Vol.12, No.2, pp.161-175 (2014) "Nitrogen purge condition for simultaneous GC/MS measurement of chemicals"

## くその他誌上発表（査読なし）>

特に記載すべき事項はない。

## （2） 口頭発表（学会等）

1) 亀屋隆志、勝俣宏信、小池瑛子、齋藤美穂、村田夏樹、松本祐典: 環境科学会2011年会 (2011)「化管法対象物質のGC/MS包括一斉分析の可能性検討」

2) 小池瑛子、亀屋隆志、鳥海 航、小林 剛、藤江幸一：環境科学会2011年会（2011）「生態毒性物質の環境モニタリングと季節変動」

3) 小池瑛子、亀屋隆志、近藤貴志、小林剛、藤江幸一：第46回日本水環境学会年会(2012)「河川水の生態毒性物質モニタリングと毒性試験」

4) 齋藤美穂、鳥海 航、亀屋隆志、近藤貴志、松下 拓、高梨啓和：第46回日本水環境学会年会(2012)

「殺虫剤Fenitrothionとその加水分解物3M4NPの環境水中での存在状況」

5) T. KAMEYA, T. KONDO, T. KOBAYASHI, K. FUJIE, H. TAKANASHI and T. MATSUSHITA: The $ 10^{th} $ Japan-China-Symposium on Water Environment, Shenzhen, China, 2012

“An Estimation about Potential Load of Agricultural Chemicals to Water Environment in Japan”

6) T. KAMEYA, M. SAITO, T. KONDO, W. TORIUMI, K. FUJIE, T. MATSUSHITA and H. TAKANASHI: Water and Environment Technology Conference 2012 (WET2012), Tokyo, Japan, 2012

7) T. KONDO, M. SAITO, T. KAMEYA, K. FUJIE, T. MATSUSHITA and H. TAKANASHI: Water and Environment Technology Conference 2012 (WET2012), Tokyo, Japan 2012

“Simultaneous analytical method for both pesticides and their transformation products in water environment using GC-MS and LC-MS/MS”

8) 小沼一元、齋藤美穂、三保沙織、近藤貴志、亀屋隆志、藤江幸一:環境科学会2012年会 (2012)「微量化学物質分析の窒素吹付濃縮過程における揮散ロスとヘンリ一定数との関係」